Справа №463/2537/15-ц
Провадження №6/463/66/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Нора Н.В.

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Личаівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зміни порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 ВДВС ЛМУЮ просить змінити порядок виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року, яким задоволено позов прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 районної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про демонтаж самовільно збудованих споруд та зобовязано ОСОБА_5, ОСОБА_4 за власний рахунок демонтувати споруди сараїв, розміщених на вул. Новознесеньскій, 82 у м. Львові та позначені під літерою «Д» та літерою «В» на плані присадибної ділянки, який виготовлений ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 29 серпня 2012 року.

Обгрунтовує подання тим, що на виконанні у ОСОБА_2 ВДВС ЛМУЮ перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/463/393/14, виданого Личаківським районним судом м. Львова, про зобовязання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за власний рахунок демонтувати споруди сараїв, розміщених на вул. Новознесеньскій, 82 у м. Львові та позначені під літерою «Д» та літерою «В» на плані присадибної ділянки, який виготовлений ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 29 серпня 2012 року. 18 серпня 2014 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано термін для самостійного виконання вказаного вище рішення суду у строк до 03 вересня 2014 року. 27 жовтня 2014 року державним виконавцем складено акт про те, що рішення суду боржниками не виконано. З відповідей на запити, здійснені в УПФУ та ДПІ, вбачається, що боржники не отримують пенсії, відсутні відкриті рахунки у банківських установах, також відсутня інформація про останнє місце роботи. Дані факти підтверджують відсутність у боржника джерел отримання доходів, а тому унеможливлюють виконання рішення суду. З наведених мотивів просить подання задовольнити.

Суд розглядає заяву у відсутності учасників, оскільки такі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року задоволено позов прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 районної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про демонтаж самовільно збудованих споруд та зобовязано ОСОБА_5, ОСОБА_4 за власний рахунок демонтувати споруди сараїв, розміщених на вул. Новознесеньскій, 82 у м. Львові та позначені під літерою «Д» та літерою «В» на плані присадибної ділянки, який виготовлений ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 29 серпня 2012 року.

З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 44341338 вбачається, що 18 серпня 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/463/393/14, виданого Личаківським районним судом м. Львова, про зобовязання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за власний рахунок демонтувати споруди сараїв, розміщених на вул. Новознесеньскій, 82 у м. Львові та позначені під літерою «Д» та літерою «В» на плані присадибної ділянки, який виготовлений ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 29 серпня 2012 року. Боржникам надано строк добровільно виконати рішення суду у строк до 03 вересня 2014 року.

Відповідно до акту державного виконавця від 27 жовтня 2014 року рішення суду у встановлений термін боржником не виконано.

Постановою від 27 жовтня 2014 року на боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 накладено штраф за невиконання рішення суду.

З отриманих відповідей № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 від 06 травня 2015 року та відповіді № НОМЕР_6 від 07 травня 2015 року до Державної податкової служби України та Пенсійного Фонду України вбачається, що боржники не отримують пенсії, інформація про останні місця роботи відсутня, а також відсутні рахунки в банківських установах. Тобто у боржників відсутні джерела отримання доходів, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання необхідно задовольнити та встановити подальший спосіб та порядок виконання рішення суду від 27 червня 2014 року у справі № 2/463/393/14 шляхом: зобовязання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 демонтувати споруди сараїв, розміщених на вул. Новознесеньскій, 82 у м. Львові та позначені під літерою «Д» та літерою «В» на плані присадибної ділянки, який виготовлений ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 29 серпня 2012 року.

Керуючись ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 373 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Подання ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - задовольнити.

Встановити подальший спосіб та порядок виконання рішення суду від 27 червня 2014 року у справі № 2/463/393/14, шляхом: зобовязання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 демонтувати споруди сараїв, розміщених на вул. Новознесеньскій, 82 у м. Львові та позначені під літерою «Д» та літерою «В» на плані присадибної ділянки, який виготовлений ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 29 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нор Н. В.