Провадження № 2/520/5772/15
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет застави, звільнення майна з під арешту,
Встановив,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет застави, шляхом продажу заставного майна, а саме: автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску , шасі № KL1SF69YE8W004205, державний номер ВН 0142ВР, належного на праві власності ОСОБА_2, звільнення автомобіля CHEVROLET AVEO SF69Y з під арешту та скасування розшуку автомобіля.
В порядку ст.31 ЦПК України позивач уточнив свої вимоги і просив суд ухвалити рішення, яким звернути стягнення боргу за договором кредиту на заставне майно а саме: автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску , шасі № KL1SF69YE8W004205, державний номер ВН 0142ВР, належного на праві власності ОСОБА_2 шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на вищезазначений автомобіль; звільнити автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, державний номер ВН 0142ВР з під арешту, накладеного постановою державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 10 березня 2008 року та постановою державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 21 січня 2011 року; скасувати розшук автомобіля CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску державний номер ВН 0142ВР , оголошений постановою державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 05 травня 2008 року та постановою державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 21 січня 2011 року; скасувати заборону реєстрації відчуження автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, державний номер ВН 0142ВР, накладену постановою державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 21 січня 2011 року.
Представник позивача, підтримуючи позовні вимоги, надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявилися, про час та місце слухання сповіщалися судом за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.
Представник Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до суду не зявився, про слухання справи сповіщений, надав заяву про вирішення спору на розсуд суду.
Представник Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до суду не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:
Відповідно до п.2.1. договору в забезпечення виконання грошових зобовязань 25.02.2008 року між Банком і ОСОБА_3Л був укладений договір поруки, відповідно до якого «поручитель» прийняла на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань позичальника. Крім того, в якості забезпечення виконання Позичальником кредитних зобовязань 25.02.2008 року між Банком і ОСОБА_2 укладено договір застави, за умовами якого ОСОБА_2 передав в заставу Банку належний йому на праві власності автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску , шасі № KL1SF69YE8W004205, державний номер ВН 0142ВР.
Рішенням Київського райсуду від 18 жовтня 2010 року позов був задоволений. Рішення суду набрало законної сили, райсуд видав Банку виконавчі листи для примусового виконання рішення суду.

Виконавче провадження відкрито Приморським відділом ДВС ОМУЮ і Київським відділом ДВС ОМУЮ за місцем реєстрації кожного боржника.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу №05/12. За умовами Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №0 від 25.02.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Відповідно до Договору про відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Ухвалою Київського районного суду м. Одест від 06.11.2012 року по справі №1512/13163/2012 року замінено сторону - стягувача - у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

20 березня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (надалі Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №03/2015 року, за умовами якого Первісний кредитор зобовязується передати, а Новий кредитор зобовязується прийняти право вимоги до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 за зобовязаннями, що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 25.02.2008 року, включаючи право вимоги за кредитом, процентами по кредиту, комісіями.

Згідно п.3 вищевказаного Договору, розмір права вимоги на момент укладання цього Договору складає 116 776,53 грн.

Під час примусового виконання рішення суду виконавчою службою на предмет застави - транспортний засіб Марка Chevrolet, модель Aveo SF69Y, рік випуску 2008- накладені ряд арештів, оголошено автомобіль у розшук та накладено заборону на відчуження з метою виконання боржниками рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2010 року.

Так, постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 10 березня 2008 року накладено арешт на транспортний засіб боржника - Марка Chevrolet, модель Aveo SF69Y, рік випуску 2008, колір червоний; постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 05 травня 2008 року оголошено в розшук автомобіль Марка Chevrolet, модель Aveo SF69Y, рік випуску 2008 р.; постановою державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 21 січня 2011 року заборонено реєстрацію, відчуження транспортного засобу боржника - Марка Chevrolet, модель Aveo SF69Y, рік випуску 2008, колір червоний; постановою державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 21 січня 2011 року накладено арешт на транспортний засіб боржника - Марка Chevrolet, модель Aveo SF69Y, рік випуску 2008р.; постановою державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розшук майна боржника від 31 жовтня 2011 року оголошено в розшук автомобіль Марка Chevrolet, модель Aveo SF69Y, рік випуску 2008 р.

Позивач вимагає звільнити заставне майно з-під арешту, скасувати розшук автомобіля і заборону на його відчуження для реалізації свого право щодо звернення боргу на предмет застави.

При вищенаведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 підлягаючим задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що між відповідачами та ПАТ «УкрСиббанк» існували кредитні правовідносини, які забезпечувались заставою автомобіля марки - Chevrolet, модель Aveo SF69Y, що підтверджується договором кредиту і договором застави, витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та рішенням Київського райсуду м. Одеси від 18.10.2010 року про задоволення позову ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту. Право ОСОБА_1 звернутися до суд з цим позовом міститься на вимогах ст. ст.512,514 ЦК України, що передбачають наступне: кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Право заставодержателя у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави передбачено як законом так і договором застави. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Суд погоджується з доводами позивача, що наявність арешту на заставне майно є

перешкодою у реалізації права ОСОБА_1 звернути стягнення боргу за кредитним договором на предмет застави, відновлення порушеного права можливе шляхом ухвалення рішення суду про звільнення майна з під арешту.

Відповідно до положень ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувальногообтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення загальної заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №0 від 25.02.2008 року в сумі 116776 грн. 53 коп. ( сто шістнадцять тисяч сімсот сімдесят шість грн.) на предмет застави на автомобіль марки - CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску , шасі № KL1SF69YE8W004205, державний номер ВН 0142ВР, належний на праві власності ОСОБА_2, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль - CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску , шасі № KL1SF69YE8W004205, державний номер ВН 0142ВР.

Звільнити автомобіль марки - CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, шасі № KL1SF69YE8W004205, державний номер ВН 0142ВР з під арешту шляхом скасування постанов:1) державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 10 березня 2008 року; 2) державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 21 січня 2011 року.

Скасувати розшук автомобіля CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску , шасі № KL1SF69YE8W004205, державний номер ВН 0142ВР , оголошений постановою державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 05 травня 2008 року і постановою державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 31 жовтня 2011 року.

Скасувати заборону реєстрації відчуження автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, шасі № KL1SF69YE8W004205, державний номер ВН 0142ВР, накладену постановою державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 21 січня 2011 року.

Копію рішення направити до органів автодержавтоінспекції, Київського та Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.