РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.02.2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 561251388, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 12480,00 грн. зі строком користування до 06.02.2016 року.

28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, відповідно до умов якого, первісний кредитор ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи суму основного зобовязання, плату за кредитом, пеню за порушення грошового зобовязання та інших платежів, право на одержання яких належить первісному кредитору, за кредитним договором № 561251388 від 06.02.2013 року.

Згідно умов вказаного кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит, внести плату за кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених кредитним договором.

У звязку з істотними порушеннями ОСОБА_1 умов кредитного договору, утворилася заборгованість, яка станом на 28.03.2014 року становить 23749,71 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 561251388 від 06.02.2013 року у вищевказаному розмірі.

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, до суду направив клопотання про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Судом встановлено, що 06.02.2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 561251388, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 12480,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та строком користування до 06.02.2016 року.

Вказане підтверджується копією договору № 561251388 від 06.02.2013 року, який містять підпис ОСОБА_1, копією платіжного доручення № І21854234 від 06.02.2013 року.

28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, відповідно до умов якого, первісний кредитор зобовязується передати новому кредитору право вимоги, а новий кредитор зобовязується сплатити грошові кошти та прийняти права вимоги, на умовах встановлених цим договором. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржків, сума грошових вимог, назва кредитного продукту та інші дані зазначені в реєстрі боржників згідно додатку № 1, який є невідємною частиною договору.

04.04.2014 року за вих. № 000832574 та № 000832574-1 ТОВ «ФК«Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу ОСОБА_1 направили повідомлення про відступлення права грошової вимоги та повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 561251388 від 06.02.2013 року з вимогою достроково сплатити заборгованість.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п. 17 загальних умов надання фізичним особам кредитів, кредитодавець має право вимагати дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошового зобовязання позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обовязкового платежу за кредитом. Відповідно до п. 4.6 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно, згідно графіку платежів.

Вимога про сплату заборгованості, викладена в повідомленні ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» залишена відповідачем без виконання.

В результаті невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 561251388 від 06.02.2013 року, утворилася заборгованість, яка станом на 28.03.2014 становить 23749,71 грн. і складається: заборгованість за основною сумою боргу 12134,33 грн.; заборгованість за відсотками 1,27 грн.; заборгованість за платою за управління кредитом 6179,75 грн.; заборгованість за пеню 5434,36 грн. Вказане підтверджується Випискою з реєстру боржників від 28.03.2014 року, розрахунком заборгованості ОСОБА_1

Відповідач не надав суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за спірним кредитним договором.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобовязань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 561251388 від 06.02.2013 року в розмірі 23749,71 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які повязані з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,59, 60,212,213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 561251388 від 06.02.2013 року в розмірі 23749,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: