Справа № 625/186/15-ц
Провадження № 2-о/625/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09 червня 2015 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Рахімової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його сином.

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 зазначає, що з метою оформлення пенсії по втраті годувальника, він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської областііз відповідною заявою, але йому було відмовлено в цьому у зв'язку з невідповідністю його прізвища «ОСОБА_2» та прізвища його померлого сина, яке в свідоцтві про смерть записане, як «ОСОБА_2».

В судовому засіданні заявник не з'явився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та наполіг на задоволенні позову.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області в судове засідання не з'явився, при цьому до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с. 28)

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованих осіб, викладену у їх відповідних заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, заявлена ОСОБА_1 вимога підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні факт, про встановлення якого просить заявник, повністю доведений належними та допустимими доказами.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13), виданого 05 червня 1970 року Коломацьким РАГСом Валківського району Харківської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і його батьком записаний ОСОБА_1, про що в книзі записів актів про народження зроблений відповідний запис за № 31.

Із військового квитка, серії НОМЕР_2, виданого 13 червня 1988 року Валківським районним військовим комісаром Харківської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прізвище його власника записане як «ОСОБА_2».

Проте із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 25 липня 1996 року Коломацькою селищною радою Коломацького району Харківської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 26 років помер ОСОБА_2, тобто, прізвище померлого у свідоцтві про смерть записане як «ОСОБА_2» (а.с.19).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як між батьком та сином, повністю доведений в судовому засіданні сукупністю досліджених судом належних і допустимих доказів. а тому вимога щодо встановлення факту родинних відносин є повністю обгрунтованою, і такою, що може підлягає задоволенню.

Також, беручи до уваги ту обставину, що згідно інформації управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 29 квітня 2015 року за вих № 6708-14/20 (а.с. 21) причиною неможливості призначення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника є неправильність запису прізвища померлого сина заявника у відповідному свідоцтві про смерт , суд, з метою максимального забезпеченння реалізації права заявника на отримання відповідної пенсії, вважає за можливе вийти за межі судового розгляду та встановити факт, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданому 25 липня 1996 року Коломацькою селищною радою Коломацького району Харківської області, допущена помилка в написанні прізвища померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року сина заявника, а саме: "ОСОБА_2", в той час як правильним написанням прізвища померлого сина заявника є "ОСОБА_2".

З огляду на доведеність факту родинних відносин між заявником і його покійним сином та факту неправильності запису прізвища у відповідному свідоцтві про смерть, взявши до уваги ту обставину, що встановлення цих фактів є необхідним для реалізації заявником свого права на пенсію, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданому 25 липня 1996 року Коломацькою селищною радою Коломацького району Харківської області, прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року сина заявника помилково записано "ОСОБА_2", в той час як правильним написанням прізвища померлого сина заявника є "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Головуючий М. О. Скляренко