Справа № 234/8062/15-ц
Провадження № 2/234/3891/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у м. Краматорську Донецької області у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 04.03.2006 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у виконкомі Красноторської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис №10. Для позивача та відповідача шлюб перший. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що відповідачка проявляє до нього неповагу, вчиняє сварки, не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад для сімейного бюджета та мешкає за іншою адресою. На теперішній час у позивача інша жінка. Крім того, з липня 2009 року шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя та збереження сімї для подружжя не є можливим. Також, неповнолітні діти на теперішній час проживають з відповідачем, спору щодо майна подружжя не має. Примирення між ними неможливе, просив задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву, згідно якої визнала в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просила строк на примирення не надавати і розірвати шлюб. Просить суд розглянути справу у її відсутність.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

04.03.2006 року сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим виконкомом Красноторської селищної ради міста Краматорська Донецької області, 04.03.2006 року, актовий запис № 10 (а.с. 9).

Як видно, з матеріалів цивільної справи, у подружжя двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим виконкомом Красноторської селищної ради міста Краматорська Донецької області, 24.05.2006 року, актовий запис № 21, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 видане виконкомом Красноторської селищної ради міста Краматорська Донецької області, 04.08.2008 року, актовий запис № 28 (а.с. 10-11).

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям, подальше сумісне життя та збереження сімї для подружжя стали неможливими. Крім того, з липня 2009 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та спільний побут.

Відповідно до положень ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сімї неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213,214,215, 223 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04.03.2006 року виконкомом Красноторської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 10 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована АДРЕСА_1 Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), який зареєстрований АДРЕСА_2, судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Залізняк