БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/145/15
Справа № 356/497/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Лялик Р. М.,

при секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтовуючи тим, до розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 разом з її дочкою проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, який на праві власності належить їй.

Після розірвання шлюбу з її дочкою ОСОБА_3, 08.10.2014 року ОСОБА_2 виїхав проживати до свої батьків в інший населений пункт , а саме в с.Леляки Баришівського району Київської області, де, як їй відомо, проживає і на даний час. З моменту залишення будинку відповідач витрати на утримання житла не несе, особистих речей не зберігає. На прохання добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач не погоджувався.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила задоволити в повному обємі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному об"ємі та пояснив суду, що в зазначеному житлі не проживає з 08.10.2014 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом із дочкою позивачки ОСОБА_3 до 08.10.2014р. проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, який на праві власності належить позивачці ОСОБА_1 Відповідач в даному помешканні не проживає, особистих речей не зберігає. Витрати на утримання житла позивачка несе самостійно.

Як вбачається з акту обстеження місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 даному помешканні не проживає.

У відповідності з ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім"ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня його вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім"ї, який вибув, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_2 втратив інтерес до даного житла, поважних причин відсутності відповідача у вказаному будинку в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

ст.319 ЦК України,

ст. 167 ЖК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням - будинком № 34 по вул.Куйбишева в м. Березань Київської області з 08.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик