Справа №464/4880/15-ц
пр № 2-з/464/72/15
УХВАЛА

22.06.2015 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі №464/4880/15-ц, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, у якій просить визнати виконавчий напис нотаріуса від 27.04.2015, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за №439, про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, який на праві власності належить позивачу, - таким, що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення вказаного позову, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам та третій особі вчиняти будь-які виконавчі дії стосовного спірного майна. В обґрунтування покликається на те, що оскільки державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса відносно спірного майна та державним виконавцем вжити одній з виконавчих дій, зокрема накладено арешт на спірний автомобіль всі ці доводи є обставинами для забезпечення позову з метою виконання майбутнього судового рішення. Просить заяву задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.152 ЦПК України віднесено зокрема заборона вчиняти певні дії.

Однак, згідно з розяснення, яке міститься у п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справа» від 07.02.2014 №6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпечення позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржене до суду.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, обєктом позовних вимог яких є спірний автомобіль, однак попри те обраний позивачем вид забезпечення позову заборона вчиняти будь-які виконавчі дії, що є фактичним зупиненням виконавчого провадження, суд не може застосувати, адже його вжиття виходить за межі процесуальних повноважень суду та є виключним повноваженням державного виконавця, згідно з розяснення, що міститься у постанові від 07.02.2014, тому суд приходить висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151,153, 208, 210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у заяві ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі №464/4880/15-ц за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суду м.Львова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко