Справа № 0538/9225/2012
Провадження № 2-зз/265/32/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І. Г., при секретарі Ждановій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 08 листопада 2012 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони Четвертій маріупольській державній нотаріальній конторі здійснювати нотаріальні дії, пов,язані з оформленням спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 квітня 2012 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування відмовлено.

Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 05 березня 2013 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2013 року залишено без змін.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову у звязку з тим, що рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2013 року набрало законної сили, а питання про скасування мір забезпечення позову вирішено не було.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з,явився, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, наполягає на задоволенні його вимог у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Згідно ч.5 ст.154 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі вище викладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява заявника ОСОБА_1 є обґрунтованою, потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону здійснення Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою нотаріальних дії, пов,язаних з оформленням спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити для виконання до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_5