Справа № 604/1246/15-ц
Провадження № 2/604/452/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Могачевської В.Й.

з участю секретарів судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по Кредитному договору № на загальну суму 20 917,92 (двадцять тисяч девятсот сімнадцять ) гривень 92 копійки та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 26 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №.

Згідно з Кредитним договором, Банк надав Відповідачці кредит в сумі 18 780.00 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень на споживчі цілі та придбання послуг продавців.

22 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № від 26.11.2013 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № від 26 листопада 2013 року.

Банк у повному обсязі виконав зобовязання по вказаному кредитному договорі.

В порушення умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені Відповідачем порушення, Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.5.4. Кредитного договору пред'явив Відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (повідомлення №200234480 від 05.01.2015 р.).

Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Відповідно до пункту 1.5.4. Кредитного договору-1 та 2, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі.

З огляду на вказане просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача, який про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, не зявився, але подав заяву в якій просить справу вирішувати за його відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, яка про день і час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень, в суд повторно не зявилася, причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 26 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №.

Згідно з Кредитним договором, Банк надав Відповідачу кредит в сумі 18 780,00 гривень на споживчі цілі та придбання послуг продавців.

22 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № від 26.11.2013 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № від 26 листопада 2013 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.2. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.4.2., 1.4.3. 1.4.4. Кредитно до договору повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється Відповідачем щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п.1.1 Договору. За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі.

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.5.4. Кредитного договору позивач пред'явив Відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (повідомлення №200234480 від 05.01.2015 р.), однак вказана вимога відповідачем проігнорована.

Заборгованість Відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором складає 17216,62 гривень, що вбачається із розрахунку заборгованості станом на 23 жовтня 2015 року.

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач) зобов'язана сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Станом на 23 жовтня 2015 р. загальна заборгованість Відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 1,40 гривень.

Згідно п.п. 1.4.5 п.1.4 Кредитного договору за обслуговування Кредиту Позичальник щомісячно разом із погашенням суми Кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої визначений у Графіку платежів.(1,99% щомісячно від суми кредиту). Станом на 23 жовтня 2015 року загальна заборгованість Відповідача по комісії за розрахункове обслуговування Кредиту складає 3 699,90 гривень.

Відповідно до пункту 1.5.4. Кредитного договору-1 та 2, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала від ПАТ «ОТП Банк» кредитні кошти, однак у добровільному порядку виконати зобовязання по кредитному договору № від 26 листопада 2013 року відмовляється.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» є підставним, таким що підлягає до задоволення, оскільки дійсно мало місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог, стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у сумі 20 917,92 грн. (двадцять тисяч гривень девятсот сімнадцять гривень 92 копійки), з яких: заборгованість за Кредитним договором № від 26.11.2013 по тілу кредиту в сумі 17216,62 гривень; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1,40 гривень; заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування в сумі 3699,90 гривень.

При зверненні до суду з позовом представником позивача було сплачено судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., а тому вказані витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 -226 ЦПК України, ст. 526, 530, 631, 1046- 1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Підволочиським РВ УДМС України в Тернопільській області, 25.10.2012 року, адреса реєстрації: Тернопільська область, Підволочиський район, село Воробіївка, вулиця Куток, будинок 20), на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса:03618, м. Київ, вулиця Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528): заборгованість за Кредитним договором № від 26.11.2013 по тілу кредиту в сумі 17216,62 ( сімнадцять тисяч двісті шістнадцять )гривень 62 копійки; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1,40 гривень; заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування в сумі 3699,90 гривень; загальна сума заборгованості 20 917,92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса:03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) 1218 (одну тисячу вісімнадцять гривень) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення оскаржується в загальному порядку.

Суддя: