Справа № 214/1182/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 8900 грн. 26 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих ним внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. На його імя відкрито особовий рахунок №2256002. 23.04.2012 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гаджибекова буд. 108, контролерами Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: використання недорахованої електричної енергії з допомогою самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку прихованим способом. Змонтований додатковий ввід для підключення струмоприймачів. Електроенергія споживається, але не враховується, що було зафіксовано в Акті Н №Д002817 від 23.04.2012 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем цих Правил, відповідачеві був виконаний розрахунок розміру збитків за період з 23.04.2009 року по 23.04.2012 року, який склав 8900 грн. 26 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні факт вчинення порушення визнав, однак був не згоден із сумою нарахованої заборгованості, пояснив, що вона завелика.

Судом були досліджені наступні письмові докази по справі.

Так, відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкрито особовий рахунок №2256002.

Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, згідно з п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно з п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач зобовязаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

23.04.2012 року за місцем проживання відповідача, яке розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гаджибекова буд. 108, контролерами Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: використання недорахованої електричної енергії з допомогою самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку прихованим способом. Змонтований додатковий ввід для підключення струмоприймачів. Електроенергія споживається, але не враховується, що було зафіксовано в Акті Н №Д002817 від 23.04.2012 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем (а.с.3).

На підставі складеного Акту та згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за № 562, відповідачеві був проведений розрахунок завданої шкоди за період з 23.04.2009 року по момент виявлення порушення Правил, а саме по 23.04.2012 року, розмір якої склав 8900 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком завданої шкоди (а.с.4).

Суд, розглянувши цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, ст.ст.1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» 8900 грн. 26 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя І.Б. Щеняєва.