Справа № 139/848/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі :головуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приват Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № VIUWGA від 27.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 28 159.38 доларів США на термін до 27.08.2018 року і зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. В порушення вимог договору та закону відповідач зобовязання за даним договором належним чином не виконував. В звязку з цим, станом на 05 серпня 2015 року за ним утворилася заборгованість в сумі 19 232,76 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 27 серпня 2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приват Банк» було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язувалась відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідачі добровільно відмовляються погасити борг перед позивачем, а тому позивач просить винести рішення про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості в сумі 19 232.76 доларів США та судових витрат по справі.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 50,53), представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача суду не надано.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступного:

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За приписами пункту 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, клопотання відповідачів підлягає до задоволення, оскільки представник позивача будучи належним чином повідомленим (а.с. 50, 53) в судові засідання 12 листопада 2015 року та 24 листопада 2015 року не з'явився та не надав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приват Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити - без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :