Провадження № 2/554/1850/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, треті особи територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, управління державної міграційної служби України в Полтавській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтава ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача повторно (04 червня 2015 року та 15 квітня 2015 року) до суду не з»явився, будучи належним чином повідомлений (ст.ст.76, 169 ЦПК України) про час та місце розгляду справи. Надали суду дані про причину неявки на 04 червня 2015 року, котрі судом визнані не поважними, оскільки не підтверджуються документами.

Представник відповідача ОСОБА_1, за дорученням ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача.

Відповідач, представник відповідача ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Представник третьої особи територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради ОСОБА_4 при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання. Залишити позовної заяви КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - без розгляду, через повторну неявку в судове засідання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 169, 207 ч.1 п.3, 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаціна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, третя особа територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, управління державної міграційної служби України в Полтавській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтава ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання .

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_7