Дата документу 02.06.2015 Справа № 554/4968/15-ц
У Х В А Л А

Провадження № 2-п/554/87/2015

02 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

при секретарі Роєнко О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и л а:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася до суду із заявою у якій прохає скасувати заочне рішення суду від 23 лютого 2015 року у справі № 554/19276/14-ц, яким позовні вимоги до ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено, а саме: стягнуто кошти в розмірі 250719 гривень 72 копійки та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Підставами для цього зазначає те, що суд неповно з`ясував обставини справи,порушив норми матеріального та процесуального права.

У судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив (а.с. 45).

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вказала, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на усі судові засідання, проте, представник банку до суду не з`являвся, доказів щодо відсутності перед нею боргу до суду не надав.

У відповідності до норми ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи не знаходить підстав для її задоволення та скасування заочного рішення й призначення справи для розгляду у загальному порядку, виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання його копії. Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» на судові засідання щодо розгляду вказаного позову, що відбулися 02.02.2015 року та 23.02.2015 року, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому його твердження про неможливість прибуття у судове засідання з поважних причин є безпідставним і розцінюються судом як таке, що висловлене для введення суду в оману. Отже, заява про перегляд заочного рішення подана у порушення норми ч. 2 ст. 228 ЦПК України, тобто, з порушенням процесуального строку на її подання.

Боржник належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а ті докази, на які він посилається, як на підставу для перегляду заочного рішення суд не вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З викладених підстав суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231-232, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про перегляд заочного рішення суду від 23 лютого 2015 року по справі № 554/19276/14-ц відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3