Справа № 740/1438/15
Провадження № 2/740/502/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - управління Держземагентства у Ніжинському районі Чернігівської області, до територіальної громади с.Кунашівка в особі Кунашівської сільської ради Ніжинського району, Ніжинської районної державної адміністрації, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у позові просила:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_3 є її матір»ю, мотивуючи заявлені вимоги у даній частині тим, що у її посвідці про народження прізвище матері зазначено «ОСОБА_3», ім»я «ОСОБА_3», а по-батькові «ОСОБА_3», що не співпадає з прізвищем та по-батькові її матері, вказаним у свідоцтві про смерть останньої, та зазначила, що встановлення даного факту тягне для неї правові наслідки - дасть можливість оформити спадщину, як спадкоємцю першої черги за законом, яка відкрилася до майна померлої ОСОБА_3 та яку вона фактично прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном;

- встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «ім.Подвойського» на території Кунашівської сільської ради розміром 4,3 умовних кадастрових гектар, виданого на ім»я ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.08.1996 року за № 520, та визнати за нею, ОСОБА_2, право на земельну частку (пай), на яку при житті мала право ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «ім.Подвойського» на території Кунашівської сільської ради, виданого на ім»я ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.08.1996 року за № 520, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, посилаючись у даній частині позову на ті обставини, що її мати ОСОБА_3 при житті одержала сертифікат на право на земельну частку (пай), але він був нею втрачений і через відсутність правовстановлюючого документа на ім»я спадкодавця ОСОБА_3 їй нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Крім того, у сертифікаті на земельну частку (пай) по-батькові ОСОБА_3 зазначено «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3», що також позбавляє її можливості оформити спадщину.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні обставинам, зазначеним у позові в обґрунтування позовних вимог.

Третя особа на стороні позивача - управління Держземагентства у Ніжинському районі Чернігівської області та відповідач - територіальна громада с.Кунашівка в особі Кунашівської сільської ради Ніжинського району своїх представників у судове засідання не направили, але від них надійшли заяви, в яких вони просили справу розглянути без участі їх представників та в яких зазначили: третя особа - що проти задоволення позову не заперечує (а.с.32), а відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.30).

Представник Ніжинської районної державної адміністрації у судове засідання не з»явився, але суд вважає, що Ніжинська районна державна адміністрація про час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить заява за підписом керівника апарату райдержадміністрації ОСОБА_5, повноваження якого належним чином не підтверджені, в якій зазначено, що райдержадміністрація просить справу розглянути без участі її представника (а.с.31).

З врахуванням думки представника позивача суд визнав можливим справу розглянути за відсутності представників третьої особи та відповідачів.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що матір позивачки ОСОБА_2 вона знала з дитинства на прізвище «ОСОБА_3», а на ім»я «ОСОБА_3», по-батькові у с.Кунашівка її називали по-різному: як «ОСОБА_3», так і «ОСОБА_3» та що мати позивачки працювала в колгоспі ім. Подвойського і коли померла, то ОСОБА_2 поховала матір. Вона чула, що ОСОБА_2 називала ОСОБА_7 матір»ю.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що до 1989 року вона жила в с.Кунашівка по сусідству з батьками позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та що їх поховання здійснювала дочка ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти задоволення позову у третьої особи та письмове визнання відповідачем - Кунашівською сільською радою позову, що відповідно до ст.174 ЦПК України є однією з підстав для його задоволення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії посвідки про народження на а.с.27, оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні, дошлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_3», її матір»ю вказана «ОСОБА_7 ОСОБА_3», а батьком «ОСОБА_14». Як видно з копії свідоцтва про шлюб на а.с.7, ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і їй присвоєно прізвище «ОСОБА_11». При цьому як посвідка про народження, так і свідоцтво про одруження містять граматичні помилки, що убачається з їх копій. В паспорті позивачки її прізвище зазначено «ОСОБА_3» ( ксерокопія паспорта на а.с.26).

В актовому запису про шлюб від 01.03.1935 року № 02 прізвище ОСОБА_9 та ОСОБА_7 змінено на прізвище «ОСОБА_9», але дата такої зміни не зазначена (копія актового запису на а.с. 75).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть на а.с.5, прізвище, ім»я та по-батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено: ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про смерть на а.с.73 підтверджується, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Довідками Кунашівської сільської ради від 22.11.2014 року № 144, № 145, копії яких на а.с.12-13, та довідкою цієї ж сільської ради від 22.11.2014 року № 146 на а.с.14 підтверджується, що згідно даних погосподарських книг сільської ради, які ведуться з 1944 року, будинок АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та що на день смерті ОСОБА_3 проживала одна і протягом шести місяців з дня смерті ніхто у будинку не проживав і не був зареєстрований та що поховання ОСОБА_3 здійснила її дочка ОСОБА_2, яка вступила в управління та володіння спадковим майном: доглядає за будинком, прибудинковою територією, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує податки, тобто, відповідно до ст.ст.529, 549 ЦК України в ред. 1963 року, являючись спадкоємцем першої черги за законом, вважається такою, що спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, і так як позивачем надано достатньо доказів, якими підтверджується факт її родинних відносин з померлою ОСОБА_3, встановлення даного факту тягне для неї правові наслідки - дасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, то позовні вимоги у даній частині слід задовольнити.

Щодо позовних вимог позивача ОСОБА_2 в іншій частині, суд приймає до уваги наступне.

Як зазначено вище, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто спадщина після її смерті відкрилася під час дії ЦК України в ред.1963 року. Розділ сьомий ЦК України в ред.1963 року не містить норми, якою б визначався склад спадщини. Відповідно до ст.1218 (книга шоста, спадкове право) ЦК України, який вступив у дію з 01.01.2004 року, до складу спадщини входять усі права та обов»зки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, який вступив у дію з 01.01.2004 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Судом встановлено факт родинних відносин позивача ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3, а також встановлено, що відповідно до вимог ст.ст.529, 549 ЦК України в ред.1963 року позивач ОСОБА_2 вважається такою, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла. За встановлених обставин до даних правовідносин має застосовуватися ст.1218 ЦК України, який вступив у дію з 01.01.2004 року.

Відповідно до п.2 Указу президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Отже, для визнання права на земельну частку (пай) необхідна сукупність двох фактів, а саме наявність у окремої особи членства в зазначеному підприємстві та наявність у підприємства державного акта на право колективної власності на землю, в списку-додатку до якого повинна бути вказана особа, яка є членом підприємства та має право на земельну частку.

Як видно з архівної копії державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_2, то його видано колективному сільськогосподарському підприємству ім.Подвойського с.Кунашівка Ніжинського району 12.10.1995 року відповідно до рішення Кунашівської сільської ради від 18.07.1995 року № 12, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 19, тобто, при житті спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.39-41).

Відповідно до повідомлень управління Держземагенства у Ніжинському районі від 21.01.2015 року № 29-28-0.4-159/2-15 на а.с.8 та від 23.04.2015 року № 29-28-0.4-1679/2-15 на а.с.36, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «ім.Подвойського» було видано на ім»я «ОСОБА_3» і його зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.08.1996 року за № 520, державний акт на право власності на земельну ділянку взамін цього сертифіката не видавався, дублікат сертифіката видати неможливо через відсутність бланків, а копію неможливо видати, так як сертифікат було виписано в одному екземплярі. До списку громадян - членів КСП ім.Подвойського, які виявили бажання отримати державні акти на право колективної власності на земельні ділянки, власник сертифіката не включена, оскільки технічний звіт по складанню «Схеми поділу земель колективної власності», складовою частиною якого є вищезазначений список, було виготовлено в 2003 році, тобто, вже після смерті ОСОБА_3

У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім.Подвойського, який є додатком № 1 до державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_2, під № 42 значиться «ОСОБА_3» (а.с.43-44). З копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ніжинською райдержадміністрацією по КСП ім. Подвойського (а.с.37-38), видно, що сертифікат на право на земельну частку (пай) 16.08.1996 року за № 520 на ім»я «ОСОБА_3» одержала особа, з підпису якої чітко видно, що її прізвище «ОСОБА_9».

Довідкою Кунашівської сільської ради від 22.11.2014 року № 142 на а.с.10 підтверджується, що до списку громадян - власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) була внесена «ОСОБА_3», що проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, та що вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 16.08.1996 року.

Повідомленням у газеті «Ніжинський вісник» за 01.11.2012 року № 87(14729), копія якої на а.с.9, підтверджується втрата сертифіката.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. від 03.04.20125 року № 149/02-31 у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину - на сертифікат на право на земельну частку (пай) відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа (а.с.25).

Зазначені обставини дають підстави суду прийти до висновку, що позивачем ОСОБА_2 надано достатньо доказів, якими підтверджується факт належності померлій ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім»я ОСОБА_4, і так як до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і зазначене право не припинилося внаслідок її смерті, то є законні підстави вважати, що це право перейшло до позивача ОСОБА_2, як до спадкоємця першої черги за законом, яка вважається такою, що спадщину прийняла, тому позовні вимоги як у частині встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім»я ОСОБА_4, так і в частині визнання за нею права на земельну частку (пай), на яку при житті мала право спадкодавець ОСОБА_3, в порядку спадкування після її смерті, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України в ред.1963 року, ст.1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «ім.Подвойського» на території Кунашівської сільської ради розміром 4,3 умовних кадастрових гектар, виданого на ім»я ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.08.1996 року за № 520.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), на яку при житті мала право ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «ім.Подвойського» на території Кунашівської сільської ради, виданого на ім»я ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.08.1996 року за № 520, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Діденко О.П.

Повне рішення виготовлено

13.05.2015 року