Справа № 216/8157/14-ц
Провадження № 2/216/575/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О. М.

за участі секретаря - Усік М.О.,

представника позивача - Ваніної Т.С.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приват Банк» (надалі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.12.2007 року ОСОБА_5 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

На виконання вимог вищезазначеної норми закону Позивачем 20.05.2014 року була направлена претензія кредитора до Апостолівської державної нотаріальної контори.

15.07.2014 року Позивачем було отримано відповідь Зеленодольської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого ОСОБА_5, які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

09.07.2014 року до спадкоємців було направлено лист-претензію, згідно якої Позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 08.12.2007 року становить 6984,61 грн..

У звязку з вищевикладеним, Позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 6984,61 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судовому засідання представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надав письмові заперечення відповідачки ОСОБА_4, які обгрунтовує тим, що відповідачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зверталися до нотаріальної контори та подали заяву про прийняття спадщини. Однак, на даний час вони не отримали свідоцтв про право на спадщину, майно у спадок не прийняли та право власності на спадкове майно не оформляли. Крім того, у справі немає жодного доказу щодо вартості і складу спадкового майна та отримання спадкового майна в натурі, а тому немає жодних підстав покладення обовязку на відповідачів, як спадкоємців померлого боржника ОСОБА_5, задовольнити вимогу кредитора. Також, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором, відсотки та неустойка нараховувалися й після смерті боржника, через що не можуть присуджуватися до сплати відповідачам.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Так, за змістом ст.ст.526, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.12.2007 року (а.с. 11-17) ОСОБА_5 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 20), ОСОБА_5 помер.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити усі вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З листа щодо претензії кредитора до спадкоємців ОСОБА_5 № 294/01-16 від 01.07.2014 року (а.с. 25), вбачається, що спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_5 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вони подали заяву про прийняття спадщини, але за отриманням свідоцтва про право на спадщину не звертались, що свідчить про те, що на теперішній час вони не отримали свідоцтв про право на спадщину, майно у спадок не прийняли та право власності на спадкове майно не оформляли згідно вимог законодавства.

Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Спадкоємці відповідають за боргами у межах вартості майна, одержаного у спадщину та у звязку з тим, що у справі немає жодного доказу щодо вартості і складу спадкового майна та отримання спадкового майна в натурі, - немає жодних підстав покладення обовязку на відповідачів, як спадкоємців померлого боржника ОСОБА_5, задовольнити вимогу кредитора.

Крім того, згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором (а.с. 3-10) відсотки та неустойка нараховувалися й після смерті боржника, через що зазначені суми взагалі не можуть присуджуватися до сплати відповідачам.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вимоги Позивача є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054, 1218, 1282 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, проте не були присутніми при проголошенні рішення в той же строк, з момента отримання копії рішення.

Суддя: О.М. Мясоєдова