ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/304/15
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю позивача не з'явився;

представника відповідача 5 ОСОБА_1;

відповідачів 1, 2, 3, 4 не з'явилися;

третьої особи не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання розпорядження про приватизацію житла недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання розпорядження про приватизацію житла недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року за клопотанням представника позивача було призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 03 березня 2015 року відновлено провадження у справі та її розгляд призначено до судового засідання на 05 травня 2015 року.

В судове засідання, яке відбулось 05 травня 2015 року, позивач не з'явилася, свого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином 13 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв'язку з викладеним, суд відповідно до частини першої ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відклав розгляд справи на 09 червня 2015 року.

В судове засідання, яке відбулось 09 червня 2015 року, позивач повторно не з'явилася, свого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином 13 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила.

Відповідно до частини третьої ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. А пунктом 3 частини першої ст. 207 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За аналізом вказаних вище норм, положення пункту 3 частини першої ст. 207 ЦПК України повинно враховуватись у системному та логічному зв'язку із положенням статті 169 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з'явилася, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 169, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання розпорядження про приватизацію житла недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.