У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу задоволено.

19 листопада 2015 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що оскаржувану ухвалу нею отримано 15 листопада 2015 року, а тому строк апеляційного оскарження не пропущено, однак підтверджуючих доказів отримання ухвали саме вказаного числа апелянтом не надано.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була отримана ОСОБА_3 12 листопада 2015 року (а. с. 136).

Заява про поновлення строків в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно подати докази отримання нею оскаржуваної ухвали 15 листопада 2015 року або подати заяву про поновлення строку із зазначенням поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання доказів отримання нею оскаржуваної ухвали 15 листопада 2015 року або заяви про поновлення строку із зазначенням поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року, які надати апеляційному суду Рівненської області у вищевказаний строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук