провадження № 2-во-75/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Соломянського району м. Києва» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про примусове стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості по утриманню житла та платі за користування комунальними послугами, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2012 року судом було видано судовий наказ по справі № 2609/20543/12 (2-н-1005/12), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адреса реєстрації: 03087, АДРЕСА_1, на користь стягувача Комунальне підприємство Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в місті Києві державної адміністрації (03186, місто Київ, пр. Повітрофлотський, 40 а; р/р НОМЕР_1 ВАТ АБ Укргазбанкв м. Києві, МФО 320478, ), суму заборгованості по утриманню житла та платі за користування комунальними послугами у розмірі 7440,23 гривень та суму судових витрат у розмірі 12545,95 гривень.

22.05.2015 року представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Соломянського району м. Києва» Т.П. Чернишенко звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 18.09.2012 року по справі № 2609/20543/12 (2-н-1005/12).

Зазначає, що у вищезазначеному судовому наказі було допущено описку, а саме була вказана невірна сума заборгованості, невірна сума судового збору, а також відсутні інфляційні нарахування та 3% річних.

Враховуючи вищевикладене, просила заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що зазначені вище описки в сумі заборгованості та в сумі судового збору є очевидними, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у вищезазначеному судовому наказі.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити описки у судовому наказі від 18 вересня 2012 року по справі № 2609/20543/12 (2-н-1005/12) року, зазначивши правильно «суму заборгованості по утриманню житла та платі за користування комунальними послугами у розмірі 10944,16 грн.» та «суму судових витрат у розмірі 107,30 грн.».

Разом з цим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в іншій частині, оскільки відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, питання щодо стягнення інфляційної складової в розмірі 1 057, 25 грн., 3% річних у розмірі 544, 54 грн., підлягає розгляду в порядку ст. 220 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Соломянського району м. Києва» про виправлення описки, задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі Соломянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про примусове стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості по утриманню житла та платі за користування комунальними послугами, а саме зазначити в судовому наказі: «суму заборгованості по утриманню житла та платі за користування комунальними послугами у розмірі 10944,16 грн.» та «суму судових витрат у розмірі 107,30 грн.».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :