У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 285/1558/15-ц

провадження № 2/0285/705/15

15 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх представник ОСОБА_7, представник ОСОБА_6 ОСОБА_8, ОСОБА_9, представники третіх осіб ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, треті особи Новоград-Волинська міська рада, управління Держземагенства у Новоград-Волинському районі, КП Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи з метою встановлення варіантів можливого встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду до прямоплинної водопровідно-каналізаційної мережі, яка проходить через земельні ділянки ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Пояснив, що лише спеціаліст може зазначити варіанти облаштування прямоплинної водопровідно-каналізаційної мережі, а також площу земельних ділянок, на яких необхідно встановити сервітут. Погоджується оплатити проведення експертизи, просить призначити її проведення експертам Київського НДІСЕ МЮУ.

Представник відповідачів ОСОБА_7 категорично заперечила проти проведення даної експертизи, оскільки позовні вимоги є завідомо безпідставні і ОСОБА_2 не має права звертатися з до суду з вимогою про встановлення сервітуту.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 підтримали думку представника.

Представники третіх осіб при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін, третіх осіб, їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд прийшов до переконання про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки її проведення необхідно з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи та вирішення справи по суті.

Заперечення відповідачів, що позивач не має правових підстав для предявлення позову суд приймає до уваги, однак вирішити вказане питання може лише у нарадчій кімнаті при винесенні рішення по справі.

Відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 143-144, 171, 202-203, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська. 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити питання:

1)
Які можливі варіанти встановлення земельного сервітуту для обслуговування та ремонту прямоплинної водопровідно-каналізаційної мережі у виді права проходу та/або проїзду(з зазначенням площі, на яку необхідно встановити сервітут), яка проходить через земельні ділянки, належні ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та земельну ділянку по вул. Шевченка, 46, в м. Новограді-Волинському, розпорядником якої є Новоград-Волинська міська рада?

2)

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних від виконання покладених обовязків, відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час вирішення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Т.Г. Заполовська