Справа №469/505/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Горбенко Н.С.

з участю:

заявниці - ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 21.05.2015 року звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася 07.08.1997 року і на день її звернення до суду з даною заявою їй ще не виповнилося 18 років, тобто вона ще не досягла шлюбного віку, встановленого сімейним законодавством України.

На даний час у неї склалися теплі і щирі стосунки з ОСОБА_2 і між ними існують взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому вони бажають зареєструвати шлюб, але на підставі того, що згідно ч. 1 ст. 23 СК України вона має досягти шлюбного віку на день його реєстрації, орган ДРАЦСу відмовляє їм у прийнятті заяви про укладення шлюбу.

Крім того, зазначила, що вона є вагітною, і терміном її пологів, як це визначено лікарем, є липень 2015 року.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд, надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, оскільки це відповідає як їхнім спільним інтересам, так і інтересам їхньої дитини, яка має народитися найближчим часом.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, посилаючись на викладені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви про не заперечення проти задоволення вимог заявниці.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні паспорту заявниці (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1 народилася 07.08.1997 року, що свідчить про те, що на час розгляду справи заявниця є неповнолітньою особою у віці 17 років.

Згідно ч.1 ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Частиною 2 цієї ж статті СК України встановлено умову щодо досягнення шлюбного віку особами, які бажають зареєструвати шлюб.

Частиною 1 ст.23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Таким чином, враховуючи, що заявниці на день її звернення до суду з заявою виповнилося лише 17 років, відповідно до вимог ч.1 ст.22 СК України ОСОБА_1 є особою, що не досягла шлюбного віку, і тому, за загальним правилом, згідно ч.1. ст.23 СК України, вона не має права на шлюб.

Разом з тим, ч.2 ст.23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В звязку з цим, враховуючи, що заявниця є сімнадцятирічною особою, суд вважає, що ОСОБА_1 має правові підстави просити суд надати їй право на шлюб, за умови, що це буде відповідати її інтересам.

Вирішуючи питання щодо відповідності інтересам ОСОБА_1 надання їй судом права на шлюб, суд враховує наступні обставини.

Як вбачається з Довідки №277 від 18.05.2015 року Комунального закладу «Южненська міська лікарня»(а.с.6), ОСОБА_1 має діагноз: Вагітність 30 тижнів.

Майбутнім батьком дитини ОСОБА_1 яка має народитися, є заінтересована особа ОСОБА_2, і між заявницею та ним існують теплі і щирі стосунки взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, що підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 визнається та підтверджується ОСОБА_2, а також підтверджуються поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_3М .

Таким чином, приймаючи до уваги думку заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, яка не заперечує проти задоволення заяви, суд дійшов до висновку, що надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 не суперечить її інтересам, і вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки для цього є всі правові підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21 23 СК України, ст.ст. 60, 209, 212, 214, 215, 234, 235, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про надання права на шлюб задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕР №486742, виданий Березанським РС УДМС України в Миколаївській області 08.10.2013 р., надати право на шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ №634093, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 20.01.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя