Справа №340/406/15-ц
Номер провадження № 2/340/194/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Данилюк М.П.,

секретаря Фурманюк В.М.,

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідачки. Позов мотивує тим, що одружився із відповідачкою 12.02.1990 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що спочатку все складалося добре, серйозних непорозумінь між ними не було, він не зловживає алкоголем, працює, утримує господарство, приймає участь у вихованні дитини та його утриманні. Однак, на протязі останніх років між ними зникло почуття любові та взаємоповаги, почались непорозуміння, сварки. Вони проживають в одному житловому будинку, однак подружніх стосунків не підтримують. Відносини між ними напружені і вони не бажають зберегти сімю і не мають такого бажання. Примирення між ними неможливе. Все спільно нажите майно він має намір залишити дружині, крім особистих речей, та інструментів, які необхідні йому для заняття трудовою діяльністю. Будинок має намір поділити добровільно. А тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав, додатково пояснив, що із 06.12.2014 року проживає із іншою жінкою в с. Вертиківці Кельменецького району Чернівецької області і в них народилася дочка ОСОБА_5, та бажає із цією громадянською зареєструвати шлюб, тому просить шлюб розірвати так як їх шлюб носить формальний характер.

Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно хоча про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчать розписки судових повісток, про причини неявки суд не повідомила, та в справі мається її пояснення в якому вона пояснює, що дійсно позивач проживає окремо з іншою жінкою, а тому справу слід розглядати без участі відповідачки на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя не проживає в одному будинку, подружніх стосунків не підтримує, спору про спільне майно немає, за час, що був їм наданий на примирення - не помирилися, у позивача народилася із другою жінкою дитина якій він надав своє прізвище та ствердив що проживає в іншій сімї де бажає узаконити їхні відносини (а.с. 33- свідоцтво про народження дитини), а також позивач настоює на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати так як цей шлюб носить формальний характер. Спору про проживання дійтей немає, так як діти є повнолітніми.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та Юрнюк (дошлюбне прізвище - Кіцнак) ОСОБА_6, зареєстрований 12.02.1990 року у виконавчому комітеті Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М. П. Данилюк