Справа № 473/1592/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в якому вказувала, що вона та відповідач мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої ОСОБА_2 сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до її повноліття.

Донька проживає з позивачкою, досягла повноліття, проте продовжує навчання, а саме є студенткою Державного навчального закладу "Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну".

Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання - 30 червня 2017 року.

Також позивачка вказувала на те, що донька знаходиться на її повному матеріальному утриманні та потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, відповідач з досягненням донькою повноліття припинив сплачувати аліменти та в добровільному порядку таку допомогу на утримання ОСОБА_3 не надає.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою та має неофіційний заробіток, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що вона має на утриманні п'ятеро дітей, серед них четверо неповнолітніх, отримує дохід від підприємницької діяльності та соціальну допомогу, ОСОБА_3 - стипендію. Однак отриманих коштів, з врахуванням складу сім'ї та матеріального становища, щомісячних витрат, не вистачає на навчання ОСОБА_3, а тому вважала, що відповідач зобов'язаний приймати участь в матеріальному утриманні своєї доньки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав письмове заперечення проти позову в якому вимоги щодо стягнення аліментів визнав частково - в твердій грошовій сумі розмірі 200 грн. При цьому вказував, що він не працює, жодних доходів, крім плати за випас худоби, не отримує, має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки матеріали містять достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі відповідача та третьої особи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої ОСОБА_2 сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до її повноліття.

Донька проживає з позивачкою, досягла повноліття, проте продовжує навчання, а саме є студенткою Державного навчального закладу "Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну".

Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання - 30 червня 2017 року.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища доньки, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків.

Виходячи з встановлених обставин та положень закону суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свою повнолітню доньку.

При встановленні можливості відповідача матеріально утримувати доньку суд виходить з того, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має дохід та на утриманні двох малолітніх дітей, що підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів.

Проте суд не знаходить достатніх, передбачених ст. 184 СК України підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

В зв'язку наведеним суд прийшов до висновку, що відповідач може приймати участь в матеріальному утриманні доньки, розмір такого утримання з врахуванням встановлених обставин суд визначає в 1/6 частину його заробітку (прибутку).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню на користь позивачки 100 грн. витрат на правову допомогу та на користь бюджету 162,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 квітня 2015 року і до 30 червня 2017 року (дата закінчення навчання) при умові продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 (сто) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 162 (сто шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код отримувача 38037770, , р/р 0113).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Вуїв