н/п 6/490/119/2015 Справа № 490/4815/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва подання начальника ОСОБА_1 ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №1423/18175/2012 від 17.11.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та реальний розподіл житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ОСОБА_1 ВДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про дублікату виконавчого листа №1423/18175/2012 від 17.11.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та реальний розподіл житлового будинку.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 27 березня 2013 року вселено ОСОБА_3 до 21/60 часток житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вул. Конопатній, 18 в м.Миколаєві, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності. В задоволенні позовних вимог про реальний розподіл житлового будинку відмовлено. Також стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 1200 грн. витрат на правову допомогу та 107,30 грн. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 5 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, який представляє та діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 відхилено, а рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 27 березня 2013 року залишено без змін.

24.09.2013 року на підставі вищевказаного рішення суду, було видано відповідний виконавчий лист.

19.06.2014 року виконавче провадження на підставі вищевказаного виконавчого листа було закінчено, а виконавчий лист було направлено до Центрального районного суду м.Миколаєва.

17.11.2014 року відновлено виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист був втрачений при пересилці,за такого у відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ОСОБА_1 ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 ВДВС ММУЮ дублікат виконавчого листа по справі №1423/18175/2012, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 24.09.2013 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та реальний розподіл житлового будинку.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_6