Справа № 285/1490/15-ц
провадження 2/0285/682/15
13.05.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуюча - суддя Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.04.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 27.04.2012 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на права та обов"язки подружжя, на цьому грунті між ними постійно виникають сварки та скандали, що призвело до припинення стосунків. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки він бажає створити нову сім"ю, а даний шлюб стоїть на заваді.
В судове засідання позивач не з'явився. В заяві просить справу розглядати без його присутності. Позовні вимоги підтримує у повному розмірі. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Причини неявки не повідомила.
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
Сторони 27.04.2012 року зареєстрували шлюб у міському відділі ДРАЦС Новоград-Волинський МУЮ, актовий запис № 41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).
У шлюбі дітей не мають.
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивач в заяві наполягає на розірванні шлюбу, просить строк на примирення не давати, відповідач заперечень проти позову не надіслала, в суд не прибула, що суд трактує як небажання зберегти шлюб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Новоград-Волинський Житомирської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Лівани Латвійської Республіки, зареєстрований 27.04.2012 року міським відділом ДРАЦС Новоград-Волинського МУЮ, актовий запис № 41 - розірвати.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська