Справа № 132/759/15-ц Провадження № 22-ц/772/1954/2015Головуючий в суді першої інстанції Копчинський В. І.
Категорія 27 Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючої: Шемети Т.М.,

суддів: Іванюка М.В., Колоса С.С.,

при секретарі : Сніжко О.А.

за участю: представника позивача Григоренко С.В.. відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2015 року ПАТ«УкрСиббанк» звернувся з даним позовом до суду. Позивач в позовній заяві вказує, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання кредиту № 0 від 22.02.2008 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 25000,00 дол. США, а відповідач зобовязався кожного місяця повертати наданий кредит у термін та розмірах, що ввстановлені графіком погашення кредиту згідно до договору, а в повному обсязі здійснити повернення до 21.02.2023 року. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника, 22.02.2008 року було укладено договір поруки № 182077, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обовязок відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Однак відповідач передбачені кредитним договором умови належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 15.03.2015року виникла заборгованість по кредиту та процентах в розмірі 16 821,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року 25,858114 за 1 дол. США еквівалентно 451 795,91 грн., та пеня в розмірі 4355,05 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ; НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Вінницької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60), заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.02.2008 року по тілу кредиту та процентах в розмірі 16 821,58 дол. США., що еквівалентно 451 795,91 грн., з яких: 15780,12 дол. США - заборгованість по кредитному договорі, у тому числі прострочена заборгованість за строк з 25.06.2014 року по 03.03.2015року; 1041, 46 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість за строк з 01.10.2014 року по 28.02.2015 року, та пеня в розмірі 4355,05 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.06.2014 року по 03.03.2015 року в розмірі - 3435,43 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.06.2014 року по 03.03.2015 року в розмірі - 919,62 грн., а всього на загальну суму 456 150,96 грн. (чотириста пятдесят шість тисяч сто пятдесят гривень девяносто шість копійок). Стягнуто солідарно з відповідачів понесені позивачем судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

Не погоджуючись з таким рішенням суду в частині визначення розміру заборгованості, ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, просив зазначене рішення скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанку» задовольнити. Апеляційну скаргу мотивує, тим що між ним та відповідачами було укладено кредитний договір в іноземній валюті: доларах США, вони просили стягнути виниклу заборгованість саме в доларах США, однак суд в рішенні зазначив еквівалент долара до національної валюти та виніс рішення про солідарне стягнення заборгованості у національній валюті гривні, хоча вимоги про це не ставилось та це суперечить умовам укладеного договору.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача Григоренко С.В. подану апеляційну скаргу підтримала з викладених у ній підстав, відповідач ОСОБА_3 визнав апеляційну скаргу: в рішенні повинно бути зазначено заборгованість в доларах США, а зарахування на погашення кредиту проводиться в день внесення платежу. ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення осіб, що зявилися, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до наступних висновків.

Суд, задовольняючи позов, вірно визначився з характером та суттю виниклих правовідносин, правильно та повно встановив фактичні обставини справи. Однак не звернув уваги на те, що зобовязання за договором визначені сторонами в валюті доларах США, тому у відповідності до ч.3 ст. 533 ЦК України допускається виконання зобовязання з використанням іноземної валюти.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

· 22.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання кредиту № 0, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 25000,00 дол. США, а відповідач зобовязався кожного місяця повертати наданий кредит у термін та розмірах, що ввстановлені графіком погашення кредиту згідно до договору, а в повному обсязі здійснити повернення до 21.02.2023 року (а.с. 18-29),

· 22.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 182077, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обовязок відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі за кредитним договором № 0 від 22.02.2008 року. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. (а.с.40-41),

· через неналежне виконання взятих на себе ОСОБА_3 зобовязань станом на 15.03.2015 року виникла заборгованість по кредиту та процентах в розмірі 16 821,58 дол. США, та пеня в розмірі 4355,05 грн., що доведено розрахунком (а.с.51-62).

Позивач вправі використовувати валюту при здійсненні розрахунків на території України, що доведено Дозволом № 75-2 (а.с.12-15) та банківською ліцензією (а.с.16-17).

Відповідачі позов визнали, вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог. Однак, як уже зазначалося вище, не звернув уваги на валюту зобовязання.

Як розяснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в Постанові Пленуму № 7 від 07.02.2014 року в п.12: «Уразі якщо кредит правомірно надано в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України».

Отже, в розглядуваній справі кредит правомірно наданий в іноземній валюті, позивач вимагає повернення коштів саме в валюті, тому доводи апеляційної скарги є обґрунтованими та рішення в частині визначення розміру стягнення підлягає скасуванню Разом з тим, рішенням суду першої інстанції вірно розподілено судові витрати по справі, тому в цій частині рішення слід залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року в частині стягнення заборгованості скасувати та в цій частині ухвалити нове:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60), заборгованість станом на 15.03.2015 року за кредитним договором № 0 від 22.02.2008 року по тілу кредиту та процентах в розмірі 16 821 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять один), 58 дол. США., та пені в розмірі 4 355 (чотири тисячі триста пятдесят пять) гривень 05 коп., з яких:

15780 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят),12 дол. США - заборгованість по кредитному договорі, у тому числі прострочена заборгованість за період з 25.06.2014 року по 03.03.2015року;

1041 (одна тисяча сорок один), 46 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість за період з 01.10.2014 року по 28.02.2015 року,

3435 (три тисячі чотириста тридцять пять) грн.43 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 27.06.2014 року по 03.03.2015 року

919 (девятсот девятнадцять) грн. 62 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за період з 27.06.2014 року по 03.03.2015 року .

В решті рішення залишити без змін..

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, на рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: Т.М.Шемета

Судді: М.В.Іванюк

С.С.Колос