Справа № 646/8848/15-ц
№ провадження 2/646/1662/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним.

Представником відповідача ОСОБА_6 подано до суду клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» завіреної належним чином копії кредитної справи за кредитним договором № НАН2GA00000027 від 19.07.2007 року, яке було обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 є поручителем за вказаним кредитним договором, проте жодних договорів поруки він не укладав, у звязку з чим він звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання договору поруки недійсним для розгляду якої необхідна копія кредитної справи.

У судовому засіданні представники відповідачів підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, оскільки копія кредитної справи, необхідна для правильного вирішення суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином звірену копію кредитної справи за кредитним договором № НАН2GA00000027 від 19.07.2007 року.

Також до суду надійшло клопотання відповідача про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, яка, які було зазначено у клопотанні, необхідна для встановлення справжності його підпису у договорі поруки, у звязку з чим суд вважає доцільним витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал договору поруки № НАН2GA00000027 від 19.07.2007 року, що був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6

Одночасно, суд вважає правильним розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати до суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № НАН2GA00000027 від 19.07.2007 року, що був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати оригінал договору поруки № НАН2GA00000027 від 19.07.2007 року, що був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Чудовський