Справа № 583/1377/15-ц
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Верес М.Ф.,

за участю секретаря Чепура В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом зобовязання вчинити дії по доведенню до споживача банківських послуг повної інформації по депозитним договорам,

встановив:

05.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом зобовязання вчинити дії по доведенню до споживача банківських послуг повної інформації по депозитним договорам.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 06.05.2015 року провадження в справі відкрито.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2015 року справу призначено до судового розгляду на 08.06.2015 року.

До початку судового засідання від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про слухання справи у режимі відеоконференції.

Позивач до початку судового засідання надав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи.

В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 158 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 169, 197, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом зобовязання вчинити дії по доведенню до споживача банківських послуг повної інформації по депозитним договорам відкласти на 25.06.2015 року на 10 годину.

Судове провадження здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного господарського суду за адресою : м. Київ, вул. Шолуденка, 1, 04116.

Доручити службовій особі Київського апеляційного господарського суду забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Київського апеляційного господарського суду та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_3, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес