Справа № 583/1285/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить суд визначити йому (ОСОБА_1.) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом багатьох років він (ОСОБА_1.) підтримував дружні стосунки з ОСОБА_3 та обробляв належні останньому дві земельні ділянки, сплачував за оренду відповідні кошти. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, за життя якого 19.09.2012 року було складено заповіт на користь ОСОБА_1, яким ОСОБА_3 заповів йому дві земельні ділянки, які знаходяться на території Куземинської сільської ради Охтирського району. Після смерті ОСОБА_3, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, він (ОСОБА_1.) своєчасно не звернувся через хворобу. Вважає, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мотивуючи тим, що восени 2014 року та на весні 2015 року він (ОСОБА_1.) хворів, а тому не подав до нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідача - Куземинської сільської ради Охтирського району - в судовому засіданні не заперечував проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Залучена судом за клопотанням позивача співвідповідач ОСОБА_2 (дочка померлого ОСОБА_3) в судовому засіданні позов визнала, згодна з визначенням ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Суд, вислухавши пояснення позивача, співвідповідача ОСОБА_2, представника Куземинської сільської ради Охтирського району, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 26.08.2014 року.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 19.09.2012 року склав заповіт, згідно якого розпорядився на випадок своєї смерті належні йому земельні ділянки площею 2,33 га та 2,33 га, що розташовані на території Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, належні йому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, НОМЕР_3, видані Куземинською сільською радою Охтирського району Сумської області 03.12.2001 року, заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого 19.09.2012 року приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Зіньковським І.М., зареєстровано в реєстрі за №1670.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 на майно, вказане в заповіті.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Охтирської районної державної нотаріальної контори від 27.04.2015 року, згідно якої після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або відмову від спадщини, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався

Крім того встановлено, що співвідповідач ОСОБА_2 згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, так як є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4

Встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Куземинської сільської ради Охтирського району від 29.04.2015 року.

Враховуючи викладене, належним відповідачем по справі є ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 через хворобу не подав до нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини.

Вказану причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, визнання нею позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю один місяць.

Керуючись ст. ст. 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269, 1272, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк протягом одного місяця, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Б. Плотникова