Справа №125/731/15-ц
Провадження №2/125/441/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2015 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом обгрунтовуючи тим, що вона є власником жилого будинку, що розташований по вулиці Чапаєва,2 В в с.Широке Барського району Вінницької області. Після укладення шлюбу з відповідачем, вони разом проживали у будинку позивача. 27 липня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Того ж дня відповідач вибув на інше постійне місце проживання в будинок, що розташований по вулиці Чапаєва,2 А в с.Широке Барського району Вінницької області, де проживає з іншою жінкою і на даний час. 10 січня 2012 року ОСОБА_2 зобовязався на протязі трьох місяців змінити своє місце реєстрації, про що написав розписку. За період із 27 липня 2010 року по теперішній час відповідач не з'являвся в будинку позивача. Позивач одноособово несе всі витрати на утримання будинку. Відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації за адресою: вулиця Чапаєва,2 В, с.Широке Барського району Вінницької області, чим створює позивачу перешкоди у вільному володінні та розпорядженні належним їй будинком. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним їй жилим будинком.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 20 травня 2015 року (а.с.26), однак подала до суду письмову заяву про те, що просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 20 травня 2015 року (а.с.28,29), однак подав до суду письмову заяву про те, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с.31).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Враховуючи заяви сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони розірвали шлюб 27 липня 2010 року. Це підтверджується копією рішення Барського районного суду Вінницької області від 27 липня 2010 року, яке набрало законної сили 09 серпня 2010 року (а.с.4).

24 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області видано Свідоцтво серії 1-АМ №074754 про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 є власником жилого будинку з належними будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Чапаєва,2 В в с.Широке Барського району Вінницької області. Це підтверджується копією Свідоцтва №2 про право власності на житловий будинок з належними будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Чапаєва,2 В в с.Широке Барського району Вінницької області, видане 17 січня 2005 року Антонівською сільською радою Барського району Вінницької області, зареєстроване 26 січня 2005 року в КП Барське бюро технічної інвентаризації, та додатком до свідоцтва (а.с.6,7).

Відповідач ОСОБА_2 з 04 березня 1996 року зареєстрований у жилому будинку, що розташований по вулиці Чапаєва,2 В в с.Широке Барського району Вінницької області як член сім`ї позивача. Це підтверджується копією домової книги та довідкою адресно-довідкового бюро Державної міграційної служби України у Вінницькій області (а.с.10-17,22).

Згідно з ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад цього строку, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до п.10 постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

10 січня 2012 року ОСОБА_2 зобовязався на протязі чотирьох місяців змінити своє місце реєстрації, про що написав розписку (а.с.18).

Комісійним актом Антонівської сільської ради Барського району Вінницької області від 28 квітня 2015 року встановлено, що в будинку, що розташований по вулиці Чапаєва,2 В в с.Широке Барського району Вінницької області, відповідач ОСОБА_2 не проживає більше трьох років (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів поважності причини його відсутності понад встановлені строки за місцем реєстрації, а саме в будинку, що розташований по вулиці Чапаєва,2 В в с.Широке Барського району Вінницької області.

За таких підстав, ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування жилим будинком, що розташований по вулиці Чапаєва,2 В в с.Широке Барського району Вінницької області, внаслідок його відсутності понад встановлений законом шестимісячний строк.

На підставі ч.2 ст.64, ч.1 ст.71, ст.72, ч.1 ст.156, ч.1 ст.163 ЖК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.10,36,57,60, ч.2 ст.197, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на жиле приміщення задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим будинком, що розташований по вулиці Чапаєва,2 В в с.Широке Барського району Вінницької області, внаслідок його відсутності понад встановлений законом шестимісячний строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: