Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-4197/11 Суддя першої інстанції: Піх Ю.Р.
Провадження № 22ц/778/4216/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

на заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2012 року позов задоволено.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2015 року ОСОБА_1, який є спадкоємцем відповідача ОСОБА_4, померлого 21 серпня 2012р., в заяві про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.14 та ч. 1 ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Виходячи з матеріалів справи ОСОБА_1 не був і не є учасником спірних правовідносин про стягнення кредиту. Питання про стягнення з нього грошових сум не вирішувалося. З викладеного слідує, що на час ухвалення рішення права та обов'язки особи, яка звертається за апеляційною скаргою вирішені не були.

Таким чином, ОСОБА_1 не має права на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», ст.. 297 ЦПК України, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті скарги.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 на заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2012 року.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас