УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євтушенко О.В., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та застосування запобіжного заходу, за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 31 січня 2005 року прокуратурою порушено відносно нього кримінальну справу, а 18 лютого 2005 року органи досудового слідства пред'явили йому обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та застосували до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після повернення 14 квітня 2008 року судом кримінальної справи на додаткове розслідування, її було передано до прокуратури Рівненської області, яка 26 грудня 2011 року винесла постанову про закриття кримінальної справи відносно позивача у зв'язку з недоведеністю участі останнього у вчиненні злочину.

Посилаючись на те, що незаконними діями органу досудового розслідування, а саме: порушенням кримінальної справи, притягненням позивача до кримінальної відповідальності, обранням йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, накладенням арешту на майно позивача та необ'єктивним розслідуванням кримінальної справи, останньому завдано моральної шкоди, просив суд стягнути з Державного бюджету України на свою користь 101 094 грн моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року, стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_4 101 094 грн. та судові витрати в сумі 693 грн 20 коп.

У касаційній скарзі Державна казначейська служба України просить скасувати рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Встановивши, що відносно позивача незаконно порушена кримінальна справа, його притягнуто як обвинуваченого до кримінальної відповідальності та обрано йому запобіжий захід у вигляді тримання під вартою, накладено арешт на майно, що призвело до моральних страждань останнього, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відшкодування йому моральної шкоди.

Врахувавши тривалість і характер правопорушення (83 місяці перебування позивача під слідством і судом), глибину душевних страждань позивача та їх негативні наслідки, вимоги розумності та справедливості, суди попередніх інстанцій вірно визначили розмір грошового відшкодування.

Доводи касаційної скарги щодо ототожнення Державної казначейської служби України з державою є безпідставними, оскільки суди попередніх інстанцій лише зобов'язали Державну казначейську службу України, як центральний орган виконавчої влади, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, списати ці кошти з відповідного казначейського рахунку.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України відхилити.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.В. Євтушенко І.М. Завгородня