У х в а л а

21 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, від імені якого за довіреністю звертається ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу МалаховаГалина Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и л а :

18 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року та заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

У заяві про поновлення процесуального строку скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки він пропущений з поважної причини, а саме, копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року представник отримав 27 листопада 2015 року. Своєчасно подати касаційну скаргу не мав можливості у зв'язку з складними погодними умовами, відсутністю електроенергії у смт Високому Харківського району Харківської області.

Вивчивши заяву про поновлення процесуального строку вважаю, що зазначена скаржником причина пропуску процесуального строку не є поважною, нічим не підтверджена (ч. 3 ст. 73 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

Строк на касаційне оскарження закінчився 07 грудня 2015 року. Отримавши 27 листопада 2015 року ухвалу апеляційного суду скаржник мав час на своєчасне подання касаційної скарги, однак касаційну скаргу направив лише 12 грудня 2015 року.

Крім того, на порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2 та ч. 3 ст.328 ЦПК України скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести інші підстави пропуску даного строку з відповідними доказами та надати документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_3

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 21 січня 2016 року для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович