Справа № 536/845/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі- Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці обєднанні в одне провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказував, що 12 червня 2009 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений шлюб, від якого сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 вказував, що шлюбні відносини припинили більше 5 ти місяців тому. Шлюб носить формальний характер. Причиною припинення подружніх стосунків стало непорозуміння між позивачем та відповідачем щодо сімейного життя, виховання дитини.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб, укладений 12 червня 2009 року між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 233. Залишити дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживати з ним, ОСОБА_1.

26 травня 2015 року до канцелярії Кременчуцького районного суду Полтавської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 вказувала, що в період шлюбу вона та її дочка ОСОБА_6 проживали у житловому будинку, що належить матері ОСОБА_1 - ОСОБА_7. Проте після того, як виявилося що примирення між нею та ОСОБА_8 неможливе, вона вирішила змінити місце проживання та проживати разом з дочкою і іншому будинку.

ОСОБА_2 вказувала, що 25 травня 2015 року між нею та ОСОБА_9 був укладений договір позички житла, відповідно до якого з метою проживання їй було надано у користування житловий будинок № 27 розташований в с. Недогарки, вул. Кутозова, строком на 12 місяців з подальшим продовження строку його дії за відсутності будь-яких заперечень з боку позичкодавця.

На теперішній час дочка ОСОБА_6 забезпечена належними умовами для проживання, вона відвідує дошкільний навчальний заклад « Барвінок».

Позивач звертала також увагу суду на таку важливу обставину як стать дитини, її довірливі відносини з нею, як мамою, потребу дівчинки у підтримці та увазі з боку матері.

Враховуючи інтереси дитини, її вік, потрібність бути у постійному звязку з матірю, що впливає на подальший гармонійний розвиток дитини, позивач вважає ,що дочка ОСОБА_6 повинна проживати з нею.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просила суд ухвали рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю - ОСОБА_2.

Позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності. Просив су його позовну вимогу про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду. Вимогу про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_11 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності. Просила суд її зустрічні позовні вимоги залишити без розгляду. Проти задоволення первісної позовної заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, на підтвердження чого в меті ралах справи є відповідне рекомендоване повідомлення. Заяв про слухання справи за його відсутності до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню.

Ухвалами Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 червня 2015 року вимогу ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини залишено без розгляду.

Суд, вивчивши письмові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу встановив наступне:

Сторони по справі одружилися 12 червня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 233; місцем реєстрації шлюбу є Відділ реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 154846.

Шлюбні відносини сторони припинили наприкінці 2014 року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та обов'язки подружжя; спільне господарство сторонами не ведеться; проживають окремо.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57 59, 88, 174, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 233 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський