Ухвала

23 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29«А» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня

2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, про роз'яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29«А» про визнання недійсними рішень загальних зборів правління, зобов'язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, надання послуг з управління будинком та додаткових послуг,

встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_2, діючи в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, звернувся з заявою про роз'яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29«А» про визнання недійсними рішень загальних зборів правління, зобов'язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, надання послуг з управління будинком та додаткових послуг.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня

2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року, заяву задоволено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29«А», у якій останнє просить скасувати постановлені у справі ухвали, посилаючись на порушення судом норм матеріальна та процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана на ухвали, які не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29«А» на ухвалу Приморського районного суду

м. Одеси від 13 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, про роз'яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29«А» про визнання недійсними рішень загальних зборів правління, зобов'язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, надання послуг з управління будинком та додаткових послуг, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька