У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області в особі МРЕВ ДАІ м. Херсона про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 вони придбали автомобіль ЗАЗ CEHC, модель Т131102, д.н.з. НОМЕР_1 (далі - автомобіль), який було зареєстровано на ім'я ОСОБА_4 У червні 2013 року ОСОБА_4 без згоди позивача продав автомобіль ОСОБА_2 Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 серпня 2014 року визнано недійсним договір комісії від 12 червня 2013 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля від 12 червня 2013 року, зобов'язано ОСОБА_2 повернути автомобіль ОСОБА_4, а ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_5 отримані від продажу автомобіля кошти в сумі 33 970,00 грн. Станом на 10 березня 2015 року зазначене судове рішення не виконано. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2015 року у порядку поділу майна подружжя право власності на автомобіль визнано за ОСОБА_3

Оскільки автомобіль до теперішнього часу перебуває у користуванні ОСОБА_2, що позбавляє її зареєструвати за собою право власності на автомобіль, ОСОБА_3 просила суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні автомобілем, витребувати автомобіль із чужого незаконного володіння ОСОБА_2, зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 здійснити заходи щодо зняття з державної реєстрації автомобіля, в тому числі: доставити автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та комплект ключів до місця знаходження Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області в особі МРЕВ ДАІ в м. Херсоні за відповідною адресою; зобов'язати Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області в особі МРЕВ ДАІ в м. Херсоні скасувати державну реєстрацію автомобіля за ОСОБА_2 та здійснити таку реєстрацію за ОСОБА_3

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18 листопада 2015 року, позов задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні автомобілем, витребувано автомобіль із чужого незаконного володіння ОСОБА_2, зобов'язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_3 автомобіль, свідоцтво про реєстрацію автомобіля та комплект ключів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що порушене право власності ОСОБА_3 підлягає захисту шляхом витребування автомобіля із незаконного володіння ОСОБА_2 та зобов'язання останнього передати позивачу автомобіль, свідоцтво про державну реєстрацію та комплект ключів.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області в особі МРЕВ ДАІ м. Херсона про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова