Провадження № 2-о/635/23/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

народних засідателів - Гунька М.М., Мухтарової Л.П.

за участю секретаря судового засідання Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судові засідання, призначені на 28 квітня 2015 року, 30 квітня 2015 року, 28 травня 2015 року та 16 червня 2015 року, заявник ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме: в судове засідання на 28 квітня 2015 року заявник повідомлений 21 квітня 2015 року судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання на 28 травня 2015 року заявник повідомлений 19 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Документів про поважність причин неявки до суду, а також заяв про розгляд справи за його відсутності заявник суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначене, згідно з положеннями ЦПК України, суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого заявника.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися з цією самою заявою до суду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Полєхін

народні засідателі: М.М. Гунько

ОСОБА_3