Справа № 466/3648/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09 червня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі Пришляк З.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача банківських послуг, просить визнати недійсним п.8 Додаткової угоди № 8 до кредитного договору № 7-1/165к-07 від 11 вересня 2007 року, як такий, що є несправедливою умовою договору зі споживачем.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача подано письмове клопотання з посиланням на ч.1 ст.116 ЦПК України про передання справи за підсудністю до належного суду, оскільки відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за місцем їх знаходження, а юридичною адресою відповідача є місто Київ 04114 вул. Автозаводська, 54/19, що територіально відноситься до Оболонського району м. Київа. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_3 позичальник, а не споживач, тому доводи позивача та його посилання на ЗУ «Про захист прав споживачів» є безпідставним, оскільки він не регулює цивільно-правові відносини у сфері кредитування та виникнення грошових зобовязань, а є способом ухилення від виконання норм ЦПК України в частині правил підсудності, у звязку з чим відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за вибором позивача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача щодо направлення даної справи за підсудністю до відповідного суду за місцем знаходження відповідача підлягають задоволенню з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, а справа направленню за підсудністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушення правил підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109, ч.7 ст.110, п.2 ч.1 ст.116, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Універсал Банк»про передачу справи за підсудністю до належного суду- задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача банківських послуг передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою 04212 м. Київ вул.. Тимошенка, 2 Є.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_5