Справа № 577/2650/15-ц
Провадження № 2/577/837/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивачки Му хіної І.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 13 вересня 2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини вона записана матір»ю, а відповідач - батьком. На даний час вона проживає окремо від ОСОБА_1 Малолітня донька проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, в той час як він має таку можливість, так як має постійне місце роботи. Тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 26 квітня 2015 року вона з відповідачем проживає окремо та вони не ведуть спільне господарство. Їх малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку з квітня 2015 року коштів на утримання доньки не надає, в той час як він є працездатною особою, працює на постійній основі заступником начальника стрілецької команди ст. Конотоп Київського загону відомчої воєнізованої охорони Південно-Західної залізниці. Інших утриманців, чи дітей, на користь яких ОСОБА_1 сплачував би аліменти, він не має. Їх донька ОСОБА_3 з 2013 року перебуває на обліку у лікаря-окуліста з діагнозом «Міопія». Вона прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, так як відповідач в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою повноліття. Пояснив, що з11 серпня 1999 року він працює на постійній основі заступником начальника стрілецької команди ст. Конотоп Київського загону відомчої воєнізованої охорони Південно-Західної залізниці та отримує заробітну плату в розмірі 3 500 грн. на місяць. Інших утриманців він не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 4).

За поясненнями сторін в судовому засіданні, вони з 26 квітня 2015 року проживають окремо та не ведуть спільне господарство.

Малолітня донька сторін проживає разом з позивачкою, що підтверджується також довідкою з місця проживання ОСОБА_2 (а.с. 3) та перебуває на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі заступником начальника стрілецької команди ст. Конотоп Київського загону відомчої воєнізованої охорони Південно-Західної залізниці, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 22 травня 2015 року (а.с. 2).

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 22 травня 2015 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Конотоп Сумської області, працює заступником начальника стрілецької команди ст. Конотоп Київського загону відомчої воєнізованої охорони Південно-Західної залізниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.