ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7811/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до відповідача про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 1598, 64 грн., в якому зазначило, що відповідач ОСОБА_2, перебуває на обліку в управлінні з 01.04.2008 року та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пенсію відповідачу призначено на підставі матеріалів, наданих уповноваженим структурним підрозділом Держспецзв"язку України. Основний розмір пенсії обчислений на підставі грошового атестату №005864 від 09.04.2008р. та додатку до нього, становив 4131, 61 грн.

В той же час, на адресу управління надійшли документи про зміну розміру грошового забезпечення, яке відповідач отримував під час служби.

Розмір пенсії обчислений на підставі скоригованих документів зменшився і став дорівнювати 4093, 40 грн., врезультаті чого утворилась переплата пенсії за період з 01.08.2008р. по 31.07.2010р. на суму 1598, 64грн., а відповідач отримав кошти на які не мав права, тому просить стягнути дану суму з відповідача як надмірно виплачену.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відпвідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачем не доведена вина та зловживання з боку відповідача.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2008 року та отримуває пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Пенсію відповідачу призначено на підставі матеріалів, наданих уповноваженим структурним підрозділом Держспецзв»язку України. Основний розмір пенсії обчислений на підставі грошового атестату №005864 від 09.04.2008р. та додатку до нього, становив 4131, 61 грн.

Як зазначено позивачем, на адресу Управління надійшли документи про зміну розміру грошового забезпечення, яке відповідач отримував під час служби. Розмір пенсії обчислений на підставі скоригованих документів зменшився і став дорівнювати 4093, 40 грн., та утворилась переплата пенсії за період з 01.08.2008р. по 31.07.2010р. на суму 1598, 64грн. В результаті відповідач отримав кошти на які не мав права.

Однак, позиваче не надано до суду доказів, які б підверджували зміну розміру грошового забезпечення, яке відповідач отримував під час служби, на що посилаєтсь і представник позивача у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 50 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування"суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку, але не більш як 20 відсотків пенсії.

Згідно ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення", суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

З зазначених статтей вбачається, що підлягають поверненню надміру виплачені суми пенсії внаслідок зловживань з боку пенсіонера.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 та ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищезазначене, та те, що позивачем не доведено в судовому засіданні, що був змінений розмір грошового забезпечення відповідача та отримання коштів відбулося в результаті зловживання з боку відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1215 ЦК України, Закон України "Про пенсійне забезпечення", Закон України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: