Справа № 760/7738/15-ц
Провадження № 2-3904/15
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

20 квітня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ігл-Тревел» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 42`880,00 грн. та 10`000,00 грн. моральної шкоди.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

З позовної заяви вбачається, що 13.01.2015 між сторонами було укладено договір доручення на туристичне обслуговування, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання за винагороду забезпечити надання в інтересах туристів і за рахунок наданих замовником грошових засобів, комплексу туристичних послуг, відповідно до заявки на бронювання туристичного обслуговування. Вона вчасно та повністю виконала умови договору, оплативши повну вартість туру в розмірі 42 880,00 грн.. Між тим, відповідач договір доручення від 13.01.2015 року не виконав, в зв'язку з чим вона фактично просить повернути, сплачені за тур грошові кошти.

Разом з цим, позивачем не зазначено в позовній заяві в чому конкретно полягало невиконання умов договору від 13.01.2015 року з боку відповідача, які умови вказаного договору були ним порушені, в чому це полягало і якими доказами підтверджується вказані обставини.

Позивачка в позовній заяві посилається на те, що «відповідач своїми неправомірними діями порушив її право на відпочинок із сім`єю».

При цьому, позивач не зазначила в чому мали свій прояв неправомірні дії з боку відповідача, що порушили право позивача на відпочинок, та якими доказами підтверджуються вказані обставини.

Позивачка просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду. При цьому, позивач не обгрунтовує свої позовні вимоги в цій частині. Зокрема, позивачка не зазначила якими діями їй заподіяна саме матеріальна шкод, в чому вона полягає і якими доказами підтверджуються вказані обставини.

Не обґрунтовані вимоги позивача і щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 10`000,00 грн., не наведено в чому полягає порушення прав позивача з боку відповідача, які призвели до моральних страждань, в чому полягає моральна шкода, з якого розрахунку виходила позивачка визначаючи суму, яку вона просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, позивачеві необхідно визначитися зі своїми позовними вимогами, викласти їх зміст, обставини якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: