Справа № 309/1387/15-ц
Провадження № 2/309/897/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хустський районний відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення документів для виїду дитини за кордон без згоди батька, -
Позивачка звернулася в суд з даним позовом про надання їй дозволу на виготовлення проїзного документу та виїзд дитини за кордон. В позовній заяві позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі, який розірвано рішенням Хустського районного суду від 18.06.2013 року. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишилася на її утриманні і проживає разом з нею. На даний чає у позивачки виникла необхідність оформлення проїзного документу для виїзду за кордон неповнолітньої дочки. Однак на неодноразові звернення до відповідача щодо необхідності отримання згоди для можливості виготовлення проїзних документів та виїзду дочки за межі України, відповідач ігнорує прохання позивачки та відмовляється надати згоду на виїзд дитини за кордон. Тому вона просить суд постановити рішення, яким надати дозвіл на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати дозвіл на її виїзд за кордон в супроводі матері, або іншої уповноваженої нею особи, без згоди батька.
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення судової повістки, однак причини його неявки суду не відомі.
Представники третьої особи - Хустського РВ ГУДМС України в Закарпатській області, в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак причини його неявки суду не відомі.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка та її представник не заперечили в поданій заяві проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності відповідача ОСОБА_2 та представника РВ ГУ ДМС, ухваливши проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі, який розірвано 18.06.2013 року. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишилася на утриманні позивачки та проживає разом з нею. На даний чає у позивачки виникла необхідність оформлення проїзного документу для виїзду за кордон неповнолітньої доньки. Однак на неодноразові звернення до відповідача щодо необхідності отримання згоди для можливості виготовлення проїзних документів та виїзду доньки за межі України, відповідач ігнорує прохання позивачки та відмовляється надати згоду на виїзд дитини за кордон. Отримати таку згоду у добровільному порядку від відповідача не можливо, оскільки останній в судове засідання на розгляд справи не зявився. Тому позивачка просила суд постановити рішення, яким надати їй дозвіл на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон неповнолітньої дочки разом з нею, без згоди її батька.
Під час розгляду справи судом не встановлено яких-небудь обмежень для реалізації права позивачки щодо виїзду за кордон зі своєю неповнолітньою дочкою. Дані правовідносини регулюються Законом України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, Цивільним кодексом України, Сімейним кодексом України.
У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Крім цього, згідно ст.4 Закону України „ Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
З врахуванням обставин справи та встановлених доказів, а також враховуючи інтереси неповнолітньої дочки сторін, забезпечення умов її виховання, утримання та нормального розвитку в умовах сімї, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому даний позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209,215,224-227 ЦПК України, ст. 4 Закону України „ Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України , суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон України на імя неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька.
Надати дозвіл на виїзд за кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншої уповноваженої нею особи.
Дане рішення є підставою для виготовлення Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області проїзних документів для виїзду неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон України.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5