Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-234/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року

Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Фідобанк» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Ерсте банк» на ПАТ «Фідобанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-234/10, виданого 10.09.2010 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/9247/2/17205 в сумі 1 495 155 грн. 87 коп..

При цьому посилається на те, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року №3Б-3/2013 ПАТ «Ерсте банк» було перейменовано у ПАТ «Фідокомбанк», яке є повним правонаступником АТ «Ерсте банк». 30.10.2013 року між ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк» був підписаний передавальний акт, відповідно до якого все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ «Фідокомбанк» до ПАТ «Фідобанк», який і має бути стягувачем у цьому виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не зявився, але в п.2 заяви просив розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

Дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21.07.2010 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було стягнуто на користь ПАТ «Ерсте банк» заборгованість за кредитним договором №014/9247/2/17205 від 09.06.2008 в сумі 1 495 155 грн. 87 коп.. ( а.с.110-111).

На підставі вказаного рішення 10.09.2010 року стягувачу було видано виконавчий лист ( а.с. 112), а 22.09.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Біляївського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання цього виконавчого листа.

З Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року вбачається, що ПАТ «Ерсте банк» перейменовано на ПАТ «Фідокомбанк», який і є його правонаступником.

Відповідно договору про приєднання між ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк» все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ «Фідокомбанк» до ПАТ «Фідобанк».

Таким чином ПАТ «Ерсте банк» вибуло як стягувач у виконавчому провадженні, а тому необхідно провести заміну його правонаступником, тобто на ПАТ «Фідобанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-234/10, виданого 10.09.2010 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/9247/2/17205 від 09.06.2008 року в сумі 1 495 155 грн. 87 коп. стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте банк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» у звязку з переходом до нього прав Кредитора, відповідно до Договору про приєднання та Статуту від 14.12.2013 року .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: С.В.Крачкова

ОСОБА_4