Справа № 496/971/15-ц
Провадження № 2/496/706/15
14 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Горлевому Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії за віком, -
Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (далі - УПФУ у Біляївському районі Одеської області) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь шкоду, завданої УПФУ у Біляївському районі Одеської області, внаслідок зловживань з його боку під час оформлення пенсійних витрат у сумі 5020,52 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 червня 2014 року ОСОБА_1 надав заяву до УПФУ у Біляївському районі Одеської області про призначення йому пенсії за віком, надав копію паспорта та трудової книжки. З метою контролю за правильністю призначення пенсій, відповідною комісією УПФУ у Біляївському районі Одеської області була розглянута пенсійна справа ОСОБА_1, в результаті чого встановлено розбіжність в даті народження по наданим документам. Рекомендованим листом від УПФУ у Біляївському районі Одеської області пенсіонеру було направлено виклик для надання документів, підтверджуючих фактичну дату народження та повідомлення про припинення виплати пенсії. 22 листопада 2014 року відповідачем було отримано рекомендований лист, однак до управління він так і не з'явився. Відповіддю на запит, було встановлено що Виконавчим комітетом Василівської сільської ради зареєстровано народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Виходячи з отриманих відомостей, відповідач не мав право отримувати пенсію за віком, так як не досяг пенсійного віку, та надав недостовірні дані про дату народження, що стало підставою для незаконного отримання коштів з бюджету Пенсійного фонду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі (а.с. 24).
Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с. 20,23).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою контролю за правильністю призначення пенсій, відповідною комісією УПФУ у Біляївському районі Одеської області була розглянута пенсійна справа ОСОБА_1, в результаті чого встановлено розбіжність в даті народження по наданим документам, а саме в паспорті, виданого Біляївським РВ УМВС Ураїни в Одеській області від 21 листопада 1995 року серії КЕ № 079895, зазначається дата народження 22 травня 1954 року (а.с. 4-5), а в трудовій книжці, виданій 02 березня 1979 року - дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
У відповідності п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV, Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії затвердженому Постановою Пенсійного фонду України 07.07.2014 року №13-1, УПФУ у Біляївському районі Одеської області прийнято рішення №77 від 14 листопада 2014 року про припинення виплати пенсії з 01 грудня 2014 року ОСОБА_1, у зв'язку з наданням недостовірних даних про дату народження (а.с.9).
14 листопада 2014 року УПФУ у Біляївському районі Одеської області пенсіонеру ОСОБА_2 було направлено виклик до ПФУ для надання документів, підтверджуючих фактичну дату народження та повідомлення про припинення виплати пенсії (а.с. 10).
22 листопада 2014 року відповідачем було отримано рекомендований лист, про що свідчить відмітка почтового відділення, однак до управління він так і не з'явився (а.с. 11).
Згідно відповіді на запит №4791/02-1-26 від 18 грудня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану повідомлено, що виконавчим комітетом Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області зареєстровано народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
З огляду на зазначене, відповідач не мав право отримувати пенсію за віком, так як не досяг пенсійного віку, та надав недостовірні дані про дату народження, що стало підставою для незаконного отримання коштів з бюджету Пенсійного фонду.
Згідно індивідуального розрахунку сум виплати пенсії по особовому рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1, пенсія за віком в період з 23.06.2014 року по 31.10.2014 рік складає 5020,52 гривень (а.с.13).
Відповідно до п. 3 положення про Пенсійний фонд України, одним із основних завдань Пенсійного фонду забезпечення своєчасного і повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством; ефективне та цільове використання коштів, удосконалення методів фінансового планування, звітності та системи контролю за витраченням коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 5020,52 грн. надмірно виплаченої пенсії підлягає повному задоволенню.
Згідно п.18 ст.5 Закону України "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору звільняються.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії за віком - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.