Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2421/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Годованець І. А.
Доповідач Бубличенко В. П.
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бубличенко В.П.

суддів - Мурашка С.І., Сукач Т.О.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та її представника, ОСОБА_5, на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року і

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів, визначеного рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2008 року. Просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до 1/6 частки його заробітку.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на виконання рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2015 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином на підставі двох рішень суду з нього утримуються аліменти, які загалом становлять більше 50% його заробітку, а частина заробітку, яка залишається йому, менша за прожитковий мінімум.

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року позов задоволено. Суд змінив розмір аліментів, визначений рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2008 року, і стягнув з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2015 року.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Про час і місце розгляду справи позивач і третя особа повідомлені у встановленому статтею 76 ЦПК України порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм поштових відправлень із судовими повістками, в судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили. Враховуючи положення ч.2 ст.305 ЦПК України, згідно з якою неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, колегія суддів вирішила розглядати справу у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідачки, ОСОБА_5, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, а також обгрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2008 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2015 року (а.с.9).

Згідно з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК).

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду у п.23 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку із зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд правильно встановив обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв'язку зі зміною сімейного стану позивача, на утриманні якого знаходиться ще дві дитини, малолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітня дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. На утримання цих дітей згідно з рішенням судувід 01 липня 2015 року позивач зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки (по 1/6 частці на кожну дитину) зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідого віку.

Таким чином, після зменшення розміру аліментів на користь відповідачки позивач зобов'язаний сплачувати по 1/6 частці заробітку на кожну дитину.

Разом з тим, суд безпідставно вказав у рішенні про зміну розміру аліментів з дати подання позовної заяви, а не з часу набрання рішенням законної сили, що суперечить роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України у зазначеній постанові.

Враховуючи наведене, рішення суду підлягає зміні на підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального права щодо часу, з якого аліменти стягуються у зміненому розмірі.

Керуючись ст.ст. 209, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.4, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її представника, ОСОБА_5, задовольнити частково.

Рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року змінити, зазначити, що в новому розмірі аліменти сплачуються здня набрання рішенням законної сили. В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді