Справа № 464/3476/15-ц
пр.№ 2/464/1102/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа шоста Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 В обгрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Ще за життя, 30.08.2014р., ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила таке розпорядження, яким призначила своїм спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо всього її майна, її прав та обовязків, в тому числі щодо належної їй на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1. Однак, будучи єдиним спадкоємцем належного померлій майна, вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки протягом тривалого часу вирішувала питання усунення розбіжностей щодо особистих даних її матері в актах цивільного стану, які перешкоджали належним чином оформити спадщину. Враховуючи те, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивач подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у відсутності позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - 6-ої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подавши заяву за змістом якої просить розглядати справу у відсутності представника установи, а при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 позивачка по справі ОСОБА_1 (прізвище після одруження), згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.04.1951р., народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а її матірю в акті про народження записано ОСОБА_3.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 25.08.2014 року Залізничним відділом ДРАЦС РС ЛМУЮ, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено відповідний актовий запис № 710.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло усе належне останній майно, зокрема квартира АДРЕСА_1, право спільної сумісної власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності № С-02421 від 29.06.2004р. та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 видане 17.08.2004р. Співвласницею вказаної квартири, згідно наявних документів на право власності, являється також відповідач по справі ОСОБА_2, яка, в т.ч. в силу своєї неявки, жодних вимог чи заперечень щодо даного майна не заявляла.

Як встановлено судом, за життя, 30.08.2014р., ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким призначила своїм спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо всього належного їй майна, її прав та обовязків, які належать їй на момент складення заповіту, а також щодо всього майна, прав та обовязків, які належатимуть їй у майбутньому.

З наданих позивачкою документів вбачається, що єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 являється її донька позивач ОСОБА_1, яка, натомість, вчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом. Оскільки, позивач пропустила передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, шостою Львівською державною нотаріальною конторою останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Встановлено, що позивач пропустила вказаний строк для прийняття спадщини з причин виявлення невідповідності (розбіжностей) в особистих даних її померлої матері в актах цивільного стану, зокрема щодо прізвища та по батькові, що зумовило тривалі судові процеси у справах про встановлення відповідних фактів.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 03.06.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт, що ОСОБА_3 (Степанівна), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

З огляду на зазначені обставини та зважаючи на те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, суд приходить до висновку, що їй слід визначити додатковий строк три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст.1, 10, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий: