Справа № 212/5329/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 18 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, яким з відповідача на користь позивача стягнута сума страхового відшкодування в розмірі 14936,92 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 487,20 грн.

В заяві представник відповідача вказує на те, що при ухваленні рішення судом не булі враховані всі обставини справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_3 «Українська охоронно-страхова компанія» надали суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даними матеріалів справи відповідач неодноразово повідомлявся про дату та місце судового засідання, однак повідомлень про отримання відповідачем судової повістки саме на 18 вересня 2015 року в матеріалах справи відсутні. Зважаючи на посилання представника відповідача на істотні докази, що можуть вплинути на правильне вирішення справи, то вони підлягають зясуванню, а відтак заочне рішення має бути скасованим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у загальному порядку, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності представника відповідача, внаслідок чого не зясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2015 по цивільній справі № 212/5329/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий ріг, вул. Невська, 3) на 16 грудня 2015 року 10.30 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко