17.06.2015 Провадження по справі № 2/380/205/15
Справа № 380/840/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 25.05.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2011 року мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Позивач та її представник в попереднє судове засідання не зявилися, про час і місце попереднього судового засідання повідомлені належним чином, до суду надали заяву в якій просять справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився , про час і місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає.

Встановлені судом факти підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб , серія НОМЕР_2 від 17.10.2011 р. виданого виконкомом Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області (а.с.- 5); копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3 від 12.09.2012 р. виданого виконавчим комітетом Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області (а.с.- 6), довідками виконавчого комітету Кошівської сільської ради від 20.05.2015 року № 161-162 із яких встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері та проживає в АДРЕСА_1 ( а.с- 7-8) .

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що відповідач, як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 84,88, 130,208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, працюючого пекарем в ТОВ «Хліба Київщини», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіх видів доходу відповідача в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 травня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович