З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Провадження2/331/1423/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ЄУН 331/502715-ц
19 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжі у складі:
головуючого судді Антоненко М.В.,
при секретарі Рухловій М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 5.2. Договору у разі прострочення позичальником строків мінімально
необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.3. Договору, за порушення зобов'язань, що витікають з Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту за кожен випадок.
На підставі викладеного, у відповідача станом на 11.06.2015 р. утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка складається з: заборгованість за кредитом 10 272,25 дол. США, ( 217292,29 грн. в еквіваленті по курсу НБУ на 11.06.2015р.); заборгованість по сплаті відсотків 461,85 дол. США ( 9769,67 грн. в еквіваленті по курсу НБУ на 11.06.2015р.); заборгованість по сплаті комісії 364,82 дол. США, ( 7717,16 грн. в еквіваленті по курсу НБУ на 11.06.2015р.); пеня за прос торочення сплати кредиту 12 694,50 дол. США, ( 268530,95 грн. в еквіваленті по курсу НБУ на 11.06.2015р.);
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк встановлений договором або законом ( ч.І ст. 612 ЦК України).
Згідно п.З ч.І ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
ПАТ КБ «Надра» свої зобовязання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених договором.
На підставі викладеного, у Відповідача станом на 11.06.2015 р. утворилась заборгованість утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка складається з: заборгованість за кредитом 10 272,25 дол. США, ( 217292,29 грн. в еквіваленті по курсу НБУ на 11.06.2015р.); заборгованість по сплаті відсотків 461,85 дол. США ( 9769,67 грн. в еквіваленті по курсу НБУ на 11.06.2015р.); заборгованість по сплаті комісії 364,82 дол. США, ( 7717,16 грн. в еквіваленті по курсу НБУ на 11.06.2015р.); пеня за прос торочення сплати кредиту 12 694,50 дол. США, ( 268530,95 грн. в еквіваленті по курсу НБУ на 11.06.2015р.);
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони знайшли своє підтвердження у судовому засідання з досліджених доказів.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ,224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 09/2005/0776/Фжк у розмірі 23 793,42 дол. США,що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.06.2015 р. становить 503 310,07 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн., 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжі шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: М.В. Антоненко