"06" травня 2015 р. Справа № 363/5497/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

06 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Скарлат О.І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в грудні 2014 року звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 09 серпня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23 518,00 грн. зі щомісячною сплатою відсотків 0,01% річних. Відповідно до договру факторингу №21/07/2014 від 21.07.2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло парво грошової вимоги за кредитним договором № від 09.08.2013 року.

Позивач зазначає, що відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту на умовах повернення, строковості та платності порушив договірні зобов'язання , що призвело до заборгованості в сумі 31 523,37 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 31 532,37 грн. за кредитним договором від 09 серпня 2013 року та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 315,32 грн.

В судове засідання представник позивача Киринюк Л.А. не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах доказів.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що 09 серпня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № , згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23 518,00 грн. зі щомісячною сплатою відсотків 0,01% річних.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору сторони визначили та погодили, що банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі.

Згідно з умовами договору факторингу № 21/07/2014 від 21 липня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором № від 25 липня 2013 року.

Відповідно до п.1.1, 1.2.1 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит на суму 23 518,00 грн.: 21 000,00 грн. на споживчі цілі; 2 250,00 грн. на придбання послуг страхування в ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя».

Відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язався повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Договором не пізніше 09 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 1.4.3. Договору, проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної в п. 1.1. договору (0,01 % річних). Розмір щомісячних процентів, належних до сплати, зазначений графіку платежів.

Згідно п. 1.4.4. Кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невід»ємною частиною даного договору.

Відповідно до графіку платежів від 09 серпня 2013 року до № сума щомісячної комісії становить 703,19 грн.

На адресу позичальника 01 серпня 2014 року було надіслано вимогу № 200140534 від 24 липня 2014 року.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості та нараховані проценти не сплачує.

Таким чином, згідно поданого позивачем розрахунку, який не викликає у суду сумніву, станом на 15 грудня 2014 року за ОСОБА_1 за кредитним договором № від 09 серпня 2013 року існує заборгованість на загальну суму 31 532,37 грн., яка складається з:

- залишку заборгованості за кредитом у сумі - 23 518,00 грн.;

- суми несплачених відсотків за користування кредитом - 2,25 грн.;

- суми комісії за кредитом - 8012,12 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 315 грн. 32 коп. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 09 серпня 2013 року в розмірі 31 523 (тридцять одна тисяча п'ятсот тридцять дві) грн. 37 коп. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 315,32 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат