Провадження № 2/234/702/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчарової Ю.Д.,

за участю представника позивача Олійник В.В.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 15.02.2013 року було відмовлено КВП «Краматорська тепломережа» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з жовтня 2010 року по листопад 2012 року в сумі 3180,26 грн., у звязку з наявністю спору про право (а.с.3).

Відповідно до ст.105-1 ч.8 ст.118 ч.3 ЦПК України КВП «Краматорська тепломережа» звернулося до суду у позовному порядку (а.с.4-5).

З метою врахування останніх оплат боржників ОСОБА_2 та сум державних субсидій, у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем позовні вимоги були уточнені шляхом надання відповідної заяви про стягнення заборгованості в сумі 5485,96 грн. за період з жовтня 2010 року по березень 2015 року. (а.с.34)

На підставі заяви представника позивача Олійник В.В. (а.с.53-54) ухвалою суду від 07.05.2015 року позов КВП «Краматорська тепломережа» в частині вимог до ОСОБА_3 був залишений без розгляду, в іншій частині судовий розгляд позовних вимог продовжено (а.с.37).

Згідно позову з урахуванням уточнення вимог, КВП «Краматорська тепломережа» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачці ОСОБА_2 за адресою за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка оплату за спожиті послуги проводить несвоєчасно та не в повній сумі, у звязку з чим за нею утворилася заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.03.2015 року в сумі 5485,96 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 разом з понесеними судовими витратами в сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача Олійник В.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечувала, пояснивши, що у розрахунку враховані не всі її оплати, а також суми державних субсидій. Крім того просила застосувати до правовідносин строк позовної давності (а.с.28).

Суд, вислухавши сторони, дослідивши позов, заяви та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сімї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобовязаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.2005 року, посвідченого Другою Краматорською ДНК та зареєстрованого в Краматорському БТІ. (а.с.52)

Згідно довідок про склад сімї та реєстрацію, відповідачка ОСОБА_2 з 25.08.2005 року є зареєстрованою за вищевказаною адресою. (а.с.7, 15, 27)

Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла відповідачки надає позивач КВП «Краматорська тепломережа». (а.с.8-11)

Згідно виписки з особового рахунку (а.с.6, 35-45, 59-61) заборгованість споживачів за адресою: АДРЕСА_1 по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.10.2010 року по 01.03.2015 року становить 5484,13 грн. (17136,51 грн. (нарахування) - 7389,40 грн. (оплата у формі субсидії) - 4262,98 грн. (оплата) = 5484,13 грн.) Позивачем сума до стягнення в розмірі 5485,96 грн. необґрунтовано збільшена на 1,83 грн., оскільки ці сума заборгованості утворилася до жовтня 2010 року та зазначена у вхідному сальдо на 01.10.2010 року.

При складанні розрахунку заборгованості позивачем враховані всі оплати та субсидії, які надійшли за той, період, який заявлений у позові до стягнення, тому доводи відповідачки є необґрунтованими. (а.с.6, 29-30, 35-45, 59-61, 62-64)

Підстав для застосування до правовідносин строку позовної давності немає, у звязку з наявність переривання перебігу строку позовної давності, зокрема у січні 2014 року (ст.ст.257, 264 ЦК України). (а.с.60)

З огляду на вказане, з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача КВП «Краматорська тепломережа» слід стягнути заборгованість по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2010 року по 01.03.2015 року в сумі 5484,13 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1-2)

Керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,223 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, ст.ст.257, 264 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р 4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2010 року по 01.03.2015 року в сумі 5484,13 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а всього 5727,73 грн. (пять тисяч сімсот двісті сім гривень 73 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко