Справа № 144/526/15-ц
Провадження № 2/144/158/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

при секретарі Пігулі А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди. Вказала, що її син ОСОБА_2, є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000413, за ч. 1 ст. 122 КК України. 16.12.2014 року в смт. Теплику Теплицького району Вінницької області по вул. Незалежності, на території ЗОШ № 1, ОСОБА_6 під час сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин наніс її неповнолітньому сину ОСОБА_2 декілька ударів руками та ногами в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого, двобічного перелому нижньої щелепи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоровя більш як 21 день. Вироком Теплицького районного суду Вінницької області відповідача ОСОБА_6 визнано винним у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_2 З 18.12.2014 року ОСОБА_2 перебував на лікуванні. Йому було проведено операцію на щелепі та надано відповідне лікування у лікарні, за що позивачем було здійснено витрати в розмірі 10805 грн. 22 коп., що підтверджується відповідними доказами. Також неправомірні дії відповідача ОСОБА_6, привели ОСОБА_2 до моральних страждань, із за негативних емоцій і переживань погіршився стан його здоровя, призвело до постійного вживання лікувальних препаратів та перебування його на лікуванні в лікарні. Своїми діями відповідач ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_2 моральні страждання, з урахуванням зазначених обставин, відповідачі повинні відшкодувати моральну шкоду в розмірі 15000 грн. Також просить стягнути на користь позивача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Пояснила, що пояснення по справі надасть її представник.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє згідно цивільно-правової угоди № 120 від 22 червня 2015 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Пояснила, що відповідно до вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 18.02.2015 року, відповідача ОСОБА_6 було визнано винним у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_2 В результаті чого ОСОБА_2 проведено відповідне лікування на яке було витрачено 10805,22 грн., а також завдано моральну шкоду, яку оцінює позивач у розмірі 15000 грн. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнає частково, а саме погоджується із сплатою майнової шкоди в розмірі 10805 грн. 22 коп., щодо сплати витрат на користь позивача за правову допомогу не заперечувала. Заперечує щодо стягнення з її неповнолітнього сина ОСОБА_6 15000 грн. для відшкодування моральної шкоди. Пояснила, що в її сімї відсутні кошти.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнає частково, а саме погоджується із сплатою майнової шкоди в розмірі 10805 грн. 22 коп., щодо сплати витрат на користь позивача за правову допомогу не заперечував Заперечує щодо стягнення з його неповнолітнього сина ОСОБА_6 15000 грн. для відшкодування моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнає частково, а саме погоджується із сплатою майнової шкоди в розмірі 10805 грн. 22 коп., щодо сплати витрат на користь позивача за правову допомогу не заперечував. Заперечує щодо стягнення 15000 грн. для відшкодування моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідачами по справі визнаються такі обставини: що ОСОБА_2 було завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_6, що також підтверджується вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 18.02.2015 року(а.с. 9-10); що позивач зазнав витрат на лікування ОСОБА_2 в розмірі 10805,22 грн., які відповідачі погоджуються сплатити. Отже дані обставини доказуванню не підлягають.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Щодо позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, то позивачем не було обґрунтовано розмір моральної шкоди 15000 грн., то суд вважає її необґрунтованою в частині розміру, оскільки відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», роз`яснено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні, а також з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані документи і матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме стягнення майнової шкоди в сумі 10805,22 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. виходячи з наступного.

Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно ст. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

У відповідності ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ст. 1179 ЦК України - неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Визначаючи розмір заподіяної моральної шкоди суд враховує характер та обсяг душевних страждань, які неповнолітній ОСОБА_2 зазнав в результаті ушкодженням здоровя, перенесені ним біль та переживання, перенесену операцію, обставини заподіяння шкоди, те, що шкода заподіяна умисно і виходячи з засад розумності та справедливості суд вважає, що розмір моральної шкоди необхідно визначити в сумі 5000 грн.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 22, 23, 1166, 1179, 1192, 1167 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, майнову шкоду в сумі 10805(десять тисячі вісімсот пять) грн. 22 коп. та моральну шкоду в сумі 5000(пять тисяч)грн. У разі відсутності у ОСОБА_6 майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди у визначеному судом розмірі, стягнення цієї шкоди у частці, якої не вистачає, або у повному обсязі проводити в рівних частках із його батьків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, до досягнення відповідачем повноліття або до зявлення у останнього на праві приватної власності майна для відшкодування шкоди.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.; судові витрати, які складають витрати на правову допомогу в сумі 306(триста шість) грн. 25 коп. та судовий збір 149 грн. 20 коп., а разом 455(чотириста пятдесят пять)грн. 45 коп. на користь законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1. У разі відсутності у ОСОБА_6 майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди у визначеному судом розмірі, стягнення цієї шкоди у частці, якої не вистачає, або у повному обсязі проводити в рівних частках із його батьків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, до досягнення відповідачем повноліття або до зявлення у останнього на праві приватної власності майна для відшкодування шкоди

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: