Справа № 344/8012/15-ц
Провадження № 6/344/227/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши заяву начальника відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 про видачу дублікату судового наказу № 2н-15087/2009,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дублікату судового наказу № 2н-15087/2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Плюс Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 9447,99 грн., оскільки вказаний судовий наказ був втрачений та не перебуває на виконанні у виконавчій службі.

Боржник та стягувач в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Проаналізувавши доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа, судом встановлено наступне.

24 грудня 2009 року Івано-Франківським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Плюс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9371,13 грн., 46,876 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Начальник ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, посилаючись на те, що даний судовий наказ був придавлений до виконання до ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області та був втрачений.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 про видачу дублікату судового наказу № 2н-15087/2009 задовольнити

Видати дублікат судового наказу № 2н-15087/2009 року від 24.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Плюс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9371,13 грн., 46,876 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.