УХВАЛА

судового засідання

08.06.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Яворської Н.І.

з участю секретаря: Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

18.05.2015 р., представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області №2-771 від 23.11.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в користь КС „ОСОБА_2 Україна, мотивуючи тим, що 11.07.2011р. між КС «ОСОБА_2 Україна» та ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги»№1/В, відповідно до якого ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками КС «ОСОБА_2 Україна», в тому числі і щодо боржника ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора. 15.07.2011р. аналогічний договір був укладений між ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), у зв'язку з чим дана установа набула статусу нового кредитора, в тому числі і стосовно боржника ОСОБА_2

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони КС «ОСОБА_2 Україна» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, а тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд у задоволенні заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частина 2 зазначеної статті передбачає, що питання про заміну сторони виконавчого провадження суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Так, відповідно до копії виконавчого листа по справі № 2-771 виданого Городоцьким районним судом Львівської області 23.11.2010р., з ОСОБА_2 стягнуто на користь КС «ОСОБА_2 Україна» заборгованість по кредиту в сумі 43971 грн., судовий збір 439 грн. 72 коп. та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 44531,32 грн. 24.02.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження (а.с. 86, 87).

Згідно із Договором відступлення прав вимоги №1/В від 11.07.2011 року, ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками КС «ОСОБА_2 Україна» (а.с. 80-81).

15.07.2011 року між ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), укладено договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно із якими кредитор передав (відступив) новому кредиторові за плату, а новий кредитор прийняв належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і стосовно боржника ОСОБА_2 (а.с. 82-83, 88).

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2011 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції убачається, що сторонами виконавчого провадження є: стягувач - КС «ОСОБА_2 Україна», боржник - ОСОБА_2, між тим, заяву про заміну сторони виконавчого провадження подало ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», тобто особа, яка не є стороною виконавчого провадження, крім того 11.10.2013 р. заявник звертався з аналогічною заявою (а.с.78-79), ухвалою Городоцького районного суду від 14.10.2013 р., у задоволенні заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було відмовлено (а.с.91), заявник даної ухвали не оскаржував, за наведеного суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів.

Суддя Н.І. Яворська