Справа №463/5828/15-ц
Провадження №2/463/2471/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 листопада 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 кооперативу «Винники-1» про зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просить зобовязати ЖБК «Винники-1» передати позивачу правовстановлюючі документи та ключі від квартир №11, 25, 35, 39 в секції №4 згідно з умовами договору суперфіцію від 25.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером №785.

В якості забезпечення позову просить до набрання чинності рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ЖБК «Винники-1» про зобовязання вчинити певні дії накласти арешт на квартири №11, 25, 35, 39 в секції № 4, будівництво якої здійснював ЖБК «Винники-1» () за адресою: м. Львів-Винники, вул. Івасюка згідно з умовами Договору суперфіцію від 25.06.2015 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу (зі змінами та доповненнями) за реєстровим № 785.

Заяву мотивує тим, що відповідач ігнорує вимогу позивача надати інформацію про стан будівництва та передати квартири і правовстановлюючі документи на них, тому вважає, що вказане майно може бути відчужене третім особам.

Вивчивши подані матеріали заяви, вважаю, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення відповідача, оскільки невжиття заходів забезпечення позову створить перешкоди у виконанні рішення суду, чи зробить виконання його неможливим.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить, зобовязати ЖБК «Винники-1» передати позивачу правовстановлюючі документи та ключі від квартир №11, 25, 35, 39 в секції №4 згідно з умовами договору суперфіцію від 25.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером №785.

Оскільки вищевказане майна може бути відчужене третім особам, то існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст.151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позовних вимог стягувача ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до боржника ОСОБА_2 кооперативу «Винники-1» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Скельна, 5, ) про зобов'язання до вчинення дій накласти арешт на квартири №11, 25, 35, 39 в секції № 4, будівництво якої здійснював ОСОБА_2 кооператив «Винники-1» за адресою: м. Львів-Винники, вул. Івасюка згідно з умовами Договору суперфіцію від 25.06.2015 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу (зі змінами та доповненнями) за реєстровим № 785.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню - з 23.11.2015 року. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Р.Я. Головатий