АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/3068/15 Головуючий 1 інстанції - Горбунова Я.М.
Справа № 643/2491/14-ц Доповідач Кірсанова Л.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Крилової Т.Г.,Трішкової І.Ю.,

за участю секретаря - Асєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення првадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про зупинення провадження у справі. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що на розгляді у Московському районному суді м. Харкова знаходиться цивільна справа №643/825/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Предметом розгляду даної справи є визнання договору купівлі-продажу спірної квартири АДРЕСА_1 недійсним. Вважає, що вирішення питання щодо втрати права користування житловим приміщенням не можливо без розгляду справи щодо визнання договору купівлі-продажу вказаної квартири недійсним.

Коллегія суддів важає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 68), на розгляді у Московському районному суді м. Харкова знаходиться цивільна справа №643/825/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1139.

Вказана цивільна справа на цей час Московським районним судом м. Харкова не розглянута.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судова колегія знаходить, що результат розгляду справи №643/825/15ц Московським районним судом м. Харкова за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним буде мати суттєве значення при розгляді цієї справи апеляційним судом. Тому подальший розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є неможливий до вирішення цивільної справи і набрання чинності зазначеного рішення Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 324, 327 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1- представника ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до вирішення Московським районним судом м. Харкова цивільної справи №643/825/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, при цьому протягом двадцяти днів після проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ: