У Х В А Л А

02.11.2015 Справа №607/17199/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність гаража до експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність гаража на вул. Острозького, 18 у м. Тернополі до експлуатації, забудовник ОСОБА_3Є, від 15 вересня 2011 року, яку здійснила інспекція держархбудконтролю в Тернопільській області.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, подана позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

1. Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Проте, позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за вимогами немайнового характеру в сумі 487 грн. 20 коп. та до позовної заяви не долучено оригіналу платіжного документу про сплату судового збору щодо позовних вимог немайнового характеру в сумі 487 грн. 20 коп., що визначається відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

2. На підставі статті 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, згідно змісту позовної заяви позивачі просять суд скасувати реєстрацію декларації про готовність гаража на вул. Острозького, 18 у м. Тернополі, забудовник ОСОБА_3, від 15 вересня 2011 року, яку здійснила інспекція держархбудконтролю в Тернопільській області на підставі внесення ОСОБА_3Є, в п. 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 15 поданої ним декларації неправдивих відомостей .

Проте, позивачами не конкретно викладено обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, з яких не можливо зробити однозначного висновку, за захистом яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 предявлено позов до відповідача ОСОБА_3

3. Виходячи зі змісту ст.ст. 30, 31, 118 ЦПК України, відповідачем є особа, до якої предявлено позов.

На підставі ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом. Якщо ж спеціальні норми не встановлюють конкретних заходів, то особа має право обрати спосіб із числа передбачених ст. 16 ЦК з урахуванням специфіки порушеного права й характеру правопорушення.

Так, згідно позовних вимог позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять суд скасувати реєстрацію декларації про готовність гаража на вул. Острозького, 18 у м. Тернополі, забудовник ОСОБА_3, від 15 вересня 2011 року, яку здійснила інспекція держархбудконтролю в Тернопільській області. При цьому вказують, що до інспекції в Тернопільській області вимог не предявляють.

Проте, позивачами не конкретизовано змісту позовних вимог до відповідача ОСОБА_3, у звязку з чим суд звертає увагу, що позивачі мають право обрати такий спосіб захисту порушених, оспорюваних чи невизнаного право позивачів, який передбачений ст. 16 Цивільного кодексу України.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно долучити оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., крім того, позивачам рекомендовано викласти зміст позовної заяви згідно виявлених та зазначених в ухвалі недоліків.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність гаража до експлуатації залишити без руху, надавши позивачам строк у пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай