Справа № 629/1579/15-ц
Номер провадження 2/629/725/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"19" червня 2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, при секретарі Письменної Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки і піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки і піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав.(а.с.2-6)

Ухвалою судді від 08.05.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. (а.с.27)

17.06.2015 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі № 629/1579/15-ц за позовом ОСОБА_1 до нього про позбавлення батьківський прав до вирішення справи, що розглядається Лозівським міськрайонним судом Харківської області (суддя Смірнова Н.А.) № 629/2086/15-ц за його позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, при цьому додає копію ухвали судді від 11 червня 2015 року про відкриття провадження по справі за вищевказаним позовом про оспорювання батьківства, та просить заяву розглядати без його участі.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки і піклування, у судове засідання не з»явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила суд вирішити даний спір на власний розсуд.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача, яка заперечувала про задоволення зави відповідача з тих підстав, що дані справи за її позовом та відповідача повинні бути обєднані в одне провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання позивача про обєднання цивільних справ за її позовом та позовом відповідача необхідно відмовити, з наступних підстав.

Рішення суду у зазначеній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства буде мати значення для розгляду цивільної справи, яка знаходиться у суді за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки і піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, позбавлення батьківських прав, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Крім цього, суд відповідно до вимог до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача, а як вбачається з матеріалів справи, то у головуючого по справі судді Попова О.Г. відсутня в провадженні цивільна справа №629/2086/15-ц, номер провадження 2/629/862/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, так як дана справа знаходиться у провадження іншого судді - Смірнової Н.А., а тому суд позбавлений права згідно закону обєднати справи в одне провадження, та в клопотанні позивача відмовляє.

Керуючись ч.3 ст.61; ч.1 ст.126; п.4 ч.1 ст.201; п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 про обєднання цивільних справ за №629/1579/15-ц, номер провадження 2/629/725/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки і піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, та за № 629/2086/15-ц, номер провадження 2/629/862/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства відмовити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки і піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за № 629/2086/15-ц, номер провадження 2/629/862/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г.Попов