АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1451/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Євтушенко П. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.
суддівМіщенка С. В. , Трюхана Г. М.
при секретаріАнкудінову О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Новіка Владислава Ігоровича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача та стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_7 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача та стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2015 року відкрито провадження у справі .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Новік В.І. оскаржив її в апеляційному порядку, посилаючись на її невідповідність нормам процесуального права, просив суд скасувати ухвалу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції, з чим погоджується і колегія суддів виходив з того, що заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Згідно до ст. 312 ЦПК, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що ОСОБА_7 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача та стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_7 звернулась із позовом до банку з метою захисту своїх прав як споживача, а саме - повернення депозитного вкладу.

Частинами 1, 2 ст.1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

Стаття 633 ЦК України визначає другу сторону публічного договору, в даному випадку вкладника, споживачем, тому при порушенні права, яке витікає з укладеного сторонами договору, вкладник і звертається з позовом до суду про захист права як споживача.

Крім того, згідно ч.3 ст. ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» судам роз'яснено, що Закон України «Про захист прав споживачів» поширюється на зазначені в ньому відносини, які виникли після введення його в дію. До правовідносин, які виникли до введення Закону в дію, він застосовується лише щодо тих прав і обов'язків, які виникли вже після введення його в дію.

Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема ті, що виникають із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Отже, перелік відносин, які регулюються вказаним Законом не є вичерпним, тому правовідносини з приводу банківського вкладу, які виникли між сторонами, також регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Крім цього, відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Договори банківського вкладу від 28.08.2014 року укладені між сторонами у відділенні № 5 Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», яке знаходиться за адресою м.Черкаси вул. Вишневецького Байди, 34/бул. Шевченка, 183 і підписані начальником цього відділення ОСОБА_9 У цьому відділенні відкриті рахунки, на яких розміщені вклади позивачки. По закінченню строку дії укладених між сторонами договорів позивачка має право отримати свої вклади, а також нараховані відсотки за виконаними договорами у відділенні № 5 Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», яке знаходиться за адресою м.Черкаси вул. Вишневецького Байди, 34/бул. Шевченка, 183.

З огляду на це, місцем виконання договорів також є відділення відділенні № 5 Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», яке знаходиться за адресою м.Черкаси вул. Вишневецького Байди, 34/бул. Шевченка, 183, де вони укладалися, що за адміністративно територіальним поділом м.Черкаси відноситься до Соснівського району.

Таким чином, судом першої інстанції вірно визначено, що справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала є законною і обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Новіка Владислава Ігоровича - відхилити, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2015 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з часу її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :