Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3120/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу; заінтересована особа: Виноградівське РУЮ в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про про встановлення факту належності документу; заінтересована особа: Виноградівське РУЮ в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Свої вимоги мотивує тим, що в жовтні 2015 року вона звернулася до реєстраційної служби Виноградівської РДА для видачі свідоцтва про право власності та реєстрації права власності на житловий будинок в м.Виноградів по вул.Копанська, 215. Однак їй було відмовлено по тій причині, що в договорі дарування від 30.03.1976 року виданого на ОСОБА_2, запис по батькові не відповідає запису в паспорті громадянина України, де її імя записано як ОСОБА_1. Заявниця просить суд встановити факт належності їй договору дарування жилого будинку по вул.Копанська, 215 в м.Виноградів, який складений та посвідчений 30.03.1976 року державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори на ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися.

Заявниця подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Виноградівського РУЮ, в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не подавав. Розгляд справи проведено у його відсутності, на підставі поданих доказів.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що в жовтні 2015 року заявниця звернулася до реєстраційної служби Виноградівського РУЮ із заявою про проведення державної реєстрації права власності з видачею свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований по вул.Копанська, 215 в м.Виноградів.

Однак йому було відмовлено в цьому, оскільки існують розбіжності в написанні її імені в правовстановлюючих документах.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії ВР №255535, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.08.2006 року, свідоцтва про народження серії І-ФМ №309969 від 15.06.1972 року, імя заявниці записано як «Марія Ільківна», що є правильним.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №019611 від 27.07.2006 року 13.02.1997 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Мельнічок»

Договір дарування від 30.03.1976 року, який складений та посвідчений 30.03.1976 року державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори на ОСОБА_2, не відповідає паспортним даним заявниці та створює їй перешкоди у отриманні свідоцтва про право власності та реєстрації права власності на житловий будинок №215 по вул.Копанська в м.Виноградів.

Реєстраційною службою Виноградівського РУЮ заявнику було надано відповідь №08-07/1019 від 28.10.2015 року про неможливість у зв'язку з такими розбіжностями провести державну реєстрацію права власності з видачею свідоцтва про право власності на житловий будинок, який знаходиться в м.Виноградів по вул..Копанська, 215 та рекомендовано по даному питанню звернутись до Виноградівського районного суду.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.07.2014 року у справі №299/2290/14-ц встановлено той факт, що трудова книжка від 12.06.1974 року, видана на імя «ОСОБА_2 Ільинична, 1957 г.р.» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановлено той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановлено той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно 13.02.1997 року уклала шлюб із ОСОБА_3, зареєстрований 13.02.1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ, актовий запис №26, де вона записана «Ковач Марія Іллівна».

У зв"язку з наявністю розбіжностей у написанні імені заявниці у правовстановлюючих документах, ОСОБА_1 не має можливості розпорядитися належним їй майном.

Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з"ясувавши необхідні обставини та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканці м.Виноградів, вул.Копанська, 215 Закарпатської області Договору дарування жилого будинку по вул.Копанська, №215 в м.Виноградів, який складений та посвідчений 30.03.1976 року державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори на ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_6