Справа № 344/7832/15-ц
Провадження № 2-п/344/89/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Ворота» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 28 квітня 2014 року, посилаючись на те, що у звязку з характером своєї роботи ОСОБА_1 тривалий час перебуває за кордоном, а тому йому не було відомо про час та місце судових засідань. Крім того, боржник ОСОБА_4 помер в лютому 2014 року, тобто ще до винесення рішення по справі. Просить заочне рішення від 28 квітня 2014 року скасувати та справу призначити в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з мотивів викладених в ній.

Представник позивача в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Ворота» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, позовні вимоги задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив той факт, що йому не було відомо про час та місце судового засідання, оскільки він перебував за кордоном. Крім того, відповідач ОСОБА_4 помер в лютому 2014 року, про що суду також не було відомо.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Ворота» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Заочне рішення від 28 квітня 2014 року за у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Ворота» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Ворота» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту призначити до судового розгляду на 29.07.2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.