Номер провадження 2-о/754/402/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Журавської О.В.

народних засідателях: Лисенко Н.Д., Макуховій Н.Є.,

з участю секретаря - Нагорнюка - Данилюка О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції про усиновлення,суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з заявником і є сином його дружини ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього є бажання усиновити дитину, він розуміє всі аспекти, що пов'язані з усиновленням. Заявник впевнений, що зможе надати дитині належне виховання, освіту, забезпечити належний духовний та фізичний розвиток. В результаті багатьох років постійного спілкування, з 2005 року, між ним та дитиною склались добрі стосунки, заявник відчуває спорідненість з дитиною та відноситься до дитини як до власного сина, а дитина сприймає заявника як батька. Заявник просить у разі задоволення його заяви, вказати його батьком та змінити прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", по-батькові дитини з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", а ім'я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, пояснив, що він усвідомлює всю відповідальність за усиновлення неповнолітньої дитини, спроможний надати дитині необхідну допомогу та забезпечити їй належні умови для належного розвитку та повноцінного життя.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, оскільки заявник виховує її сина від першого шлюбу з 3 років, син впевнений, що заявник являється його єдиним батьком, свого біологічного батька дитина не знає. У шлюбі з заявником вона має ще двох спільних дітей.

Представник Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 18 листопада 2006 року (а.с. 13).

Заявник виявив бажання усиновити неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 14).

ОСОБА_4 проти усиновлення заявником ОСОБА_3 не заперечує, про що 19 вересня 2015 року надав відповідну заяву, засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фєтісовою В.О. (а.с.36).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 102/03/29-8617 від 08.09.2015 року, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини.

Згідно з довідкою, виданою Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в м. Києві, за обліками МВС заявник визнаний особою, що не має судимості та в розшуку не перебуває .

Заявник, згідно з медичним висновком, виданим 19.09.2015 року Центральною поліклінікою Військово-медичного управління за станом свого здоров'я може бути усиновителем.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання стан житла заявника відповідає санітарним та гігієнічним вимогам.

Відповідно заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_2, останні надали згоду на усиновлення їх сина ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації висновком від 06.10.2015 року за № 102/03/29-9569 вважає доцільним усиновлення заявником по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до п.4 ст. 218 Сімейного колдексу України "згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім'ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками, п.2 ст. 226 Сімейного кодексу України передбачає, що дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення і відповідно до вимог ст. 228 цього Кодексу, враховуючи бажання матері та усиновлювача, від малолітнього зберігається таємниця його усиновлення.

Аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, враховуючи інтереси усиновлюваної дитини, для забезпечення її повного та всебічного розвитку в належній сім'ї, з метою її нормального психологічного розвитку , суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 207,208,211,217,218, 224, 225,229,231,233 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, уродженцем Київської області - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ міста Києва внести зміни до актового запису № 1172 від 20.06.2002 року про народження ОСОБА_3 а саме: ім»я залишити без змін, змінити прізвище дитини з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", змінити по батькові усиновленої дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», а його батьком записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина України, місце проживання якого АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

Народні засідателі: