Справа № 598/840/15-ц
провадження № 2-о/598/41/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"18" червня 2015 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Маціпурі Х.А.

з участю заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1І з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки про трудовий стаж виданої на прізвище ОСОБА_3 імя по батькові ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначеному документі в частині запису прізвища і імені вказано помилково «Крітченко Генадій» замість правильного «Критченко Геннадій», що унеможливлює заявнику оформити пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Збаразькому районі.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, підтримав доводи заяви і просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2Д в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що архівна довідка про трудовий стаж №01-30/7 видана 13.01.2015р. архівним відділом Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області на прізвище, імя, по батькові «Крітченко Генадій Іванович» (а.с.5).

ОСОБА_1 народився 31 січня 1955 року в с.Февральськ Селемджинського району Амурської області згідно паспорта серії МС №026632 виданого Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області 21.02.1996р.. (а.с.3, 4).

Допитані в суді як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ствердили, що вони разом із заявником, ОСОБА_1 працювали у період з 1984 року по 1988 рік у ВАТ «Збаразький Агрохімкомплекс».

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Дослідженою в судовому засіданні трудовою книжкою від 19.06.1972р. та вкладкою до трудової книжки серії АТ-1 №9628975, виданої управлінням механізації треста «Бромсклестрой», встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працював у період з 1984 року по 1988 рік у Збаразькому районному обєднанні «Сільгозпхімія».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії в органах Пенсійного фонду України.

Таким чином, суд вважає підтвердженим факт належності заявнику архівної довідки про трудовий стаж виданої на прізвище ОСОБА_3 імя по батькові ОСОБА_4, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки про трудовий стаж №01-30/7 виданої 13.01.2015р. архівним відділом Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області на прізвище, імя, по батькові ОСОБА_3.

Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. Олещук