Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6944/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_3, Катеринопільська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_4, яка померла 10.01.2007 року у м. Черкаси. При цьому заявник посилалася на те, що при народженні мала прізвище Болотюк, та її матірю у свідоцтві про народження записана ОСОБА_5. Під час розірвання шлюбу з її батьком ОСОБА_6, мати змінила прізвище із Болотюк на ОСОБА_4, однак на теперішній час відсутні документи, які б посвідчували цей факт. Тому вона вимушена звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права на спадщину після смерті матері.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали доводи заяви, підтвердили обставини викладені у заяві та просили суд встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, яка померла 10.01.2007 року. При цьому у судовому засіданні за її участі заявник додатково пояснила, що доглядала матір перед смертю та займалася її похованням, однак серед документів, які залишилися після смерті ОСОБА_4 не виявила свідоцтва про розірвання шлюбу з її батьком ОСОБА_6, яке б могло підтвердити зміну прізвища. Без встановлення факту родинних відносин не може оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_4.

Залучена судом до участі у справі заінтересована особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилася у судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи та своїх заперечень проти заяви ОСОБА_1 суду не подала.

Представники Катеринопільської державної нотаріальної контори, зазначеної заявником в якості заінтересованої особи, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідка вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4) ОСОБА_7 народилася 27.02.1969 року у с. Журавка Шполянського району Черкаської області та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Після одруження 03.11.1990 року із ОСОБА_8, заявник змінила прізвище Болотюк на ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4).

ОСОБА_4 21.08.1968 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє прізвище із ОСОБА_4 на Болотюк, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 7), 24.12.2002 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області складено актовий запис №154 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, однак прізвище дружини після розірвання шлюбу не зазначено.

За повідомленням Катеринопільського районного сектору УДМС в Черкаській області (а.с. 10) ОСОБА_4 була документована паспортом громадянина України, однак прослідкувати зміну прізвища нею із ОСОБА_4 на Болотюк та назад неможливо, у звязку із відсутністю відповідних відомостей в картотеці сектору УДМС.

10.01.2007 року у м. Черкаси ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6)

Згідно Актового запису про смерть ОСОБА_4 документи для його оформлення надавала та довідку на отримання допомоги отримала ОСОБА_1 (а.с. 40).

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.03.2014 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 11).

За повідомленням Катеринопільської державної нотаріальної контори від 10.09.2015 року після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини поданої ОСОБА_1. Інших заяв не надходило. У спадковій справі містяться копії заповітів від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3 (а.с. 49-55).

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що заявник його дружина, а ОСОБА_4 була його тещею, з якою він тривалий час підтримував добрі стосунки. Під час спілкування із ОСОБА_4 вона ніколи не відмовлялася від того, що ОСОБА_1 її рідна донька. Проблеми із документами які посвідчують родинні відносини матері та доньки виникли лише після смерті ОСОБА_4.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку що наявні всі правові підстави для встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 10.01.2007 року у м. Черкаси.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для вирішення питання про оформлення права на спадщину після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 209, 212, 214-215, 217, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є донькою ОСОБА_4, яка померла 10.01.2007 року у місті Черкаси, про що в Книзі реєстрації смертей 12.01.2007 року зроблено відповідний запис за №127 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_9