Справа № 708/486/15-ц
Номер провадження № 2-о/708/40/15
Р і ш е н н я

Іменем України

02 червня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Лешку О.І.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоселицька сільська рада про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті на території Новоселицької сільської ради залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,39га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29.04.2005 року, яке вона прийняла, як спадкоємець першої черги за законом, та має намір оформити на себе.

Інші спадкоємці відсутні.

Вона протягом шести місяців після смерті батька ОСОБА_2 звернулася до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак в нотаріальній конторі їй повідомили, що вона не зможе нотаріально оформити належне їй спадкове право на наявне майно, так як в свідоцтві про її народження відсутній повний запис про батька, в якому лише вказано ім`я батька «ОСОБА_2».

Дана обставина виникла через те, що її мати та батько весь час проживали разом без реєстрації шлюбу, і хоча батько за свого життя і не подав заяви про визнання батьківства щодо неї, але любив її, виховував та утримував.

А тому просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її батьком для можливості оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та прохала її задовольнити, пояснивши суду, що вони з батьком проживали увесь час разом, хоч він і не був записаний в свідоцтві про народження її батьком.

Він визнавав її за свою дочку, займався її вихованням та матеріальним забезпеченням.

Коли мати померла, то вона весь час доглядала батька та здійснила його поховання.

Встановити даний факт потрібно для того, щоб вона могла оформити спадщину, що залишилася після смерті батька.

Представник заінтересованої особи Топилівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши до суду пояснення про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечення щодо встановлення вказаного факту.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що батька заявниці ОСОБА_2 вона знала з дитинства. Заявниця проживала разом з батьками.

Батько визнавав її за свою дочку, піклувався про неї, утримував її матеріально.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона проживає поряд з будинком, де проживав батько заявниці.

ОСОБА_2 дійсно є батьком заявниці, оскільки визнав її своєю дочкою, вони проживали разом і він піклувався про неї, а потім вона його доглядала до дня смерті.

Вислухавши заявницю та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці № НОМЕР_2, її матір`ю записана ОСОБА_5, а в графі «Батько» вказано лише ім`я «ОСОБА_2».

В судовому засіданні встановлено, що батьки заявниці проживали в фактичних шлюбних відносинах.

Оскільки юридично шлюб між ними не був зареєстрований, то запис прізвища заявниці вчинено за прізвищем матері, а її ім'я та по-батькові записані за вказівкою матері, як це визначено ч.2 ст.55 КпШС України.

Згідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Відповідно до ч.3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що підтверджують визнання батьківства відповідачем.

Як вбачається з витягу з погосподарських книг Новоселицької сільської ради за 1961-1979р.р. значиться, що до складу членів сім'ї входили ОСОБА_6 голова сім`ї, ОСОБА_2 - чоловік та ОСОБА_7 - дочка, а в період за 1980-2000р.р. до складу сім`ї, зокрема, входили ОСОБА_2 - голова сім`ї та ОСОБА_7 - дочка.

Також з довідки № 311 від 30.04.2015 року, виданої Новоселицькою сільською радою, слідує, що заявниця провела догляд та поховала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, судячи з письмового пояснення відповідача № 02-28/88 від 25.05.015 року, з 1962 року, тобто з дня народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7), по 1999 рік її батьком був записаний ОСОБА_2, згідно до записів погосподарських книг.

Факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і з показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається з свідоцтва про смерть № НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт батьківства померлого ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, що надасть можливість заявниці оформити спадщину.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.53, 55 КпШС України, п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча