Номер провадження 2-во/754/124/15
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2015 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ», про стягнення 28519 грн. 54 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа №2-5692/2014р., виданого 28.01.2015 року Деснянським районним судом міста Києва, вказавши код РНОКПП боржника ОСОБА_1: НОМЕР_1.

У судове засідання стягувач та боржники, повідомлені про час і місце судового засідання, не з'явились.

Відповідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, зміст виконавчого листа, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", з таких підстав.

Суд встановив, що заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23.12.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» були задоволені, на його користь стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ», ОСОБА_1, 28519,54 грн.; судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 285,20 грн.; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 778,68 грн. (а.с. 84-86).

Рішення набрало законної сили 05.01.2015 року.

28 січня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист у цій справі (а.с. 95).

Постановами про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 16.03.2015 року та від 03.04.2015 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, оскільки у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (а.с. 96-97).

Судом встановлено, що у матеріалах справи була відсутня будь-яка інформація щодо індивідуального ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1, яка суду не була відома на момент розгляду справи, прийняття рішення та видачі виконавчого листа.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначені виключні підстави виправлення помилки в виконавчому листі виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі.

Помилки, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками це помилки, зумовлені неправильним написанням слів), допущені при оформленні або видачі виконавчого листа можуть бути усунуті судом.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №2-5692/2014р., виданому 28 січня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва, при його оформленні та видачі судом не було допущено помилки, оскільки стягувачем не була зазначена інформація щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника та з наявних матеріалах справи, вбачається, що на час розгляду справи ці дані були відсутні, тому виконавчий лист був виданий без зазначення ідентифікаційного коду стягувача.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1. 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

2. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Судом встановлено, що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23.12.2014 року не виконане у повному обсязі, законної сили рішення не втратило, та стягувач позбавлений можливості виконати дане рішення з вищенаведених підстав, що підтверджується фактичними даними, встановленими судом, та мають істотне значення для вирішення даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Привести виконавчий лист № 2-5692/2014р. виданий 28 січня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ», ОСОБА_1, 28519,54 грн.; судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 285,20 грн.; витрат, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 778,68 грн., у відповідність вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Зазначити у вищевказаному виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1: НОМЕР_1.

У задоволенні вимог про виправлення помилки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.