Справа № 461/5154/15-ц
Провадження № 6/461/120/15
У Х В А Л А

судового засідання

18.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В :

Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про встановлення способу виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2011 року про зобов'язання Львівське міське комунальне підприємство "Айсберг" виконати вимогу Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. щодо укладення договору "Про надання послуг з утримання будинку" та укласти договір "Про надання послуг з утримання будинку" з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: м. Львів вул. Ак. В. Гнатюка, 15/1.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №32435437 з примусового виконання виконавчого листа №2-446/11 виданого 01.11.2011 року Галицьким районним судом м. Львова про зобов'язання Львівське міське комунальне підприємство "Айсберг" виконати вимогу Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. щодо укладення договору "Про надання послуг з утримання будинку" та укласти договір "Про надання послуг з утримання будинку" з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: м. Львів вул. Ак. В.Гнатюка 15/1. Вказує на те, що в процесі виконавчого провадження, державним виконавцем вживались усі необхідні дії щодо виконання вказаного рішення. Проте тривалий час виконати рішення суду у порядок і спосіб, встановлений рішенням суду та виконавчим документом неможливо, оскільки рішення суду спрямоване на зобов'язання боржника, який є стороною договору, укласти угоду, яка у свою чергу, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, укладається виключно на договірних засадах. Просив заяву задовольнити.

Державний виконавець Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просить задоволити.

Прозивачі - ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судовому засідання вимоги заяви заперечили, вважають, що така не обгрунтована та не містить конкретних пропозицій щодо способу виконання судового рішення.

Представник ЛМКП «Айсберг» вирішення заяви покладає на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін виконавчого провадження , оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №32435437 з примусового виконання виконавчого листа № 2-446/11 виданого 01.11.2011 року Галицьким районним судом м. Львова про зобов'язання ЛМКП "Айсберг" виконати вимогу Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. щодо укладення договору "Про надання послуг з утримання будинку" та укласти договір "Про надання послуг з утримання будинку" з ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: м. Львів вул. Ак. В.Гнатюка, 15/1.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 09.09.2011 року, зобов'язано ЛМКП Айсберг виконати вимогу Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004р.щодо укладення договору Про надання послуг з утримання будинкута укласти договір Про надання послуг з утримання будинкуз ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 за адресою м.Львів вул. Ак.В.Гнатюка,15/1; зобов'язано ЛМКП Айсберг виконати вимогу Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004р. щодо укладення договору та укласти договір Про надання послуг з вивезення побутових відходів на основі типового договору відповідно до Постанови КМУ №1070 від 10.12.2008р. Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою м.Львів вул. Ак.В.Гнатюка,15/1; стягнуто з ЛМКП Айсбергв користь ОСОБА_3, ОСОБА_2 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 8,50 грн. судового збору в користь держави.

Вирішуючи заяву Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про встановлення способу виконання виконавчого листа суд не вбачає обґрунтованих підстав зміни способу і порядку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2011 року у справі № 2-446/11.

Крім того, за наслідком проведення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-446/11 від 01.11.2011 року, автором заяви начальником Галицького відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1, у прохальній частині заяви не вказано, у якій спосіб пропонується виконання судового рішення; в чому конкретно полягають обставини, що утруднюють його виконання та не вказано виняткового випадку,за якого суд мав би змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення . Не озвучив таких доводів і представник виконавчої служби в судовому засіданні.

Не можуть вважатись підставами для встановлення способу виконання рішення суду обставини, які зумовлені суб'єктивними факторами і недобросовісністю сторін, що випливає із змісту заяви ВДВС.

Так, в силу дії ст. 11 ЦПК України, судом розглянуто спір по заявлених позивачами вимогах. В резолютивній частині конкретно зазначено, які саме дії зобов"язано вчинити відповідачу, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.