Номер провадження 2/754/2475/15
Справа №754/3867/15-ц
11.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - БойкоТ.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 ті особи Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання ОСОБА_2 таким. Що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 08.04.1981 року.
Від шлюбу сторони у справі мають трьох дітей.
У 1989 році позивачу надано ордер на заняття з сімєю чотирикімнатної квартири за АДРЕСА_1.
На час розгляду справи у квартирі зареєстровані сторони у справі та їх діти - треті особи у справі.
12.11.2002 року шлюб між сторонами у справі розірвано, після розірвання шлюбу відповідач забрав особисті речі і добровільно залишив квартиру, житом з цього часу не цікавиться, витрати по його утриманню не несе.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства ОСОБА_6 просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
Позивач та третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали, просять суд його задовольнити.
Відповідач в судові засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся по адресі реєстрації, місце його роботи чи проживання позивачу не відоме.
Треті особи у справі Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, до суду надішли заяви про розгляд справи без їх участі.
Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі відповідача та третіх осіб з постановленням заочного рішення, про що позивач не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_5, свідка та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.04.1981 року (а.с. 6), 12.11.2002 року шлюб між ними розірвано (а.с. 8).
Відповідно зазначеного ордеру вселенню в квартиру підлягали позивач, відповідач та їх діти.
На час розгляду справи судом в квартирі зареєстровані пять осіб сторони у справі та їх діти (а.с. 9).
Разом з тим, судом встановлено, що з 2002 року відповідач з 2002 року у спірній квартирі не проживає та його особистих його речей в квартирі не має.
Зазначена обставина підтверджується актами про не проживання, складеними працівниками ЖЕК (а.с. 10 - 12)та показами допитаного в судовому засідання свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що вона є сусідкою позивача, понад 10 років відповідача в к квартирі не бачила, його особистих речей у квартирі не має.
Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Постановою Пленуму Верховного суду України N 2 від 12.04.1985 року « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» (п.10) роз'яснено судам, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Суду не надано доказів того, що відповідач не проживав по місцю реєстрації з поважних на то причин, а тому суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя