Справа № 127/1557/14-ц
Провадження № 2/127/1268/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Волошина С.В.,

при секретарі: Тонкопій Ю.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Вінниці до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи № 127/12182/13 ц (касаційна інстанція № 6 134838 ск 15) за позовом ПАТ «Державного екоспортно імпортного банку України в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Вінниці до ТОВ «Оспром» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.05.2007 року в розмірі 9 032 668, 31 грн., яка знаходиться в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Ухвалою ВССУ від 22.03.2015 року виконання рішень Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26.03.2015 року щодо стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором зупинено до закінчення касаційного провадження у справі. Вказує на те, що розгляд справи, що на даний час перебуває в касаційній інстанції перешкоджає розгляду цієї справи, оскільки розмір заборгованості є спірним.

В судовому засіданні представники відповідача вказане клопотання підтримали з підстав, що у ньому наведено.

Представник позивача ОСОБА_1 з приводу вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши доводи представників сторін приходить до висновків, що вказане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів долучених до клопотання, а саме копії Ухвали ВССУ від 22 квітня 2015 року вбачається, що дійсно у справі, на яку посилається представник відповідача відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішень Вінницького міського суду Вінницької області та Апеляційного суду Вінницької області.

Разом з тим, суд зважає на те, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2015 року, у справі 127/12182/13 ц набуло законної сили відповідно до Ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року.

Суд при розгляді справи про звернення стягнення на предмет іпотеки не здійснює виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області, а тому будь яких перепон для розгляду цієї справи судом не встановлено.

П.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, на який посилається представник відповідача не підлягає застосуванню до даних процесуальних відносин, оскільки стосується нерозглянутих справ, що нерозривно повязані між собою. Справа ж на яку посилаються представники відповідача є вирішеною (розглянутою), однак не переглянутою у касаційному порядку.

У цьому звязку суд зважає на те, що а ні ст. 201, а ні ст. 202 ЦПК України не містить такої підстави, на яку посилається представник відповідача, що слугувала б підставою для зупинення провадження у справі.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 127/1557/14 ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Вінниці до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до апеляційного суду Вінницької області апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: