Справа № 181/451/15-ц
Провадження № 2/181/200/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Левченко Н.С., з участю прокурора Яцури А.В., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника третьої особи Богдана С.В., представника служби у справах дітей Земляної Л.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом прокурора Межівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Межівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся прокурор Межівського району Дніпропетровської області з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Межівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у цивільному шлюбі, мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої батьківські обов'язки по вихованню, утриманню малолітньої дитини не виконують, ухиляються від них. В результаті чого рішенням виконкому Межівської селищної ради від 15 травня 2014 року за № 36 прийнято рішення про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_5 з родини, так як подальше перебування дитини в родині загрожувало його життю та здоров'ю.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року малолітній ОСОБА_5 відібраний від батьків без позбавлення їх батьківських прав разом із стягненням з останніх аліментів на утримання дитини. За час, що минув з моменту вилучення дитини з родини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зробили жодних кроків до покращення свого соціального становища та повернення дитини в сім'ю, долею дитини не цікавилися і не зверталися до служби у справах дітей за вирішенням вказаних питань, ігнорували соціальну взаємодію з центром соціальних служб сім'ї, дітей та молоді. Службою у справах дітей райдержадміністрації спільно з центром соціальних сім'ї, дітей та молоді при проведенні обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 квітня 2014 року зроблено висновок про нехтування батьками їх батьківськими обов'язками.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку не обробляють, господарства не ведуть, власного житла, місця роботи не мають, проживають за рахунок тимчасових заробітків. У них збираються сумнівні компанії, в яких розпивають спиртні напої.

Розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації від 23.07.2014 року за № р-278/0/313-14 малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 15 травня 2014 року малолітній ОСОБА_5 знаходився у реабілітаційному центрі «Барвінок» м. Дніпропетровськ, у подальшому з 15 серпня 2014 року влаштований на спільне проживання та виховання до прийомної сім'ї в смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області.

Прокурор Межівського району просить суд позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 та стягнути з них аліменти.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги частково змінив, відмовившись у частині стягнення аліментів з відповідачів. В іншій частині вимоги пітримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти позову не заперечують.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Межівської селищної ради на задоволенні позову наполягав.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, думку прокурора, докази, вивчивши матеріали справи вважає, що змінені позовні вимоги позов слід задовольнити.

В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження, яка свідчить про те, що відповідачі являються рідними батьками малолітньої дитини (а.с.8). Зокрема, необхідно зазначити, що копія рішення виконавчого комітету Межівської селищної ради про відібрання із сім'ї малолітнього ОСОБА_5 № 36 від 15 травня 2014 року (а.с.9); акти соціального інспектування № 42 від 16 травня 2014 року, № 58 від 24 червня 2014 року та № 65 від 10 липня 2014 року (а.с.10, 11, 12); копія рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року про відібрання малолітнього ОСОБА_5 від батьків (а.с.13-14); акт обстеження умов проживання від 21.04.2015 року (а.с.17); характеристики на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18, 19); пояснення депутата Межівської селищної ради Дреся Р.В. від 18.05.2015 року (а.с.21), висновок ради опіки та піклування Межівської селищної ради № 496 від 19.0.52015 року (а.с.22-23), інформація Межівського РЦСССДМ № 91 від 20 травня 2015 року (а.с.25) є підтвердженням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої батьківські обов'язки виконують всупереч інтересам дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітнього сина ОСОБА_5, якого рішенням суду від 10 липня 2014 року у них відібрано без позбавлення їх батьківських прав (а.с.13-14).

Розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації № Р-278/0/313-14 від 23.07.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15).

Розпорядженням голови Юр'ївської районної державної адміністрації № Р-302/01-08/14 від 13.08.2014 року ОСОБА_5 влаштовано у прийомну сім'ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.16).

З моменту відібрання дитини із сім'ї батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодного разу не звернулися до служби у справах дітей Межівської районної державної адміністрації для з'ясування місця перебування дитини.

Керуючись ст.164 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги прокурора Межівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Межівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Відділу реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова