Справа № 161/7008/15-ц
Провадження № 2/161/2532/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Жаловаги І.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС СІСТЕМ», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом

ОСОБА_4 «ІРС СІСТЕМ» до ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди.

11.11.2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача «ІРС СІСТЕМ» - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

20.11.2015 року на адресу надійшла заява представника позивача «ІРС СІСТЕМ» про зменшення позовних вимог, якою позивач просить стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 «ІРС СІСТЕМ» збитки у формі упущеної вигоди у розмірі 10000 грн.

25.11.2015 року на адресу суду надійшла заява директора ОСОБА_4 «ІРС СІСТЕМ» ОСОБА_5, з якої вбачається, що позивач просить вважати неподаною заяву про залишення позову без розгляду, яка була подана попередньо представником, оскільки остання була подана без остаточного погодження позиції із керівником ОСОБА_4 «ІРС СІСТЕМ», а тому ОСОБА_4 «ІРС СІСТЕМ» підтримує позовні вимоги із врахуванням їх зменшення та просить розглядати справу з врахуванням зменшеного розміру позовних вимог.

25.11.2015 року на адресу суду надійшла заява директора ОСОБА_4 «ІРС СІСТЕМ» - ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_4 «ІРС СІСТЕМ» до ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди без розгляду. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 «ІРС СІСТЕМ» - ОСОБА_1 вказану заяву просила залишити без розгляду.

Інші сторони у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС СІСТЕМ», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС СІСТЕМ», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.