У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 31 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із позовом до Держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями та бездіяльністю посадових осіб Чернігівської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 31 серпня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_4 повернено позивачу.

Не погоджуючись із вищевказаними ухвалами судів попередніх інстанцій, ОСОБА_4, звернувся із касаційної скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанції, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали судів першої і апеляційної інстанції постановлені із дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних ухвал.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_4 суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що оскільки відповідач - Державне казначейство України, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, за територіальністю не належить до Новозаводського району м. Чернігова, то справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Доводи касаційної скарги щодо належності розгляду позову за місцем завдання шкоди, тобторайонним судом м. Чернігова, є безпідставними, оскільки предметом даної позовної заяви не є відшкодування шкоди, завданої майну позивача, як це передбачено ч. 6 ст. 110 ЦПК України.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних ухвал відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 31 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук