Справа № 559/997/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В,

за участю представників позивача Цибочкіної Н.В., Тендюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» Дубенської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1. Дана квартира знаходиться в багатоквартирному будинку комунального житлового фонду, що перебуває на балансі КП "ЖЕК №2", який здійснює його утримання та експлуатацію. Відповідачка зобов'язана оплачувати надані послуги, згідно встановлених тарифів. Рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради від 20.07.2006 №576 «Про тарифи та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» з 01.08.2006 було затверджено диференційований тариф квартирної плати (плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій). З 01.12.2011 введено в дію нові тарифи, затверджені рішенням Дубенської міської ради №724 від 17.11.2011. А 17.01.2013 рішенням Дубенської міської ради №13 затверджено нині діючі тарифи. В подальшому нарахування плати здійснювалось за вказаними тарифами. Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-експлуатаційних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оплата цих послуг здійснюється за розрахунками на підставі Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою КМ України від 20.05.2009 №529. А тому, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачено законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін. Відповідач ухиляється від укладення договору. Позивач надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а відповідач ними користується. З претензійними актами, які у відповідності до ст.18 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» є єдиною підставою для виключення з оплати послуг, які не надаються чи надаються не належним чином, відповідач не звертався. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка в порушення вимог чинного законодавства свої зобов'язання по оплаті наданих послуг належним чином не виконує, згідно довідки-розрахунку заборгованість складає 3485 (три тисячі чотириста вісімдесят п'ять) гривень 55 копійок. Відповідачка була попереджена про те, що у випадку несплати заборгованості, борг буде стягнути в судовому порядку.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, дали пояснення згідно позовної заяви, просять позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, а саме в межах строків позовної давності.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1998 р., і відповідно до ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-І споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оплата цих послуг здійснюється за розрахунками на підставі Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою КМУ від 20.05.2009 р. № 529.

Стаття 179 ЖК України передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, які затверджуються КМУ, незалежно від форм власності на них.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем за надання житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території становить 3485 (три тисячі чотириста вісімдесят п'ять) гривень 55 копійок (а.с.5).

У відповідності до акту виконаних робіт витрати по обслуговуванню житлового будинку №83 по вулиці Морозенка протягом лютого 2012 року - січня 2015 року становлять 118327 ( сто вісімнадцять тисяч триста двадцять сім) гривень (а.с.7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилання відповідачки на застосування строків позовної давності до заявлених вимог позивачем, суд вважає безпідставними, оскільки у відповідності до ч.1, ч.3 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Згідно представлених позивачем розрахунків відповідачкою здійснювалась часткова оплата за вказаною заборгованістю в 2013 році. Таким чином, позивачем не порушено вимоги ст.257 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 264, 322, 509, 510, 525, 526, 901-903 ЦК України, ст.ст. 68, 179 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» Дубенської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» Дубенської міської ради (МФО 333368, ЗКПО 03352194, р/р 7069 в ПАТ «Ощадбанк») заборгованість в сумі 3485 (три тисячі чотириста вісімдесят п'ять) гривень 55 копійок за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» (МФО 333368, ЗКПО 03352194, р/р 7069 в ПАТ «Ощадбанк») судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: