Номер провадження 2/754/1928/15
Справа №754/2037/15-ц
04.06.2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Шевчука О.П. при секретарі Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування
До суду звернулось МТСБУ з позовом про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.10.2011 року об 11 год. 50 хв. у м. Ялта ОСОБА_1 вчинила ДТП - зіткнення з автомобілем ОПЕЛЬ АСТРА під керуванням водія ОСОБА_3
На час події відповідач не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Матеріальна шкода, спричинена внаслідок ДТП власнику автомобіля ОПЕЛЬ АСТРА згідно звіту експертного автотоварознавчого дослідження становить 2 185 грн. 03 коп.
З метою отримання страхового відшкодування власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ОПЕЛЬ АСТРА звернулась до МТСБУ.
На підставі зазначеного звернення та відповідно ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач 18.01.2012 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 1 820 грн. 86 коп. та відшкодував витрати, пов'язані з встановленням розміру матеріального збитку в сумі 210 грн.
Посилаючись на викладене, а також норми чинного законодавства, МТСБУ просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2030 грн. 86 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення у справі заочного рішення (а.с. 38).
Відповідач в судове засідання не з'явилась, у зв'язку з не направленням УДППЗ «Укрпошта» поштової кореспонденції до АРК Крим, де проживає відповідач. Остання про день та час повідомлена шляхом розміщення оголошення в мережі ІНТЕРНЕТ (а.с. 57).
Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі представника позивача та відповідача з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винною у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Оскільки відповідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, вина відповідача у вчиненні зазначеної ДТП встановлена належним доказом та додаткового доказування не потребує.
На час ДТП цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, особа, потерпіла внаслідок ДТП мала Поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що діяв на час пригоди (а.с. 7).
Статтею 41.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно ст. 35.1. вищезазначеного Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
06.11.2011 року власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ОПЕЛЬ АСТРА д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернулась до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП за участі ОСОБА_1 (а.с. 6).
З метою визначення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу, ОСОБА_3 звернулось до Експертної компанії «УКРАВТОЕКСПЕРТИЗА», згідно Висновку якої від 28.10.2011 року, розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля ОПЕЛЬ АСТРА д/н НОМЕР_2 внаслідок ДТП становить 2 185 грн. 03 коп. (а.с. 9 - 18).
При цьому за послуги по проведенню оцінки транспортного засобу потерпілою внаслідок ДТП сплачено 210 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 139 від 17.01.2012 року (а.с. 40).
Наказом МТСБУ № 127 від 17.01.2011 року встановлено, що сплаті постраждалому внаслідок ДТП підлягає страхове відшкодування в розмірі 1820 грн. 86 коп. (а.с. 37)
На виконання умов Закону та на підставі зазначеного Наказу позивачем 18.01.2012 року сплачено постраждалій внаслідок ДТП ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 1 820 грн. 86 коп. та 210 грн. витрат за послуги аварій них комісарів (а.с. 39, 40).
Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений Законом.
Право МТСБУ звернення з регресним позовом до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність після сплати страхового відшкодування встановлене також п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги МТСБУ щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1820 грн. 86 коп. та витрат по оплаті вартості послуг аварійних комісарів в розмірі 210 грн. є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Підлягають також задоволенню вимоги позивача про стягнення витрат по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки зазначені витрати документально підтверджені (а.с. 53), відповідно ст. 79 ЦПК України такі витрати відносяться до судових витрат і відповідно ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 1191 ЦК України, ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2030 грн. 86 коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя