Справа № 209/2090/15-ц
Провадження № 2/209/1142/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого : судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря: Парчук Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна .

16 червня 2015 року під час попереднього судового засідання сторонами було надано письмову заяву, відповідно до якої вони просили суд затвердити мирову угоду на умовах викладених в ній.

В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами до матеріалів справи одночасно було надано підписану ними мирову угоду.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1. Позивач ОСОБА_1 з метою врегулювання спору, не заперечую проти виділення та передачі їй, в порядку розподілу майна подружжя такі речі:

- пральну машину SAMSUNG WF6520N7W вартістю 1957,50 грн.

- мікрохвильову піч Microwave Samsung 1071R вартістю 997,69 грн.

- диван дитячий (Малютка) вартістю 1300,00 грн.

- комод дитячий вартістю 500,00 грн.

- принтер лазерний SAMSUNG ML 2015 вартістю 567,20 грн.

усього на суму 5322,39 грн.

Виділити та передати відповідачу ОСОБА_2 в порядку розподілу майна подружжя такі речі:

- кухню (виробництво України) вартістю 2000,00 грн.

- шафу-купе (виробництво Україна) вартістю 3900,00 грн

- кондиціонер Mideya вартістю 2000,00 грн

- комп'ютер ( монітор VISION , процесор SAMSUNG) вартістю 2000,00 грн.

- бойлери ARISTON та GARANTERN- загальною вартістю 2000 ,00грн

- телевізор плазмовий LG вартістю 4000 ,00грн.

усього на загальну суму 15900,00 грн.

2. Відповідач ОСОБА_2, з метою врегулювання спору не заперечує виділити та передати позивачу ОСОБА_1 в порядку розподілу майна подружжя, такі речі:

- пральну машину SAMSUNG WF6520N7W вартістю 1957,50 грн.

- мікрохвильову піч Microwave Samsung 1071R вартістю 997,69 грн.

- диван дитячий (Малютка) вартістю 1300 ,00 грн.

- комод дитячий вартістю 500,00 грн.

- принтер лазерний SAMSUNG ML 2015 вартістю 567,20 грн.

усього на суму 5322,39 грн.

Виділити та передати відповідачу ОСОБА_2 в порядку розподілу майна подружжя такі речі:

- кухню (виробництво України) вартістю 2000 ,00 грн.

- шафу-купе (виробництво Україна) вартістю 3900,00 грн

- кондиціонер Mideya вартістю 2000, 00 грн

- комп"ютер ( монітор VISION , процесор SAMSUNG) вартістю 2000,00 грн.

- бойлери ARISTON та GARANTERN- загальною вартістю 2000,00 грн

- телевізор плазмовий LG вартістю 4000,00 грн.

усього на загальну суму 15900,00 грн.

3. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають і заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

4. У разі не виконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконуються примусово державним виконавцем.

Просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

5. Наслідки затвердження даної мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм роз'яснені та зрозумілі.

Сторони звертаються до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Ця мирова угода укладена в трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи № 209/2090/15-ц.

Ця мирова угода підписана позивачем та відповідачем власноручно.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 89, 175, п. 4, ч. 1, ст. 205, ст.ст.197, 206, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 209/2090/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна , відповідно до якої:

1. Позивач ОСОБА_1 з метою врегулювання спору, не заперечую проти виділення та передачі їй, в порядку розподілу майна подружжя такі речі:

- пральну машину SAMSUNG WF6520N7W вартістю 1957,50 грн.

- мікрохвильову піч Microwave Samsung 1071R вартістю 997,69 грн.

- диван дитячий (Малютка) вартістю 1300,00 грн.

- комод дитячий вартістю 500 ,00 грн.

- принтер лазерний SAMSUNG ML 2015 вартістю 567,20 грн.

усього на суму 5322,39 грн.

Виділити та передати відповідачу ОСОБА_2 в порядку розподілу майна подружжя такі речі:

- кухню (виробництво України) вартістю 2000,00 грн.

- шафу-купе (виробництво Україна) вартістю 3900,00 грн

- кондиціонер Mideya вартістю 2000,00 грн

- комп"ютер ( монітор VISION , процесор SAMSUNG) вартістю 2000,00 грн.

- бойлери ARISTON та GARANTERN- загальною вартістю 2000,00 грн

- телевізор плазмовий LG вартістю 4000,00 грн.

усього на загальну суму 15900,00 грн.

2. Відповідач ОСОБА_2, з метою врегулювання спору не заперечує виділити та передати позивачу ОСОБА_1 в порядку розподілу майна подружжя, такі речі:

- пральну машину SAMSUNG WF6520N7W вартістю 1957,50 грн.

- мікрохвильову піч Microwave Samsung 1071R вартістю 997,69 грн.

- диван дитячий (Малютка) вартістю 1300,00 грн.

- комод дитячий вартістю 500,00 грн.

- принтер лазерний SAMSUNG ML2015 вартістю 567,20 грн.

усього на суму 5322,39 грн.

Виділити та передати відповідачу ОСОБА_2 в порядку розподілу майна подружжя такі речі:

- кухню (виробництво України) вартістю 2000,00 грн.

- шафу-купе (виробництво Україна) вартістю 3900,00 грн

- кондиціонер Mideya вартістю 2000,00 грн

- комп"ютер ( монітор VISION , процесор SAMSUNG) вартістю 2000,00 грн.

- бойлери ARISTON та GARANTERN- загальною вартістю 2000,00 грн

- телевізор плазмовий LG вартістю 4000,00 грн.

усього на загальну суму 15900,00 грн.

3. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають і заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

4. У разі не виконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконуються примусово державним виконавцем.

5. Наслідки затвердження даної мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм роз'яснені та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лобарчук О.О.