Провадження № 2-п/127/60/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника 3-ї особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування та Відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про зміну прізвища дитини,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини. Позов мотивовано тим, що позивач з відповідачем перебувала в шлюбі з 2007 року. Шлюб розірвано 03.09.2010 року, про що зроблено актовий запис №1025 від 3 вересня 2010 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, після розірвання шлюбу їй залишено прізвище «Горова». Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач тривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у житті дитини, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач добровільно аліменти на утримання дочки не сплачує. В 2011 році позивач вдруге уклала шлюб, змінивши прізвище з «Горова» на «Фролова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Чоловік ОСОБА_9 дуже добре ставиться до дочки позивача ОСОБА_7. У зв'язку зі зміною свого прізвища позивач бажає змінити прізвище дочки з «Сазонова» на «Фролова». Однак відповідач заперечує проти цього, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду від 29.04.2015 року по справі залучено в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування та Відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Крім викладеного в позовній заяві позивач пояснила, що відповідач дочкою не цікавиться та дитину не бачив чотири роки. Дочка ОСОБА_7 вважає ОСОБА_9 своїм батьком, а він до неї дуже гарно ставиться.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення, зазначивши, що ніколи не ухилявся від своїх батьківських обовязків, навпаки всупереч перешкодам позивачки, у законний спосіб намагається нести свій батьківський обовязок.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи покладалась на думку суду.

Представник третьої особи служби у справах дітей ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду висновок про можливість зміни прізвища дитини № 01-00-011-19584 від 05.06.2015 року.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 125146, виданим Вінницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 20.01.2009 року (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №063678 шлюб між сторонами було розірвано 03.09.2010 року, про що зроблено актовий запис №1025 від 3 вересня 2010 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, після розірвання шлюбу їй визначено прізвище «Горова» (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №103094, виданого 23.07.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зареєстрований 23.07.2011 року, актовий запис №1541, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 251942, виданого 25.06.2013 року, ОСОБА_8 народився 17.06.2013 року, а його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідок №105 від 12.03.2013 року та №286 від 11.09.2014 року, виданих Дошкільним навчальним закладом №23 у м. Вінниці Департаменту освіти Вінницької міської ради вбачається, що дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідувала дошкільний навчальний заклад №23 з 14.09.2010 р. по 27.06.2014 р. За період перебування в закладі батько ОСОБА_3 не приймав участі у вихованні дитини, не звертався до дитячого закладу, не приводив та не забирав дитину з дитячого садочку, не відвідував батьківські збори (а.с. 9-10).

Згідно з довідкою від 20.10.2014 року, виданої ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, та чоловіком ОСОБА_9 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до трудового договору від 15.04.2015 року ОСОБА_3 працює завідуючим по господарству в кафе барі «Марсель» (а.с. 70).

За час роботи в кафе барі «Марсель» ОСОБА_3 зарекомендував себе як порядний, цілеспрямований, доброзичливий працівник (а.с.71).

На обліку у лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_3 не перебуває (а.с. 72).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 який є дідусем ОСОБА_13 суду показав, що позивачка перешкоджає бачитись батьку зі своєю дитиною.

Свідок ОСОБА_14 яка є матірю відповідача, суду показала, що не має змоги бачитьсь зі своєю онучкою, позивачка заборонила вихователям з дитячого садочка підпускати до дитини батька та дідуся з бабусею.

Відповідно до довідки № Г-14-Ф від 26.05.2015 року Президента академії Гуманної Педагогіки та Методолого аналітичного Центра лабораторії, професора, доктора психології, заслуженого вчителя ОСОБА_15 ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись в опікунську раду в судові органи з проханням змінити прізвище дочки, що дасть можливість зберегти психологічне здоровя дитини (а.с 103).

За ст. 28, 294, 295 ЦК України фізичній особі належить особисте немайнове право право на імя, яке складається із прізвища, власного імені та по батькові та право на його зміну в порядку встановленому Законом.

Згідно ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батька. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст. 148 СК України у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обовязків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

За ст. 19 СК України особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

Орган опіки та піклування на підставі пояснень матері та батька дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи надав суду висновок № 01-00-011-19584 від 05.06.2015 року про можливість зміни прізвища дитині ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 104-105).

Як зазначила в судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_6, на засіданні комітету також мало місце спілкування безпосередньо з малолітньою ОСОБА_7 Як пояснила остання їй комфортно в сім»ї ОСОБА_1, вона себе асоціює лише з цим прізвищем, оскільки його носить уся її родина і вона також бажає мати це прізвище.

Згода дитини є проявом права дитини на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім»ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отриманні інформації, що відповідає її віку.

За ст.8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року Держави-учасниці зобов»язалися поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи ім»я та сімейні зв»язки, які передбачені законом, не допускаючи протизаконного втручання. Якщо дитина протизаконно позбавляється частини або всіх елементів своїх індивідуальності, Держави-учасниці забезпечують їй необхідну допомогу і захист для найшвидшого відновлення її індивідуальності.

А тому, суд, за викладених обстави, в совокупності всіх проаналізованих доказів, погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.

ОСОБА_7 проживає разом зі своєю матірю, братом та вітчимом, вони всі носять прізвище «Фролові», окрім Єлєни, позивачка опікується дитиною її здоровям та психологічним станом через відмінність прізвища дитини та членів її сімї, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.145, 148 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Сазонова» на «Фролова».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя: