Справа № 364/769/15-ц 2/364/247/15
Провадження № 2-р/364/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, заяву начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції про розяснення рішення суду по справі № 2/364/247/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

19.11.2015 року до суду звернувся начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції з заявою про розяснення рішення суду від 29.10.2015 року по справі №2/364/247/15 в частині, виконання рішення суду, а саме дати реєстрації шлюбу.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися повідомлені про час та місце розгляду заяви . Неявка у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі не є перешкодою розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою про розяснення рішення , дослідивши матеріали справи № 2/364/247/15, суд вважає , що заява начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно роз'яснень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Судом встановлено , що станом на 24.11.2015 року рішення Володарського районного суду Київської області від 29.10.2015 року по справі № 2/364/247/15 не виконано.

Суд роз'яснюючи своє рішення , не змінює при цьому його змісту , зазаначає , що матеріали справи вказують, що 15 червня 2002 року сторони уклали шлюб , який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 527 на , що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 194713, видане Білоцерківським міським управлінням юстиції Київської області.

Керуючись ст.ст. 208, 210 , 221 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції про розяснення рішення суду задоволити .

Розяснити рішення Володарського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року по справі № 2/364/247/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, що стосується дати реєстрації шлюбу , а саме : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб , який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції , про що в книзі реєстрації актів про одруження 15 червня 2002 року зроблено актовий запис № 527 на , що вказує свідоцтво про одруження серії І-БК № 194713 видане Білоцерківським міським управлінням юстиції Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун