АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Лисака І.Н., Міцнея В.Ф.

при секретарі: Шерівській Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: Державна податкова інспекція в м. Чернівці, головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту, визнання прилюдних торгів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої за довіреністю діє представник ОСОБА_4 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2015 року про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року скасовано ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2015 року про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №725/2111/15-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно збірно-роздрібний металевий склад .

____________________________________________________________________________________________

Справа № 22ц/794/783/2015р. Головуючий у І інстанції: Іщенко І.В.

Категорія: 58 Суддя-доповідач: Владичан А.І.

В резолютивній частині ухвали апеляційного суду Чернівецької області помилково зазначено Шевченківський районний суд м. Чернівці, замість Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Оскільки при винесенні ухвали була допущена описка, колегія суддів вважає, що її слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду із Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Згідно ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року , апеляційну скаргу ОСОБА_3, від імені якої за довіреністю діє представник ОСОБА_4, задоволено.

З резолютивній частині ухвали вбачається, що суд допустив описку, а саме в реченні наступного змісту: «Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2015 року про зупинення провадження скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції », замість «Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2015 року про зупинення провадження скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції » .

Таким чином, зазначений недолік ухвал суду може бути усунутий шляхом виправлення описки.

Враховуючи вищенаведене, слід виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року а саме в реченні наступного змісту: «Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2015 року про зупинення провадження скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції» слово «Шевченківського» замінити на слово «Першотравневого».

Керуючись ст.219,314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: Державна податкова інспекція в м. Чернівці, головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту, визнання прилюдних торгів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої за довіреністю діє представник ОСОБА_4 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2015 року про зупинення провадження у справі, а саме в реченні наступного змісту: «Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2015 року про зупинення провадження скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції» слово «Шевченківського» замінити на слово «Першотравневого».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: