Справа №613/1299/14-ц Провадження № 2/613/20/15
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

16 червня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом про стягнення боргу з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором позики.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому просять призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Ким виконана (написана) розписка від імені ОСОБА_2 про отримання грошових коштів у ОСОБА_1 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?; 2) У якому стані перебувала особа, яка писала розписку, під час її написання нормальному, збудженому, сильного хвилювання, алкогольного чи іншого спяніння? Проведення даної експертизи доручити - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_5. Призупинити провадження по справі до надходження висновку експерта. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти призначення даної експертизи. Пояснив, що це є умисне затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає необхідним призначити по справі зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Ким виконана (написана) розписка від імені ОСОБА_2 про отримання грошових коштів у ОСОБА_1 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?;

2) Чи виконана дана розписка в незвичайному стані його виконавця (спяніння, хвилювання, тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/613/1299/14-ц, пров. № 2/613/20/15 та експериментальні зразки почерку і підпису виконані в судовому засіданні.

Оригінал розписки від імені ОСОБА_2 знаходиться в матеріалах справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ