№ 336/2726/2015 пр.2/336/1653/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітнього сина.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2001 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утримання.

Шлюбні відносини припинені з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Позивачка вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім'я розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30 відскоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, перевірив матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає заяву відповідачів про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони з 10 серпня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою № 586 від 22.04.2015 року (а.с. 12).

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України на батьків покладено обов'язок утримувати дитину, а способи виконання обов'язку утримувати дитину батьки визначаються за домовленістю.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, а згідно ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи обставини справи та матеріальне становище сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а у разі задоволення позову, суд стягує з відповідача понесені судові витрати на користь позивача.

За таких обставин, судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення аліментів, має бути стягнуто з відповідача в дохід держави, а судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з вимогами про розірвання шлюбу повинен бути стягнуто з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського Шевченківського районного управління юстиції, актовий запис № 420.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін - «ОСОБА_1».

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення до Шевченківського відділу РАЦС Запорізького міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Показне Михайлівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 квітня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 243 гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова