Номер провадження: 22-ц/785/9664/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

встановила;

26.08.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто, у звязку з порушенням правил територіальної підсудності. Суд визнав, що оскільки відповідач не проживає на адміністративній території Суворовського району м. Одеси, і переїхав на проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2, тому справа повина розглядатися у відповідному суді Миколаївської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суд скасувати у звязку порушенням норм процесуального права, та направити вказану цивільну справу до Суворовського районного суду м. Одеси посилаючись на те, що вона має право вибору підсудності, відповідно до вимог ч.1ст.110 ЦПК України. Оскільки апелянт проживає на адміністративній території Суворовського району м. Одеси тому її спір повинен розглядатися Суворовським районним судом м. Одеси.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, за наступних підстав;

За правилами п.2ч.1ст.312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішене судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Повертаючи ОСОБА_2 позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем були порушені правила підсудності розгляду справи, оскільки відповідач у справі вибув на інше, постійне місце проживання до Миколаївської області.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, так як він не відповідає обставинам справи та нормам процесуального права.

Відповідно до вимог ч.1ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням позивача.

Судом першої інстанції вимоги вказаної вище норми процесуального права були порушені.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 проживає у м. Одесі на АДРЕСА_1 у м. Одесі. Заявлені нею позовні вимоги повязані зі стягненням з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за місце помешкання позивача у справі.

Отже, звертаючись до суду з позовною заявою ОСОБА_2 правильно визначила підсудність цієї справи Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вона проживає саме на адміністративній території Суворовського району м. Одеси. Таке право позивача передбачене ч.1ст.110 ЦПК України.

Суд першої інстанції в порушення вказаних вище норм процесуального права безпідставно повернув ОСОБА_2 позовну заяву, тому ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки цей спір підсудний саме цьому суду.

Керуючись ст.304, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.311 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2015 року скасувати.

Справу направити до Суворовського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

ОСОБА_5

ОСОБА_6