Провадження № 2/235/3708/15
Справа № 235/7732/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

позивач ОСОБА_1, представник відповідача ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов»язання вчинити дії щодо повернення суми вкладу (в порядку захисту прав споживачів),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.09.2015 року звернулася до суду з позовом до ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов»язання вчинити дії щодо повернення суми вкладу (в порядку захисту прав споживачів), вказавши на підтвердження своїх вимог, що 26.01.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк» був укладений договір про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку № ДФ-, згідно якого позивач передав на зберігання відповідачу грошові кошти в сумі 200 000,00 грн., а банк прийняв кошти на період з 26.01.2015 року по 15.02.2015 року, та зобов»язався сплачувати за користування ними 17,00% річних.

Внесення грошових коштів підтверджується платіжним дорученням № 150593 від 26.01.2015 року про перерахування 200 000,00 грн. на рахунок № 2101, призначення платежу: залучення коштів на депозит за угодою № ДФ- від 26.01.2015 року.

Віповідно до п. 1.2 договору, банк зберігає вклад на вкладному рахунку клієнта № 2101, відкритому в ПАТ «Енергобанк», а банк нараховує відсотки за користування вкладом, за фактичну кількість календарних днів розміщення вкладу на вкладному рахунку клієнта. Починаючи від дня наступного за датою розміщення суми вкладу, до дня, який передує його фактичному поверненню (п.1.2 договору).

Для обліку нарахованих відсотків банк відкриває клієнту рахунок № 2101 (п. 1.3 договору).

Нараховані відсотки сплачуються клієнту банком по закінченні терміну дії вкладу або в день дострокового повернення вкладу шляхом виплати готівкою через касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок клієнта (п. 1.5 договору).

Банк зобов»язується у випадках та порядку, передбачених договором, повернути суму вкладу і нараховані згідно з умовами договору відсотки та закрити вкладний рахунок ( п. 2.1.2 договору).

П. 7.3 договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов»язань за договором у повному обсязі.

Згідно Постанови Правління Національного банку України від 12.02.2015 року № 96 «Про віднесення ПАТ «Енергобанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.02.2015 року № 29 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАПТ «Енергобанк», згідно з яким з 13.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк», , МФО 300272, місцезнаходження: вул. Воздвиженська, 56, м.Київ строком на три місяці з 13.02.2015 року по 12.05.2015 року включно.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 370 від 11.06.2015 року відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ «Енергобанк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.06.2015 р. № 115 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Енергобанк» та призначення уповноваженої особи фонду».

Коли позивач звернувся до ПАТ «Приватбанк» для отримання гарантованих Фондом виплат в сумі 200 000,00 грн., то з»ясував, що його у переліку осіб, яким здійснюється виплата, відсутнє.

05.05.2015 року позивач звернулася в банк до уповноваженої особи з заявою про включення її до реєстру вкладників та надання пояснень (вхідний № 34.1/18/1-142 від 08.05.2015р.), проте до теперішнього часу банку вимогу позивача не виконав, грошові кошти не повернув. До теперішнього часу жодної письмової відповіді не отримано.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню частково за наступними підставами.

Суд встановив, що 26.01.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк» був укладений договір про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку № ДФ- (а.с.9-12), згідно якого позивач передав на зберігання відповідачу грошові кошти в сумі 200 000,00 грн., а банк прийняв кошти на період з 26.01.2015 року по 15.02.2015 року, та зобов»язався сплачувати за користування ними 17,00% річних.

Внесення грошових коштів підтверджується платіжним дорученням № 150593 від 26.01.2015 року про перерахування 200 000,00 грн. на рахунок № 2101 (а.с.13), призначення платежу: залучення коштів на депозит за угодою № ДФ- від 26.01.2015 року.

Віповідно до п. 1.2 договору, банк зберігає вклад на вкладному рахунку клієнта № 2101, відкритому в ПАТ «Енергобанк», а банк нараховує відсотки за користування вкладом, за фактичну кількість календарних днів розміщення вкладу на вкладному рахунку клієнта. Починаючи від дня наступного за датою розміщення суми вкладу, до дня, який передує його фактичному поверненню (п.1.2 договору).

Для обліку нарахованих відсотків банк відкриває клієнту рахунок № 2101 (п. 1.3 договору).

Нараховані відсотки сплачуються клієнту банком по закінченні терміну дії вкладу або в день дострокового повернення вкладу шляхом виплати готівкою через касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок клієнта (п. 1.5 договору).

Банк зобов»язується у випадках та порядку, передбачених договором, повернути суму вкладу і нараховані згідно з умовами договору відсотки та закрити вкладний рахунок ( п. 2.1.2 договору).

П. 7.3 договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов»язань за договором у повному обсязі.

Згідно Постанови Правління Національного банку України від 12.02.2015 року № 96 «Про віднесення ПАТ «Енергобанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.02.2015 року № 29 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАПТ «Енергобанк», згідно з яким з 13.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк», , МФО 300272, місцезнаходження: вул. Воздвиженська, 56, м.Київ строком на три місяці з 13.02.2015 року по 12.05.2015 року включно.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 370 від 11.06.2015 року відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ «Енергобанк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.06.2015 р. № 115 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Енергобанк» та призначення уповноваженої особи фонду».

Коли позивач звернувся до ПАТ «Приватбанк» для отримання гарантованих Фондом виплат в сумі 200 000,00 грн., то з»ясував, що його у переліку осіб, яким здійснюється виплата, відсутнє.

05.05.2015 року позивач звернулася в банк до уповноваженої особи з заявою про включення її до реєстру вкладників та надання пояснень (вхідний № 34.1/18/1-142 від 08.05.2015р.), проте до теперішнього часу банку вимогу позивача не виконав, грошові кошти не повернув. До теперішнього часу жодної письмової відповіді не отримано.

У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Правовідносини між позивачем та відповідачем регулюються ст..ст. 15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1066, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. Договір є обов»язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.. 1066 ЦК України, банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі вкладу. Закон (ст.. 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження банківським рахунком. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Змістом ч.1 ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

У зв»язку із запровадженням в ПАТ «Енергобанк» тимчасової адміністрації та призначенням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Пат «Енергобанк», подальша діяльність банку здійснюється відповідно до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів (п. 1 ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»). Обмеження, встановлене п. 1 ч.5 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», не поширюється на зобов»язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України (п. 1 ч. 6 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») - в межах 200 000,00 грн.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладенного, керуючись ст. 22, 23, 625, 633, 1058, 1060, 1066, 1074 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 118-120 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, особою, на яку поширюється відшкодування коштів за вкладом в порядку, передбаченому ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зобов»язати ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внести відомості щодо ОСОБА_1 до реєстру вкладників, на яких поширюється відшкодування коштів за вкладом в порядку, передбаченому ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зобов»язати ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснити виплату ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, гарантований державою Україна суми в 200 000,00 (двісті тисяч) гривень як особі, на яку поширюється відшкодування коштів за вкладом в порядку, передбаченому ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: