АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/2915/15 Головуючий 1 інстанції - Грінчук О.П.
Справа № 642/237/14-ц Доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді : Пилипчук Н.П.,

суддів Кірсанової Л.І., Трішкової І.Ю.,

при секретарі Черепаха С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року в частині суми стягнення змінено, в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення процентів в порядку ч.1 ст. 1048 ЦК України, процентів в порядку ч.1 ст. 625 ЦК України, неустойки - скасувано, зазначені вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу 313991,8 грн., проценти в порядку ч.1 ст. 1048 ЦК України 129874,27 грн., 3% річних в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України 36383,32 грн., неустойку 100000 грн., всього 580249,39 грн.; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по 1720,50 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в таблиці розрахунку процентів в порядку ч.1 ст. 1048 ЦК України було допущено описки в стовбці «облікова ставка»: за періоди з 12.08.2009 року по 26.01.2010 року та з 26.01.2010 року по 08.06.2010 року помилково вказано облікову ставку «1025», замість правильної «10,25», за період з 08.06.2010 р. по 08.07.2010 р. помилково вказано облікову ставку «9,» замість правильної «9,5»; за період з 08.07.2010 р. по 10.08.2010р. помилково вказано облікову ставку «8,» замість правильної «8,5»; за період з 10.08.2010 року по 23.03.2012 року помилково вказано облікову ставку «7,5» замість правильної «7,75», за період з 23.03.2012 р. по 10.06.2013 р. вказано помилково вказано облікову ставку «7,» замість правильної «7,5»; за період з 13.08.2013 року по 15.04.2014 року вказано облікову ставку «65», замість правильної «6,5»; за період з 15.04.2014 року по 17.07.2014 року вказано облікову ставку «95», замість правильної «9,5»; за період з 17.07.2014 року по 13.11.2014 року вказано облікову ставку «1,5», замість правильної «12,5»; за період з 13.11.2014 року по 18.11.2014 року вказано облікову ставку «1», замість правильної «14».

Зазначені технічні описки виникли після перенесення складеного тексту рішення в електронну систему документообігу суду.

Крім того, вивченням матеріалів справи встановлено, що в рішенні судової колегії судової палати апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року було допущено арифметичну помилку. Так,

при вирахуванні суми основного боргу результат арифметичної дії 14860:100х2113,2395 помилково вказано 313991,8 грн. замість правильного 314027,39 грн.;

при вирахуванні суми процентів в порядку ч.1 ст. 1048 ЦК України результат арифметичної дії 6537:100х2113,2395 помилково вказано 129874,27 грн. замість правильного 138142,47 грн.,

при вирахуванні 3% річних в порядку ч.2 ст. 365 ЦК України результат арифметичної дії 1721,88:100х2113,2395 помилково вказано 36383,32 грн. замість правильного 36387,45 грн.

Зазначене потягло помилкове визначення загальної суми заборгованості 580249,39 грн. замість правильного 588557,31 грн. (314027,39 грн.. + 138142,47 грн. + 36387,45 грн. + 100000 грн.).

За таких обставин, зазначені описки та арифметичні помилки підлягають виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 314, 315, 317 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення описок та арифметичних помилок допущених в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року.

В мотивувальній частині рішення в таблиці розрахунку процентів в порядку ч.1 ст. 1048 ЦК України в стовбці «облікова ставка»: за періоди з 12.08.2009 року по 26.01.2010 року та з 26.01.2010 року по 08.06.2010 року замість помилково вказаної облікової ставки «1025» вказати правильно «10,25», за період з 08.06.2010 р. по 08.07.2010 р. замість помилково вказаної облікової ставки «9,» вказати правильно «9,5»; за період з 08.07.2010 р. по 10.08.2010 р. замість помилково вказано облікову ставку «8,» вказати правильно «8,5»; за період з 10.08.2010 року по 23.03.2012 року замість помилково вказаної облікової ставки «7,5» вказати правильно «7,75», за період з 23.03.2012 р. по 10.06.2013 р. замість помилково вказаної облікову ставку «7,» вказати правильно «7,5»; за період з 13.08.2013 року по 15.04.2014 року замість помилково вказаної облікову ставки «65» вказати правильно «6,5»; за період з 15.04.2014 року по 17.07.2014 року замість помилково вказаної облікової ставки «95» вказати правильно «9,5»; за період з 17.07.2014 року по 13.11.2014 року замість помилково вказаної облікової ставки «1,5» вказати правильно «12,5»; за період з 13.11.2014 року по 18.11.2014 року замість помилково вказаної облікової ставки «1» вказати правильно «14».

В мотивувальній частині рішення основну суму боргу замість помилково вказаної 313991,8 грн. вказати правильно 314027,39 грн.;

суму процентів в порядку ч.1 ст. 1048 ЦК України замість помилково вказаної 129874,27 грн. вказати правильно 138142,47 грн.,

суму 3% річних в порядку ч.2 ст. 365 ЦК України замість помилково вказаної 36383,32 грн. вказати правильно 36387,45 грн.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення вказати правильно «суму основного боргу 314027,39 грн., проценти в порядку ч.1 ст. 1048 ЦК України 138142,47 грн., 3% річних в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України 36387,45 грн., неустойку 100000 грн., всього 588557,31 грн.» замість помилкового «суму основного боргу 313991,8 грн., проценти в порядку ч.1 ст. 1048 ЦК України 129874,27 грн., 3% річних в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України 36383,32 грн., неустойку 100000 грн., всього 580249,39 грн.»

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді -