справа № 166/1422/15-ц
провадження №2/166/383/15
РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 13 лютого 1980 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Шумячського району Смоленської області СРСР зареєстровано шлюб, актовий запис №2.

У даному шлюбі народилася дочка, яка на даний час є повнолітньою.

Стверджує, що збереження шлюбу неможливе через несумісність характерів та розбіжність у життєвих поглядах.

Просить шлюб, зареєстрований між нею і ОСОБА_2, розірвати.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у поданій письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутності, наполягала на підтриманні позовних вимог та заперечувала проти надання строку для примирення.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження 1-МП №341122, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Демянюк) В.С. 13 лютого 1980 року укладено шлюб, який зареєстрований ОСОБА_3 сільською радою Шумячського району Смоленської області СРСР, актовий запис №2.

В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між ними.

Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 сплачені нею та документально підтверджені судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 лютого 1980 року ОСОБА_3 сільською радою Шумячского району Смоленської області СРСР, актовий запис №2, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦСу Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг у 10-денний строк з дня отримання його копій.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4