Номер провадження 2/754/4454/15
20 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Журавської О.В.
з участю секретаря - Лісовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя Позичальника №53/4731KCLA, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 4 025, 56 грн. строком до 25.04.2013 року. 10.10.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20121010-г. 08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» був укладений Договір факторингу 1/15-ФКю, відповідно до умов якого до ТОВ «Кредекс фінанс» переходять всі права грошової вимоги, які належали ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами (Право вимоги). Оскільки, Банк свої зобов'язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №53/4731KCLA на загальну суму 4 025, 56 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк», з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1, з другої сторони, було укладено кредитний договір №53/4731KCLA, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 4 025, 56 грн. строком до 25.04.2013 року.
10.10.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20121010, відповідно до вимог якого ПАТ «Платинум банк» відступило, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника за кредитним договором №53/4731KCLA від 25.04.2012 року.
08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» був укладений Договір факторингу 1/15-ФКю, відповідно до умов якого до ТОВ «Кредекс фінанс» переходять всі права грошової вимоги, які належали ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами (Право вимоги).
За період з 25.04.2012 року по 29.06.2015 року за кредитним договором №53/4731KCLA від 25.04.2012 року відповідачем всього сплачено 950 грн. на користь ПАТ «Платинум банк».
При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 11.09.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 09.10.2012 року, під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».
Так, станом на 29.06.2015 року заборгованість Відповідача за кредитним договором №53/4731KCLA від 25.04.2012 року становить 4 186, 30 грн., з яких:
- 3 617 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 142, 60 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;
- 426, 70 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договора не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1054, 1077, 1078 ЦК України,суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: