У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14 травня 2015 року частково задоволено його позов до Біляївської центральної районної лікарні та клінічного закладу «Біляївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримку розрахунку при звільненні, грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди, встановлено факт незаконного звільнення згідно з наказом головного лікаря Біляївської центральної районної лікарні ОСОБА_5

Висновком експерта від 12 листопада 2014 року встановлено, що йому була заподіяна моральна шкода за незаконне звільнення у розмірі 157 852 грн.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просив суд стягнути з відповідача на його користь 157 852 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 1 вересня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_4, суди, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14 травня 2015 року, яке набрало законної сили, на користь позивача вже стягнуто грошові кошти на відшкодування моральної шкоди за незаконне звільнення з роботи.

Крім того, ОСОБА_5 є головним лікарем Біляївської центральної районної лікарні, отже, посадовою особою лікарні, з якої й стягнуто грошові кошти на відшкодування моральної шкоди.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта