Справа № 658/1044/15-ц
(провадження №2-о/658/51/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер ОСОБА_2, який постійно проживав без реєстрації за місцем мешкання заявника. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка зокрема складається з земельних ділянок, які належали померлому. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 Вважаючи, що він є спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті заповідача, оскільки померлий без реєстрації проживав з заявником на час відкриття спадщини, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, але у зв'язку відсутні документів, щоб підтверджували факт проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та пропуском строку для прийняття спадщини, нотаріус позбавлений можливості для видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину. За вказаних обставин заявнику створені перешкоди в реалізації спадкових прав, які просив усунути шляхом встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника на задоволені вимог наполягала з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи - Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області в судове засідання не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти задоволення заяви не заперечує.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 75 (а.с. 3).

Відповідно до Державних актів серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2, ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 6,14 га та 0,80 га на території Любимівської сільської ради Каховського району Херсонської області (а.с. 5 - 6).

Як вбачається зі складеного ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області заповітом від 13 вересня 2007 року, заповідач всю належну йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 земельну ділянку, площею 6,14 га та всю належну на підставі державного акта на право на земельну ділянку серії НОМЕР_2 земельну ділянку, площею 0,80 га заповів ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до виданої Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області довідки від 06 березня 2015 року № 311, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 з 2007 року та на день смерті проживав з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Постановою державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області від 07 квітня 2015 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться на території Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, площею 6,14 га, що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відмовлено. Постановою встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини або видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Підставою для відмови у видачі свідоцтва заявнику слугувало те, що в строк встановлений ЦК України заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, тому ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину (а.с. 14).

Свідки - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що близько семи років до дня своєї смерті, ОСОБА_2 проживав без реєстрації з ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1. Окрім цього, заявник здійснював поховання ОСОБА_2 за власний рахунок.

Наведеними обставинами суд обґрунтовує висновок про те, що заявник постійно проживав із ОСОБА_2

Вказаний факт має юридичне значення для ОСОБА_1, оскільки необхідний для реалізації права на спадщину.

Як встановлено ч. 1 ст. 234 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, розглядаються судовим порядком.

Суд, серед інших, розглядає і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України), в тому числі, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, не має сумнівів щодо законності вимог ОСОБА_1 Факти того, що заявник постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 46, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 5 - 8, 57 - 61, 213 - 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1із спадкодавцем ОСОБА_2 на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.В. Подіновська