Справа №591/9480/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1957/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Дубровної В. В. , Семеній Л. І.

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду питання щодо виправлення описки у рішенні апеляційного суду Сумської області від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення грошових сум,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором №004-18000-191011 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки від 19 жовтня 2011 року в сумі 1102,98 грн., індексу інфляції за час прострочення з 19 грудня 2014 року по 02 березня 2015 року в сумі 2501,53 грн., всього 3604,51 грн.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 36,05 грн.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 11 листопада 2015 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2015 року в даній справі в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і стягнення з банку судового збору скасоване. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення з ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки № 004-18000-191011 від 19 жовтня 2011 року в сумі 1102,98 гр., інфляційних втрат за час прострочення з 19 грудня 2014 року по 2 березня 2015 року в сумі 2501,53 гр., всього 3604,51 гр.

В іншій частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2015 року залишене без зміни.

В резолютивній частині рішення апеляційного суду допущена описка, яка в звязку з пропуском слів полягає в неповному зазначенні, в якій частині скасоване рішення суду першої інстанції, оскільки рішення скасоване і в частині вирішення питання про судові витрати, про що наведені висновки в мотивувальній частині рішення апеляційного суду.

Апеляційний суд, переглядаючи рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_3, прийшов до висновку про скасування в звязку з цим рішення і в частині стягнення судового збору з банку в доход держави пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ст. 219, ч.1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою; суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні.

Оскільки при викладенні резолютивної частини рішення апеляційного суду в ній була допущена описка пропущені слова «і стягнення з ПАТ «ДельтаБанк судового збору на користь держави», вказана описка підлягає виправленню шляхом викладення повного змісту третього абзацу рішення апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 307, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Сумської області від 11 листопада 2015 року, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2015 року в даній справі в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і стягнення з ПАТ «ДельтаБанк» судового збору на користь держави скасувати і відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за договором банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки № 004-18000-191011 від 19 жовтня 2011 року в сумі 1102,98 гр., інфляційних втрат за час прострочення з 19 грудня 2014 року по 2 березня 2015 року в сумі 2501,53 гр., всього 3604,51 гр.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -