Справа № 645/3062/15-ц
Провадження № 2/645/1354/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Фрунзенський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3, третя особа Фрунзенський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області, в якому просили визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 232 у буд. №5 по вул. Корчагінців у м. Харкові.
В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що позивачу по справі згідно ордеру була надана вищевказана квартира. У квартирі зареєстровані позивачі, відповідач по справі, яка є донькою позивача, та онука позивача. Більш 8 місяців відповідач не проживає в квартирі, квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Таким чином відповідач не проживає у вказаній квартирі тривалий час, тобто понад 6 місяців, перешкод у його проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачем права на користування спірним житловим приміщенням не існує.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, у яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.
Представник третьої особи Фрунзенський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.
Згідно Ордера на жиле приміщення № 1142 серії С від 03.03.1989 року ОСОБА_1 була надана квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5).
У вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 7).
ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 більше, ніж 8 місяців, комунальні послуги не сплачує.
Факт її не проживання у квартирі підтверджується повідомленням Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 20.03.2015 року.
Відповідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше 6 місяців без поважних причин не мешкає у квартирі, де зареєстрований, спірним житлом не цікавиться, плату за проживання не вносить.
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням заявлена законно і обґрунтовано, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою № 232 у буд. № 5 по вул. Корчагінців у м. Харкові.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. С. Шевченко