Номер провадження 6/754/423/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журавській О.В.,

за участю секретаря - Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Педставник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В заяві зазначається, що Деснянським районним судом м. Києва 09 березня 2010 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «АКБ «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 5 067 203, 27 грн. та сплачений судовий збір 1700 грн.

На підставі рішення суду 28.04.2010 року був виданий виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві.

Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення №61 від 11.02.2015 року, відповідно до якого установлено, що держава в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» бере участь у виведенні Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» з ринку шляхом відчуження активів і зобов'язань ПАТ «АКБ «Київ» на користь АБ «Укргазбанк».

На виконання вимог Постанови КМУ №61 від 11.02.2015 року між АБ «Укргазбанк» та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ «Київ» було укладено Договір від 19.06.2015 року про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку.

Згідно п.1.2 Договору АБ «Укргазбанк» отримав право вимоги від боржників неплатоспроможного банку за договорами про здійснення активних операцій належного та повного виконання всіх зобов'язань за всіма договорами.

Посилаючись на викладені обставини та вимоги ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «АКБ «Київ» на стягувача ПАТ «АБ «Укргазбанк».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Деснянським районним судом м. Києва 09 березня 2010 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «АКБ «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 5 067 203, 27 грн. та сплачений судовий збір 1700 грн.

На підставі рішення суду Деснянським районним судом м. Києва 28.04.2010 року було видано виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві.

Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення №61 від 11.02.2015 року, відповідно до якого установлено, що держава в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» бере участь у виведенні Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» з ринку шляхом відчуження активів і зобов'язань ПАТ «АКБ «Київ» на користь АБ «Укргазбанк».

На виконання вимог Постанови КМУ №61 від 11.02.2015 року між АБ «Укргазбанк» та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ «Київ» було укладено Договір від 19.06.2015 року про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкової тією мірою, в якій врони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву ПАТ «АБ «Укргазбанк» та замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «АКБ «Київ» на ПАТ «АБ «Укргазбанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 40989180, відкритому Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві 03.12.2013 року на підставі виконавчого листа № 2-993/10, виданого 28.04.2010 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ «АКБ «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача ПАТ «АКБ «Київ» на стягувача ПАТ «АБ «Укргазбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя