Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/99/14-ц Головуючий у 1-й інст. Стратович О.В.
Категорія 59 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

Талько О.Б.,

при секретарі судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року по цивільній справі за заявою Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 05 травня 2014 року встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1, у період з 01.06.1989 року по 01.03.1991 року.

04 лютого 2015 року Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулось із заявою про перегляд вищезазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року відмовлено у прийнятті заяви УПФ України в Олевському районі Житомирської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

У апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області порушує питання про скасування постановленої ухвали як такої, що не відповідає вимогам закону та встановленим обставинам справи. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Таким чином, законодавець визначив суб'єктний склад осіб, які можуть подати вказану заяву.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові " у п.11 постанови "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, від 30 березня 2012 року, що, особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Вирішуючи заяву Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, суд першої інстанції встановивши, що заявник не приймав участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_2, прийшов до правильного висновку про наявність підстав для відмови у її прийнятті за нововиявленими обставинами.

Доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним норм процесуального права, апеляційна скарга не містить.

Таким чином, висновки суду відповідають обставинам справи.

Враховуючи викладене, ухвала суду є законною й обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області відхилити.

Ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2015року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді