Справа 688/939/15-ц
№ 2/688/334/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.09.1987 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен має діаметрально протилежні погляди на життя та сімю, різні інтереси. Відповідач тривалий час має стосунки з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сімю. В звязку з чим, вони втратили почуття любові, поваги та довіри одне до одного, спільне життя стало нестерпним, фактично сімя перестала існувати, відповідач не цікавиться ні нею, ні життям дітей та не зацікавлений в збереженні їхньої сімї. Вважає, що шлюб фактично розпався, ведення спільного господарства припинено, а тому шлюб носить формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення вважає неможливим.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з відповідачем проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище Мовчан.

Відповідач в судовому засідання позов визнав.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 12.09.1987 року укладено шлюб, зареєстрований Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №36.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 10, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 1987 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №36, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Мовчан.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Шепетівка Хмельницької області, пров.Лєрмонтова, 5) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м.Шепетівка Хмельницької області, пров.Лєрмонтова, 5) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук