Справа № 577/5378/15-ц
Провадження № 2-о/577/315/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Виконавчий комітет Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в судовому засіданні обгрунтовує свої вимоги тим, що 15 липня 2013р. в с.Сарнавщині Конотопського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2, яка залишила заповіт на все своє майно на її заявника користь. Батько помер раніше її матері. Оскільки вона постійно з 2000 року проживала разом із матірю на момент її смерті, то вважається такою, що прийняла спадщину. Однак нотаріус відмовив їй у оформленні спадщини, оскільки мати проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 в гуртожитку, однак тут не проживає багато років і давно здала ключі від гуртожитку коменданту.

Посилається на ст.ст. 1268 ,1270 ЦК, ст. 256 ч.2 ЦПК і просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2, в с. Сарнавщині, вул. Перемоги,21 Конотопського району на час відкриття спадщини.

Зацікавлені особи на розгляд справи не зявилися, подала прохання розглядати справу без їх участі, проти вимог заяви не заперечують.

За клопотанням заявниці суд допитав свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які, кожна окремо, підтвердили пояснення заявниці.

Суд, заслухавши пояснення учасника розгляду справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положення ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності із вимогами ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами ст. 1268 ч.3 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що 15.07.2013р. в с. Сарнавщині Конотопського району померла ОСОБА_2, яка за лишила заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_1 (л.с.4-7). Однак останній нотконтора відмовила в оформленні спадщини, оскільки ОСОБА_1 в 6 місячний термін з дня смерті спадкодавця до нотконтори не зверталася із відповідною заявою, а реєстрація її місця проживання не співпадає із місцем проживання спадкодавця. (л.с. 9). Однак постійне поживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини крім пояснення вказаних свідків підтверджується і довідкою виконавчого комітету Вирівської сільської Конотопського району (л.с.8). За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини чи відмови у її прийнятті, не звертався. (л.с.14).

Спору по вказаному питанню не виникло.

Керуючись ст. ст. 234,235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що померла 16.07.2013р. на час відкриття спадщини постійно проживали разом в с. Сарнавщині на вул. Перемоги,21 Конотопського району Сумської області .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а учасниками, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.