Справа № 600/179/15-ц
Справа № 2/600/84/2015
18 березня 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.
при секретарі: Фещак Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № TEAWAK58689033 від 20 березня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 5722,71 долари США на термін до 19 березня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором.
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24 грудня 2014 року виникла заборгованість 2784,78 доларів США, яка складається: 1241,35 доларів США заборгованість за кредитом, 70,88 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 14,95 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1457,60 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно договору № TEAWAK58689033 від 20 березня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на строк з 20 березня 2008 року по 19 березня 2013 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії в розмірі 5722,71 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-8)
Відповідно до п. 7.1 договору погашення заборгованості за кредитом проводиться шляхом внесення коштів (щомісячного платежу) 94,54 долари США.
Як вбачається з розрахунку заборгованості до договору № TEAWAK58689033 від 20 березня 2008 року, станом на 24 грудня 2014 року виникла заборгованість 2784,78 доларів США, яка складається: 1241,35 доларів США заборгованість за кредитом, 70,88 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 14,95 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1457,60 доларів США заборгованість з пені. (а.с.3-5)
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 439,16 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 530, 549, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд,-
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір 439 /чотириста тридцять дев'ять/ грн. 16 коп. в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.
Суддя: підпис
з оригіналом вірно