Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3843/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Сушковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Перед початком судового засідання відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення в Придніпровському районному суді м.Черкаси цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим по виконанню кредитного договору №08/2005/840к512 від 12.10.2005 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.04.2015 року відкрито провадження за даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5 просив оголосити перерву та не вирішувати питання про зупинення провадження по справі, до визначення ліквідатора в ПАТ «КБ»Надра» та узгодження з ним подальшої правової позиції.

Представник відповідачів ОСОБА_6 наполягав на розгляді клопотання та вважав, за необхідне зупинити провадження по справі.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Аналізуючи вищевказану норму закону, можливо зробити висновок, що зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1. - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, до вступу в законну силу рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим по виконанню кредитного договору №08/2005/840к512 від 12.10.2005 року.

На ухвалу протягом п»яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя: Ю. В. Михальченко