Справа № 2-161/10
Провадження № б.п
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Усатова Д.Д. , при секретарі Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Шпитьківської сільської ради про визнання права власності на обов'язкову частку в спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Шпигьківська сільська рада та Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання власності обов'язкову частку в спадковому майні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_6, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2009 року виконавчим комітетом Шпитьківської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді: 1/2 будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на праві власності, земельної ділянки площею 0,1053 га для будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю на праві власності, земельна ділянка площею 0,8639 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради, який належав померлій на праві приватної власності, права на земельну частку (пай) - багаторічні насадження (сад) площею 0,21 га на території Шпитьківської сільської ради, що належали спадкодавцю.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 залишила заповіт, яким все своє майно заповідала онуку ОСОБА_4, а належне їй право на земельну частку (пай) заповідала сину ОСОБА_3

Позивачі є дітьми померлої ОСОБА_6, які на час відкриття спадщини були непрацездатні, просили визнати за ними право власності по 1/16 частині на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1, право власності по 1/8 частині земельної ділянки площею 0,1053 га для будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1, визнати право власності по 1/8 частині .земельної ділянки площею 0,8639 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради, визнати за ними право на земельну частку (пай) - багаторічні садження (сад) площею 0,21 га на території Шпитьківської сільської ради в порядку спадкування законом.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з зустрічним позовом і просять визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) - багаторічні насадження (сад) площею 0,21 га на території Шпитьківської сільської ради, визнати за ОСОБА_4 право власності на ? будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 0,1053 га будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 0,8639 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради та кошти ОСОБА_6 на рахунках у банківських установах в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, усунувши від спадкування позивачів за первинним позовом.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що в 1997 році, за словами покійної матері, будинок негласно був розподілений між чотирма дітьми. ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі1 000 доларів США за кімнату, після чого ? частина спірного будинку була оформлена на ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого Першою Київської обласною державною нотаріальною конторою 19.08.1998 року за № 2-3087. ОСОБА_5 відмовляється від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Останні два роки свого життя їх мати проживала у ОСОБА_3 у м.Гостомель, оскільки інші діти не захотіли її доглядати, про це свідчить акт №42 від 21.11.2008 року, складений депутатом Гостомельської селищної ради Сотниченко П.А.Відповідно до довідки №1347 від 13.12.2008 року, виданою Шпитьківською сільською радою,ОСОБА_3 поховав свою матір за власні кошти. Тому позивачі за зустрічним позовом вважають, що відповідачі повинні бути усуненими від права на спадкування.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свій позов підтримали, просили задовольнити. Проти зустрічного позову заперечували. Пояснили, що мати проживала у Шпитьках за власним бажанням, у відокремленій частині будинку, та переїхала у Гостомель тому, що потребувала постійного догляду, який не могли їй забезпечити позивачі за первинним позовом самостійно. Більше того у позивачів та відповідачів на той момент склались неприязні стосунки, та відвідування матері ускладнилось. Однак, мати в останні роки свого життя, і коли проживала у Шпитьках, і коли провживала у Гостомелі, мала все для нормального проживання. Більше того, позивачами пропонувалась допомога відповідачам на утримання матері, але ті відмовились від неї. Проти зустрічного позову заперечили, просили відмовити, оскільки вважають вимоги надуманими. Так, залишення матері у безпорадному стані, та відмова від надання допомоги не доводяться жодним доказом. Крім того, ОСОБА_2 проживав у одному будинку з матір'ю, поки її не забрали до себе інші діти, та на той момент вона мала все необхідне для проживання. Більше того, у позивачів за первинним позовом зберігались кошти матері, 500 доларів США, які вона довірила зберігати ОСОБА_2 До грудня 2005 року ці кошти перебували у нього, і лише за кілька місяців до смерті матері на прохання відповідачки ОСОБА_5 були передані їй, розписку про що ОСОБА_2 надав у матеріали справи.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні первинний позов не визнали, просили залишити без задоволення. Свій позов підтримали, просили задовольнити. Додатково повідомили, що мати перед смертю неодноразово казала їм про погані умови проживання у Шпитьках. бажають, що позивачі за первинним позовом залишили мати у безпорадному стані, не надавали їй належного догляду до її смерті, та відмовлялись від надання матері допомоги. Однак, підтвердивши отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_2 грошей 10.12.2005 року, пояснити, в чому полягала відмова у допомозі матері позивачами за первинним позовом, не змогли. Додатково підтвердили, що з моменту переїзду до Гостомеля мати мала достатньо необхідних речей та нормальні умови для проживання, та не була нужденною.

Представник Шпитьківської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду направив листа, де просив справу слухати без їх представника.

Представник Першої Київської обласної держнотконтори в судове засідання не з'явився, до суду направив листа, де просив справу слухати без їх представника

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що на час, коли вони стикались з сім'єю ОСОБА_6, умови проживання покійної ОСОБА_6 були нормальними, достатньо комфортними для проживання. В той же час, жоден з свідків не зміг надати достовірної інформації щодо залишення матері у безпорадному стані кимось зі сторін. Більш того, свідки не змогли надати достовірних відомостей щодо відмови позивачів за первинним позовом у допомозі на утримання безпорадної матері.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове вдоволення первинного та зустрічного позовів, виходячи з наступного.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, що це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні «працездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом(обов'язкова частка). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своїє смерті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або декілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також іншихучасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, бабуся ОСОБА_4 - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2009 року, виданим виконавчим комітетом Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та особистими підтвердженням сторін.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді:

- 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1, які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 виданого Шпитьківською сільською радою Ж. 10.2008 року,

- земельної ділянки площею 0,1053 га для будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності серії НОМЕР_3 виданого Шпитьківською сільською радою 01.12.2005 року,

- земельної ділянки площею 0,8639 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту серії НОМЕР_4 виданого Києво-Святошинською районною державною адміністрацією 18.10.2006 року,

- право на земельну частку (пай) - багаторічні насадження (сад) площею 0,21 га на території Шпитьківської сільської ради, що належали спадкодавцю на підставі сертифікату серії НОМЕР_5. Виданого Києво-Святошинською райдержадміністрацією 30.03.1990 року.

Інша 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2 напідставі договору дарування від 19.08.1998 року, посвідченого Апишковою З.І., державним нотаріусом Першої Київської обласної держнотконтори, реєстровий №2-3087, зареєстрованого Шпитьківською сільською радою 02.09.1998 року, чинність якого сторонами не оспорювалась. Наявність коштів на банківських рахунках спадкодавця не доводиться матеріалами справи та докази їх існування відсутні.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 залишила заповіт, реєстровий №1836, посвідчений секретарем виконкому Шпитьківської сільської ради 14.12.2005 року, яким все своє майно заповідала онуку ОСОБА_4, а належне їй право на земельну частку (пай) заповідала сину ОСОБА_3

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - діти спадкодавця, на час відкриття спадщини були не працездатними, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_6 від 27.04.2000 року та пенсійним посвідченням НОМЕР_7 від 25.09.1998 року. Таким чином, вони мають право на отримання обовязкової частки у спадщині після матері. Втім, у зв'язку з наявністю заповіту від 14.12.2005 року, вони цього права позбавлені, тому звернулись з позовом до суду.

В той же час суд не отримав доказів того, що на момент, коли ОСОБА_6 переїхала з Шпитьок до Гостомеля, вона перебувала у безпорадному стані внаслідок залишення матері без допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Також, суд приймає до уваги твердження сторін та свідків про но|рмальні умови проживання як під час проживання у Шпитьках, так і у Гостомелі. Той факт, що ОСОБА_3 за власні кошти поховав матір, не свідчить про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від участі у похованні чи поминках.

Наявність особистих збережень покійної ОСОБА_6 станом на грудень 2005 року, які зберігались ОСОБА_2 у с.Шпитьки та були передані ОСОБА_5 у м.Гостомель, підтверджує достатність умов проживання ОСОБА_6 як у с.Шпитьки, так і у м.Гостомель на той час.

Отже суд має підстави для задоволення основного позову у частині притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до участі у спадкуванні за законом після смерті матері - ОСОБА_6 та у відмові у задоволенні зустрічного позову у частині усунення їх від права на таке спадкування.

У разі, якщо б спадкування здійснювалось за законом, сторони отримали б такі частки спадку: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/8 частині житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1, та по 1/4 частині земельної ділянки площею 0,1053 га для будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1, земельної дліянки площею 0,8639 га для ведення особистого селянського господарства, на території Шпитьківської сільської ради, та частини земельної частки (паю) - багаторічних насаджень (сад) площею 0,21 га на території Шпитьківської сільської ради.

Отже, за наявності заповіту, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на отримання обов»язкової ї частки у спадщині у таких розмірах:

по 1/16 частині житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1, та по 1/8 частині земельної ділянки площею 0,1053 га для будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1, її. земельної ділянки площею 0,8639 га для ведення особистого селянського господарства, на території Шпитьківської сільської ради, та частини земельної частки (паю) - багаторічних насаджень (сад) площею 0,21 га на території Шпитьківської сільської ради.

ОСОБА_5 заявила у позові про відмову від отримання обов'язкової частки у спадщині після смерті на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але нотаріально посвідченої заяви про таку відмову суду не надала, а в матеріалах спадкової справи, наданої суду, така заява відсутня. Крім того, відмова від спадкування, згідно ст.1273 ЦК України, допускається протягом строку, встановленого ст.1270 ОРС України, тобто протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд не може прийняти відмову ОСОБА_5 від спадкування після померлої ОСОБА_6, та не враховує її при «значенні спадкових часток сторін.

Отже, після виділення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 обов'язкових часток у спадщині після матері за умови наявності заповіту, за ОСОБА_3 має бути визнано право масності на 5/8 частин земельної частки (паю) - багаторічних насаджень (сад) площею 0,21 га на території Шпитьківської сільської ради, а за ОСОБА_4 має бути визнано право власності на 5/16 частин житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1, та по 5/8 частин земельної ділянки площею .1053 га для будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 0,8639 га для ведення особистого селянського господарства, на території Шпитьківської сільської ради.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Отже, суд має задовольнити позовні вимоги первинного та зустрічного позовів частково.

Керуючись ст.ст.392, 1216, 1218, 1233, 1235, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст.60,209, 212-215 ЦПК Країни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Шпитьківської сільської ради про визнання права власності на обов'язкову частку в спадковому майні та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Шпитьківська сільська рада та Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_6 ; арії Степанівни померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/16 частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/16 частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/16 частин житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після бабусі ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частину земельної ділянки площею 0,1053 га для будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/16 частину земельної ділянки площею 0,1053 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/16 частину земельної ділянки площею 0,1053 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/16 частину земельної плянки площею 0,1053 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після бабусі ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,8639 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,8639 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,8639 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території -ггьківської сільської ради у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/8 частин земельної інки площею 0,8639 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Шпигьківської сільської ради у порядку спадкування за законом після бабусі ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/8 частину земельної частки (паю) площею 0,21 га, що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.Визнати за ОСОБА_2 право на 1/8 частину земельної частки (паю) площею 0,21 га, що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_5 право на 1/8 частину земельної частки (паю) площею га, що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право на 5/8 частин земельної частки (паю) площею 0,21 га, що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 20 днів після ання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в 10 денний термін з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов