Справа № 666/2011/15-ц
Провадження № 2-о/666/42/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Херсоні звернувся до суду з заявою і просить винести рішення, яким скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2006 року по цивільній справі № 2(О)-103/2006 про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві посилається на ті обставини, що до УПФ України в м.Херсоні 16.10.2006 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії, у зв»язку з втратою годувальника. До її заяви було надане рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.08.2006 року про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою. Рішенням Фонду було призначено пенсію з 04.08.2006 року , яку ОСОБА_3 отримував по 31.12.2014 року. Було встановлено на підставі перевірки законності призначення пенсії, у зв»язку з втратою годувальника, який був визнаний безвісно відсутнім, що згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 у період після 03.08.2006 року містяться дані про заробітну плату за роботу в ТОВ «Амалтея» з жовтня 2010 року по січень 2011 року. Тобто після ухвалення вищевказаного рішення, ОСОБА_2 працевлаштувалася на роботу, отримувала заробітну плату .Управлінням Фонду 01.01.2015 року було зупинено виплати пенсії з метою уникнення переплати пенсійних коштів. На підставі вищевикладеного, просив суд задовольнити заяву та скасувати дане рішення.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, наполягала на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчить телеграма в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2006 року по цивільній справі № 2(О)-103/2006 визнано безвісно відсутньою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.

16.10.2006 року ОСОБА_1 подала до Управління Пенсійного фонду України в Днііпровському районі м.Херсона заяву про призначення пенсії по втраті годувальника на 1 дитину, яка знаходиться під опікою.

З відповіді ТОВ «Амалтея» від 05.01.2015 року на запит №33587/05 від 16.12.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працювала в ТОВ «АМАЛТЕЯ» швачкою з 26.10.2010 року( наказ №461-к від 25.10.2010 року ) по 27.01.2011 року(наказ №48-к від 27.01.2011 року).

Згідно з ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано іншою заінтересованою особою.

Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Беручи до уваги, те що ОСОБА_2, яка була визнана безвісно відсутньою, була в цей період працевлаштована на роботу, отримувала заробітну плату та можливо було встановити місце її перебування, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст. 45 ЦК України, ст. 250 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2006 року по цивільній справі № 2(О)-103/2006 про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила статус «безвісно відсутня особа» з 01.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України

Суддя Стамбула М.І.