Справа № 265/7065/14-ц
Провадження № 2-зз/265/16/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 грудня 2014 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 заборонено відчуження автомобіля Hyundai Veracruz, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, до вирішення справи по суті. У зв»язку з винесення 23 квітня 2015 року рішення по справі, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22 грудня 2014 року.

ОСОБА_1Є та ОСОБА_2 , будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, до судового засідання не зявились, надали заяви про розгляд заяви за їх відсутності, що відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 грудня 2014 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1Є про стягнення грошових коштів та заборонено відчуження автомобіля Hyundai Veracruz, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, до вирішення справи по суті.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 23.04.2017 року у задовленні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненя грошових коштів відмовлено.

Зазначене рішення не оскаржувалось, є чинним та відповідно до положень ст.14 ЦПК України, обовязковим для виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Аналізуючи вищевикладені норми права та враховуючи, що рішення суду є чинним, на теперішній час необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову відпала, сторони по справі не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження автомобіля Hyundai Veracruz, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22 грудня 2014 року, у вигляді заборони відчуження автомобіля Hyundai Veracruz, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали суду для виконання направити до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори та ЦНППВАЗ-1 м.Маріуполя.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення.

Суддя _________________ О.О. Костромітіна