Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 317/4900/14ц Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.
Справа № 22ц/778/4189/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 18 травня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18 травня 2015 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2015 року

Не погоджуючись з ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18 травня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення (про перегляд заочного рішення без задоволення), що не передбачено ЦПК, чим порушив порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення (про перегляд заочного рішення без задоволення) не пiдлягає оскарженню в апеляцiйному порядку окремо вiд рiшення, оскiльки така ухвала не передбачена в перелiку ухвал, на якi можуть бути поданi скарги окремо вiд рiшення суду першої iнстанцiї, визначенi ст. 293 ЦПК.

На підставі ст..231 ЦПК України необхідно повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 18 травня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, та роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 231, 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 18 травня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Спас