Справа № 150/242/15-ц
Провадження по справі №2/150/114/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

за участю прокурора - Пархоменко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі: Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся прокурор Вінницького району в інтересах держави в особі: Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Вказаний позов обґрунтований тим, що 24.12.2007 року між Вінницьким управлінням фонду та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №18/07, предметом якого є надання пільгового довготермінового кредиту на будівництво житла для сім'ї відповідача за рахунок коштів державного бюджету. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати суми грошових коштів визначених у розрахунку суми повернення кредиту протягом кожного кварталу, але не пізніше останнього дня відповідного звітного кварталу. В порушення вказаних умов договору , станом на 30.01.2015 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 19080,59 грн..

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом інтересів держави.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив суд його задоволити.

Представник особи в інтересах якої подано позов подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, зазначивши, що просить суд задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив слухати справу без його участі та без участі відповідача. Зазначив, що заявлений позов визнає та просить суд його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов наступного висновку.

24 грудня 2007 року між Вінницьким управлінням фонду та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №18/07, предметом якого є надання пільгового довготермінового кредиту на будівництво житла для сім'ї відповідача за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок коштів державного бюджету.

Невід'ємною частиною кредитного договору є розрахунок суми повернення кредиту, в якому визначено графік та суми погашення кредиту.

У відповідності до п. 4.2.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання сплачувати суми грошових коштів визначених у розрахунку суми повернення кредиту протягом кожного кварталу, але не пізніше останнього дня відповідного звітного кварталу.

В порушення вказаних вимог кредитного договору, станом на 30.01.2015 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором в розмірі 19080, 59 грн.

У зв'язку з наведеним, Вінницьке регіональне управління Фонду звернулось до відповідача з вимогою про повернення кредиту, яку останній проігнорував.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки (за їх наявності).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором.

Крім того, відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п. 5.2.1 кредитного договору у кожному випадку несплати або часткової несплати, визначеного згідно з додатком 2 кредитного договору, щоквартального платежу до останнього дня звітного кварталу у період будівництва житла відповідач (позичальник) сплачує на рахунок Фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасного здійснення платежу.

Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» є регіональним структурним підрозділом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» засновником якого є держава в особі Кабінету Міністрів України (Постанова Кабінету Міністрів від 26.10.2000 №1604 «Питання Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»).

В свою чергу, Вінницьке регіональне управління Фонду діє на підставі Положення, затвердженого Наказом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» від 05.06.2013 року, яким передбачено, що завданням Фонду є кредитування, у тому числі й пільгове, та фінансування витрат на будівництво (реконструкцію) і придбання житла для молоді та інших верств населення.

Згідно п. 2 ст. 121 Конституції України, до основних функцій органів прокуратури віднесено представництво інтересів держави в судах у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» /в ред.. від 02.03.2015 року - час звернення до суду з даним позовом/, підставами для захисту інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України, прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому ЦПК України та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

З наведеного, суд вважає обґрунтованими звернення до суду прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі: Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з даним позовом до ОСОБА_1 та заявлену вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в розмірі 19080,59 грн.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Враховуючи, що на підставі п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивача звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст., ст.525, 526, 538, 549- 551, 611, 614 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі: Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість в сумі 19080 /дев'ятнадцять тисяч вісімдесят/ гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Повний текст рішення виготовлено у відповідності до вимог статті 209 ЦПК України.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.