Справа № 265/2218/15-ц
Провадження № 2/265/1204/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Симоновій І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщення. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20 серпня 1998 року належить квартира АДРЕСА_1, про що було видано відповідне реєстраційне свідоцтво за р№36566 від 12 серпня 1998 року. Разом з ним в квартирі зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте відповідачі з лютого 2014 року в квартирі АДРЕСА_1 не мешкають, про що свідчить акт ПП «Ваш двір» від 08 квітня 2015 року. Крім того позивач зазначив, що права малолітнього не будуть порушені, оскільки відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем мешкання фізичної особи віком від десяти до чотирнадцяти років є місцем мешкання його батьків. Просить суд визнати ОСОБА_3 Вячеславіну, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, втратившими право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_2 та його представник на розгляд справи до суду не з'явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги повністю підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов повністю.

Відповідачі в судове засідання на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без участі представника Служби у справах дітей, при винесенні рішення просив максимально врахувати інтереси малолітньої дитини.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20 серпня 1998 року належить квартира АДРЕСА_1, про що було видано відповідне реєстраційне свідоцтво за р№36566 від 12 серпня 1998 року (а.с.7).

Згідно акту ПП «Ваш двір» від 08.04.2015 року у зазначені квартирі зареєстровані, але не мешкають з лютого 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги те, що позивач є власником квартири АДРЕСА_3, а відповідачі, будучи зареєстрованими у вказаній квартирі, але фактично не проживаючими в ньому перешкоджають позивачу у користуванні та розпорядженні ним своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_2 та визнати відповідачів таким, що втратили право користування квартирою, при цьому суд не знаходить порушень прав малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.64 ЖК України, ст.ст.29, 319, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України , ст.ст.57, 58, 59, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 Вячеславіну, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, втратившими право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Костромітіна О.О.