Справа № 569/8480/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом заборони відводу каналізаційних стоків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом заборони відводу каналізаційних стоків.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов до висновку про наступне:

ОСОБА_1 звертався з позовом до ОСОБА_2, РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» про визнання робочого проекту таким, що не відповідає технічним умовам та зобовязання вчинити дії. Вказаним позовом просиввизнати робочий проект водопостачання та каналізування житлового будинку №5 кв. 2 по вул. Гребінки у м. Рівне, який був виготовлений на замовлення ОСОБА_2 обласним виробничим державно-комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» у 2001 році таким, що невідповідає технічним умовам обласного виробничого державно- комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» №1153/01-11 від 11 липня 2000 року, зобов'язати РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» та ОСОБА_2 привести робочий проект у відповідність до технічних умов обласного виробничого державно-комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» №1153/01-11 від 11 липня 2000 року, шляхом внесення змін до плану зовнішніх мереж із схематичним зображенням прямого підключення дворових мереж каналізації кв. №2 житлового будинку №5 по вул. Гребінки. 5 у м. Рівне в каналізаційний колектор діаметром 400 мм. що пролягає по вул. Гребінки; визнати дії ОСОБА_2 в частині підключення каналізаційної системи АДРЕСА_1 до каналізаційного колектору діаметром 150 мм. який пролягає по земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно державного акту серії ЯА №691963 такими, що не відповідають технічним умовам РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» №1153/01-11 від 11 липня 2000 року.

Рішенням Рівненського міського суду від 04 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, РОВКП ВКГ Рівнеоблводоканал про визнання робочого проекту таким, що не відповідає технічним умовам та зобовязання вчинити дії відмовлено за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області рішення Рівненського міського суду від 04 листопада 2013 року залишено без змін.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі. Якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В силу ч. 5 ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що з даних підстав і між тими самими сторонами є рішення яке набрало законної сили, суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 208 - 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом заборони відводу каналізаційних стоків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя-