Справа № 344/7620/15-ц
Провадження № 6/344/207/15
У Х В А Л А

01 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., вивчивши матеріали заяви представника ПАТ «Брокбізнесбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа від 09 грудня 2011 року по справі № 2-3956/2011 про стягнення з підприємця Джесура ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Брокбізнесбанк» 764 381 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором № 4169 від 26.03.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа від 09 грудня 2011 року по справі № 2-3956/2011 про стягнення з підприємця Джесура ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Брокбізнесбанк» 764 381 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором № 4169 від 26.03.2008 року.

До заяви додано доручення в якого закінчився термін його дії 25 травня 2015 року, а згідно штампу на заяві вона поступила до суду 28 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо (позовна заява) заява подається представником позивача (заявника), до позовної заяви (заяви) додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Однак, термін дії доручення яке додано до заяви закінчився 25 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), а тому в разі порушення заявником вимог стосовно оплати судового збору при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа, застосовуванню підлягають вимоги статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити заяву представника ПАТ «Брокбізнесбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа від 09 грудня 2011 року по справі № 2-3956/2011 про стягнення з підприємця Джесура ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Брокбізнесбанк» 764 381 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором № 4169 від 26.03.2008 року без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом долучення доручення.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 121, 208-210, 370 ч.3 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Брокбізнесбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа від 09 грудня 2011 року по справі № 2-3956/2011 про стягнення з підприємця Джесура ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Брокбізнесбанк» 764 381 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором № 4169 від 26.03.2008 року залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.