Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 06.08.2012 року Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитні договори: №20044800 згідно з умовами якого Банк відкрив Держателю поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних засобів (картки) НОМЕР_1 у гривні; НОМЕР_2 згідно з умовами якого Банк відкрив Держателю поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з вико ристанням спеціальних засобів (картки) НОМЕР_1 у доларах США; №20044802 згідно з умовами якого Банк відкрив Держателю поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних засобів (картки) НОМЕР_1 у євро. У відповідності до умов вказаних кредитних договорів позивач надав відповідачці у тимчасове користування на умовах передбачених договорами, грошові кошти шляхом сплати з карткового рахунку платежів, здійснення розрахункових операцій та видачі готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту та на умовах, визначених Додатковою угодою до цих договорів. Позивач вказував на те, що відповідачка не виконує умови вищевказаних кредитних договорів, та не повертає позивачу кредитні кошти та комісії. Позивач посилався на те, що станом на 08.08.2014 року за відповідачкою обліковується заборгованість перед позивачем за кредитними договорами: №20044800 від 06 серпня 2012 року на загальну суму 36 836, 19 грн., у тому числі: сума основної заборгованості - 25 202,51 грн., прострочена заборгованість за комісією - 11 660,68 грн.; НОМЕР_2 від 06 серпня 2012 року на загальну суму 5 081,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить - 63 303,12 грн., у тому числі: сума основної заборгованості - 4 101,02 доларів США (у гривневому еквіваленті - 51 092,75 грн.); прострочена заборгованість за комісією - 980,08 доларів США (у гривневому еквіваленті - 12 210,37 грн.); №20044802 від 06 серпня 2012 року на загальну суму 5 191,51 євро, що у гривневому еквіваленті становить - 86 313,68 грн., у тому числі: сума основної заборгованості - 4 192,79 євро (у гривневому еквіваленті - 69 709,03 грн.); прострочена заборгованість за комісією - 998,72 євро (у гривневому еквіваленті - 16 604,65 грн.). Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачки по справі на користь позивача заборгованість за кредитними договорами: №20044800 від 06 серпня 2012 року на загальну суму 36 836, 19 грн., у тому числі: сума основної заборгованості - 25 202,51 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 11 660,68 грн.; НОМЕР_2 від 06 серпня 2012 року на загальну суму 5 081,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить - 63 303,12 грн., у тому числі: сума основної заборгованості - 4 101,02 доларів США (у гривневому еквіваленті - 51 092,75 грн.); прострочена заборгованість за комісією-980,08 доларів США (у гривневому еквіваленті -12 210,37 грн.); №20044802 від 06 серпня 2012 року на загальну суму 5 191,51 євро, що у гривневому еквіваленті становить -86 313,68 грн., у тому числі: сума основної заборгованості - 4 192,79 євро (у гривневому еквіваленті - 69 709,03 грн.); прострочена заборгованість за комісією - 998,72 євро (у гривневому еквіваленті -16 604,65 грн.) та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 864,53 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги позивача та просив в судовому порядку стягнути з відповідачки по справі на користь позивача заборгованість за вищевказаними кредитними договорами станом на 07.08.2014 року, а саме: заборгованість за кредитним договором №20044800 від 06.08.2012 року в сумі 36 863,19 грн.; заборгованість за кредитним договором №20044802 від 06.08.2012 року в сумі 5 191,51 євро; заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від 06.08.2012 року в сумі 5 081,10 доларів США та 1 864,53 грн. судового збору.

Представник позивача в суді вищевказані уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідачка до суду не з"явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, а тому суд згідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що не заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 06.08.2012 року між ПАТ "ФІДОБАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір №20044800 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки ПУАТ "ФІДОБАНК". Наведене підтверджує ться копією вищевказаного договору.

Відповідно до п. 1.1 вказаного кредитного договору, Банк відкриває Держателю поточний рахунок операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (картки) НОМЕР_1 - картрахунок відповідно нормативно-правовим актам Національного банку України, що регулює порядок відкриття, використання й закриття рахунків у національній і іноземній валютах, і надає Держателю міжнародну платіжну картку у гривнях, а також здійснює всі операції по картрахунку зроблені з використанням картки (її реквізитів) відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів НБУ, Правил платіжних систем VISA International, Mastercard Worldwide, умов даного договору та Правил користування платіжними картками ПУАТ "ФІДОБАНК".

Згідно до п. 2.1.1 казаного кредитного договору, Банк при наявності вільних кредитних ресурсів надає Держателю у тимчасове користування на умовах передбачених цим договором, грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів, здійснення розрахункових операцій та видачі готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку але в межах ліміту овердрафту та на умовах визначених Додатковою угодою до цього договору.

Відповідно до п. 2.1.2 вказаного кредитного договору, за користування овердрафтом Держатель сплачує проценти у розмірі та строки, обумовлені цим договором та комісії у розмірі та порядку, визначеними Тарифами Банку.

Згідно до п.п. 2.2.1 кредитного договору, початком періоду безперервного користування овердрафтом є перший день, починаючи з якого безперервно існував дебетовий залишок на картрахунку. Зменшення або збільшення дебетового залишку в цей період не впливає на зміну дати початку періоду безперервного користування овердрафтом. Датою закінчення періоду безперервного користування овердрафтом є день по закінченні якого на картрахунку зафіксовано нульовий або кредитовий залишок.

Відповідно до п.п. 2.2.2 вказаного кредитного договору, погашення заборгованості Держателя за цим договором здійснюється відповідно до облікової політики Банку. Банк зупиняє надання овердрафту та не проводить сплату платіжних документів Держателя більше залишку коштів на його поточному рахунку у випадках наявності простроченої заборгованості за овердрафтом, процентами, комісіями.

Згідно до п. 2.2.3 вказаного кредитного договору, Держатель зобов"язується не пізніше кінцевого терміну користування овердрафтом вказаному у відповідній Додатковій угоді до цього договору, повернути заборгованість за овердрафтом, сплатити проценти за користування овердрафтом відповідно до умов цього договору, а також можливі неустойки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 4.1.16 вказаного кредитного договору, Держатель зобов"язується, сплачувати Банку комісійну винагороду відповідно до Тарифів Банку та суми проведених операцій з використанням картки, не допускати виникнення заборгованості по нарахованим комісіям згідно з Тарифами Банку. Держатель цим доручає Банку самостійно списувати суми операцій, а також комісійної винагороди з його картрахунку згідно з Тарифами Банку під час проведення операцій за картрахунком.

Згідно до копії протоколу №59-12 від 02.07.2012 року засідання комітету з управління активами і пасивами ПуАТ "СЕБ БАНК" (КУАП) у п. 2 п.п. В) встановлені наступні відсоткові ставки за користування несанкціонованим овердрафтом по приватним (в т.ч. по карткам, на яких був встановлений ліміт), з/п, пенсійним, соціальним та корпоративним карткам для клієнтів у розмірі: -50% річних у грн.

Відповідно до копії Статуту Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (нова редакція) затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2014 року (протокол №71), Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування Публічного акціонерного товариства "СЕБ БАНК" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 07.06.2012 року (протокол №60).

В судовому засіданні було встановлено, що позивачем були виконані вимоги вказаного кредитного договору за №20044800 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки ПУАТ "ФІДОБАНК" від 06.08.2012 року та надано ОСОБА_1 кредитні кошти передбачені вказаним договором, що підтверджується виписками по особовим рахункам.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати комісійної винагороди. Наведене підтверджує ться розрахунком заборгованості, який проведено позивачем.

Так, згідно розрахунку позивача за відповідачкою ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором №20044800 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки ПУАТ "ФІДОБАНК" від 06.08.2012 року станом на 07.08.2014 року в сумі 36 863,19 грн., яка складається із: суми основної заборгованості за кредитом - 25 202,51 грн.; простроченої заборгованості за комісією - 11 660,68 грн.

В судовому засіданні також встановлено, що 06.08.2012 року між ПАТ "ФІДОБАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_2 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки ПУАТ "ФІДОБАНК". Наведене підтверджується копією вказаного кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1 вказаного кредитного договору, Банк відкриває Держателю поточний рахунок операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (картки) НОМЕР_1 - картрахунок відповідно нормативно-правовим актам Національного банку України, що регулює порядок відкриття, використання й закриття рахунків у національній і іноземній валютах, і надає Держателю міжнародну платіжну картку у доларах США, а також здійснює всі операції по картрахунку зроблені з використанням картки (її реквізитів) відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів НБУ, Правил платіжних систем VISA International, Mastercard Worldwide, умов даного договору та Правил користування платіжними картками ПУАТ "ФІДОБАНК".

Згідно до п. 2.1.1 вказаного кредитного договору, Банк при наявності вільних кредитних ресурсів надає Держателю у тимчасове користування на умовах передбачених цим договором, грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів, здійснення розрахункових операцій та видачі готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту та на умовах визначених Додатковою угодою до цього договору.

Відповідно до п. 2.1.2 кредитного договору, за користування овердрафтом Держатель сплачує проценти у розмірі та строки, обумовлені цим договором та комісії у розмірі та порядку, визначеними Тарифами Банку.

Згідно до п.п. 2.2.1 вказаного кредитного договору, початком періоду безперервного користування овердрафтом є перший день, починаючи з якого безперервно існував дебетовий залишок на картрахунку. Зменшення або збільшення дебетового залишку в цей період не впливає на зміну дати початку періоду безперервного користування овердрафтом. Датою закінчення періоду безперервного користування овердрафтом є день по закінченні якого на картрахунку зафіксовано нульовий або кредитовий залишок.

Відповідно до п.п. 2.2.2 вказаного кредитного договору, погашення заборгованості Держателя за цим договором здійснюється відповідно до облікової політики Банку. Банк зупиняє надання овердрафту та не проводить сплату платіжних документів Держателя більше залишку коштів на його поточному рахунку у випадках наявності простроченої заборгованості за овердрафтом, процентами, комісіями.

Згідно до п. 2.2.3 вказаного договору, Держатель зобов"язується не пізніше кінцевого терміну користування овердрафтом вказаному у відповідній Додатковій угоді до цього договору, повернути заборгованість за овердрафтом, сплатити проценти за користування овердрафтом відповідно до умов цього договору, а також можливі неустойки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 4.1.16 вказаного кредитного договору, Держатель зобов"язується, сплачувати Банку комісійну винагороду відповідно до Тарифів Банку та суми проведених операцій з використанням картки, не допускати виникнення заборгованості по нарахова ним комісіям згідно з Тарифами Банку. Держатель цим доручає Банку самостійно списувати суми операцій, а також комісійної винагороди з його картрахунку згідно з Тарифами Банку під час проведення операцій за картрахунком.

Згідно до копії протоколу №59-12 від 02.07.2012 року засідання комітету з управління активами і пасивами ПуАТ "СЕБ БАНК" (КУАП) у п. 2 п.п. В) встановлені наступні відсоткові ставки за користування несанкціонованим овердрафтом по приватним (в т.ч. по карткам, на яких був встановлений ліміт), з/п, пенсійним, соціальним та корпоративним карткам для клієнтів у розмірі: - 30% річних в доларах США.

Відповідно до копії Статуту Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (нова редакція) затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2014 року (протокол №71), Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування Публічного акціонерного товариства "СЕБ БАНК" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 07.06.2012 року (протокол №60).

В судовому засіданні було встановлено, що позивачем були виконані вимоги вказаного кредитного договору НОМЕР_2 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки ПУАТ "ФІДОБАНК" від 06.08.2012 року та надано ОСОБА_1 кредитні кошти передбачені вказаним договором, що підтверджується виписками по особовим рахункам.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не виконує умови вказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати комісійної винагороди. Наведене підтверджується розрахунком заборгованості, який проведено позивачем.

Так, згідно розрахунку позивача за відповідачкою ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором НОМЕР_2 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки ПУАТ "ФІДОБАНК" від 06.08.2012 року станом на 07.08.2014 року в сумі 5 081,10 доларів США, яка складається із: суми основної заборгованості за кредитом - 4 101,02 доларів США; простроченої заборгованості за комісією - 980,08 доларів США.

Крім вказаного, в судовому засіданні встановлено, що 06.08.2012 року між ПАТ "ФІДОБАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір №20044802 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки ПУАТ "ФІДОБАНК". Наведене підтверджується копією вказаного кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1 вказаного кредитного договору, Банк відкриває Держателю поточний рахунок операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (картки) НОМЕР_1 - картрахунок відповідно нормативно-правовим актам Національного банку України, що регулює порядок відкриття, використання й закриття рахунків у національній і іноземній валютах, і надає Держателю міжнародну платіжну картку у євро, а також здійснює всі операції по картрахунку зроблені з використанням картки (її реквізитів) відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів НБУ, Правил платіжних систем VISA International, Mastercard Worldwide, умов даного договору та Правил користування платіжними картками ПУАТ "ФІДОБАНК".

Згідно до п. 2.1.1 вказаного кредитного договору, Банк при наявності вільних кредитних ресурсів надає Держателю у тимчасове користування на умовах передбачених цим договором, грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів, здійснення розрахункових операцій та видачі готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту та на умовах визначених Додатковою угодою до цього договору.

Відповідно до п. 2.1.2 кредитного договору, за користування овердрафтом Держатель сплачує проценти у розмірі та строки, обумовлені цим договором та комісії у розмірі та порядку, визначеними Тарифами Банку.

Згідно до п.п. 2.2.1 вказаного кредитного договору, початком періоду безперервного користування овердрафтом є перший день, починаючи з якого безперервно існував дебетовий залишок на картрахунку. Зменшення або збільшення дебетового залишку в цей період не впливає на зміну дати початку періоду безперервного користування овердрафтом. Датою закінчення періоду безперервного користування овердрафтом є день по закінченні якого на картрахунку зафіксовано нульовий або кредитовий залишок.

Відповідно до п.п. 2.2.2 вказаного кредитного договору, погашення заборгованості Держателя за цим договором здійснюється відповідно до облікової політики Банку. Банк зупиняє надання овердрафту та не проводить сплату платіжних документів Держателя більше залишку коштів на його поточному рахунку у випадках наявності простроченої заборгованості за овердрафтом, процентами, комісіями.

Згідно до п. 2.2.3 вказаного договору, Держатель зобов"язується не пізніше кінцевого терміну користування овердрафтом вказаному у відповідній Додатковій угоді до цього договору, повернути заборгованість за овердрафтом, сплатити проценти за користування овердрафтом відповідно до умов цього договору, а також можливі неустойки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 4.1.16 вказаного кредитного договору, Держатель зобов"язується, сплачувати Банку комісійну винагороду відповідно до Тарифів Банку та суми проведених операцій з використанням картки, не допускати виникнення заборгованості по нарахованим комісіям згідно з Тарифами Банку. Держатель цим доручає Банку самостійно списувати суми операцій, а також комісійної винагороди з його картрахунку згідно з Тарифами Банку під час проведення операцій за картрахунком.

Згідно до копії протоколу №59-12 від 02.07.2012 року засідання комітету з управління активами і пасивами ПуАТ "СЕБ БАНК" (КУАП) у п. 2 п.п. В) встановлені наступні відсоткові ставки за користування несанкціонованим овердрафтом по приватним (в т.ч. по карткам, на яких був встановлений ліміт), з/п, пенсійним, соціальним та корпоративним карткам для клієнтів у розмірі: - 30% річних в євро.

Відповідно до копії Статуту Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (нова редакція) затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2014 року (протокол №71), Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування Публічного акціонерного товариства "СЕБ БАНК" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 07.06.2012 року (протокол №60).

В судовому засіданні було встановлено, що позивачем були виконані вимоги вказаного кредитного договору за №20044802 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки ПУАТ "ФІДОБАНК" від 06.08.2012 року та надано ОСОБА_1 кредитні кошти передбачені вказаним договором, що підтверджується виписками по особовим рахункам.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не виконує умови вказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати комісійної винагороди. Наведене підтверджує ться розрахунком заборгованості, який проведено позивачем.

Так, згідно розрахунку позивача за відповідачкою ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором №20044802 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки ПУАТ "ФІДОБАНК" від 06.08.2012 року станом на 07.08.2014 року в сумі 5 191,51 євро, яка складається із: суми основної заборгованості за кредитом - 4 192,79 євро; простроченої заборгованості за комісією - 998,72 євро.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

За ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконан ня/.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.4.1.19 вищевказаних кредитних договорів, Банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за овердрафтом та сплати процентів.

Таким чином, як нормами ЦК України, так і умовами вищевказаних кредитних договорів передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредиту.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобов"язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов"язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов"язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. А в ч. 3 вказаної статті зазначено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом.

В п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", вказано, що згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність") банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання).

Згідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслі док односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оскільки позичальником ОСОБА_1 порушено умови укладених між сторонами кредитних договорів щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати комісійної винагороди, то суд вважає за можливе стягнути достроково з відповідачки на користь позивача вказані вище суми заборгованості за вищевказаними кредитними договорами.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачка з умовами: договору №20044800 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки ПУАТ "ФІДОБАНК" від 06.08.2012 року, договору НОМЕР_2 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки ПУАТ "ФІДОБАНК" від 06.08.2012 року, договору №20044802 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки ПУАТ "ФІДОБАНК" від 06.08.2012 року була ознайомлена при їх укладанні, підписала вказані договори і отримала кредит в обумовленій кредитними договорами сумі, але вищевказані у рішенні суду умови зазначених договорів порушила. Наведене підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за кредитним договором №20044800 від 06.08.2012 року в сумі 36 863,19 грн., заборгованість за кредитним договором №20044802 від 06.08.2012 року в сумі 5 191,51 євро, заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від 06.08.2012 року в сумі 5 081,10 доларів США станом на 07.08.2014 року.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 864,53 грн. відповідно до наданого платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 509,524,526,533,610,611,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,79,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" заборгованість за кредитним договором №20044800 від 06.08.2012 року в сумі 36 863,19 грн., заборгованість за кредитним договором №20044802 від 06.08.2012 року в сумі 5 191,51 євро, заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від 06.08.2012 року в сумі 5 081,10 доларів США та 1 864,53 грн. судового збору.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протя гом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голуб