Справа № 265/3691/15-ц
Провадження № 2/265/1709/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем з 29 серпня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. На даний час шлюбні відносини з відповідачем не припинені та дитина проживає разом з ними, але відповідач не в повній мірі матеріально утримує дочку, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач за рішенням суду по виконавчому листу вже виплачує аліменти у розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_3 на утримання їх спільної дитини. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з,явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглядати дану справу без її участі. Крім того вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без його участі, також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з,явилась і від неї також надійшла заява з проханням розглядати дану справу без її участі. Крім того вказала, що вона не заперечує проти задоволення судом заявлених позовних вимог ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 144.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 16 серпня 2010 року, актовий запис № 723, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки з місця проживання від 03 червня 2015 року, виданої ЖКП „Азовжитлокомплекс, ОСОБА_4, 2010 року народження, проживає разом з матірю, ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки від 10.06.2015 року та довідки від 02.06.2015 року, виданих ПАТ «МК «Азовсталь», сукупний дохід ОСОБА_2 за останні шість місяці становить 38 149 грн. 14 коп. та кожен місяць відраховуються аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку на користь ОСОБА_3

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обовязку, відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 2010 року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок, що відповідає положенню ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, працюючого машиністом тепловозу на ПАТ МК «Азовсталь», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 червня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, працюючого машиністом тепловозу на ПАТ МК «Азовсталь», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ________________