Справа № 2-1783/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Я.І. Запаловська

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Соломянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду та до досягнення повноліття дітей, а також просила стягнути з відповідача на її користь по 1000 грн на утримання кожної дитини щомісячно додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, повязаними з лікуванням та розвитком дітей.

В обґрунтування позову зазначила, що 25.07.1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти, як і їх батьки є інвалідами у звязку з вадами слуху. Між сторонами припинені шлюбні відносини та в суді перебуває позовна заява про розірвання шлюбу. Позивач відзначила, що з відповідачем була домовленість про добровільне надання матеріальної допомоги на утримання дітей, так як позивач не працює, а відповідач працює та має доходи. Однак позивач зазначила, що не знає, де працює відповідач і які він має доходи, але з його поведінки та образу життя вбачається, що він має значні доходи, відпочиває за кордоном, користується автомобілем. При цьому відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає, не приймає участі у їх вихованні. ОСОБА_1 вказала, що діти потребують додаткових коштів для розвитку, враховуючи їх вади.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, надали заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутність, у звязку з проживанням у м. Херсоні та відсутністю фінансової змоги приїхати до суду, зазначив, що є інвалідом 3 групи по слуху. Крім того, відповідач надав на адресу суду письмові заперечення проти позову, де зазначив, що не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання синів, однак не згоден з позовними вимогами в частині стягнення з нього щомісячних додаткових витрат, посилаючись на те, що є істотні обставини, що виключають необхідність стягнення з нього додаткових витрат, а саме: діти отримують державні пенсії, мають ряд пільг, разом з матірю забезпечені житлом; відповідач є інвалідом і джерелом його існування є здебільшого пенсія; відсутність постійної роботи, яка б гарантувала достойне життя також з причин інвалідності. Відповідач також відзначив, що у майже 50-річному віці стан його здоровя не покращується, що дійсно вимагає додаткових витрат на лікування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, про що свідчить свідоцтво про одруження, актовий запис №516 (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11.02.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради м. Запоріжжя; та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26.07.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.6).

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3, виданим 17.06.2004 УПФУ Жовтневого району терміном дії з 01.06.2004 по 08.12.2014. Даним посвідченням їй встановлено право на безкоштовне одержання ліків та право на отримання 50% знижки на проїзд залізницею, автобусами міжміського сполучення та на морських суднах каботажного плавання в період з 01 жовтня по 15 травня (а.с.8-10). Також позивач ОСОБА_1 має посвідчення інваліда дитинства 3 групи за загальним захворюванням серії НОМЕР_4, видане 20.10.1999 Жовтневим районним управлінням соціального захисту населення, відповідно до якого їй встановлено пільги на отримання 50% знижки на проїзд залізницею, автобусами міжміського сполучення та на морських суднах каботажного плавання в період з 01 жовтня по 15 травня (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 також є інвалідом 3 групи з дитинства, що підтверджується посвідченням НОМЕР_5, виданим 11.05.1994 Комунарським рай (міськ) совбезом та має право на отримання 50% знижки на проїзд залізницею, автобусами міжміського сполучення та на морських суднах каботажного плавання в період з 01 жовтня по 15 травня (а.с.11). Крім того, громадянина України ОСОБА_2 документовано загранпаспортом, де вбачається про здійснення поїздок за кордон в період 2009-2010 роки (а.с.12).

Син сторін ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом по слуху, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_6, виданим 06.08.2012 УПСЗН Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації та йому призначена державна допомога з 05.02.2007 по 16.07.2024 у розмірі 1049,00 грн. та він має право на отримання 50% знижки на проїзд залізницею, автобусами міжміського сполучення та на морських суднах каботажного плавання в період з 01 жовтня по 15 травня (а.с.7).

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень.

Згідно вимог ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку на утримання синів ОСОБА_3, ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач відомості про офіційний дохід не надав, але як батько зобов'язаний утримувати неповнолітніх синів, про що не заперечував у наданій суду заяві та визнав стягнення аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат у розмірі 1000 грн на утримання неповнолітніх дітей суд зазначає наступне.

За ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивач звертаючись до суду з вимогами про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітніх синів зазначила, що діти є інвалідами у звязку із вадами слуху та потребують додаткових витрат для їх розвитку.

Так, ч.1 ст.60 ЦПК України на кожну із сторін покладено обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, позивачем на підтвердження понесення додаткових витрат на дітей та їх розвиток не було надано суду будь-яких доказів, що свідчать про наявність таких витрат та жодним чином не доводять обґрунтування заявлених вимог в цій частині та є такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом 26.11.2014.

Таким чином, аліменти підлягають присудженню позивачеві з 26.11.2014 і до досягнення неповнолітніми синами повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182-183, 185, 189, 191, 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 листопада 2014 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко