Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леміш О.М., при секретарі Химинець О.Я., з участю:

представника позивача Красій Г.Д

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ СК «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ СК «ЮНІВЕС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення з нього в порядку регресу шкоди, заподіяної пошкодженням застрахованого автомобіля в розмірі 15 028,07 грн. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що за договором добровільного страхування транспортного засобу № 53-а/14/УЖ від 14.04.2014 р. застрахувало належний ОСОБА_3 транспортний засіб марки „Хюндай д.н.з НОМЕР_1. В подальшому, 09.09.2014 року в с. Камяниця, Ужгородського р-ну сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного застрахованого транспортного засобу та мотоцикла марки «ИЖ Планета б/н», № кузова НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, якого згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 03.10.2014 р. було визнано винним у вчиненні ДТП.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За договором добровільного страхування транспортного засобу № 53-а/14/УЖ від 14.04.2014 р. було застраховано належний ОСОБА_3, транспортний засіб марки „ Хюндай д.н.з НОМЕР_1. В подальшому, 09.09.2014 року в м. Ужгород сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного застрахованого транспортного засобу та мотоцикла марки «ИЖ Планета б/н», № кузова НОМЕР_2.

10.09.20149 р. страхувальником було подано заяву про виплату страхового відшкодування за пошкодження внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди застрахованого транспортного засобу, згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № 53-а/14/УЖ від 14.04.2014.

02.10.2014 року позивач визначив розмір страхового відшкодування та склав Страховий акт № А-1790/УЖ за яким сума страхового відшкодування склала 15 028,07 грн.

Відповідно до договору страхування № 53-а/14/УЖ від 14.04.2014 р. позивачем було сплачено страхувальнику, 15 028,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2314 від 06.10.2014 р.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 03.10.2014 р., ОСОБА_2, було визнано винним у вчиненні вищезазначеного ДТП та у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, позивач має право на отримання від відповідача 15 028,07 грн. відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу „ Хюндай д.н.з НОМЕР_1.

Згідно з ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На виконання вимог ч. 2 ст. 60 ЦПК України відповідачем у судовому засіданні не було спростовано наведених позивачем обставин

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ СК «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК «ЮНІВЕС» - 15 028,07 (п'ятнадцять тисяч двадцять вісім грн., 07 коп.) грн. матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням застрахованого транспортного засобу марки „ Хюндай д.н.з НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК «ЮНІВЕС» 243,60 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Леміш О.М.