Справа 337/1801/15-ц
Провадження № 2/337/928/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що їй згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.2006 року належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі була зареєстрована відповідачка, яка є її родичкою. З листопада 2008 року відповідачка по справі не проживає в квартирі, її місце проживання їй не відомо. Просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Суду пояснила, що відповідачка не живе в квартирі з 2008 року, тобто більше шести років, де вона проживає їй не відомо. Фактично в квартирі вона жила приблизно п'ятнадцять днів. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася двічі, про слухання справи сповіщалася належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 10.04.2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, повістки з викликом до суду направлялися за адресою місця реєстрації.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, свідків, суд вважає позовну заяву такою що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.2006 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки МКП «Основаніє» центру обслуговування споживачів № 1335 від 17.03.2015 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.9).

Актом обстеження від 17.03.2015 року на предмет фактичного проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі фактично не проживає з листопада 2008 року (а.с. 10).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає в квартирі № 151 з 2004 року та є сусідкою ОСОБА_1 Їй відомо, що ОСОБА_2 була необхідна реєстрація у м.Запоріжжі для працевлаштування, тому ОСОБА_1 прописала. У квартирі речей відповідачки не має, останні 6 років вона її не бачила.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, проживає в квартирі № 149. ОСОБА_1 проживає в квартирі одна. Родичку її вона бачила приблизно 2 рази, сусідка її зареєструвала, бо тій необхідно було влаштуватися на роботу. Речей ОСОБА_2 в квартирі не має, востаннє вона її вона бачила приблизно років п'ять тому.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

Оскільки позивачка у спірній квартирі проживає одна, відповідачка як член сім'ї позивачки, у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2008 року, що підтверджено суду поясненнями свідків, заперечень у цій частині доводів позивачки відповідачка суду не надала, тому, відповідно до ст.. 405 ЦК України, необхідно визнати ОСОБА_2 втратившею право користування вказаним жилим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившею право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик