Справа № 285/1267/15-ц
провадження 2/0285/602/15
18.06.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач 01.04.2015 року звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 05.10.2013 року в сумі 17 944,09 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову зазначає, що 05.10.2013 року між банком ПриватБанк та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг, згідно умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Станом на 31.01.2015 року заборгованість становить 17 944,09 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 9761,53 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6751,89 грн., заборгованість по комісії 100 грн., по штрафам 500 грн. (фіксована частина), 830,67 грн. (відсоткова складова). З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув. В заяві просить справу розглядати без його присутності та позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за місцем реєстрації. Заяв, заперечень до суду не надійшло.
Беручи до уваги, що представник позивача в заяві не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.
05.10.2013 року між банком ПриватБанк та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг, згідно умов яких остання отримала кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7).
В анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ОСОБА_1 висловила свою згоду, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами та памяткою клієнта складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 7-33).
Відповідач неналежним чином виконувала свої обовязки по кредитному договору № б/н від 05.10.2013 року і станом на 31.01.2015 року заборгованість становить 17 944,09 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 9761,53 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6751,89 грн., заборгованість по комісії 100 грн., по штрафам 500 грн. (фіксована частина), 830,67 грн. (відсоткова складова).
Також з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач допустила прострочення зі сплати обовязкових платежів по договору з лютого 2014 року.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 525-526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, яка не оспорила ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.
Судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.10.2013 року у розмірі 17 944,09 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 9761,53 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6751,89 грн., заборгованість по комісії 100 грн., по штрафам 500 грн. (фіксована частина), 830,67 грн. (відсоткова складова) та 243,60 грн. судового збору.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська