справа №176/484/15-ц
провадження №2/176/723/15
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 17 серпня 2014 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що їм із чоловіком на праві спільної часткової власності належить зазначена квартира. Після смерті останнього вона звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Однак, відповідною постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно, у звязку із тим, що право власності на дану квартиру не зареєстровано. При цьому, вона позбавлена можливості зареєструвати право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 за померлим власником, і, являючись єдиною спадкоємицею, не може скористатись правом на спадкування у повному обсязі.

У судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не зявилась. При цьому, ОСОБА_1 надано суду заяву, щодо розгляду справи за її відсутності, де зазначено, що позовні вимоги він підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє відповідно довіреності від 02.09.2015 року № 4/4-507-01-16, до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому, представником відповідача надана заява щодо визнання позовних вимог і розгляду справи за її відсутності.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

16 березня 1963 року Краснополянською селищною радою Московської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що здійснено відповідний запис за № 34 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 2005 року, посвідченого відділом приватизації державного житла Жовтоводської міськради, квартира за адресою АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 30,30 кв.м.. Запис про це здійснено у реєстровій книзі за № 16922 (а.с. 8).

Технічний паспорт на зазначену квартиру, свідчить про те, що вона складається із трьох кімнат житловою площею 37,2 кв.м., загальна площа квартири 60,6 кв.м. і власником зазначений ОСОБА_2.

17 серпня 2014 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19.08.2014 року складено відповідний актовий запис № 556 (а.с. 6).

Після смерті останнього його дружина звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом і 13 березня 2015 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошові внески.

При цьому, 13 березня 2015 року державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ухвалено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_2. Так, нотаріус вказав, що не допано відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с. 10).

На запит державного нотаріуса, КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що право власності на зазначену квартиру станом на 31.12.2012 року не зареєстровано (а.с. 11).

КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» надано інформацію, що інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_3 станом на 17.08.2014 року складала 78098 гривен (а.с. 12)

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті чоловіка. У звязку із цим нотаріусом прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зокрема зазначено, що «ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві…». Однак, спадкоємець ОСОБА_1 після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини не надала відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які необхідні для вчинення нотаріальних дій, що унеможливлює видання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно до ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а саме у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до 4.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1,2 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачами, суд відносить за їх рахунок.

На підставі викладеного і ст. ст. 328, 392, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на? частину квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 17 серпня 2014 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська