ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/338/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Рада» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Малівської Н.І., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Малівської Н.І.

Відповідно до п. 13 Постанови № 6 Пленуму вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Дослідивши дану заяву, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з матеріалів скарги, у ній не зазначено доказів стосовно того, коли саме скаржником було отримано постанову ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.09.2015 року у виконавчому провадженні № 48446471 й не вказано на наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно акту № 50712 від 22.10.2015 року, складеного працівниками загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, при розкриванні поштового листа, який надійшов від ТОВ «Рада» не виявилося вказаних у п. 2 та п. 3 додатку документів.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ст. 120 ЦПК України до матеріалів скарги не надано її копії всіх документів, що приєднуються до неї, що унеможливлює відправлення державному виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві копії скарги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Рада» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Малівської Н.І..- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати одного дня з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА