№ 207/1477/15-ц
№ 2/207/892/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку до закінчення дочкою навчання.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказала, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 28 жовтня 1995 року по 27 травня 2013 року. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На утримання меншої дочки відповідач зобов*язаний до сплати аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до повноліття дочки, що складає приблизно 515 гривень на місяць. Їхня старша дочка навчається у Дніпродзержинському центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів та отримує 275 гривень стипендії. Строк закінчення навчання 30 червня 2016 року. Дочка у зв*язку з навчанням потребує матеріальної допомоги відповідача. Добровільно надавати таку допомогу відповідач не бажає. Вона, мати, працює і її заробіток складає 1.245 гривень. Просить позов задовольнити.

Відповідач пред*явленого позову не визнав. Просив суд відмовити в його задоволенні посилаючись на ту обставину, що він не у змозі надавати дочці матеріальну допомогу на час її навчання, що він не працює і не може працевлаштуватись. Він не має ніякого заробітку. Проживає один та має випадковий заробіток із якого виплачує аліменти на утримання меншої дочки. Сім*ї він не має і проживає один. При зміні матеріального становища буде надавати таку допомогу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Так, відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України: «Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Дніпродзержинському центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів та отримує 275 гривень стипендії. Строк її навчання закінчується 30 червня 2016 року.

У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач не працює, працевлаштуватись не може, не має заробітку, проживає один.

Позивачка працює та має заробіток 1.245 гривень, а дочка стипендію у розмірі 275 гривень.

Таким чином, прибутки позивачки більші від прибутків відповідача.

Тому суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що відповідач не у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

При таких обставинах суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на рахунок держави.

Керуючись ст,.ст.198,199,200 Сімейного Кодексу України, ст,.ст.6-14,60,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини --- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /