Справа № 495/2810/15-ц
Ухвала

30 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 27.04.2015 року звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вказуючи що відділом ДВС був втрачений виконавчий лист при листуванні.

Так, згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суб'єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст. п.1. ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року. Дублікат виконавчого листа не може бути виданий після спливу строку для предявлення його до виконання.

Згідно відповіді архіву Білгород-Дністровського міськрайонного суду, справа № 2-3881/06 за позовом РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу знищена в архіві суду, строк зберігання якої (3роки)сплинув, на підставі інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду та змін до Інструкції з діловодства в апеляційному та загальному суді, затверджених наказом ДСА від 06.01.2006 року №1, Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА від 27.06.2006 року №68, Інструкції з діловодства в апеляційних та місцевих судах, затверджених наказом ДСА України від 05.12.2006 року №155, а також відповідно до наказу ДСА України №168 від 15.12.2011 року про зміни до даної інструкції.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, але виходячи з загальних засад цивільного процесуального судочинства та загальних принципів, враховуючи те, що вищезазначена справа знищена відповідно до Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду та змін до Інструкції з діловодства в апеляційному та загальному суді, затверджених наказом ДСА від 06.01.2006 року №1, Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА від 27.06.2006 року №68, Інструкції з діловодства в апеляційних та місцевих судах, затверджених наказом ДСА України від 05.12.2006 року №155, а також відповідно до наказу ДСА України №168 від 15.12.2011 року про зміни до даної інструкції, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Чебан