Справа № 466/1779/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обгрунтування своїх вимог зазначав, що 04 листопада 2010 року він передав відповідачу аванс в розмірі 11200 доларів США за продаж йому земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В лютому 2012 року між ним та відповідачем було укладено попередній договір купівлі-продажу вищезгаданої земельної ділянки, згідно п.1 якого вони зобов'язались укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки до 01 вересня 2013 року. Однак в подальшому відповідач ОСОБА_2 ухилився від виконання умов даного договору.

На його, позивача, постійні вимоги укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки відповідач ухилявся від укладення основного договору. Також ними була пред'явлена вимога про повернення коштів, отриманих в якості авансу, проте відповідач ухиляється і від повернення авансу. 03 березня 2015 року він направив відповідачу за місцем його проживання вимогу про повернення авансу, однак останній таку вимогу проігнорував та гроші не повернув. Станом на 10 березня 2015 року офіційний курс долара США по відношенню до гривні становить: 100 доларів США еквівалентно 2289 грн., а тому відповідач повинен йому повернути грошову суму в розмірі 256368 грн. Оскільки відповідач порушив його права, він вирішив звернутись в суд.

З огляду на такі факти та враховуючи приписи ст. ст. 526, 570, 615, 635, 1212 ЦК України просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його, позивача, користь 256368 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання, яке було призначено на 28 травня 2015 року о 09.30 год., позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явились та від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які призначались на 02 квітня 2015 року о 2015 год., на 06 травня 2015 року о 11.30 год. та на 28 травня 2015 року о 09.30 год., жодного разу не з'явився, хоч про час місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та шляхом опублікування оголошення в газеті «Львівська пошта» №51 (1662) від 16 травня 2015 року.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання 27 грудня 2012 року всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 635 ЦК України передбачено, що попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена,- у письмовій формі. Сторона, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з приписами ст. 615 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 570 ЦК України якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Приписами ст. 1212 цього Кодексу передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 передав, а відповідач ОСОБА_2 отримав аванс в розмірі 11200 доларів США за продаж земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. 14 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено попередній договір купівлі-продажу вищезгаданої земельної ділянки, який був посвідчений приватним нотаріусом львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Згідно п.1 цього договору сторони зобов'язались укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки до 01 вересня 2013 року. Однак в подальшому відповідач ОСОБА_2 ухилився від виконання умов даного договору та на вимоги позивача ОСОБА_1 укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки не реагував. 03 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 направив відповідачу ОСОБА_2 письмову вимогу про повернення авансу, однак останній таку вимогу також проігнорував та гроші не повернув.

Вказані обставини підтверджуються долученими до справи копією розписки ОСОБА_2 про отримання ним в ОСОБА_1 11200 доларів США авансу за земельну ділянку, копією попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14 лютого 2012 року копією листа-вимоги від 03 березня 2015 року про повернення отриманих валютних коштів та ці обставини при розгляді справи ніким з учасників процесу не оспорювались.

Станом на 28 травня 2015 року офіційний курс долара США по відношенню до гривні становить: 1 долар США еквівалентний 21,04 грн., а тому відповідач ОСОБА_2 повинен повернути позивачу ОСОБА_1 грошову суму в розмірі: 11 200 доларів США х 21,04 грн. = 235 648, 00 грн.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 570, 615, 635, 1212 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 235 648,00 грн. (двісті тридцять п'ять тисяч шістсот сорок вісім гривень) авансу та 3360,00 грн. (три тисячі триста шістдесят гривень) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Кавацюк