Справа № 526/2278/15-ц
Провадження № 2/526/1002/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради про визнання за ними права власності на спадкове майно, яке складається з будинковолодіння, розташованого за адресою: с.Петрівка-Роменська Гадяцького району, вул. Гоголя,7, що залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого 22 вересня 2004 року. У своєму позові вказують, що після смерті ОСОБА_4 вони фактично прийняли спадщину так як з померлим проживали однією сімєю в одному господарстві, були повязані спільним побутом. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого, їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане будинковолодіння, а тому вони звернулися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі надали заяви про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача до суду не зявився, надавши заяву в якій вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 до суду не зявилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та нині померлий ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 березня 1962 року по день смерті чоловіка (а.с.7). Позивач ОСОБА_2 є їх сином, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 22 вересня 2004 року (а.с.10).

Відповідно до довідок виконкому Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району будинковолодіння в с.Петрівка-Роменська по вул. Гоголя,7, згідно погосподарської книги №8, особовий рахунок № 0750-1, станом на 01 липня.1990 року відносилося до типу робочого двору. Членом робочого двору станом на 01 липня 1990 року був ОСОБА_4 голова двору. На день смерті ОСОБА_4 разом з ним за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина: ОСОБА_1 та син ОСОБА_2

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, 10 серпня 2015 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 22 вересня 2004 року, спадщину після якого фактично прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст.1216, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 22 вересня 2004 року, яке складається з ? частини будинковолодіння: житлового будинку А-1, загальною площею 69 кв.м., житлова площа 53 кв.м., літньої кухні Б, б, сараю В, гаражу Г, сараю г, воріт огорожі №1 та огорожі №2, розташовані по вул. Гоголя,7 в с.Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_4, померлого 22 вересня 2004 року, яке складається з ? частини будинковолодіння: житлового будинку А-1, загальною площею 69 кв.м., житлова площа 53 кв.м., літньої кухні Б, б, сараю В, гаражу Г, сараю г, воріт огорожі №1 та огорожі №2, розташовані по вул. Гоголя,7 в с.Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: С. А. Киричок