Номер провадження 2-во/754/221/15
Справа № 754/8575/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.
з участю секретаряЛісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, на підставі якого позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_3 було задоволено.

13.12.2013 року на заяву від 12.12.2013 року Деснянським районним судом м. Києва було направлено виконавчий лист по цивільній справі № 2-3413/13 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 44953 грн. 58 коп., судовий збір у розмірі 449 грн. 54 коп.

16.07.2015 року державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Аввакумова Ю.О. винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що на звороті виконавчого документа допущена технічна помилка в назві стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Імекбанк» .

21.09.2015 року представника позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме - виправити помилку в назві стягувача, замість невірного «Публічне акціонерне товариство «Імекбанк», вказати правильно «Публічне акціонерне товариство «Імексбанк».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що допущена помилка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі за № 2-3413/2013 р. від 13 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме вказати вірну назву стягувача «Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», замість «Публічне акціонерне товариство «Імекбанк».

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: