Справа №336/2914/15-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

28.04.2015 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України при поданні заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, при цьому, крім визнання факту, що має юридичне значення, просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме на 6/20 частин житлового будинку, розташованого у м.Запоріжжі, по вул. Стальського/Банківській, 26/15.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З викладеного у позові не вбачається наявності спору, який виник між позивачем та відповідачем, оскільки позивач не зазначив, чи звертався він до нотаріальної контори, крім того, позивач не виклав обставин справи щодо прав та обовязків третьої особи, яких зачіпає позов, а, відтак, і обґрунтованості субєктного складу.

Зазначивши відповідачем у справі Запорізьку міську раду, позивач не обґрунтував з посиланням на докази, якими діями, бездіяльністю, тощо відповідач порушив, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача щодо майна, яке є предметом спору.

Позивач не виклав обставин справі щодо права власності на майно у спадкодавця з посиланням на докази.

Крім того, позивач зобовязаний при предявленні позову зазначити його ціну, проте, позивач з ціною позову не визначився, крім того, у додатках до заяви зазначена квитанція про сплату судового збору, яка у відповідності до акту, складеного канцелярією, відсутня.

Заявляючи одночасно вимогу майнового та немайнового характеру, позивач зобовязаний сплатити судовий збір одночасно за обидві вимоги окремо.

Оскільки позивачем не виконані вимоги п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону, а саме уточнення позовної заяви з обґрунтуванням доказами.

На підставі ст.119,121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону.

Одночасно розяснити позивачу, що в разі, якщо вимоги ухвали не будуть виконані у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Артемова