Справа №: 400/193/15-ц
Провадження № 2/400/109/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 24.05.2014 року відповідач, керуючи автомобілем ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушивши Правила дорожнього руху України, на автомобільній дорозі Т-1210, допустив зіткнення з автомобілем позивача ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим завдав позивачу матеріальних збитків, згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №96/14 від 26.06.2014 року, на суму 57 887 гривень 94 копійки. Крім цього, позивач витратив кошти на проведення експертизи в сумі 650 гривень, тому загальна сума збитків складає 58 537 гривень 94 копійки, частину яких ОСОБА_3 Страхова Компанія Провідна 09.09.2014 року відшкодувала на суму 34 457 гривень 72 копійки. Залишок невідшкодованих збитків складає 24 080 гривень 22 копійки, які відповідач в добровільному порядку відшкодовувати не бажає. Крім того, позивач вважає, що йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 20 000 гривень. Відповідач завдані збитки відшкодовувати не бажає в добровільному порядку, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди на суму 24 080 гривень 22 копійки, моральної шкоди в розмірі 20 000 гривень та сплаченого судового збору.

В ході судового розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 СК Провідну.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії повідомлення про виплату ОСОБА_3 СК Провідної від 09.09.2014 року, позивачу відшкодовано матеріальні збитки заподіяні в результаті ДТП в розмірі 34 457 гривень 72 копійки.

В звязку з тим, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, з метою всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 СК Провідну до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 Страхову Компанію Провідну.

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Третій особі - ОСОБА_3 Страховій Компанії Провідній направити повідомлення про час і місце розгляду справи з копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко