Справа №216/7588/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Мельник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
- заборгованість по процентам 6954,28 дол. США;
Згідно курсу НБУ станом на 03.04.2012 року 1 дол. США = 7,9879 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 425666,17 грн..
03.06.2014 року представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» збільшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість у сумі 1108765,01 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги банку підтримав та просив суд їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідач в черговий раз не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, телефонограмою повідомив про те, що зявитись не може в звязку із знаходженням за межами міста, однак підтверджуючого документа не надав.
- заборгованість по процентам 6954,28 дол. США;
Згідно курсу НБУ станом на 03.04.2012 року 1 дол. США = 7,9879 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 425666,17 грн..
03.06.2014 року представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» збільшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість у сумі 1108765,01 грн..
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.
За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 224-228, 218 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3660/147752/73 від 15.05.2008 року в розмірі 1108765,01 грн..
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» судовий збір в сумі 3219 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча Л.С. Годік