Єдиний унікальний номер № 235/7840/15-ц
Провадження 2/235/3779/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 17.11.1990 року між нею та відповідачем по справі укладено шлюб, під час якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що з відповідачем по справі вони не проживають однією родиною з вересня 2013 року. Позовна заява про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді в Красноармійському міськрайонному суді. З моменту розірвання шлюбних відносин з відповідачем, донька залишилася проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач зовсім не надає з вересня 2013 року, хоча він працює у службі таксі м.Донецьк та на його імя оформлено ФОП, свої прибутки від неї він приховує. У відповідача на утриманні інших дітей не має, хронічними або іншими захворюваннями відповідач не страждає.

На підставі вищевикладеного просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини, а також судові витрати на отримання правової допомоги у розмірі 1500 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, а саме стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, оскільки на його утриманні знаходиться його матір ОСОБА_5, у задоволенні інших вимог просив відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.11.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.2). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_3, але матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, посилаючись на те, що на його утриманні знаходиться його матір ОСОБА_5 (а.с.23). Однак, відповідач ОСОБА_2 не надав до матеріалів справи жодного доказу щодо знаходження на його утриманні його матері ОСОБА_5

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд, враховуючи, що відповідач працездатний, отримує постійний дохід; стан здоровя дитини позивачки нормальний та не потребує додаткових витрат на оздоровлення, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача витрат за отримання правової допомоги у розмірі 1500.00 грн. суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Витрати на правову допомогу - це витрати сторін, які вони несуть у зв'язку із оплатою допомоги адвоката, який бере участь у справі. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки. При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката про одержання авансу. Витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це оплату. Самі лише докази укладення угоди про надання правової допомоги і її оплати не можуть бути підставою для відшкодування цих витрат, якщо адвокат у судових засіданнях участі не брав.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачкою та юридичною фірмою «ОСОБА_4 та право» 04.09.2015 року укладено договір щодо отримання правової допомоги (а.с.8). Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру №351, ОСОБА_1 сплатила 1500,00 грн. за отримання правової допомоги. Проте, представник у судових засіданнях участі не приймав, а тому, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача витрат за отримання правової допомоги у розмірі 1500.00 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.79, 84,88,174, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.06.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

В іншій частині позовних відмовити за безпідставністю.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя