Провадження №2/761/8726/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за договором кредиту № 0283/07/21-Z, укладеного 27.12.2007 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_1 в сумі 7756,08 доларів США, посилаючись на те, що за вказаним договором ОСОБА_1 був наданий кредит зі строком користування кредитними коштами до 27 грудня 2017 року зі сплатою 13 відсотків річних.

27 грудня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідачі свої зобов'язання не виконують, кредит та відсотки не сплатили.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні вставлено, що 27 грудня 2007 року АКБ «Форум» (правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 0283/07/21-Z, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15000,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 27 грудня 2017 року зі сплатою 13 відсотків річних (а.с. 10).

27 грудня 2007 року АКБ «Форум» (правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором (а.с. 14).

Згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 не сплатив прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів за кредитним договором № 0283/07/21-Z від 27 грудня 2007 року у сумі 1767,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.07.2015 року складає 39015,01 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3750,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.07.2015 року складає 82775,84 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 970,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.07.2015 року складає - 21425,70 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 57,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.07.2015 року складає - 1275,41 грн., пеня - 1210,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.07.2015 року складає 26712,32, всього на загальну суму 7758,08 доларів США що за курсом НБУ станом на 30.07.2015 року складає 171204,29 грн. (а.с. 6-9).

На даний час відповідачі свої обов'язки за договором не виконали.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідачі неналежно виконували свої зобов'язання по кредитному договору, тим що не повернули кредит у строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого, станом на 30.07.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 6545,93 доларів США та пеню в сумі 26712,32 грн., що є підставою для її стягнення з відповідачів на користь позивача в судовому порядку в повному об'ємі.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, загальний розмір заборгованості складає 6545,93 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача в іноземній валюті.

Офіційний курс НБУ станом на день винесення рішення - 13.11.2015 року становить 22,92 грн. за 1 долар США, тобто еквівалент суми 6545,93 доларів США становить 150 032,72 грн. (6545,93 доларів США х 22,92 грн. = 150 032,72 грн.).

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 624 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () заборгованість за договором кредиту № 0283/07/21-Z від 27.12.2007 року у розмірі 6545,93 доларів США та пеню в сумі 26712,32 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 1 767,45 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: