Справа № 395/117/15-ц Провадження № 2/395/73/2015
У Х В А Л А

про заочний розгляд цивільної справи

17 березня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі заявник, позивач, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1І.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказав, що між сторонами був укладений кредитний договір № БН/2014-05 від 06.05.2014 р.

Згідно договору відповідачу ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту.

У відповідності до п. 2.1. кредитного договору позивач відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій із застосуванням картки з лімітом не більше 5.000 гривень, а позичальник зобовязався повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надавався для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів позичальника на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок операцій за картковим рахунком, здійснених довіреною особою, вважається, що кредит надано безпосередньо позичальнику.

Пунктом 2.3. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою у розмірі 40 % річних.

Про цьому відповідачем неодноразово порушувались строки повернення кредиту та сплати процентів за кредитною лінією.

З підстав порушення зобовязань щодо сплати процентів та кредиту 24.10.2014 р. відповідачу направлено повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією, в якому запропоновано в строк до 15.12.2014 р. здійснити погашення простроченої заборгованості.

Вимоги позивача відповідачем виконані не були, заборгованість за кредитною лінією погашена не була.

З підстав порушення зобовязань щодо сплати процентів та кредиту 19.11.2014 р. відповідачу була направлена претензія з вимогою про дострокове повернення кредиту та процентів в строк до 27.11.2014 р. здійснити погашення простроченої заборгованості.

На порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав та станом на 16.01.2015 р. має заборгованість на загальну суму 2.320,14 грн.

Оскільки у добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» вказану заборгованість та судові витрати у справі.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмових заяв представника позивача, він просить суд розглянути справу в його відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 224-225, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко