Справа № 202/7774/15-ц
Провадження № 2/202/4758/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач посилався на те, що 25 лютого 2014 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 9. Від спільного шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки припинили з червня 2015 року. Сімейне життя між ними не склалося у звязку з тим, що мають різні погляди на життя, на утримання сімї, на сімейні цінності, втратили почуття любові і поваги один до одного. Вказав, що його дружина зараз мешкає із невідомим йому чоловіком. Вважає, що подальше зберігання шлюбу неможливе. Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не зявився, відповідно до заяви просив суд розглянути справу без його участі, оскільки в даний час перебуває в місцях позбавлення волі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Відповідно до заяви від 19.11.2015 року не заперечувала обставини, викладені у позовній заяві. Просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дівоче - Довгань.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між сторонами 25 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 9, був зареєстрований шлюб.

Судом встановлено, що між сторонами з червня 2015 року були фактично припинені шлюбні стосунки, примирення неможливе. Спори щодо розділу майна відсутні, неповнолітніх дітей немає.

Причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачкою взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей, втрата почуттів взаємної любові та поваги.

При постановленні рішення, суд враховує те, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сімя сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідачки на його користь у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 7, 10, 11, 15, 57, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Довгань) ОСОБА_3, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 25.02.2014 року, актовий запис № 9 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на Довгань.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар