АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3456/15
Справа № 643/1563/15-ц Головуючий І-ої інстанції: Васильєва О.О.
Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

16 березня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало на цю ухвалу апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищенаведене, сума судового збору, яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 121,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» отримало 4 березня 2015 року (а.с.16).

Проте, апеляційну скаргу здано на пошту лише 16 березня 2015 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не порушує.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» залишена без руху, а йому запропоновано у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути її недоліки надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2015 року та сплатити судовий збір.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник ПАТ «Дельта Банк» отримало 17 квітня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 18 травня 2015 року.

Проте ПАТ «Дельта Банк» недоліки апеляційної скарги не усунуло.

З огляду на наведене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1