Справа № 456/2325/15-ц
Провадження № 2-с/456/31/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі - Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) грн. 96коп., інфляційні витрати в розмірі 2005 (дві тисячі пять)гривень 07коп., 3% річних в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 39коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80коп..

25 травня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій покладається на те, що 19 травня 2015 року вона отримала копію цього наказу про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ, інфляційні витрати, 3% річних, та сплачений судовий збір. Вважає безпідставними вимоги стягувача в заяві про стягнення заборгованості у розмірі 2112 грн. 96 коп., що утворилась з 11 січня 2014 року по 20 квітня 2015 року, оскільки не надано підтвердження утворення даної заборгованості. Також зазначила, що ПАТ «Львівгаз» надав суду фінансовий стан нарахованого боргу де висвітлені корегування, а саме: за квітень збільшено суму до оплати з незрозумілих причин, борг на 12138,06 грн., який суттєво вплинув на індексацію в подальшому, надалі було проведено перерахунок, згідно якого було суттєво зменшено суму боргу в липні на 4550,77грн., в листопаді на 8280,29 грн., через корегування, які заявниці довелось відстоювати, тим самим витрачати свій час, неодноразово, перебуваючи в ПАТ «Львівгаз», адже фактичні показники лічильника та суми про оплату, суттєво відрізнялися від тих, які були вказані в квитанціях. Окрім того, вважає, що 3% ставка та інфляційні витрати по заборгованості не можуть стягуватись взагалі, адже вона щомісячно вносила суми про оплату за користування газопостачанням по фактичним показникам лічильника, через що і виникла так звана несплата нею повної суми нарахувань, що переросло в борг, який був штучно нарахований, а в подальшому анульований через корегування і перерахунки. Користуватись послугами газопостачання, яке в неї постійно забирає багато часу через постійні проблематичні ситуації з оплатою припинила три місці тому. Також, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки основний борг в сумі 2113 грн. заявниця оплатила 20 травня 2015 року, що підтверджується доданою до заяви копією квитанції, а предявлені додаткові суми для оплати є безпідставними та виникли по вині ПАТ «Львівгаз». З вимогою не згідна, оскільки в даному випадку вважає, що присутній спір про право.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, покладаючись на викладені в ній обставини, вважає що в даному випадку присутній спір про право, який має бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Представник ПАТ «Львівгаз», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про скасування судового наказу від 13 травня2015 року є обґрунтованими.

Суд приходить до переконання, що в даному випадку присутній спір про право, а відтак судовий наказ слід скасувати і розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації «Львівгаз» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) грн. 96коп., інфляційні витрати в розмірі 2005 (дві тисячі пять) гривень 07 коп., 3% річних в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 39 коп. та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80коп.

Розяснити стягувану Публічному акціонерному товариству по Газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2