АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/48/15 Головуючий 1 - інстанції Божко В.В.
Справа № 790/83/14-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія стягнення
заборгованості У Х В А Л А
12 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,
суддів колегії КРУГОВОЇ С.С., МІНЕНКОВОЇ Н.О.,
за участю секретаря - Пруднікової О.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк " Меркурій", правонаступником якого є ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 28 травня 2014 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" до ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 18-06П-67 від 02.12.2009 року в розмірі 2 356 923,63 грн. та судових витрат відмовлено.

Вказане рішення було оскаржено в апеляційному порядку ПАТ Банк "Меркурій".

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2015 року до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ Банк "Меркурій" залучено ОСОБА_4.

12 червня 2015 року повноважні представники позивача ОСОБА_4 і відповідача ОСОБА_5 подали до суду мирову угоду, яку вони просять визнати і закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди ОСОБА_5 визнає заборгованість за кредитним договором № 18-06П-67 від 02.12.2009 року , право вимоги за яким відступлено ПАТ Банк "Меркурій" ОСОБА_4, в розмірі : 1 922 860,00 грн. - заборгованість за кредитом; 426 058,10 грн.- прострочена заборгованість за процентами, 8 007,53 грн. - нарахованих процентів станом на квітень 2013 року, а всього на загальну суму 2 356 925,63 грн. (два мільони триста п"ятдесят шість тисяч дев"ятсот двадцять п"ять) грн. 63 коп.

У свою чергу ОСОБА_4 надає можливість ОСОБА_5 погасити визнану заборгованість у вказаному розмірі протягом 120 місяців шляхом внесення грошових коштів до 15 числа кожного місяця відповідно до графіку погашення заборгованості, який є невід"ємною частиною мирової угоди.

Сторони, в особі представників, погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору,будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно і вимог про відшкодування збитків. Вважають, що мирова угода, яка укладена між ними, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Також зазначають, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі.

Як вже зазначено, участь у справі сторони беруть через представників, заслухавши яких, перевіривши умови мирової угоди, судова колегія доходить висновку, що вона може бути визнана, виходячи з наступного.

Право сторін укласти мирову угоду на стадії апеляційного розгляду справи відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, передбачено ст.306 ЦПК України.

Згідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якшо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.1, 5 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов"язків сторін та предмета позову.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Отже метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами і її умови мають стосуватися предмету спору.

Предметом спору є заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором, право вимоги якої набув ОСОБА_4 і яка визнана ОСОБА_5

Сторонами досягнута згода щодо позасудового врегулювання цього питання шляхом погашення заборгованості ОСОБА_5 щомісячними платежами протягом 120-ти місяців в сумах згідно графіку, який є невід"ємною частиною мирової угоди.

В мировій угоді сторони зазначили, що після її підписання вони вважають усі взаємні претензії врегульованими і таких претензій одне до одного в майбутньому, у тому числі щодо відшкодування збиків ,не матимуть.

Передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі, а саме неможливість повторного звернення до суду з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав сторонам , як вони зазначили в угоді, відомі і зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами добровільно, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін з метою вирішення спору на основі взаємних поступок, судова колегія вважає, що вона підлягає визнанню.

Керуючись ст.ст.175,205,206,306,310,313,314,315,317,319,324 ЦПК України судова колегія, - у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_4, як правонаступником ПАТ Банк "Меркурій" і відповідачем ОСОБА_5, за якою: ОСОБА_5 визнає заборгованість за кредитним договором № 18-06П-67 від 02.12.2009 року, право вимоги за яким відступлено ПАТ Банк "Меркурій" ОСОБА_4, в розмірі 1 922 860,00 грн. - заборгованості за кредитом, 426 058,10 грн. простроченої заборгованісті за процентами, 8 007,53 грн. - нарахованих процентів станом на квітень 2013 року, а всього на загальну суму 2 356 925,63 грн. (два мільони триста п"ятдесят шість тисяч дев"ятсот двадцять п"ять) грн. 63 коп.

У свою чергу ОСОБА_4 надає можливість ОСОБА_5 погасити визнану заборгованість у вказаному розмірі протягом 120 місяців шляхом внесення грошових коштів до 15 числа кожного місяця відповідно до графіку погашення заборгованості, який є невід"ємною частиною мирової угоди.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 травня 2014 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя -підпис Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -