Справа № 308/6332/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Копчі Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області про визнання права власності на тракторний причіп, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області про визнання права власності на тракторний причіп, мотивуючи його тим, що вже більше пяти років у його постійному користуванні знаходиться тракторний причіп 785А, 1976 року випуску, заводський номер 24659

Крім того, посилається на довідку виконкому Великогеєвеької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 07.04.2015 року за вих. № 145/02-07, якою підтверджується факт користування ОСОБА_1 більше пяти років тракторним причепом № 24659, моделі 785А, 1976 року випуску, що підтверджують мешканці (односельчани) с. Малі Геївці, а саме: - гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО № 060766, виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.12.1995 року та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВО № 109019, виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 18.03.1996 року. Також, згідно з довідкою виконкому Великогеєвеької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 07.04.2015 року за вих. № 146/02-07 підтверджується те, що гр. ОСОБА_1 дійсно має в користуванні більше пяти років тракторний причіп модель 785А, 1976р.в., заводський номер 24659.

Зазначив, що причіп був у несправному стані і позивач тривалий час відновлював його шляхом демонтажу старих комплектуючих деталей на нові.

Вказав, що з метою проведення державної реєстрації сільськогосподарської техніки - причепу він звернувся до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, однак не зміг зареєструвати вищенаведене рухоме майно у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують правомірність придбання рухомого майна, про що інспекцією видано відповідну довідку. Зокрема, згідно з довідкою Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 05.05.2015 року № 05/657 підтверджується те, що гр. ОСОБА_1 дійсно має в користуванні та представив на огляд працівнику відділу технічного нагляду ОСОБА_4 тракторний причіп модель 785А, 1976р.в., заводський номер 24659. Поряд з цим, відділ технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області вищезазначений тракторний причіп не може зареєструвати, оскільки гр. ОСОБА_1 не представив в інспекцію документи, які підтверджують правомірність придбання даної техніки. За даними вищевказаної довідки зазначений причіп на обліку і в розшуку не перебуває, а Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області не заперечує проти визнання права власності на даний тракторний причіп за гр. ОСОБА_1

Таким чином, позивач фактично вільно та безперешкодно користується даним тракторним причепом та розпоряджається ним у своїх потребах в рамках ведення сільського господарства. Проте, з урахуванням користування позивача даного причепу більше пяти років, останній не має можливості зареєструвати його згідно з існуючим законодавчим порядком і просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на тракторний причіп, модель 785А, 1976 року випуску, заводський номер 24659, оскільки право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Позивач у судове засідання не з'явився. Подав заяву від 11.06.2015 року, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач участь у судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, проте подав заяву від 10.06.2015 року за №242/02-07 про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечив.

Крім того, згідно з наявною у матеріалах справи довідкою заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 05.05.2015 року № 05/657, остання не заперечує щодо розгляду справи без її участі та не заперечує проти визнання судом права власності на тракторний причіп за ОСОБА_1

Оскільки сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, має в користуванні більше пяти років тракторний причіп, модель 785А, 1976 року випуску, заводський номер 24659, що підтверджується довідками, виданими виконкомом Великогеєвеької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 07.04.2015 року за вих. № 145/02-07 та за вих. № 146/02-07.

Довідкою Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 05.05.2015 року № 05/657 підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно має в користуванні та представив на огляд працівнику відділу технічного нагляду ОСОБА_4 тракторний причіп 785А, 1976р.в., заводський номер 24659; відділ технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області вищезазначений тракторний причіп не може зареєструвати, оскільки гр. ОСОБА_1 не представив в інспекцію документи, які підтверджують правомірність придбання техніки; зазначена техніка на обліку і в розшуку не перебуває, а Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області не заперечує проти визнання права власності на даний тракторний причіп за гр. ОСОБА_1

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Крім того, згідно ст. 4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року № 694, машина реєструється протягом семи днів на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи, яка подається державному інспектору у відповідному районі, у разі, коли документи, що додаються до заяви, подані у повному обсязі. До заяви додаються документи, що підтверджують право власності або правомірність використання машини та інші документи у випадках, визначених цим Порядком. Пунктом 5 Порядку передбачено, що на кожну зареєстровану машину видається свідоцтво про реєстрацію машини або талон тимчасового обліку машини, зразки яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 1992 р. № 47 та номерний знак, що виготовляється згідно з державними стандартами. На причіпне, навісне обладнання (крім тракторних причепів і прирівняних до них машин) та інвентар номерні знаки не видаються. Відповідно до п. 6 цього Порядку машина реєструється за її власником як за юридичною або фізичною особою.

Враховуючи наведене та те, що позивач відкрито, безперервно володіє спірним тракторним причепом більше п'яти років, судом не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у нього на дане рухоме майно, а також інших осіб, які б мали право або претендували на це право, окрім позивача, суд приходить до висновку, що наявні підстави для визнання за ним права власності на вищевказаний трактор та причіп.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 344 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області про визнання права власності на тракторний причіп задоволити повністю.

Визнати за громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер-, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на тракторний причіп, модель 785А, 1976 року випуску, заводський номер 24659.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М. Світлик