Справа№592/8369/15-ц
Провадження №2/592/2438/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживаючі в квартирі 157 по вул. Леваневського, 22 в м. Суми, користувався наданими послугами з опалення та гарячого водопостачання, але своєчасно та в повному обсязі не оплачував. У звязку з цим за ним у період 01.04.2012 року-20.10.2015 року утворилася заборгованість в сумі 4 188 грн. 63 коп. Тому позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені витрати.

Учасники розгляду до суду не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало відповідачу, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, послуги з опалення і гарячого водопостачання.

Відповідач користувався наданими послугами, але не оплачував у звязку з чим за ним у період 01.04.2012 року-20.10.2015 року утворилася заборгованість в сумі 4 188 грн. 63 коп., з яких 138,63 грн. - гаряче водопостачання, 3 650 грн. опалення, абонплата 400 грн. Встановлене підтверджується довідкою з місця проживання відповідача та оборотною відомістю./а.с.6, 26-30/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є житловими і врегульовані ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, п.п. 18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобовязаний вносити плату за отримані послуги.

Таким чином, суд вважає, що заявлена заборгованість підлягає стягненню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» борг в сумі 4 188 грн. 63 коп., 243 грн. 60 коп. витрат, а всього 4 432 грн. 23 коп.,

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Сум за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко