РІШЕННЯ 142/760/15-ц

Іменем України 2/142/195/15

19.06.15 Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа Піщанська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Своїм позовом ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк - три місяці з дня проголошення рішення суду, для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби, ОСОБА_3.

При цьому посилалася на те, що після смерті її баби залишилось спадкове майно що знаходиться за місцем її постійного проживання до дня смерті в АДРЕСА_1, а саме земельна ділянка площею 3,1101 га на території Дмитрашківської сільської ради, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Піщанською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Піщанської РДА від 26.02.2007 року №67.

При зверненні позивача до органів нотаріату у Піщанському районі Вінницької області за видачею свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено з тієї причини, що на час відкриття спадщини ОСОБА_3 вона не подала в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Вважала, що при наявності у неї заповіту та правовстановлюючих документів, вона може отримати свідоцтво про право на спадщину в органах нотаріату без обмеження в часі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подавши до суду зяву про слухання справи у її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача Дмитрашківської сільської ради в судове засідання не з'явився, звернувшись з письмовою заявою, якою просив розглянути справу у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову.

Представник третьої особи Піщанської державної нотаріальної контори Шигида І.В. в судове засідання також не з'явилася, подавши до суду заяву, якою просила розглянути справу у її відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову.

Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка 06 лютого 2013 року зробила заповідальне розпорядження на позивача та синів покійної спадкодавця ( а.с. 7 ). Також позов ґрунтується на копії паспорта позивача (а.с. 4); копії державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 6); постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8).

У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що позивач пропустив строки із-за своєї необізнаності з діючим законодавством, а тому порушене право підлягає захисту. Наведені підстави суд визнає поважними і у відповідності до ст. 1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк в три місяці з дня ухвалення рішення суду для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 57, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня ухвалення рішення суду, для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби, ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ :