Справа№592/2669/15-ц
Провадження №2/592/1117/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - Тереніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що квартира за адресою АДРЕСА_1, була приватизована на чотирьох осіб у рівних долях і є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та доньок ОСОБА_3, ОСОБА_4. Між ними не визначені частки, які є рівними та становлять по 1/4 частині кожному співвласнику. Позивач прохає встановити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частини кожному із її співвласників.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.10.2004 року серії НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. /а.с.8-9/

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі обоби або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2012 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням задоволено. Даним рішенням встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно технічного паспорту КП «БТІ м. Суми» квартира АДРЕСА_1 розташована на восьмому поверсі дев'яти поверхового будинку та складається з 1-ї кімнати житловою площею 21,1 кв.м., загальною площею 38.17 кв.м. /а.с.6-7/

Згідно із ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до статті 355 ЦК України Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «Визначення часток» законодавець розуміє визначення /встановлення/ розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Між співвласниками домовленостей, щодо визначення часток немає.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню та необхідно визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у дольовому порядку у розмірі 243 грн. 60 коп., тобто по 81 грн. 20 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 57-61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тобто по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Литовченко