ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/973/15-ц
Провадження № 6/210/52/15
У Х В А Л А

іменем України

"11" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про заміну способу та порядку виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 3-7662/07 від 31.10.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 340 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись із вказаною заявою Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (надалі - ДВС) вказує, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 3-7662/07 від 31.10.2008 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 340 Митного Кодексу України шляхом накладення стягнення у вигляді конфіскації повітряно-повітряного радіатору № 0869905 для охолодження повітряного струму з двигунів літака типу АН-24, АН-26 вартістю 200 грн.

Державним виконавцем ДВС було проведено виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», щодо реалізації конфіскованого майна: відкрито провадження, проведено експертну оцінку, проведено аукціон із дворазовим зниженням вартості, дано оголошення про безоплатну передачу майна визначеному колу субєктів.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність заяв про безоплатну передачу майна та неможливість реалізувати конфісковане за рішенням суду майно, ДВС просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом здачі на металобрухт повітряно-повітряного радіатора № 0869905 для охолодження повітряного струму з двигунів літака типу АН-24, АН-26 та спрямування отриманих коштів до Державного Бюджету України.

При зверненні до суду ДВС надало не повний пакет документів, однак в ході судового засідання до матеріалів справи було долучено всі інші матеріали, які містяться по даному виконавчому провадженні.

До суду представники відділу ДВС, митного органу, не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Особа, що притягнута до адміністративної відповідальності до суду викликалась - не з"явилась, причини неявки суду не відомив.

Суд, оглянувши матеріали заяви, та матеріали адміністративної справи, оцінивши докази у їх сукупності прийшов до висновку, що заява Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 3-7662/07 від 31.10.2008 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 340 Митного Кодексу України шляхом накладення стягнення у вигляді конфіскації повітряно-повітряного радіатору № 0869905 для охолодження повітряного струму з двигунів літака типу АН-24, АН-26 вартістю 200 грн. (а.с. 8).

Державним виконавцем на підставі вказаного судового рішення 29.02.2008 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 7859176 (а.с. 7).

З метою реалізації конфіскованого майна ДВС були вжиті заходи відносно проведення незалежної експертної оцінки майна (а.с. 10-17), згідно якої вартість обєкту оцінки з ПДВ була визначена у розмірі 294 грн.

За заявою ДВС (а.с. 24) Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області на конкурсних засадах було визначено організацію, що надає послуги з реалізації арештованого майна, - ТОВ «Кей Стоун» та укладено з ними відповідний договір (а.с.28-31).

У звязку з тим, що арештоване майно не було реалізовано, двічі здійснювалась його переоцінка (а.с. 32-37), а 28.12.2011 року майно взагалі було повернуто до ДВС для подальшого розпорядження (а.с. 38, 39).

Відповідно до п.п. 11, 14 Постанови КМУ від 11.07.2002 р. № 985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», якщо майно не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» воно може бути безоплатно передано органам державної влади, закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім'ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі.

На підставі вказаних норм, ДВС розмістило на сайті Міністерства юстиції України повідомлення про майно для безоплатної передачі № 482893 (а.с. 6).

Однак у звязку з відсутністю заяв ДВС ініціює питання перед судом про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Питання щодо виконання постанов суду про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил врегульовані положеннями МК України, КУпАП, Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 487 МК України, ст.ст. 2, 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 541 МК України, ст.. 313 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у п.3 ст. 461 МК України з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватись вартість цих товарів, транспортних засобів.

Вимогами ст.. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

При цьому, відмовляючи ДВС у задоволенні клопотання про зміну способу та порядку виконання, суд виходить з того, що пункт 11 Постанови КМУ від 26.12.2001 р. № 1724 «Про порядок обліку, зберігання, оцінки вилученого митними органами майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передачі цього майна органам державної виконавчої служби і розпорядження ним» передбачає, що знищення, утилізація або промислова переробка майна здійснюється за попередньою оцінкою, проведеною митним органом, згідно з Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням

суду і переданим органам державної виконавчої служби, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 985.

Згідно з п. 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням

суду і переданим органам державної виконавчої служби, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 985, якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо переробки, знищення (утилізації) такого майна. Рішення про переробку або знищення (утилізацію) майна підписується членами комісії та затверджується

начальником відповідного органу державної виконавчої служби.

Однак, ДВС не надало до суду вище визначених рішень комісії. Крім того, повідомленням про майно для безоплатної передачі № 482893 було визначено кінцевий строк для звернень до 08.03.2013 року, при цьому документів, що підтверджували відсутність звернень до суду також не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що звернення ДВС про необхідність зміни способу і порядку виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 3-7662/07 від 31.10.2008 року шляхом здачі на металобрухт повітряно-повітряного радіатора № 0869905 для охолодження повітряного струму з двигунів літака типу АН-24, АН-26 та спрямування отриманих коштів до Державного бюджету України є передчасним.

Керуючись ст. 17, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 465, 487, 541 МКУ України, ст. 2, 268, 304, 313-316 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Дзержинському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у задоволенні заяви про заміну способу і порядку виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 3-7662/07 від 31.10.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 340 МК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Костенко