Справа № 234/7461/15-ц
Провадження № 2/234/3659/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кісточки І.В.,
прокурора Рубльової Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем по справі мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.07.2007 року шлюб між ними був розірваний на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки за № 2-2435/2007. Батько дитини не проявляє до неї батьківського піклування, не цікавляться її життям, не виконують своїх обовязків по вихованню своєї доньки, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, ні якої турботи, або матеріальної допомоги не надає. У серпні 2014 року під час проведення АТО на території Донецької області, у звязку зі службовою необхідністю вона з донькою вимушені були покинути місце мешкання та переселитися до м. Краматорська, де донька з 01.09.2014 року почала навчатися у 5- А класі ЗОШ № 3 м. Краматорська Донецької області. Після переїзду вона самостійно виховувала доньку, утримувала її, купляла одяг, взуття та інші речі, які необхідні для нормального розвитку дитини. З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дитини, позивачка просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1.
Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, заяв або заперечень на позов не надав.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти задоволення позову.
Зясувавши думку прокурора судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані докази копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтво про розірвання шлюбу , з якого вбачається, що 07.08.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний запис за № 358 , характеристику учениці 5-А класу Краматорської ЗОШ № 3 Бакшаєвої Катерини Олексіївни від 06.05.2015 року , з якої вбачається , що ОСОБА_1 є ученицею 5-А класу ,її батько ОСОБА_2 навчанням та вихованням свого сина не займається, на батьківські збори не приходить, з класним керівником не спілкується , довідку про взяття на облік особи,яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО за № 1426/1570 від 27.10.2014 року , ксерокопії паспорту громадянки України ОСОБА_3, враховуючи відсутність заперечень відповідача на позов, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сімї якої проживає дитина.
На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває під опікою матері ОСОБА_3, не займається її життям, навчанням, здоровям не цікавиться, суд вважає можливим позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки.
На підставі ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачці слід відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав , задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Макіївка Донецької області , актовий запис № 28 від 15.01.2004 року Макіївського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. В. Бакуменко