Справа № 290/513/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

На запит суду від Романівського РС УДМС України в Житомирській області 17.06.2015 року отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 із 19.06.1996 року по день смерті - 07.04.2015 року (актовий запис про смерть №2 зареєстрований виконавчим комітетом Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки єдиний відповідач - фізична особа ОСОБА_1 помер 07.04.2015 року ще до дати звернення позивача до суду із заявленими вимогами. Крім того, позивачем не зазначено відповідачами у справі спадкоємців померлого ОСОБА_1, тому у суду відсутні підстави вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд одночасно роз'яснює позивачеві, що він не позбавлений права звернення до суду з такими самими позовними вимогами але до інших відповідачів - фізичних осіб (правонаступників), до яких у встановленому законом порядку спадкування перейдуть права та обов'язки померлої особи - ОСОБА_1, та в межах вартості майна, одержаного такими особами у спадщину.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, суд приходить також до висновку про необхідність повернення позивачу - ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачену ним суму судового збору в розмірі 243,60 грн., оскільки суд відмовляє у відкритті провадження у даній справі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 122, 293, 294 ЦПК України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Романівському районі Житомирської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (, адреса місцезнаходження: вулиця Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), сплачений за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Романівському районі Житомирської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042450; рахунок отримувача 0132; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача 811039, відповідно до платіжного доручення №PROM0BOD7H від 20 травня 2015 року.

Копію ухвали, позовну заяву з усіма доданими до неї документами та оригінал платіжного доручення №PROM0BOD7H від 20 травня 2015 року невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Лесько