Справа №463/6729/14-ц
Провадження №2-о/463/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Коник О.Б.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відділу приватизації Державного житлового фонду Личаківського району м.Львова, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради,ОСОБА_7 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру, суд, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру.

Заяву мотивує тим, що їй, її дочці ОСОБА_7 та матері ОСОБА_4 належала на праві спільної сумісної власності в рівних частках квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданому 07 листопада 2008 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці ОСОБА_4 померла. У встановленому законом порядку заявник звернулась до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у вказаному вище свідоцтві про право власності на квартиру помилково вказано прізвище її матері як «ОСОБА_4», проте у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження заявниці, довідці про склад сім»ї і прописки, мати заявниці вказана як «ОСОБА_4», що унеможливлює видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину.

Тому з врахуванням наведених мотивів просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, яке було видане 07 листопада 2008 року Управлінням комунальної власності департаменту економіної політики Львівської міської ради на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7.

Заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам заяви, просила заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_7. в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її матір»ю, ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабусею, у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1, від 07 листопада 2008 року виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради помилково вказано прізвище її померлої бабці вказано як «ОСОБА_4», що перешкоджає в оформленні права на спадщину, тому заяву підтримала, просила таку задоволити.

Представники заінтересованих осіб Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з»явились, згідно поданих заяв просять проводити судовий розгляд даної справи у їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відділу приватизації Державного житлового фонду Личаківського району м.Львова в судове засіданні не з»явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вирішив проводити розгляд справи в їх відсутності, проти чого заявник та заінтересована особа ОСОБА_7. не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника,заінтересованої особи вивчивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1, виданого 26 березня1976 року Львівським палацом урочистих подій НОМЕР_1 (а.с.5) матір заявниці вказано як «ОСОБА_4».

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописки від 28.08.2014р. №1222 (а.с.6) ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 05 липня 2013 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (а.с.4) прізвище, ім»я та по батькові померлої зазначено як «ОСОБА_4».

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, НОМЕР_3 від 07 листопада 2008 року (а.с.3) виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, померла вказана як ОСОБА_4

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що при написанні прізвища, матері заявниці допущено розбіжності, що перешкоджає останній в оформленні права на спадщину, відтак слід встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 07.11.2008р на квартиру АДРЕСА_1 як співвласнику цього житла, у якому її прізвище записано як ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.