Справа №591/8450/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1028/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

15 червня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє, в тому числі, в інтересах малолітньої ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Зарічний ДМС м. Суми, про визнання втрати права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.

Вказане рішення суду від 30 березня 2015 року позивач ОСОБА_3 оскаржив, подавши 24 квітня 2015 року апеляційну скаргу, однак пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду, що передбачено ч.1 ст.294 ЦПК України. При цьому, позивач в апеляційній скарзі не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, при подачі апеляційної скарги позивач не сплатив судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 121,80 грн., а також не надав необхідну кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме: ще одну копію апеляційної скарги.

У звязку із зазначеним, ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, йому був наданий строк для усунення недоліків, повязаних із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, а саме: протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді апеляційного суду від 30 квітня 2015 року позивач мав право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 30 березня 2015 року та надати докази для підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Щодо усунення недоліків, повязаних з несплатою судового збору та ненаданням необхідної кількості копій апеляційної скарги, то ОСОБА_3 був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду, а також розяснені наслідки невиконання як цієї вимоги, так і вимоги стосовно пропуску строку на оскарження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, з журналу судового засідання від 30 березня 2015 року вбачається, що за участю позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_7 та представника відповідача були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду (а.с.74-75).

Того ж дня, тобто 30 березня 2015 року, позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 отримали копію вступної та резолютивної частини рішення суду від 30 березня 2015 року (а.с.78, 79).

Таким чином, подавши 24 квітня 2015 року апеляційну скаргу на вказане рішення місцевого суду від 30 березня 2015 року ОСОБА_3 пропустив встановлений законом 10-денний строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, перебіг якого сплив через десять днів з дня його проголошення, але без порушення питання про поновлення строку на оскарження, у звязку з чим ухвалою судді апеляційного суду від 30 квітня 2015 року його апеляційна скарга була залишена без руху, йому був наданий строк для усунення вказаного недоліку та розяснені наслідки невиконання цієї ухвали судді.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про отримання 08 травня 2015 року особисто ОСОБА_3 копії ухвали судді апеляційного суду від 30 квітня 2015 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Однак, станом на 15 червня 2015 року вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 не виконав, а саме: із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 30 березня 2015 року до апеляційного суду не звертався, доказів для підтвердження поважності причин пропуску цього строку апеляційному суду не надав, із заявою про надання додаткового строку для усунення недоліків не звертався, так само як і не усунув недоліки, повязані з несплатою судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та ненаданням ще однієї копії апеляційної скарги, тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє, в тому числі, в інтересах малолітньої ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Зарічний ДМС м. Суми, про визнання втрати права користування житловим приміщенням, повернувши йому апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2