Справа № 450/3037/14-ц Провадження № 2/450/328/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"28" січня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на причіп тракторний 2ПТС-4М-785, рік випуску 1977, заводський номер НОМЕР_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач покликається на те, що з 2004 року по сьогоднішній день, добросовісно, володіє майном, а саме тракторним причіпом Щирецької селищної ради і продовжує відкрито, безперервно користуватись причіпом 2ПТС-4М-785, рік випуску 1977, заводський номер НОМЕР_1, про що свідчить довідка № 165 видана 04.02.2014 року виконкомом Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області. Згідно акту від 17.02.2014 року огляду державним інспектором Держсільгоспінспекції в Львівській області Ящишином Р.Г. в присутності ОСОБА_1 було зроблено висновок, що на момент огляду машина комплектна. Обліково-ідентифікаційна табличка в наявності. При візуальному огляді ознак підроблення не виявлено. Облікові дані відповідають поданим документам. Технічний стан тракторного причепа дозволяє його використання на дорогах загального використання. На підставі наведеного, позивач просить суд його позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 2003 року має у своєму користуванні причіп тракторний 2ПТС-4М-785, рік випуску 1977, заводський номер НОМЕР_1.

Згідно ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що позивач добросовісно набув вищевказаний транспортний засіб у 2005 році, безперервно володіє ним з 2005 року, тобто протягом більш ніж пять років, а тому набув на нього право власності за набувальною давністю. Тракторний причіп був виготовлений позивачем, що є підставою визнання його власником новоствореної речі.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, і за позивачем слід визнати право власності на вищевказаний транспортний засіб та тракторний причіп.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 197, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 331, 344 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на рухоме майно, а саме причіп тракторний 2ПТС-4М-785, рік випуску 1977, заводський номер НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук