справа №2010/2-518/11
провадження №6/619/65/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Остропілець Є.Р. при секретарі Бурлаковій А.О., розглянувши заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» Про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2011 року.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2011 року у справі № 2010/2-518/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили.

06.06.2011 року Банком було отримано виконавчий лист № 2-518/2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 102,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2010р. складає 198 517,33 грн. судових витрат у розмірі 1700,00грн., 120,00 грн. - витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

22.09.2011 року виконавчий лист було пред'явлено на примусове виконання до Дергачівського відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області , про що свідчить відмітка на заяві.

26.09.2011 року державним виконавцем Дергачівського відділу державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного документу.

01.03.2013 року до Банку надійшла постанова ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області про повернення виконавчого документу стягувачу.

14.03.2013 року Банком вдруге направлено виконавчий лист до Дергачівського ВДВС РУЮ Харківської області на примусове виконання рішення суду.

У звязку з тим, що станом на 10.04.2015р. рішення суду не було виконано та до Банку жодного документу виконавчого провадження не надходило, ОСОБА_1 як стягувач був змушений звернутися до ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області із заявою щодо стану виконавчого провадження.

10.11.2015 року отримано відповідь державної виконавчої служби із змісту якої вбачається що виконавчий лист № 2-518/11, виданий 06.06.2011 року Дергачівським райсудом Харківської області було втрачено при пересилці.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дублікат виконавчого листа повинен бути виданими з таких підстав:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2011 року у справі № 2010/2-518/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили.

06.06.2011 року Банком було отримано виконавчий лист № 2-518/2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 102,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2010р. складає 198 517,33 грн. судових витрат у розмірі 1700,00грн., 120,00 грн. - витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

22.09.2011 року виконавчий лист було пред'явлено на примусове виконання до Дергачівського відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області , про що свідчить відмітка на заяві.

26.09.2011 року державним виконавцем Дергачівського відділу державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного документу.

01.03.2013 року до Банку надійшла постанова ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області про повернення виконавчого документу стягувачу.

14.03.2013 року Банком вдруге направлено виконавчий лист до Дергачівського ВДВС РУЮ Харківської області на примусове виконання рішення суду.

У звязку з тим, що станом на 10.04.2015р. рішення суду не було виконано та до Банку жодного документу виконавчого провадження не надходило, ОСОБА_1 як стягувач був змушений звернутися до ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області із заявою щодо стану виконавчого провадження.

10.11.2015 року отримано відповідь державної виконавчої служби із змісту якої вбачається що виконавчий лист № 2-518/11, виданий 06.06.2011 року Дергачівським райсудом Харківської області було втрачено при пересилці.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2010/2-518/11, який видано 06.06.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-596-07 від 17.05.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5 денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через Дергачівський районний суд, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець