УХВАЛА

Справа № 521/21218/13-ц

№ 2/521/563/15

17 червня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення квартири в первісний стан відповідно до проекту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача привести квартиру АДРЕСА_1 в первісний стан відповідно до проекту шляхом знесення надбудованої мансарди та демонтажу внутрішніх сходів з квартири у мансарду.

29.05.2015 року позивач подала до суду заяву про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи, виклавши питання, які вона вважає за необхідне поставити перед експертом, та просила доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідницького центру експертних досліджень імені ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: статтею 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, 202, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення квартири в первісний стан відповідно до проекту судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
Чи відповідає виконана реконструкція квартири АДРЕСА_1 вимогам чинних державних будівельних норм та правил України ?

2) Чи існує негативний вплив на технічний стан квартири АДРЕСА_2 внаслідок реконструкції квартири АДРЕСА_1?

3) Чи порушено шумоізоляцію у квартирі АДРЕСА_2 внаслідок використання внутрішніх сходів з квартири АДРЕСА_1 у збудовану мансарду?

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень імені ОСОБА_3С.», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в оплаті експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/21218/13-ц № пр. 2/521/563/15.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не оскаржується окремо від рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Головуючий Ю.В. Тополева