Справа № 368/969/15-ц
Провадження № 2/368/365/15
Рішення

іменем України

"18" червня 2015 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю учасників процесу:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на житловий будинок (загальна площа 77,6 кв.м, житлова площа 58,1 кв.м, допоміжна площа 19,5 кв.м.), з надвірними спорудами та будівлями ( погріб з шийкою під літ. Б, прибудова під літ. а, відкрита веранда під літ. А1, літня кухня, під. літ. В., гараж під літ. Д., сарай під літ. Е, убиральня під літ. Ж, баня під літ. З, сарай під літ. К, навіс під літ. Л, сарай під літ. М., сарай під літ. Н, сарай під літ. О., навіс під літ. П, гараж під літ. Р, ворота під літ. h, огорожа під літ. h1, ворота під літ. h3, колодязь питний під літ. L), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

25.05.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.06.2015 року, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, їй роз»яснено в судовому засіданні процесуальні наслідки визнання позову, які їй зрозумілі.

Зазначила, що вона розуміє, що має право на частку в спадковому майні свого покійного батька, але так як позивач, її брат, фактично весь вік проживав з батьком та вів спільне господарство з батьком, то вона відмовляється від своєї частки в спадковому майні, про що нею була також написана письмова заява нотаріусу.

В судове засідання представник третьої особи, - Державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, який позов підтримав, вислухавши відповідачку ОСОБА_2, яка позов визнала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні та застосування до них норм права.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати позивача, та мати відповідачки, - ОСОБА_4.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане 16 жовтня 2009 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 72 років, про що в книзі реєстрації смертей 16 жовтня 2009 року зроблений відповідний актовий запис за № 10.

Місце смерті, - село Сущани Кагарлицького району Київської області.

За життя ОСОБА_4 згідно погосподарської книги належав житловий будинок, який розміщено за адресою: АДРЕСА_1, в якому вона проживала до та на час смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття, спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом, усієї спадщини право на спадкуванн законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги залишився її чоловік, - ОСОБА_3.

В зв»язку з відкриттям спадщини ОСОБА_4, її чоловік, - ОСОБА_3 у встановлений законом строк, тобто у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся з письмовою заявою до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої дружини, - ОСОБА_4

Державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори 26.10.2011 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, серії НОМЕР_3, спадкова справа № 326, зареєстровано в реєстрі за № 1 4363, на земельну ділянку площею 3,0 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Відповідно, після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв лише її чоловік, - ОСОБА_3.

Проте, після прийняття спадщини, ОСОБА_3 не зміг оформити свої спадкові права на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, оскільки був відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок.

В 2013 році ОСОБА_3 помер.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, яке видане 18 квітня 2013 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 69 років, про що 18 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 04.

Місце смерті, - село Сущани Кагарлицького району Київської області.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Отже, після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців першої черги залишилися його діти, - ОСОБА_1, який є позивачем по справі, та дочка, - ОСОБА_2, яка є відповідачкою по даній справі.

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 не залишилось.

Факт того, що позивач по справі, - ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_3 підтверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, яке видане 27 травня 1969 року Сущанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Сущани Кагарлицького району Київської області.

В графі «Батько» зазначений ОСОБА_3, який є спадкодавцем по даній справі.

Факт того, що відповідачка по справі, - ОСОБА_2 є рідною дочкою померлого ОСОБА_3 підтверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, яке видано 27 грудня 1963 року Сущанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Сущани Кагарлицького району Київської області.

В графі «Батько» зазначений ОСОБА_3, який є спадкодавцем по даній справі.

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 яке видане 06 листопада 1983 року Сущанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Сущани Кагарлицького району Київської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Сущани Кагарлицького району Київської області, уклали шлюб 06.11.1983 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 06.11.1983 року зроблений запис за № 11.

Після укладення шлюбу присвоєно прізвища:

Дружині ОСОБА_7.

Отже, відповідачка по справі, - ОСОБА_2 у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подавала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька, - ОСОБА_3, напроти, 27.04.2015 року скала письмову заяву, посвідчену секретарем виконавчого комітету Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, копія якої міститься в матеріалах справи, в якій зазначила, що пропустила строк на прийняття спадщини та не бажає його продовжувати, та просить її вважати такою, що відмовилася від спадщини.

Далі, позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернувся із письмовою заявою до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3.

Проте, державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в зв»язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи.

Позивачу ОСОБА_1 нотаріусом було запропоновано звернутися до суду для визнання ним права власності на будинок в судовому порядку в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ФОП ОСОБА_8 для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

На звернення Позивача 29 квітня 2015 року було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа № 473.

Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа, згідно якого покійний ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок, та його реєстрації, Позивач ОСОБА_1 не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказане, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Поєтановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст. ст. 328, 392, 1223, 3261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 15, 118,119, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем село Сущана Кагарлицького району Київської області, НОМЕР_8, виданий, 19 лютого 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 16 жовтня 2009 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, право власності на житловий будинок (загальна площа 77,6 кв.м, житлова площа 58,1 кв.м, допоміжна площа 19,5 кв.м.), з надвірними спорудами та будівлями ( погріб з шийкою під літ. Б, прибудова під літ. а, відкрита веранда під літ. А1, літня кухня, під. літ. В., гараж під літ. Д., сарай під літ. Е, убиральня під літ. Ж, баня під літ. З, сарай під літ. К, навіс під літ. Л, сарай під літ. М., сарай під літ. Н, сарай під літ. О., навіс під літ. П, гараж під літ. Р, ворота під літ. h, огорожа під літ. h1, ворота під літ. h3, колодязь питний під літ. L), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 29 квітня 2015 року, інвентаризаційна справа № 473.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук