Справа №461/1438/15-ц
Провадження № 2/461/805/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Перша львівська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за нею право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати - ОСОБА_5 Батько - ОСОБА_6 помер у 1999 році. Вона звернулась до Першої львівської державної нотаріальної контори із метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак їй було роз'яснено, що мати за життя не зареєструвала свідоцтво про право на спадщину за законом, яке отримала 18 жовтня 1999 року, згідно з яким спадкове майно складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 14 травня 1997 року, квартира належала на праві спільної сумісної власності п'ятьом особам: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Оскільки її мати успадкувала 1/5 частину квартири, а відсутність реєстрації майна перешкоджає їй в отриманні спадкових прав, як спадкоємцю першої черги, просить позов задоволити.

Протокольною ухвалою судового засідання від 16кітня 2015 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві та просила позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позовних вимог (а.с.26, 45, 49).

Завідуючий Першою львівською державною нотаріальною конторою до судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів (а.с.21).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 17 вересня 1994 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та такій було присвоєно прізвище ОСОБА_1, до одруження прізвище було - ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2, її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 14 травня 1997 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради, таким посвідчено, що квартира , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3, такий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.4).

18 жовтня 1999 року державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Бояківським О.В. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВЕ №216053, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є його дружина ОСОБА_5 Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 Це свідоцтво необхідно зареєструвати у Львівському міжміському бюро техінвентаризації (а.с.13).

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.3).

Однак, в судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_5 не зареєструвала за життя вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВЕ №216053 у Львівському міжміському бюро техінвентаризації.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із копії паспорта позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 та довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку №100, виданої ЛКП «Старий Львів» від 21 січня 2015 року, ОСОБА_1 проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1 співвласниками квартири є: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (померла). В квартирі зареєстровано 5 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_10 (а.с.5-6,11).

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог, оскільки позивачем доведено факт перешкоджання йому у здійсненні свого права на оформлення спадщини за заповітом, крім цього, відповідачі позов визнали, а відтак, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1261, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,право власності на 2/5 (дві п'ятих) частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.