Справа № 589/469/14-ц
Провадження № 6/589/77/15
УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

15 червня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 589/469/14ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 5318.69 грн.

Заявник просить розглянути заяву без участі представника позивача та посилаючись на ст. 371 ЦПК України, ч.1 ст. 27 , ч. 2 ст. 158 ЦК України, заяву мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду Сумської області від 22.05.2014р. було задоволено апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2014р. по справі № 589/469/14-ц, скасовано вказане рішення та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5318.69 грн. та судових витрат в сумі 365.40 грн.

Позивачем було подано до суду заяву про видачу виконавчих листів по справі.

У зв'язку з втратою виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5318,69 грн. позивачем було подано заяву про видачу дубліката вказаного виконавчого листа. Оскільки в первісних виконавчих листах строк їх пред'явлення до виконання був встановлений до 22.05.2015р. в заяві про видачу дублікату виконавчого листа питання про поновлення зазначеного строку не ставилось.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. № 589/469/14-ц заяву банку було задоволено.

08.05.2015 р. до суду банком було направлено заяву про направлення копії ухвали та дубліката виконавчого листа на адресу позивача.

У звязку із введенням в банку тимчасової адміністрації та з метою скорочення витрат банку, в т.ч. тих. що пов'язані з орендою офісних приміщень, було змінено адресу перебування регіонального представника банку по Сумському регіону, що потягло за собою зміну відділення «Укрпошти», яке доставляє поштову кореспонденцію, в т.ч. ту, що надходить від судів.

Оскільки з новим поштовим відділенням був відсутній договір на доставку рекомендованих відправлень, дублікат виконавчого листа був отриманий представником банку тільки 25.05.2015 р. після врегулювання відносин з поштою, одночасно з повідомленням суду від 14.05.2015 р. № 5080/15/01/15, тобто вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює його передачу до відділу Державної виконавчої служби.

Дата отримання представником позивача дубліката виконавчого листа була зазначена в книзі обліку видачі поштових відправлень.

Заборгованість відповідача по кредитному договору на даний час не погашена, рішення суду боржником не виконано.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Боржник в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до вказаного рішення видано виконавчий лист по справі в якому зазначено, що рішення по справі набрало чинності 22.05.2014 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання 22.05.2015 р. Виконавчі листи надійшли до банку 25.05.2015 р.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, можливо вважати, що стягувач був позбавлений права предявлення виконавчих листів на виконання до органу державної виконавчої служби.

Виходячи з обставин справи, суд приймає доводи заявника та вважає можливим визнати пропущення строку поважними причинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Апеляційного суду Сумської області від 22.05.2014 р. по справі № 589/469/14-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 5318.69 грн.

Направити сторонам копію ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткінський міськрайсуд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2