АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/468/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1807/15Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Омельченко Л.М.

суддів: Бондаревської С.М., Дорош А.І.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

За участю: відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 травня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивував тим, що 30 травня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_5. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_6. Оскільки дружина перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, він - єдиний, хто забезпечує сім»ю матеріально. Розмір стягуваних з нього за виконавчими листами аліментів становить ? частину його заробітку, тому він не має змоги повноцінно утримувати свою сім»ю. Дані обставини змусили його звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на неповнолітніх дітей сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку доходу згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.02.2000 року, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходів), відповідно до постанови цього ж районного суду від 28.07.2003 року.

Просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ? частини до 1/6 частини його заробітку ( доходу) щомісячно на кожну дитину.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційному порядку вищевказане рішення суду оскаржив ОСОБА_3

Апелянт, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог.

У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 і представник ОСОБА_4 ОСОБА_9 просять рішення місцевого суду залишити без змін та відхилити апеляційну скаргу, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

За правилами п.п.3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що матеріальне становище позивача після винесення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 лютого 2000 року та постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 липня 2003 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей не змінилося, тому відсутні правові підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів.

Проте, колегія суддів з такими висновками місцевого суду погодитись не може, виходячи з наступного.

Із змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненння аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 лютого 2000 року, винесеної по справі №2-37 АЕ, з позивача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, а, згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 липня 2003 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно (а.с. 11-12). Отже, відрахування по аліментах із заробітку позивача становлять 50%.

Середня заробітна плата ОСОБА_3 складає 3879,89 грн. в місяць (а.с. 9).

Також встановлено, що 30 травня 2014 року позивач ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_10.), від якого у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Отже, достовірно встановлено, що сімейний стан позивача змінився, оскільки він, крім двох неповнолітніх синів від попередніх шлюбів, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6, а також дружину ОСОБА_10, яка з 25.11.2014 року по 01.10.2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, що підтверджується довідкою з місця її роботи (а.с.10). У зв"язку з цим змінилося і його матеріальне становище.

Проте місцевий суд не звернув належну увагу на вищевказані докази по справі та норми матеріального права, у зв»язку з чим дійшов хибного висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на кожного до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3, 4, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 травня 2015 року скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_3

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 лютого 2000 року у справі №2-3 7 АЕ на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, та згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 липня 2003 року, які стягуються у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, з ? частини до 1/6 частини всіх його видів заробітку ( доходів) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: суддя (підпис) Л.М. Омельченко

Судді: (підписи) С.М. Бондаревська

А.І. Дорош

Згідно: