Cправа № 127/8344/15-ц
Провадження № 2/127/3211/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі: Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на наступні обставини.

31.01.2014 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів пов'язану з експлуатацією автомобіля Ssang Yong, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі за текстом - забезпечений автомобіль).

17.09.2014 р. у м. Києві на вул. Гришка, 3-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Ford, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Відповідно до розгорнутої довідки ДАІ № 9438016 дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, який керуючи забезпеченим автомобілем порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

ДТП, яке відбулося 17.09.2014 р. за участю забезпеченого автомобіля є страховим випадком.

23.09.2014 р. позивачем від ПП «НВФ «VD MAIS» було отримано повідомлення про настання страхового випадку.

30.09.2014 року ФОП ОСОБА_3 було складено Звіт №143, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Ford, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 16 495, 66 грн.

Відповідно до Заказу-Наряду №ФД00004676 від 29.09.2014 року, згідно якої вартість відновленого ремонту, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля Ford, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 16 190, 42 грн.

Позивачем 08.10.2014 р. складено страховий Акт № 4211. Та відповідно до платіжного доручення № 18286 від 16.10.2014 р. перераховано страхове відшкодування в розмірі 15 190, 42 грн.

В порушення вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач по справі письмово не повідомив потягом 3 днів ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про настання дорожньо-транспортної пригоди, тому ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» вимушено звернутися до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт». Позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Як встановлено судом 31.01.2014 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів пов'язану з експлуатацією автомобіля Ssang Yong, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 12).

17.09.2014 р. у м. Києві на вул. Гришка, 3-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Ford, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. За наслідками ДТП Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 8-9)

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ДТП, яке відбулось за участю забезпеченого автомобіля 17.09.2014 р. є страховим випадком.

30.09.2014 року ФОП ОСОБА_3 було складено Звіт №143, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Ford, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 16 495, 66 грн. (а.с.13-18).

Відповідно до Заказу-Наряду №ФД00004676 від 29.09.2014 року, згідно якої вартість відновленого ремонту, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля Ford, реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 16 190, 42 грн. (а.с. 26).

ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» 08.10.2014 р. складено страховий Акт № 4211 (а.с. 10) та за заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 29) за розрахунком суми страхового відшкодування (а.с. 11) платіжним дорученням №18286 від 16.10.2014 р. потерпілій стороні перераховано страхове відшкодування в розмірі 15 190,42 грн. (а.с. 31)

За нормами ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування відомостей ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про неналежне повідомлення щодо настання ДТП ОСОБА_1 до суду не подано.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування із водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП та не повідомив про це у встановлені строки страховика - законними та обґрунтованими.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, що підтверджуються відповідними квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, , поточний рахунок №9882 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 380838) 15 190 (пятнадцять тисяч сто девяносто) грн. 42 коп. відшкодування в порядку регресу та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

Суддя: О.О. Жмудь