АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/750/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицай К.М.
Провадження № 22-ц/789/543/15 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Шевчук Г. М., Храпак Н. М.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - представника ПАТ "Укртелеком" Олійник Т.П., та адвоката, що представляє інтереси ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Тернопільської області від 7 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 7 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" задоволено.

Рішення Підгаєцького районного суду від 25 лютого 2015 року скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" в користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1227 грн. 40 коп. з відрахуванням сум податків та інших обов'язкових платежів та отриманої допомоги по непрацездатності за період з 15 листопада 2014 року по 28 листопада 2014 року та судові витрати у сумі 1000 грн. та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" в дохід держави судового збору в сумі 234 грн. 60 коп.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У решті рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року залишено без змін.

При цьому судом допущено описку, а саме, помилково зазначено "у решті рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року залишити без змін" замість "у решті рішення Підгаєцького районного суду від 25 лютого 2015 року залишити без змін".

Згідно із ст. 219 ЦПК України "Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки ".

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И ла :

Виправити описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Тернопільської області від 7 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Абзац п'ятий резолютивної частини рішення викласти наступним чином: "У решті рішення Підгаєцького районного суду від 25 лютого 2015 року залишити без змін".

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун