Справа № 496/1909/15-ц
Провадження № 2/496/1005/15
17 червня 2015 року Біляївського районного суду
В складі головуючого судді Груца Є.Є.
При секретарі Ткаченко В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом: Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Розвитку « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Позивач до суду не зявився, але написав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у друге не зявився до суду, хоча був повідомлений належним чином, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчать заказані повідомлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом "19" червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № ICKGMCUI 133295.003. Відповідно п.,п., 2.1,2.2,2.3,2.4.,2.5,2.7, 2.8 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язується, протягом 60 днів з моменту укладення договору, встановити кредит, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на рахунок №2625.5.000120222, на умовах, визначених договором.
Банк нараховує відсотки у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Процентна ставка в пільговий період складає 0,0001% річних. Пільговий період складає 45 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці.
Банк виконав договірні зобов'язання щодо встановлення ліміту та надання кредитних коштів згідно приписів Кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін)
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.
Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме Відповідачем порушуються умови п. 5.2.2 Кредитного договору, відповідно до якого Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість в порядку і строки передбачені договором.
Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячний мінімальний платіж у розмірі 10% від загальної суми заборгованості до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою.
Згідно з п. 6.5.2 Кредитного договору, строк дії кредиту - ЗО днів, при несплаті основної суми кредиту та процентів за користування кредитом по закінченню строку його дії, заборгованість вважається простроченою.
Відповідач в односторонньому порядку припинив сплату заборгованості по кредиту, в зв 'язку з чим станом на 22.04.2015 р., прострочена заборгованість по кредиту становить 2 522,26 гривень.
Відповідач в односторонньому порядку припинив сплату процентів, у зв'язку з чим, згідно з п.6.5.3 та п. 6.5.4 поточна заборгованість по сплаті процентів, станом на 22.04.2015 р. становить 969,98 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів, станом на 22.04.2015 р. становить 575,19 грн..
Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_1 має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, станом на 22.04.2015 р. сума пені становить 375,18 гривень.
Відповідачу направлялася вимога сплати вих. № Р.07/30 від 28.01.15 р., з вимогою щодо виконання умов договору та вимоги дострокового повернення кредиту за Кредитним договором. Вимогу, зазначену у повідомленні Відповідач не виконав.
Вимоги Позивача Відповідач не виконав, прострочена заборгованість Відповідачем не погашена. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 1 ст. 1052 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
З урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує своє зобов'язання по сплаті кредиту та процентів у визначені Кредитним договором терміни і сумах, Позивач відповідно до ст.611,651 Цивільного Кодексу України, та п. 5.3.6. змінює умови Кредитного договору та вимагає повернення кредиту, сплати процентів, та штрафних санкції.
Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.04.2015 р. загальна заборгованість Відповідача по Кредитному договору № ICKGMCUI 133295.003. від "19" червня 2013 року становить 2522,26 гривень (дві тисячі п'ятсот двадцять дві гривні 26 копійок), а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту 575,19 гривень; поточна заборгованість по тілу кредиту 969,98 гривень; поточна заборгованість за процентами 55,47 гривень; прострочена заборгованість за процентами 546,44 гривень; сума пені 375,18 гривень.
На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.11.2014 р. № 132 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР", з 28.11.2014 р., з 28.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ».
Тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВБР» запроваджено строком на три місяці з 28.11.2014 по 27.02.2015 р..
Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВБР» призначено ОСОБА_3.
Керуючись частиною четвертою статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 44 від 27.02.2015 р. про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» до 27.03.2015 включно, та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» ОСОБА_3 до 27.03.2015 включно.
Відповідно до статті 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб призначає уповноважену особу Фонду та розпочинає процедуру ліквідації банку в день отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, за виключенням випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку. Керуючись цими положеннями Закону, виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб своїм рішенням від 27.03.2015р. № 077/15 продовжила повноваження ОСОБА_3 на тимчасову адміністрацію ПАТ "ВБР"з 27.03.2015р. до дня отримання Фондом рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВБР". Наказом № 111 від 30.03.2015р. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_3 продовжено з 28.03.2015р. до дня отримання рішення Національного Банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.
Згідно з ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.
Відповідно до приписів ст. 37 "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду має право, зокрема, заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.
Згідно з приписами п. 22 ч.І ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Враховуючи наведене, в разі звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "ВБР" звільняється від сплати судового збору.
Тому суд вважає, що позов законний, обґрунтований підтверджується матеріалами справи і у суда нема підстав, для відмови в позові.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК України ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України суд,
Позов Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Розвитку « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ: Груца Є.Є.