№ 612/647/15-ц
№ 2/612/323/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації за участю прокуратури Близнюківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 звернулись з позовом до ОСОБА_6 третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позові вказали, що ОСОБА_6, та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між батьками зареєстрований 12 листопада 1999 року. 06 листопада 2007 року шлюб між подружжям був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_4, батько дитини, ОСОБА_8, записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України. Відповідачка ОСОБА_6 проживає з двома дітьми в родині своїх батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_2. Вона веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, палить, не працює. Допомогу на дітей використовує на придбання алкогольних напоїв, цигарок. Діти перебувають в постійному страху, оскільки вона їх б'є, принижує та спілкується з ними нецензурними словами. На зауваження батьків щодо виховання дітей реагує агресивно, вчиняє сварки, під час яких розбиває речі, розкидає одяг, ображає дітей та батьків. ОСОБА_10, якій у ОСОБА_10 виповнився один рік, не має відповідного догляду з боку матері. Піклуванням про неї займаються дідусь та бабуся. Ласки, відчуття, доброго відношення зі сторони матері діти не знають. З повідомлень Кіровської сільської ради та громадянки ОСОБА_2 відомо, що 29 травня 2015 року відповідачка залишила своїх дітей в родині ОСОБА_2 Місце перебування її невідоме. Перед тим, як залишити дітей, мати 28.05.2015 року надала заяву до служби у справах дітей про відмову від утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_10. В цей же день ОСОБА_6 звернулась до Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації про припинення їй виплат на дітей та до ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» про закриття рахунків, на які вона отримувала виплати державної матеріальної допомоги одиноким матерям, одноразової допомоги при народженні дитини та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. З 1-го липня 2015 р. виплати на дітей припинені. Всі питання щодо виховання, навчання, утримання, розвитку, піклування про здоров'я дітей вирішуються бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_9 без участі та підтримки з боку батьків. ОСОБА_12 закінчив 9-й клас Кіровської ЗОШ І-ІІІ ступенів і зарахований до 10 класу цієї школи. Фактично бабуся виконує на даний момент обов'язки, покладені на батьків. Неповнолітній син ОСОБА_5 звернувся до служби у справах дітей з проханням допомогти позбавити його матір ОСОБА_6 батьківських прав, так як вона постійно знущається з нього та його молодшої сестри, покинула їх на бабусю, не залишивши коштів для існування. Орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області надав висновок від 15 липня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_6 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому позивачі просять суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_6 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі 350 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, відповідно до віку дітей, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до їх повноліття, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представники позивача Органу опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації та третьої особи Служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації позов підтримали та просили його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Прокурор Близнюківського району Харківської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог абзаців 4,5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила. Надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.12/

06 листопада 2007 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. /а.с.13/

Батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Згідно довідки відділу РАЦС Близнюківського РУЮ Харківської області відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. (а.с.14-15)

З довідки Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_1 та має склад сім`ї, який складається з сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.26/

Відповідно до характеристики виданої директором, заступником директора з НВР, класним керівником та класним керівником початкових класів Кіровської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області ОСОБА_7 закінчив 9 клас Кіровської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області. ОСОБА_12 до навчання відноситься добре, має бажання вчитися. Школу відвідує регулярно, навчальні заняття пропускає лише з поважних причин. На уроках уважний зосереджений. У школі веде себе спокійно, врівноважено, з повагою ставиться до старших. Він має друзів. Користується авторитетом серед товаришів. Бабуся ОСОБА_2 зацікавлена у навчанні онука. Вона постійно здійснюю контроль за успішністю та поведінкою хлопця. Регулярно відвідує батьківські збори. Мама не відвідувала батьківські збори, не цікавилась навчанням та поведінкою сина. (а.с.28)

Акт обстеження матеріально-побутових умов від 01 липня 2015 року підтверджує, що в помешканні, розташованому за адресою у АДРЕСА_1, мати ОСОБА_6 не проживає, обов'язки батьків виконують бабуся ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_9, останні піклуються про дітей, займаються їх вихованням та розвитком, піклуються про навчання ОСОБА_5 у Кіровській ЗОШ. Батько ОСОБА_12 не цікавиться своєю дитиною з 2006 року (а.с.29).

Відповідно до характеристики, виданої Кіровською сільською радою Близнюківського району Харківської області від 17.06.2015 року ОСОБА_6, 29 травня 2015 року залишила своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на бабусю та дідуся та пішла з дому. Місце її перебування до цього часу не відоме (а.с.27).

Згідно заяви ОСОБА_6 від 28.05.2015 року подану службі у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації, вона відмовляється від утримання своїх дітей, бо приносить їм шкоду, п'є, курить, б'є дітей та не хоче їх виховувати (а.с. 21).

Органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації 15.07.2015року за № 01-42/3814 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з невиконанням нею батьківських обов'язків (а.с.33-34).

Крім того, при розгляді питання щодо позбавлення батьківських прав судом була врахована думка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який надав службі у справах дітей Близнюківської РДА письмові пояснення. В своїх пояснення ОСОБА_5 вказав, що до матері повертатись не бажає, а хоче щоб її позбавили батьківських прав, оскільки мати знущалась з нього та молодшої сестри ОСОБА_4, покинула їх на бабусю, не залишивши коштів на існування.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили той факт, що мати ОСОБА_6 дійсно не піклується про своїх дітей, кинула їх на виховання бабусі.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

На підставі п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу для її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, оскільки відповідач без поважних причин не створила належних умов для виховання та проживання своїх дітей, не піклувалась про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання ОСОБА_5. На підставі доказів, наданих позивачем, з урахуванням висновку наданого Органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації, суд вважає, що має місце винна поведінка матері щодо ухилення її від виховання дочки та сина, вона свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та розвитку дітей.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на дітей стягуються на користь другого з батьків (опікуна, піклувальника, особи, в сім'ї якої проживає дитина), а також організації, де дитина перебуває на вихованні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають у АДРЕСА_1, та знаходяться на утриманні бабусі ОСОБА_2 та дідуся ОСОБА_9.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1ст. 182 СК України, при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, було з'ясовано матеріальне становище сторін, де встановлено, що відповідач офіційно не працює.

При призначенні розміру аліментів суд враховував стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача; відсутність у відповідача інших дітей.

Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку по утриманню дітей, вимога про стягнення з відповідачки, яка не має постійного заробітку, аліментів на утримання дітей є обґрунтованою і підлягає задоволенню шляхом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно закону, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

При цьому, позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини задоволенню не підлягають, оскільки суперечать приписам ч.2 ст. 182 СК України та ст. 184 СК України, в яких зазначено, що, якщо суд присуджує аліменти у твердій грошовій сумі цей мінімальний розмір не може розповсюджуватись на ці правовідносини.

Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни їх поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

З урахуванням вищевикладеної статті, суд роз'яснює відповідачу, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, і, як наслідок, про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165,169, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації за участю прокуратури Близнюківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Лозова Харківської області, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_3) відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_2, видане 18 листопада 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис про народження № 04 від 26 червня 2014 року) та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 12 червня 2000 року Кіровською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис про народження № 05 від 12 червня 2000 року).

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Лозова Харківської області, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, інші відомості не відомі) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, інші відомості не відомі) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно закону, починаючи з дня подачі позову - 12.10.2015 року до досягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повноліття.

В частині задоволення позовних вимог щодо стягнення не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Лозова Харківської області, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, інші відомості не відомі) на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2015 року.

Суддя С.П. Масло