КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5891/15-ц
Провадження № 2-о/520/200/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2,

заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради,

за участю Прокуратури Київського району м. Одеси

про встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд встановити над недієздатним ОСОБА_3, 07 березня 1968року народження, опіку, призначивши її, ОСОБА_2, 18 березня 1962року народження, опікуном.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що вона є сестрою ОСОБА_3, 07 березня 1968року народження, який з дитинства страждає на психічне захворювання, а 26.04.1989року її брату була встановлена друга група інвалідності на підставі довідки ВТЕК №011701.

Заявниця зазначає, що догляд за братом постійно здійснювали їх батьки, а після їх смерті вона, його сестра, ОСОБА_2

В 2014році, як вказує заявниця, вона звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про визнання брата недієздатним, встановлення над ним опіки.

По даній справі була проведена судово-психіатрична експертиза, та відповідно до акту № 429 від 13.08.2014 року КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» ОСОБА_3 страждає з народження недоумкуватістю - уміреною розумовою відсталістю, у зв'язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.

Заявниця вказує, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2014року ОСОБА_3, 07 березня 1968року народження, визнано недієздатним, однак у встановлені над ним опіки та призначення опікуна було відмовлено, оскільки вона своєчасно не надала до суду подання органу опіки про доцільність призначення її опікуном.

ОСОБА_2 також посилається на те, що вона з братом - ОСОБА_3, 07 березня 1968року народження, і членами його сім'ї разом проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, вона здійснює догляд за братом, готує йому їжу, прибирає його кімнати, купує йому одяг і ліки, піклується про нього, тобто брат повністю знаходиться на її утриманні.

Крім того, заявниця зазначає, що відповідно до висновку про стан здоровя від 02.03.2015року, виданого КУ «ОСОБА_1 лікарня №8» за станом здоровя вона може бути опікуном, відповідно до довідки №53 від 04.02.2015року, виданої КУ «Міський психіатричний диспансер» і довідки №856 від 17.02.2015року, виданої КУ «Одеській обласний медичний центр психічного здоров'я», на обліку у психіатра і нарколога вона не перебуває, матеріально забезпечена.

27.05.2015року, як вказує заявниця, Київською районною адміністрацією Одеської міської ради було винесено подання про доцільність призначення її - ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 є недієздатною особою, в силу чого не може самостійно здійснювати свої права і представляти свої інтереси в установах і організаціях, заявниця вважає за необхідним встановити над ним опіку, у звязку з чим, звернулася до суду зі відповідною заявою.

У судовому засіданні 11.06.2015року заявниця надану заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання 11.06.2015року не зявився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вважав доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, 07 березня 1968року народження, відповідно до подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.03.2015року №С-106.

У судовому засіданні 11.06.2015року представник прокуратури Київського району м. Одеси не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та заявниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, 18 березня 1962року народження, є рідною сестрою ОСОБА_3, 07 березня 1968року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5, 6).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014року, яке набрало законної сили 03.11.2014року, ОСОБА_3, 07 березня 1968року народження, було визнано недієздатним (а.с. 8).

З довідки Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону «Чубаївка» в місті ОСОБА_1 за №911 від 24.04.2015року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею проживають: ОСОБА_5 чоловік, ОСОБА_6 син, ОСОБА_6 син, та ОСОБА_3 брат (а.с. 12).

Згідно висновку про стан здоровя громадянина від 02.03.2015року КУ «ОСОБА_1 клінічна №8», довідки КУ «Міський психіатричний диспансер» від 04.02.2015року за №53, довідки КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» від 17.02.2015року за №856, довідки ДУ «Одеський ОСОБА_7» №1985 від 20.02.2015року та довідки КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» №37 від 19.02.2015року вбачається, що ОСОБА_2 на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, протипоказань за станом здоровя для оформлення опікунства немає (а.с. 9-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 27 березня ОСОБА_8о. голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення ОСОБА_2, 18 березня 1962року народження, опікуном над ОСОБА_3, 07 березня 1968року народження.

У судовому засіданні 11.06.2015року заявниця надала суду вказане подання.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про встановлення опіки на ОСОБА_3, 07 березня 1968року народження, призначивши її опікуном, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, за участю Прокуратури Київського району м. Одеси про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3, 07 березня 1968року народження, громадянин України, місце народження: м. Одеса, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку, призначивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Петренко В. С.