Справа № 348/533/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1230/2015
Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.А. В. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 27 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення заборгованості по аліментах,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Надвірнянського районного суду від 27 квітня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення заборгованості по аліментах.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.03.2015 року..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 24 862, 83 грн. заборгованості по аліментах.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 243, 60 грн. та 248, 63 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Попередньо виданий Калуським міським судом виконавчий лист № 2-2532 від 16.12.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - відкликано та долучено до матеріалів справи.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір.

Подавши апеляційну скаргу апелянт оскаржує дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви щодо оспорюваного рішення в частині вимог майнового характеру.

При поданні апеляційної скарги слід було сплатити за дві позовні вимоги майнового характеру в сумі 121, 80 грн. і 124, 32 грн. відповідно. Отже, при поданні апеляційної скарги слід було сплатити 246, 12 грн. судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір у сумі 246, 12 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 27 квітня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя: І.О. Максюта