ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7304/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

"20" листопада 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

Позивач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк » Славкіна Марина Анатоліївна звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

« 27 » грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк » та фізичною особою - резидентом України, яким є ОСОБА_3 укладено кредитний договір № ВЬ_ЖГ00006790.

Згідно пунктів 1.1. - 1.8.4. Договору, Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 8 000 грн. ( вісім тисяч гривень 00 копійок ) , термін повернення Кредиту - 27 грудня 2013 року.

Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 20 % річних ( п.З Спеціальної частини Договору ).

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,50% від суми Кредиту (п. 4 Спеціальної частини Договору).

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредиту, які передбачені п. 2. 4 Кредитного договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на « 15» серпня 2015 року становить 31 876 грн. 10 коп. ( тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят шість гривень 10 копійок), з них:

-прострочена до повернення сума Кредиту - 3 379,24 грн.;

-прострочені проценти за користування Кредитом - 1 888,38 грн.;

-комісія за РО - 1 680,00 грн.;

-плата за пропуск платежів - 24 928,48 грн.

Які позивач і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 24 вересня 2015 року за вх. № 46157 до загальної канцелярії суду від представника позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк » за довіреністю № 241 від 20 березня 2015 року № 03 / 2 / 241 ОСОБА_6, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов підтримає в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. ( а .с. 32)

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином., про що свідчить поштове повідомлення яке повернулося на адресу суду, без вручення, з зазначенням причини повернення за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12 серпня 2005 року зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а. с. 27 )

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що « 27 » грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк » та фізичною особою - резидентом України, яким є ОСОБА_3 укладено кредитний договір № ВЬ_ЖГ00006790.

Згідно пунктів 1. 1. - 1 .8. 4. Договору, Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 8 000 грн. ( вісім тисяч гривень 00 копійок ) , термін повернення Кредиту - 27 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 2. 4. 2. Договору проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього Договору

Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 20 % річних ( п. З Спеціальної частини Договору ).

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1, 50 % від суми Кредиту ( п. 4 Спеціальної частини Договору ).

Згідно із п. 2. 5. 2. Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредиту, які передбачені п. 2. 4 Кредитного договору.

Згідно пункту 4. 3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати або не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0, 50 % та те, що пеня розраховується за методом « факт / 360 », зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.

Відповідно до п. 4. 2 Договору у випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п 3. 3. 3. Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за Договором перевищило 60 ( шістдесят ) календарних днів, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити штраф у розмірі, зазначеному .в п. 8 Спеціальної частини - 25, 00 % ( двадцять п'ять відсотків ) від суми Кредиту.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на « 15 » серпня 2015 року становить 31 876 грн. 10 коп.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших право чинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

В статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України ( ст. 1048 ЦК України ).

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. "

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 « Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » ( ПАТ « ВіЕйБі Банк » ), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 « Про початок процедури ліквідації ПАТ « ВіЕйБі Банк » та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ « ВіЕйБі Банк » та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк » провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно.

Згідно ч. 3. ст. 37 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб » на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь - яких договорів ( право чинів ), інших документів від імені банку.

Разом з тим, визначаючись з розміром заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідно до п. 3. 6 Постанови Правління Національного Банку України від 10 травня 2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541 /13808, « Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту », банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь ( ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо ), або за дії, які споживач здійснює на користь банку ( прийняття платежу від споживача тощо ) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин ( укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо ), а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії за обслуговування рахунку ( комісія РО ) у розмірі 1 680 , 00 грн. задоволенню не підлягають.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 509, 612 , 623, 1048, 1050 , 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 28 вересня 2005 року Дарницьким РУ ГУ України в м. Києві, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 « Т », код за ЄДРЮО та ФОП 19017842 ) заборгованість за Кредитним договором № ВЬ_ЖГ00006790 від « 27 » грудня 2010 року в сумі 30 196 грн. 10 коп. (тридцять тисяч сто дев"яносто шість гривень 10 копійок), яка складається з :

-прострочена до повернення сума Кредиту - 3 379,24 грн.;

-прострочені проценти за користування Кредитом - 1 888,38 грн.;

- плата за пропуск платежів - 24 928,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 28 вересня 2005 року Дарницьким РУ ГУ України в м. Києві, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд . В решті заявлених позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.