Єдиний унікальний номер 243/5617/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1094/2015
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року у справі за заявою В.О. Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хрестищенської сільської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу територіальній громаді земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року заяву В.О. Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хрестищенської сільської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу територіальній громаді - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, заступник прокурора Донецької області подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 16 січня 2014 № 719-VII, на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Як передбачено п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі заяви, ставка, що підлягала сплаті при поданні заяви у справах окремого провадження складала 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 121 грн. 80 коп.

Посилання в апеляційній скарзі на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 30 червня 2015 року у справі № 826/18593/14 є безпідставним, оскільки ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), прокурор не звільняється від сплати судового збору при оскарження судового рішення.

Тобто, апелянту за оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду слід сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, що дорівнює 133 грн. 98 коп. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 :

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

З цих підстав апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області слід залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Таким чином, в зв'язку з несплатою судового збору, апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області слід залишити без руху і запропонувати сплатити судовий збір у у розмірі 133 грн. 98 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, ч.2 та ч.3 ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року у справі за заявою В.О. Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хрестищенської сільської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу територіальній громаді земельної ділянки - залишити без руху та надати апелянту строк не більш п'яти днів з дня отримання ухвали для сплатити судового збору на рахунок апеляційного суду Донецької області в сумі 133 грн. 98 коп. за вказаними вище реквізитами та попередити, що в разі ненадання документа про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца