Справа № 364/621/15-ц
Провадження № 2/364/197/15
09.06.2015 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря Сіваченко Л. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом
Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк»
про стягнення заборгованості ,
В судове засідання представник позивача не з'явився , своєю письмовою заявою просить суд провести розгляд справи без його участі , на підставі наявних матеріалів справи , позовні вимоги підтримує, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує ( а.с.29 ).
Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином . Причин неявки суду не повідомила . Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавала.
Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Представник позивача дав згоду на проведення заочного розгляду справи . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позивач виконав свої зобов'язання та ОСОБА_1 отримала платіжну картку ( а.с.11).
-1100,00 пеня та комісія,
- штраф : 500,00 грн. ( фіксована частина ), 1460,53 ( процентна складова ).
У зв'язку з набуттям чинності Закону України „ Про акціонерні товариства" найменування позивача було змінено з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», що є повним правонаступником. Наведене стверджується статутом банку .
Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідач не проводить належні до сплати виплати , тобто не виплачує суму кредиту та відсотків по кредиту , чим порушує умови кредитного договору та недотримується вимог ст.1054 ЦК України.
Зміст договору як угоди (правочину) становить сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, в яких закріплюються їхні права та обов'язки, що становлять зміст договірного зобов'язання.
Підсумовуючи вище викладене суд прийшов до висновку , що вимоги позивача базуються на умовах вказаного вище договору та законів, а тому позовна заява є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати у розмірі 311,71 грн., які поніс позивач при зверненні до суду слід стягнути з відповідача.
Керуючись кредитним договором № б/н від 26.11.2011 року , ст.ст. 11, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства « Акцент - Банк» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. Л. Моргун