АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9741/15 Справа № 183/6918/14 Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д. О. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Калиновського А.Б., Свистунової О.В.,

за участі секретаря - Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, Орган опіки та піклування Підгородненської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, Орган опіки та піклування Підгородненської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 20 листопада 2015 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалено про допуск рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року виправлено описку в рішенні суду від 27 серпня 2015 року та абзац 4 резолютивної частині рішення суду від 27 серпня 2015 року викладено у наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 20 листопада 2014 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року про виправлення описки змінити та зазначити датою початку стягнення аліментів - 01 червня 2015 року, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 30 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 треті особи Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, Орган опіки та піклування Підгородненської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини (а.с.2-5).

20 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулася з уточнюючим позовом до ОСОБА_2 треті особи Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, Орган опіки та піклування Підгородненської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, та зазначена заява була подана суду безпосередньо в судовому засідання 20 листопада 2014 року, що вбачається із журналу судового засідання (33-37, 41, 42).

08 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, Орган опіки та піклування Підгородненської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини (а.с.55-57).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 20 листопада 2015 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалено про допуск рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.207-212).

24 вересня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду першої інстанції із заявою про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року, а саме в резолютивній частині рішення суду не вірно вказана дата початку стягнення аліментів - 20 листопада 2015 року (а.с.216).

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду задоволено. Виправлено описку у абзаці 4 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року та вказано вірно дату початку стягнення аліментів - 20 листопада 2014 року, замість помилково вказаної - 20 листопада 2015 року. Абзац 4 резолютивної частині рішення суду від 27 серпня 2015 року викладено у наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 20 листопада 2014 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.225-227).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року дійсно було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено, що дата початку стягнення аліментів - 20 листопада 2015 року, тоді як рішення суду ухвалено 27 серпня 2015 року, та з уточнюючими позовними вимогами про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів ОСОБА_3 звернулася до суду 20 листопада 2014 року (а.с. 33-37, 41, 42, 208-212).

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому, зважаючи на те, що ОСОБА_3 звернулася до суду з уточнюючими позовними вимогами про визначення місця проживання дитини, де просила також стягувати аліменти на утримання дитини - 20 листопада 2014 року, суд правильно задовольнив заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 стосовно того, що аліменти повинні бути стягнуті з нього з - 01 червня 2015 року є безпідставними.

Будь-яких інших доводів, що спростовують правильність ухвали суду апелянтом не наведено.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду від 16 жовтня 2015 року про виправлення описки залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року про виправлення описки залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді