УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання права власності на довгострокову автомобільну стоянку,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на довгострокову автомобільну стоянку.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 липня 2013 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на довгострокову автомобільну стоянку, розташовану на земельній ділянці площею 0, 3238 га та складається з А-1 - контрольно-пропускного пункту загальною площею 16, 4 кв.м., №1 - огорожа, І - тротуар, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано Реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції зареєструвати право власності на вищезазначене нерухоме майно за ОСОБА_2

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, апеляційний суд виходив із того, що вимога про визнання права власності на підставі ст. 392 ЦК України може бути пред'явлена власником спірного майна, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановивши, що сторони уклали письмовий договір купівлі-продажу довгострокової автомобільної стоянки, проте нотаріально його не посвідчили, апеляційний суд вірно зазначив, що право власності на спірне майно не може бути визнано на підставі ст. 392 ЦК України, оскільки законом встановлений певний порядок набуття у власність нерухомого майна.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання права власності на довгострокову автомобільну стоянку, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня