Дата документу 28.05.2015 Справа № 554/1712/15-ц
Провадження №2/554/1377/2015 2/554/2460/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В якому прохала розірвати шлюб з відповідачем, в зв'язку з постійними сварками та конфліктами.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явився, надавши суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі за участі його представника ОСОБА_2

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позовну заяву визнав, але заперечував проти мотивації позову.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 11 листопада 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис №1709 від 11 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 11 листопада 2011 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 28 лютого 2013 року.

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо. Спір про майно не врегульовано.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін залишиться в разі розірвання шлюбу проживати малолітня дитина, на час розгляду справи немає.

ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи, через що підлягає звільненню від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2011 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1709 між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3, прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяІ. О. Блажко