Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-945/11
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.,

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕйБІ Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕйБІ Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-945/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно передане в заставу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання в звязку з низьким рівнем відповідальності звільнених працівників банку, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи, пересилання матеріалів кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу банка, та переміщення працівників банку.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого листа .

З перевірених матеріалів по цивільній справі вбачається, що по-перше: 17 вересня 2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області вже поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання за заявою ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕйБІ Банк», та заявником отримано копію вказаної ухвали 09.10.2015 року, що підтверджується підписом про вручення.

По-друге: ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕйБІ Банк» ненадає доказів, що виконавчі листи по вище зазначеній справі не перебувають у виконачій службі на виконанні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕйБІ Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_6

23.11.2015