Справа № 461/6698/13-ц
Провадження № 2/461/567/15
У Х В А Л А

16.11.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі Бориславському А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Галицького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Салон Крез» за участю третіх осіб: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Відділу приватизації житла галицького району м.Львова, ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» про усунення перешкод в користуванні майном та приведення його до попереднього стану.

Представник третьої особи ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі. Покликається на те, що у провадженні суду перебуває справа за позовом АТ «ОСОБА_4 та Кредит» до Галицького ВДВС Львівського МУЮ, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва, виданого на придбане з торгів майно. Вважає, що ухвалення позитивного рішення на користь АТ «ОСОБА_4 та Кредит» у зазначеній цивільній справі призведе до відсутності суті спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки від результатів розгляду справи за позовом АТ «ОСОБА_4 та Кредит» до Галицького ВДВС Львівського МУЮ, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва, виданого на придбане з торгів майно, залежить вирішення позову по суті.

Керуючись ст.ст. 201 п.4, 203 п.3 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі, задовольнити повністю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Крез» за участю третіх осіб: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», Відділу приватизації житла галицького району м.Львова, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредит» про усунення перешкод в користуванні майном та приведення до попереднього стану - зупинити до розгляду Галицьким районним судом м.Львова справи №461/13723/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредит» до Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського Міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва, виданого на придбане з торгів майно, залежить вирішення позову по суті, від якого залежить вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків