Провадження № 2/235/1888/15
Єдиний унікальний № 235/3357/15-ц
18 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Загорулько В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька до досягнення дитиною повноліття, -
20.05.2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі по 16.07.2004р., шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею в м. Бровари та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, аліменти не сплачує.
Її донька ОСОБА_3 займається співом і має бажання їздити за межі України разом зі своїм гуртком. Крім того, вона(позивачка) має можливість та бажання їздити зі своєю дитиною за кордон для оздоровлення, але оскільки відповідач мешкає в м. Донецьку, з ним відсутній будь-який звязок, вона не має можливості отримати від нього нотаріально посвідчену довіреність на вивезення дитини за межі України.
На її звернення до Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області щодо надання дозволу на виїзд за кордон доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісія з питань захисту дітей не заперечувала проти надання такого дозволу судом.
Враховуючи викладене позивачка просить суд надати їй дозвіл на виїзд неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 в її супроводі до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.20)
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 103 від 11.06.2015р..(а.с.21, 23).
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.(а.с.19)
Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідив матеріали справи в їх сукупності та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка Федосюк(до укладення шлюбу ОСОБА_2) Ю.М. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 до 16.07.2004р. Шлюб розірвано, про що 16.076.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька зроблено запис № 316(а.с.5).
Від шлюбу позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(5-а), яка мешкає з позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.(а.с.3).
Як вбачається з довідки № 66 від 03.03.2015р., виданої керівництвом Броварської ОСОБА_4 ступенів Київської області, ОСОБА_3 навчається в 8-В класі зазначеної школи. Батька дитини ОСОБА_2 спочинку навчання і по цей час ніхто не бачив, він не контактує з класним керівником, не цікавиться навчанням дитини, не відвідує батьківські збори, не приймав і не приймає участі у вихованні доньки.(а.с.7)
Із листа заступника Броварського міського голови, заступника голови комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_5 вбачається, що Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на виїзд за кордон її доньки ОСОБА_3, 19.07.2001р.народження, встановив, що звязок з батьком дитини ОСОБА_2 відсутній, дитина займається в гуртках та секціях і має бажання та можливість разом з іншими дітьми приймати участь в конкурсах та змаганнях, які проводяться за межами України, крім того, мати дитини бажає оздоровлювати дитину за кордоном. Враховуючи інтереси дитини, комісія не заперечувала проти надання такого дозволу та оформлення для цього всіх необхідних документів.(а.с.6).
Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Згідно зі ст.151 ч.1 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Так, відповідно до ст. 313 ЦК України: «Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків /усиновлювачів/, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.»
Відповідно до п.2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який ще не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Оскільки судом встановлено, що тимчасовий виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України не суперечить її інтересам, але позивачка не має можливості отримати такий дозвіл від батька дитини, суд вважає, що є всі необхідні підстави для того, щоб надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ще не досягла 16-річного віку, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 для участі в конкурсах, змаганнях та для оздоровлення, в разі надання документів, що підтверджують ці поїздки (проїзні білети, заявки на конкурси, змагання, путівки тощо), задовольнивши таким чином вимоги позивачки частково.
Керуючись ст.141, 142, 152 п.1 Сімейного Кодексу України, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995р., ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» ст.ст. 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька до досягнення дитиною повноліття, задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1, 15.03.1980р.народження, дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, за межі державного кордону України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, у супроводі матері ОСОБА_1, 15.03.1980р.народження, для участі в конкурсах, змаганнях та для оздоровлення, в разі надання документів, що підтверджують ці поїздки (проїзні білети, заявки на конкурси, змагання, путівки тощо).
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відмовити як необґрунтованих.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя