Справа №2/2515/156/2012
Провадження №6/751/1889/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ "Дельта Банк" звернулися з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2453/11, поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. Мотивують свої вимоги тим, що АТ «Дельта Банк»не пред'явив дані виконавчі листи до виконання в зв'язку з пошкодженням та неможливістю його подальшого використання, тому й було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до управління ДВС Новозаводського міського управління юстиції.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату слухання заяви повідомлено у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України. Представник АТ «Дельта Банк» в своїй заяві просить справу розглянути без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Суд ухвалив заяву розглянути у відсутності сторін, які не з'явилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.02.2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2254,26 коп. та судовий збір в розмірі 188 грн.20 коп. і 29.02.2012 року представником АТ «Дельта Банк» отримано виконавчі листи про стягнення боргу.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно заяви про видачу судового рішення та виконавчого листа представника АТ «Дельта Банк» рішення суду та виконавчий лист про стягнення боргу отримано 29.02.2012 року (а.с.36).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України заявником не надано належних доказів втрати оригінала виконавчого листа і не надано доказів поважності причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз