Головуючий суду 1 інстанції - Озеров В.О.
Доповідач - Дронська І.О.
Справа № 431/3083/14-ц
Провадження № 22ц/782/250/15
УХВАЛА

17 червня 2015року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Луганської області в складі:

головуючого: Дронської І.О.

суддів: Коновалової В.А., Оробцової Р.І.

при секретарі Коротенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі по апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 квітня 2015року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.04.2015року Старобільським районним судом Луганської області від 29 квітня 2015року було ухвалене рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання право на спадкування, яким позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на ? частини домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 і на ? частини земельної ділянки (пай) НОМЕР_2, площею 3,5583 га,яка знаходиться на території Підгорівської сільської ради та належала померлому на підставі державного акту серії НОМЕР_1,виданого 30 квітня 2003 року, реєстраційний номер 179. У решті частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням представником відповідача подана апеляційна скарга, в якій посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

17.06.2015року на адресу апеляційного суду Луганської області надійшла заява позивача ОСОБА_2 в якій остання просить позовну заяву до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання право на спадкування залишити без розгляду.

Сторони, яких було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від останніх не надійшло. Справу розглянуто на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України без участі сторін.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 ЦПК України справи розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Із розяснень, викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що відповідно до ст..304 ЦПК України суд апеляційної інстанції при розгляді справи керується правилами розгляду справи судом першої інстанції, з винятками й доповненнями, встановленими главою І «Апеляційне провадження» розділу V ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст..ст.205, 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд до завершення розгляду справи постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи судовий розгляд за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування закінчений ухваленням рішення від 29.04.2015 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Вказане рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Колегія суддів вважає, що відповідно до ст..310 ЦПК України, наявність ухваленого рішення по суті позовних вимог, яким закінчено судовий розгляд позовних вимог ОСОБА_2, виключає можливість залишення позову без розгляду за заявою останньої, поданої до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий

Судді: