Номер провадження 2/754/2087/15
Справа № 754/2576/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором позики від 27.04.2012 року у розмірі 658967, 82 грн., укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судовому засіданні 14.04.2015 року представник відповідачів заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи це тим, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Ковальова Т.К., про визнання правочинів недійсними. Вважає, що до розгляду даної справи неможливо розглянути вказану справу.

В судовому засіданні представник відповідачів та відповідачі підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, зважаючи на те, що у разі задоволення даного позову можливо подвійне стягнення за Договором позики, а тому вважають, що провадження по справі необхідно зупинити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Вислухавши думку сторін, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Як встановлено при розгляді справи, у провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Ковальова Т.К., про визнання правочинів недійсними. Предметом даного позову є визнання недійсними довіреності від 27.04.2012 року, виданої ОСОБА_5 на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_1; договору купівлі-продажу квартири від 07.03.2013 року, укладеного між ОСОБА_5 в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_6; а також договору Дарування квартири від 08.10.2013 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2014 року відкрито провадження по вищевказаній справі. Судовий розгляд справи триває і наступне судове засідання призначено на 13.05.2015 року.

Як вбачається з даної справи, предметом позову є стягнення грошових коштів за Договором позики від 27.04.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 25000, 00 доларів США.

З наведеного можна зробити переконливий висновок про те, що вказані вище справи жодним чином не пов"язані між собою предметами позовів, розгляд даної справи можливий до прийняття рішення по справі за позовом ОСОБА_2 і рішення по цій справі безпосередньо не впливає на вирішення цього спору.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання представника відповідачів немає, а тому в його задоволенні повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідачів у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: