Справа № 177/2129/15-ц
Провадження № 2-о/177/56/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною донькою ОСОБА_4, померлої 06 серпня 2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 06.08.2012 року померла мати заявниці - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіт ОСОБА_4 за життя не склала. Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є її донька: ОСОБА_2 заявниця по справі.

При звернені її до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори для одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, їй постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцем, а саме: відсутнє свідоцтво про народження заявниці, свідоцтво про смерть першого чоловіка матері заявниці, та свідоцтво про одруження її матері з ОСОБА_5

Зазначив, що встановлення факту родинних відносин заявника з померлою при спадкуванні за заповітом є необхідним. Оскільки вона як донька померлої має право на оформлення спадщини.

Заявник та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав та просив суд заяву задовольнити в повному обсязі (а.с. 27).

Представник заінтересованої особи Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, правом на участь в судовому засіданні не скористався, від нього надійшла заява № 02.21/9-589 від 23.10.2015 року, в якій він просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги визнав (а.с. 26).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 06 серпня 2012 року померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КИ № 460231 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, яке вона нікому за життя не заповідала.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її донька: ОСОБА_2 заявниця по справі.

При зверненні заявниці до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 06 серпня 2012 року, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцем, а саме: що вони є рідними донькою та матірю (а.с. 13).

Як зазначила в заяві заявник і ці доводи нічим не спростовані дійсно у неї відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між матірю та нею, а саме: відсутнє свідоцтво про її народження, свідоцтво про смерть першого чоловіка матері, та свідоцтво про одруження її матері з ОСОБА_5. Також зазначила, що вона народилася в м. Теремюк Краснодарського краю, її дівоче прізвище «Заіка», для одержання свідоцтва про народження їй необхідно звернутися до відповідного відділу РАЦС Краснодарського краю, про те такої можливості вона не має.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 372409 вбачається, що ОСОБА_6 08.08.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «Гринченко» (а.с. 6).

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_8, дошлюбне прізвище матері заявниці, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 7), 21.12.1961 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «Заіка» (а.с. 8). В подальшому ОСОБА_9 помер, однак свідоцтво про його смерть не збереглося та отримати його у заявника немає можливості, про що зазначила заявник в заяві і ці доводи нічим не спростовані.

Після смерті ОСОБА_9 мати заявниці повторно вийшла заміж за ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Дьяченко», однак свідоцтво про укладення шлюбу не зберігося. 21.09.1083 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розлучення серії І-КИ № 047996(а.с. 9).

Факт того, що ОСОБА_2 дійсно є рідною донькою ОСОБА_4, померлої 06 серпня 2012 року, підтверджується актом депутата Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_11 від 17.11.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_12 дійсно проживала зі своєю рідною матірю ОСОБА_10 та здійснювала за нею догляд до дня її смерті (а.с. 32). Також, письмовими пояснення свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які кожен окремо, підтвердили, що заявник є рідною донькою ОСОБА_4, померлої 06.08.2012 року (а.с. 33, 34).

Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, померла 06.08.2012 року була матірю ОСОБА_2, оскільки відсутність факту родинних відносин з ОСОБА_4 унеможливлює отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті матері, вважає за необхідне встановити заявниці факт родинних відносин з матірю ОСОБА_4, померлою 06.08.2012 року .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1261 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною донькою ОСОБА_4, померлої 06 серпня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: