Справа № 564/2404/15-ц
10 листопада 2015 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А.
з участю секретаря Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що має на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В цій квартирі також зареєстрована відповідач, яка за вказаною адресою не проживає.
Реєстрація в будинку відповідача перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися квартирою, яка перебуває у її власності. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщення.
В судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві підстави.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлової квартири АДРЕСА_2, що підтверджено Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.12.2013 року індексний номер:13987999 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.12.2013 року індексний номер:13988278.
Відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13 жовтня 2010 року, однак з моменту реєстрації за вказаною адресою не проживає. Дану обставину підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Позивач просила захистити її право, як власника, шляхом усунення перешкод в користуванні власністю та майном - зняти з реєстрації відповідача.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності..
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Суд рахує, що реєстрація відповідача у квартирі є перешкодою власнику у повному здійсненні права власності. Отже, у цьому випадку має місце порушення прав позивача, а тому відповідач підлягає до зняття з реєстрації за вказаною адресою.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, тому дана особа підлягає зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316-317, 319, 321, 346, 391 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, зняття з реєстраційного обліку задовольнити
Усунути перешкоди позивачу власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5