УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючої судді -Шевченко І.М. при секретарі Фришко А.Ю., з участю адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_4 та просить: визнати дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо відкриття виконавчого провадження незаконними та скасувати постанову від 16.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового наказу № 405/10223/14-ц, провадження № 2/405/540/14 виданого 21.11.2014 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що 21.11.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесений судовий наказ про стягнення з неї на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний судовий наказ не вступив в законну силу, так як був нею оскаржений, що підтверджується відсутністю відмітки в судовому наказі дати набрання ним законної сили та відсутністю строку пред»явлення до виконання.

На виконання до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ даний наказ був відісланий з метою його негайного виконання у виді стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, але державним виконавцем 16.12.2014 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вищезазначеного судового наказу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2015 року зазначений судовий наказ було скасовано. Внаслідок незаконних дій державного виконавця з неї були стягнуті аліменти в сумі 1 746,93 грн. Посилаючись на вказані обставини, вимоги діючого законодавства просить задовольнити скаргу.

Представники скаржника в судовому засіданні підтримали скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини, просили її задовольнити.

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги не визнала, надала суду заперечення та посилаючись на вказані в них обставини, просила відмовити в задоволенні скарги. Пояснила, що постановою від 30.03.2015 року виконавче провадження з виконання оспорюваного судового наказу закінчено.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2014 року по справі № 405/10223/14-ц, провадження № 2/405/540/14 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 стягнуто аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 20.03.2015 року. Допущено негайне виконання судового наказу у вигляді стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, строк пред»явлення до виконання 20.03.2015 рік.

Судовий наказ надійшов до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на виконання 15.12.2014 року, на підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вказаного відділу ОСОБА_4 16.12.2014 року було відкрито виконавче провадження, 05.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату і інші доходи боржника, копію якої направлено до виконання Управлінню освіти Кіровоградської міської ради.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2015 року зазначений судовий наказ було скасовано, 24.03.2015 року ОСОБА_3 до відділу подала заяву про закінчення виконавчого провадження у зв»язку із скасуванням судового наказу, 25.03.2015 року державним виконавцем направлено лист до Управління освіти Кіровоградської міської ради із зобов»язанням припинити стягнення та повернути постанову від 05.02.2015 року на адресу відділу.

27.03.2015 року на адресу відділу надійшов лист від Управління освіти Кіровоградської міської ради про повернення судового наказу у зв»язку із повним його виконанням.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що діями державного виконавця порушено права ОСОБА_3 Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме п.5 ч.1, визначено вимоги до виконавчого документа із необхідністю зазначення дати набрання законної (юридичної) сили рішенням. Як вбачається із наданих суду копій судового наказу дата набрання законної сили відсутня та допущено негайне виконання лише щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в якій відсутні відомості щодо набрання виконавчим документом законної сили.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 387 ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги щодо визнання дій державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо відкриття виконавчого провадження неправомірними. В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 383, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_7 задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_7 щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 405/10223/14-ц, провадження № 2/405/540/14 виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 21.11.2014 року неправомірними.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 5 -и днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко