Справа № 686/6275/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

співвідповідача ОСОБА_2,

представника співвідповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та ОСОБА_4 22.01.2014 року було укладено кредитний договір № 4226 на суму 3000 грн. строком на 18 місяців під 50% річних. Засобом забезпечення виконання зобов'язань є договір поруки № 4226А від 22.01.2014 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_4 не виконала зобов'язання, заборгувавши станом на 25.03.2015 року 15282,19 грн., з них: 3000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3353,39 грн. заборгованість по відсотках, 8628,80 грн. пеня, 300 грн. штраф. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за договором у загальній сумі 15282,19 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена своєчасно у відповідності до закону, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідача в судовому засіданні.

Співвідповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні пояснили, що позов визнають частково в частині тіла кредиту та відсотків, а також 1000 грн. пені та 100 грн. штрафу. В решті проти позову заперечують, просять зменшити розмір неустойки згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, оскільки штрафні санкції значно перевищують суму тіла кредиту та відсотків, крім того, співвідповідач є інвалідом ІІІ групи.

Заслухавши представника позивача, співвідповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_4 22.01.2014 року було укладено кредитний договір «Універсальний» № 4226 на суму 3000 грн. строком на 18 місяців під 50% річних, за яким остання повинна була щомісячно сплачувати обумовлені договором платежі. Засобом забезпечення виконання зобов'язань є договір поруки № 4226 А від 22.01.2014 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2 На порушення умов договору відповідач створила заборгованість по сумі кредиту та відсотках за користування ним, не сплативши жодного передбаченого договором платежу. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 25.03.2015 року підлягає ще 3000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3353,39 грн. заборгованості по відсотках.

Позивачем також нараховано до сплати 8628,80 грн. пені згідно п. 9.1 кредитного договору та 300 грн. штрафу згідно п. 9.2 кредитного договору.

Враховуючи, що загальна сума неустойки значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту та відсотках за користування ним, крім того, співвідповідач є інвалідом ІІІ групи, у відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення неустойки (пені) задовольнити частково, зменшивши розмір неустойки, котра підлягає до стягнення, до 5000 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 11353,39 грн.

Судовий збір підлягає стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі 180,97 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, ст. 551, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Подільська» 11353,39 грн. заборгованості за кредитним договором № 4226 «Універсальний» від 22.01.2014 року та 180,97 грн. судових витрат, а всього 11534,36 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

співвідповідача ОСОБА_2,

представника співвідповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Подільська» 11353,39 грн. заборгованості за кредитним договором № 4226 «Універсальний» від 22.01.2014 року та 180,97 грн. судових витрат, а всього 11534,36 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: