ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4800/14-ц
Провадження № 2/210/1241/15
У Х В А Л А

іменем України

"19" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

19.05.2015 року до канцелярії суду представником відповідача ОСОБА_5 подано клопотання, в якому вона просить суд витребувати у позивача договір купівлі-продажу автомобіля та виписку з лицьового рахунку відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Дослідивши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона в процесі повинна довести обставини, на які вона посилається на обґрунтування заявлених вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд на підставі ст. 10 ч. 4 ЦПК України, повинен сприяти сторонам у всебічному і повному зясуванню обставин справи та здійсненню ними своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Одночасно суд розяснує, що згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» договір купівлі-продажу автомобіля марки ЗАЗ 110307 № кузова У019979, д/н 170-05АЕ ( договір застави № KRHOA000550013 від 26.03.2003 року), який був реалізований Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк».

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» виписку з рахунку ОСОБА_4 згідно кредитного договору № KRHOA000550013 від 23.03.2003 року, з якої б вбачалось як відбувся розподіл грошових коштів від продажу заставного автомобіля, вилученого ПАТ КБ «ПриватБанк» в межах виконання припису нотаріуса, залишок заборгованості та особовому рахунку.

Особам, відповідальним за виконання ухвали суду щодо подання доказів, направити витребувані документи до Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг (50007, пр. Миру, 24, каб. № 311), в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко