У Х В А Л А

Справа № 370/1822/15-ц

"12" листопада 2015 р.

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В. при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд встановити порядок користування житлом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі. Обґрунтував свою позицію тим, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться касаційна скарга на рішення Апеляційного суду Київської області від 27 травня 2015 року, яким було скасовано рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року та відмовлено в позові ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації від вартості частки квартири.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні даного клопотання. Свою позицію обґрунтували тим, що предмети позовних вимог, даних справ, не впливають один на одного.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2015 року було відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації від вартості частки квартири, за касаційною скаргою на рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року, справа №370/909/14-ц та витребувано з Макарівського районного суду Київської області цивільну справу №370/909/14-ц.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Статтею 203 ЦПК України визначено строки на які зупиняється провадження у справі, зокрема у випадку зупинення на підставі п. 4 ч. 1 статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На переконання суду у даних справах можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити до постановлення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовільнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом - зупинити до постановлення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатами розгляду касаційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року, справа №370/909/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко