АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3032/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1761/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленко О.О.,

Суддів: Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.

при секретарі - Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Оскільки в даний час вона із відповідачем не проживає, в добровільному порядку останній матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 11.03.2015 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грнивень.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу на один місяць.

З даним рішенням не погодилася позивач, в зв'язку з чим подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.

При цьому апелянтом зазначено, що при постановленні рішення, судом першої інстанції не було враховано, що стягуючи аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, суд безпідставно порушив принцип рівності дітей відповідача на отримання від нього матеріального забезпечення, та не врахував, що даний розмір аліментів не забезпечить дитині мінімальний рівень життя.

В своїх запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 вказав, що з урахуванням постановлення рішення суду про стягнення аліментів на другу дитину, він буде змушений звернутись до суду про зменшення розміру аліментів, які він сплачує на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ? частини заробітку, оскільки в сукупності стягнуті з нього аліменти перевищують 1/3 частини від його заробітку.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно п.3 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду першої інстанції.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду, однак не погоджується з ним в частині визначення розміру стягуваних аліментів.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с.9/.

На даний час сторони у справі проживають окремо, їх малолітня донька ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі ОСОБА_2

Як встановлено судом, відповідач не заперечує проти сплати аліментів, однак просить зменшити їх до мінімального розміру.

На час ухвалення місцевим судом рішення в даній справі прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» складав 1286 грн.

Тобто, для забезпечення гармонійного розвитку дитини кожному з батьків необхідно на її утримання надавати не менше 643 грн., а при стягненні аліментів - не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, ця сума становить 385,8грн.

Як вбачається з виконавчого листа № 2-4871/2003 виданого Київським районним судом м. Полтави, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно / а.с.24-26/.

З наданих заперечень відповідача на апеляційну скаргу вбачається, що аліменти, які буде стягуватись в розмірі 1/6 частини від його заробітку складатиме лише 296,45 грн.

Таким чином, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, рівності обов'язку батьків щодо її утримання, відсутності домовленості сторін щодо розміру аліментів та визнання відповідачем позову про стягнення аліментів в мінімальному розмірі, а також враховуючи ту обставину, що відповідач працює і має регулярний дохід, стан його здоров'я та наявність на утриманні ще одного малолітнього сина, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ? частини від усіх видів заробітку.

Вказаний розмір аліментів є більш наближеним до 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто мінімального розміру аліментів та реально можливим до сплати відповідачем.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, що стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону № 2677-VI від 04.11.2010 року, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що розмір стягуємих аліментів з відповідача, які в сумарному виразі становлять 50% (1/4+1/4) усіх видів його заробітку, не суперечить діючому законодавству.

Ураховуючи неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків щодо визначення розміру аліментів обставинам справи, оскаржуване рішення підлягає зміні в частині розміру стягуємих аліментів.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити частково

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2015 року в частині розміру стягуємих аліментів- змінити.

На заміну записати, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 11.03.2015 року і до досягнення повноліття дитиною.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : ________ О.О. Буленко

Судді: __________ С.М.Бондаревська _____________ Л.М.Омельченк