Ухвала

іменем україни

24 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу Лисогірської сільської ради на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року в справі за заявою Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2009 року, заяву задоволено. Визнано спадщину у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 07 квітня 200 року № 66-р, та сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 07 квітня 2000 року № 66-р, на землі, які перебували у колективній власності КСП «Дружба» в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та належали ОСОБА_2 - відумерлою. Передано земельні частки (паї), що перебували у колективній власності КСП «Дружба» в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та належали ОСОБА_2 на підставі сертифікатів на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, та серії НОМЕР_2.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2009 року скасовано. Заяву Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України та роз'яснено право на звернення з позовом на загальних підставах.

У касаційній скарзі Лисогірська сільська рада просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді судом даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Лисогірській сільській раді у відкритті касаційного провадження в справі за заявою Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар