Номер провадження 2/754/2512/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

за участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, яку 29.01.2015 року було судом задоволено та винесено заочне рішення. 19.02.2015 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яка 17.03.2015 року була задоволена судом, а заочне рішення від 29.01.2015 року було скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

В позовній заяві, яка в судовому засіданні була доповнена та збільшено розмір позовних вимог, представник позивач зазначає, що 11 червня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк") було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 14% річних строком до 11.06.2027 року. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісії, відповідач сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. 31 жовтня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 (щодо збільшення суми кредиту за кредитним договором, видачу нових траншів в гривні), відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 669 709 (шістсот шістдесят дев'ять тисяч сімсот дев'ять) грн. 24 коп. в межах ліміту кредитної лінії, що дорівнює 1 333 757 грн. 80 коп. зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 14% річних (з 31 жовтня 2011 року) та 16,5% річних (з 31 жовтня 2012 року) строком до 11.06.2027 року. Свої зобов'язання за договорами позивач виконав в повному обсязі та надав кредитні кошти. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.04.2015 р. виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені в сумі 811 157 (вісімсот одинадцять тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 05 коп. з яких: 654 855,55 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 130 378,04 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 4 569,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 21 353,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. В зв'язку з наведеним представник позивача просить задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник в судових засіданнях позов не визнавали та просили в його задоволенні відмовити, надали до суду заперечення, свою позицію обґрунтовують тим, що додані до позову позивачем документи не були засвідчені належним чином, до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували не виконання відповідачем свого зобов'язання. Крім того, відповідач вказує на відсутність у представника повноважень на звернення з позовом до суду та представництво позивача в суді, оскільки до позовної заяви не додано належним чином оформленої (відсутня печатка) довіреність чи інший документ, який підтверджує його повноваження. Також відповідач вказує на те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження факту отримання ним грошових коштів, їх розміру, об'єктивноті суми боргу та правомірність нарахування відсотків, пені, комісії (а.с. 134-136).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до умов Договору Банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 120 000,00 (сто двадцяти тисяч) доларів США, що дорівнює еквіваленту 581 880,00 (п'ятсот вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн. за курсом НБУ на день укладення Договору, а позивальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у Договорі не пізніше 11 червня 2027 року. За користування кредитними коштами протягом перших тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору (а.с. 5-11).

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору) (а.с. 12-17).

31 жовтня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.06.2008 року, відповідно до якого Банк зобов'язується надати позичальнику транш в національній валюті в розмірі 669 709 (шістсот шістдесят дев'ять тисяч сімсот дев'ять) грн. 24 коп. в межах ліміту кредитної лінії, що дорівнює 1 333 757 грн. 80 коп. зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 14% річних (з 31 жовтня 2011 року) та 16,5% річних (з 31 жовтня 2012 року) строком до 11.06.2027 року, а позивальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит у валютах, вказаних в цій Додатковій угоді (а.с. 18-21).

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Додаткової угоди № 2 від 31.10.2011 р. до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.06.2008 р.) (а.с. 22-25).

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди № 2, Сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме № 0, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № 0, а також № 0 (а.с. 18).

Згідно з ч. 4 п. 2. Додаткової угоди № 2, ліміт кредитної лінії, встановлений у цій Додатковій угоді, включає в себе суму кредиту, виданого Позичальнику за Договором до підписання цієї Додаткової угоди. Ліміт кредитної лінії зменшується до розміру фактичної заборгованості за Договором, з дати здійснення Позичальником дострокового часткового або повного погашення кредитної заборгованості згідно Договору, або в термін, передбачений п. 4.2. цієї Додаткової угоди, при цьому подальше збільшення ліміту кредитної лінії та видача нових траншів не здійснюється (а.с. 19).

Відповідно доп. 6.1. Додаткової угоди № 2, сторони домовились, що за використання кредитних коштів за Договором:

●З «31» жовтня 2011 року встановлюється процентна ставка в розмірі 14,0% (чотирнадцяти цілих нуль десятих) процентів річних,

●З «31» жовтня 2012 року встановлюється процентна ставка в розмірі 16,5% (шістнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних, за траншами, отриманими в Доларах США та Українській гривні, якщо після підписання цієї Додаткової угоди не буде встановлена інша процентна ставка згідно умов Договору (а.с. 19).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту банк виконав в повному обсязі та надав кредитні кошти шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника, що підтверджується Випискою за особовим рахунком за 11.06.2008 року (а.с. 127).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Довідками - розрахунок заборгованості, позивальником ОСОБА_1 були порушені умови договору, щодо сплати кредитору суми кредиту, відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1 Договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини), та/або термінів сплати процентів, та/або комісії, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. При цьому Банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання грошового зобов'язання, передбаченого Договором (а.с. 8).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Твердження відповідача та його представника, щодо доданих до позову документів, а саме їх неналежне засвідчення та судження, щодо відсутності належним чином завіреної копії довіреності у представника позивача, суд вважає необгрунтованими і не доведеними, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, оскільки додатки до позовної заяви завірені належним чином, а довіреність представника позивача відповідає чинному законодавству України.

Станом на 15 квітня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 811 157 (вісімсот одинадцять тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 05 коп., з яких:

●654 855,55 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

●130 378,04 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

●4 569,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

●21 353,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

В зв'язку з набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства", були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк" відповідно до яких назву АКІБ "УкрСиббанк" змінено на ПАТ "УкрСиббанк". ПАТ "УкрСиббанк" є правонаступником всіх прав та обов'язків АКІБ "УкрСиббанк".

16.10.2014 р. позивачем на адресу ОСОБА_1 була направлена вимога про усунення порушень Кредитного договору протягом 31 календарного дня з дати отримання вимоги, а у випадку відсутності підтвердження отримання вимоги протягом 40 календарних днів з дати відправлення позичальнику вимоги, проте жодних дій з боку відповідача щодо усунення порушень вчинено не було (а.с. 43-44).

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 610, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (, МФО 351005, рахунок № 0113), заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 811 157 (вісімсот одинадцять тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 05 коп. (з яких: 654 855,55 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 130 378,04 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 4 569,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 21 353,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривна 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: