Справа № 686/5989/15-ц
УХВАЛА

22 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника

скаржника ОСОБА_1

та представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою Хмельницької ощадної кредитної спілки на дії державних виконавців,

встановив:

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 24 липня 2006 року вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки заборгованість за договором позики в сумі 3755 грн. 28 коп.

Постановою державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького місьрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 від 29 жовтня 2014 року виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі ст. 47 ч. 1 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження», посилаючись на відсутність майна боржника.

Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулась до суду зі скаргою на дії державних виконавців Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посилаючись на неналежний розгляд заяв та клопотань стягувача, незаконність винесеної постанови та невжиття всіх заходів, необхідних для виконання рішення суду. А тому просить суд визнати їх дії неправомірними, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов»язати їх виконати рішення суду.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримала.

Представник Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції проти вимог скарги заперечує, посилаючись на її необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Однак, в резолютивній частині скарги не вказано, які заяви та клопотання стягувача були неналежно розглянуті державними виконавцями Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Крім того, відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов'язки і права державних виконавців.

Відповідно до вимог ст. 11 ч. 2 цього ж Закону державний виконавець, в тому числі. здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 47 ч. 1 п. 2 цього ж Закону виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Як з»ясовано судом, державними виконавцями Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції вживались всі необхідні заходи для виконання вищезгаданого судового наказу, зокрема, перевірялись в наявності у боржника рухомого та нерухомого майна, а також його доходи.

Крім того, суд не в праві втручатись в діяльність державного виконавця при здійсненні ним виконавчого провадження, та зобов»язувати його вчиняти ті чи інші дії, спрямовані на примусове виконання судових рішень.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 383-387 ЦПК України, ст. ст. 11, 47 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні скарги Хмельницької ощадної кредитної спілки на бездіяльність державних виконавців Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 та ОСОБА_2, скасування постанови державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького місьрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 від 29 жовтня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов»язання до виконання судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: