Справа № 200/3929/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернулось до суду із скаргою на . звернулось до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 43487889 щодо не вчинення дій, передбачених ч.5 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" неправомірними; зобовязати відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 43487889 та скасувати постанову про накладення арешту на майно боржника ПАТ «БАНК ФОРУМ» та оголошення заборони на його відчуження, а також провести інші дії, необхідні у зв"язку з завершенням виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви ПАТ «БАНК ФОРУМ» посилається на те, що 29.05.2014 року державною виконавчою службою Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 43487889 з примусового виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська №200/131612/13-ц від 20.05.2014 року про стягнення заборгованості з ПАТ «БАНК ФОРУМ» у сумі 41384, 26 грн. на користь ОСОБА_2.

23.06.2014 року головним державним виконавцем Мироненко Н.М. відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про арешт майна боржника ПАТ «БАНК ФОРУМ» та оголошення заборони на його відчуження.

14.01.2015 року представником ПАТ «БАНК ФОРУМ» було особисто подано до канцелярії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві заяву від 12.01.2015 року № 210/1.2. про закінчення виконавчих проваджень, що приєднані до зведеного виконавчого провадження ВП № 45408757, в якій було повідомлено державну виконавчу службу про те, що починаючи з 13 червня 2014 року Національним банком України прийняте рішення про відкликання ліцензії та ліквідацію «ПАТ «БАНК ФОРУМ» та банк просив закінчити виконавчі провадження, що приєднані до зведеного виконавчого провадження ВП № 45408757 та зняти арешт, накладений на майно, кошти та рахунки «ПАТ «БАНК ФОРУМ», скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішень. Проте, державною виконавчою службою Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві не була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та на були скасовані вжиті, при примусовому виконанні рішення, заходи стосовно накладення арешту на все майно боржника ПАТ «БАНК ФОРУМ» та оголошення заборони на його відчуження, чим порушені права та законні інтереси ПАТ «БАНК ФОРУМ», що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

В судове засідання представник заявника не з"явився? про день? час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Державний виконавець, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися? про день? час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.05.2014 року головним державним виконавцем Мироненко Н.М. державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 43487889.

05.06.2014 року головним державним виконавцем Мироненко Н.М. державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження ВП № 43487889 з примусового виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська №200/131612/13-ц від 20.05.2014 року про стягнення заборгованості з ПАТ «БАНК ФОРУМ» у сумі 41384, 26 грн. на користь ОСОБА_2.

Також, 05.06.2014 року головним державним виконавцем Мироненко Н.М. державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про приєднання виконавчого провадження ВП № 43487889 з примусового виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська №200/131612/13-ц від 20.05.2014 року до зведеного виконавчого провадження № 45408757, яке веде відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві м. Київ.

23.06.2014 року головним державним виконавцем Мироненко Н.М. державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, стосовно боржника - ПАТ «БАНК ФОРУМ».

14.01.2015 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» подав до канцелярії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві заяву від 12.01.2015 року № 210/1.2. про закінчення виконавчих проваджень, що приєднані до зведеного виконавчого провадження ВП № 45408757, в якій було повідомлено державну виконавчу службу про те, що починаючи з 13.06. 2014 року Національним банком України прийняте рішення про відкликання ліцензії та ліквідацію «ПАТ «БАНК ФОРУМ» та банк просив закінчити виконавчі провадження, що приєднані до зведеного виконавчого провадження ВП № 45408757 та зняти арешт, накладений на майно, кошти та рахунки «ПАТ «БАНК ФОРУМ», скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішень.

Проте, державним виконавцем Федоріною А.М. державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві не була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та не були скасовані заходи вжиті, при примусовому виконанні рішення, стосовно накладення арешту на все майно боржника ПАТ «БАНК ФОРУМ» та оголошення заборони на його відчуження

13.06.2014 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову №355, відповідно до якої було відкликано банківську ліцензію ПАТ «БАНК ФОРУМ» та прийнято рішення про ліквідацію Банку.

16.06.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №49 «Про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію».

Згідно з п.31, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.

У відповідності до ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт накладений на майно боржника, знімається скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважний причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно до ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, встановлено, що при винесені державним виконавцем Федоріною А.М. постанови про закінчення виконавчого провадження не були скасовані вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення у вигляді накладення арешту на все майно ПАТ "БАНК ФОРУМ" та оголошення заборони на його відчуження, що не відповідає положенням ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на вказане, дана скарга є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а бездіяльність державного виконавця Федоріної А.М. - неправомірною.

Для усунення порушень прав заявника суд вважає за необхідне зобов"язати відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві закінчити виконавче провадження ВП № 43487889 з примусового виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська №200/131612/13-ц від 20.05.2014 року про стягнення заборгованості з ПАТ «БАНК ФОРУМ» у сумі 41384, 26 грн. на користь ОСОБА_2 та скасувати заходи, стосовно накладення арешту на все майно боржника ПАТ «БАНК ФОРУМ» та оголошення заборони на його відчуження, вжиті держаним виконавцем.

Одночасно, відповідно до ст. 388 ЦПК України з відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 384-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства ""БАНК ФОРУМ" - задовольнити.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві закінчити виконавче провадження ВП № 43487889 з примусового виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська №200/131612/13-ц від 20.05.2014 року про стягнення заборгованості з ПАТ «БАНК ФОРУМ» у сумі 41384, 26 грн. на користь ОСОБА_2 та скасувати заходи, стосовно накладення арешту на все майно боржника ПАТ «БАНК ФОРУМ» та оголошення заборони на його відчуження, вжиті держаним виконавцем.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева