Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/601/15-ц
№ 2/733/316/15
Рішення

Іменем України

"15" квітня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.М.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області та третьої особи Державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок, який розташований в с. Заудайка по вул.. Береговій, 60, Ічнянського району Чернігівської області, належний померлому 04 січня 2009 року ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, якої спадкоємцем була дружина померлого, (а позивача мати) ОСОБА_5, яка померла 21 серпня 2013 року в с. Пересаж Ріпкинського району Чернігівської області, і за час свого життя право власності на спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 на себе не оформила. Спадкоємцем після смерті його матері, являється ОСОБА_1 Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями .

В судове засідання позивач не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради в судове засідання не зявилася, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Ріпкинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти позовних вимог не заперечує

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканцем АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;

- на житловий будинок, який розташований в с. Заудайка по вул. Береговій, 60, Ічнянського району Чернігівської області, загальною площею 82,6 кв.м., та господарські споруди, а саме: сарай (Б-1), літня кухня (В-1), сарай (Г-1) та погріб (Пг), належний померлому 04 січня 2009 року ОСОБА_4.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко