Провадження № 2/761/837/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» (далі Позивач), в особі свого представника, 06 жовтня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за правочином.

Представник Позивача у судове засідання не зявилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. На адресу суду 10 червня 2015 року подала клопотання про передачу справи на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, у звязку зі зміною місця проживання Відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився. Судова повістка, направлена на його адресу, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із матеріалів справи, адреса Відповідача у позові зазначена: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

За інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України м. Києва, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та з реєстрації знятий 24 вересня 2009 року (а.с. 23).

За інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, яка надійшла на адресу суду 01 квітня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що по територіальності відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті, виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, в порядку підсудності.

Керуючись статтями 109, 116 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Клопотання з а д о в о л ь н и т и.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином - передати на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, в порядку підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :