Справа № 694/1448/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

26.11.2015 року

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді: Гончаренко Т.В.

при секретарі: Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, вказавши у позовній заяві, що 30.09.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування №BLаЖГА00082435 та відповідач отримав кредит у розмірі 11000,00 гривень з терміном повернення кредиту 30.06.2014 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% річних та 1,75% комісії за управління кредитом. Погашення кредиту відповідно до п.2.5 Договору мало відбуватися щомісячно із сплатою відповідної частини кредиту та відсотків, відповідно до графіку погашення заборгованості. Однак відповідач взяті на себе зобовязання порушив, і станом на 19.08.2015 року допустив створення заборгованості у сумі 11109,61 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту 2176,10 грн., прострочені проценти за користування кредитом - в сумі 141,70 грн., комісія за РО 884,06 грн, плата за пропуск платежів 7907,75 грн. Позов просять задовольнити та стягнути суму заборгованості та віднести на відповідача судові витрати у справі.

Представник позивача просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України кожна особа може заявити про розгляд справи у її відсутності, тому суд розглядає справу у відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідач не з'явилася. Про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином за зареєстрованою адресою проживання, керуючись ч.5 ст.74, ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленою належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до уповноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Судом встановлено, що 30.09.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування №BLаЖГА00082435 та відповідач отримав кредит у розмірі 11000,00 гривень з терміном повернення кредиту 30.06.2014 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% річних та 1,75% комісії за управління кредитом.

Погашення кредиту відповідно до п.2.5 Договору мало відбуватися щомісячно із сплатою відповідної частини кредиту та відсотків, відповідно до графіку погашення заборгованості. Однак відповідач взяті на себе зобовязання порушив, і станом на 19.08.2015 року допустила створення заборгованості у сумі 11109,61 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту 2176,10 грн., прострочені проценти за користування кредитом - в сумі 141,70 грн., комісія за РО 884,06 грн, плата за пропуск платежів 7907,75 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, заявлені вимоги є обґрунтованими, оскільки відповідач порушив зобов'язання за договором, який не виконує.. Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК України за наслідками порушення боржником зобовязання кредитодавець має право на дострокове повернення всієї суми кредиту.

Отже, у банка виникло право вимагати від ОСОБА_2 повернення суми кредиту.

Визначаючи розмір боргу, суд враховує, строк повернення кредиту відповідно до п.1.4 Договору 30.06.2014 року, те, що станом на 19.08.2015 року кредит не погашено, таким чином, заборгованість: заборгованості по тілу кредиту 2176,10 грн., прострочені проценти за користування кредитом - в сумі 141,70 грн., комісія за РО 884,06 грн.

Щодо стягнення заборгованості сумі 7907,75 грн., яку позивач в позовній заяві визначає як штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань, а в розрахунку заборгованості за договором, як плату за пропуск платежів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.4. Загальної частини Договору плата за користування кредитом включає проценти за користування кредитом та комісію за управління кредитом, які відповідно до Договору відповідач щомісячно повинен сплачувати банку.

Відповідно до п. 4.2 Загальної частини Договору у випаду прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за Договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному у п. 8 Спеціальної частини Договору. Розмір штрафу, визначений у п. 8 Спеціальної частини Договору складає 25% від суми кредиту.

Сума кредиту, зазначена в п.1 Спеціальної частини Договору та складає 11000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд вважає, що відповідно до умов укладеного між сторонами Договору розмір штрафу складає 2750 грн. (25% відсотків від 11000 грн.), який і підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 5951,86 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 2176,10 грн., прострочені проценти за користування кредитом - в сумі 141,70 грн., комісія за РО 884,06 грн, плата за пропуск платежів - 2750 грн.

Частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" В редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В звязку з чим суд приходить до висновку про те, що слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8,10, 60, 88,169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» достроково заборгованість за договором банківського обслуговування за № BLаЖГА00082435 від 30.09.2011 року в сумі 5951,86 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 2176,10 грн., прострочені проценти за користування кредитом - в сумі 141,70 грн., комісія за РО 884,06 грн, плата за пропуск платежів - 2750 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя