Справа №504/1501/15-ц
№2/504/1250/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Твардовського О.В.

за участю прокурора Карцева О.А.

представника служби у справах дітей Комінтернівської райдержадмі-

ністрації Одеської області Пальохі С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, прокурора Комінтернівського району Одеської області, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, 1982 року народження, про позбавлення батьківських прав, у зв'язку з невиконанням ним батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і в його обґрунтування послалася на наступне.

З відповідачем знаходилася у шлюбі з 09.10.2005 року по липень 2010 року. За час шлюбу в них народився син - ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу відповідач уїхав до м.Одеси, а вона залишилася проживати разом з дитиною в смт.Чорноморське Комінтернівського району Одеської області у власній квартирі. З того часу відповідач з дитиною не спілкується, участі в її вихованні та матеріальному утриманні не приймає. В 2012 році в судовому порядку з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, але від нього жодного місяця грошей не надходило у зв'язку з чим, станом на червень 2015 року в нього існує заборгованість по аліментах на суму 18609.67 грн. Син повністю знаходиться на її вихованні і утриманні. На теперішній час між сином та батьком втрачений будь-який зв'язок, як батька і дитини. Місце свого проживання відповідач від них приховує. Таке відношення відповідача до дитини не тільки визиває негативне ставлення сина до батька, а і заважає реалізовувати дитиною свої права щодо вільного пересування. Не виходячи на зв'язок, не повідомляючи своє місцезнаходження відповідач перешкоджає проведенню їх з сином літнього відпочинку за межами України. Враховуючи те, що відповідач умисно ухиляється тривалий час від виховання і утримання своєї дитини, просить позов задовольнити, оскільки це повністю відповідає інтересам дитини та служить захистом її прав в подальшому.

Представник третьої особи з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - служби у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області, Пальоха С.І., позов підтримав та вважає його таким, що підлягає задоволенню, зазначивши, що позбавлення відповідача батьківських прав до його малолітнього сина - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини. При вивчені заяви матері дитини про позбавлення батька дитини батьківських прав було встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від обов'язків по вихованню і утриманню своєї дитини, не цікавиться її здоров'ям, життям. Крім цього, злісно ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим має велику заборгованість по аліментах. З урахуванням всіх обставин органом опіки та піклування при виконкомі Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4, 1982 року народження, батьківсь-ких прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, 2006 року народження, який служба у справах дітей райдержадміністрації повністю підтримує, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Прокурор позов підтримав, зазначивши, що з урахуванням відношення відповідача до свого сина, якого залишив в три роки та на сьогодні дитина вже і не пам'ятає свого батька, батьківської турботи та любові до нього не проявляє, матеріальної допомоги не надає, що свідчить про злісне ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків, та для захисту прав дитини у майбутньому, вважає, що існують усі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у газеті «Одеські вісті» від 21.07.2015р. №63, та від 08.09.2015 року №78 /а.с.29, 38/.

Вислухавши позивача, представників третіх осіб з боку позивача без самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.ст.150, 155 СК України, ст.59 Закону України «Про освіту», батьки повинні постійно стежити за розвитком своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. При неналежному виконанні батьками обов'язків по вихованню дітей або при зловживанні батьківськими правами вони можуть бути судом позбавлені батьківських прав відносно цих дітей.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року

із наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших культурних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом установлено, що 21 травня 2006 року у подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області /а.с.11/.

Згідно копії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.07.2010 року, справа №2-1809/10, шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвано та 27.03.2012 року відділом ДРАЦС Комінтернівського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів за №19 /а.с.12,13/.

Згідно довідки виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 16.04.2015 року, ОСОБА_2, 1978 року народження, зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_2, разом з сином - ОСОБА_3, 2006 року народження, який знаходиться на утриманні матері /а.с.9,16/.

З довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області убачається, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований до 08.05.2013 року в АДРЕСА_1, знятий з обліку за рішенням суду /а.с.26/.

Згідно розрахунку відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції заборгованості по аліментах ОСОБА_4, який по виконавчому листу №2-1808 від 27.03.2012 року, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області, має заборгованість по аліментам, що стягнути з нього з 31.03.2010 року у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, до повноліття дитини, заборгованість станом на 01.06.2015 року складає - 18609.67 грн. Жодної проплати за вказаний період боржником не здійснено /а.с.14,28/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконкомі Чорноморської селищної ради Комінтер-нівського району Одеської області від 31.03.2015 року є доцільним позбавлення ОСОБА_4, 1982 року народження, батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тим підставам, що батько дитини не приймає ніякої участі у вихованні і утриманні сина з березня 2010 року. Жодного разу дитину не відвідував, її здоров'ям, розвитком, навчанням не цікавився, матеріальну допомогу не надавав, має велику заборгованість по аліментам. Всі батьківські обов'язки по вихованню і утриманню дитини виконує на її матір - ОСОБА_2 З'ясовані обставини свідчать про умисне ухилення батька дитини - ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків та байдужість до долі свого малолітнього сина /а.с.17,18/.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини того, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишив її без батьківської уваги та турботи.

На підставі викладеного суд погоджується з учасниками процесу про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його малолітнього сина, оскільки це відповідає якнайкращим інтересам дитини та є захистом її прав.

На підставі ст.ст.150,155,164,165,167 СК України, ст.59 ЗУ «Про освіту» та керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, прокурора Комінтернівського району Одеської області, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя