Справа № 129/3821/13-ц
Провадження у справі № 2/129/7/2015
У Х В А Л А

про роз`яснення ухвали суду

"17" червня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря - Новікової І.М.

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори про визнання заповіту нікчемним, -

Встановив:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. зупинено провадження в цій цивільній справі у звязку із призначенням судової технічної експертизи документу заповіту від 27.09.2012 р., реєстровий номер 1-1650; зазначеною ухвалою зобов`язано завідувача Гайсинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надати у визначений експертом час в його розпорядження на визначений ним необхідний для дослідження строк оригінал заповіту ОСОБА_6, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_7 27.09.2012 р. (зареєстровано в реєстрі № 1-1650), який знаходиться в Гайсинській державній нотаріальній конторі в наряді "Нотаріально посвідчені заповіти за 2012 рік", Реєстр реєстрації нотаріальних дій за 27.09.2012року, Журнал ( 01-26) обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори за період із 20.10.2011р.по 30.11.2012р., Журнал реєстрації нотаріальних дій за період на 27.09.2012р., архівні документи - оригінали документів із печатками, які підтверджують здійснення нотаріальних дій нотаріусом Гайсинської нотаріальної контори ОСОБА_7 ( наряди) Гайсинської нотаріальної контори за період із липня 2012 року по січень 2013року.

28.05.2015 р. до суду надійшла заява завідувача Гайсинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду в частині надання експерту для дослідження Журналу реєстрації нотаріальних дій за період на 27.09.2012р. та архівних документів - оригіналів документів із печатками, які підтверджують здійснення нотаріальних дій нотаріусом Гайсинської нотаріальної контори ОСОБА_7 ( наряди) Гайсинської нотаріальної контори за період із липня 2012 року по січень 2013року. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належно повідомлені про час і місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.3 ст. 221 ЦПК України.

Згідно ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, п

одання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане; з

аява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Оскільки, судом не визначено в ухвалі суду від 15.04.2015 р., які архівні документи необхідно надати експерту для дослідження, то необхідно роз`яснити цю ухвалу в зазначеній в клопотанні частині, вказавши: зобов`язати завідувача Гайсинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надати у визначений експертом час в його розпорядження на визначений ним необхідний для дослідження строк архівні документи - оригінали документів із печатками, які підтверджують здійснення нотаріальних дій нотаріусом Гайсинської нотаріальної контори ОСОБА_7 ( наряди) Гайсинської нотаріальної контори за період із липня 2012 року по січень 2013року, а саме: витяги про реєстрацію в Спадковому реєстраі про реєстрацію заповітів (наряд 02-12 "Заповіти (у тому числі секретні) за 2012 рік", наряд 02-12 "Заповіти (у тому числі секретні) за 2013 рік"), витяги про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей про посвідчення довіреностей (наряд 02-18 "Довіреності із зазначенням строку їх дії за 2012 рік"), витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкових справ (наряди 02-14 за період з липня 2012 року по січень 2013року). Крім того, зазначити, що в ухвалі Реєстр реєстрації нотаріальних дій за період на 27.09.2012 року помилково зазначений як Журнал реєстрації нотаріальних дій за період на 27.09.2012 року.

Провадження в справі зупинити до до закінчення проведення експертизи, справу надіслати до Вінницького відділення Київського НДІСЕ (експерту ОСОБА_8) для проведення експертизи.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання завідувача Гайсинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу суду від 15.04.2015 р. про призначення судово-технічної експертизи документа в цивільній справі № 129/3821/13-ц в частині зобов`язання завідувача Гайсинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надати експерту для дослідження Журнал реєстрації нотаріальних дій за період на 27.09.2012р. та архівні документи-оригіналів документів із печатками, які підтверджують здійснення нотаріальних дій нотаріусом Гайсинської нотаріальної контори ОСОБА_7 ( наряди) Гайсинської нотаріальної контори за період із липня 2012 року по січень 2013року, вказати: зобов`язати завідувача Гайсинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надати у визначений експертом час в його розпорядження на визначений ним необхідний для дослідження строк архівні документи - оригінали документів із печатками, які підтверджують здійснення нотаріальних дій нотаріусом Гайсинської нотаріальної контори ОСОБА_7 ( наряди) Гайсинської нотаріальної контори за період із липня 2012 року по січень 2013року, а саме: витяги про реєстрацію в Спадковому реєстраі про реєстрацію заповітів (наряд 02-12 "Заповіти (у тому числі секретні) за 2012 рік", наряд 02-12 "Заповіти (у тому числі секретні) за 2013 рік"), витяги про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей про посвідчення довіреностей (наряд 02-18 "Довіреності із зазначенням строку їх дії за 2012 рік"), витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкових справ (наряди 02-14 за період з липня 2012 року по січень 2013року). Крім того, зазначити, що в ухвалі Реєстр реєстрації нотаріальних дій за період на 27.09.2012 року помилково зазначений як Журнал реєстрації нотаріальних дій за період на 27.09.2012 року.

Провадження в справі зупинити до до закінчення проведення експертизи, справу надіслати до Вінницького відділення Київського НДІСЕ (експерту ОСОБА_8) для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: