У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

встановив:

Заявник, ПАТ «Харківміськгаз», звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржника, ОСОБА_1, заборгованості за послуги газопостачання в сумі 520,75 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Відповідно до Положення про Державну міграційну службу України затвердженого Указом президента України від 06.04.0211року №405/2011 -ДМС України здійснює свої повноваження безпосередньо та через головні управління (управління) міграційної служби в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управління, відділи (сектори) міграційної служби в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення, здійснює реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, веде відповідні реєстраційні обліки.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 6.

Як вбачається зі ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про видачу судового наказу не підсудна Київському районному суду м. Харкова, оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрований за межами ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того, заявником до суду не надавалися жодні докази того, що боржник мешкає у Київському районі м. Харкова, як то довідка з місця проживання боржника та інше.

Як вбачається з п.3 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у п.п. 2-4 ч.2 ст. 121 ЦПК України. У п.4 ч.2 ст. 121 ЦПК України йдеться, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У відповідності з ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

З огляду на вищевикладене, суд повертає заявнику заяву про видачу судового наказу, оскільки вказана заява про видачу судового наказу не підсудна Київському районному суду м. Харкова. Суд розяснює заявнику, що, згідно ч.1 ст. 101 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому ч.1 ст. 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 100, 101, 109, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути Публічному акціонерному товариству « Харківміськгаз» заяву про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання в сумі 520,75 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Розяснити Публічному акціонерному товариству « Харківміськгаз», що повернення заяви у випадку, встановленому ч.1 ст. 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.