Справа № 454/799/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Великомостівська державна нотаріальна контора , Реклинецька сільська рада Сокальського району Львівської області про визнання права власності на житловий за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 третя особа Великомостівська державна нотаріальна контора, Реклинецька сільська рада про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування з наступних підстав:10.06.2014 року в м. Великі Мости померла баба позивача ОСОБА_3. 25.11.2003 року баба склала заповіт відповідно до якого будинок за адресою АДРЕСА_1 заповіла позивачу. 06.03.2015 рокупозивач отримав постанову в нотаріальній конторі про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, адже будинок не зареєстрований в КП «Червоноградське МБТІ» і не входить до спадкової маси. Позивач відкрито проживає у даному будинку більше 10 років, а тому вважає, що набув право власності на даний будинок.

На підставі наведеного позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок та належними до нього господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подав заяву що позов підтримує , просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Рекленецької сільської ради в судове засідання не прибув , однак подав заяву, що позовні вимоги визнає, просить справу слухати у його відсутності.

Представник третьої особи Великомостівської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув , хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до заповіту від 25.11.2003 року посвідченого секретарем Реклинецької сільської ради вбачається, що будинок за адресою АДРЕСА_1 спадкодавець заповіла позивачу ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 83 роки.

Відповідно до довідки від 24.11.2014 року виданої Виконавчим комітетом Реклинецької сільської ради вбачається, що позивач проживає за АДРЕСА_1 по сьогоднішній час.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Великомостівської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті спадщини так як, будтинок не зареєстрований в КП «Червоноградське МБТІ» і не входить до спадкової маси

Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 344 ЦК України вбачається, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. В судовому засіданні встановлено, що позивач тривалий час з 2003 року проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 та відкрито ним користується, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60,212 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та належними до нього господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук