Справа № 638/4950/15-ц
Провадження № 2/638/3545/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Гайдук Л.П.,

при секретарі - Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2013р. та рішення Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2014р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання не повнолітньої дитини ОСОБА_3, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що згідно рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2014р. з нього стягуються аліменти на утримання другої дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, та на те, що згідно трудового договору від 02.12.2013р. його заробітна плата становить 1220,00 грн. Таким чином, позивач зазначає, що загальний розмір аліментів становить 1200грн. та на даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1000грн. щомісячно, тому просить суд на підставі на ст. 192 СК України зменшити розмір аліментів на старшу дитину з 1000 грн. щомісяця на ? частину від заробітку (доходу) щомісяця.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позовних вимог відмовити та зазначила, що в позивача є інша родина з якою він мешкає разом, він має господарство та має змогу сплачувати аліменти на сина, також зазначила, що дитина має слабке здоров*я, з травня 2012року перебуває на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері № 8, проходить відповідне лікування,що потребує матеріальних витрат, тому вважає, що позивач навмисно вводить суд в оману з метою приховати свої доходи та не сплачувати аліменти. Окрім того, відповідач працює, однак її заробітку вкрай не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним, оскільки її середньомісячний дохід становить близько 1177грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2013р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2012року.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15.01.2014р. зазначене судове рішення змінено та виключено посилання на прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, в іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Наданий позивачем трудовий договір не є належним та допустимим доказом, оскільки він не містить даних про змінення розміру заробітної плати згідно п.3 та даних про отриману позивачем заробітну плату.

Відповідач є працездатним та зобовязаний утримувати своїх дітей, відповідних доказів щодо погіршення стану здоров'я ним не надано.

Посилання позивача щодо зміни його сімейного стану спростовуються матеріалами справи, до яких надано копію свідоцтва про шлюб позивача з ОСОБА_6 від 16.01.2010 року та копію свідоцтва про народження другої дитини позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини були відомі станом на 2014 рік. , тобто на момент встановлення судами обох інстанцій розміру аліментів на утримання ОСОБА_3. Відповідно, зміни сімейного стану на вимогу ст. 192 СК України у позивача не відбулося.

Відповідачкою надано до суду довідку про заробітну плату, згідно якої її середній щомісячний дохід становить приблизно 1177 грн .

Дитина ОСОБА_3 має слабке здоровя, потрібує постійного лікування, в нього кіста задньої мозжечкової цистерни, ротація позвонків, нестабільність шийних хребців, хронічний бронхіт, внутрічерепна гіпертензія І ст. , що підтверджується висновками спеціалістів від 12.05.2015р, 16.05.2015р, наданими суду.

З травня 2012р. дитина перебуває на диспансерному обліку у КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер № 8», проходить відповідне лікування.

Посилання позивача на ст. 192 СК України, як на правову підставу своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів з 1000,00 грн. до ? частини від доходів, не ґрунтується на законі, оскільки вказана стаття регулює зміну розміру аліментів, тоді як позивач фактично просить змінити порядок стягнення аліментів, визначений судовим рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2014р., що набуло законної сили.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин суд вважає, що визначений рішеннями Дзержинського районного суду м. Харкова та Апеляційного суду Харківської області розмір стягуваних з позивача на утримання його сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, відповідає вимогам законодавства з врахуванням потреб самої дитини, а передбачені законом підстави для його зменшення відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.150, 180-182, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя: