Номер провадження: 22-ц/785/3661/15
Головуючий у першій інстанції Погрібний М. О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Павлючук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2014 року, ОСОБА_3звернулась із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Позов обгрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі з 2004 року по 2012 рік, у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від надання допомоги дитині і добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, позивачка просила позов задовольнити.

Відповідач не приймав участі у судовому засіданні у суді першої інстанції.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2015 року позов задоволено частково: суд стягнув з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.12.2014 року і до повноліття доньки. З відповідача на користь держави суд стягнув судовий збір.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про стягнення алміентів у сумі 350 гривень щомісячно, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи і на необгрунтованість стягнення аліментів у частці від доходу.

У засіданні колегії суддів: представник відповідача скаргу підтримала. Позивачка і відповідач у засідання колегії суддів не з'явились.

Рішення суду першої інстанції підлягає зміні на підставі ст. 309 ч.1 п. п. 3, 4 ЦПК України.

За змістом ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі - 2000 гривень щомісячно з тих підстав, що відповідч може надавати допомогу у такому розмірі.

Суд, вирішуючи спір і задовольняючи позов частково, зокрема стягуючи аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача виходив з того, що відповідач працює і має постійний дохід.

Висновок суду у цій частині не відповідає обставинам справи.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2004 року по січень 2012 року і у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4, батьком якої є відповідач (а.с.5-8).

З 03.09.2012 року по 03.10.2014 року відповідач працював у ТОВ "Укрохрансервіс" і за цей період йому нарахована заробітна плата у сумі 31 070 гривень, що підтверджується наказами про прийняття та звільнення з роботи, довідкою про середню заробітну плату /доход/ відповідача, які витребувані судом апеляційної інстанції.

Ні суду першої, ні суду апеляційної інстанції не надано належних та допустимих доказів того, що з 03.10.2014 року і по 22.01.2015 року /день ухвалення у справі рішення/ відповідач офіційно працював та мав постійний заробіток.

Відсутні такі докази і станом на 21.05.2015 року.

За змістом ст. 184 ч.1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що станом на час прийняття судом рішення відповідач постійного заробітку не мав, рішення суду підлягає зміні, а аліменти стягненню у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд бере до уваги те, що: обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають обидва батька /ст.180 СК України/; відповідач є працезданим і особою працездатного віку, має на утриманні хвору матір 1955 року народження. Крім того, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /ст.182 СК України/.

Беручи до уваги зазначені обставини і вимоги закону, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач повинен і може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки 2005 року народження щомісячно у сумі 800 гривень.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про стягнення аліментів у частці, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції зміні з викладенням резолютивної частини рішення у новій редакції.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п.3, 309 ч.1 п.3,4 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2015 року змінити -

виклавши резолютивну частину рішення у новій редакції:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився у м. Одесі /ідентифікаційний НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 800 /вісімсот/ гривень, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконнаню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справи протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич