Провадження № 6/761/507/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 761/10032/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 13.02.2015р., -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 761/10032/14-ц від 13.02.2015р., виданого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПрАТ «СК «Брокбізнес» про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП.

Заява обґрунтована тим, що 18.11.2014р. заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 збитки в розмірі 9868, 29 грн. 13.02.2015р. за вказаним рішенням видано виконавчий лист № 761/10032/14-ц, проте в ньому невірно зазначена адреса боржника, а саме АДРЕСА_1, в той час коли необхідно зазначити - АДРЕСА_2, адреса реєстрації - АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою № 9240622 та копією постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2013р. У зв'язку з цим, виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання сторони не з'явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Оскільки явка сторін в судове засідання не є обов'язковою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі, то суд відповідно до ст.ст. 369 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутність.

Нормами ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача збитки, завдані внаслідок ДТП у розмірі 9 868 грн. 29 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 10 111 грн. 89 коп.

Рішення набрало законної сили 10.02.2015р.

13.02.2015 по вказаному рішенню видано виконавчий лист № 761/10032/14-ц.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, зокрема, має бути зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Судом направлявся запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби для з'ясування адреси за якою зареєстрований відповідач. Відповідно до отриманої відповіді на запит (а.с. 14), відповідач - ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист виданий з дотриманням вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а отже підстави для задоволення вказаної заяви відсутні.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 761/10032/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 13.02.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПрАТ «СК «Брокбізнес» про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: