Єдиний унікальний номер:448/1245/15-ц
Провадження № 2/448/481/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, щоперебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2003р., який рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 09.06.2015р. розірвано.

Стверджує, що під час сімейного життя у 2006р. купили житловий будинок з господарськими спорудами №40 по вул.Грушевського в с.Старява Мостиського району, а тому такий вважається їх спільною сумісною власністю. У вищевказаному будинку. крім них (сторін), проживають також їх неповнолітні діти.

Вказує, що будинок складається із трьох кімнат, кухні, коридору, а усі правовстановлюючі документи є у відповідачки. Зазначає, що остання постійно виганяє його з дому, приводить співжителя і погрожує йому (позивачу) фізичною розправою, чинить перешкоди у користуванні спірним приміщенням і не бажає добровільно виділити йому кімнату.

З огляду на наведене, просить суд встановити порядок користування спірним житловим будинком, виділивши йому (позивачу) одну кімнату, а кухню, коридор та інші підсобні приміщення залишити у спільному користуванні. Крім того, просить витребувати у відповідачки технічний паспорт та правовстановлюючі документи на спірний будинок.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, наявні всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до попереднього судового засідання.

Клопотання позивача про витребування технічного паспорта та правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок підлягає задоволенню.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Чернівської сільської ради Мостиського району, вважаю, що таку слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 10.45 год. 02.12.2015р., куди викликати сторони.

Залучити до участі у справі Чернівську сільську раду Мостиського району Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачці ОСОБА_2, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 02.12.2015р. подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують вказані заперечення.

Копію даної ухвали і позовної заяви надіслати третій особі.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до попереднього судового засідання.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 технічний паспорт та правовстановлюючі документи на житловий будинок №40 по вул.Грушевського в с.Старява Мостиського району, які необхідно надати у попереднє судове засідання.

Зобов'язати Чернівську сільську раду Мостиського району Львівської області надати письмове відношення на заявлений позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3