справа № 361/8008/15-ц
провадження № 2/361/3745/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву Броварської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним та скасування наказу Головного Управління Держземагентства у Київській області, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень,-

встановив:

Прокурором подано даний позов в порядку ЦПК України, тому суд вирішує питання про можливість відкриття провадження у справі за нормами ЦПК України.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:

Не обґрунтовано пред'явлення позовних вимог, викладених у пункті 5 позовної заяви, в порядку цивільного судочинства , оскільки заявлені вимоги предявляються до реєстраційного органу, який є субєктом владних повноважень при здійсненні ним реєстраційних, тобто делегованих йому публічно-адміністративних функцій; крім того за даними позовними вимогами не зазначено належного відповідача (всіх відповідачів);

За позовними вимогами у пункті 4 не зазначено в позовній заяві належного відповідача (всіх належних відповідачів);

Не зазначено повну назву другого позивача, його статусу (яким державним органом чи органом місцевого самоврядування комунальне підприємство створене), чи є юридичною особою;

не зазначено всі необхідні дані про позивачів і відповідача- які є юридичними особами;

у позовній заяві відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги і ті обставини, на які він посилається у позовній заяві на підтвердження позовних вимог, відсутній перелік документів, які додаються до позову - що є порушенням вимог п.п.6 та 7 ч.2 ст.118 ЦПК (зазначено лише кількість долучених аркушів); долучені до позову ксерокопії документів не оформлені належним чином;

Не обґрунтовано, чому зазначені позивачами вказані юридичні особи не звертаються до суду з позовом самі; відсутні дані про виявлення ними своєї власної волі на захист їх інтересів у суді і подання позову в їх інтересах;

Не наведено підстави на підтвердження повноважень Броварського міжрайонного прокурора щодо предявлення позову в інтересах Київської обласної / міської держадміністрації (з урахуванням територіальної юрисдикції і субординації).

Не зазначено ціну позову - майна, витребуваного від набувача за оплатним договором;

в порушення вимог ч.5 ст.118 ЦПК не долучено документ про сплату судового збору.

Прокурор просить відстрочити йому сплату судового збору до рішення суду, посилаючись на те, що Законом «Про державний бюджет на 2015р.» видатки на сплату судового збору органами прокуратури не передбачено. Разом з тим прокурором не наведено причин і підстав для звільнення від сплати судового збору чи надання розстрочки у сплаті судового збору позивачам - юридичним особам, в інтересах яких цей позов заявлено; прокурором не надано ніяких доказів на підтвердження відсутності такої можливості у заявника і позивачів (осіб, в чиїх інтересах він звертається з позовом) .

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява у відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачам строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова