АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/226/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1849/15Головуючий у 1-й інстанції Окунь Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 березня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Комсомольської міської ради, треті особи з боку відповідача: Комсомольська державна нотаріальна контора, Орган опіку і піклування виконкому Комсомольської міської ради, Реєстраційна служба Комсомольського МУЮ Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, майнове право, що належало ОСОБА_5, померлому 14 липня 2014 року, на момент відкриття спадщини і не припинилось внаслідок його смерті - право оформлення та набуття у власність гаражу з підвалом № 86, загальною площею 28,9 кв. м., що розташований в секції № 28 гаражного товариства № 1 по вул. Строна, 15-А в м. Комсомольську.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржила його шляхом подачі апеляційної скарги.

Проте апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення вказаного строку апелянтом ОСОБА_3 не заявлено.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ні вона особисто, ні позивач ОСОБА_2 під час проголошення судового рішення присутні не були, а тому прохає перебіг строку апеляційного оскарження вести з 21.04.2015 року, тобто з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення рішення від 31 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні, а апеляційна скарга подана нею лише 05 травня 2015 року.

Інших вмотивованих причин щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.

У випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, за правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України така апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із розясненням апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і йому повернута.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 березня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1