У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1057/15-ц

Провадження № 2/126/348/2015

"27" жовтня 2015 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя плюс» про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя плюс» про повернення земельної ділянки.

03.06.2015 року по даній справі призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи підписано додаткову угоду № 36 від 26.08.2009 року до договору оренди земельної частки № 81 від 13.05.2008 року орендодавцем - ОСОБА_2, чи іншою особою.

Експерт ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 надала суду клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за період часу з 2004 року по 2009 рік (дані зразки можуть міститися у договорах: на постачання електроенергії, водопостачання та воловідведення, теплопостачання, фінансові документи (квитанції, чеки), заява про видачу паспорта, документи по працевлаштуванню) у кількості не менше як на 15 документах (щодо почерку та підпису відповідно).

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання судового експерта.

Представник відповідача ТОВ "Надбужжя плюс" ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторін, вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що на вирішення почеркознавчої експертизи поставлено питання про достовірність підпису позивача на додатковій угоді, а наданих експерту зразків не достатньо для вирішення питання по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування необхідних документів з Відділення поштового звязку м. Бершадь Центру поштового зв'язку №7 м. Бершадь Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" та "Бершадські електричні мережі" ВАТ "Акціонерна компанія Вінницяобленерго".

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя плюс» про повернення земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати від Відділення поштового звязку м. Бершадь Центру поштового зв'язку №7 м. Бершадь Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" (вул. Миколаєнка 16А м. Бершадь Вінницької обл.) відомості про отримання пенсії з підписами ОСОБА_2 за період часу з 2004 року по 2009 рік, або наявні за період з 2010 року по теперішній час.

Витребувати від "Бершадські електричні мережі" ВАТ "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" (вул. Шевченка 24 м. Бершадь Вінницької обл.) договори на постачання електроенергії ОСОБА_2.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_3 на отримання зазначених доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів.

Суддя В. І. Гуцол