Справа № 740/4610/15-ц
Провадження № 2/740/1450/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі Кононяко С.А.,
з участю позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувввши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти в розмірі 1/4 части заробітку відповідача щомісячно на їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в Чернігівському національному технологічному університеті, починаючи з дня подання позову до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, посилаючись на те, що ОСОБА_3 навчається в Чернігівському національному технологічному університеті, стипендії не отримує, в зв*язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку вспромозі і зобов*язаний надавати їй відповідач відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, зменшивши вимоги в частині періоду стягнення аліментів і просила стягнути аліменти на сина за умови продовження ним навчання до досягнення 23 років до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
Відповідач ОСОБА_2 надав письмове заперечення на позов та в судовому засіданні не визнав позовні вимоги повністю, посилаючись на те, що він працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця, отримує вдвічі нижчу зарплату чим позивачка, яка отримує зарплату у розмірі близько 4 тис. грн.. щомісячно. Він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружину ОСОБА_5 , яка безробітня та має підвищений тиск, а також допомагає матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонеркою, тому не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 .
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що він вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 .
Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.09.1995 року по 11.12.1997 року, мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки №1401-614 від 01 вересня 2015 року навчається у Чернігівському національному технологічному університеті на 1 курсі факультету електронних та інформаційних технологій на денній формі навчання з терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 р. (а.с.3- 6).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 не працює у зв*язку з навчанням на денній формі навчання та перебуває на утриманні матері ОСОБА_1
отримує (а.с.25), тому потребує матеріальної допомоги, проживає в гуртожитку та перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається із наданих відповідачем довідок відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 20 липня 2007 року, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та непрацездатну за віком матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.41-44).
Відповідно до довідки про доходи повнолітній син сторін за вересень 2015 року отримав 730 грн.стипендії (а.с.25).
При визначені розміру аліментів суд виходить з матеріального становища кожної із сторін та врахує те, що син сторін отримує стипендію, перебуває на утриманні матері. Відповідач за станом здоров"я є працездатний з постійним доходом, має інших утриманців, тому суд вважає, що з урахуванням цих обставин він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно.
Беручи до уваги положення закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", яким встановлено з 1 січня 2015 р. прожитковий мінімум на працездатну особу у розмірі 1218 грн. на місяць, а також враховуючи вимоги ст. 199 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі не 1/4 частки, а у розмірі 1/6 частки заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2015 року по 19 травня 2019 року включно за умови продовження ним навчання..
Позивачкою не надано доказів про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленному нею розмірі.
З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.182, 191, 197, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь
ОСОБА_1 аліменти на їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2015 року до досягнення ним двадцяти трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за умови продовження ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. судового збору на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.