Справа №463/794/15-ц
Провадження №2/463/782/15
УХВАЛА

про зупинення провадження

25 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про виділ в натурі частки у майні, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном, -

встановив:

позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про виділ у спільну сумісну власність позивачам у натурі частку із квартири АДРЕСА_1, що є у спільній частковій власності, з окремим виходом на деревяні сходи, а саме: коридор 3-4 площею 1,7 кв.м, кімнату 3-6 площею 19,6 кв.м, кімнату 3-7 площею 19,8 кв.м, кухню 3-8 площею 13,6 кв.м, коридор 3-9 площею 1,0 кв.м, вбиральню 3-10 площею 1,1 кв.м, комора 3-11 площею 1,0 кв.м, балкон 3-12 площею 0,6 кв.м, всього 58,4 кв.м на суму 332064 грн. і відповідає 56/100 частки квартири, припинення право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 співвласникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зобовязання відповідача не чинити перешкоди позивачам в користуванні квартирою №3 буд.№11а по вул.К.Левицького в м.Львові.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14.05.2015 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Разом з тим, 03.09.2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, для виконання якого необхідним було заслухати пояснення сторін, тому ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.2015 року провадження у справі було відновлено.

Як вбачається з вищевказаного клопотання експерта (а.с.77), останній просить вирішити питання про можливість проведення експертизи за представленими у справі документами, оскільки огляд квартири не відбувся через незабезпечення відповідачем по справі доступу до обєкта дослідження. Крім цього, експерт просить вказати технічний стан, який необхідно врахувати при визначенні ринкової вартості квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивачів проти проведення експертизи за представленими у справі документами не заперечив. При цьому, при визначенні ринкової вартості вказаної квартири просить врахувати, що технічний стан такої є задовільним, скільки саме таким він був на час проведення оцінки у 2013 році.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника позивачів, враховуючи те, що огляд квартири АДРЕСА_2 не відбувся через незабезпечення відповідачем по справі доступу до обєкта дослідження, суд приходить до висновку, що експертизу слід провести за представленими у справі документами, при цьому при визначенні ринкової вартості квартири необхідно врахувати, що технічний стан квартири є задовільним.

При цьому, оскільки провадження у справі відновлено для вирішення поставлених у клопотанні експерта питань, такі в судовому засіданні вирішено, тому суд приходить до висновку, що справу слід скерувати у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз для продовження проведення будівельно-технічної експертизи, а провадження у справі на час проведення такої відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.202 ЦПК України,

ухвалив:

матеріали цивільної справи №463/794/15-ц (Провадження №2/463/782/15) в одному томі та інвентаризаційну справу на будинки №11, 11а, 15 на вул.К.Левицького у м.Львові на 365 аркушах направити для продовження проведення будівельно-технічної експертизи у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Експертизу проводити за представленими у справі документами та при визначенні ринкової вартості квартири АДРЕСА_2 врахувати, що технічний стан квартири є задовільним.

На час проведення будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий