Справа № 644/ 493 /15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Жигуна О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орджонікідзевський РВ ДМС України в Харківській області, Управління служб по правам дітей Департаменту праці і соціальної політки Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просять визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловою площею у двокімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_1 із зняттям її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що 20.07.1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Перевозник) ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстрований Бригадирівською сільською радою Ізюмського району Харкіської області, про що в книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу зроблено актовий запис № 6. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.02.2008 року шлюб між сторонами розірвано. 09.09.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 141 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_6, яка народилася 11.03.1997 року, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова в книзі реєстрації актів про народження 05.07.1997 року зроблено актовий запис № 232 та видано свідоцтво про народження. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 оселилась та була зареєстрована у двокімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_1, де на той час мешкала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 1736 від 01.08.2014 року в квартирі зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 У березні 2007 року шлюбні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були припинені. До травня 2013 року відповідачка з дитиною мешкали у квартирі, але мали окремий бюджет, спільних витрат з ОСОБА_2 не несли. В 2013 році ОСОБА_4 разом з донькою забравши всі свої особисті речі залишили квартиру. З даного часу відповідач за вказаною адресою не проживає, житлом не цікавиться та не приймає участі в його утриманні. Позивачі самостійно підтримують квартиру у житловому стані, оплачують комунальні послуги, у тому числі і за відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили.

Від позивачів до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, в якій вони просили уточнені позовні вимоги задовольнити повністю. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечували.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала та при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду.

Від представника третьої особи Орджонікідзевського РВ ДМС України у Харківській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи та при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_2. В спірній квартирі зареєстровано чотири особи, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 Квартира має загальну площу 40,3 кв.м., житлову прощу 27,91 кв.м., була придбана ОСОБА_7, батьком ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської райради м. Харкова від 14.01.1964 року. Після смерті батька особовий рахунок було відкрито на його дружину ОСОБА_8 Після її смерті рішенням виконкому Орджонікідзевської райради м. Харкова № 420/16 від 11.11.1986 року особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_1

20.07.1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Перевозник) ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстрований Бригадирівською сільською радою Ізюмського району Харкіської області, про що в книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу зроблено актовий запис № 6. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.02.2008 року шлюб між сторонами розірвано. 09.09.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 141 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_6, яка народилася 11.03.1997 року, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова в книзі реєстрації актів про народження 05.07.1997 року зроблено актовий запис № 232 та видано свідоцтво про народження. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 оселилась та була зареєстрована у двокімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_1, де на той час мешкала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У березні 2007 року шлюбні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були припинені. В травні 2013 році ОСОБА_4 разом з донькою забравши всі свої особисті речі залишили квартиру. Відповідач зареєстрована в спірній квартирі однак не проживає за вказаною адресою без поважних причин з травня 2013 року.

Згідно акту від 30.07.2014 року складеного за участі сусідів будинку в квартирі АДРЕСА_3 відповідач не проживає з травня 2013 року. Згідно відповіді Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 66/3526 від 13.08.2014 року від відповідача заяв та скарг щодо порушення її житлових прав не надходило.

09.09.2014 року відповідач ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 442 та змінила прізвище на ОСОБА_9.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власники житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності членів сімї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин по справі суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орджонікідзевський РВ ДМС України в Харківській області, Управління служб по правам дітей Департаменту праці і соціальної політки Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування квартирою № 10 в будинку № 55 по вул. Фр. Крала в м. Харкові із знаттям її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало