У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі

Яреми А.Г., Григор'євої Л.І., Романюка Я.М.,
розглянувши заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвал колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2014 року, від 1 грудня 2014 року та від 20 квітня 2015 року; клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання зазначених заяв у справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Теплоенергетик», третя особа - житлово-експлуатаційна контора № 4, про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, вказані рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду залишені без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2014 року у допуску до провадження Верховного Суду України зазначеної справи за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2014 року відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвал колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2014 року та від 1 грудня 2014 року відмовлено, заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

ОСОБА_4 1 червня 2015 року, згідно зі штампом на конверті, подала до Верховного Суду України:

заяви про перегляд ухвал колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2014 року та від 1 грудня 2014 року, одну з яких назвала касаційною скаргою;

заяву про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року;

клопотання про поновлення строку подання зазначених заяв про перегляд.

Заяви ОСОБА_4 у частині про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2014 року та заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається після їх перегляду в касаційному порядку, тобто, після ухвалення судом касаційної інстанції відповідного судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги, що встановлено Главою 2 Розділу V ЦПК України.

Ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2014 року та від 20 квітня 2015 року, які заявниця просить переглянути, постановлені не в касаційному порядку (Глава 2 Розділу V ЦПК України), а в порядку перегляду судових рішень (Глава 3 Розділу V ЦПК України), а тому не можуть бути предметом перегляду Верховним Судом України згідно з вимогами статті 354 ЦПК України.

Слід також зазначити, що Верховний Суд України розглядає заяви про перегляд судових рішень, а не касаційні скарги.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 у частині про поновлення строку подання заяв у частині про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2014 року слід відмовити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на поважність причин пропуску процесуального строку, а саме на те, що заяву про перегляд, зокрема, вказаної ухвали від 9 липня 2014 року вона надіслала 20 травня 2015 року Вищому господарському суду України, який листом від 22 травня 2015 року повернув їй заяву як помилково надіслану, у зв'язку з чим заяву до Верховного Суду України вона подає 1 червня 2015 року.

За правилами частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку подання заяви про перегляд судових рішень з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд, може поновити цей строк. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд судових рішень не можна визнати поважними, тому клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72, статтями 354, 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Заяви ОСОБА_4 в частині про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2014 року та заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року повернути ОСОБА_4.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в частині про поновлення строку подання заяв у частині про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2014 року відмовити.

Заяви в частині про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:А.Г. Ярема Л.І. Григор'єва Я.М. Романюк