Провадження №2/359/2208/2015
Справа №359/7516/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказує на те, що 13 липня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння №2 по вул. А. Хаткіної в с. Гнідин Бориспільського району. За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 дружина спадкодавця, дочки спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. В свою чергу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. Незважаючи на це, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Бориспільський район, с. Гнідин, вул. А. Хаткіної, буд.2.

Сторони не зявились у судове засідання. Представник позивача ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити його, а також слухати справу без його участі.

Гнідинський сільський голова ОСОБА_6 також направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без присутності їхнього представника.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 липня 2007 року помер ОСОБА_2 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім'я, серії 1-ОК №086090 (а.с.5).

За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина та діти, відповідно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11), свідоцтвами про народження, вданими на імя ОСОБА_3, ОСОБА_7 (а.с.49,49-а), а також копією свідоцтва про одруження, відповідно до якого ОСОБА_7 змінила своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_4 (ас.с.48-а).

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1273 цього ж Кодексу спадкоємець за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом шестимісячного стоку з дня відкриття спадщини.

З копії спадкової справи №1259, заведеної Сьомою київською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.42). Таким чином, вона прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

В свою чергу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується відповідними заявами, поданими до Сьомої київської державної нотаріальної контори (а.с.42,42-а).

Таким чином позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в Бориспільському районі, с. Гнідин, вул. А. Хаткіної, буд.2, про що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.63).

Як вбачається з довідки, виданої Гнідинською сільською радою Бориспільського району від 24 листопада 2015 року №982 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Бориспільський район, с. Гнідин, вул. А. Хаткіної, буд.2, розташовано на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Будівництво будинку розпочато ОСОБА_2 у 1990 роки (а.с.69).

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 .

Відповідно до вказаних нормативних актів передбачалась державна реєстрація будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Таким чином, судом встановлено, що у відповідності до законодавства, яке діяло на момент закінчення будівництва житлового будинку та регулювало відносини пов'язані із виникненням права власності на споруджений будинок у спадкодавця ОСОБА_2 виникло право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 Проте оформити своє право на спадщину не може у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Тому суд, вважає за допустиме визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовуються в Бориспільському районі, с. Гнідин, вул. А. Хаткіної, буд.2.

Керуючись ч.3 та ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», абз.3 ч.2 ст.331, ст.391, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.208, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в Київській області, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. А. Хаткіної, буд.2, що належав ОСОБА_2, який помер 13 липня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський