26.11.2015 Справа № 756/7580/15-ц
Провадження № 2/756/5050/15
Справа № 278/1403/15-ц
У х в а л а

26 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2015 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги 10 056 грн. 79 коп. витрат на лікування потерпілого, а також в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Представник відповідачки - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій порушує питання про поновлення йому пропущеного процесуального строку та перегляд цього заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка не є відповідальною за витрати понесені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок ДТП, оскільки її цивільно-правова відповідальність застрахована ПрАТ «УОСК» на підставі полісу обов'язкового страхування, а також на поважність причин неявки відповідачки у судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порушений представником відповідачки строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, оскільки пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що докази, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки в позові порушено питання про відшкодування витрат в порядку, передбаченому ст. 1206 ЦК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 73, 210, 231 та 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя