27 листопада 2015 року
Справа № 203/5466/15-ц
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Штефані Д.Г.

за участю : представника позивача- Борець Е.В.,

представника відповідача- Кузякова О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана позовна заява.

В процесі розгляду справи в судовому засіданні 27 листопада 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до винесення рішення в іншому суді- Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська по справі № 202/28008/13-ц за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки рішення по вказаній справі виносилось в заочному порядку, воно скасовано згідно ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року, призначено до розгляду на 02 грудня 2015 року. Рішення, яке скасовано, визначено як доказ по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» №203/5466/15-ц.

Проти задоволення клопотання представник позивача не заперечував.

Суд, заслухав клопотання, думку представника позивача, дослідивши додатки до клопотання, прийшов до висновку про доцільність його задоволення.

Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська по справі № 202/28008/13-ц за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором рішення було прийнято в заочному порядку, позов задоволено. Вказаним рішенням дійсно були підтверджені кредитні стосунки сторін, підтверджено факт отримання відповідачем суми кредиту, порушення відповідачем зобов'язань по договору кредиту, позов був задоволений.

На теперішній час зясовано, що вказане заочне рішення суду від 26 липня 2013 року скасовано згідно ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року, розгляд справи призначено на 02 грудня 2015 року. Рішення, яке скасовано, визначено як доказ по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» №203/5466/15-ц.

Суд вважає, що прийняття рішення по цивільній справі №203/5466/15-ц Кіровського районного суду м.Дніпропетровська неможливе до закінчення розгляду справи Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська по справі № 202/28008/13-ц за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки від нього залежить наявність доказів по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 168, п.4 ч.1 ст.201, 208-210, 218 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №203/5466/15-ц Кіровського районного суду м.Дніпропетровська до набрання законної сили судовим рішенням по справі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по справі № 202/28008/13-ц за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карпенко С.Ф.