Справа № 462/1688/15-ц
УХВАЛА

16 червня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до приватної фірми «Христина», третя особа: ТзОВ «УніКредит Лізинг» про визнання права власності на автомобіль,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватної фірми «Христина», третя особа: ТзОВ «УніКредит Лізинг» про визнання права власності на автомобіль.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від ОСОБА_3 Контракт №14-07Х від 30.01.2014 року, Додатку №1 від 30.01.2014 року до Контракту №14-07Х від 30.01.2014 року та Акту №14-07Х тримчасового прийому-передачі автомобіля від 31.01.2014 року.

Сторони в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім цьому, згідно ч.ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 Контракт №14-07Х від 30.01.2014 року, Додатку №1 від 30.01.2014 року до Контракту №14-07Х від 30.01.2014 року та Акту №14-07Х тримчасового прийому-передачі автомобіля від 31.01.2014 року.

Копію ухвали направити на виконання ОСОБА_1 (м.Львів-Рудне, вул.Польова, 7).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.