№ 2/760/1902/15
(№ 760/626/15-ц)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді: Бобровника О. В.
при секретарі: Мурга Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ТОВ "Українська Боргова Компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 34 650 грн. 31 коп. заборгованості за договором.
Посилається на те, що 21.03.2013 року Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено комплексний договір №2/1112088 з ОСОБА_1, відповідно до пп. 1.1-1.3.2 якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 33 280 грн. строком на 36 місяці - з 21.03.2013 року до 20.03.2016 року (включно) на споживчі потреби під 9% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту.
Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ», первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та боржником, а також відповідно до Договору забезпечення. У свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно кредитного договору «Креді Агріколь Банк» на підставі договору відступлення прав вимоги за №03/14-111 від 31.03.2014 та додатку №1 до нього.
Так, враховуючи викладене вище, а також те, що заборгованість відповідача перед первісним кредитором складає 34 650 грн. 31 коп., просить задовольнити позов.
Сторони в судове засідання не зявилися. Про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобовязується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено 21.03.2013 року Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено комплексний договір №2/1112088 з ОСОБА_1, відповідно до пп. 1.1-1.3.2 якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 33 280 грн. строком на 36 місяці - з 21.03.2013 року до 20.03.2016 року (включно) на споживчі потреби під 9% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.
Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ», первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та боржником, а також відповідно до Договору забезпечення. У свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно кредитного договору «Креді Агріколь Банк» на підставі договору відступлення прав вимоги за №03/14-111 від 31.03.2014 та додатку №1 до нього.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заборгованість відповідача складає 34 650 грн. 31 коп.
Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не спростований, а тому може бути прийнятий судом до уваги.
Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» 34 650 грн. 31 коп. заборгованості та 346 грн. 50 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя