Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2015 року. Справа № 133/1180/15-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить визначити розмір часток у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 яка належить йому та належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року - по ? частки за кожним співвласником квартири.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та згідно з розпорядженням органу приватизації Козятинської дистанції цивільних споруд № 401 від 06 червня 2000 року, його мати ОСОБА_2 та він, ОСОБА_1, приватизували трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 67,7 кв. м., житловою площею 38,5 кв. м., про що їм було видано свідоцтво про право власності, в якому частки не були визначені. Свідоцтво було зареєстровано в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2, яка до смерті проживала разом зі мною в квартирі в житловому будинку по АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на частку в приватизованій квартирі, що належала спадкодавцю на момент смерті. Спадкоємцем першої черги є він - син померлої ОСОБА_1 та його рідна сестра ОСОБА_3, інших спадкоємців немає. Сестра відмовилась вступати в спадщину після смерті матері на його користь, про що зробила відповідну заяву до нотаріуса. Він, як спадкоємець першої черги фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на момент смерті був зареєстрований і проживав з нею в одній квартирі.

Він звернувся до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус пояснила, що в свідоцтві про право власності на квартиру не визначені частки співвласників.

Згідно до ст. 368 ЦК України загальна кількість двох або більше осіб без зазначення частки кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки майна, що є в спільній сумісній власності частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначені частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст.1216 ЦК України є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, але надіслав письмові заяви, в яких позовні вимоги визнає повністю, та просить справу розглядати без його участі.

Суд, взявши до уваги заяви позивачки та представника відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що визнання представником відповідача позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Із свідоцтва про право власності на житло, яке видане 06 червня 2000 року Козятинською дистанцією цивільних споруд, та зареєстроване в Козятинському БТІ 29 червня 2000 року за реєстром № 198/270 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її сину ОСОБА_1. (а.с 7).

Спадкоємиця ОСОБА_3 відмовилась вступати в спадщину після смерті ОСОБА_2 про що свідчить заява, зареєстрована приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу (а.с. 11).

Відповідно до ст..368 ч.1 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю, законом, або рішенням суду.

Отже, вказана вище квартира АДРЕСА_1 є приватною спільною сумісною власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_1 і частка кожного із співвласників в даній квартирі складає по ? частини квартири за кожним із співвласників, тобто частка у спільному майні позивача ОСОБА_1 складає ? частину квартири АДРЕСА_1 та частка у спільному майні померлої ОСОБА_2 складає ? частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 367, 370 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити. Прийняти визнання позову представником відповідача.

Визначити, що частка у спільному майні в приватизованій квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, складає ? частину квартири та частка ОСОБА_1 складає ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 19.06.2015