АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/5874/13 Головуючий 1 інстанції - Остапов М.О.
Справа: № 2022/1317/2012 Доповідач - Яцина В.Б.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 р. м. Харків.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Яцини В.Б.,

суддів колегії: Карімової Л.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» до Качалівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи РКП «Краснокутське бюро технічної інвентаризації», відділ Держкомзему в Краснокутському районі Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень Качалівської сільської ради, Виконавчого комітету Качалівської сільської ради, визнання недійсними державних актів на право на право власності на земельні ділянки, свідоцтва на право власності на будинок, договору купівлі-продажу будинку, скасування їх реєстрації та повернення земель у державну власність,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року апеляційні скарги прокуратури Харківської області, Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» - задоволено частково.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16 липня 2013 року змінено. Визнано незаконними та скасовано рішення Виконавчого комітету Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 23 травня 2008 р. №54 «Про надання дозволу ОСОБА_3 на будівництво» індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1, рішення Виконавчого комітету Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 05 листопада 2008 р. №112 «Про оформлення ОСОБА_3 права власності на будинок», рішення Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 23 травня 2008 р. №356 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку», рішення Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 21 травня 2010 р. №845-V «Про розгляд заяви громадянки України ОСОБА_3».Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3. Визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га серія НОМЕР_1 та площею 0,2500 га, серія НОМЕР_2, на ім`я ОСОБА_3.

Витребувано з володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,0 га, зареєстровану за нею на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, державна реєстрація №25 по АДРЕСА_1.

В іншій частині позову було відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави.

При виправленні описки у написанні номеру реєстрації державного акту на право власності на землю та на право постійного користування землею у мотивувальній і резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року було помилково зазначено № 1 замість правильного номеру 51. З цих підстав 12.01.2015 року до апеляційного суду надійшла заява від Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» про виправлення вказаної описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а отже - й у рішенні апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, судова колегія за відсутності осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, доводи вказаної заяви є обґрунтованими і тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ДП «Гутянське лісове господарство» задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року.

Вважати правильним написання:

1)
У рішенні замість неправильно зазначеного номеру реєстрації державного акту на право власності на землю та на право постійного користування землею: № 26 - необхідно вказати № 51.

2) В ухвалі замість неправильно зазначеного номеру реєстрації державного акту на право власності на землю та на право постійного користування землею: № 1 - необхідно вказати № 51.

3)

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді колегії -