Справа № 2-1273/11
Провадження № 6/369/89/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Дружба», Відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб про виселення та про зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Дружба», Відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб про виселення та про зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності. Зобов»язано Відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ВС України в Київській області зняти ОСОБА_2 з обліку у квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на праві влаcності.

В травні 2015 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа №2-1273/2011 р. до виконання, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області щодо виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності. Зобов»язано Києво-Святошинський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області в Київській області зняти ОСОБА_2 з обліку у квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на праві влаcності.

Виконавчий лист постановою Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ від 29.03.2013 р. повернено в зв»зяку з тим, що стягувач перешкоджає провадженню виконавчих ій шляхом неявки за адресою проведення виконавчих дій.

Пунктом 2 постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред»явлений для виконання в строк до 29.03.2014 р.

Оскільки термін для пред»явлення зазначеного документа закінчився 29.03.2014 р., а тому не може бути прийнятим органом державної виконавчої служби в теперішній час.

Тому заявник, просив визнати поважною причину пропуску строку пред»явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання заявник, зацікавлені особи не зявилися, про день слухання справи повідомлялися. Проте, їх неявка згідно ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з таких підстав.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності. Зобов»язано Відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ВС України в Київській області зняти ОСОБА_2 з обліку у квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на праві влаcності.

Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист№2-1273/2011 р. щодо виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності. Зобов»язано Києво-Святошинський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області в Київській області зняти ОСОБА_2 з обліку у квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на праві влаcності.

Виконавчий лист постановою Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ від 29.03.2013 р. повернено в зв»зяку з тим, що стягувач перешкоджає провадженню виконавчих ій шляхом неявки за адресою проведення виконавчих дій.

Пунктом 2 постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред»явлений для виконання в строк до 29.03.2014 р.

Оскільки термін для пред»явлення зазначеного документа закінчився 29.03.2014 р., а тому не може бути прийнятим органом державної виконавчої служби в теперішній час.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для пред»явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред»явлення виконавчого листа №2-1273/2011 р., виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 27 липня 2012 року, до виконання.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-1273/2011 р., виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 27 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: Д.Д.Усатов