У х в а л а

20 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня та 20 грудня 2013 року, та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області звернувся до суду з поданням, в якому просив тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року, подання відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, на строк до виконання нею зобов'язань за виконавчим листом № 2-311-2011 від 15 серпня 2012 року.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року, виправлено описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, зазначивши в усіх випадках «тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1».

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані ухвали щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (п. 24-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2084/ed_2015_09_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>) не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2116/ed_2015_09_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року, від 20 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян