Справа № 667/9352/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона про визнання права власності на майно у порядку спадкування

в с т а н о в и в

Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просить поновити їй строк звернення до суду із вказаним позовом, визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 12.03.1999року, на 55/100 частин домоволодіння за адресою: м. Херcон, смт. Комишани, провулок Лиманний, 6-а.

На обґрунтування позовних вимог зазначила такі обставини:

Після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 12.03.1999 року, залишилася спадщина, яка складається з 55/100 домоволодіння за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, провулок Лиманний, 6-а.

При зверненні до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори нотаріус розяснив позивачці, що через відсутність правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння (оскільки спадкодавиця за життя не оформила право власності на будинок), відсутня можливість нотаріального оформлення спадщини.

Протягом життя ОСОБА_3 тривалий час працювала на колективному агропромисловому сільськогосподарському підприємстві Славутич. У спадковий будинок сімя вселилася у 1984 році. Спочатку будинок був наданий сімї для службового проживання, але у 1991 році ОСОБА_3 подала заяву про викуп будинку з надвірними будівлями і спорудами, і відповідно до виписки з протоколу правління колгоспу Славутич №17 від 12.12.1991року було прийнято рішення про продаж ОСОБА_3 вищезазначеного житлового будинку за оціночною вартістю, та після її визначення та сплати у повному обсязі, що підтверджується квитанцією №852 від 23.11.1992року, було прийнято рішення загальних зборів КАСП Славутич №1 від 24.02.1994року про продаж будинку за 6550рублів.

Позивачка є єдиною спадкоємницею першої черги ОСОБА_3

Звернення позивачки до суду стало можливим лише у 2015 році, оскільки до цього часу позивачка не мала постійного заробітку, а тому не було фінансової можливості оформити спадщину.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав позов, просив суд його задовільнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши в заяві, що не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, матеріали інвентарної справи, суд встановив, що 10.03.1999 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 1-КГ № 056265, виданого 12.03.1999 року Комишанською селищною радою м. Херсона.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 55/100 частини будинку за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, провулок Лиманний,6-а.

Спадкодавиця була власником вказаної частини будинку на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між нею та власником будинку - колективним агроторгівельним сільськогосподарським підприємством Славутич. Договір купівлі-продажу між вказаними субєктами був оформлений у такий спосіб: згідно виписки із протоколу правління колгоспу Славутич №17 від 12.12.1991 року було вирішено продати ОСОБА_3 за готівку житловий будинок в сел. Комишани, провулок Лиманний,6-а, за оціночною вартістю.

ПідприємствоСлавутич відповідно до п.4.1 свого Статуту мало право на власний розсуд розпоряджатися своїм майном. ( а.с.6).

Згідно оціночного акту будинок було вирішити продати ОСОБА_3М за 6500 рублів (а.с.8).

Згідно виписки з протоколу загальних зборів КАСП Славутич №1 від 24.02.1994 року будинок було вирішено продати за 6500рублів (.а.с.98).

ОСОБА_3 сплатила за будинок 6500 рублів, що підтверджується довідкою КАСП Славутич та квитанцією (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про власність» (чинного на час викупу будинку), якою було визначено підстави набуття права власності, громадянин набуває право власності на майно, отримане в результаті спадкування чи вчинення інших угод, не заборонених законом.

Продаж майна КАСП громадянам не була заборонена законом, а тому спадкодавця набула права власності на будинок.

Всі вищезазначені документи були направлені головою КАСП Славутич супровідним листом до Херсонського бюро технічної інвентаризації для оформлення ОСОБА_3 правового документу на будинок (а.інв справи 21-26), проте правового документу ОСОБА_3 видано не було.

Суд зазначає, що законом чи іншим актом цивільного законодавства на той час не було передбачено видачу документу за результатами викупу будинку у підприємства.

Згідно довідки Комишанської селищної ради №642 від 25.02.2008 року під будинком по провулку Лиманний, 6-а у сел. Комишани зареєстровано земельну ділянку розміром у 0,13 га.

Згідно матеріалів інвентарної справи та технічного паспорту на домоволодіння за вищезазначеною адресою: ОСОБА_3 належить 55/100 частини домоволодіння, а 45/100 частин належать іншому співвласнику.

Позивачка як дочка спадкодавиці відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963) є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується довідкою Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, а відповідно ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Судом встановлено, позивачка фактично після смерті матері володіла спадковим будинком, доглядала за ним, ніхто не оспорював її право на спадкове майно.

Орган місцевого самоврядування не звертався за визнанням спадщини відумерлою, що свідчить, що будинок не був бездоглядним.

Вказані дії позивачки статтею 549 ЦК УРСР (1963) визначаються як фактичне прийняття нею спадщини.

Як зазначалося вище згідно ч.2 ст.12 Закону України Про власність громадянин набуває право власності на майно, отримане в результаті спадкування чи вчинення інших угод, не заборонених законом.

Із урахуванням викладених обставин суд прийшов до висновку, що позивачка набула права власності на будинок в результаті спадкування за законом.

ЦК УРСР, рівно як ЦК України, не містять визначення строку для оформлення спадщини.

Згідно п.4.10 Глави 10. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину ніяким строком не обмежена.

Позивачка звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини у 2015 році.

За викладених обставин позивачка не пропустила строку звернення до суду із позовом.

Оскільки позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері у 1999 році, то відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми законів, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст.4, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Судом встановлено, що позивачка позбавлена можливості оформити спадщину нотаріально, оскільки спадкоємець не мав правовстановлюючого документу на належний йому будинок, а його наявність відповідно до п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для отримання свідоцтва про право на спадщину є обовязковим, а тому спадкові права позивачки підлягають судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,179, 209, 212 ЦПК України, на підставі ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР(1963), ч.2 ст.12 Закону України Про власність, ст.16 ЦК України, суд

в и р і ш и в

Позов ОСОБА_2 до Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона про визнання права власності на майно у порядку спадкування задовільнити

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом на 55/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, провулок Лиманний,6-А.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.