Справа № 395/548/15-ц
Провадження № 2/395/210/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05 травня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (далі заявник, позивач, ПАТ «Кіровоградобленерго») до ОСОБА_1 ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_1П.) про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ПАТ «Кіровоградобленерго» про відшкодування завданих збитків, в якій позивач вказав, що відповідач не бажає розрахуватися за заподіяні збитки в добровільному порядку.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 20 квітня 2015 року була залишена без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

30 квітня 2015 року до суду на виконання вищевказаної ухвали суду надійшли матеріали доповненої позовної заяви ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

На запит Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2015 року №04/2804/15-вих до Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 30 квітня 2015 року до суду надійшла інформація про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в с. Панчеве.

При цьому вивченням матеріалів, що додаються до позовної заяви, встановлено, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, а саме, в позовній заяві відповідач ОСОБА_1, а в додатках зазначений абонент, споживач - ОСОБА_4, який проживає в с. Каніж.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк недоліки позовної заяви в повному обсязі усунуті не були, вважає за необхідне визнати позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків неподаною та повернути матеріали даної позовної заяви позивачеві.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену суму судового збору у відповідності до платіжного доручення № 22106/192 від 03 квітня 2015 року у сумі 243,60 гривень.

Керуючись ч.2,4 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків вважати неподаною та повернути її ПАТ «Кіровоградобленерго» разом з додатками.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві публічному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго» суму судового збору у розмірі 243,60 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № 22106/192 від 03 квітня 2015 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/548/15-ц
Провадження № 2/395/210/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05 травня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (далі заявник, позивач, ПАТ «Кіровоградобленерго») до ОСОБА_1 ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_1П.) про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ПАТ «Кіровоградобленерго» про відшкодування завданих збитків, в якій позивач вказав, що відповідач не бажає розрахуватися за заподіяні збитки в добровільному порядку.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 20 квітня 2015 року була залишена без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

30 квітня 2015 року до суду на виконання вищевказаної ухвали суду надійшли матеріали доповненої позовної заяви ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

На запит Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2015 року №04/2804/15-вих до Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 30 квітня 2015 року до суду надійшла інформація про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в с. Панчеве.

При цьому вивченням матеріалів, що додаються до позовної заяви, встановлено, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, а саме, в позовній заяві відповідач ОСОБА_1, а в додатках зазначений абонент, споживач - ОСОБА_4, який проживає в с. Каніж.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк недоліки позовної заяви в повному обсязі усунуті не були, вважає за необхідне визнати позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків неподаною та повернути матеріали даної позовної заяви позивачеві.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену суму судового збору у відповідності до платіжного доручення № 22106/192 від 03 квітня 2015 року у сумі 243,60 гривень.

Керуючись ч.2,4 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків вважати неподаною та повернути її ПАТ «Кіровоградобленерго» разом з додатками.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві публічному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго» суму судового збору у розмірі 243,60 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № 22106/192 від 03 квітня 2015 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко