Справа №613/1171/15-ц Провадження № 2/613/480/15
УХВАЛА

про призначення судово почеркознавчої експертизи

26 листопада 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ - Інвест», Державна інспекція сільського господарства у Харківській області про визнання недійсними договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судово - почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки не укладав та не підписував, так само не підписував акти визначення меж земельної ділянки та акт приймання передачі земельної ділянки від 21.01.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом, при цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що перевірка достовірності підпису в договорі в даному випадку, можлива лише шляхом застосування спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає необхідним проведення у справі судово - почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ - Інвест», Державна інспекція сільського господарства у Харківській області про визнання недійсними договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи належить підпис ОСОБА_1 /чи він виконаний іншою особою?/ в наступних документах:

- в договорі оренди землі №1 від 21.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «НВДЦ Агротех» про передачу в оренду земельної ділянки площею 3,8144 га, кадастровий номер: :01:003:0146 в графі «орендодавець» /підпис орендаря/;

- в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 21.01.2014 року згідно з договором оренди землі №1 від 21.01.2014 року в графі «земельну ділянку передав»;

- в акті приймання-передачі земельної ділянки від 21.01.2014 року згідно з договором оренди землі №1 від 21.01.2014 року в графі «земельну ділянку передав»;

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім.Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи наявні матеріали цивільної справи, реєстраційну справу на земельну ділянку, в якій знаходяться оригінали зазначених документів /а.с. 49,52/ та зразки підписів ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та розяснити йому положення ч.1 ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -