Справа № 133/1455/15-ц
УХВАЛА

15.06.2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управліня юстиції Вінницької області про обмеження боржника в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх боргових зобовязань,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1. В поданні зазначає, що на виконанні в відділі ДВС знаходиться вимога про сплату боргу видана Козятинською ОДПІ за № Ф-251-23 від 05.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в сумі 1267 грн 95 коп. Оскільки рішення про стягнення коштів до державного бюджету не виконується, попри те, що державним виконавцем вжито всіх заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань, тому відповідно до положень ЗУ "Про виконавче провадження " виникла необхідніть у обмежені ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України .до виконання нею своїх боргових зобовязань.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області 12.03.2015року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь державного бюджету у розмірі 1267 грн 95 коп.

Статтею ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а у громадянина України, який має паспорт, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, якщо, зокрема :

- діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України ;

- він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Таким чином, Законом України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян

України" визначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон та способи здійснення таких обмежень, а саме шляхом відмови у видачі паспорта або шляхом затримання чи вилучення паспорта.

За правилами пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження " державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника- фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається із аналізу зазначених норм, що само по собі невиконання боржником зобов'язань не може свідчити про ухилення його від виконання покладених на нього рішенням зобов'язань.

Подання державного виконавця, крім посилання на те, що боржник злісно ухиляється від виконання рішення та вимог державного виконавця, не містить будь-яких обгрунтованих доводів з посиланням на докази про те, що ОСОБА_1 саме ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нею рішенням. Надані суду разом із поданням докази не підтверджують той факт, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення по сплаті боргу.

Інших правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 державний виконавець не навів, як і не надав доказів ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

В силу статті 10 ч.3 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.10, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя

15.06.2015