1Справа № 335/6072/15-ц 2/335/1590/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 про обєднання позовів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення розміру часток майна, що є у спільній сумісній власності та стягнення компенсації вартості части у спільній сумісній власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення розміру часток майна, що є у спільній сумісній власності та стягнення компенсації вартості части у спільній сумісній власності подружжя.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про обєднання позовів ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення розміру часток майна, що є у спільній сумісній власності та стягнення компенсації вартості части у спільній сумісній власності подружжя та позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у спільній сумісній власності подружжя, посилаючись на доцільність обєднання вказаних справ.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України судді під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами до одного й того самого позивача або до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_2 до суду подано позов до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у спільній сумісній власності подружжя, що знаходиться в провадженні судді Апаллонової Ю.В., по якому відкрито провадження, тоді як у провадженні цього ж суду знаходиться справа про стягнення до ОСОБА_2 про визначення розміру часток майна, що є у спільній сумісній власності та стягнення компенсації вартості части у спільній сумісній власності подружжя.

Оскільки вищезазначені позови витікають з одних і тих же обставин, в справах беруть участь одні і ті ж самі сторони, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, ці позови з метою повного та всебічного їх розгляду та з врахуванням того, що прийняття рішення по одному позову суттєво впливає на прийняття рішення по іншому, необхідно обєднати в одне провадження, що відповідатиме також закріпленому в статтях 1, 157 ЦПК України обовязку суду з розгляду справи в розумний строк.

Керуючись ст.ст.35, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільні справи № 335/6072/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення розміру часток майна, що є у спільній сумісній власності та стягнення компенсації вартості части у спільній сумісній власності подружжя, яка знаходиться в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова А.В. та № 335/7113/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у спільній сумісній власності подружжя, яка знаходиться в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонової Ю.В.

Присвоїти об'єднаній цивільній справі номер №335/6072/15-ц, провадження №2/335/1590/2015.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов