Провадження № 2/646/242/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Міндарьовій М.Ю.

за участі секретаря судових засідань - Ротач К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкову цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку обов`язкової частки у спадщині,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати за нею право власності на 1/12 частину в порядку обов`язкової частки у спадщині після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 11/48 частку в порядку обов`язкової частки у спадщині після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а всього на 15/48 частин житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 82,1 кв.м, житловою площею 64,6 кв.м по АДРЕСА_1. Позивач посилалась на те, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить по праву власності ОСОБА_5 - 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності, виданого Червонозаводським РЖУ 12.12.1967 р. та ОСОБА_4 - 1/2 частина на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.1075 року. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - це батьки сторін по справі. Житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був побудований батьками в шлюбі, в 1967 році батько отримав свідоцтво про право власності на весь будинок. Рішенням Червонозаводського райсуду м. Харкова від 04.03.1975 р. за ОСОБА_4 було визнано право власності на 1/2 частину, як на частину в спільному майні подружжя. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши заповіт, яким заповідала належну їй 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ОСОБА_5. На час смерті матері позивач була пенсіонеркою, тому має право на обов`язкову частку в спадщині, яка складає 1/12 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернулась до Першої харківської державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, де їй стало відомо, що батько склав заповіт на її сестру - ОСОБА_3 Як непрацездатна дитина-пенсіонер вона має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька, яка складає 11/48 частин. ЇЇ сестра - відповідач по справі, перешкоджає позивачу в оформленні спадщини в нотаріальній конторі, не дає їй оригінали документів на спадковийбудинок. У зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вона змушена звернутись до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала частково, вважала, що ОСОБА_2 має право тільки на спадщину після смерті матері. Вказувала, що вона доглядала їхнього батька, батько залишив заповіт, яким все майно заповідав їй, тому позивач не має права на спадщину після смерті ОСОБА_5.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Як встановлено судом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 - 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності, виданого Червонозаводським РЖУ 12.12.1967 р. та ОСОБА_4 - 1/2 частина на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.1075 року.

Як вбачається із технічного паспорту, виготовленого станом на 06.11.2014 року, житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 82,1 кв.м, житловою площею 64,6 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 490 кв.м. Самочинних переобладнань, перепланувань, перебудов та прибудов немає. Інвентаризаційна вартість будинку з надвірними будівлями складає 82 065 грн.

Позивач ОСОБА_2 доводиться рідною дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження її дошлюбного прізвища «ОСОБА_2».

Із відповіді Першої ХДНК вбачається, що ОСОБА_4 у 1979 році залишила заповіт, відповідно до якого, заповідала усе належне їй майно своєму чоловікові - ОСОБА_5 Цей заповіт не було змінено або скасовано. Таким чином, спадкова маса після смерті ОСОБА_4 складає 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На час своєї смерті вона постійно проживала та була зареєстрована в спірному житловому будинку.

Ніхто із спадкоємців після смерті ОСОБА_4 с заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась.

Як підтверджується будинковою книгою, та штампом реєстрації в паспорті, позивач згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України належним чином прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 по АДРЕСА_1.

На час смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була непрацездатною дитиною - пенсіонеркою за віком, тобто, вона має право на обов`язкову частку в спадщині, яка згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України становить, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом. Таким чином, при наявності трьох спадкоємців першої черги спадкування за законом - позивача ОСОБА_2, її рідної сестри ОСОБА_3, чоловіка ОСОБА_5, обов`язкова частка ОСОБА_2 після смерті її матері ОСОБА_4 складає 1/12 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, залишивши заповіт, який не було змінено або скасовано, яким заповідав все належне йому майно ОСОБА_3

У встановлений законом строк позивач звернулась до Першої харківської державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 5699/02-31 від 12.11.2014 року нотаріусом Першої ХДНК Авер`яновою Л.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на нерухоме майно, яке входить до складу спадкового майна.

Як непрацездатна дитина - пенсіонер позивач має право на обов`язкову частку у спадщині, яка згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України становить, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала їй у разі спадкування за законом.

Частка ОСОБА_5 в житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 з урахуванням частки, яку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_4 складає 11/12 частин . Таким чином, при наявності двох спадкоємців першої черги спадкування за законом - позивача ОСОБА_2 та її сестри ОСОБА_3, обов`язкова частка позивача у спадщині після смерті батька ОСОБА_5 становить 11/48 частину та з урахуванням частки, яку вона успадкувала після смерті матері, їй повинно належати 15/48 частин спірного житлового будинку з надвірними будівлями.

На підставі наданих та досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.1-11, 58-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за - ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину в порядку обов`язкової частки у спадщині після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 11/48 частку в порядку обов`язкової частки у спадщині після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а всього на 15/48 частин житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 82,1 кв.м, житловою площею 64,6 кв.м по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Міндарьова М.Ю.