Єдиний унікальний номер 264/225/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/715/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Категорія 43 Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника виконавчого комітету Маріупольської міської ради ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, виконкому Маріупольської міської ради, третя особа: Житлово-комунальне підприємство по ремонту й експлуатації житлового фонду Іллічівського району міста Маріуполя, про визнання права користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2015 року позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, виконкому Маріупольської міської ради, третя особа: Житлово-комунальне підприємство по ремонту й експлуатації житлового фонду Іллічівського району міста Маріуполя, про визнання права користування жилим приміщенням задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право користування квартирою № 32, розташованою по вулиці Курчатова в будинку 51, в м. Маріуполі, вирішено питання щодо стягнення суми судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду представник виконавчого комітету Маріупольської міської ради ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Клопотанням апелянт просить поновити строк на оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, враховуючи клопотання апелянта про поновлення строку, вважаю що строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2015 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у звязку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2015 року задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника виконавчого комітету Маріупольської міської ради ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, виконкому Маріупольської міської ради, третя особа: Житлово-комунальне підприємство по ремонту й експлуатації житлового фонду Іллічівського району міста Маріуполя, про визнання права користування жилим приміщенням.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 01 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3