АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/8247/15 Головуючий 1 інстанції Горпинич О.В.
Справа: № 645/5987/13-ц Доповідач Кокоша В.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2015 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра»в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1218 грн., для надання поважних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

19 листопада 2015 року до апеляційного суду Харківської області ПАТ «КБ «Надра»в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 подано заяву з квитанцією про сплату судового збору у сумі 1218 грн. та копія супровідного листа Фрунзенського районного суду м.Харкова про направлення ПАТ «КБ «Надра» копії ухвали від 26 жовтня 2015 року, з відміткою ПАТ «КБ «Надра» про отримання копії ухвали саме 6 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

З огляду на це, клопотання ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.73 ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя