Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/22/2015 Справа № 641/1149/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд міста Хркова у складі:

головуючого- судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Інфраструктура відкритих ключів» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди.

Рішенням суду від 18.07.2014 року з ПАТ «Інфраструктура» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованність із заробітної плати в розмірі 9022,32 грн., сердній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в сумі 37138,14 грн, сума завдавної моральної шкоди в розмірі 1000 грн., допушено негайне виконаня рішення в частині стягнення заборгованності по заробітній платі, але не більше ніж за один місяць.

До суду надійшла заява ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» щодо розстрочки виконання рішення суду, в якій просить розтсрочити суму боргу, у зв*язку з несприятливою фінансовою ситуацією.

ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, заперечував против розтрочки виконання рішення.

ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» в судове засідання не з?явилось, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» докази приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України , за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В заяві про розстрочку виконання рішення відповідач посилається на наявність заборгованності підприємства по бюджетних платежах, а саме зі сплати соціального внеску в розмірі 390787,75 грн. Вказана заборгованність виникла в зв*язку з економічною скрутою та різким падінням продажів в 2014 році, в звязку з чим підприєстмво опинилось у важкому фінансовому становищі. Заборгованність перед бюджетом на загальну суму 390787,75 грн, підприємство зобов*язалось сплачувати рівними частками в період з 30.01.2015 р. по 10.12.2015 р. Водночас виплата заборгованності зі сплати соціального внеску стане неможливою у разі накладення державним виконавцем арешту на грошові кошти приватного акціонерного товариства «Інфраструктура відкритих ключів».

До заяви про розстрочку виконання рішення відповідачем надано постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2015 року, графік погашення заборгованності зі сплати по єдиному соціальному внеску, а також відповідь на запит до ДПІ у Шевківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Таким чином, враховуючи, що виключних підстав для розстрочки виконання рішення суду боржник в заяві не навів, суд вважає заяву ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» про розстрочку виконання рішення на стадії виконавчого провадження не обґрунтованою, не підтвердженою матеріалами справи, та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.210, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В заяві ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_2