АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2901/15
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу Голови правління садового товариства «Моноліт» - ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Моноліт» , третя особа : ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення Голова правління садового товариства «Моноліт» - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному розмірі оплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Встановлено, що апелянт у своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування рішення районного суду та ухвалення нового про відмову позивачу в позові у повному обсязі. При цьому, позов містить вимоги немайнового (встановлення факту прийняття спадщини) та майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно) .

З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. Тоді як, апелянт повинен сплатити 267 грн. 96 коп. із вимоги немайнового характеру про встановлення факту прийняття спадщини, та 267 грн. 96 коп. із вимоги майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Голови правління садового товариства «Моноліт» - ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2015 року підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та усунення вказаних в ухвалі недоліків в строк до 23 листопада 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Голови правління садового товариства «Моноліт» - ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2015 року у даній справі залишити без руху для сплати недоплаченої суми судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. до 23 листопада 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко