Провадження № 6/235/152/15
Єдиний унікальний № 235/4501/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі - Загорулько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015р. старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції знаходиться вимога № ф-1407 від 09.08.2013р., видана Управлінням Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про стягнення боргу з ОСОБА_1.

19.11.2013р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам до відома. В наданий боржнику час для добровільної сплати боргу, він вимоги виконавчого документу не виконав.

З метою виявлення майна боржника до облікових установ були направлені запити щодо майна, належного боржнику, доходів та рахунків боржника.

12.12.2013р. державним виконавцем спрямована вимога боржнику ОСОБА_1 про надання інформації про місце роботи чи отримання пенсії, боржник не зявився та інформації не надав.

Згідно повідомлення Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень Державної податкової служби України відсутня інформація щодо отримання доходу боржником, про відкриті рахунки в установах банків та інших фінансових установах.

Згідно відповіді Держземагенства в Донецькій області серед землевласників та землекористувачі боржник не зареєстрований.

ОСОБА_1 має в своїй власності квартиру на м-ні «Сонячний», 3/30 в м.Красноармійську Донецької області та автомобіль НТ 50QT, на які згідно постанов державного виконавця накладений арешт та заборона відчуження.

Згідно акту державного виконавця, при його виході за адресою боржника ОСОБА_1, майно належне боржнику, яке підлягає опису та реалізації в рахунок погашення боргу на момент перевірки виявлено не було, місце знаходження автомобіля не відоме. Боржнику оголошено розшук.

На цей час місцезнаходження боржника ОСОБА_1 та належного йому майна не відоме, на виклики державного виконавця боржник не зявляється, повідомлень про сплату боргу від боржника не надходило.

Враховуючи викладене, державний виконавець просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві на виїзд за межі України до повного погашення нею своїх матеріальних зобовязань.

Суд, дослідивши подання та перевіривши його доказами, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду і Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадян від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою.

Згідно ст..11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 не виконує зобовязань за вимогами УПФУ на загальну суму 1659,01грн., ним не зроблено ніяких дій по виконанню цих вимог, а тому вимоги заявника про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного погашення ним своїх матеріальних зобовязань, покладених на нього вимогами УПФУ, підлягають задоволенню.

Керуючись ст..377-1 ЦПК України, ст..6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду і Україну громадян України, ЗУ Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_1, 15.07.1960р.народження, що зареєстрований на м-ні «Сонячний», 3 кв.30 в м.Красноармійську Донецької області, до повного погашення ним своїх матеріальних зобовязань, за вимогами УПФУ від 09.08.2013р. на загальну суму 1659(одна тисяча шістсот пятдесят девять)грн.. 01коп..

Ухвалу суду направити відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: