У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги товариства «Бітум Петрокемікал Індастріз ЛТД» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, товариства «Бітум Петрокемікал Індастріз ЛТД», третя особа - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», про визнання позначення за заявками на знаки для товарів і послуг такими, що не відповідають умовам надання правової охорони, заборону вчинення дій,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Державній службі інтелектуальної власності України до набрання рішенням суду законної сили:

- публікувати відомості про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг «MASTIGUM» за заявкою № m 2013 19035, «FLEXIGUM(комб.)» за заявкою № m 2013 19037, «MALTIGUM» за заявкою № m 2013 19038 у офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- вносити відомості про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг за заявками № m 2013 19035, № m 2013 19037, № m 2013 19038 до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг;

- видавати свідоцтва України на знаки для товарів і послуг «MASTIGUM» за заявкою № m 2013 19035, «FLEXIGUM(комб.)» за заявкою № m 2013 19037, «MALTIGUM»» за заявкою № m 2013 19038.

Встановлено строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.

Ухвалу про забезпечення позову допущено до негайного виконання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу товариства «Бітум Петрокемікал Індастріз ЛТД» відхилено, ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство «Бітум Петрокемікал Індастріз ЛТД», посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Ухвала суду щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову, може бути оскаржена в апеляційному порядку (п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Водночас стаття 324 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскарження ухвал апеляційного суду щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову, у статті 324 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-716цс15.

Враховуючи наведене, касаційна скарга товариства «Бітум Петрокемікал Індастріз ЛТД» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню у зв'язку з відсутністю п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги товариства «Бітум Петрокемікал Індастріз ЛТД» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, «Бітум Петрокемікал Індастріаз ЛТД», третя особа - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», про визнання позначення за заявками на знаки для товарів і послуг такими, що не відповідають умовам надання правової охорони, заборону вчинення дій, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур