Провадження № 2/742/856/15
Єдиний унікальний № 742/1958/15-ц
10 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.
при секретарі Геєць О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Як вказує ОСОБА_1 у своїй позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 вересня 2012 року. Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги про розірвання шлюбу позивачка мотивує тим, що збереження сімї неможливе через постійне вчинення сварок, а також несумісність характерів та різні погляди на життя.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить розірвати шлюб, зважаючи на припинення шлюбних відносин з грудня 2014 року, а відповідач до суду повторно не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення, проаналізувавши інші матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 2012 року, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області (а.с.5).
Під час перебування у шлюбі у сторін народилися: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
За таких обставин, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.
На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,-
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Федірко) ОСОБА_5, зареєстрований 22 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 308 розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - «Левченко».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплвті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.
Суддя: Л.А. Зарічна