Справа № 405/2500/15-ц
Провадження №2/405/583/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв'язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обгрунтовуючи позов тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона (позивач) 02.12.2003 року розірвала шлюб. Від спільного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття і навчається у Кіровоградському державному педагогічному університеті імені В.Винниченка та у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, яку вона (позивач) не в змозі самостійно надавати, в той час, як в відповідач, після досягнення донькою повноліття, матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, і у зв'язку з чим потребує такої допомоги, - не надає.

З огляду на зазначене та з посиланням на ст.199 СК України, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати аліменти від дня подачі позовної заяви і до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши в обґрунтування заперечень, що на сьогоднішній день сума його доходів не дозволяє допомагати повнолітній доньці, яка продовжує навчання. Крім того, зазначив, що він проживає разом з матір'ю, яка часто хворіє та перебуває на лікуванні, він також часто хворіє і вимушений витрачати кошти на придбання ліків, крім того, підвищився розмір щомісячних комунальних платежів, він не працевлаштований, крім пенсії, не має будь-яких інших доходів, в зв'язку з чим, на даний час він не має можливості допомагати повнолітній донці, яка продовжує навчання, що має бути враховано при винесенні судом рішення. Крім того, зазначив, що він сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення донькою повноліття, заборгованість по аліментам відсутня.

Зваживши доводи, викладені в позовній заяві ОСОБА_1, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, грунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, разом з тим підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано 02 грудня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №386.

Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про народження за №558.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 є студенткою І курсу факультету історії та права Кіровоградського державного педагогічного університету імені В.Винниченка, (ІV рівень акредитації) денної державної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою, виданою деканом факультету історії та права Філоретовою Л.М. № 1908 від 30 березня 2015 року.

Відповідно до довідки квартального комітету №17 Ленінської районної у м.Кіровограді ради від 06.04.2015 року №163 ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов'язок батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, продовження останньою навчання в Кіровоградському державному педагогічному університеті імені В.Винниченка з терміном закінчення навчання 30 червня 2018 року, потреба у зв'язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

Судом також встановлено, що на підставі рішення Ленінського народного суду м. Кіровограда стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), на утримання ОСОБА_4, шляхом щомісячних відрахувань з пенсії відповідача, починаючи з 01.08.2001 року і до ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується довідкою, виданою управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Крім того, в порядку ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 значиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та одержує пенсію по втраті годувальника, що підтверджується довідкою, виданою управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області 20.05.2015 року.

При цьому, відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обов'язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення нею ІНФОРМАЦІЯ_8 повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, повнолітня дитина ОСОБА_4 є студенткою І курсу факультету історії та права Кіровоградського державного педагогічного університету імені В.Винниченка, денної державної форми навчання, є такою, що продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, судом враховується матеріальний та сімейний стан відповідача, судом під час розгляду справи не встановлено наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, в свою чергу, позивач в порядку ст.ст.10, 60 ЦПК України не довела суду можливість відповідачем сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з продовженням нею навчання саме в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, як не зазначила суду і свій матеріальний стан, працевлаштування, які витрати на утримання доньки, пов'язані з навчанням та в якому розмірі вона несе особисто, на підставі чого та з урахуванням викладеного вище, приймаючи до уваги пояснення відповідача щодо його матеріального стану, розміру щомісячних доходів, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню та стягненню аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, у розмірі 1/10 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, на час навчання, починаючи з 07 квітня 2015 року, і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10,11, 59, 60, 88, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв'язку з продовженням навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, на час навчання, починаючи з 07 квітня 2015 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова