Справа № 583/1030/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він як фізична особа підприємець уклав договір поставки продукції №74/15 від 25 лютого 2015 року з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , відповідно до якого постачальник передає у власність, а покупець приймає та оплачує продукцію. З 23 березня 2015 року ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність за власним рішенням. Відповідач відповідає за зобовязання по договору поставки №74/15 від 25 лютого 2015 року усім своїм майном.

Пунктом 2.8 договору передбачено, що покупець здійснює розрахунок за поставлену продукцію впродовж чотирнадцяти календарних днів з дня підписання супровідних документів на прийнятий товар.

В порушення вимог договору відповідач не здійснив вчасні розрахунки за отриману продукцію, у звязку з чим виникла заборгованість на суму 16 900 грн.

Сума заборгованості визначена відповідно підписаних сторонами видаткових накладних на продукцію, які не оплачені покупцем. Відповідно до п. 5.2 факт прийому передачі товару оформляється шляхом підписання відповідної накладної та інших супроводжуючих документів.

За порушення виконання грошового зобовязання відповідно до п. 6.2 договору відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день такого прострочення, що складає 194, 47 грн.

Відповідно до п. 6.2 за порушення встановленого строку розрахунку за поставлений товар більше ніж на 20 календарних днів нарахований штраф в розмірі 20 % від суми заборгованості, що складає 3380, 14 грн.

За користування чужими грошовими коштами відповідачу нараховані відсотки відповідно до ст. 36 ЦК України у розмірі 10 % від суми боргу за кожен день прострочення, що складає 37 181, 52 грн.

Просить стягнути з відповідача 57 656 грн. 82 коп. з яких 16 900, 69 сума основного боргу, пеня 194, 47 грн. , штраф 3380, 14 грн. плата за користування чужими грошовими коштами 37181, 52 грн.

До початку судового засідання позивач подав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи повідомлені під розписку в установленому законом порядку. В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 207 ЦПК України заява підлягає задоволенню, оскільки, це право позивача і при цьому не порушуються права сторін, а позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3