Пр. 2-о/336/217/2015
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

20.11.2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,перевіривши виконання вимог ст.256-258 ЦПК України за заявою окремого провадження

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справа надійшла до суду після апеляційного оскарження та скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року, та передання питання про відкриття провадження на новий розгляд.

19.11.2015 року справа передана судді.

Вивчивши матеріали заяви,суд вважає,що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Заявник в заяві зазначив, що 09.10.2007 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради було зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріж -_Лідер-ХХI» за реєстраційним номером 0021121, засновниками якого виступали ОСОБА_2 та ОСОБА_3

29.12.2009 року державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької ради Запорізької області були зареєстровані зміни до статуту цього товариства, відповідно до яких учасниками товариства стали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з рівними частинами у статутному фонді по 50 %.

14.01.2015 року ОСОБА_2 помер.

Рішенням загальних зборів учасників товариства від 07.07.2015 року спадкоємцям ОСОБА_2 у прийнятті їх до складу учасників товариства відмовили, а також зменшили статутний капітал до 23000 грн.

11.08.2015 року державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 повідомила про залишення документів, що подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХI» без розгляду через ненадання документу, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів.

Посилаючись на те, що зібрати кворум учасників товариства взагалі неможливо та на ту обставину, що відсутність правового врегулювання даного питання порушує його майнові права розпоряджатися часткою у статутному капіталі товариства, брати участь в управлінні товариством, здйснювати відчуження належної частки, просив встановити факт правомочності зборів ТОВ «Запоріж-Лідер- ХХI», який відображений у протоколі загальних зборів учасників товариства № 5 від 07.07.2015 року.

За змістом ст.256 ч.2 ЦПК України суд в порядку окремого провадження може встановити юридичний факт, якщо законом не визначено іншого порядку його встановлення.

В всупереч вимогам п. ч.1 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України у заяві не зазначено мету з якою заявник просить встановити факт.

Статтею 120 ЦПК України передбачено подання позовної заяви з копіями всіх документів,що додаються до неї,відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа надійшла після апеляційного оскарження та скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року, та передання питання про відкриття провадження на новий розгляд.

В матеріалах справи відсутні копії всіх документів,що додані до неї, а також підтвердження про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіряючи зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що відомості про зарахування суми судового збору до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі відсутні, доказів про зарахування суми судового збору заявником не надано.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху,надавши заявнику час для усунення недоліків відповідно до ст.246-247 ЦПК України.

На підставі ст.121,247 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявниці термін п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та складання заяви відповідно до вимог закону .

Роз*яснити заявнику,що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко