Справа № 128/1478/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Вінницького району Вінницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в поряду спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 06.12.1995 року померла її бабуся ОСОБА_5, після смерті якої залишилась спадщина, яка складається в тому числі з 1/3 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами № 27 по вулиці 1-го Травня в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області. 01 грудня 1995 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося своєму синові ОСОБА_7. Спадщину після смерті матері ОСОБА_6 її син ОСОБА_7 фактично прийняв на протязі шести місяців з моменту її смерті, так як на момент смерті матері проживав з спадкодавицею за однією адресою, зробив у спадковому будинку поточний ремонт.

Особою, яка має право на обовязкову частку у спадщині після смерті 06 грудня 1995 року ОСОБА_6 є чоловік померлої ОСОБА_3, який спадщину після її смерті не прийняв і на неї не претендує.

Однак, спадкоємець за заповітом після смерті 06 грудня 1995 року ОСОБА_6, її син ОСОБА_7 не оформив своїх спадкових прав за життя після смерті матері.

30 вересня 2000 року помер батько позивача ОСОБА_7 в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, після смерті якого відкрилась спадщина на 2/3 частин вищевказаного будинку.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_7 Спадщину позивач прийняла належним чином, так як на момент смерті проживала в спадковому будинку, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Іншими спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину не приймали та на неї не претендують.

Однак дане спадкове майно позивач не має можливості нотаріально оформити, оскільки спадкодавець ОСОБА_7 не оформив своїх спадкових прав на даний будинок, після смерті ОСОБА_6, тобто не оформив правовстановлюючих документів на нього.

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення даної позовної заяви.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до судового засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовної заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 06 грудня 1995 року померла ОСОБА_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ № 318436, виданим повторно 15 квітня 2015 року (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами № 27 по вул. 1-го Травня в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, що належала померлій, згідно виписок погосподарських книг ОСОБА_2 сільради (а.с.32-43) та свідоцтва № 392 про право власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради 06 листопада 2000 року на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільради від 19.10.2000 року за № 57 (а.с.20) . Дане свідоцтво видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради 06 листопада 2000 року було видано вже після смерті ОСОБА_6, в звязку з цим позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом ОСОБА_8 приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу від 01.04.2015 року за № 118/02-17 (а.с.21).

01 грудня 1995 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на, що за законом вона матиме право, своєму синові ОСОБА_7. Даний заповіт було посвідчено 01 грудня 1995 року ОСОБА_9, головним лікарем Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та записано в реєстровий журнал за № 3.(а.с.8-9).

Спадщину після смерті матері ОСОБА_6 її син ОСОБА_7 фактично прийняв на протязі шести місяців з моменту її смерті, так як на момент смерті матері проживав з спадкодавицею за однією адресою: с. Хижинці, вул. 1-го Травня, 27 Вінницького району, зробив у спадковому будинку поточний ремонт, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради за № 266 від 15 квітня 2015 року (а.с.28). Такі її дії відповідають ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), який має застосовуватись до даних правовідносин згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Особою, яка має право на обовязкову частку у спадщині після смерті 06 грудня 1995 року ОСОБА_6 є чоловік померлої ОСОБА_3, чоловік померлої, який спадщину після її смерті не прийняв і на неї не претендує, що підтверджується його заявою до Вінницької районної державної нотаріальної контори від 08.08.2001 року (а.с.23).

Однак, спадкоємець за заповітом після смерті 06 грудня 1995 року ОСОБА_6, її син ОСОБА_7 не оформив своїх спадкових прав за життя після смерті матері, що підтверджується листом ОСОБА_8 приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу від 01.04.2015 року за № 118/02-17(а.с.21).

30 вересня 2000 року помер ОСОБА_7 в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ № 113059, виданим 03 жовтня 2000 року(а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 27 по вулиці 1-го Травня в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області, 1/3 частина якого належала померлому, згідно виписок погосподарських книг ОСОБА_2 сільради та свідоцтва № 392 про право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради 06 листопада 2000 року на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільради від 19.10.2000 року за № 57, а іншу 1/3 частину він успадкував смерті ОСОБА_6, але не оформив спадкових прав. Згідно копії технічного паспорту (а.с.15-19), садибний житловий будинок №, 27 по вул. 1-го Травня, с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області, в цілому складається з житлового будинку під літерою «А», прибудови під літерою «а», сараю під літерою «Б», погребу під літерою «п/В», убиральні під літерою «Г», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, колодязю І.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_7, як його донька, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 11). Спадщину після смерті матері позивач прийняла, так як на момент смерті проживала у спадковому будинку, зробила поточний ремонт, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільради за № 270 від 15.04.2015 року, виписками погосподарських книг ОСОБА_2 сільради, була зареєстрована в будинку з жовтня 2000 року (а.с.30). Такі дії позивача відповідають ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), який має застосовуватись до даних правовідносин згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його рідний батько - ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_4, які спадщину після його смерті не прийняли та на неї не претендують, що підтверджується заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.03.2001 року (а.с. 24, 52).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), ст.ст. 328, п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 209, 212 215, 256-259 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 27 по вул. 1-го Травня в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, який загалом складається з: житлового будинку під літерою «А», прибудови під літерою «а», сараю під літерою «Б», погребу під літерою «п/В», убиральні під літерою «Г», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, колодязю «І», в порядку спадкування за законом після смерті 30 вересня 2000 року ОСОБА_7, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті 06 грудня 1995 року матері ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: