Справа № 357/127/15-ц
У Х В А Л А

"13" травня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 42146,00 гривень по аліментах, які стягуються на утримання дітей та неустойку за прострочення аліментів в сумі 20469,65 гривень, які стягувалися на її особисте утримання, а всього на суму 62615,65 гривень. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення виконання зобов»язання по виплаті аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 29395,94 гривень, а по виплаті аліментів на особисте утримання в сумі 13123,54 гривень, а всього на суму 42519,48 гривень.

В відкритому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, та просили суд її визнати та закрити провадження по справі. За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

Відповідач ОСОБА_2 зобов»язується сплатити на користь позивача ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання дітей та неустойку за прострочення аліментів, які стягувалися на її особисте утримання, а всього на суму 40000,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 зобов»язується сплатити на користь позивачки ОСОБА_1 40000,00 гривень до 01 січня 2017 року, сплачуючи щомісяця по 2000,00 гривень.

Судові витрати по справі кожна із сторін залишає за собою.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4, ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 206, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, за якою:

Відповідач ОСОБА_2 зобов»язується сплатити на користь позивача ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання дітей та неустойку за прострочення аліментів, які стягувалися на її особисте утримання, а всього на суму 40000,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 зобов»язується сплатити на користь позивачки ОСОБА_1 40000,00 гривень до 01 січня 2017 року, сплачуючи щомісяця по 2000,00 гривень.

Судові витрати по справі кожна із сторін залишає за собою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5