АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Галичанського А.Д., Перепелюк І.Б.

секретаря Тодоряка Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Вікагропром», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційна служба Кельменецького РУЮ про переведення прав та обовязків за договором оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 8 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 8 травня 2015 року дана цивільна справа з підстав п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України передана для розгляду до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 просить ухвалу суду змінити та постановити нову ухвалу про передачу справи до Новоселицького районного суду Чернівецької області, як більш територіально наближеного суду до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, прийшла до висновку, що дана скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про передачу даної цивільної справи до іншого районного суду, суд першої інстанції виходив з того, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Такий висновок узгоджується з нормами цивільно-процесуального кодексу.

Разом з тим, визначаючи підсудність справи Новодністровському міському суду Чернівецької області суд першої інстанції не врахував вимоги ч.2 ст.116 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.25 та ч.2 ст.116 ЦПК України, якщо після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи до суду, найбільш територіально наближеному до цього суду.

Згідно даних Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області відстань від смт. Кельменці до смт.Новодністровськ становить 58 км., відстань від смт. Кельменці до

№22ц-881/2015 рік Головуючий у 1 інстанції Харабара І.В.

Категорія 19/23 Доповідач Чупікова В.В.

м.Новоселиця становить 68 км, відстань від смт.Кельменці до м.Хотин становить 39 км.

Таким чином, найбільш територіально наближеним судом до Кельменецького районного суду Чернівецької області є Хотинський районний суд Чернівецької області, а

затрати часу сторін для явки в судове засідання до даного місцевого суду будуть вдвічі меншими.

Суд першої інстанції зазначені обставини до уваги не взяв, а тому ухвала суду підлягає зміні, я постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 8 травня 2015 року змінити та передати цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Вікагропром», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційна служба Кельменецького РУЮ про переведення прав та обовязків за договором оренди земельної ділянки Хотинському районному суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: