АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/8508/15 Головуючий 1 інстанції Штих Т.В.
Справа № 638/7174/15-ц Доповідач: Малінська С.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_3 Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погодившись із зазначеним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_2 13 листопада 2015 року звернулася з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засідання під час проголошення оскаржуваного рішення був присутній представник відповідача (а.с.73), у клопотанні про поновлення строку відповідач посилається на те, що копію рішення отримала лише 05.11.2015 року, про що міститься на обкладинці справи запис про отримання копії оскаржуваного рішення, що є поважною причиною для поновлення строку, оскільки відсутність повного тексту рішення унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 3 ч.2, ч. 3 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згіднодо ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Всупереч вказаним положенням, апеляційна скарга не містить підпису особи, яка подала апеляційну скаргу та не зазначено місцезнаходження позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 297, ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги з зазначенням місцезнаходження позивача та подати апеляційну скаргу з підписом особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк особі, що подала апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.М. Малінська