РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14444/15-ц

пр. № 2/759/6114/15

17 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді Петренко Н. О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» про повернення банківського вкладу

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.07.2015р. в ПАТ «Інтеграл-Банк» платіжним дорученням № 3943 на ім`я ОСОБА_1 були перераховані кошти в сумі 35 000,00 грн. в якості зворотної фінансової допомоги за договором № 15/07/01 від 01.07.2015р. 03.09.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення коштів однією сумою через касу банку 04.09.2015р., але йому було відмовлено у видачі коштів. Тому позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів щодо відкриття ним рахунку в ПАТ «Інтеграл-Банк».

Заявою від 03.09.2015р. до ПАТ «Інтеграл-Банк» ОСОБА_1 просить розірвати договір банківського рахунку та повернути кошти, що розташовані в ПАТ «Інтеграл-Банк» однією сумою через касу банку у валюті вкладу у відділені по пр. Перемоги, 52/2 о 16-00 год. 04.09.2015р. (номер банківського рахунку відсутній).

Як вбачається з матеріалів справи позивач надав платіжне доручення № 3943 про надання зворотної фінансової допомоги згідно договора № 15/07/01 від 01.07.2015р. на суму 35 000,00 грн., але дане платіжне доручення не містить печатки та підпису посадової особи.

Суд відмовляє в задоволенні позову у зв'язку з ненаданням позивачем належних доказів на підтвердження заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.10, 11, 60, 62, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: