Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/383/15-ц
Провадження № 2/294/548/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі .,

з участю представника позивача .,

представника відповідача .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чуднівського райсуду від 15.04.2015 року у справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ ОСОБА_2 Аваль звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 7466,35 дол. США, що еквівалентно 200095,74 грн., заборгованості, включаючи нараховані відсотки та пеню, по отриманому відповідачем згідно укладеного сторонами 14.03.2007 року договору № 014/7802/74/105476 кредиту у розмірі 12600 дол. США, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по своєчасній сплаті щомісячних платежів.

Зочним рішенням Чуднівського райсуду від 15.04.2015 року позов був задоволений.

Представник відповідача звернувся в суд із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення, так як він не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та має намір надати докази у заперечення позовних вимог.

Представник позивача заперечує проти скасування заочного рішення суду.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Суд приймає до уваги посилання відповідача про те, що його неявка в судове засідання відбулася з поважних причин, оскільки до справи приєднано розписку про повернення судової повістки без вручення. Разом із тим, суд звертає увагу на те, що відповідачем не зазначено та не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача, які він зобов"язаний надати саме до заяви про перегляд заочного рішення, а не після його скасування.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є сукупність двох умов: а)поважність неявки в судове засідання відповідача, та б) наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чуднівського райсуду від 15.04.2015 року у справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4