Справа № 727/9992/14-ц
Провадження № 2/727/2530/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ТОВ «ФК «Европейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем 3 жовтня 2012 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі 5665 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Европейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу відповідно до умов якого ПАТ «Платинум банк» відпустив позивачу право вимоги від відповідача коштів і відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 9026,70 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язався повернути кредит, сплати проценти за користування кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі і у строках та на умовах передбачених цим договором.

Вказував, що відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит.

Посилаючись на вимоги ст..ст. 1050, 1054, 530, 611, 526, 612, ЦК України вказував, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість від 3 жовтня 2012 року в сумі 9026,70 грн., з яких 5665 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1985, 23 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1376, 47 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яку і просив стягнути з нього на свою користь, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча судом були прийняті міри про належне повідомлення його про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в договорі, яка стверджена довідкою ОСОБА_2 УДМС України в Чернівецькій області.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника позивача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року, заяви анкети позичальника, кредитного договору зі страхуванням життя позичальника, додатку до нього, паспорту відповідачки, розрахунком заборгованості, повідомлення про зміну умов кредитного договору від 3 жовтня 2012 року, договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідача, оскільки ним, покладені на нього умовами кредитного договору забов»язання не виконувалися, що є недопустимим, в той час, як позивачем умови договору виконувалися добросовісно.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №216687, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «ФК «Европейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 9026,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: