Справа № 484/1452/15-ц
Провадження № 2/484/792/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015р. . Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на період навчання, вказуючи, що донька досягла повноліття та навчається у Первомайському коледжі Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова на ІІІ курсі денної бюджетної форми навчання. У зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Вона працює, однак отримує невелику заробітну плату.

Позивач в судовому засіданні позов зменшила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку, вказуючи, що донька потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання. Донька отримує стипендію 700грн., що не вистачає на її потреби. Крім того, позивач вказала, що працює та її заробіток складає 2200грн., має на утриманні неповнолітню дитину та отримує соціальну допомогу як мати-одиначка в розмірі 390грн. Інших доходів вона та її донька не має.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково в розмірі 1/5 частини заробітку, вказуючи, що дійсно він працює та отримує заробітну плату, однак свого житла він не має та вимушений орендувати житло в м. Кіровограді, витрачаючи при цьому близько 2000грн. щомісячно. Крім того, він допомагає матері, яка є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Зазначений обов'язок, згідно із засадами, вказаними у ч.6 ст. 7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка досягла повноліття.

З 01.09.2012р. ОСОБА_3 навчається у Первомайському коледжі Національного університету кораблебудування ім.. адмірала Макарова на денній формі навчання на бюджетній основі на ІІІ курсі Економіко-технологічного відділення за спеціальністю «Технологія обробки матеріалів на верстатах і автоматичних лініях» (а.с. 4), отже отримує щомісячно стипендію (а.с. 6,7).

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 СК України.

Відповідно до ст.. 182 СК України суд при визначення розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей та інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, вказаних у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, на відміну від безумовного обов'язку утримання неповнолітньої дитини, законодавець поклав на батьків обов'язок по утриманню повнолітньої доньки (сина), що продовжує навчання, тільки за умови, якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а тому при визначенні місця навчання дитини та можливості його оплати батькам слід узгоджувати ці дії та враховувати свій матеріальний стан, наявність достатніх доходів для оплати навчання.

Таким чином , за змістом вказаної норми батьки повинні мати реальну можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач працює в Кіровоградській філії Концерні радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на посаді провідного інженеру засобів радіо та телебачення та його дохід з листопада 2014р. по квітень 2015р. за виключенням утримання складає 44814,64 грн.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для покладення на ОСОБА_2 обов`язку щодо утримання доньки на час навчання. Однак, враховуючи, вище викладене, матеріальне становище сторін, те, що утримання повнолітньої доньки на час навчання є обов'язком обох батьків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Перчуново Добровеличківського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17.04.2015р. та до закінчення терміну навчання, але не довше досягнення донькою двадцяти трьох років, тобто не довше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: