Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3525/15-ц
Провадження № 2/553/1317/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЧІГРІН ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину квартири та усунення перешкоди у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину квартири та усунення перешкоди у користуванні житловим приміщенням, в якій позивач вказує, що з 18.10.2008 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який вони розірвали за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.07.2015 року. В період шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори, ними придбано нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 за кошти в сумі 240000 грн., в тому числі 51000 грн.(6000 доларів США) взято в борг, який до цього часу не погашений в повному обсязі в сумі 38250 гривень (4500 доларів США). Оскільки відповідачка відмовляється добровільно поділити спільно набуте майно, а в липні 2015 року вивезла особисті речі позивача до його батьків, змінила замки на вхідних дверях, чим обмежила у можливості користуватись належним майном, просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні квартирою та надати позивачу ключі від неї.

В ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_3 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, припинення спільної сумісної власності, визнання права особистої власності на квартиру та зобовязання сплатити компенсацію вартості частки у спільному майні, в якій просить виділити ОСОБА_1 у власність металевий гараж № 28, який знаходиться в кооперативі "Ворскла", кухонний скляний стіл, чотири стільця, набір каструль "Vinzor", телевізора та автомобіль"Ланос"; стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошові кошти в сумі 12882 грн. як вартість 1/2 частини зазначеного спільного майна, яким він користується одноособово; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на вказане нерухоме майно та зобовязати сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12651 грн. як частину спільних коштів подружжя, внесених для придбання вказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та об'єднати в одне провадження.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

За змістом ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ЧІГРІН ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, припинення спільної сумісної власності, визнання права особистої власності на квартиру та зобовязання сплатити компенсацію вартості частки у спільному майні об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ЧІГРІН ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину квартири та усунення перешкоди у користуванні житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4