Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1488/15-ц
Провадження № 2/553/665/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2015м. м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавочого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності.

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчоого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради було залишено без руху та надано строк позивачці для усунення недоліків, в звязку з тим, що дана позовна заява була подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою у відповідності до частини 1 статті 120 ЦПК України не було додано копії позовної заяви у відповідності до кількості сторін у справі.

Більше того, позивачкою не було надано будь-яких документів, які б підтверджували обставини зазначені у позові.

Вищевказані обставини, встановлені судом і підтверджуються актом від 15.04.2015 року складеним Старшим судовим розпорядником Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2, в якому зафіксовано, що при відкритті конверту, який надійшов від ОСОБА_1 не було виявлено документів перелік яких вказано у додатку до позовної заяви.

При цьому, позивачкою ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір у відповідності до розміру ставок визначених ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, позивачкою ОСОБА_1 вищезазначені недоліки, у строк встановлений судом не усунуті, у відповідності до вимог ухвали суду від 17 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавочого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавочого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу, одночасно розяснивши позивачу право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3