У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою мотивуючи тим, що 14.11.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 118733,77 грн. на купівлю транспортного засобу AUDI А6 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі WAUZZZ4F88N063360, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, строк користування кредитом до 14.11.2018 року, відсоткова ставка 18,99 % річних, позичальником умови кредитного договору не виконуються, станом на 13.10.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 137 010 грн.63 коп. В забезпечення виконання кредитних зобов»язань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави вказаного вище транспортного засобу. Позивач просить суд вилучити у ОСОБА_1 або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобов»язань на користь ПАТ «Ідея Банк» в сумі 137 010 грн.63 коп. звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу зазначеного автомобіля банком будь-якій третій особі /покупцю/ від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб»єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах /отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов»язані з продажем автомобіля тощо/. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2055 грн.16 коп.

Позов подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, при зверненні до суду позивач вказав місцем проживання відповідача АДРЕСА_1.

Але згідно інформації адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.12.2014 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Для даного спору не передбачено альтернативної підсудності за вибором позивача та виключної підсудності.

Відповідач не має на даний час зареєстрованого місця проживання або місця перебування на території міста Біла Церква або Білоцерківського району, м.Київ, де зареєстрований відповідач, не належить до територіальної підсудності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

А тому дана справа за правилами загальної підсудності не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

За п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до змін, внесених в ст.7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: в.т.ч. повернення заяви або скарги.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави повернути позивачу разом з доданими до неї документами, оскільки справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2