У х в а л а

іменем україни

18 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю, за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року, додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року (з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року про виправлення описки) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язати Державну казначейську службу України, за рахунок коштів Держави бюджету України, здійснити на користь ОСОБА_2 виплату в розмірі 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди спричиненої протиправними рішеннями, діями, бездіяльністю начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області П'ятницького А.В.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року вирішено питання про судові витрати у справі.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. дніпропетровська від 03 березня 2015 року змінено в частині способу захисту цивільних прав позивача.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 1 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області П'ятницького А.В., у решті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року, додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановивши те, що факт неправомірності дій державного виконавця, що призвели до завдання шкоди, встановлений у передбаченоу законом порядку суди дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовнх вимог ОСОБА_2

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відхилити, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року в частині що залишена без змін рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року, додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун