Провадження № 2/734/402/15 Справа № 734/1041/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.

при секретарі Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що донька ОСОБА_3 навчається з 01.09.2014 року на першому курсі хіміко-біологічного факультету Чернігівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 на денній формі навчання і на період навчання, яке закінчується 30 червня 2018 року, потребує матеріальної допомоги.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, в матеріалах справи міститься заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, від нього також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання ним позовних вимог.

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України в силу неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 є її матірю.

За загальним правилом батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Разом з тим, СК України передбачає і випадок, коли батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 190 СК України).

Таким чином, при вирішенні питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої ОСОБА_3 належить встановити, чи потребує ОСОБА_3 матеріальної допомоги та чи може ОСОБА_2 її надавати.

Відповідно до довідки, виданої Чернігівським національним педагогічним університетом ім. Т.Г.Шевченка № 28 від 01.09.2014 року, ОСОБА_3 є студенткою І курсу хіміко-біологічного факультету Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г.Шевченка, денної форми навчання, держзамовлення; термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 належить стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, від дня предявлення позову 22 квітня 2015 року, на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць (згідно зі ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. належить стягнути з відповідача в дохід держави.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 15, 88, 174, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, від дня предявлення позову 22 квітня 2015 року, на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП невідомий, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6