Справа № 467/1717/15-ц
23.11.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Кірімової О.М.
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом
про стягнення боргу за договором позики
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач 06 березня 2015 року отримав від нього в борг 70 560,00 грн., що оформлено власноручно написаною розпискою ОСОБА_2 Сторонами було обумовлено строк повернення боргу за першою вимогою. В червні 2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути борг до 01 липня 2015 року. На протязі періоду з липня 2015 року по теперішній час позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути борг, однак останній ігнорує такі прохання та на них не реагує. В зв'язку з наведеним, позивач просив стягнути із ОСОБА_2 на його користь суму боргу та понесені судові витрати.
Позивач до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Від відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причини неявки до суду ним не повідомлені.
За таких обставин, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до листа (а.с. 8-9) позивач 16 червня 2015 року звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу в строк до 01 липня 2015 року.
Як встановлено судом, взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми боргу відповідач добровільно не виконує, ухиляючись від сплати боргу.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) позикодавцю.
Укладення сторонами договору позики відповідає вимогам ч. 2 ст. 1047 ЦК України, та підтверджується змістом цього ж договору (а.с. 24).
Ст. 1049 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позику в такій самій сумі, а в деякому випадку грошові кошти в такій самій кількості, що були передані йому за договором.
В силу ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
Доказів виконання своїх зобов'язань по поверненню вищезазначеної грошової суми, передбачених ст. 545 ЦК України позичальник суду не надав.
На підставі ст. 1049 ЦК України відповідачка повинна повернути позивачу суму грошей відповідно з договорами позики.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Оскільки зобов'язання у встановлений умовами договору строк не виконане, то позивач має право на стягнення суми боргу. Доказів про те, що відповідач виконав договір позики, останній суду не надав.
Таким чином, оцінюючи всі отримані у справі докази у їх сукупності з позиції достатності та належності, надавши їм відповідну правову оцінку, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взяте на себе зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно квитанції (а.с. 11) при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 705 грн. 60 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова