Єдиний унікальний номер 722/694/15-ц
Номер провадження 2/722/212/15
15 червня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді: Унгуряна С.В.
секретаря: Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6700 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.
Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.
У відповідності до Договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.
Станом на 03.04.2015 р. відповідачка не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 8016,56 грн., яка складається з: тіло кредиту - 7711,94 грн. та заборгованість за відсотками - 304,62 грн.
Просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8016,56 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак в позовній заяві просив розглянути справу без присутності представника позивача, позові вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала.
У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1.1 Договору всі визначення в цьому Договорі вживаються у значенні, встановленому Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затвердженими ОСОБА_4 Директорів Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які оприлюднюються шляхом їх розміщення на інформаційних стендах Банку в приміщеннях Банку та на сайті Банку www/deltabank.com.ua.
Згідно п.1.3 Договору Кредит відповідачці надано шляхом відкриття Банком їй невідновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення цього Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 6700 грн.
Відповідно до п.5.2 Договору, вказаний договір набув чинності з дати його укладення сторонами, тобто з 13.04.2011 року та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим Договором.
Невідємною частиною Договору є Тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний план «Кредитна картка №1», які затверджені рішенням Тарифного комітету АТ «Дельта Банк» Протокол №319 від 02.03.2011 року, з якими була ознайомлена ОСОБА_1 під підпис.
Взяті на себе зобовязання перед Банком ОСОБА_1 не виконала, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, внаслідок чого розмір заборгованості, згідно наданого представником позивача розрахунку, станом на 03.04.2015 року становить 8016,56 грн. Вказана сума складається із тіла кредиту 7711,94 грн. та заборгованості за відсотками - 304,62 грн.
Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обовязки відповідно до кредитного договору та вимог ст.ст. 11, 509 ЦК України, тобто зобовязання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обовязку.
Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обємі зі стягненням з відповідачки, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, на користь держави витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 536, 610, 631, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 110, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5