Справа № 2-1001/11
провадження № 6/0285/111/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Помогаєва А.В.

за участю секретаря Музика Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою «Про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду», в обґрунтування якої зазначено, що на виконанні у відділі ДВС Новоград-Волинського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1001/11 від 18.11.2011 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість у розмірі 407495,94 грн. Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно боржник є власником квартири №11, що знаходиться за адресою: вул. Соборності, б. 2, м. Новоград-Волинський.

Заявник вказує, що Відділ ДВС не має можливості реалізувати зазначену квартиру, оскільки за цією адресою зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і Орган опіки та піклування відмовив у наданні дозволу на вчинення примусової реалізації нерухомого майна - квартири № 11, що знаходиться за адресою: вул. Соборності, 2, м. Новоград-Волинський.

З цих підстав державний виконавець Відділ ДВС Новоград-Волинського МУЮ просить суд встановити або замінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2-1001/11 від 18.11.2011 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом, шляхом надання дозволу на реалізацію вищезазначеної квартири.

В судове засідання особи, які беруть участь в справі, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Представник ВДВС Новоград-Волинського МУЮ надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.10.2011 року №2-1001/11 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» стягнуто заборгованість у розмірі 407495 грн. 94 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме чотирьохкімнатну квартиру № 11, що знаходиться за адресою: вул. Соборності, 2, м. Новоград-Волинський. На підставі цього рішення 11 серпня 2011 року судом виданий виконавчий лист.

Відділ ДВС посилається на те, що стягувачем за виконавчим документом є ПУАТ «Фідобанк», але будь-яких доказів на підтвердження заміни стягувача у виконавчому проваджені суду не надано. Рішення суду з цього питання у матеріалах справи відсутнє.

Згідно з п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону.

Листом служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради № 310 від 27.02.2015 року було відмовлено у наданні дозволу на опис та реалізацію вищевказаної квартири, оскільки на думку служби, право звертатися за таким дозволом мають лише батьки дитини.

Разом з тим, відповідно до ст. 56 ЦК України, органом опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

З наданих документів вбачається, що безпосередньо орган опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради, питання надання дозволу на відчуження обєкта нерухомості, що належить боржнику, не розглядалось.

Частиною 1 ст. 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Порядок виконання судового рішення - це визначені законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем з урахуванням прав і обов'язків учасників виконавчого провадження. Спосіб виконання рішення обумовлений способами захисту цивільних прав та інтересів.

Заявник просить суд «встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення з примусового виконання виконавчого листа». Таким чином, заява містить суперечливу варіативність дій суду, жодна з яких не має будь-якого обґрунтування. Кінцева мета подання надання дозволу на реалізацію квартири, не є способом або порядком виконання рішення суду і не може розглядатися у рамках положень ст. 373 ЦПК України.

Крім цього, слід зауважити, що згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.10.2011 року №2-1001/11 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 407495 грн. 94 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме чотирьохкімнатну квартиру № 11, що знаходиться за адресою: вул. Соборності, 2, м. Новоград-Волинський. Зазначеним рішенням суд вже дав дозвіл на реалізацію вказаної квартири.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом від 18.11.2011 року № 2-1001/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий А.В. Помогаєв