Справа № 635/3296/15-ц
Провадження № 2-с/635/14/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 14113,04грн., судового збору в розмірі по 60,90грн. відповідно з кожного.

Боржник, ОСОБА_1, у поданій до суду заяві просить скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що заявлені Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації вимоги виходять за межі позовної давності.

Заявник в судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, повідомлено про час та місце розгляду даної заяви, представник його до суду не зявився. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Тому, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З матеріалів справи № 635/3296/15-ц, провадження № 2-н/635/396/2015 вбачається, що існує спір про право.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 635/3296/15-ц, провадження № 2-н/635/396/2015, виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 14113,04грн. (чотирнадцять тисяч сто тринадцять гривень чотири копійки), судового збору в розмірі по 60,90грн. (шістдесят гривень девяносто копійок) відповідно з кожного - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: Н.М. Токарєва