Справа № 182/8710/14-ц
Провадження № 2/0182/681/2015
09.06.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., за участю прокурора Савенко А.Ю., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
Позивач 13.11.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
На території Шевченківської сільської ради в с. Шевченкове проживає неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сімї свого брата ОСОБА_5.
Мати дитини - ОСОБА_6 померла 05.08.2000 року.
Батько дитини, відповідач про справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час за вказаною адресою відповідач не проживає. Вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про її здоровя, духовний, моральний та фізичний розвиток.
З відповідачем проводились бесіди з приводу відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків, щодо забезпечення дитини належними умовами проживання та навчання, забезпечення шкільним приладдям та сезонним одягом, про дотримання ним здорового способу життя, однак це не принесло позитивного результату. За місцем проживання відповідач характеризується негативно, постійної роботи не має.
На даний час вихованням та утриманням дитини займається її брат ОСОБА_5 Він турбується про її здоровя, її духовний, моральний та фізичний розвиток.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дочки, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини до досягнення нею повноліття на користь інтернатного закладу, де буде знаходитися дитина або опікуна; передати дитину на опікування органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.
Представник позивача у судовому засіданні викладені в позовній заяви обставини та вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що представниками опікунської ради, соціальним працівником відвідувалась сімя ОСОБА_4, неодноразово складались акти обстеження житлово-побутових умов проживання сімї, відповідача попереджали, що його можуть позбавити батьківських прав у звязку з невиконанням ним свої батьківських обовязків, однак це не принесло позитивних результатів. Відповідач поїхав з с. Шевченкове і до теперішнього часу не повернувся. Спочатку він виїхав в с. Новоіванівка, а потім до Кіровоградської області. Це стало відомо, оскільки він витрачав гроші з дитячої картки. На даний час його місцезнаходження не відоме. У дитини є брат по лінії матері ОСОБА_5 Після того, як відповідач уїхав та залишив дочку, остання проживає у свого брата ОСОБА_5
Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за відомими суду адресами (за місцем реєстрації та за останнім відомим місцем проживання). До суду повернувся конверт з судовою повісткою, як не вручений у звязку за закінченням терміну зберігання. Також судові повістки для вручення відповідачу надавались представнику позивача за його згодою, однак згідно ОСОБА_7 (а.с.64,65) вручити їх не вдалося у звязку з відсутністю відповідача за адресою реєстрації та проживання. У такому випадку, судова повістка у відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України вважається доставленою.
Представник Служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судовому засіданні просила позов задовольнити. Суду пояснила, що вихованням та утриманням ОСОБА_3 повністю займається її брат ОСОБА_5 Батько дитини усунувся від виконання своїх батьківських обовязків, залишив дитину та поїхав по своїх справах. Робота, яка проводилась з відповідачем з приводу неналежного виконання ним батьківських обовязків, жодного позитивного результату не принесла.
Опитана в судовому засіданні неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що під час проживання з батьком ОСОБА_4, останній застосовував до неї фізичну силу, в будинку, де вони проживали, не було світла, відповідач палив та зловживав спиртними напоями, не дозволяв їй відвідувати брата ОСОБА_5 Вона отримувала пенсію у звязку з втратою годувальника, мала банківську картку, однак вказаними коштами розпоряджався ОСОБА_4 Два роки тому він уїхав та забрав із собою картку. Вона залишилась сама. Спочатку проживала у своєї двоюрідної сестри, а потім переїхала жити до брата ОСОБА_5, у якого і проживає. До теперішнього часу батько не повернувся. Його місцезнаходження їй не відоме. Вона погоджується щоб її батька ОСОБА_4 позбавили батьківських прав відносно неї.
Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з нього аліменти та передати дитину на опікування органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, вислухавши думку неповнолітньої ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167,180-183,191,243 СК України, ст.60 ЦК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 ОСОБА_8 І-КИ № 434618, матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записана «Рябко Олена Іванівна», батьком записаний «Лупійчук Анатолій Всеволодович» (а.с.4).
05.08.2000 року померла ОСОБА_6 (а.с.6).
Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню своєї неповнолітньої дочки, не проявляє ніякого інтересу до неї, не цікавиться та не турбується її життям, здоровям, моральним та фізичним розвитком, не піклується про її навчання та не приділяє увагу вихованню. Залишив її саму та поїхав по своїх справах, ніякого інтересу щодо дочки не проявляє. Викладене підтвердилося в судовому засіданні показаннями представника позивача, третьої особи, неповнолітньої ОСОБА_3, та знайшло своє підтвердження у матеріалах справи (а.с.12-14,17-19,24,25,51,52).
ОСОБА_7 подання Шевченківської ОСОБА_9 ступенів № 32 від 12.02.2014 року, відповідач не має постійного місця роботи, вживає алкоголь, з серпня 2013 року до теперішнього часу не проживає з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши її саму в будинку (а.с.13). ОСОБА_7 рапорту від 26.03.2014 року (а.с.25), письмових пояснень сусідів ОСОБА_4 (а.с.26-31), відповідач у вересні 2013 року поїхав до Кіровоградської області, залишивши дочку саму і в с. Шевченкове Нікопольського району не повертався.
Як вбачається з довідки Шевченківської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 587 від 16.09.2014 року, № 588 від 16.09.2014 року (а.с.8,9), відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, однак за даною адресою не проживає. На даний час за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Як вбачається з ОСОБА_7 відвідування сімї від 25.02.2013 року (а.с.21), ОСОБА_3 проживала зі своїм батьком відповідачем по справі ОСОБА_4 та його співмешканкою, яка має старшого сина. Виявлені факти порушення санітарно-гігієнічних норм проживання дитини (брудно, в усіх кімнатах кіптява від опалення, холодно). Всі члени сімї не працюють, мають алкогольну залежність. У будинку немає світла, умови для навчання дитини відсутні.
З відповідачем проводились бесіди про його відповідальність за належні умови проживання та навчання його дочки, забезпечення шкільним приладдям та сезонним одягом, про дотримання ним здорового способу життя та не зловживання алкоголем, однак це не принесло позитивного результату (а.с.15,17,20,21,22).
Відповідач на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою № 2917 від 12.11.2014 року (а.с.37).
З огляду на це, орган опіки та піклування при виконкомі Шевченківської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 висновку, ОСОБА_4 вже рік як залишив свою дочку, цей час вона проживала та проживає до цього часу в свого брата ОСОБА_5. ОСОБА_4 схильний до зловживання спиртних напоїв, самоухилився від виконання обовязків виховання та утримання дочки ОСОБА_3 (а.с.12).
Виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області рішенням від 30.09.2014 року № 40 затвердив висновок органу опіки та піклування при виконкомі Шевченківської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (а.с.11).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_10; передати неповнолітню на опікування органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області; стягнути з відповідача на користь інтернатного закладу, де буде знаходитися дитина або опікуна, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,209,212-215,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 164-167,180-183,191,243 СК України, ст.60 ЦК України, -
Позов Виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Чемерівці Хмельницької області, відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Чемерівці Хмельницької області, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь інтернатного закладу, де буде знаходитися дитина або опікуна, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи з 13.11.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_11