Справа № 309/803/15-ц
Провадження № 2/309/723/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

з участю прокурора Бобинич П. П.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 міжрайонного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_3, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: управління Держземагенства в ОСОБА_2 районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 міжрайонний прокурор в інтересах держави звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: управління Держземагенства в ОСОБА_2 районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до направлених ОСОБА_2 міжрайонній прокуратурі матеріалів управління Держземагентства у ОСОБА_2 районі з питань додержання вимог земельного законодавства при наданні земельних ділянок у приватну власність із земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства було встановлено, що на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 РДА № 728 від 29.12.2002 року ОСОБА_3 надано безоплатно у приватну власність земельну ділянку в урочищі «Лопош» на території Вишківської селищної ради для ведення ОСГ в рахунок частки паю члена орендно - агроторгового обєднання «Прикордонник» сертифікат серії ЗК № 0128025.

На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_3 виготовлено та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК-013 № 20286 площею 0,5996 га. на території Вишківської селищної ради для ведення ОСГ, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 16943 від 26.06.2003 року.

Вказана земельна ділянка ОСОБА_3 передана у приватну власність всупереч ст. 25 та 118 ЗК України та Указу Президента № 720 /95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у комунальну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» відповідно до якого паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Про порушення вимог земельного законодавства ОСОБА_2 міжрайонній прокуратурі стало відомо 25.02.2015 р. при надходженні звернення управління Держземагентства у ОСОБА_2 районі про виявлені порушення.

Згідно ст.121 Конституції України одним із завдань прокуратури України є представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав посилаючись на наведені в ньому обставини, просить його задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. На адресу суду від відповідача ОСОБА_3 в черговий раз надійшла заява про відкладення розгляду справи . Суд заслухавши думку інших учасників процесу, визнав неявку відповідача у судове засідання без поважних на те причин..

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрації не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає , не заперечує щодо задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів. Представник прокуратури та представник третьої особи не заперечили проти розгляду справи у відсутності відповідачів .

Представник третьої особи на стороні відповідача управління Держземагентства у ОСОБА_2 районі ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, які були присутнім в судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА від 29.12.2002 р. № 728 «Про надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам, які мають право на земельні частки (паї) на території Вишківської селищної ради, ОСОБА_3 було видано державний акт серії ЗК-013 № 20286 на право приватної власності на землю площею 0,5996 га, розташовану в урочищі «Лопош» на території Вишківської селищної ради, для ведення особистого селянського господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16943.

Відповідно до сертифікату серії ЗК № 0128025 земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства надана ОСОБА_3 в рахунок частки (паю) члена ОАО «Прикордонник»..

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Згідно ст.6 Земельного кодексу України (чинного на момент прийняття рішення) громадяни України мають право на одержання у власність земельних ділянок для: ведення селянського (фермерського) господарства, ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва..

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В процесі виконання управлінням Держземагентства у ОСОБА_2 районі покладених на них обовязків було виявлено, що виділена громадянину ОСОБА_3 І земельна ділянка розміром 0,5996 га для ведення особистого селянського господарства на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), не знаходиться на землях пайового фонду і не підлягає наданню у відповідності до Указу Президента від 08.08.1995 р. № 720/95.

Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становить 12960,82 грн.

Згідно ст.21 ЦК України передбачено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Враховуючи вищевикладене та те, що зібраними по справі доказами доведено, що державний акт серії ЗК-013 № 20286 від 26.06.2003 року на право власності на землю виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,5996 га. для ведення особистого селянського господарства з грубим порушенням вимог земельного законодавства, а толму суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 міжрайонного прокурора про визнання недійсним даного державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки в землі запасу є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. №720/95, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 міжрайонного прокурора в інтересах держави задоволити.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК-013 № 20286 від 26 червня 2003 року, виданий на імя ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства площею 0,5996 га.

Повернути земельну ділянку у землі запасу Вишківської селищної ради Хустського району загальною вартістю 12960,82 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5