справа № 566/1139/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

за секретаря Драган Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1; її представника - ОСОБА_2;

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мальованської сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Мальованської сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_3, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме : на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою : Рівненська область Млинівський район с. Мальоване, вул. Вигідська, буд. 5, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 10 січня 2015 року помер її батько ОСОБА_4. Також зазначила, що за життя ОСОБА_4 в Мальованській сільській раді Млинівського району склав заповіт, в якому все своє майно, яке йому належатиме на момент смерті заповів ОСОБА_1. Крім цього вказала, що спадщину прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстановлюючих документів, у звязку з чим змушена звернутися в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з тих же підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву за підписом голови Мальованської сільської ради Млинівського району Рівненської області, в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, також просила позов задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено судом, 10 січня 2015 року ОСОБА_4 помер. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, в якому все своє майно, яке йому належатиме на час смерті, заповів ОСОБА_1. (а.с. 5, 7)

Позивач прийняла спадщину після його смерті за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на належний ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями не змогла одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від неї причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 8, 16)

При цьому належність житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Мальоване Млинівського району Рівненської області по вул. Вигодська, буд. 5, ОСОБА_4 підтверджується випискою Мальованської сільської ради, згідно якої в погосподарскій книзі №1, особовий рахунок 0065-1, житловий будинок в с. Мальоване по вул. Вигідська, буд. 5, належав ОСОБА_4. (а.с. 12)

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4, набула право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч положенням ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 158-159, ч.4 ст.174, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мальованської сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом , що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 10 січня 2015 року, а саме, на будинковолодіння, яке складається: з житлового будинку з надвірними будівлями, позначеного на плані під літерою А-1, площею 35,4 м.кв., з яких житлова площа - 11,9 м.кв. та допоміжна- 23,5 м.кв.; веранди, позначеної під літерою - а, площею 8,4 м.кв.; літньої кухні, позначеної під літерою-Б, площею 12,8 м.кв.; погріба, позначеного під літерою-В, площею 15,8 м.кв.; гаража, позначеного під літерою-Г, площею 17,4 м.кв.; сараю, позначеного під літерою-Д, площею 23,0 м.кв.; сараю, позначеного під літерою -Е, площею 30,0 м.кв.; та колодязя, позначеного під літерою-К;, яке розташоване за адресою : Рівненська область Млинівський район с. Мальоване, вул. Вигідська, буд. 5.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: