Справа № 405/2409/15-ц
Провадження №2/405/553/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» про стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «Перший інвестиційний банк» на його користь грошові кошти в розмірі 8 500 доларів США.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 жовтня 2014 року між ним та відповідачем ПАТ «Перший інвестиційний банк» було укладено договір банківського валютного вкладу за №28862/2005 на строк до 01 квітня 2015 року. Після закінчення терміну дії договору відповідач належні йому кошти не повернув.

Станом на день звернення до суду сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить 8 500 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 квітня 2015 року становить 195 580 грн. 00 коп. (23 грн. 48 коп. за 1 долар США).

Під час судового розгляду справи позивач в порядку ч.2 ст.31 ЦПК України позовні вимоги уточнив, з урахуванням уточнених позовних вимог, та частковим поверненням коштів відповідачем позивач просив стягнути з відповідача на його користь 1 690 доларів США 36 центів та стягнути з відповідача на його користь понесений ним судовий збір в розмірі 1 955 грн. 80 коп. На обгрунтування позовних вимог позивач додатково зазначив, що 01 жовтня 2014 року між ним та відповідачем було укладено два договори банківського вкладу «Щедрий» за №28861/2005 таза №28862/2005, за якими він розмістив у банку грошові кошти в розмірі 6 500 доларів США та 8 500 доларів США відповідно з процентною ставкою за вкладами в розмірі 11,50% річних. Термін повернення вкладів 01 квітня 2015 року. Крім того, банком було відкрито однаковий поточний рахунок та рахунок обліку процентів за двома договорами НОМЕР_2 та умовами договорів визначено, що повернення вкладу та сплата процентів проводиться на поточний рахунок. Після закінчення терміну дії договорів Банк перерахував кошти банківських вкладів та нараховані на вклад проценти за двома договорами на один поточний рахунок загальною сумою 15 609 доларів США 36 центів. У звязку з частковим поверненням коштів за двома договорами банківського вкладу (загальна сума повернення коштів разом з відсотками склала 14 019 доларів США). Залишок коштів становить 1 690 доларів США 36 центів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 05 травня 2015 року.

Заслухавши пояснення позивача на обгрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, грунтуються на вимогах закону, який регулює спірні правовідносини сторін, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 01 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Перший інвестиційний банк» було укладено договори банківського вкладу «Щедрий» за №№28861/2005 та 28862/2005, за умовами якого ОСОБА_1 розмістив у відповідача вклад на суму 6 500 доларів США та 8 500 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами №2612 та №2615 від 01 жовтня 2014 року на зазначені суми, з відсотковою ставкою за вкладами в розмірі 11,5% річних. Датою повернення вкладів сторони визначили в договорах 01 квітня 2015 року.

Умовами зазначених договорів було також визначено, що Банк відкриває Вкладнику поточний рахунок НОМЕР_2, на який здійснюється повернення вкладів.

Крім того, сплата процентів за Договорами здійснюється в день повернення вкладу на поточний рахунок вкладника НОМЕР_2.

Судом також встановлено, що між сторонами, а саме: позивачем ОСОБА_1 та відповідачем по справі публічним акціонерним товариством «Перший інвестиційний банк» існували договірні відносини, при цьому взаємні зобовязання сторін були прямо визначені положеннями укладених між сторонами договорів банківського вкладу від 01 жовтня 2014 року.

За загальними умовами виконання зобовязань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунка (Глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено зазначеною главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Після закінчення терміну дії вкладів 01 квітня 2015 року позивач 02 квітня 2015 року звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення йому коштів за договорами банківського вкладу №№28861/2005 , 28862/2005 від 01 жовтня 2014 року з нарахованим на вклади відсотками.

Крім того, позивач звертався до відповідача з відповідними заявами і 06, 07 квітня 2015 року.

Разом з тим, кошти позивачу банком в повному обсязі не виплачено.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім того, відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Більш того, відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року по справі №6-140цс13, який згідно з ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України, відповідно до ст.ст.526, 1058 ЦК України зобовязання Банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу Вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника у цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобовязання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобовязання, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідно до виписки Банку по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2015 року по 02 квітня 2015 року по рахунку НОМЕР_2 станом на 02 квітня 2015 року вхідний залишок становить 15 609 доларів США 36 центів, еквівалент в гривнях становить 366 538 грн. 12 коп. (курс 2348, 1944/100).

З пояснень позивача та наданих останнім на підтвердження пояснень заяв на видачу готівки, судом встановлено, що позивачу станом на час судового розгляду справи відповідачем повернуто 13 919 доларів США. (03.04.2015 року 609 доларів США, 06.04.2015 року 100 доларів США, 08.04.2015 року 635 доларів США, 09.04.2015 року 635 доларів США, 10.04.2015 року 640 доларів США, 14.04.2015 року 655 доларів США, 15.04.2015 року 650 доларів США, 20.04.2015 року 710 доларів США, 21.04.2015 року 670 доларів США, 22.04.2015 року 670 доларів США, 23.04.2015 року 665 доларів США, 24.04.2015 року 665 доларів США, 28.04.2015 року 655 доларів США, 29.04.2015 року 360 доларів США, 30.04.2015 року 700 доларів США, 05.05.2015 року 700 доларів США, 06.05.2015 року 700 доларів США, 07.05.2015 року 700 доларів США, 08.05.2015 року 700 доларів США, 12.05.2015 року 700 доларів США, 13.05.2015 року 700 доларів США, 14.05.2015 року 700 доларів США). Залишок становить 1 690 доларів США 36 центів.

З урахуванням викладеного вище, а також приймаючи до уваги, що по закінченню строку дії договорів банківського вкладу Банк належні позивачу кошти у вигляді банківського вкладу (депозиту), внесені на рахунок в Банк, відповідно до умов укладених між сторонами договорів, не повернув, позивач не мав можливості розпорядитися власними коштами на свій розсуд за наявності встановлених обмежень зі сторони відповідача, при цьому, зазначені дії Банку не відповідають вимогам законодавства та безпосередньо умовам укладеного між сторонами Договору, у звязку з чим суд приходить до висновку про порушення прав позивача неналежним виконанням зобовязань за договорами банківського вкладу з боку відповідача, на підставі чого вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 1 690 доларів США 36 центів за договорами банківського вкладу «Щедрий» №28861/2005 та №28862/2005 від 01 жовтня 2014 року є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, керуючись положеннями п.п.2 п.11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 367 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 625, 1058, 1060 ЦК України, Закону України Про банки та банківську діяльність, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» про стягнення банківського вкладу, - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк», на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, грошові кошти в розмірі 1 690 (одна тисяча шістсот девяносто) доларів США 36 центів за договорами банківського вкладу «Щедрий» №28861/2005 та №28862/2005 від 01 жовтня 2014 року.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк», на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 367 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова