Справа № 139/428/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Добровольського В.В.,

секретаря судового засідання Пилипчук В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтерисованої особи

УПФУ у Мурованокуриловецькому районі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці по оплаті праці та стаж роботи її по батькові записано невірно. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та суду пояснила, що з 1980 року по 2002 рік вона працювала в КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, правонаступником якого був ТОВ «Альтернатива», яке в подальшому було реорганізоване в ТОВ «Бахтинок». При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку по оплаті праці та стаж роботи за 1980-2000 роки по КСП «Нива» с. Бахтин та ТОВ «Бахтинок» с. Бахтинок Мурованокуриловецького району, де її паспортні дані зазначені як «ОСОБА_1 (Віталіївна, Віталівна, Володимирівна)».

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), копією картки фізичної особи платника податків (а.с. 4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 5), трудовою книжкою (а.с. 7-10), заявник ствердила, що її прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили, що вони працювали разом із заявником і їм достеменно відомо про її роботу у КСП «Нива» та його правонаступників та ТОВ «Бахтинок».

Пояснення свідків підтверджені записами про їх роботу зазначеними у трудових книжках, які оглянуті в судовому засіданні.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/166 від 02 червня 2014 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 11), вказано, що у документах колгоспу ім. XXП зїзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Нива» с. Бахтин, Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Бахтинок» с. Бахтинок, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1980, 1987-1993, 1999, 2000 роки в числі працюючих заявник значиться як ОСОБА_1 (Віталіївна, Віталівна,Володимирівна, так в документах).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. XXП зїзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Нива» с. Бахтин, Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Бахтинок» с. Бахтинок.

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 12) стверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахтинок» припинило свою діяльність.

Цими документами ОСОБА_1 довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3-4), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 475/06-27/02 від 02 червня 2015 року (а.с. 13) ОСОБА_1 ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності архівної довідки заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/166 від 02 червня 2014 року, яка видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» з книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. XXП зїзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Нива» с. Бахтин, Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Бахтинок» с. Бахтинок на імя ОСОБА_1 (Віталіївна,Віталівна,Володимирівна, так в документах) - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: