Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/99/15-ц
Провадження № 2/553/290/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Моторній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Відділ опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтави ради про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Відділ опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтави ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивачка - відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом первісним до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 46,2 кв.м., яка складається з наступних приміщень: 1-а кімната (4) площею 17,3 кв.м., 2-а кімната (5) площею 11,3кв.м., кухні (3) площею 6,1 кв.м., ванної кімнати (2) площею 2,6 кв.м., коридору (1) площею 6,7 кв.м. в порядку спадкування після, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки - ОСОБА_5.

В свою чергу 11 березня 2015 року відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом звернувся до суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Відділу опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтави ради про визнання права власності в порядку спадкування та просив визнати право власності за ОСОБА_3 на 7/18 частин квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 46,2 кв.м., яка складається з наступних приміщень: 1-а кімната (4) площею 17,3 кв.м., 2-а кімната (5) площею 11,3 кв.м., кухні площею (3) площею 6,1 кв.м., ванної кімнати (2) площею 2,6 кв.м., коридору (1) площею 6,7 кв.м., в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5.

26 березня 2015 року позивачка подала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, який виступає в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Відділу опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, в якій просила визнати право власності по 1/3 частині за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на 11/18 частин квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 46,2 кв.м., яка складається з наступних приміщень: 1-а кімната (4) площею 17,3 кв.м., 2-а кімната (5) площею 11,3 кв.м., кухні площею (3) площею 6,1 кв.м., ванної кімнати (2) площею 2,6 кв.м., коридору (1) площею 6,7 кв.м. в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки - ОСОБА_5.

Позивачка за первісним позовом - відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, позовні вимоги за зустрічним позовом визнала в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій вказав, що уточнені позовні вимоги за первісним позовом визнав в повному обсязі, зустрічний позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.. Поряд з цим, в даній заяві відповідач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав відмову від частки в спадковому майні після померлої дружини ОСОБА_5.

В судове засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. в судове засіданні не з'явилась, але надала суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, при вирішенні даного спору покладалась на розсуд суду.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Відділу опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Суд вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 2005 року, виданого Головним Управлінням житлово - комунального обслуговування населення квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини. ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини, ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що здійснено актовий запис № 837 ( а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, а саме: свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 31 липня 2002 року, виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, 31 липня 2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружився з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя присвоєно - ОСОБА_2 , про що здійснено актовий запис № 789 ( а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 листопада 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, 23 вересня 2002 року народилась - ОСОБА_3, про що здійснено актовий запис № 371, батьками якої зазначені: батько - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_5 ( а.с.5).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, про що здійснено актовий запис № 837 ( а.с.4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно останньої, у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка вказала, що вона звернулась до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу м. Полтави Гетало О.М. щодо оформлення права на спадщину після померлої доньки, але їй було відмолено в зв'язку з тим, що правовстановчий документ - свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у встановленому законом порядку, тому зважаючи на дані обставини вона була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Так, згідно відповіді Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. від 10.03.2015 року за № 76/02-14 вказано, що 22.10.2014 року за № 32/2014 за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. В спадковій справі мається заява від матері померлої - ОСОБА_1 про фактичне прийняття спадщини у відповідності до ст.1268 ЦК України та заведення спадкової справи. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Згідно матеріалів спадкової справи фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України малолітня донька померлої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.37).

З наведених вище обставин та фактів, судом встановлено. що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є неповнолітня дочка останньої - ОСОБА_3, чоловік померлої - ОСОБА_2 та мати померлої - ОСОБА_1.

Статтею 1261 ЦПК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Чоловік померлої ОСОБА_2 надав письмову відмову від частки на спадщину на користь матері померлої - ОСОБА_1, яку останній має право подати у відповідності до норм спадкового законодавства ( а.с. 46).

Згідно ст.1261 ЦК України, неповнолітня дочка померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється спадкоємицею після померлої у вигляді 7/18 частин квартири АДРЕСА_1 та мати померлої матері - ОСОБА_1, та являється спадкоємцем спадкового майна після померлої у вигляді 11/18 частин квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом та вимоги ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 є законними і обґрунтованими.

Згідно висновку про оцінку майна ринкова вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, становить 107 000 грн. ( а.с.11-12).

Таким чином, у відповідності до положення статті 80 ЦПК України з позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 підлягає достягненню сума судового збору, яка не була сплачена останньою в повній мірі при звернені судом з вказаним позовом, за ставкою визначеною п.1 ч.2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Так, п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за позови майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.

Приймаючи до уваги , що ціна первісного позову, а саме 11/18 частин квартири АДРЕСА_1 178 333 грн., ( 178 333- 1%= 1 783,33 грн.), таким чином, з урахуванням сплаченого судового збору позивачкою при зверненні до суду у розмірі 535,00 грн. сума судового збору, яка підлягає достягненню з позивачки за первісним позовом відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 становить 1248,33 грн..

При цьому, ухвалою суду позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 було відстрочено сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Статтею 82 визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги , що ціна зустрічного позову, а саме 7/18 частин квартири АДРЕСА_1 142 667 грн., ( 142 667- 1%= 1 426,67 грн.), таким чином, сума судового збору, яка підлягає достягненню з позивача за зустрічним позовом та відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 становить 1 426,67 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1217, 1218, 1261 , 1269, 1297 ЦК України, ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Відділ опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтави ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 у вигляді 1/3 частини квартири, за ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді 1/3 частини квартири, за неповнолітньою ОСОБА_3 у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/18 частин квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 46,2 кв.м., яка складається з наступних приміщень: 1-а кімната (4) площею 17,3 кв.м., 2-а кімната (5) площею 11,3 кв.м., кухні площею (3) площею 6,1 кв.м., ванної кімнати (2) площею 2,6 кв.м., коридору (1) площею 6,7 кв.м., в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки - ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 1248,33 грн..

Зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Відділ опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтави ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності за неповнолітньою ОСОБА_3 на 7/18 частин квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 46,2 кв.м., яка складається з наступних приміщень 1-а кімната (4) площею 17,3 кв.м., 2-а кімната (5) площею 11,3 кв.м., кухні площею (3) площею 6,1 кв.м., ванної кімнати (2) площею 2,6 кв.м., коридору (1) площею 6,7 кв.м., в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, матері - ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 1426,67 грн..

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко