Справа № 629/1084/15-ц
Номер провадження 2-о/629/37/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., народних засідателів: Рижкова В.І., Терлецького І.Р., за участю секретаря судових засідань Беззубенко Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Комсомольської сільської ради Лозівського району Харківської області,як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
Заявник звернувся до суду 23 березня 2015 року із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його рідним дядьком. Дядько страждає на ДЦП, є інвалідом з дитинства,з 20 березня 2012 року йому призначено першу «А» групу інвалідності з необхідністю стороннього догляду та стаціонарного лікування у лікарів невропатолога та психіатра. З 10 лютого 1998 року по 12 березня 2014 року його опікуном була його мати ОСОБА_4, яка на даний час за станом здоров»я та у зв»язку з похилим віком не має змоги піклуватись про нього. В звязку з викладеним заявник звернувся до суду і просить визнати недієздатним ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.
Представник зацікавленої особи Виконавчий комітет Комсомольської сільської ради Лозівського району Харківської області, як орган опіки та піклування у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 не заперечує.
Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи недієздатною.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 Із довідки до акта огляду МСЕК Серії 10ААА №637760 вбачається,що ОСОБА_3 страждає на ДЦП,є інвалідом з дитинства, з 20 березня 2012 року йому призначено першу «А» групу інвалідності з необхідністю стороннього догляду (а.с.11,12-15).
Як зазначив заявник у своїй заяві,що з 10 лютого 1998 року по 12 березня 2014 року опікуном ОСОБА_3 була його мати, ОСОБА_4,1955 року народження. Проте, на даний час за станом здоров»я, та у зв»язку з похилим віком вона не має змоги піклуватись про свого сина, так як він не встає та не може себе самостійно обслуговувати, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними по своєму психічному стані. З кожним роком стан його здоров»я погіршується.
Рішенням виконавчого комітету Комсомольської сільської ради Лозівського району Харківської області № 8 від 12 березня 2015 року припинено дію рішення виконавчого комітету №3 від 10 лютого 1998 року « Про призначення опіки над інвалідом дитинства ОСОБА_3.» (а.с.16).

Із висновку виконавчого комітету Комсомольської сільської ради Лозівського району Харківської області, як органу опіки та піклування вбачається,що ОСОБА_2 може виконувати обов»язки опікуна (піклувальника) свого дядька ОСОБА_3.(а.с.18).

Із висновку судово- психіатричного експерта № 485 від 02.06.2015 року вбачається,що в ОСОБА_3 на даний час виявлено ознаки стійкого хронічно- психологічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості, та по своєму психічному стані не спроможній усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.52-53).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до частини 1 статті 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку або піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна чи піклувальника.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3, житлом забезпечений (а.с.23),працює водієм автотранспортних засобів в ДПДГ «Комсомолець»(а.с.21) відповідно до медичного висновку про стан здоров»я від 13.02.2015 року може виконувати обовязки опікуна (а.с. 24).

Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим заяву заявника задовольнити.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору при подачі заяви у справах окремого провадження станом на 01.01.2014 року складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, однак заявник при подачі заяви до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 121,80грн.,проте цього не зробив,тому суд вважає за необхідне стягнути з заявника вищевказану суму. Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 241 ЦПК України; ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Комсомольської сільської ради Лозівського району Харківської області,як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити опікуном ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Краснокутське Краснокутського району Харківської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 121 (ста двадцять одна) гривня 80 копійок (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0015, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук

Народні засідателі: В.І. Рижков

І.Р. Терлецький