Справа № 610/1357/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді Носова Г.С.,

при секретарі Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ (далі по тексту - ХНУВС) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з навчанням.

В позовній заяві та наданих письмових поясненнях позивач вказує, що наказом ХНУВС від 31.07.2008 р. № 405 о/с відповідача було зараховано до складу курсантів ХНУВС.

16 серпня 2008 року між ХНУВС, ГУМВС та ОСОБА_1 був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України" (далі - Договір).

Відповідно до наказу ХНУВС від 02.06.2012 року № 218 о/с ОСОБА_1 було відраховано з числа курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України у Харківській області.

Згідно наказу ГУМВС України у Харківькій області № 225 о/с від 26.06.2013 року інспектора ВКПС УКЗ ГУ лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів ВС України за п. 64 "ж" (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Відповідно до п. 2.3.6 Договору ОСОБА_1 зобов"язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з ОВС по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов"язані з його утриманням в університеті, згідно з затвердженим розрахунком.

Просить стягнути з відповідача витрати пов»язані з навчанням в сумі 39 981,28 грн, та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у поданих до суду заявах просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позов не визнає у зв"язку з тим, що на момент укладення вищевказаного договору він був неповнолітнім, на той час досяг 16 років. Даний договір повинен підписуватись одним з його батьків, але їх підпису в ньому не має, натомість стоїть його підпис. З цієї підстави просить відмовити у вищевказаному позові.

На підставі частини 2 статті 197 ЦПК України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16 серпня 2008 року між ХНУВС та ГУМВС України у Харківській області та ОСОБА_1 укладено договір про підготовку фахівця. Відповідно до пунктів 2.3.6, 4.4 договору відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком.

Згідно витягу з Наказу ХНУВС № 218 о/с від 02.06.2012 року ОСОБА_1 відраховано з числа курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС у Харківській області.

Згідно витягу з Наказу ГУМВС у Харківській області № 225 о/с від 26.06.2013 року відповідача звільнено з органів внутрішніх справ за пунктом 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (постанова Кабінету Міністрів УРСР № 114 від 29 липня 1991 року).

Згідно з ч. 7 ст. 18 Закону України „Про міліцію" особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 в ХНУВС, проведеного згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 „Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", їх сума складає 39 981,28 грн.

Згідно з п. 4.4 Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне задовольнити позов ХНУВС в повному обсязі та стягнути на його користь з ОСОБА_1 фактичні витрати пов'язані з його навчанням в розмір 39 981,28 грн. та понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 399,90 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 тупік Садовий, б.7 Балаклійського району Харківської області ( паспорт: серія - МН № 973354, виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 29.02.2008 року; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (пр. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, , р/р 5066 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011) фактичні витрати, пов"язані з його навчанням, грошові кошти в розмірі 39 981,28 ( тридцять дев»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят одна) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ судовий збір в сумі 399 (триста дев»яносто дев»ять) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: