Справа № 423/494/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді: Архипенко А.В.;

при секретарі: Іваненко С.П.;

за участю:

народних засідателів Вашленко Л.М.;

Семигук Н.В.;

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із дійсною заявою, в якій зазначила вона являється донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно висновку лікарсько-консультаційної комісії від15.04.2015 року ОСОБА_3 встановлено діагноз стареча деменція.

Стареча деменція являє собою важкий розлад вищої нервової діяльності, викликане органічним ураженням головного мозку, проявляється різким зниженням розумових здібностей, у перекладі із латинської мови зазначає слабоумство.

Через зазначену хворобу, у матері заявниці порушена короткочасна пам»ять, вона не може себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду.

За таких підстав заявниця звернулась до суду із дійсною заявою та просить суд взнати свою матір обмежено дієздатною та призначити її опікуном свого чоловіка ОСОБА_4, який з 2012 року здійснює нагляд за її матір»ю, отримує компенсаційні виплати в з»вязку з доглядом та наданням соціальних послуг громадянам похилого віку, як за особою, що потребує постійного стороннього догляду і не здатні до самообслуговування за висновком медичної установи, після отримання нею травми у вигляді перелому шийки правового стегна.

Позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити подану заяву.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування - не заперечував щодо задоволення поданої заяви, надав висновок щодо можливості встановленні опіки над повнолітньою особою.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Із копій свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб заявниці на а.с.5-8 заявниця дійсно являється донькою ОСОБА_3 1928 року народження і тому заявниця, у відповідності із правилами ст..237 ЦПК України, має право на звернення до суду із дійсною заявою.

Згідно ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо

вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972р.(зі змінами) Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним або недієздатним», а саме п.3 у справах про визнання громадян обмежено дієздатними, проведення судово-психіатрічної експертизи для визначення психічної хвороби, не є обовязковим. Такими даними можуть бут довідки про стан здоров»я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувальним закладом.

Враховуючи зазначені вимоги законодавства, судом, із наданих заявницею документів встановлено, що матір заявниці ОСОБА_3 1928 г.р. страждає на психічну хворобу, а саме:

Із копій медичних документів: висновку лікарсько-косультативної комісії державного закладу «Вузлова лікарня станції Попасна ДП «Донецька залізниця» /а.с.10/, епікризів (виписки із історії хвороби) /а.с.21-26/, - вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно страждає на енцефолопотію 3 тупеня з інтелектуальним зниженням особистості, погіршення пам»яті, потребує стороннього догляду, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3, судом може бути обмежено дієздатність.

До цього ж, згідно положень ст.37,60 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування, і згідно положень ст..63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки піклувальника, а так вимоги заявниці, щодо встановлення над її матрі»ю піклування та призначення піклувальником свого чоловіка підлягають задоволень за наступних підстав.

З представлених висновку лікарсько-косультативної комісії державного закладу «Вузлова лікарня станції Попасна ДП «Донецька залізниця» /а.с.10/, довідки з місця проживання та Акту депутатського обстеження /а.с.12,13/ вбачається, що ОСОБА_3 дійсно потребує постійного стороннього догляду, за своїм станом здоров»я не може здійснювати своє самообслуговування, не може самостійно отримувати ніякі соціальні виплати.

З довідки УПСЗН Попаснянської РДА на а.с.9 ОСОБА_4, який являється чоловіком заявниці, згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.8) вже здійснює догляд за ОСОБА_3 та отримує компенсаційні виплати в звязку з доглядом та наданням соціальних послуг громадянам похилого віку, а саме із доглядом за ОСОБА_3 1928 року народження.

Також суд враховує висновок, наданий, з боку органу опіки та піклування його з приводу того, що чоловік заявниці ОСОБА_4 з урахуванням особистих якостей та своїх можливостей може здійснювати функції опікуна над ОСОБА_3, яка являється матір»ю його дружини, тобто він перебуває із нею у родинних відносинах, що відповідає вимогам ст. 63 ЦК України.

З огляду на данні обставини, на думку суду, що викладені в заяві обставини підтверджені цілком, в звязку з чим подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 36,37,60,63 ЦК України, положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972р.(зі змінами) «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним або недієздатним»,

керуючись ст.ст. 240,241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити піклування над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити піклувальником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 її родича ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: А.В. Архипенко

Народні засідателі: Л.В. Вашленко

Н.В. Семигук