Справа № 296/1891/15-ц
У Х В А Л А

"13" березня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2014 року по цивільній справі № 296/9250/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2014 року у цивільній справі № 296/9250/14-ц за позовом ОСОБА_2, поданим представником позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, оформлення документів для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої дитини за межі України.

В обгрунтування заяви зазначив, що позивачем не надано належних доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, вказав, що поважністю причини неприбуття до суду на розгляд справи є те, що він не був повідомлений про розгляд справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 72,73). Відповідно до ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2014 року надано дозвіл на виїзди за межі України неповнолітній дитині - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу (згоди) батька - ОСОБА_1 до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку, також надано дозвіл матері дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 або її довіреній особі без дозволу (згоди) батька - ОСОБА_1 на оформлення документів для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4 за межі України до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та судові витрати на оплату правової допомоги в сумі 202 (двісті дві) грн.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що докази, на які посилається заявник, як на підставу для перегляду заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст .ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2014 року по цивільній справі № 296/9250/14-ц задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2014 року у цивільній справі № 296/9250/14-ц за позовом ОСОБА_2, поданим представником позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, оформлення документів для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої дитини за межі України.

Розгляд справи призначити на 01 квітня 2015 року на 14-00 год. за адресою суду м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 4-К.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова