Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Ускової Ірини Іллівни на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Ускова І.І. звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року, якою ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2013 року скасовано та у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Ускова І.І. просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а ухвалу місцевого суду залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Крім того, заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а касаційний строк - поновленню.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Не встановивши підтверджень втрати оригіналу виконавчого листа, а також поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви та на виконання вимог ст. 312 ЦПК України правильно скасував ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Усковій Ірині Іллівні строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року.

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Усковій Ірині Іллівні у відкритті касаційного провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик