Провадження № 2-о/742/65/15
Єдиний унікальний № 742/1648/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд, Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Зарічна Л.А.,

при секретарі - Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що в квітні 2015 року він звернувся до УПФУ в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області. Для оформлення та призначення пенсії йому необхідно було подати відповідні документи, в тому числі надати диплом для зарахування до трудового стажу періоду навчання в Володимир-Волинському технікумі гідромеліорації і механізації сільського господарства та проведення перерахунку пенсії з урахуванням цього стажу. Заявник надав належний йому диплом, проте при їх огляді спеціалістом УПФУ в м. Прилуки та Прилуцькому р-ні було встановлено, що у дипломі серії НОМЕР_1, виданому 27 червня 1974 року, його прізвище не збігається з прізвищем в паспорті та свідоцтві про народження. Внести виправлення в диплом не вбачається можливим, оскільки диплом видавався в 1974 році і вказаного вузу на даний час вже немає. В зв'язку з цим заявнику було порекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу (диплому) прізвище в якому, не збігається з прізвищем у паспорті та свідоцтві про народження.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але подав відповідну письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог чинного законодавства.

Оцінивши та проаналізувавши наявні докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у дипломі заявника в графі ім`я, по-батькові та дата народження зазначено «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає імені, по-батькові та даті народження в паспорті та свідоцтві про народження (а.с.5,7).

Копія паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.4) підтверджує той факт, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 та копії трудової книжки вбачається, що вони видавалися ОСОБА_1.(а.с.6)

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_4 в загальних відомостях у графі освіта зазначено про закінчення ОСОБА_1 Володимир-Волинського технікуму гідромеліорації і механізації сільського господарства в 1974 році по спеціальності механізація і електрифікація тваринництва, що повністю співпадає з відомостями зазначеними у дипломі. ( а.с.9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили ті обставини, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна і та ж особа, та який дійсно навчався та закінчив Володимир-Волинський технікум гідромеліорації і механізації.

Вислухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, в тому числі і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Зважаючи на ті обставини, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

За таких обставин суд вважає вимоги заявника доведеними та обґрунтованими.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 5, 234,235,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт , що диплом серії НОМЕР_1, виданий 27 червня 1974 року Володимир-Волинським технікумом гідромеліорації і механізації сільського господарства на ім'я ОСОБА_1 в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А.Зарічна