Справа № 573/2469/15-ц
Номер провадження 6/573/56/15
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання старшого державного виконавця ВДВС Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №2-544/2009, виданим 28 вересня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи стягнення з 17 серпня 2009 року. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає, місце знаходження його не відоме, а майно, на яке можна накласти стягнення, відсутнє. У звязку з цим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання представник відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 не з'явилась, направила суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, подання підтримує.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду неповідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та стягувача за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Повно, обєктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 15197941, відкрите 05 жовтня 2015 року за виконавчим листом Білопільського районного суду Сумської області №2-554/2009, виданим 17 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи стягнення з 17 серпня 2009 року (а.с. 4,16).

Згідно довідки Білопільського РС УДМС України в Сумській області № 1898 від 04 листопада 2015 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Старшим державним виконавцем відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, зазначеним у виконавчому документі, а саме: смт. Улянівка, вул. Д.Бєлих, 28, Білопільського району Сумської області, де було встановлено, що за вкзаною адресою проживають батьки боржника, які пояснили, що ОСОБА_2 за даною адресою фактично не проживає, знаходиться на заробітках в Російській Федерації, точне місце його находження їм не відоме, про що було складено відповідний акт державного виконавця (а.с. 5).

22 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Білопільського РУЮ було винесено постанову про примусовий привід боржника ОСОБА_2, виконання якої було доручено Білопільському РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 6).

Як вбачається з повідомлення Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 06 листопада 2015 року, здійснити привід ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме (а.с. 15).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно положень ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 від сплати аліментів за виконавчим листом ухиляється, місце його перебування не відоме, за ним не зареєстровано жодне рухоме та нерухоме майно, на яке може бути звернуто стягнення, а прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місце знаходження не виявилося можливим, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання даної ухвали доручити Білопільському ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 209, ст. 210, ч.1 ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Улянівка Білопільського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_2 доручити Білопільському відділенню поліції (м. Білопілля), Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя