Справа № 456/1134/15-ц
Провадження № 2/456/746/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 20.02.1999 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду їх сім»ї послужило те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, через що у них постійно виникали непорозуміння, сварки, скандали. Все це відбувається на очах у наших дітей, що негативно впливає на їх виховання, розвиток та психологічний стан. Протягом останніх шести місяців сторони разом не спілкуються, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, і за його переконанням подальшого сенсу підтримувати вигляд сімейного благополуччя немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Крім того між ними досягнуто згоди про місце проживання дітей , а саме дочка, ОСОБА_3, залишиться на вихованні та проживанні разом зі ним, а дочка ОСОБА_4, залишиться на вихованні та проживанні з відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та послався на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 з ним, а дочки ОСОБА_4 з відповідачем.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 з позивачем, а дочки ОСОБА_4 з нею. Додатково пояснила, що сторони дійсно не проживають як одна сім»я протягом останнього часу, кожен живе своїм життям, їх сім»я існує тільки формально, миритись не бажають і просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Заслухавши позивача, відповідача, з'ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20.02.1999р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 8, місце реєстрації В.Синьовидній сільській раді, Сколівського району, Львівської області.

Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.14 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя», у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Статтею 161 СК України визначено, що під час вирішення спору судом щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Також, відповідно до положень ст.3 Конвенції про права дитини та ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися в першу чергу максимальним забезпеченням їх інтересів.

Як було встановлено в судовому засіданні, між сторонами досягнуто згоди про місце проживання дітей, а саме, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. залишиться на вихованні та проживанні разом з позивачем, а донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишиться на вихованні та проживанні з відповідачем, а відтак суд вважає, що необхідно визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, разом з батьком, та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, разом з матір»ю.

Відповідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212- 215 ЦПК, ст. ст. 105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.02.1999 року у В.Синьовиднецькій сільській раді Сколівського району Львівської області. Актовий запис № 8.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Визначити місце проживання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з батьком ОСОБА_1, що проживає за адресою, АДРЕСА_1.

Визначити місце проживання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 з матір»ю ОСОБА_2, що проживає за адресою, АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів