Провадження № 2-п/127/75/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2» на користь ОСОБА_3 9 735 грн. 89 коп. в рахунок страхового відшкодування та витрати щодо сплати судового збору у розмірі 189 грн. 50 коп., в іншій частині задоволення позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_5 «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що судом при винесенні заочного рішення суду не було враховано всі обставини, які мають значення для прийняття законного рішення.

Представник відповідача до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте його неявка у відповідності до ст.232 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2» на користь ОСОБА_3 9 735 грн. 89 коп. в рахунок страхового відшкодування та витрати щодо сплати судового збору у розмірі 189 грн. 50 коп., в іншій частині задоволення позову відмовлено.

Відповідно до матеріалів справи відповідач вчасно подала заяву про перегляд заочного рішення в строк, встановлений ст.228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви та з матеріалів справи судом при винесенні заочного рішення суду дійсно не було враховано всі обставини, які мають значення для прийняття законного рішення.

На думку суду, дані докази, які були не відомі при винесенні заочного рішення, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 24 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: