Справа №: 398/3870/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_3, де заінтересовані особи - Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 та територіальна громада Олександрійської міської ради Кіровоградської області,

про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, де просить: встановити факт його проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, з 31 січня 1992 року і до часу відкриття спадщини, тобто до 28.12.2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2014 року померла ОСОБА_4, у передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк він звернувся з відповідною заявою до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1, але листом від 30.06.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що ним не надано документів підтвердження їх родинних стосунків або інших відносин зі спадкодавцем та запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою.

Зазначає, що 07.03.1984 року між ним та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який був розірваний 31.01.1992 року. Як під час перебування у шлюбі, так і після його розірвання він разом з ОСОБА_4 до дня її смерті продовжували вести спільне господарство та проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить їм обом на праві приватної сумісної власності. Факт їх спільного проживання і ведення господарства можуть підтвердити свідки, а також підтверджується довідкою КП «Житлогосп» від 27.07.2015 року.

Зазначає, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги, інших спадкоємців немає, так як їх син ОСОБА_5 помер 16.11.2006 року.

Ухвалою суду від 14.09.2015 року було залучено до участі по даній справі в якості заінтересованої особи територіальну громаду Олександрійської міської ради (а.с. 28).

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі. ОСОБА_3 пояснив, що вони одружились в 1984 році, обоє інваліди дитинства по зору. Потім він почав випивати, тому дружина подала заяву про розірвання шлюбу. В січні 1992 року шлюб розірвали, але після цього вони проживали в одній квартирі, яка була ними приватизована. В 2006 році помер їх син, який був не одружений та не мав дітей. Більше дітей у них немає, а батьки ОСОБА_4 померли давно. Він з ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом робили консервацію та разом все наживали нові меблі, телевізор, а також зробили ремонт. В шлюб з іншими особами вони не вступали. Фактично з 1995 року вони не працювали, жили за рахунок пенсії, яку вони отримували як інваліди дитинства по зору. Заповіту померла не складала.

Заінтересовані особи про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На розгляд справи не зявилися, подали до суду письмові заяви, де вказали, що заперечень по суті заявлених вимог не мають. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність даних осіб та постановити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1264 ЦК України спадкоємцями четвертої черги за законом є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини

З положень ч. З ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину

Згідно роз'яснень, викладених в п.21 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської ради народних депутатів 27.08.1998 року квартира №66, яка знаходиться за адресою: м. Олександрія вул. Шевченко,140 належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Свідоцтво видано згідно розпорядження виконкому Олександрійської міської ради від 27.08.1998 року (а.с. 11)

Заявник з 24.12.1985 року разом з ОСОБА_4 був зареєстрованим та проживав спільно однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1, де на той час там також проживав і їх син ОСОБА_5, який помер 16.11.2006 року, що підтверджується його свідоцтвом про смерть (а.с. 50).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 03.02.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.51 на звороті).

29.12.2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.6, 40 на звороті).

Згідно ч.,ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка сумарно з урахуванням частки квартири, прийнятої після смерті їх сина становить, ? частку квартири.

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_3 05.03.2015 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 39 - 40).

30.06.2015 року нотаріус написала заявнику лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, посилаючись на те, що відсутні докази, які б підтверджували його родинні чи інші відносини зі спадкодавцем та зазначила, що факт сімейних відносин може бути встановлений судом (а.с. 48).

Таким чином, той факт, що шлюб між заявником та померлою було розірвано, перешкоджає заявнику оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Оскільки нотаріусом відмовлено в оформленні права на спадщину, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому заявник звернувся до суду за захистом своїх прав відповідно до ст.16 ЦК.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 та ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать окрім дружини (чоловіка) власника і їх дітей та батьків і інші особи, які постійно проживають з власником і ведуть з ним спільне господарство.

З ОСОБА_4 заявник вів спільне господарство, спільно готували їжу, придбавали продукти та інші предмети побуту і домашнього вжитку, мали взаємні права та обов'язки.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частки квартири № 66, яка розташована за адресою: м. Олександрія, вул. Шевченка, 140.

Згідно довідки з КП «Житлогосп» № 422 від 30.01.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 28.12.2014 року, до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.07.2007 року по 28.12.2014 року; також з копії паспорту ОСОБА_4 вбачається, що вона зареєстрована за цією ж адресою (а.с. 41, 3 - 4).

Той факт, що ОСОБА_3 проживав однією сімєю з ОСОБА_4 з вересня 2008 року підтвердили свідки.

Свідок ОСОБА_6, пояснила суду, що працює соціальним працівником територіального центру соціального захисту населення м. Олександрії та з 17.09.2008 року вхожа в сімю ОСОБА_4, за адресою: квартира №66 по вул.Шевченка.140 м. Олександрії. Вона їх відвідує 2 рази на неділю у вівторок та пятницю. Коли вона вперше потрапила до цієї квартири, то квартира була в занедбаному стані, а так як вона знала їх сукупний дохід, то вона повідомила їм про те, в якому стані квартира та запропонувала зробити ремонт. Оскільки вони незрячі, то їм приходилось руками все прощупувати, та вони в подальшому прийшли до спільного висновку, що треба зробити ремонт в квартирі. Десь з 2011 року почався ремонт, який робили протягом 3-х років, так як замінили вікна, двері, поклеїли шпалери, купили меблі, телевізор, холодильник та інше. Все у них вирішувалось спільно та куплялося за їх спільні кошти, так як у них був спільний бюджет. Також їй відомо, що у них в планах була реєстрація шлюбу та вони мали намір повінчатись.

Свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 пояснили, що проживають по сусідству та підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 весь час проживали разом, якщо їм було щось необхідно допомогти по господарству, то вони їм допомагали. Свідок ОСОБА_7 стверджує, що їй відомо зі слів ОСОБА_4, що вони за спільні кошти робили ремонт, купляли меблі та все, що було потрібно для господарства. Також за спільні кошти вони купляли продукти харчування, ОСОБА_4 готувала їжу. Коли ОСОБА_4 хворіла, то ОСОБА_3 викликав швидку.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає ОСОБА_3 давно, так як вони спочатку дружили сімями, одночасно отримали квартири, але після смерті їх сина ОСОБА_9, вони перестали тісно дружити. Їй відомо, що вони весь час були разом, разом робили ремонт в квартирі, так як ОСОБА_8 їй казала, що Коля профінансував ремонт, а вона їх харчування, але їй не відомо чи був у них спільний бюджет.

Згідно вимог ст. 1264 ЦК України спадкоємцями четвертої черги за законом є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз'яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи показання допитаних у суді свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви щодо встановлення факту проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 однією сімєю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з вересня 2008 року до дня її смерті 28.12.2014 року, що також не оспорюється заінтересованими особами.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 218, ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з вересня 2008 року по 28 грудня 2014 року, тобто до дня смерті останньої.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: