Справа № 450/441/15-ц Провадження № 2/450/759/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Гук О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері ОСОБА_4, право власності на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,2017 га, кадастровий номер НОМЕР_2, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої на території Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їхня з відповідачем матір ОСОБА_4.. Згідно заповіту, посвідченого 01.04.2014 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, Леськів Г.М., котрий не скасовано та не змінено на час відкриття спадщини, матір ОСОБА_4 усе своє майно заповіла позивачу, своїй доньці ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої увійшла 1/3 ідеальна частка житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 Пустомитівського району Львівської області та 1/3 ідеальна частка земельної ділянки площею 0,2017 га, кадастровий номер НОМЕР_2, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої на території Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Іншими співвласниками вказаних обєктів у рівних частках по 1/3 є позивач та відповідач у цій справі. Житловий будинок та земельна ділянка була успадкована ними у рівних частках після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6, чоловіка ОСОБА_4 та батька сторін. Позивач наголошує на тому, що у строк, передбачений законом, звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 та отримала 16.02.2015 року Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будинками та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 Пустомитівського району Львівської області, проте не змогла реалізувати свого права на спадкування 1/3 ідеальної частки в земельній ділянці з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.2007 року, виданого державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, Підгірняк Н.С., ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2017 га, кадастровий номер НОМЕР_2, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої на території Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, належної померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, оригінал якого було втрачено. Позивач вважає, що фактично прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, оскільки у строки, встановлені законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і проживала із спадкодавцем на час її смерті.. Проте позивач не в змозі реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору, оскільки оригінал державного акту вказаного вище було втрачено і за життя матір позивача не розпочала процедури виготовлення держаного акту на право власності на земельну ділянку на своє імя.

У судове засідання позивач не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги повністю визнає, проти задоволення позову не заперечує.

.Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати сторін ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданим виконавчим комітетом Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно заповіту, посвідченого 01.04.2014 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, Леськів Г.М., котрий не скасовано та не змінено на час відкриття спадщини, матір ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно було, і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй і на що вона буде мати право заповіла, своїй доньці ОСОБА_3

Внаслідок смерті спадкодавця, відкрилася спадщина до складу, якої увійшло 1/3 ідеальна частка житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 Пустомитівського району Львівської області та 1/3 ідеальна частка земельної ділянки площею 0,2017 га, кадастровий номер НОМЕР_2, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої на території Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Спадкодавець ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,2017 га, кадастровий номер НОМЕР_2, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої на території Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, належної померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, виданого Лапаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 18.07.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 55 від 19.06.1997 року.

Спадкодавець ОСОБА_4 своє права власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2017 га, кадастровий номер НОМЕР_2, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої на території Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області не зареєструвала у встановленому законом порядку.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.02.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області зареєстровано в реєстрі № 171, вбачається що позивачка ОСОБА_3, успадкувала після смерті спадкодавця ОСОБА_4, 1/3 частку житлового будинку, АДРЕСА_1

У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Оскільки спадкоємець ОСОБА_3 у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене та те, що визнання відповідачами позовних вимог не суперечить правам та законним інтересам інших осіб, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1233, 1235, 1258, 1268, 1269, 1275 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері ОСОБА_4, право власності на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,2017 га, кадастровий номер НОМЕР_2, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої на території Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський