Справа № 559/1077/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

16 червня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Дельта Банк"" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23.09.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 003-28002-230911, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валют та надає держателю платіжну картку.

Відповідно до укладеного кредитного договору відповідачка зобовязувалася повертати кредитні кошти щомісячно частками у розмірі, встановленому в договорі, а також сплачувати проценти, нараховані за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим за відповідачкою рахується заборгованість, яка станом на 04.04.2015 року становить 1820,82 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 692,25 гривень, прострочене тіло кредиту в розмірі 692,25 грн., заборгованість по відсотках- 460,34 грн.

Просить суд стягнути з відповідачки зазначену заборгованість, що утворилася внаслідок порушення умов договору та судові витрати по справі .

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. До суду повернувся конверт з відміткою " за зазначеною адресою не проживає".

П.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка вручається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, куди і відправлялися судові повідомлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності сторін по наявних у матеріалах справи доказах.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 003-28002-230911 Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та на день укладення кредитного договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3700 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.3-4).

Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом відповідачка не виконує, в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку складає 1820,82 гривень (а.с.2).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 213 ЦПК України, - обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд вважає, що стороною позивача було представлено до суду достатньо доказів тому, що з відповідачки повинна бути стягнена заборгованість за користування кредитними коштами, а також судові витрати по справі.

Відповідачка до суду не зявилася та не подала доказів щодо спростування чи підтвердження вимог позивача. Таким чином, враховуючи всі встановлені обставини у справі, суд вважає, що до стягнення з відповідачки підлягає сума боргу по вищевказаній кредитній угоді в розмірі 1820 гривень 82 копійки.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись: ст. 3,6,57,60,229,231,233 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 551, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк" заборгованість по кредиту в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 82 копійки та в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішння набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: