Справа №463/3373/15-ц
Провадження №2/463/1522/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участі секретаря судових засідань Козак О.В.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні властністю - квартирою АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив зобов'язати відповідача не чинити йому перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача надати ключ від вхідних дверей.

Позов мотивує тим, що він та відповідач, яка була його дружиною, є власниками квартири АДРЕСА_1. У серпні 20114 року між ними виник сімейний конфлікт внаслідок чого ОСОБА_3 вигнала його з квартири, забравши ключі та документи на квартиру. Діти та колишня дружина не впускають його до квартири. У зв'язку з чим він змушений винаймати собі житло.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з наведених у позові мотивів. Додатково пояснив, що після сімейного конфлікту відповідач вигнала позивача з квартири та змінила замки вхідних дверей. Мирним шляхом врегулювати спір між сторонами не вдалося.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила, пояснила, що спірна квартира не належить позивачу, оскільки така була куплена за кошти її батьків. Ключі від вхідних дверей забрала, оскільки останній перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння неодноразово спричиняв сварки, під час останньої побив дитину. Після чого, вигнала чоловіка з квартири та змінила замки дверей.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили те, що після сімейної сварки ОСОБА_3 вигнала з квартири позивача. На даний час ключів від квартири позивач не має.

Заслухавши пояснення представника позивача ,відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі (а.с. 10).

23.05.2000 року ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі- продажу (а.с. 7).

У зазначеній квартирі прописані четверо осіб, а саме: позивач ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3, а також їх діти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с 9).

На даний час у квартирі фактично проживає відповідачка з дітьми, що стверджується поясненнями відповідача та показаннями свідків, допитані у судовому засіданні.

Позивач є співвласником нерухомого майна та вправі звертатись за судовим захистом вказаного права.

З пояснень сторін вбачається спір щодо користування спільною власністю - квартирою АДРЕСА_1, а також те, що відповідачем створено умови, відповідно до яких, позивач позбавлений права користуватись спільною власністю через перешкоди, які йому чиняться шляхом заміни замків дверей спільної квартири. В такий спосіб суд вбачає порушення права власності позивача в користуванні майном.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні відповідач визнала, що не допускає позивача у спірну квартиру, оскільки вважає, що така йому не належить так як куплена за кошти її батьків.

Вказані обставини суд розцінює, як такі, що підтверджують чинення відповідачем перешкод позивачу у користуванні квартирою, усунути які можливо шляхом зобов'язання відповідача надати позивачу ключі від замків вхідних дверей.

Керуючись 10, 11, 60, 61, 205, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_4 ключі від замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета