Справа № 570/4967/14-ц
Номер провадження 2/570/165/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

07 травня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування Рибак Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з батьком і перебуває на його матеріальному утриманні.

У зв'язку з тим, що протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося через різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову нормальних сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, що призвело до того, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття поваги і любові одне до одного і припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на примирення не згідні, відповідачка не спроможна забезпечити належний, достатній та стабільний рівень життя, навчання, виховання та дозвілля сина тому дитина проживає разом з ним, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою і визначити місце проживання їх неповнолітньої дитини разом з ним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що з відповідачкою вже більше року він не проживає. За весь цей час вона лише раз приїхала до дитини і привезла сину шоколадку. Тоді він їй повідомив, що бажає розлучитися, проти чого вона не заперечила. Спільне господарство вони не ведуть, на примирення не згідні. Син поживає разом з ним, перебуває на його матеріальному утриманні, має все необхідне, добре навчається, у вихованні дитини йому допомагає його матір. Зважаючи на це, просить позов задоволити, розірвати шлюб з відповідачкою, а сина залишити проживати разом з ним.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча була повідомлена про слухання справи своєчасно та належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав її неявку до суду неповажною і вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки, тобто провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Представник органу опіки і піклування Рівненської РДА Рибак Ю.Ю. позов і пояснення позивача підтримала, пояснила, що орган опіки і піклування розглянув надані документи, обстежив матеріально-побутові умови проживання дитини і надав висновок про доцільність визначення місця проживання дитини разом з батьком, тому вона не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 26 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з батьком і перебуває на його утриманні. Сторони протягом останнього року подружніх стосунків не підтримують, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, так як вважають, що шлюб неможливо зберегти. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до вимог ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що подальше проживання малолітньої дитини разом з батьком є доцільним і не суперечитиме її інтересам, оскільки матір дитини не бере участі у її вихованні, проживає окремо, ніде не працює і матеріально дитину не забезпечує, а батько має змогу забезпечити дитині належні умови проживання і виховання.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення і необхідно розірвати шлюб між сторонами і визначити місце проживання дитини разом з батьком.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 26 жовтня 2005 року Малятинською сільською радою Гощанського району Рівненської області (актовий запис № 09).

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.