Справа № 405/2154/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

Встановив:

25.03.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 30 жовтня 2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент навчається на І курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», інженерно - хімічного факультету, на денній формі навчання, бюджетній основі. Син мешкає у гуртожитку університету. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Вона не має змоги самостійно утримувати їхнього сина, якому необхідні кошти на проїзд до місця навчання ( м. Київ), проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Інші особи щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання відсутні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 1997 року народження у розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу ) до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

З довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» від 11 березня 2015 року за №108 вбачається, що ОСОБА_3 являється студентом групи ЛС-41 інженерно - хімічного факультету НТУУ «КПІ» денної форми навчання і закінчує університет 30 червня 2018 року ( а.с. 3 ).

Встановлено, що ОСОБА_2 працює у ТОВ «АІС АЗЧ МАРКЕТ» на посаді продавця непродовольчих товарів, середньомісячний його заробіток становить 1766,35 грн. ( а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів неповнолітнього сина, працездатну дружину.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

В свою чергу п. 20 зазначеної Постанови передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи згоду сторін та те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, перебуває на утриманні своєї матері, відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу синові, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути аліменти з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 25 березня 2015 року і до закінчення останнім навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до 23 років.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 25 березня 2015 року і до закінчення останнім навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.