Справа № 760/3390/15-ц
Провадження № 2-2707/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Ковальчуку В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Київський науково-дослідницький інститут гідро приладів" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Державного підприємства „Київський науково-дослідницький інститут гідро приладів" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 17 травня 1971 року її прийняли на роботу на дослідницький завод „Днепр" при КНІІГ техніком-технологом, 07 вересня 1990 року була переведена на роботу начальника бюро заліку в КНІІГ.

02 липня 2013 року ОСОБА_1 звільнилася з роботи за власним бажанням. На день звільнення з роботи ДП КНДІ Гідроприладів нарахувало заробітну плату за період з 01 січня 2013 року по 31 травня 2013 року в сумі 6 650 грн. 08 коп., але виплатити її внаслідок відсутності коштів відмовилося.

Позивач вважає дії відповідача незаконними, оскільки виплата усіх сум, що належать працівнику від підприємства, проводиться в день звільнення.

На день пред'явлення позову сума середнього заробітку, яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь відповідача за час затримання розрахунку, складає 38 172 грн. 48 коп.

Просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 січня 2013 року по 31 травня 2013 року в сумі 6 650 грн. 08 коп. і середній заробіток за період затримки розрахунку з 02 липня 2013 року по 18 лютого 2015 року в сумі 38 172 грн. 48 коп.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 травня 1971 року її прийняли на роботу на дослідницький завод „Днепр" при КНІІГ техніком-технологом, 07 вересня 1990 року була переведена на роботу начальника бюро заліку в КНІІГ.

02 липня 2013 року ОСОБА_1 звільнилася з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

На день звільнення з роботи ДП КНДІ Гідроприладів нарахувало заробітну плату за період з 01 січня 2013 року по 31 травня 2013 року в сумі 6 650 грн. 08 коп., але виплатити її внаслідок відсутності коштів відмовилося.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Частиною 1 ст. 117 КЗпП України визначено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У довідці Державного підприємства „Київський науково-дослідницький інститут гідро приладів" від 13 січня 2015 року наведено розмір заборгованості перед ОСОБА_1 по виплаті нарахованої заробітної плати за період з січня 2013 по травень 2013 року, який становить 6 650 грн. 08 коп.

Заробітна плата ОСОБА_1 за останні два місяці роботи складала 2 226 гривень 20 копійок (1 563, 58 + 962, 62). Відповідно середньоденна заробітна плата становить 93гривень 56 копійок (2 526, 20 / 27 дні = 93,56).

Затримка розрахунку при звільненні відбулась на 408 робочих дні.

Таким чином, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні становить 38 172 гривні 48 копійок (93, 56 х 408 = 38 172, 48).

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 38 172 гривні 48 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає 448 гривні 23 копійки судового збору.

Керуючись статтями 115-117, 231, 232, 237-1, 238 КЗпП України, ст. 2 Закону України «Про оплату праці», постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», статтями 3, 4,10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства „Київський науково-дослідницький інститут гідро приладів" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Київський науково-дослідницький інститут гідро приладів" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 січня 2013 року по 31 травня 2013 року в сумі 6 650 грн. 08 коп. і середній заробіток за період затримки розрахунку з 02 липня 2013 року по 18 лютого 2015 року в сумі 38 172 грн. 48 коп.

Стягнути з Державного підприємства „Київський науково-дослідницький інститут гідро приладів" на користь держави 448 гривні 23 копійки судового збору.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Демидовська