Ширяївський районний суд Одеської області
12.06.2015 Справа №: 518/876/15-ц Провадження № 6/518/17/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Палій С.А.,

при секретарі Паліловій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 318 2002 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком та присадибною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 02.10.2002 року по цивільній справі № 318 2002 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком та присадибною ділянкою - задоволено у повному обсязі.

Зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 частину жилого будинку та присадибної ділянки, розташованих в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області по вул.. Радянська, 162 шляхом знесення самовільно побудованих сараю та прибудови до літньої кухні, а також привести піднавіс у відповідність за розмірами та розташування, які були на час винесення рішення Ширяївським районним судом Одеської області від 24 березня 1994 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрати на послуги адвоката 24 (двадцять чотири) гривні.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по справі № 318 2002 року.

27.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 318 2002 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист подавався на виконання до ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської області, однак в ході поштової пересилки його оригінал було втрачено.

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, про що надала відповідну заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою, отже, як наслідок наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 318 2002 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком та присадибною ділянкою -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №318 2002 року виданого Ширяївським районним судом Одеської області про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 частину жилого будинку та присадибної ділянки, розташованих в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області по вул. Радянська, 162 шляхом знесення самовільно побудованих сараю та прибудови до літньої кухні, а також привести піднавіс у відповідність за розмірами та розташування, які були на час винесення рішення Ширяївським районним судом Одеської області від 24 березня 1994 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрати на послуги адвоката 24 (двадцять чотири) гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: _______________