АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6159/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1102/15Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: ЛобоваО.А., ОСОБА_2

при секретарі Фадєйкіній Н.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 25лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу №378/ос від 29 жовтня 2014 року по ДП «Південна залізниця» та наказу - розпорядження № 110/ос від 29.10.2014року по ВП «Локомотивне депо Кременчук» про звільнення згідно п.3 ст. 40 КЗпП України, поновлення на роботі ,відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ДП «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу № 378/ос від 29 жовтня 2014 року ДП «Південна залізниця та наказу-розпорядження № 110/ос від 29.10.2014 року по ВП «Локомотивне депо Кременчук» про звільнення згідно п.3 ст.40 КЗпП України, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Додатковим рішенням від 24 квітня 2015 року рішення суду від 25 лютого 2015 року доповнено наступним: та поновлення на роботі на посаді начальника ВП «Локомотивне депо Кременчук» з 30.10.2014 року відмовити.

На рішення суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_3, прохає рішення суду скасувати, ухвалити нове по суті позовних вимог, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційному суді позивач ОСОБА_3 помер.

Згідно статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України ,в тому числі п.6 ст.205 ЦПК України померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, приходить до висновку ,що дані правовідносини не допускають правонаступництва, а перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічного зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 працював начальником відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Кременчук» державного підприємства «Південна залізниця» з 12 серпня 2013 року .

Порядок призначення на посаду та звільнення з неї начальників відокремлених підрозділів залізниці передбачено Статутом державного підприємства «Південна залізниця» (затверджений наказом Міністерства інфраструктури України від 10.04.2012 року) і відноситься до повноважень начальника залізниці.

Відповідно до п.6.2, п.6 Положення про відокремлений підрозділ «Локомотивне депо Кременчук» державного підприємства «Південна залізниця», затвердженого наказом начальника залізниці від 31 .05.2012 року № 232/н призначення начальника депо на посаду та звільнення його з посади здійснюється начальником залізниці у відповідності з встановленою номенклатурою посад та чинним законодавством.

Згідно до Положення про відокремлений підрозділ «Локомотивне депо Кременчук» державного підприємства «Південна залізниця» метою діяльності депо є підтримання локомотивного парку залізниці в справному стані, забезпечення безперебійної роботи в здійсненні безпечних вантажних та пасажирських перевезень, охорона навколишнього природного середовища відповідно до чинного законодавства України. Завданнями депо є забезпечення технічно справного стану локомотивів та стійкої роботи їх в експлуатації, забезпечення руху поїздів та охорони праці працівників забезпечення виконання Правил технічної експлуатації залізниць України, наказів, вказівок та інструкції Укрзалізниці, Залізниці, Служби, здійснення заходів по запобіганню транспортних подій.

Управління депо здійснюється начальником депо, який несе відповідальність за виконання покладених на депо завдань (підпункт 6.1Положення).

Права і обовязки начальника відокремленого депо «Локомотивне депо Кременчук» передбачені посадовою інструкцією начальника відокремленого депо, з якою позивач ОСОБА_3 був ознайомлений 20 вересня 2013 року.

Згідно даної інструкції начальник депо керує, відповідно до законодавства України і Положення про депо, усіма видами діяльності депо. Організовує роботу й ефективну взаємодію всіх підрозділів депо, направляючи їхню діяльність на виконання плану перевезень вантажів та пасажирів при безумовному забезпеченні безпеки руху, пожежної безпеки, охорони праці, електробезпеки, санітарно-гігієнічних умов, повному використанні перевезень.

Крім того, до обовязків начальника відокремленого депо відносяться : проведення постійної роботи по попередженню й усуненню причин, що призводять до порушення безпеки руху поїздів (п.1.3), здійснення роботи по підбору та розстановці кадрів(п.1.4), контроль виконання нормативів по забезпеченню безпеки руху поїздів згідно наказів залізниці та інших нормативних документів, що регламентують профілактичну роботу з забезпечення безпеки руху поїздів та автотранспорту (п.1.5).

В посадовій інструкції начальника відокремленого депо передбачено, що за невиконання покладених на нього обовязків та неправильне використання наданих йому прав начальник відокремленого депо несе відповідальність (розділ ІV), в тому числі за організацію виробничо-господарської, соціально-побутової й іншої діяльності депо, забезпечення виконання завдань по перевезенню вантажів та пасажирів; завдань, передбачених Положенням про локомотивне депо(п.4.1), за забезпечення безпеки руху поїздів і автотранспорту(п.4.3), несе персональну відповідальність за неналежну профілактичну роботу по попередженню правопорушень та злочинів, а також погіршення стану трудової та виробничої дисципліни серед працівників депо(п.4.7).

Наказом начальника державного підприємства «Південна залізниця» від 23 червня 2014 року № 145 ОСОБА_3 було оголошено догану за неналежне виконання своїх посадових обовязків стосовно здійснення заходів по контролю і організації якісної роботи ремонтного та експлуатаційного персоналу, внаслідок чого видано припис на заборону експлуатації двох тепловозів.

01 вересня 2014 року наказом начальника державного підприємства «Південна Залізниця» за № 212 ОСОБА_3 було оголошена догану за допущений випадок порушення трудової дисципліни, а саме, появу на роботі у нетверезому стані машиніста електровозу ОСОБА_4О, що призвело до виникнення інциденту в поїздній роботі.

Наказом начальника державного підприємства «Південна Залізниця» від 29жовтня 2014 року № 378/0с начальника відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Кременчук» ОСОБА_3 було звільнено відповідно до п.3 ст.40КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин обовязків ,покладених на нього трудовим договором, у частині здійснення заходів щодо забезпечення безпеки руху поїздів, а також трудової і технологічної дисципліни.

Суд першої інстанції встановив, що при накладенні стягнень на позивача відповідач не допустив порушень вимог законодавства про працю: до винесення стягнень відповідач відбирав у ОСОБА_3 пояснення, стягнення накладені в межах строку, встановленого діючим законодавством про працю, позивач неодноразово допустив порушення, які випливають із його посадових обовязків.

Місцевий суд належним чином перевіряв доводи ОСОБА_3О . про звільнення його без належної згоди профспілки, надав належну всім доказам, які знаходяться в матеріалах справи і прийшов до вірного висновку, про відсутність порушень з боку відповідача.

Судом встановлено, що відповідач звертався до голови Вільної профспілки залізничників України та голови вільної профспілки Південної залізниці з обґрунтованим письмовим подання на дачу згоди на звільнення ОСОБА_3 за п.3ст.40 КЗпП України, отримав немотивовану відмову від профкому Вільної профспілки Південної залізниці. Суд погодився з висновком адміністрації підприємства ,що відмова була необґрунтованою і визнав право відповідача провести звільнення без згоди профспілки.

ОСОБА_5 Вільної профспілки України листом повідомила про свою незгоду на звільнення позивача. Оскільки позивач був одним із керівників підприємства і він в порушення вимог Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» був обраний до виборного органу Вільної профспілки, тому відповідач і суд критично віднеслися до листа ОСОБА_5 Вільної профспілки України про відсутність згоди Вільної профспілки України на звільнення позивача.

В матеріалах справи відсутні докази того, що керівництво Південної залізниці упереджено ставилось до позивача.

Рішення суду відповідає вимогам закону, підстав для його зміни чи скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303 , 307, 308,310,315 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий В.І. Акопян

Судді С.А.Гальонкін

ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян