АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Корчевного Г.В.,

суддів: Махлай Л.Д., Слободянюк С.В.,

при секретарі Лознян О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про визнання припиненим кредитного договору і договору іпотеки та скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство «Омега банк» про визнання припиненими кредитного договору і договору іпотеки та скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 рокускасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що рішення суду 1-ї інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Унікальний номер справи: 755/4816/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12263/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Вважає, що ухвалюючи рішення, судом не встановлено усі обставини, що мають значення для справи, зокрема те, що під час судового засідання представником Позивача було надано суду усі належні та допустимі докази сплати заборгованості. Такими доказами загалом є меморіальні ордери, квитанції та розрахунки заборгованості за кредитним договором, який був виданий ТОВ «Кредитні ініціативи» (засвідчені печаткою Відповідача) станом на 07.11.2014 року та 04.12.2014 року та складеним представником Позивача розрахунком погашення заборгованості від 31.03.2015 року на зальну суму 467 787 грн. 82 коп. та приєднаними до матеріалів даної справи.

Відповідно до норм ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Нормами ст. 303 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає доцільним для розгляду справи витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» довідку щодо виконання ОСОБА_1 рішення Дніпровського районного суду № 2604/6805/2012, а саме стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 452 188 грн. 66 коп., на підставі якого Дніпровським районним судом м. Києва 31.08.2012 року було видано виконавчий лист, пред'явлений ПАТ «Сведбанк» до виконання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» довідку щодо виконання ОСОБА_1 рішення Дніпровського районного суду № 2604/6805/2012, а саме стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 452 188 грн. 66 коп., на підставі якого Дніпровським районним судом м. Києва 31.08.2012 року було видано виконавчий лист, пред'явлений ПАТ «Сведбанк» до виконання.

Надати строк для виконання до 23 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: