справа №176/2537/14-ц
провадження №2/176/272/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у міста Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 серпня 2014 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою в якій просить зменши розмір стягуваних із нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття доньки.

Свої позовні вимоги обґрунтовав тим, що згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року із нього на користь відповідача, на утримання доньки ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття останньої. Однак, з 21 вересня 2013 року він перебуває у шлюбі із ОСОБА_3. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час він працює, проте сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у визначеній раніше судом частці, не має можливості, оскільки його дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Таким чином, його матеріальний та сімейний стан змінився у зв'язку із укладанням шлюбу та обов'язком утримувати, окрім доньки ОСОБА_4, інших неповнолітніх дітей та дружину, зайняту доглядом за малолітньою дитиною. За викладених обставин просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи йому повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де ОСОБА_1, підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де ОСОБА_3, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони з 2008 року по 03 вересня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія рішення про розірвання шлюбу (а.с.12).

Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 на її користь із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття (а.с.13).

Згідно довідки про доходи №2052 від 18.07.2014 року та довідки №2054 від 21.07.2014 року, наданої позивачу ПАТ «Півніний гірничо-збагачувальний комбінат», останній працює на постійній основі на виробничій буровій дільниці №6 Ганнівського кар'єру ПАТ «ПІВНГЗК», отримує стабільний заробіток з якого відраховуються аліменти (а.с. 17,18).

Згідно копії свідоцтва про шлюб 21 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис №211 (а.с.14).

Копії свідоцтв про народження ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, свідчить про те, що батьком останніх є позивач (а.с. 15,16).

За змістом ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Але при вирішенні питання про стягнення аліментів суд має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Аналогічне роз'яснення надане і Пленумом Верховного Суду України і п. 23 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3.

При цьому, з аналізу статті 192 й наданих Пленумом Верховного Суду України роз'яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов'язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення про зміну розміру аліментів повинен вирішити, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач працює і сплачує аліменти за рішенням суду на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також що змінилось сімейне становище позивача, який вдруге одружився, і на утриманні останнього також перебуває двоє неповнолітніх дітей та дружина, у зв'язку із чим суд вважає, що розмір стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 повинен бути зменшений до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача до її повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 213-215, 218, 223, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Нойштрелітц Німеччина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року ухваленим у цивільній справі №2-817/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року по справі №2-817/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відкликати та залучити його до матеріалів вказаної справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська