Справа № 308/244/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

07 травня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

встановив:

Позивач звернулася в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свій позов позивачка мотивувала тим, що між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений шлюб 27 грудня 2014 року і зареєстрований Відділом державної реєстрації актів громадянського стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 617 від 27.12.2014 р., що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Незадовго до одруження позивачка дізналася про те, що відповідач вживає наркотичні засоби. Однак, через деякий час він стверджував, що припинив це робити і більше не повернеться до цієї шкідливої звички, однак, як виявилось після укладення шлюбу, й надалі продовжує зловживати наркотиками. Крім того, відповідач повідомив ОСОБА_1 , що він хворіє на вірусний гепатит С, що створює небезпеку зараження і для неї. Після того, як сторони уклали шлюб та, відповідно, почали проживати разом, позивачка намагалася створити необхідні умови в правилах гігієни для безпечного їх співіснування, однак її прохання відповідач повністю ігнорує, не бажає слухати. Через це сумісне життя сторін виявилось нестерпним і супроводжується регулярними сварками. Чоловік не проявляє до жінки поваги, їх інтереси, як виявилось, абсолютно не співпадають. Через деякий час відповідач взагалі покинув позивачку і на зв'язок не виходить. Таким чином, за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки це суперечить ідеалам позивачки щодо сімї, шлюбу, а також суперечить принципам, задекларованим Сімейним кодексом України

Враховуючи вищенаведене позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї за таких обставин не можливе, а тому враховуючи інтереси сторін позов слід задовольнити, розірвавши шлюб .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 109 СК України, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, і ОСОБА_3, що укладений між ними 27 грудня 2014 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів громадянського стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 617 від 27.12.2014 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.