Справа № 0203/1536/2012
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про розяснення рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.04.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності, шляхом викорчовування дерев, -

Встановив:

До провадження суду поступило подання Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про розяснення рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.04.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності, шляхом викорчовування дерев.

В поданні Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції зазначив, що 09.04.2014 року Винницьким районним судом Вінницької області було прийнято Рішення по справі № 0203/1536/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом зрізання дерев, яким було зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул. Куйбишева, 70, смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, шляхом викорчовування 23 дерев, а саме, 14 горіхів, 3 слив, в тому числі 1-го обрізаного стовбура, 3 вишень, 2 яблунь, 1 абрикосу, 1 черешні, що насаджені вздовж спільної межі на земельній ділянці, що розташована за адресою: вул. Куйбишева, 70, смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 5 082,60 грн. .

Боржником у встановлений строк рішення суду не виконано. У разі невиконання боржником рішення самостійно, державний виконавець виконує його примусово. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати наданій йому права відповідно до закону ...». Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом (ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»). Однак, вказане вище рішення суду є не зрозумілим, в способі його виконання, а саме - «викорчовування». Крім того чинне законодавство, зокрема і Наказ Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України № 97/298/124 від 15.06.2001 року «Про затвердження Розмірів оплати земельно-кадастрових робіт та послуг», не містить визначення «викорчовування». Враховуючи вказане, субєкт подання звернувся до суду та просить розяснити рішення суду, а саме, поняття «викорчовування».

В судове засідання ВДВС РУЮ подано заяву про розгляд заяви у їх відсутність.

Представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, попереджався судом про необхідність явки до суду двічі.

Вивчивши подання ВДВС РУЮ, суд встановив наступне:

09.04.2014р. судом було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності, шляхом викорчовування дерев.

По справі постановлено рішення за яким позов задоволено. За текстом резолютивної частини зазначено:

«Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул.Куйбишева,70, смт.Вороновиця, Вінницького району та області, шляхом викорчування 23 дерев, а саме, 14 горіхів, 3 слив, в тому числі 1-го обрізаного стовбура, 3 вишень,2 яблунь, 1 абрикосу, 1 черешні, що насаджені вздовж спільної межи на земельній ділянці, що розташована за адресою: вул.Куйбишевіа,68 смт.Вороновиця, Вінницького району та області.».

ВДВС РУЮ звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення в частині поняття «викорчовування».

Згідно ст. 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне розяснити вищевказане рішення суду розяснивши, що поняття викорчовування передбачає видалення насаджень з корінням, тобто видалення пнів, дерев зі знищення коріння та кущів з корінням.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Розяснити рішення суду від 09.04.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності, шляхом викорчовування дерев, за яким вказати, що під поняттям «викорчовування» слід розуміти видалення насаджень з корінням, тобто видалення пнів, дерев зі знищення коріння та кущів з корінням.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з дня винесення ухвали суду.

Суддя: