Справа № 758/1142/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Подільської районної в м.Києві державної адміністрації

третя особа - Житлово - будівельний кооператив «Винаградар -9»

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2015року, а уточнивши вимоги 09.02.2015року та 06.05.2015року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Подільської районної в м.Києві державної адміністрації та просить:

-« Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1.» (а.с.а.с.1-4,27-31,58-62)

Свою вимогу мотивує тим, що його батько - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був членом ЖБК «Виноградар-9» (далі - Кооператив) і який в повному обсязі вніс пай за вищевказану квартиру.

Його мати - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як і він членами Кооперативу не були.

Після смерті батька, він звернувся в 14-у Київську державну нотаріальну контору з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги немає, але йому було відмовлено по причині відсутності правоустановчих документів на квартиру, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує, а судові витрати просить покласти на позивача.(а.с.92)

Інші учасники, причин неявки не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.(а.с.а.с.89,90)

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, з урахуванням вимог ст.141 ч.1,2 ЖК України, яка передбачає, що особі, прийнятій до членів житлово-будівельного кооперативу, за рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом

районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, надається окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім'ї, суми її пайового внеску і граничного розміру жилої площі, передбачуваного Примірним статутом житлово будівельного кооперативу. Заселення квартир у будинку житлово-будівельного кооперативу провадиться за ордерами, що видаються виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Відмову у видачі ордера може бути оскаржено в судовому порядку, з урахуванням вимог ст.145 ч.2 ЖК України, яка передбачає, що якщо член житлово - будівельного кооперативу помер, члени його сім»ї, які проживали разом з ним, зберігають право користування жилим приміщенням за умови вступу до кооперативу одного з них. Член сім»ї, який виявив бажання вступити до кооперативу замість попереднього члена кооперативу, має перевагу перед іншими особами. При відсутності дружини, що має право на частину паєнагромадження, така перевага надається спадкоємцям члену кооперативу, які проживали разом з ним та з урахуванням п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», який передбачає, що у разі смерті члена житлово - будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок, до складу спадщину включається майно за яке внесено пай.

Так, як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.70), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.71), а матір»ю була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.72)

Згідно з ордером серії Ж №035626 від 10.02.1983 року, ОСОБА_2 на сім»ю з двух осіб, його видано на право вселення в АДРЕСА_1.(а.с.13)

Як вбачається з довідки ЖБК «Виноградар-9» №675 від 07.08.2014 року, за вищевказану квартиру, ОСОБА_2 пай внесено в повному обсязі.(а.с.12)

Згідно з довідкою ЖБК «Виноградар-9» №786 від 21.08.2014 року, починаючи з 08.09.2011 року, ОСОБА_1 є його членом. (а.с.17)

Як вбачається з технічного паспорта, АДРЕСА_1, складається з 2-х кімнат, загальною площею - 55,1 кв.м, житловою площею - 28,8 кв.м.(а.с.11-16)

Згідно з листом 14-ої Київської державної нотаріальної контори №3304 від 05.11.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правоустановчих документів на квартиру.(а.с.19)

Як вбачається з довідки КМБТІ №78947 від 20.10.2014 року, вищевказана квартира на праві власності не зареєстрована.(а.с.76)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки спірне майно входить до складу спадкового, а позивач є спадкоємцем першої черги.

На підставі викладеного,

-ст.1261 ЦК України,

-ст.ст.141,145 ЖК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 55,1 кв.м, житловою площею - 28,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман