Справа № 128/1933/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради, ОСОБА_2 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Парпуровецької сільської ради, ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовною заявою до Парпуровецької сільської ради, ОСОБА_2 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3.

15 липня 2015 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Парпуровецької сільської ради, ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3. Ухвалою суду від 15 липня 2015 року зустрічна позовна заява була об'єднана в одне провадження з первісним позовом.

Позовні заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в с. Хижинці, Вінницького району. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1, що належала померлому як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на частку в майні двору, яке збереглося в натурі станом на 15 квітня 1991 року.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його сини та дружина: сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, своєчасно звернулися до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , а його дружина ОСОБА_3 - із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь синів. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок. За наведених обставин, вони змушені звернутися до суду з даними позовами та просять визнати за кожним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на ? частину цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, ? частина якого належала померлому , як члену колгоспного двору.

У судове засідання позивач - відповідача ОСОБА_1, відповідача- позивача ОСОБА_2 та їх представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6, не з'явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Третя особа ОСОБА_3 також надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності проти задоволення даного позову не заперечує.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає за необхідне як і первісний так і зустрічний позови задовольнити з наступних підстав

Судом встановлено з матеріалів справи , що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивачів - ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, видане повторно 26 вересня 2001 року Виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 6). До дня смерті спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 340, виданою Виконавчим комітетом Парпуровецької сільською радою Вінницького району Вінницької області від 14 травня 2015 року (а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з ? частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на частку в майні двору, яке збереглося в натурі станом на 15 квітня 1991 року.

Факт володіння, користування та розпорядження ? частиною будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 померлим ОСОБА_4 підтверджується: відомостями технічного паспорту, виготовленого ТОВ «БТІ СЕРВІС» 15 травня 2015 року складається з житлового будинку «А», літньої кухні «Б», прибудови «б», погребу «б/п», сараю «В», погребу з шийкою «Г», колодязю І, ? частина якого належала ОСОБА_4, як члену колгоспного двору (а.с. 11-15) та довідками № 338, 339, 341 видані Виконавчим комітетом Парпуровецької сільською радою Вінницького району Вінницької області від 14 травня 2015 року, (а.с. 16-18).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 - дружина спадкодавця, а також діти спадкодавця: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 7), серії НОМЕР_5 (а.с. 81).

Станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 були двоє осіб: спадкодавець ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_3, що підтверджується копіями виписок з погосподарських книг Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 20-29).

Після смерті батька ОСОБА_4 сини спадщину прийняли, оскільки подали до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що підтверджується заявами, які містяться в матеріалах спадкової справи №591/2001 (а.с. 62 зворотній бік, 64). Дружина спадкодавця ОСОБА_3, звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивачів (а.с. 64,.)

Проте, у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом на вказаний будинок позивачам листом нотаріуса за № 1329/02-17 від 26 травня 2015 року було відмовлено через те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок (а.с. 30).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

До даних правовідносин необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається перебування на дійсній строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається, виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося;

г) згідно зі ст. 4 постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом

Статтею 525 цього Кодексу передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання на кожним з них права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину будинку підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_4, так як подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством, частки усіх членів колишнього колгоспного двору є рівними тому складають по ? частині кожному, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 524, 529, 548, 549, 563 ЦК Української РСР 1963 року, постановою Пленуму ВС України від 22.12.2995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 174, 158, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради, ОСОБА_2 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Парпуровецької сільської ради, ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3,- Первісний та зустрічний позови, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого ТОВ «БТІ СЕРВІС» 15 травня 2015 року складається з житлового будинку «А», літньої кухні «Б», прибудови «б», погребу «б/п», сараю «В», погребу з шийкою «Г», колодязю І, ? частина якого належала ОСОБА_4, як члену колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого ТОВ «БТІ СЕРВІС» 15 травня 2015 року складається з житлового будинку «А», літньої кухні «Б», прибудови «б», погребу «б/п», сараю «В», погребу з шийкою «Г», колодязю І, ? частина якого належала ОСОБА_4, як члену колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду виготовлено 30 жовтня 2015 року.

Суддя: