Справа № 577/1303/15-ц
Провадження № 2/577/500/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд розірвати між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 3 червня 2011 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя у нього з відповідачкою не склалося. З травня 2014 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне життя його та ОСОБА_2 неможливе. У нього та відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. З травня 2014 року їх малолітній син проживає разом з відповідачкою. Між ним та ОСОБА_2 досягнуто угоду щодо утримання малолітнього сина. Спір про майно між ним та відповідачкою не виник.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві позивач зазначив, що, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити, оскільки з травня 2014 року не підтримує з відповідачкою подружніх стосунків. Аліменти на утримання малолітнього сина він сплачує на користь відповідачки за рішенням суду з грудня 2013 року. Спір про майно між ним та ОСОБА_2 не виник ( а.с. 35).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явилася, надала заяву, в якій прохає розгляд справи провести без її участі. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що позов визнає. З ОСОБА_1 вона не підтримує подружніх стосунків з травня 2014 року. Аліменти на утримання малолітньої дитини позивач сплачує на її користь за рішенням суду. Спору про майно між нею та позивачем не має. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «ОСОБА_2» ( а.с. 41).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 3 червня 2011 року (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначений батьком, а відповідачка - матір»ю ( а.с. 9).

Із заяв сторін, які вони надали до суду, вбачається, що вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з травня 2014 року. Малолітня дитина проживає разом з ОСОБА_2 Аліменти на утримання малолітнього сина стягнуті з позивача на користь відповідачки за рішенням суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2015 року сторонам був наданий строк для примирення терміном два місяці (а.с. 26). Однак це позитивних результатів це не дало.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

За таких обставин, суд вважає, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Як зазначили сторони у своїх заявах, наданий до суду, спір про майно між ними не виник (а.с. 35, 41).

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 113, 115, ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 141.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.