Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/7067/15-ц
Провадження № 2/644/2167/15
19 листопада 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Маслова М.І.,
при секретарі Шпиця Л.В.
за участю позивачки - ОСОБА_1
адвоката Міланової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матір»ю ОСОБА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 18.12.2009 р. по 28.11.2013 р. Від шлюбно-сімейних відносин сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_3. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров'ям дитини не цікавиться, не бере участі у її вихованні. А тому позивач вважає, що поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності в порядку ст.. 77, 169 п.2,3, 224-226 ЦПК України та ухвалити заочний розгляд.
Від 3-ї особи представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заперечень від учасників процесу не надійшло. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника 3-ї особи.
З»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2009 р. по 28.11.2013 р. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров'ям дитини не цікавиться, не бере участі у її вихованні. А тому, поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків.
Позивач ОСОБА_1 та її представник Міланова Н.І. позов підтримали частково, в частині позбавлення батьківських прав просили задовольнити, а в частині стягнення аліментів просила не наполягає бо вони вже були стягнуті раніше..
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
З довідки комунального закладу «Дошкільний заклад (Ясла-Садок) №438 Харківської міської ради» вбачається, що батько дитини, ОСОБА_3 жодного разу не з'являвся у закладі, не турбувався про успіхи сина. Мати ОСОБА_1 бере участь в організації дошкільного життя та сплачує за харчування дитини.
З довідки КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9», вбачається, що на прийом до лікаря дитину супроводжує тільки мати дитини, ОСОБА_1
Допитані у содовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_3 не приймає ніякої участі у вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судьбою дитини не цікавиться, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров'ям дитини не цікавиться.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини.
Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_4.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,6,9,10, 11,15,30, 60, 61, 77, 88, 117,118, 169 п.2.3, 209, 212, 214, 215, 217, 220, 224, 226, 294, 295 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 167, 180, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Харкова, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матір». ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 243, 60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційнимсудом.

Суддя: М.І. Маслов