Справа № 310/5943/15-ц
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

24 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення сесії в частині, визнання рішення сесії таким, що втратило чинність, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2015 року звернувся до Бердянського міськрайонного суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення 31 сесії Бердянської міської ради Запорізької області Vскликання від 01.1.2007 року №36 «Про відміну пунктів рішення виконкому «Про надання громадянам земельних ділянок для будівництва житлових будинків» в частин визнання п.1.3. рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №364 від 13.08.1992 року «Про відведення земельних ділянок для будівництва житлових будинків індивідуальним забудовникам», таким, що втрачає чинність щодо ОСОБА_6; визнати рішення сесії Бердянської міської ради від 31.01.2008 року №12 стосовно надання дозволу ОСОБА_5 на розроблення проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,085 га, розташованої по вул.. Абрикосовій,8 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд таким, що втратило чинність, а також зобовязати Бердянську міську ради погодити схему генерального плану, розроблену «Бізнес-центр «Офір».

У теперішньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем виконавчий комітет Бердянської міської ради, у звязку з тим, що позивачем заявлено вимогу стосовно зобовязання погодження схеми генерального плану до Бердянської міської ради, а не до належного відповідача управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Представники відповідачів залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З позову вбачається, що з однією з вимог є зобовязання Бердянської міської ради погодити схему генерального плану, розроблену «Бізнес-центр «Офір»., що не входить до компетенції Бердянської міської ради, а здійснюється управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Отже, клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити співвідповідачем виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі співвідповідачем виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області.

Направити відповідачу копію позовуз додатками та копію цієї ухвали, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7