Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3464/15-ц
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 10.03.2015 року та просить в судовому порядку: встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 25.12.1995 року в с. Яблунівка, Білоцерківського району; встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 10.07.2001 року в с. Яблунівка, Білоцерківського району; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 10.10.2006 року на імя ОСОБА_2, на земельний пай, після смерті ОСОБА_5; визнати частково недійсним Державний акт про право власності на земельний пай, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2, після смерті батька ОСОБА_5; визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 37 по вулиці Лісовій в с. Яблунівка, Білоцерківського району, після померлої 25.12.1995 року ОСОБА_4; визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на 1/4 частину житлового будинку № 37 по вулиці Лісовій в с. Яблунівка, Білоцерківського району, після померлого 10.07.2001 року ОСОБА_5; визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,52 га, яка розташована за адресою: Білоцерківський район, с. Яблунівка, вул. Лісова, 37 з цільовим призначенням для обслуговування будівель і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому 10.07.2001 року ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на землю серія ІІ КВ № 046366, виданого 29.05.1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 56; стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі в розмірі 1874,40 грн.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

15.06.2015 року до канцелярії суду представником позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_6 було подано клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що Апеляційним судом Київської області розглядається апеляційна скарга подана відповідачем на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2014 року про встановлення факту визнання батьківства та проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2014 року у справі № 357/10276/14-ц за заявою ОСОБА_1, встановлено факт, що померлий 10.07.2001 року ОСОБА_5 являвся батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнавав батьківство по відношенню до нього, що підтверджено копією даного рішення доданого до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 30.04.2015 року подав до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу на рішення суду від 18.08.2014 року у справі № 357/10276/14-ц за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту батьківства, що підтверджено копією апеляційної скарги доданої до справи.

Апеляційним судом Київської області 04.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 18.08.2014 року у справі № 357/10276/14-ц за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту батьківства.

Суд, оглянувши матеріали додані до справи, прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення оскільки в провадженні Апеляційного суду Київської області розглядається справа № 357/10276/14-ц за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту батьківства, вирішення якої має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст.201,203,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 357/3464/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 357/10276/14-ц за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту батьківства.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7