Провадження № 2-о/760/271/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Покришівська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенко Олег Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року заявник звернулася до суду та просила встановити факт, що нею було прийнято спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Покришів, Брусилівського району, Житомирської області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина, а саме земельна ділянка розміром 3.20 в умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Покришівської сільської ради, Брусилівського району Житомирської області і належить спадкодавцю на підставі Сертифіката Серії НОМЕР_1.

Посилається, що після смерті ОСОБА_3 заявник вважалася такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця, так як вступила в фактичне управління спадковим майном після смерті спадкодавця, та саме у ОСОБА_1 знаходився Сертифіката Серії НОМЕР_1 на земельну частку (пай) яка належить спадкодавцю, проте при зверненні останньої до нотаріуса про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, так як ОСОБА_1 було пропущено строк прийняття спадщини і не встановлено факт прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, просила заяву задовольнити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи Покришівська сільська рада Брусилівського району Житомирської області та приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенко О.І. в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Покришівської сільської рада Брусилівського району Житомирської області надійшла заява про визнання позову ОСОБА_1 та про проведення розгляду справи у відсутності їхнього представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п.2 Постанови пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.04.2002 року серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Вбачається, що ОСОБА_3 06.05.1996 року було складено заповіт на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7).

Також встановлено, що спадкова справа відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 не заводилася (а.с.11).

Звернувшись до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, заявник 21.08.2015 року отримала відмову, оскільки нею було пропущено строк прийняття спадщини і не встановлено факт прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно п. 1 Постанови пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Ознайомившись з поданими документами, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене та оцінюючи матеріали справи, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення вимог заявника ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 3, 4, 57-60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: