РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Справа №293/414/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Головинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Головинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Головино Черняхівського р-ну Житомирської області померла її мати ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна ввійшли: житловий будинок АДРЕСА_1., та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7777 га, розташована на території Головинської селищної ради. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини хворіла, після смерті матері знаходилась у важкому психологічному стані, а також те що проживає за межами смт. Черняхова, працює, в період подачі заяви до нотаріальної контори не мала відпустки, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 строком в тридцять днів з дня вступу рішення в законну силу.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Представник відповідача - Головинської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Головино Черняхівського р-ну Житомирської обл. померла мати позивачки ОСОБА_7 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в зв'язку з тим, що хворіла та проживає за межами смт. Черняхова працює та в період прийняття спадщини не мала відпустки.

В нотаріальній конторі їй було відмовлено у оформленні права на спадщину в зв'язку із тим, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.5). Із відповіді Черняхівської державної нотаріальної контори вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.38). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в тридцять днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « .Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Головино Черняхівського р-ну Житомирської обл..

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в тридцять днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: