У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Абдулаєвича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Абдулаєвича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 012-17008-071212 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 Абдулаєвича про визнання кредитної угоди недійсною,

ВСТАНОВИЛА:

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

18 травня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року після закінчення строків на апеляційне оскарження і просить поновити.

В апеляційній скарзі зазначає, що його представник зазначене рішення отримала лише 13 травня 2015 року.

Зазначені доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не дають беззаперечних підстав вважати, що апеляційна скарга подана у визначений строк на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 приймала участь у судовому засіданні 29 квітня 2015 року, в судових дебатах виступила з промовою, була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. (а.с. 53-54).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Крім того, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір в повному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (з 23 жовтня 2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 % ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

Провадження № 22-ц/787/1175/2015 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4

Доповідач : Демянчук С.В.

З матеріалів справи вбачається, що існують дві самостійні вимоги.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 181 грн. 15 коп. (181 грн. 15 коп. + 121 грн. 80 коп. - 121 грн. 80 коп.).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 0002

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача ( код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: Судовий збір за позовом ПАТ «Дельта Банк», апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Абдулаєвича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Абдулаєвичу строк для усунення допущеного недоліку (щодо надання доказів поважності пропуску строку) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надати ОСОБА_1 Абдулаєвичу строк для усунення допущеного недоліку (щодо сплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналу квитанції, який підтверджує оплату судового збору) тривалістю в пять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5