У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Журавель В.І.,

Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Стилет», третя особа - ОСОБА_4, про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним вище позовом, у якому просив стягнути з приватного підприємства «Стилет» (далі - ПП «Стилет») на його користь 18 892 грн 69 коп. нарахованих підприємству податків, які він сплатив як співзасновник підприємства з метою захисту інтересів ПП «Стилет» за рахунок власних коштів.

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ПП «Стилет» на користь позивача заборгованість за договором позики на загальну суму 18 892 грн 69 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із указаним рішенням, співзасновник ПП «Стилет» ОСОБА_4 як третя особа подав апеляційну скаргу на заочне рішення, оскаржив його в загальному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2014 року апеляційну скаргу директора ПП «Стилет» - ОСОБА_4 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року повернуто.

У касаційній скарзі співзасновник ПП «Стилет» - ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Повертаючи апеляційну скаргу директора ПП «Стилет» - ОСОБА_4, суд апеляційної інстанції виходив із того, що у справі ухвалено заочне рішення, відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 звертався про перегляд заочного рішення, тому підстав для перегляду заочного рішення в апеляційному порядку немає.

Проте такого висновку апеляційний суд дійшов із порушенням вимог процесуального закону.

Установлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ПП «Стилет» на користь позивача заборгованість за договором позики на загальну суму 18 892 грн 69 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Також зазначено строк та порядок подання заяви про його перегляд.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, третя особа у справі, співзасновник ПП «Стилет» - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_4 саме як третьою особою у справі, а не відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Висновок суду апеляційної інстанції про те, що ОСОБА_4 не звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у порядку ст. 228 ЦПК України, а тому його апеляційну скаргу слід повернути, є передчасним, оскільки ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу як третя особа, а не відповідач у справі.

Ураховуючи викладене, оскаржувана ухвала судді апеляційного суду не може вважатись законною та підлягає скасуванню, а справа направленню до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 336 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_12_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 342 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2134/ed_2012_12_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2014 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.П. Штелик