Справа № 149/425/15-ц
Провадження №2/149/208/15
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
08.06.2015 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Клімик К. О.
при секретарі Гавлович Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк "Надра" про визнання кредитного договору недійсним, -
Представник позивача до суду надіслав заяву, якою позовні вимоги підтримує в повному та просить розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання повторно не зявилась, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду даної справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.1. Договору одним із способів надання Кредиту є видача готівки Позичальнику через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті доларах США. З матеріалів позовної заяви випливає, що під час судового розгляду справи за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості по даному договору представник позивача зазначив, що кредит видавався в іноземній валюті, що відповідачем не було спростовано, та не надано будь-яких доказів.
Відповідно до п. 1ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом.
Підпунктами «в» та «г» пункту 4 статті 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» визначається, що Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції, зокрема для надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені
Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Відповідно до ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання недійсним укладеного між сторонами договору кредиту та зобов"язанні позивачки повернути відповідачу отримане за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 202, 203, 215, 216, 227 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 169, 203, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати недійсним кредитний договір № 06/08/2007/840-КВ/38 від 06.08.2007 року, що укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Клімик К. О.