АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3404/15 Справа № 207/5651/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Державного Науково-виробничого підприємства "Цирконій" на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного Науково-виробничого підприємства "Цирконій" про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні їдії, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.12.2014 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державного Науково-виробничого підприємства "Цирконій" про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певнії дії.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2015 р. позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

Визнано неправомірними дії Державного Науково-виробничого підприємства "Цирконій" стосовно невидачі ОСОБА_2 архівної довідки про розмір заробітної плати у дитячому закладі № 16 за час її роботи у дитячому закладі № 16 ВО "ПХЗ" з 01 жовтня 1991 року по 14 жовтня 1994 року.

Зобовязано Державному Науково-виробничому підприємству "Цирконій" видати ОСОБА_2 архівну довідку про розмір її заробітної плати у дитячому закладі № 16 за час її роботи у дитячому закладі № 16 ВО "ПХЗ" з 01 жовтня 1991 року по 14 жовтня 1994 року, який входив до Виробничого об*єднання "Придніпровський хімічний завод". Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог на тій підставі, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

При розгляді справи судом було встановлено, що ОСОБА_3 з липня 1986 р. по 14 жовтня 1994 р. працювала у ВО "ПХЗ" у дитячому садочку № 16 вихователем (а.с.11).

Наказом № 1153/31 від 29 жовтня 1997 р. Фонду державного майна України та Міністерства енергетики України, наказом № 223 від 02 червня 1997 р. Держкоматома на базі цехів №№ 7 та 12 ВО "ПХЗ" було створено Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" (а.с.17, 18).

Наказом № 577 від 22 вересня 2004 р. Міністерства палива та енергетики України ДП "ПХЗ" зобов*язане було передати з 01 січня 2005 р. підприємствам, які були створені в результаті його реструктуризації, та, відповідно до переданих їм за розподільчим балансом виробництв, повноваження щодо оформлення та видачі довідок, які уточнюють особливий характер роботи, необхідних для перерахування пенсій, призначення пільгових пенсій, за періоди роботи в колишніх підрозділах ВО "ПХЗ" (а.с.19).

Як вбачається з протоколу наради директорів проммайданчика ВО "ПХЗ" від 09 березня 2005 р. дитячий садочок № 6 ВО "ПХЗ", у якому працювала позивачка, не був включений у перелік цехів стосовно розподілення повноважень у питаннях видачі довідок як про заробітну плату так і інших (а.с.20).

Між тим, судом було встановлено, що архівні справи робітників ВО "ПХЗ" знаходяться в ДНВП "Цирконій", тобто, у відповідача.

Крім того, із листа начальника Архівного управління м.Дніпродзержинська від 02 квітня 2013 р. за № 01-23/109 виконуючому обов*язки директора ДНВП "Цирконій" вбачається, що, враховуючи наказ Міністерства палива та енергетики України від 22 вересня 2004 р. № 577, протокольні рішення нарад директорів проммайданчика колишнього ВО "ПХЗ" від 10 серпня 2004 р. та 09 березня 2005 р. визначило відповідача - ДНВП "Цирконій"- зобов*язаним видавати колишнім працівникам ВРП ДП "ПХЗ" архівні довідки для призначення та перерахування пенсій.

Враховуючи зазначене, вимоги ст.ст.1, 7, 81 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , а також те, що після реструктуризації ВО "ПХЗ" повноваження щодо оформлення та видачі довідок про заробітну плату та інших довідок з 01 січня 2005 р. були передані підприємствам, які були створені у результаті реструктуризації ВО "ПХЗ", однак, з невідомих причин наказом № 577 від 22 вересня 2004 р. Міністерства палива та енергетики України та радою директорів проммайданчика ВО "ПХЗ" від 09 березня 2005 р. не були передані повноваження щодо оформлення та видачі довідок про заробітну плату колишнім робітникам дитячого закладу № 16 ВО "ПХЗ", у якому в якості вихователя працювала позивачка, суд прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог, поклавши на відповідача зобов*язання видати ОСОБА_2 вказану довідку, оскільки архівні справи робітників ВО "ПХЗ" знаходяться саме у нього.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного Науково-виробничого підприємства "Цирконій" відхилити.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2015 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_4