У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста за касаційною скаргою фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області (далі - фінансове управління) звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 18 вересня 2014 року управління повторно звернулось до ОСОБА_4 з пропозицією укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста та надіслало проект зазначеного договору. При тому, що відповідачка особисто 27 березня 2012 року вже зверталась із заявою про укладення такого договору, на вказану пропозицію вона не відреагувала. Крім того, 20 квітня 2012 року ОСОБА_4 зверталась із заявою про звільнення її від сплати пайової участі, однак 6 вересня 2012 року на сесії міської ради їй було відмовлено. Посилаючись на те, що відповідачка здійснила реконструкцію квартири з надбудовою другого та мансардного поверхів, проте в добровільному порядку від укладення вищезазначеного договору ухиляється, позивач просив зобов'язати ОСОБА_4 укласти з управлінням договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 квітня 2015 року, у задоволенні позову фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області відмовлено.

У касаційній скарзі фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України) дійшли до правильного висновку про те, що позивач обрав неналежний спосіб захисту порушеного права, оскільки таке право підлягає захисту на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України не шляхом зобов'язання відповідачки до укладення договору, а шляхом визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 10 жовтня 2012 року № 6-100цс 12, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від

2 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик