справа 278/3441/15-ц
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на садовий будинок № 539-а, що розташований на території Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Пряжівський масив, садове товариство "Трудівник", як за спадкоємицею за законом після смерті батька.

Водночас, позивач клопотала перед судом про відстрочення їй сплати судового збору з огляду на тяжкий матеріальний стан.

Оглянув матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по справі з огляду на наступне.

По-перше. Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір заставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на заявлене позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд акцентує увагу останньої на тому факті, що у клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути, зокрема, документи, що підтверджують заборгованість перед іншими особами, документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження тощо.

Також, слід звернути увагу на те, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. Відтак, суд позбавлений можливості продовжувати строк розгляду справи без вагомих на те підстав. Водночас слід врахувати також той факт, що дана категорія справ розглядається, як правило, в одне судове засідання (оперативно), а суд, як було зазначено вище, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на строк, не більший як до ухвалення судового рішення. Тобто, таке розстрочення в даному випадку є недоцільним та таким, що не буде сприяти швидкому (в розумний строк) та оперативному розгляду справи. За таких обставин клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

По-друге. Позивачем клопоче перед судом про витребування з нотаріальної контори спадкової справи, заведеної до майна її померлого батька. Разом з тим, витребування документів є способом забезпечення доказів у справі і у відповідності до речення другого ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, на даний час, це складає 243,60 гривні.

В свою чергу, заявником не було долучено до матеріалів позову документа, що підтверджував би сплату судового збору за назване клопотання.

Судовий збір, як за звернення до суду з позовом так і за клопотання про витребування документів має бути сплачений позивачем на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 0196 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.

По-третє. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

В свою чергу, заявником не надано до суду документів щодо оцінки спірного садового будинку, а судовий збір визначено з огляду на його інвентаризаційну вартість, що суперечить положенням вищевказаної постанови Уряду. Відтак, у зв'язку з відсутністю необхідної оціночної документації, реальну вартість спірного нерухомого майна визначити неможливо, а отже неможливо дійти висновку про дійсну ціну позову.

Вищеперераховані судом недоліки, на теперішній час, унеможливлюють суд відкрити провадження у даній справі, а відтак позов підлягає залишенню без руху, з наданням його автору часу для усунення цих недоліків.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України декларує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 82, 119, 121, 133, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності - залишити без руху надавши строк п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян