Справа № 357/3388/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.02.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит картку у розмірі 7700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 Станом на 31.12.2014 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед банком у розмірі 28582 грн., яка складається з 6117,09 грн. заборгованість за кредитом; 14464,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6163,26 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1337,24 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в розмірі 285,82 грн.

Представник позивача надіслав на адресу суду листа, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить також стягнути із відповідача витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн.

Відповідач про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не направив. У газеті «Урядовий кур»єр» від 26.05.2015 р. № 92 (5466) вміщено оголошення про виклик відповідача, яке приєднано до справи.

Суд, враховуючи думку представника позивача, дані про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526,530,1054,626,627,11 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк (позикодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Судом досліджені:

Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 14.02.2007 р. станом на 31.12.2014 р. у розмірі 28582 грн.;

Заява ОСОБА_1 від 14.02.2007 р. до банку;

Умови та Правила надання банківських послуг, з умовами отримання та повернення кредиту, сплаті коштів за користування кредитними коштами та сплатою коштів комісії, пені, штрафів;

Копія паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН;

Довідка серія АА № 241170 з ЄДРПОУ відносно Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»;

Банківська ліцензія видана Нацбанком України № 22 від 05.10.2011 р. Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк»;

Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»;

Витяг із Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 14.02.2007 р. отримав у банку кредит у у вигляді встановленого кредитного ліміту платіжної картки у розмірі 7700 грн. Банк свої зобовязання за договором виконав. Відповідач не належно виконує свої зобовязання за договором. Станом на 31.12.2014 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед банком у розмірі 28582 грн., яка складається з 6117,09 грн. заборгованість за кредитом; 14464,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6163,26 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина); 1337,24 грн. штраф (процентна складова).

За таких обставин суд вважає позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: 6) витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.208, ч.1,2 ст.209, ч.2,3 ст.213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 526,530,1054,626,627,11 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,79,88,197,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 14.02.2007 р. у розмірі 28582 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 285 грн. 82 коп., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області