Справа № 204/7816/14-ц
Провадження № 2/204/385/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 753,83 доларів США та 16 328 грн. 80 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування вимог зазначає, що 25 січня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №13/ф/3, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 54 500 доларів США на строк до 24.01.2038 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9 % річних у валюті кредиту, а на прострочену заборгованість виходячи із збільшеної на 1% ставки (13,9 % річних). Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобовязань ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 25 січня 2008 року було укладено договір поруки № 13/ф/3/1П. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором 11.04.2008 року між банком та позичальником був укладений договір іпотеки без оформлення заставної № 13/ф/3/1з, посвідчений нотаріусом Дніпропетровського МНО Мельником О.І., зареєстрований в реєстрі за № 198, за умовами якого Банком прийнято в іпотеку нерухоме майно двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Однак, протягом строку дії кредитного договору, позичальником неодноразово допускались порушення умов щодо повернення кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість. Станом на 13.10.2014 року заборгованість відповідачів перед банком становить 50 753,83 доларів США та 16 328 грн. 80 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту строкова у розмірі 47 685,57 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 544,51 доларів США, заборгованість за процентами поточна у розмірі 221,74 доларів США, прострочені проценти у розмірі 2 302, 01 доларів США, пеня за несвоєчасність погашення кредиту в межах строку позовної давності у розмірі 430 грн. 04 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2 098 грн. 76 коп., штраф відповідно до п. 4.2 договору іпотеки у розмірі 13 800 грн. Тому, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вищезазначеної суми.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №13/ф/3, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 54 500 доларів США на строк до 24.01.2038 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9 % річних у валюті кредиту, а на прострочену заборгованість виходячи із збільшеної на 1% ставки (13,9 % річних).

За змістом ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Однак, ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № 13/ф/3 від 25.01.2008 року належним чином не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість. Станом на 13.10.2014 року заборгованість перед банком становить 50 753,83 доларів США та 16 328 грн. 80 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту строкова у розмірі 47 685,57 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 544,51 доларів США, заборгованість за процентами поточна у розмірі 221,74 доларів США, прострочені проценти у розмірі 2 302, 01 доларів США, пеня за несвоєчасність погашення кредиту в межах строку позовної давності у розмірі 430 грн. 04 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2 098 грн. 76 коп., штраф відповідно до п. 4.2 договору іпотеки у розмірі 13 800 грн.

У якості забезпечення виконання зобовязань позичальником ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 25 січня 2008 року було укладено договір поруки № 13/ф/3/1П, відповідно до якого останній прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником всіх зобовязань за кредитним договором.

У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 13/ф/3 від 25.01.2008 року у розмірі 50 753,83 доларів США та 16 328 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в рівних частках у розмірі по 1 827 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 624, 625, 1048-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість заборгованість по тілу кредита строкову у розмірі 47 685,57 доларів США, заборгованість по тілу кредита прострочену у розмірі 544,51 доларів США, заборгованість за процентами поточна у розмірі 221,74 доларів США, прострочені проценти у розмірі 2 302, 01 доларів США, а всього 50 753,83 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» пеню за несвоєчасність погашення кредиту в межах строку позовної давності у розмірі 430 грн. 04 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2 098 грн. 76 коп., штраф відповідно до п. 4.2 договору іпотеки у розмірі 13 800 грн., а всього у розмірі 16 328 грн. 80 коп.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір по справі у розмірі по 1 827 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська