Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/136/15-ц
Номер провадження 2/292/156/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

16 червня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Червоноармійської селищної ради, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дядько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона являється племінницею спадкодавця. Спадкоємців за законом та за заповітом, крім неї немає.

На початку лютого 2015 року до неї, як спадкоємця, звернувся представник СТОВ "Добра Ферма" та повідомив, що її дядько ОСОБА_3 був власником земельного паю на території Червоноармійської селищної ради, який вони бажають взяти в оренду.

20.02.2015 року вона звернулася до державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті дядька, їй в цьому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Звернувшись до відділу Держземагенства у Червоноармійському районі їй стало відомо, що дядько ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 3,44 га., кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червоноармійської селищної ради та був виданий державний акт на право власності, оригінал якого втрачений спадкодавцем, що підтверджується оголошенням в районній газеті "Вісті" № 15 від 09.04.2015 року про втрату державного акта на земельну ділянку на ім"я ОСОБА_3

Її батько, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадкодавець ОСОБА_3 були рідними братами.

Під час оформлення спадщини виникла потреба встановлення факту родинних відносин, між батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3, так як за їх життя прізвище дядька у всіх документах стало зазначатись як ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними братами та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,44 га., кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червоноармійської селищної ради, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення вказаного в позовній заяві факту залежить виникнення у позивачки права на спадщину свого дядька.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 16.03.2001 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського району Житомирської області та серії НОМЕР_3 від 08.10.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено актовий запис за № 17, а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 94 відповідно.

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_4, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 08.08.1981 року вбачається, що дошлюбним прізвищем позивачки було ОСОБА_1.

Згідно актового запису про народження № 5 відділу актів громадянського стану УСРР Цвітянської сільської ради та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 08.10.2014 року, ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними братами.

Статею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 01.11.2004 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка в розмірі 3,44 га., яка розташована на території Червоноармійської селищної ради.

Із районної газети "Вісті" № 15 від 09.04.2015 року вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 20.07.2004 року, виданий на ім"я ОСОБА_3, вважається недійсним.

Відповідно до довідки виконкому Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району № 1229 від 08.04.2015 року, ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, протягом шести місяців після смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 3144/01-16 від 20.02.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельну ділянку).

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №311/01-16 від 16 червня 2015 року після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилась. Спадкоємці, які б зверталися в нотаріальну контору з заявами щодо прийняття спадщини чи щодо відмови від прийняття спадщини, відсутні.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивачка відноситься до спадкоємців п"ятої черги за законом, тому має право на спадкування земельної ділянки, правовстановлюючі документи на яку відсутні, і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

При зверненні до суду позивачка, згідно п.9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 121 грн. 80 коп. з позовних вимог про встановлення факту родинних відносин та у розмірі 393 грн. 47 коп. з позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1265, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними братами.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,44 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Червоноармійської селищної ради, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 515 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. О. Кулик