Справа № 591/3345/15-ц
Провадження № 6/591/316/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду з поданням, яке мотивує тим, що в її провадженні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3668 виданого Зарічним районним судом м. Суми 04 жовтня 2001 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно до повноліття дитини.

Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до повного виконання рішення суду.

В судове засідання представник ВДВС СМУЮ не зявилась, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2001 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно до повноліття дитини ( а.с.5)

Постановою державного виконавця Зарічного ВДВС СМУЮ від 18 червня 2010 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Крім того, до матеріалів подання додано довідку-розрахунок державного виконавця стосовно заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_2, з якої вбачається, що сума заборгованості станом на 01 травня 2015 року складає 43 185,49 грн. (а.с.18)

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Під ухиленням від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, розуміються такі діяння (дії чи бездіяльність) боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, у зв'язку з чим і здійснюється примусове виконання.

З документів, доданих до подання, вбачається, що державним виконавцем, під час проведення виконавчих дій, було направлено ряд запитів для розшуку майна та джерел доходів боржника ОСОБА_2

Встановлено, що за останнім не зареєстровано нерухоме майно (а.с.13)

З наданих суду доказів відсутня інформація про джерела та розмір доходів боржника, відсутні відомості про рахунки боржника, отримання будь-яких соціальних виплат (а.с. 7-10)

В матеріалах подання є акт державного виконавця від 17 листопада 2014 року про те, що здійснювався вихід за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника, під час якого двері відчинила сестра боржника та повідомила, що місце перебування ОСОБА_2 їй не відоме (а.с.14).

З довідки, виданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС в Сумській області від 20 жовтня 2014 року, вбачається, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був знятий з реєстрації 16 березня 2012 року (а.с.11).

В матеріалах подання мається ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2015 року про розшук боржника ОСОБА_2 (а.с.17).

Крім того, під час реєстрації подання державного виконавця в автоматизованій системі документообігу Зарічного районного суду м. Суми було зясовано, що в провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 164 КК України.

Постановою суду від 05 вересня 2014 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Листом прокурора м. Суми від 16 лютого 2015 року суд повідомлено, що в СКР СМВ УМВС України в Сумській області заведено ОРС № 59 щодо розшуку ОСОБА_2, останнього оголошено в державний розшук, проводяться розшукові заходи щодо встановлення його місцезнаходження (а.с.22-23).

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 164 КК України, тобто по обвинуваченню його у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, суд вражає, що це одним із підтверджень факту ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Крім того, заборгованість по аліментам у сумі 43 185,49 грн. суд вважає значною.

За вказаних обставин суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.ст. 3, 5 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 209-210, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця ВДВС СМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ468344, виданий 20.04.2011 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, до виконання ним аліментних зобовязань, покладених на нього рішенням суду (виконавче провадження № 23104409, виконавчий лист № 2-3668 виданий Зарічним районним судом м. Суми 04.10.2001 року).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя