Справа № 594/600/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 1998 року, в якому у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поряд з тим, зазначив, що сімейне життя не склалося так, як дружина протягом останніх років періодично на тривалий час виїжджає за межі України на заробітки, проти чого заперечував та з приводу чого між ними постійно виникали непорозуміння та сварки.

Взаєморозуміння досягти не можуть, шлюб набрав формальних рис, що суперечить його інтересам, в зв»язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач ОСОБА_2 до суду подав заяву, згідно з якою просив розгляд справи провести без його участі, при цьому просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, при цьому зазначила, що позов визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії 1-ИД № 041333, виданого 17 червня 1998 року Ніврянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 17 червня 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 02. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині Бичок. Крім того, встановлено, що в шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що стосунки між подружжям не склалися оскільки відповідач періодично на тривалий час виїжджає за межі України на заробтки, проти чого позивач заперечує. В зв»язку з чим шлюб набрав формальних рис і такий сторони наміру зберегти не мають, щодо розірвання шлюбу не заперечують.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 17 червня 1998 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Бичок (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ніврянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 02 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові Бичок, дружині Бичок.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.