Справа № 295/5889/14-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М. Категорія 26 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

21 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

23 грудня 2014 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позов.

02.04.2015 року ухвалою вказаного суду у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 12.05.2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що на даний час уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію Банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень з ліквідації Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» отримало поштою 27.04.2015 року (а.с. 113).

Суд вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними та такими, що перешкоджали йому подати апеляційну скаргу в строк, обрахований з 27 квітня 2015 року.

Враховуючи, що підстави, вказані у даній заяві, є не поважними, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, дана скарга підписана представником за довіреністю ОСОБА_3, виданою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 Зі змісту довіреності вбачається, що вона видана терміном до 08.05.2015 року, а тому, на даний час, строк її дії закінчився.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и л а :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені заявником.

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2014 року залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав, може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: