Справа № 128/1768/13-ц,
УХВАЛА

28 квітня 2015 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю осіб, які приймали участь у справі ОСОБА_2 , представника третьої особи на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького районного суду від 12 вересня 2013 року, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа цивільна справа № 128/1768/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту батьківста та визнання права на спадкування.

Ухвалою суду від 12 вересня 2013 року по справі № 128/1768/13-ц в порядку забезпечення позову заборонено Державній нотаріальній конторі Вінницького району Вінницької області видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 до розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 24.04.2015 року подала суду заяву, відповідно до якої просить скасувати ухвалу суду від 12.09.2013 року щодо заборони проводити певні дії Державній нотаріальній конторі Вінницького району Вінницької області, оскільки по даній справі 04.11.2013 року було ухвалено рішення, яким позов задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, який помер 21.02.2013р. відносно дитини ОСОБА_4,26.09.2010р. народження, актовий запис про народження якої за №26 від 18.10.2010р. вчинений виконавчим комітетом Писарівської сільської ради, Вінницького району та області. Визнано за ОСОБА_4, 26.09.2010р. народження право на спадкування в порядку першої черги, як доньки померлого, за ОСОБА_3, який помер 21.02.2013р.

Рішення суду набуло законної сили 16.05.2014 року.

Таким чином, в даний час, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06 травня 2014 року рішення суду в даній цивільній справі набуло законної сили , тому відпала необхідність в забезпеченні позову.

Заяву про скасування ухвали про забезпечення позову ОСОБА_1. просила розглядати в її відсутність, вимоги заяви підтримала

Інші особи, які брали участь у вищевказаній справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, в звязку з вирішенням судового спору судовим рішенням, а тому відпала необхідність в забезпеченні позову та з метою належного його виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151, 154 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 12.09.2013 року в цивільній справі № 128/1768/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту батьківста та визнання права на спадкування- задоволити.

Скасувати заборону Державній нотаріальній конторі Вінницького району Вінницької області в видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити Державній нотаріальній конторі Вінницького району Вінницької області (вул. вул.Вінниченка, 29, м. Вінниця) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :