Справа № 484/4802/14-ц
Провадження № 2/484/75/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 10 травня 1986 року Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 3.

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Шлюбні стосунки з відповідачем були припинені, в зв'язку з несумісністю характерів, відсутністю взаємопорозуміння та довіри, постійними сварками в сім»ї.

Посилаючись на викладені обставини, просила задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначав, що бажає зберегти сімейні стосунки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 травня 1986 року, актовий запис № 3, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 10 травня 1986 року виданого Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області.

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Сторони шлюбних стосунків не підтримують, тривалий час проживають окремо. Позивачка стверджувала, що протиправна поведінка відповідача привела до втрати поваги один до одного. Відповідач наполягав, що саме подружня зрада позивачки змусила його до такої поведінки.

Судом надавався строк сторонам на примирення, але воно досягнуто сторонами не було.

За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, а зберегти сім"ю неможливо, тому позовні вимоги підлягають задоволенню..

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачці за її бажанням залишити ОСОБА_1.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 10 травня 1986 року, Плосько-Забузької сільської ради Кіровоградської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: