Провадження №2/761/536/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк», в особі свого представника, 05 серпня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Кредитного договору від 17 вересня 2012 року (далі - Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зауважує, що Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, що передбачені Договором. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого, станом на 30 травня 2014 року, у нього виникла заборгованість за Договором у розмірі 20 901,14 гривень. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача у тексті позовної заяви, окрім позовних вимог, просив суд слухати справу у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 17 вересня 2012 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір б/н, що в сукупності складається з заяви, пам'ятки клієнта, умов і правил надання банківських послуг, а також тарифів (далі - договір) про надання кредиту в сумі 15 000 грн. 00 коп. Згідно умов Договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 30% відсотків річних (виходячи з 360 днів у році) ( а.с. - 54)

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з пунктом 2.1.1.5.5 Договору, - позивальник (Відповідач) зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісіях на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до пункту 2.1.1.5.6 Договору - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку (Позивача) виконати зобов'язання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Договору при порушенні Клієнтом строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, що передбачені даним Договором, більше, ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплати банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% відсотків від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає оплаті в першу чергу.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого, станом на 30 березня 2014 року, за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 20 901 грн. 14 коп., із яких заборгованість по кредиту складає 14 999 грн. 32 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 3930 грн. 44 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 500 грн. 00 коп., штраф: 500 грн. 00 коп.; 971 грн. 48 коп. - відсоткова складова, які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 21 144 грн. 74 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60,88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» кошти у розмірі 21 144 грн. (двадцять одна тисяча сто сорок чотири) гривні 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :