Справа № 209/7097/14-ц
Провадження № 2/209/370/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ТОВ «Абонент ХХІ» про визнання часток співвласників, вселення та визначення порядку користування житловим приміщанням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ТОВ «Абонент ХХІ» про визнання часток співвласників, вселення та визначення порядку користування житловим приміщанням. Просить суд визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить по ? частка квартири розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Др.Народів,б.73 «Б»,кв.15. вселити ОСОБА_1 із малолітньою донькою ОСОБА_3 до вищезазначеної квартири, зобовязавши ОСОБА_2 не чинити останнім перешкод у користуванні зазначеним приміщенням квартири. Визначити порядок користування квартирою розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Др.Народів,б.73 «Б»,кв.15. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та надання юридичної допомоги.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2, згідно якої просить зупинити провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Байбара Г.А. в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська. Данні обставини не дають можливості розглянути вищезазначену цивільну справу по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно зі ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку ...цивільного судочинства.

У даному випадку, встановлено.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, таким чином суд зобовязаний зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ТОВ «Абонент ХХІ» про визнання часток співвласників, вселення та визначення порядку користування житловим приміщанням, оскільки рішення судді Байбара Г.А. Дніпровського районного суду має преюдиціальне значення для вирішення спору, що розглядається, по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ТОВ «Абонент ХХІ» про визнання часток співвласників, вселення та визначення порядку користування житловим приміщанням

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Я.В. Замкова