Справа № 667/2417/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до 06.03.2007 року. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_3. З березня 2005 року вона разом та син не проживають разом з відповідачем. ОСОБА_2, не займається вихованням дитини, не надає гроші на утримання сина. З березня 2006 року відповідач ухиляється від обов'язку виховання дитини, не відвідує сина, бажання спілкуватися не має, не переймається його духовним та фізичним розвитком. У зв'язку з чим просила суд позбавити відповідача батьківських прав спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що син з батьком не спілкуються, його виховує інша людина, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме розпискою та нотаріально посвідченою заявою, в якій ОСОБА_2 надав згоду на розгляд справи у його відсутність та надав згоду на позбавлення його батьківських прав.

Представник органу опуки та піклування Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради в судовому засідання вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з актовим записом про народження №748 від 22.11.2003 року, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до актового запису № 84 від 06.03.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Прізвище «ОСОБА_1» змінено на дошлюбне «ОСОБА_1».

З заяви ОСОБА_2 від 15.04.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгневич Л.Ю., вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 05.05.2015 року № 6-09-138 органи опіки та піклування Комсомольського району вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки судом після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення відповідача як батька до своєї дитини, вставлено наявність факту свідомого нехтування ним своїми обов'язками по вихованню та утриманню малолітнього сина, а саме відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність застосування крайнього заходу впливу на відповідача шляхом позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя В.В. Прохоренко