Справа № 536/2085/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, визнання права приватної власності на нього та про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, визнання права приватної власності на нього та про поділ майна подружжя.

В ході судового засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та судової товарознавчої експертизи. Своє клопотання обґрунтувала тим, що без зазначених експертиз неможливо визначити вартість спірного будинковолодіння та рухомого майна меблів, що придбавались в період шлюбу подружжям.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримала клопотання своєї довірительниці, та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував, просив суд його доповнити своїми запитаннями.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1, думки сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України і для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, та призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що інакше, такий доказ, як висновок експертизи у цивільній справі, сторони отримати не в змозі, слід призначити будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, визнання права приватної власності на нього та про поділ майна подружжя, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість домоволодіння - житлового будинку з господарськими спорудами № 76 по вул. Сковороди у с. Рокитне, Кременчуцького району Полтавської області, станом на день проведення судової експертизи?

2. Яка ринкова вартість домоволодіння - житлового будинку з господарськими спорудами № 76 по вул. Сковороди у с. Рокитне, Кременчуцького району Полтавської області, станом на вересень 2011 року?

та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

3.Яка дійсна вартість меблів, з урахуванням фізичного зносу, на час проведення експертизи, а саме: - стінки кухонної з вбудованою кухонною технікою; - шафи-купе; - меблів для дитячої кімнати; - меблів в спальню кімнату світло бежевого кольору; дивану вуглового риже-коричневого кольору, які знаходяться в житловому будинку № 76, по вул. Сковороди в с. Рокитне, Кременчуцького району, Полтавської області.

Проведення експертиз доручити торгово-промисловій палаті (місце розташування: 39600, Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Генерала Жадова,2)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 536/2085/15

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну.

Зобовязати сторони по справі надати доступ до спірного будинковолодіння за адресою № 76 по вул. Сковороди у с. Рокитне, Кременчуцького району Полтавської областідля його обстеження.

Огляд будинковолодіння при проведенні експертизи провести за участю сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя О. О. Колотієвський