КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1961/15-ц
Провадження № 2/552/1021/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.. представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житлово-експлуатаційної організації №2, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради. Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про встановлення факту проживання та реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивачі звернулася до суду з позовом до відповідачів та просили суд встановити факт постійного проживання та реєстрації на законних підставах в гуртожитку по АДРЕСА_1 та зобовязати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1. В позовній заяві позивачі посилаються на те, що вони з 20.10.2004 року на підставі виданого ордеру поселені, проживають та зареєстровані в гуртожитку по АДРЕСА_1, а їх діти ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою реалізації прав на приватизацію кімнати в гуртожитку просили суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт їх постійного проживання та реєстрації на законних підставах за адресою: АДРЕСА_1.

На початку розгляду справи відповідно до ухвали Київського районного суду від 08.06.2015 року за клопотання представника позивача проведено заміну відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради на належного - Управління майном комунальної власності міста.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.06.2015 року залишено без розгляду частину вимог до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про зобовязання здійснити реєстрацію в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, зявився її представник яка позов з урахуванням уточнень підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник першого відповідача Управління майном комунальної власності міста в судове засідання не зявилась від неї надійшло заява про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник другого відповідача КП «ЖЕО №2» в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не зявився від них надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника.

Суд заслухавши представника позивача та дослідивши всі обставини по справі приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що будинок по АДРЕСА_1 є гуртожитком для одинаків, який перебував у віданні ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод», з 1 березня 2010р. переданий до комунальної власності міста Полтави, а з 16 березня 2012 р. перебуває на балансі ЖЄО-2. Тридцять другою сесією шостого скликання Полтавської міської ради від 12.07.2013 року було прийнято рішення «Про зміну статусу та надання дозволу на приватизацію жилих приміщень у гуртожитку по АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 20.10.2004 року проживають в зазначеному гуртожитку в кімнаті НОМЕР_1 на підставі ордеру НОМЕР_2, виданого ВАТ «ПТМЗ» 20.09.2004р. Малолітні ОСОБА_5 зареєстрований в даній кімнаті з народження, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.02.2012 року визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право користування кімнатою НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1. Київський РВ ПМУ УМВС зобовязано здійснити їх реєстрацію за вищевказаною адресою.

Згідно листа від 19.11.2013 року Управління обліку, розподілу та приватизації житла позивачам відмовлено в проведенні приватизації кімнати НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1, оскільки вони там зареєстровані з 29.05.2012 року.

Ст.1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» на який посилається позивач в поданій до суду заяві, передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.

За таких обставин, для реалізації передбачених законом прав на приватизацію кімнати у гуртожитку, необхідно встановити факт, який має юридичне значення стосовно проживання та реєстрації позивачів за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачі на законних підставах проживають, користуються та зареєстровані в кімнаті НОМЕР_1 в зазначеному гуртожитку, а тому їх вимоги відповідно до положень ст.ст.9 ЖК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.256, 212-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И в :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт проживання та реєстрації на законних підставах в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 20.10.2004 року, ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Миронець О.К.