Номер провадження 2/754/2409/15
Справа №754/3626/15-ц
14.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Журавської О.В. з участю секретаря Лісовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України м. Києві про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном та позбавлення права користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном та позбавлення права користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 14.12.2001 року.
В даній квартирі зареєстрована та постійно проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_3, 1954 року народження. А також, зареєстрована відповідач - ОСОБА_2, 1942 року народження. проте. Враховуючи, що відповідач ніколи не проживала за вказаним місцем реєстрації, усі витрати по утриманню квартири несла виключно позивач та відсутність матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за особу, яка не проживає у вищезазначеній квартирі позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідачку не чинити їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі ОСОБА_4.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Додатково вказавши, що коштів на оголошення у газеті немає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.
Третя особа Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, надали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.
Враховуючи інтереси позивача, суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно зазначеного договору купівлі-продажу квартири від 14.12.2001 року, зареєстрованого у реєстрі за №1-3087 (а.с.8) та технічного паспорту, належна на праві власності квартира АДРЕСА_1, складається з двох житлових кімнат та має загальну площу - 53, 90 кв.м, у тому числі житлову площу - 29, 80 кв.м.
Відповідно до актів від 02.03.2014 року та від 03.03.2014 року, складеного головою ЖБК «Річковик-4», у присутності сусідів, а саме - мешканців квартири АДРЕСА_2 та мешканців квартири АДРЕСА_3.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Положеннями ст. 391 Цивільного кодексу України закріплено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 317, 319, 382, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд, -
Позов - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у користуванні та розпорядженні майном - квартирою АДРЕСА_1.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: