Справа № 1412/4124/12
Провадження №2-зз/487/17/15
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1, при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву директора ТОВ Золотий ангел ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ Золотий ангел ОСОБА_2звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2012 року у виді накладення арешту на нежитлові приміщення кафе-закусочної, розташованої за адресою пр. Леніна, 32/7 м. Миколаєва, що належать на праві власності ТОВ Золотий ангел, оскільки позов залишено без розгляду тому відпали підстави для забезпечення позову, відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, заявник просила розглянути заяву за її відсутності, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2013 року позов ОСОБА_3 до ТОВ Золотий ангел про стягнення суми боргу за договором позики, за заявою позивача, на підставі ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, залишено без розгляду.

Проте, за заявою позивача з метою забезпечення позову, відповідно до вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України, ухвалою суду від 18.05.2012 року, були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нежитлові приміщення кафе-закусочної, розташованої за адресою пр. Леніна, 32/7 м. Миколаєва, право власності на які зареєстровано на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЯЯЯ975320 від 05.04.2006 року за ТОВ Золотий ангел.

Директор ТОВ Золотий ангел ОСОБА_2звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2012 року, з посиланням на те, що позов залишено без розгляду, тому відпали підстави для забезпечення позову, відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до переконання, що відпали підстави застосування заходів забезпечення позову та заява директора ТОВ Золотий ангел ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, cуд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ Золотий ангел ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2012 року, шляхом зняття арешту з нежитлових приміщень кафе-закусочної, розташованої за адресою пр. Леніна, 32/7 м. Миколаєва, право власності на які зареєстровано на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЯЯЯ975320 від 05.04.2006 року за ТОВ Золотий ангел.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина