У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Променергопостач», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 18 серпня 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що про оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції йому стало відомо 11 грудня 2014 року, після чого ним 16 грудня 2014 року було подано касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2014 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2014 року заявнику було поновлено строк на касаційне оскарження та касаційну скаргу залишено без руху, однак заявник не мав можливості виконати вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 25 грудня 2014 року, тому подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків, проте 02 червня 2015 року його касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто, на підтвердження чого надано копію інформаційної довідки Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року Вих. № 757/6006/13-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Променергопостач», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 757/6006/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 січня 2016 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова