Справа № 570/5517/14-ц
Номер провадження 2/570/220/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

11 березня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22 від 30 квітня 2014 року, згідно якого відповідачці відкрито кредитну лінію з лімітом 1000 грн. строком з 30 квітня 2014 року до 29 квітня 2015 року, в рамках кредитної лінії 30 квітня 2014 року кредитна спілка надала відповідачці кредит в сумі 1000 грн. строком від 30 квітня 2014 року до 15 серпня 2014 року, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 2508 гривень 97 копійки та судові витрати по справі.

Представник позивача, Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки Писаревська С.І., в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином, від неї не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд визнає неявку відповідачки до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутня відповідачка, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 30 квітня 2014 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22, згідно якого відповідачці відкрито кредитну лінію з лімітом 1000 грн. строком з 30 квітня 2014 року до 29 квітня 2015 року. В рамках кредитної лінії 30 квітня 2014 року кредитна спілка надала відповідачці кредит в сумі 1000 грн. строком від 30 квітня 2014 року до 15 серпня 2014 року. Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною договору, проте відповідачка належним чином не виконує свої зобов'язання не дотримується графіку розрахунків і вчасно не погашає кредит. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 11 листопада 2014 року становить 2508 гривень 97 копійок і складається з неповернутого кредиту в сумі 1000 грн., відсотків в сумі 502,99 грн., пені в сумі 1005,98 грн., що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 19 лютого 2002 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки, що знаходиться за адресою: 04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, № 48/28, кв.12, ідентифікаційний код 26519685, в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки, що знаходиться за адресою: 33028, м.Рівне, вул.Чорновола, № 13, кв.103, розрахунковий рахунок 0380, МФО 333391 в ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЗКПО 38926016:

- заборгованість по кредитному договору № 22 від 30 квітня 2014 року станом на 11 листопада 2014 року в сумі 2508 (дві тисячі п'ятсот вісім) гривень 97 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.