Справа № 409/491/15-ц
Провадження № 22ц/782/252/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» просить про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, а саме.

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 03 червня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 10 червня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» було подано апеляційну скаргу.

13 червня 2014 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків разом з апеляційною скаргою була направлена до апеляційного суду Луганської області, який на той час розташовувався у місті Луганську.

Оскільки відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. № 405/2014 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території міста Луганська проводиться антитерористична операція, судове провадження було втрачене.

18 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» звернулось до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 лютого 2015 року провадження по вказаній справі було відновлено.

Відповідно до п.2,3 ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, вказані Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», такі причини є поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03 червня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 73, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03 червня 2014 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської від 03 червня 2014 року.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: