Справа № 212/1084/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 червня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в особі ОСОБА_4 направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10 листопада 2006 року ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач) звернувся до ТОВ "Банк Фамільний" із заявою про надання кредиту у розмірі 15 000, 00 (пятнадцять тисяч ) доларів США для придбання автомобілю, про що був укладений кредитний договір № 1027 від 18.12.2006 року (надалі - кредитний договір).

Відповідно до розділу 1. кредитного договору Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах його забезпеченості платності, терміновості, повернення, та цільового використання, грошові кошти в розмірі 15 000, 00 (пятнадцять тисяч) доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки № 44_19 від 18.12.2006 р. (копія додається), зі сплатою 11,5 (одинадцять цілих пять десятих) відсотків річних на строк 36 місяців із 18.12.2006 р. по 17.12.2009 року у порядку, визначеному розділом 1 Договору.

Згідно п. 1.3 кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим, здійснювати погашення кредиту й відсотків за користування ним, починаючи з 1 січня 2007 року (згідно графіку, що є Додатком 1 до цього договору), відсотки за користування Кредитом нараховуються щомісяця на залишок боргу за кредитом.

Відповідно до кредитного договору Відповідач зобов'язався відповідати перед Позивачем щодо стати суми Кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат.

Однак відповідачем постійно умови кредитного договору порушувалися, як в частині своєчасної та повної сплати відсотків за користування кредитом, так і своєчасного та повного повернення кредиту, чим порушувалися п. п. 1.3.,2.4,4.3.3, 5.1 кредитного договору та ст.ст. 11,509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, у звязку з чим Відповідачем були спричинені Банку матеріальні збитки.

Умовами кредитного договору передбачена відповідальність Позичальника - Відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, п. 5.1. кредитного договору передбачено, що в разі несвоєчасного погашення суми Кредиту і/чи відсотків за користування Кредитом Позичальник оплачує Банку штраф у розмірі 30 грн. за кожний календарний день прострочення, окремо по кожному виду заборгованості (основний борг, нараховані відсотки).

Згідно з п. 5.3. кредитного договору, у випадку порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.2, 4.3.6, кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити підвищену відсоткову ставку яка становить існуючу процентну ставку на час невиконання вимог, збільшену на одну одиницю, без укладання додаткової угоди.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 51 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ст. 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позичальник ухиляється від виконання зобов'язань, ігнорує письмові звернення позивача, щодо погашення боргу, тому, позивач має усі підстави вважати про неможливість добровільного погашення кредиту і змушений звернутися до суду для розірвання Договору у зв'язку з істотним порушенням умов кредитного договору та стягнення суми заборгованості з Позичальника у встановленому законом порядку, а також звернення стягнення на предмет Іпотеки.

В зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, керуючись п. 8.2 кредитного договору, відповідачу були направлені листи, з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором, але вказані вимоги залишені без задоволення.

Станом на 01.06.2014 р. заборгованість Позичальника ОСОБА_2 перед Банком по кредитному договору складає 175 723, 73 гривень, яка складається з: - суми основного боргу за кредитом - 90 954,43 грн.; - суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 62 869,30 грн.; - суми штрафів у розмірі 21 900,00 грн.;

На суму 93 052,78 грн. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення від 10.06.2011 р. по справі № 2-2584/11.

Таким чином сума до стягнення додаткових збитків станом за період з 01.06.2011 р. по 31.05.2014 р. складає 65 987,73 гривень.

яка складається з: - еквіваленту суми основного боргу за кредитом у зв'язку із непогашенням - 29 087, 63 грн.; - суми процентів по договору за період з 01.06.2011 р. по 31.05.2014 р. 34 108,52 грн.; суми процентів (ст. 625 ЦК України) 2 791.58 грн.;

Пунктом 7.2. кредитного договору встановлено, що у випадку якщо сторони не зможуть дійти згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір підлягає передачі на розгляд суду за місцезнаходженням Кредитора- ДФ ТОВ Банк Фамільний, згідно з чинним законодавством України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 65 987, 73 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість в сумі 65 987,73 гривень, яка складається з: - еквіваленту суми основного боргу за кредитом у зв'язку із непогашенням - 29 087, 63 грн.; - процентів по договору за період з 01.06.2011 р. по 31.05.2014 р. в сумі 34 108,52 грн.; - процентів в сумі 2 791, 58 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 659, 87 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак