Ухвала

іменем україни

5 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 березня 2015 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та водопостачання; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про поновлення прав, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У вересні 2014 року Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (далі - ЛМКП «Львівтеплоенерго») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що воно надає послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі. В період з 1 квітня 2011 року по 1 липня 2014 року відповідачі неналежним чином оплачували послуги з теплопостачанн, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 9 170 грн. 22 коп., яку вони не погасили. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що він та члени його сім'ї, що проживають разом з ним, мають право на пільги щодо сплати послуг з надання теплової енергії, які ЛМКП «Львівтеплоенерго» відмовляється враховувати при обчисленні вартості наданих послуг. Враховуючи викладене, позивач просив суд звільнити його від сплати боргу, стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на його користь моральну шкоду у розмірі 150 000 грн., зобов'язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» створити належні умови щодо дотримання прав дитини, заборонити скасовувати права та пільги, встановлені законодавством щодо оплати комунальних послуг.

Рішенням Сихівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 3 березня 2015 року, позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 9 170 грн. 22 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та водопостачання; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про поновлення прав, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 березня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук