УХВАЛА

іменем України

"12" червня 2015 р. . 145/757/15-ц

2-з/145/12/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про продовження строку пред»явлення позову,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.06.2015р. у справі №145/757/15-ц задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів до предявлення позову до ОСОБА_4 про поділ спільного майна майна подружжя та витребувано з:

Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області (23300, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Леніна, 53) відомостей про зареєстровані речові права за ОСОБА_4 (Вінницька область, Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Котовського, 49, ІПН НОМЕР_1);

Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно за ОСОБА_4 (Вінницька область, Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Котовського, 49, ІПН НОМЕР_1);

Відділу Держземагенства у Тиврівському районі Вінницької області (23300, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Леніна, 32) відомостей про зареєстровані права на земельні ділянки за ОСОБА_4 (Вінницька область, Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Котовського, 49, ІПН НОМЕР_1);

Вінницького ВРЕР УДАЇ УМВС України у Вінницький області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) відомостей про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_4 (Вінницька область, Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Котовського, 49, ІПН НОМЕР_1).

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою продовження строку предявлення позову, мотивуючи тим, що станом на 05.06.2015р. ухвала суду від 02.06.2015р. не виконана, що унеможливлює подання до суду позову про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак згідно ч. 2 ст. 73 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що заяву слід залишити без розгляду .

Згідно ч. 4 ст. 133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Згідно ст.. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

Отже як вбачається з аналізу ст. 73 ЦПК України строк, встановлений судом може бути поновлений, а не продовжений, як про те просить заявник. Продовженню підлягає строк, встановлений судом .

Крім того, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Проте позовної заяви до клопотання не долучено, а відтак на даний час не вбачається підстав для оцінки поважності причин неподання позову в строки, передбачені ч.4 ст.133 ЦПК України та вирішення питання про поновлення строку для подання позову.

Слід також зазначити, неподання позову в строки, передбачені ч.4 ст.133 ЦПК Украни не позбавляє заявника права предявити позов в пізніші строки.

Керуючись ст.ст. 73, 133 ЦПК України ,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про продовження строку пред»явлення позову залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Суддя: Мазурчак А. Г.