Справа №333/7007/15-ц
Провадження №2/333/3096/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозиту, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозиту. Посилається на таке. 26.08.2014 р. між ним та АТ «Банк «Фінанси та кредит» був укладений договір банківського вкладу (депозиту) у банківському металі Ф&К «Золотий» №313731/23480/370-14 загальним терміном до 31.08.2015 р. позивач вніс вклад загальною вагою 100 гр., або 3,215072 тройських унцій банківському металу золото строком з 28.08.2014 р. по 31.08.2015 р. за ставкою 2,25% річних. Згідно п. 2.3 Договору повернення вкладу та виплата нарахованих на нього процентів здійснюється банком 31.08.20185 р. При цьому банк повертає клієнту вклад у банківському металі та виплачує нараховані на вклад проценти шляхом перерахування банківського металу з депозитного рахунку та нарахованих процентів у банківському металі на поточний рахунок клієнта. Згідно пп.3.1.3 п.3.1 Банк зобов'язується повернути клієнту за його вимогою вклад з депозитного рахунку і нараховані проценти після закінчення строку. 02.09.2015 року він письмово звернувся до відповідача з вимогою на отримання вкладу, але вклад йому та нараховані відсотки не повернули. Станом на 27.10.2015 р. курс банківських металів складав: за одну унцію золота 26717,44 грн. сума вкладу становить 85898,49 грн. та проценти за вкладом 2238,72 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача 88137,21 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання, призначені на 27.10.2015 р., 20.11.2015 р. не направив свого представника, про день та час були сповіщені належним чином. Позивач заперечував проти заочного розгляду справи, тому судом було ухвалено слухати справу за відсутності представника відповідача.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

26.08.2014 р. між позивачем та АТ «Банк «Фінанси та кредит» був укладений договір банківського вкладу (депозиту) у банківському металі Ф&К «Золотий» №313731/23480/370-14 загальним терміном до 31.08.2015 р. П

Позивач вніс вклад загальною вагою 100 гр., або 3,22 тройських унцій банківському металу золото строком з 26.08.2014 р. по 31.08.2015 р. за ставкою 2,25% річних.

Згідно п. 2.3 Договору повернення вкладу та виплата нарахованих на нього процентів здійснюється банком 31.08.20185 р. При цьому банк повертає клієнту вклад у банківському металі та виплачує нараховані на вклад проценти шляхом перерахування банківського металу з депозитного рахунку та нарахованих процентів у банківському металі на поточний рахунок клієнта.

Згідно пп.3.1.3 п.3.1 Банк зобов'язується повернути клієнту за його вимогою вклад з депозитного рахунку і нараховані проценти після закінчення строку.

02.09.2015 року позивач письмово звернувся до відповідача з вимогою про видачу вкладу, але вклад йому та нараховані відсотки не повернули, що підтверджується копією листа на ім'я відповідача та копією акту від 02.09.2015 р. (а.с.6,7).

Станом на 27.10.2015 р. курс банківських металів складав: за одну унцію золота 26717,44 грн.

Таким чином, вартість 100 гр. золота складає 85898,49 грн. та проценти за вкладом складають 2238,72 грн. (85898,49*(2,25%/100%)*(30/360)=161,06 грн. за вересень, 85898,49*(2,25%/100%)*(27/360)=144,95 грн. за жовтень.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 02.09.2015 року звертався до відділення №2 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» з вимогою про повернення йому вкладу по договору №313731/23480/370-14, але вклад відповідачем не повернутий. Отже, є підстави для стягнення відповідача на користь позивача неповернутого вкладу у еквіваленті в гривнях в сумі 88137,21 грн.

Керуючись ст. 1058 ч. 2 ст. 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозиту - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) у банківському металі Ф&К «Золотий» №313731/23480/370-14 від 26.08.2014 року в сумі 88137 (вісімдесят вісім тисяч сто тридцять сім) грн. 21 коп.

На рішення сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська