№ 207/3238/15-ц
№ 2/207/1421/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпродзержинська філія Придніпровської товарної біржі про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Дніпродзержинська філія Придніпровської товарної біржі про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилалась на те, що 30 жовтня 2000 року вона та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу 7/20 частин домоволодіння під № 212 по вулиці Лермонтова в м. Дніпродзержинську через Дніпродзержинський філіал Придніпровської товарної біржі. 09 листопада 2000 року, вона зареєструвала своє право власності у Бюро технічної інвентаризації м. Дніпродзержинська, в технічний паспорт були внесені зміни щодо власника 7/20 частин домоволодіння. Згідно з п. 1 Договору від 30 жовтня 2000 року відповідач продав, а вона купила 7/20 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ вул. Лермонтова, 212. Відповідач з моменту укладання договору претензій щодо будинку не заявляв. При впорядкувані правовстановлюючих документів на будинок, зіткнулася з фактом невизнання її права власності на будинок у звязку з тим, що біржова угода не була нотаріально посвідчена. Тому для приведення угоди у відповідність до закону, необхідно визнання дійсності вказаної вище угоди.

06.10.2015р. позивачка у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином подача позивачем заяви про залишення його позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову позивача без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов'язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпродзержинська філія Придніпровської товарної біржі про визнання угоди дійсною та визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко