Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 Справа №607/4970/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення померлому ОСОБА_4 частки в квартирі, яка перебуває в спільній сумісній власності,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення померлому ОСОБА_4, який помер 19.03.2014 року частки в квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває в спільній сумісній власності.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_4, який помер 19.03.2014 рокувідкрилася спадщина. У спільній сумісній власності покійного ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебуває квартира АДРЕСА_1 однак, оскільки за життя покійного ОСОБА_4між ним та іншими співвласниками зазначеної квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач ОСОБА_1як спадкоємець не може оформити спадщину, до складу якої входить належна покійному батькові частка вказаної квартири, у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.

Позивач ОСОБА_1у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечивши з приводу задоволення позовних вимог.

Третя особа представник Першої Тернопільської державної нотаріальної конториу судове засідання не з»явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

19.03.2014 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №167286 виданим 20.03.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №442.

У спільній сумісній власності покійного ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебуває квартира АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.04.1998 року виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження ( наказу) від 10.04.1998 р. №26424.

Покійний ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ИД №469643 виданим 29.05.1988 р. міським відділом ЗАГС у м.Тернополя, актовий запис №665.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином покійного ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №276261 виданим 29.01.1994 р., актовий запис №210.

Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 19.03.2015 р. №1010/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 через невизначеність конкретного розміру спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири АДРЕСА_1, який би порушував рівність часток даної квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка ОСОБА_4, який помер 19.03.2014 рокув праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/4 частину.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ч.1 ст.368, ст.370, ст.371, ч.1 ст.1226 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити .

Визначити, що частка ОСОБА_4, який помер 19.03.2014 рокув праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/4 частину .

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.