Справа № 589/5596/15-ц
Провадження № 2/589/1451/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності 1/2 частини квартири померлій та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та посилаючись на ст.ст. 16, 368, 370, 382, 392, 1220, 1258, 1261 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», просить суд:

1. Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, як померла 30.05.2015 року в м. Шостка Сумської області, 1/2 частини квартири № 8 в б. 6 по вул. Ціолковського в місті Шостка Сумської області, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12.04.2012 року видане КП ПВО «Енергія», згідно з розпорядженням № 11504 від 10.04.2012р.

2. Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири № 8 в б. 6 по вул. Ціолковського в місті Шостка Сумської області в порядку успадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла 30.05.2015 р. в м. Шостка Сумської області.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 30 травня 2015 року померла дружина позивача ОСОБА_2.

За своє життя вона мала на праві спільної часткової власності разом з чоловіком -позивачемАДРЕСА_1 в б. 6 по вул. Ціолковського в місті Шостка Сумської області, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12.04.2012 року видане КП ГОЮ «Енергія», згідно з розпорядженням № 11504 від 10.04.2012 р. У звязку з необізнаністю стосовно необхідності його державної реєстрації у відповідному Державному реєстраційному органі, не зареєстрували квартиру відповідним чином.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на 1/2 частину належної їй квартири № 8 в б. 6 по вул. Ціолковського в місті Шостка Сумської області.

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. А їхня донька ОСОБА_4, звернулась до того ж нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь батька - позивача по справі.

Приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Постановою № 746/02-31 від 11.12.2015 р. відмовив у вчиненні нотаріальної дії за відсутністю реєстрації в електронному Реєстр прав власності на нерухоме майно, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно довідки ШМБТІ від 09.11.2015 року, оціночна вартість квартири становить 128393,00 гривень, відповідно 1/2 її частина 64196.50 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами, судові витрати по справі бере на себе.

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивач не заперечує.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту позивача, копію постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про шлюб позивача, копію заяви ОСОБА_5 про відмову від спадщини на користь батька - позивача по справі від 23.10.2015 р., копію заяви позивача до нотаріальної контори про прийняття спадщини від 23.10.2015 року, копію свідоцтва про право власності на частину житла на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 кожному від 12.04.2012 р., довідку з місця проживання позивача КП «Укржилкомфорту» про те, що позивач та померла ОСОБА_2, по день смерті проживала та була зареєстрована в квартирі № 8 б. № 6 по вул. Ціолковського в м. Шостка, висновок експертного дослідження (експерта оцінка), копію технічного паспорта на квартиру, лист КП «Шосткинське МБТІ» від 09.11.2015 р. № 1386 про уточнення загальної площі квартири 60 кв.м., суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач має право першої черги на спадкування за законом, оскільки є чоловіком померлої дружини та відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до 1267 ЦК України, частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що будь-які правочини щодо нерухомого майна (відчуження, управління, іпотека тощо) вчиняються, якщо право власності зареєстровано згідно з вимогами Закону. Відповідно до ст. 16 Закону та п. 5 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868 державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника (заяв співвласників). Згідно із статтею 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільна правоздатність) особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене, у разі смерті власника обєкту нерухомого майна, яке не було зареєстровано належним чином, вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, не може бути проведена без встановлення факту належності на праві власності нерухомості померлому.

Відповідно до пп. 10 ст. 37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868, зі змінами та доповненнями, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно Наказу МЮ України за № 296/5 від 22.02.2012 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 328, 357, 392, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868, Наказу МЮ України за № 296/5 від 22.02.2012, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, як померла 30.05.2015 року в м.Шостка Сумської області, 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12.04.2012 року видане КП ПВО «Енергія», згідно з розпорядженням № 11504 від 10.04.2012р.

3. Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку успадкування за завконом після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла 30.05.2015р. в м.Шостка Сумської області, загальною площею 60 кв.м.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6