Справа №560/1061/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

секретар - Катюха К.В.,

за участю прокурора Крупенка Ю.А.,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

за участю представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

за участю представника Органу опіки та піклування Дубровицької РДА - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 20 серпня 2013 року Висоцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, а/з №2, від якого у них є дитина: син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що відносини між ним та відповідачкою почали поступово погіршуватись. Підставами для цього стали втрата взаєморозуміння, почуттів, розчарування. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Протягом тривалого часу вони проживають окремо один від одного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу підтримав та просив суд шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвати, зустрічний позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав, згідний на розірвання шлюбу та на сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в судовому засіданні зазначив, що невдовзі після укладення шлюбу він з ОСОБА_3 посварився, а тому жодної участі у вихованні дитини не брав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала, зустрічний позов в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 підтримала та просила суд шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати, а також просила суд стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того додала, що батько дитини ОСОБА_1 з моменту народження не піклувався про дитину, не брав жодної участі в її вихованні та матеріально ні її, ні дитину не підтримував, а оскільки дитина малолітня та не усвідомлює, наскільки значимою є участь батька у її вихованні, від зустрічного позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відмовилась.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід задовольнити, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слід також задовольнити з таких підстав.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного сімейного життя, господарства, разом не проживають більше року, не підтримують подружніх стосунків, між ними втрачено любов та взаємоповагу, сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №230111 (а.с.7) вбачається, що батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовами ОСОБА_1.

Згідно довідки №1236 від 07.10.2015 року, виданої виконавчим комітетом Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.47) вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_3.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, суд присуджує стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України ст.ст. 10, 60, 212, 215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, що уклали ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 серпня 2013 року Висоцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий запис №2 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с.Висоцьк вул.Підвисоцька, буд.122 Дубровицького району Рівненської області аліменти на утримання дитини: сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: з 07 серпня 2015 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_7