Справа № 395/1168/15-ц
Провадження № 2/395/400/2015
24 листопада 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Лещенко О.В.
при секретарі - Лисенко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 (далі представник позивача, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3В.) (позивач та відповідач разом далі - сторони) про стягнення заборгованості,
До суду з позовом звернувся представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача:
1.Заборгованості у розмірі 6964 гривень 15 копійок за кредитним договором № б/н від 11.07.2011 року, яка складається з наступного:
-308,88 гривень заборгованість за кредитом;
-3267,45 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;
-2580 гривень заборгованість за пенею та комісією;
-штрафи: 500 гривень (фіксована частина) та 307,82 гривень (процентна складова);
2.Судових витрат у розмірі 1218 гривень 00 копійок.
Позивач вказав у позовній заяві, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_3 кредитного договору № б/н від 11.07.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не надавав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 31.07.2015 року має заборгованість 6964,15 гривень, яка складається з наступного: 308,88 гривень заборгованість за кредитом; 3267,54 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 гривень (фіксована частина) та 307,82 гривень (процентна складова).
Посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.07.2012 року в розмірі 6964 гривень 15 копійок та судові витрати у розмірі 1218,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення, також до суду 10 листопада 2015 року надійшла його заява про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати в якій він просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України
Відповідач в судове засідання не зявився. До суду його позиції щодо позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку: шляхом надсилання поштових відправлень на адресу останнього відомого його місця проживання, які повернулись до суду з відміткою:
-про отримання особисто;
-за зазначеною адресою не проживає, а також через оголошення у пресі газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий курєр» (випуск від 07.11.2015 року).
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. ч. 5, 9 ст. 74, ст. 77 ЦПК України ОСОБА_3, про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № б/н від 11.07.2012 року, що підтверджується копією Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 11.07.2012 року. Згідно вказаної Анкети: відповідач погодився з тим, що ця заява разом із памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання Банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг; він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. Він зобовязується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua.
Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.07.2012 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_3, станом на 31.07.2015 р. з 11.07.2012 р. по 31.12.2013 р. - 36 %, з 01.01.2013 р. по 31.08.2014 р. 30%, з 01.09.2014 р. по 31.03.2015 р. 34,8%, з 01.04.2015 р. по 31.07.2015 43.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно Умов та правил надання банківських послуг:
п.п. 1.1.3.2.3 п. 1.1.3.2 «Права банку» - передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших, умов обслуговування рахунків. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.
п.п. 2.1.1.4.6. - у разі порушення Клієнтом зобов'язань з погашення заборгованості перед Банком протягом 90 днів з моменту виникнення таких порушень - змінити умови кредиту, встановивши термін повернення кредиту дев'яносто першого дня з моменту порушення зобов'язань Клієнта з погашення кредиту і вимагати від Клієнта повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його використання, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. При цьому згідно ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України за зобов'язаннями, строк виконання яких не настав, вважається, що термін наступив в 91-й день з моменту настання порушення зобов'язань Клієнта з погашення заборгованості по кредиту. На цю дату Клієнт зобов'язується повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, винагороду й відсотки за фактичний строк його використання, в повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредит Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником стрів платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитом, тобто відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість 6964,15 гривень, яка складається з наступного: 308,88 гривень заборгованість за кредитом; 3267,45 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 гривень (фіксована частина) 307,82 гривень (процентна складова).
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Водночас цивільно-правова відповідальність це - покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового.
Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.07.2012 року в розмірі: 6156,33 гривень, яка складається з наступного: 308,88 гривень заборгованість за кредитом; 3267,45 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580,00 гривень заборгованість за пенею та комісією.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1218,00 гривень та документально підтверджені судові витрати у сумі 630,00 гривень, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 61 Конституції України, ст.ст. 525 - 526, 527, 537, 549, 598 ч.1, 599, 610, 615 ч.2, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 74, 79-80, 88, 208-209, 212, 212 - 215, 223, 224 - 228, 294, 296, , ЦПК України, суд,-
Позов представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 6156 (шість тисяч сто пятдесят шість) гривень 33 копійки за кредитним договором № б/н від 11.07.2012 року, яка складається з наступного: 308 (триста вісім) гривень 88 копійок заборгованість за кредитом; 3267 (три тисячі шістдесят сім) гривень 45 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580 (дві тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок та документально підтверджені судові витрати у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/1168/15-ц
Провадження № 2/395/400/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.

при секретарі - Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 (далі представник позивача, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3В.) (позивач та відповідач разом далі - сторони) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернувся представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача:

1.Заборгованості у розмірі 6964 гривень 15 копійок за кредитним договором № б/н від 11.07.2011 року, яка складається з наступного:

-308,88 гривень заборгованість за кредитом;

-3267,45 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2580 гривень заборгованість за пенею та комісією;

-штрафи: 500 гривень (фіксована частина) та 307,82 гривень (процентна складова);

2.Судових витрат у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Позивач вказав у позовній заяві, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_3 кредитного договору № б/н від 11.07.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 31.07.2015 року має заборгованість 6964,15 гривень, яка складається з наступного: 308,88 гривень заборгованість за кредитом; 3267,54 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 гривень (фіксована частина) та 307,82 гривень (процентна складова).

Посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.07.2012 року в розмірі 6964 гривень 15 копійок та судові витрати у розмірі 1218,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення, також до суду 10 листопада 2015 року надійшла його заява про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати в якій він просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду його позиції щодо позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку: шляхом надсилання поштових відправлень на адресу останнього відомого його місця проживання, які повернулись до суду з відміткою:

-про отримання особисто;

-за зазначеною адресою не проживає, а також через оголошення у пресі газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий курєр» (випуск від 07.11.2015 року).

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. ч. 5, 9 ст. 74, ст. 77 ЦПК України ОСОБА_3, про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № б/н від 11.07.2012 року, що підтверджується копією Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 11.07.2012 року. Згідно вказаної Анкети: відповідач погодився з тим, що ця заява разом із памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання Банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг; він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. Він зобовязується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua.

Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.07.2012 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_3, станом на 31.07.2015 р. з 11.07.2012 р. по 31.12.2013 р. - 36 %, з 01.01.2013 р. по 31.08.2014 р. 30%, з 01.09.2014 р. по 31.03.2015 р. 34,8%, з 01.04.2015 р. по 31.07.2015 43.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг:

п.п. 1.1.3.2.3 п. 1.1.3.2 «Права банку» - передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших, умов обслуговування рахунків. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

п.п. 2.1.1.4.6. - у разі порушення Клієнтом зобов'язань з погашення заборгованості перед Банком протягом 90 днів з моменту виникнення таких порушень - змінити умови кредиту, встановивши термін повернення кредиту дев'яносто першого дня з моменту порушення зобов'язань Клієнта з погашення кредиту і вимагати від Клієнта повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його використання, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. При цьому згідно ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України за зобов'язаннями, строк виконання яких не настав, вважається, що термін наступив в 91-й день з моменту настання порушення зобов'язань Клієнта з погашення заборгованості по кредиту. На цю дату Клієнт зобов'язується повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, винагороду й відсотки за фактичний строк його використання, в повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредит Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником стрів платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитом, тобто відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість 6964,15 гривень, яка складається з наступного: 308,88 гривень заборгованість за кредитом; 3267,45 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 гривень (фіксована частина) 307,82 гривень (процентна складова).

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Водночас цивільно-правова відповідальність це - покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.07.2012 року в розмірі: 6156,33 гривень, яка складається з наступного: 308,88 гривень заборгованість за кредитом; 3267,45 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580,00 гривень заборгованість за пенею та комісією.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1218,00 гривень та документально підтверджені судові витрати у сумі 630,00 гривень, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 61 Конституції України, ст.ст. 525 - 526, 527, 537, 549, 598 ч.1, 599, 610, 615 ч.2, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 74, 79-80, 88, 208-209, 212, 212 - 215, 223, 224 - 228, 294, 296, , ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 6156 (шість тисяч сто пятдесят шість) гривень 33 копійки за кредитним договором № б/н від 11.07.2012 року, яка складається з наступного: 308 (триста вісім) гривень 88 копійок заборгованість за кредитом; 3267 (три тисячі шістдесят сім) гривень 45 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580 (дві тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок та документально підтверджені судові витрати у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя підпис

з оригіналом згідно