У х в а л а

18 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2014 року, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 червня 2015 року, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

16 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2014 року, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року.

Вивчивши касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2014 року про задоволення заяви представника «ОТП Банк» - Косей О.М. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2013 року, якою рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2013 року скасовано та призначено справу до судового розгляду, у її прийнятті слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України ухвала від 16 жовтня 2014 року касаційному оскарженню не підлягає.

Крім того, касаційна скарга в частині оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 червня 2015 року, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру та визначається з урахуванням ціни позову, тобто 4384 грн. 80 коп.

Отже, ураховуючи характер спору скаржникунеобхідно доплатити судовий збір у розмірі 255грн.60 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. 324, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2014 року, відмовити, а в частині оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 червня 2015 року, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 січня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович