Провадження №2/155/457/15
Справа №155/875/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та поділ спільного майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та поділ спільного майна в натурі.

В попередньому судовому засіданні головуючим у справі суддею Чонкою В.В. було оголошено заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що він, як головуючий, розглядав цивільну справу між тими самими сторонами про виділення в натурі майна та усунення перешкод в його користуванні. По вказаній справі 15 червня 2012 року було прийнято рішення, яке 18 жовтня 2012 року рішенням Апеляційного суду Волинської області скасоване та постановлено нове. Оскільки вищезазначені обставини можуть викликати сумніви в учасників судового розгляду в обєктивності та неупередженості судді, як головуючого у справі, а тому суддя Чонка В.В. вважає за необхідне до початку розгляду справи заявити самовідвід.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року в справі «Білуха проти України» було встановлено, що наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 вищевказаної Конвенції має визначатися за субєктивним та обєктивним критеріями. Відповідно до субєктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з обєктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави, наведені суддею Чонкою В.В. у поданій ним заяві, передбачені ст.20 ЦПК України та зумовлюють неможливість його участі в розгляді вищевказаної цивільної справи, а тому заяву судді Чонки В.В. про самовідвід слід задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.24, 25 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Горохівського районного суду Волинської області Чонки В.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Чонку Володимира Васильовича від судового провадження, як головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та поділ спільного майна в натурі.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та поділ спільного майна в натурі передати в канцелярію Горохівського районного суду Волинської області для перерозподілу відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3