Справа № 375/505/15-ц
Провадження № 2-о/375/10/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рокитнянська селищна ради Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, з якою вона проживала однією сім'єю з грудня 2007 року до дня її смерті, аони мали взаємні права та обов'язки і були пов'язані спільним побутом. Через похилий вік і тяжку хворобу ОСОБА_3 перебувала у безпорадному стані та потребувала постійного піклування, догляду та матеріально і моральної допомоги. ОСОБА_1 піклувалася про неї, купувала ліки, продукти харчування, доставляла до медичних установ, доглядала за нею, поліпшувала умови прожмивання та побуту, оформляла правовстановлюючі документи на будинок та землю на її ім'я, за власні кошти її похоронила. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_3 після себе не залишила, спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги не має. ОСОБА_1 являється спадкоємицею за законом четвертої черги, оскільки проживала з померлою більше п'яти років однією сімєю. Встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавицею їй потрібно для оформлення на своє їм'я спадщини.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала за викладених в ній обставин та підстав і просила задовольнити.

Зацікавлена особа, в особі Рокитнянської селищної ради, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання свого представника не направила, подавши заяву, якою заяву ОСОБА_4 підтримує та просить розглянути справу у відсутності свого представника.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не зявився, натомість надіслав до суду заяву, якою просив розглянути справу у його відсутності, вимоги заявника визнав у повному обсязі.

Заслухавши заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник проживала разом однією сім»єю з грудня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. За час спільного проживання в них були спільними побут, бюджет, вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов»язки членів сім»ї тощо. Заявник похоронила ОСОБА_3.

Викладене підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, якими є:

· Покази заявника;

· Покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 в тім, що покійна ОСОБА_3 проживали разом із заявницею однією сім»єю більше пяти років, остання їй допомагала, доглядала за нею, похоронила її за власні кошти;

· Свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

· Копія паспорта на ім'я заявника;

· Довідка Рокитнянської селищної ради Київської області № 2211 від 11.09.2014 року;

· Акт обстеження матеріально-побутових умов від 23.05.2014 року;

· розяснення державного нотаріуса Калітенко Л.Б. від 26.03.2015 року за вих № 320/01-16.

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Окрім того відповідно до частини другої вказаної нормиу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Викладені встановлені судом обставини справи вцілому на переконання суду однозначно вказують на факт проживання заявника та ОСОБА_3 однією сім'єю з грудня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому, зважаючи, що від встанволення такого факту залежить виникнення права у заявника на спадщину після померлої ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для можливості оформлення спадщини і що охоплюється вимогами ст. 1264 ЦК України, за якими вона може бути спадкоємцем.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 234, п. 5 ст.256, ст..ст. 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю з грудня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили "_____"_______________20___ року