Номер провадження 6/754/762/15
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Кредитної спілки «ЗаРаЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, суд -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява від Кредитної спілки «ЗаРаЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 23 жовтня 2015 року по справі № 0510-15/02 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ЗаРаЗ» суми заборгованості у розмірі 666 244, 59 грн.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника, дану заяву підтримав.

В судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали третейської справи № 0510-15/02, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

23 жовтня 2015 року по справі № 0510-15/02 Постійно діючий Третейський суд при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» виніс рішення про часткове задоволення позовних вимог КС «ЗаРаЗ» та стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ЗаРаЗ» суму заборгованості у розмірі 666 244, 59 грн.

Постійно діючий Третейський суд при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 14-б, оф. 203, відповідно, компетентним судом щодо розгляду заяви про видачу виконавчого листа є Деснянський районний суд м. Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 389-9 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 цього Кодексу.

Судом була досліджена справа, у якій Третейським судом винесено рішення про стягнення заборгованості.

Як встановлено судом, справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішення третейським судом питання не виходить за межі третейської угоди; третейська угода у встановленому судом порядку не визнана недійсною компетентним судом, відомості про скасування рішення третейського суду у матеріалах третейської справи відсутні та від сторін до суду не надходили.

На підставі викладеного, враховуючи досліджені матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 23 жовтня 2015 року у справі № 0510-15/02.

Керуючись ст.ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «ЗаРаЗ» - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 23 жовтня 2015 року по справі №0510-15/02 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «ЗаРаЗ» суму заборгованості у розмірі 666 244, 59 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: