Справа №333/4967/15-ц
Пр. № 2/333/2248/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Середницькому Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитам договором.
ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 122/4209ВСL3 выд 22.12.2011р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". (Підтвердження: Витяг договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстр боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 122/4209ВСL3 выд 22.12.2011р. на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від 04.06.2015р. та реєстр боржників ОСОБА_2 № 1 до листа № ФК/383 від 04.06.2015р.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" є новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 122/4209ВСL3 выд 22.12.2011р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем.
При цьому, останній платіж Відповідачем було здійснено 01.03.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".
До судового засідання сторони не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій просить суд задовольнити позов та ухвалити заочне рішення по справі.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено:
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитам договором.
ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 122/4209ВСL3 выд 22.12.2011р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". (Підтвердження: Витяг договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстр боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 122/4209ВСL3 выд 22.12.2011р. на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від 04.06.2015р. та реєстр боржників ОСОБА_2 № 1 до листа № ФК/383 від 04.06.2015р.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" є новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 122/4209ВСL3 від 22.12.2011р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем.
При цьому, останній платіж Відповідачем було здійснено 01.03.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 212-214. 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя А.І. Боровікова