РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 Провадження №2-о/425/6/15

Справа № 425/272/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., народних засідателів: Рудої Н.І., Кононової І.А., секретар - Томко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області в особі органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2.

У призначений день, час і місце проведення судового засідання, особи, які беруть участь у справі: заявник та представник заінтересованої особи не з'явились, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Тому, у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу приписів частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), розгляд справи здійснювався за їх відсутності, а фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення своєї заяви, ОСОБА_1 вказував на те, що його батько ОСОБА_2, згідно даних медичної документації, має синдром залежності 3 ступеня внаслідок зловживання алкоголем, що спричинило у нього психічний розлад, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій. І тому, його батька слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, а опікуном призначити його, ОСОБА_1.

Заінтересована особа внесла подання, яким просила у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити опікуном ОСОБА_1.

На основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд, встановив наступні обставини:

ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,7). У березні 1971 року, у нього народився син: ОСОБА_1 (а.с.4,7).

Згідно даних медичної картки ОСОБА_2, у період з 20 квітня 2011 року по 15 липня 2011 року, він лікувався с діагнозом: синдром залежності 3-го ступеня внаслідок зловживання алкоголем. Алкогольна полінейропатія (а.с.35).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №43 від 26 березня 2015 року, ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад у формі «Органічне ураження головного мозку токсичного ґенеза /хронічна алкогольна інтоксикація/, виражений амнестичний синдром». При цьому наявний дефект психічної діяльності такий, що позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-36).

І через це, його син: ОСОБА_1, просить суд визнати його недієздатним та призначити опікуна (а.с.1).

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов'язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Згідно положень статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. При цьому порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, в силу положень пункту 2 частини 1 статті 145 та частини 1 статті 239 названого кодексу, для встановлення психічного стану фізичної особи, в обов'язковому порядку, суд призначає судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 березня 2015 року, у справі була призначена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2 (а.с.32).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №43 від 26 березня 2015 року, ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад у формі «Органічне ураження головного мозку токсичного ґенеза /хронічна алкогольна інтоксикація/, виражений амнестичний синдром». При цьому наявний дефект психічної діяльності такий, що позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-36).

За таких обставин, суд не має обґрунтованих сумнівів у тому, що ОСОБА_2 не здатен самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. При цьому, в силу положень частини 1 статті 40 ЦК України, тільки з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положень частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що Рубіжанська міська рада Луганської області в особі органу опіки та піклування внесла до суду подання про призначення опікуном ОСОБА_2 його сина - ОСОБА_1 (а.с.43-44).

Тому, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку, та призначити його опікуном, сина: ОСОБА_1.

Таким чином, керуючись статтями 15,57-64,196,208,209,212-215,236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Рубіжанська міська рада Луганської області в особі органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення - з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.С. Коваленко

Народні засідателі: Н.І. Руда

І.О. Кононова