Провадження № 2/761/4882/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» про визнання права на інформацію про первинний стан димоходів, яка знаходиться у узгодженого проекту влаштування димоходів до газових колонок інших квартир будинку,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» про визнання права на інформацію про первинний стан димоходів, яка знаходиться у узгодженого проекту влаштування димоходів до газових колонок інших квартир будинку.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам наведених положень ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ухвалою суду від 17 квітня 2015 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Зокрема було зазначено, що позивач відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України не наведено обґрунтувань з посиланням на відповідні докази стосовно правових підстав вирішення цього питання шляхом звернення з позовними вимогами про захист особистого немайнового права пов'язаними із правовідносинами, що регулюються законодавством про інформацію, доступу до інформації та ненадання документів.

Заявником отримано копію зазначеної ухвали 15 травня 2015 року.

19 травня 2015 року за вх. № 37236 через загальну канцелярію суду надійшла заява на виконання вимог Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року.

Проте позивачем не виконанні у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків, а саме не наведено обґрунтувань з посиланням на відповідні докази стосовно правових підстав вирішення цього питання шляхом звернення з позовними вимогами про захист особистого немайнового права пов'язаними із правовідносинами, що регулюються законодавством про інформацію, доступу до інформації та ненадання документів, не зазначила чи вирішувалось питання із застосуванням положень законодавства, пов'язаного із виконанням судового рішення, тобто згідно із розділами 6 та 7 ЦПК України, якщо це питання пов'язане із необхідністю витребування документів, які унеможливлюють виконання судового рішення.

Таким чином позивачем не виконані у повному обсязі вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва суду від 17 квітня 2015 року, тому позовна заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» про визнання права на інформацію про первинний стан димоходів, яка знаходиться у узгодженого проекту влаштування димоходів до газових колонок інших квартир будинку - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.