Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/1252/15-ц
Провадження № 4-с/497/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград скаргу ОСОБА_1 на дії/рішення Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області в особі державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, а саме постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.05.2015 року.

Просить суд визнати:

· дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 незаконними;

· визнати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 ВП № 47638085 від 26.05.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження необґрунтованою;

· зобовязати державного виконавця усунути порушення шляхом відкриття виконавчого провадження та виконання ухвали Болградського районного суду Одеської області по справі № 497/1060/15-ц від 18.05.2015 року.

Свої доводи скаржник мотивує тим, що ним 21.05.2015 року подано заяву Відділу ДВС Болградського РУЮ Одеської області про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Болградського районного суду Одеської області від 18.05.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Однак, 25.05.2015 року, ним заявником отримано постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю відмітки суду про дату вступу судового рішення в законну силу.

Проте, заявник посилається на положення ст. 153 п.п.9, 10 ЦПК України, якою передбачено, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи, а відтак дії державного виконавця є неправомірними.

До початку судового розгляду від представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності від 27.04.2015 року (а.с.11) надійшла заява про залишення скарги ОСОБА_1 від 02.06.2015 року - без розгляду (а.с.9).

Заінтересована особа - субєкт оскаржуваних дій подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність (а.с.16).

Дослідивши зміст заяви, суд прийшов до висновку що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дані вимоги процесуального закон поширюються і на скарги, подані на дії державного виконавця.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 - підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії/рішення Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області в особі державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кодінцева С.В.