АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3401/15 Справа № 207/3151/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Третяк В. В. Доповідач - Варенко О.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

на заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог посилався на те, що 08 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №5811972, відповідно до умов якого останній отримав у кредит грошові кошти у розмірі 8 775,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 08.11.2014 року. Повернення грошових коштів, сплата відсотків за користування кредитом повинно здійснюватися згідно з «Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом».

07 квітня 2009 року між банком та ОСОБА_3, в рамках реструктуризації кредитної заборгованості, була укладена додаткова угода № 7546931 до кредитного договору № 5811972 від 08.11.2007 року, відповідно до умов якої Додаток №1 «Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом» був змінений.

18 серпня 2010 року між банком та ОСОБА_3, в рамках реструктуризації кредитної заборгованості, була укладена додаткова угода №9461226 до кредитного договору №5811972 від 08.11.2007 року, відповідно до умов якої Додаток №1 «Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом» був змінений. Відповідно до умов п. 1.4 Додаткової угоди, грошові кошти у кредит надаються позичальнику строком до 17.10.2014 року.

25 березня 2010 року між банком та ОСОБА_3, в рамках реструктуризації кредитної заборгованості, була укладена додаткова угода №8881105 до кредитного договору №5811972 від 08.11.2007 року, відповідно до умов якої Додаток №1 «Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом» був змінений.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 23.06.2014 року складала 4 341,94 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 3 631,92 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 710,02 доларів США; еквівалент 568,70 доларів США, з яких: пеня за порушення строків виконання зобовязання за кредитним договором еквівалент 480,95 доларів США; штраф за порушення відповідачем обовязків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору еквівалент 87,75 доларів США; штраф за порушення відповідачем обовязків щодо дії договору страхування 5000 грн. Просив стягнути зазначену заборгованість з ОСОБА_3 на свою користь та судовий збір у розмірі 633,38 грн.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 січня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 82 489,90 грн., в тому числі: тіло кредиту 57 311,70 грн., проценти 11204,11 грн., пеня 7 589,39 грн., штраф за порушення виконання обовязків 1 384,70 грн., штраф щодо поновлення дії договорів 5000 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №5811972 від 08.11.2007 року в гривневому еквіваленті суми заборгованості 82 489,90 грн. та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі, що станом на 23.06.2014 року становить 4 341,94 доларів США та еквівалент 568,70 доларів США та 5000 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3 631,92 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 710,02 доларів США; пеня за порушення строків виконання зобовязання за кредитним договором складає еквівалент 480,95 доларів США; штраф за порушення відповідачем обовязків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору складає еквівалент 87,75 доларів США; штраф за порушення відповідачем обовязків щодо дії договору страхування 5000 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Оскільки апелянтом рішення суду першої інстанції оскаржується лише в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №5811972 від 08.11.2007 року в гривневому еквіваленті суми заборгованості 82 489,90 грн., перевірка законності та обґрунтованості рішення проведена в цих межах.

Вислухавши представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Долінкіну Є.Ф., розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що 08 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №5811972, відповідно до умов якого останній отримав у кредит грошові кошти у розмірі 8 775,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 08.11.2014 року. Повернення грошових коштів, сплата відсотків за користування кредитом повинно здійснюватися згідно з «Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом».

07 квітня 2009 року між банком та ОСОБА_3, в рамках реструктуризації кредитної заборгованості, була укладена додаткова угода № 7546931 до кредитного договору № 5811972 від 08.11.2007 року, відповідно до умов якої Додаток №1 «Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом» був змінений.

18 серпня 2010 року між банком та ОСОБА_3, в рамках реструктуризації кредитної заборгованості, була укладена додаткова угода №9461226 до кредитного договору №5811972 від 08.11.2007 року, відповідно до умов якої Додаток №1 «Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом» був змінений. Відповідно до умов п. 1.4 Додаткової угоди, грошові кошти у кредит надаються позичальнику строком до 17.10.2014 року.

25 березня 2010 року між банком та ОСОБА_3, в рамках реструктуризації кредитної заборгованості, була укладена додаткова угода №8881105 до кредитного договору №5811972 від 08.11.2007 року, відповідно до умов якої Додаток №1 «Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом» був змінений.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 23.06.2014 року складала 4 341,94 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 3 631,92 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 710,02 доларів США; еквівалент 568,70 доларів США, з яких: пеня за порушення строків виконання зобовязання за кредитним договором еквівалент 480,95 доларів США; штраф за порушення відповідачем обовязків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору еквівалент 87,75 доларів США; штраф за порушення відповідачем обовязків щодо дії договору страхування 5000 грн.

Задовольняючи позовні вимоги банку щодо стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 82 489,90 грн., суд посилався на обґрунтованість вимог в цій частині, однак погодитися з такими висновками суду першої інстанції повністю не можна, оскільки суд дійшов їх із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк.

Статтею 99 Конституції встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний Закон держави не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Згідно ст. 524 ЦК України, зобовязання має бути виражено у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом.

Право Банку здійснювати операції в іноземній валюті передбачено Законом України «Про банки і банківську діяльність», Декретом Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України «Про Національний банк України».

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи те, що виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

Доводи апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» щодо необґрунтованого стягнення судом першої інстанції пені та штрафу в еквіваленті, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки суд першої інстанції розглянув цивільну справу відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог.

Згідно вимог позовної заяви (а.с.1-4), Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь пеню за порушення строків виконання зобовязання за кредитним договором еквівалент 480,95 доларів США; штраф за порушення відповідачем обовязків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору еквівалент 87,75 доларів США. Отже, суд першої інстанції, в цих частинах обґрунтовано не вийшов за межі позовних вимог.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року слід скасувати в частині визначення загальної суми заборгованості, змінити в частині визначення валюти стягнутого тіла кредиту та процентів, зазначивши тіло кредиту у сумі 3631,92 доларів США, проценти у сумі 710,02 доларів США.

В решті заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити частково.

Заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року скасувати в частині визначення загальної суми заборгованості, змінити в частині визначення валюти стягнутого тіла кредиту та процентів, зазначивши тіло кредиту у сумі 3631,92 доларів США, проценти у сумі 710,02 доларів США.

В решті заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова