Провадження №: 6/752/436/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколектвенчурний фонд-1) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в :

21 вересня 2015 року представник ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що заявник не зміг пред'явити виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк, оскільки був укладений договір про відступлення права вимоги від 22.12.2010 року між ТОВ «Воля-Кабель» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,відповідно до якого останній отримав право грошової вимоги відносно ОСОБА_1

Крім того, 30.11.2011 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» укладено договір відступлення права вимоги. Передача документів зайняло додаткову затрату часу, у зв'язку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання вчасно. Просив поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором надання доступу до послуг телеінформаційної мережі та судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, що відповідно до частини 2 статті 371 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 листопада 2011 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Прімоколект-Капітал» (Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду (Прімоколект венчурний фонд-1) про стягнення з ОСОБА_1.

Вказаний судовий наказ набрало законної сили.

12 грудня 2011 року на адресу ТОВ КзУА «Прімоколект-Капітал» було надіслано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Прімоколект-Капітал».

Відповідно до матеріалів справи, заявник отримав судовий наказ 19 грудня 2011 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що із заявою про відкриття виконавчого провадження на примусове стягнення суми боргу заявник не звертався до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Представник ТОВ «Прімоколект-Капітал», звертаючись до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання, не надав, жодного належного та допустимого доказу який би свідчив про поважність пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Аналізуючи матеріали справи у сукупності із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд вважає, що заявник не скористався своїм правом на отримання судового наказу і відповідно його пред'явлення у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження", в редакції чинної на момент видачі виконавчого строк пред'явлення виконавчих документів до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, зазначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строк.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 371 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви представника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколектвенчурний фонд-1) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак