Справа №489/1076/15-ц 10.06.2015
Провадження №22-ц/784/1586/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Державний академічний оркестр «ОСОБА_1 Фокіна» на рішення Ленінського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний академічний оркестр «ОСОБА_1 Фокіна» (далі ДП «Державний академічний оркестр «ОСОБА_1 Фокіна») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди ,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ДП «Державний академічний оркестр «ОСОБА_1 Фокіна» 10655 грн. 72 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 300 грн. у відшкодування моральної шкоди, 570 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ДП «Державний академічний оркестр «ОСОБА_1 Фокіна» подало апеляційну скаргу в якій ставило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 73). 25 травня 2015 року отримав його повний текст (а.с. 82), а вже 03 червня 2015 р. було подано апеляційну скаргу. Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп.

Таким чином, в даному випадку, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги в частині вимог майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) повинен становити 121 грн. 80 коп., а за подання апеляційної скарги в частині вимог немайнового характеру (стягнення моральної шкоди) - 121 грн. 80 коп., а всього 243 грн. 60 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 243 грн. 60 коп.

Між тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний академічний оркестр «ОСОБА_1 Фокіна» на рішення Ленінського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року - залишити без руху.

Сповістити Державне підприємство «Державний академічний оркестр «ОСОБА_1 Фокіна» про необхідність у строк не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом «ПІБ» Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3