Справа № 202/3954/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Шишкановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб, в якому він перебуває з відповідачем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з січня 2015 року між ними постійно відбувалися сварки, вони не знаходили спільної мови, взаєморозуміння, а тому сімейні стосунки з відповідачем фактично припинені.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але завчасно сповістили суд про неявку та можливість розгляду справи за їхньої відсутності.

Позивач надав заяву, в якій просить позов задовольнити та шлюб розірвати, а справу розглянути без його участі.

Відповідно до заяви, відповідач також просить суд розірвати шлюб та повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

25 вересня 2010 року Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 710.

Від шлюбу в сторін народилася дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки сторони припинили з січня 2015 року з причини відсутності взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя, втрату поваги і небажання мати шлюб один з одним.

Спору про поділ майна сторони не мають та поміж ними досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу дитина й надалі залишатиметься проживати із матір'ю.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню, при розірванні шлюбу відповідачеві слід повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218 ЦПК України і на підставі ст.ст.104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 25 вересня 2010 року Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 710 - розірвати.

Повернути ОСОБА_4 дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію рішення направити до Індустріального відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко