Справа № 202/4859/15-ц
Пров. № 6/0202/187/2015
УХВАЛА

16 червня 2015 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Шишкановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» звернувся до суду з даною заявою, зазначивши, що на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.12.2009 року у справі № 2-3830/09 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Дніпроенерго» стягнуто суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 11 216,73 грн. та судові витрати 142,17 грн., а всього 11 358,90 грн. На виконання зазначеного рішення був виданий виконавчий документ.

Відповідно до Статуту, ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» є юридичною особою із новим найменуванням у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які повязані із набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17 вересня 2008 року та зміною найменування з Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» на Публічне акціонерне товариство «Дніпроенерго». Публічне акціонерне товариство «Дніпроенерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпроенерго» відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго» (протокол від 10.04.2012 року).

ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» звернулось із заявою до Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ про відкриття виконавчого провадження вих. № 3618/юр. від 17.03.2011 року. 05.04.2011 року державним виконавцем Індустріального ВДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 25612663. 15.11.2011 року, 05.12.2013 року, на адресу Індустріального ВДВС направлялися запити про надання інформації щодо примусового виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.12.2009 року № 2-3830/09, які залишені без розгляду і без відповіді. 09.10.2014 року ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» в черговий раз звернулося до Індустріального ВДВС із запитом про надання інформації щодо проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-3830/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу. 18.12.2014 року отримано відповідь від 27.10.2014 року № 21176, з якої стало відомо, що 30.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». На адресу ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» ні постанова про повернення виконавчого документу, ні виконавчий лист не надходив.

На теперішній час сума заборгованості залишається непогашеною боржниками та в примусовому порядку не стягнута і в даний період ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» не має змоги подати виконавчий лист для примусового виконання, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений. На підставі ст.. 370, 371 ЦПК України ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» просив видати дублікат виконавчого листа та поновити йому пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, визнавши причину пропущення строку поважною.

В судове засідання представник ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» не зявився, за телефоном повідомив про неможливість явки в судове засідання, просив розглядати заяву за його відсутності.

Боржники, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.12.2009 року у справі № 2-3830/09 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Дніпроенерго» стягнуто суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 11 216,73 грн. та судові витрати 142,17 грн., а всього 11 358,90 грн. На виконання зазначеного рішення був виданий виконавчий документ (а.с. 51).

Відповідно до Статуту, ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» є юридичною особою із новим найменуванням у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які повязані із набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17 вересня 2008 року та зміною найменування з Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» на Публічне акціонерне товариство «Дніпроенерго». Публічне акціонерне товариство «Дніпроенерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпроенерго» відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго» (протокол від 10.04.2012 року) (а.с. 52-55).

ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» звернулось із заявою до Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ про відкриття виконавчого провадження вих. № 3618/юр. від 17.03.2011 року (а.с. 45). 05.04.2011 року державним виконавцем Індустріального ВДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 25612663 (а.с. 46). 15.11.2011 року, 05.12.2013 року, на адресу Індустріального ВДВС направлялися запити про надання інформації щодо примусового виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.12.2009 року № 2-3830/09, які залишені без розгляду і без відповіді (а.с. 47-49). 09.10.2014 року ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» в черговий раз звернулося до Індустріального ВДВС із запитом про надання інформації щодо проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-3830/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу. 18.12.2014 року отримано відповідь від 27.10.2014 року № 21176, з якої стало відомо, що 30.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 50). На адресу ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» ні постанова про повернення виконавчого документу, ні виконавчий лист не надходив.

На теперішній час сума заборгованості залишається непогашеною боржниками та в примусовому порядку не стягнута і в даний період ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» не має змоги подати виконавчий лист для примусового виконання, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що набрав чинності 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа 06.02.2010 року, строк предявлення виконавчих документів до виконання три роки.

Згідно з частиною 5 статті 124, і частиною 3 статті 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, а обовязковість рішення визнається однією з основних засад судочинства.

За таких обставин, виходячи з принципу обовязковості судового рішення, враховуючи дійсні причини невиконання судового рішення, причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, причини втрати виконавчого документу, суд вважає можливим видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, так як він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-3830/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК «Дніпроенерго» строк для предявлення виконавчого листа до виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-3830/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.А. Бєльченко