№ 308/4388/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 мешканці м. Ужгород, вул. Підградська, 20/1 надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення протягом тривалого часу. ОСОБА_1 звернулась до КП «Водоканал м. Ужгорода» для того щоб укласти договір про погашення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. На момент підписання договору про погашення заборгованості за надані послуги за водопостачання та водовідведення № 96/12 від 23.05.2012 р. ОСОБА_1 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до умов договору боржник повинен був оплатити свій борг до 01.06.2014 р. Однак борг, який взяла на себе ОСОБА_1 відповідно до договору не був погашений. Остання оплата абонента за послуги водопостачання ат водовідведення була здійснена в травні 2012 року в розмірі 255,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 заборгувала за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 2614,29 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 2614,29 грн. заборгованості на користь КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода".

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена.

Дослідивши, матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2015 р. судовий наказ виданий 13.02.2015 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованості 2614,29 грн. було скасовано.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання забезпечення споживачів питною водою централізованим питним водопостачанням, а також за допомогою пунктів розливу питної води (в тому числі пересувних) або фасованою питною водою здійснюють підприємства питного водопостачання.

На КП «Водоканал м. Ужгород» покладено реалізацію даної статті в межах м. Ужгорода, так як він є одноосібним надавачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрика, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. ст.22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання споживачі питної води зобовязані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуг централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.п. 17, 20 Правил № 630 послуги з водопостачання оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції, тощо) або відповідно до умов договору.

У разі визначення обсягу послуг за показниками засобів обліку обовязок по їх оплаті покладається на осіб, які проживали в квартирі, а в разі нарахування за нормами споживання оплату послуг мають проводити всі зареєстровані у житловому приміщенні особи, крім випадків, коли вони тимчасово відсутні в ньому і подали письмову заяву та офіційний документ, що підтверджує відсутність.

У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до розрахунку боргу по особовому рахунку 8194/7016188 ОСОБА_1, мешканка м. Ужгород, вул. Підградська, 20/1 станом на 01.05.2012 р. заборгувала за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 2614,29 грн.

Відповідно до довідки ЖРЕР № 2 «Підзамок» від 15.05.2012 р. за № 854 ОСОБА_1 проживає в м. Ужгороді по Підградська, 20/1.

Таким чином станом на 01.05.2015 р. відповідач заборгувала позивачу за надані послуги з водопостачання та водовідведення 2614,29 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12,13, 88, 214, 215, 223 ЦПК України, ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", Розділу 5 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" п. 5.18, ст.ст. З, 11, 16, 1166 ЦК України, суд,

РІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 2614,29 грн. заборгованості на користь КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» та 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2