Справа № 161/7718/15-ц
Провадження № 6/161/157/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву Комунального підприємства «Рокині» про поновлення строку дії судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Рокині» звернулося до суду із заявою про поновлення строку дії судового наказу. Будь-яких обґрунтувань вказаної заяви не наводить взагалі. Просить суд поновити строк дії судового наказу виданого 21.04.2015 року про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обовязку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Судом при розгляді заяви встановлено і це вбачається із змісту самої заяви, що заявником в взагалі не виконано вимоги ст. 60 ЦПК України, так як в обґрунтування заяви взагалі не наведено будь-яких обґрунтувань. Також заявником обрано спосіб захисту своїх прав та законних інтересів, який взагалі не передбачено ст. 16 ЦК України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником в взагалі не обґрунтовано заяву, до заяви не додано доказів на підтвердження порушення його прав. При цьому заявником обрано спосіб захисту своїх прав та законних інтересів, який взагалі не передбачено ст. 16 ЦК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 60 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству «Рокині» в задоволенні заяви про поновлення строку дії судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко