Справа №173/2070/15-ц
Провадження №2/173/980/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1, згідно позовних вимог просить стягнути з відповідача 25895 грн.31 коп., - заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2013 року , яка складається з:

- 9421.85 грн., заборгованість за кредитом;

-14464.16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 300 грн., заборгованість за пенею та комісією

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1209.30 грн. - штраф (процентна складова).

та понесені судові витрати посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № б/н від19.03.2013 року відповідач ОСОБА_1, 19.03.2013 року отримав кредит у розмірі 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки .

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання Банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку» які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом в заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором.

У звязку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, станом на 31.08.2015 року має заборгованість 25895.31 грн., яка складається з наступного:

- 9421.85 грн., заборгованість за кредитом;

-14464.16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 300 грн., заборгованість за пенею та комісією

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1209.30 грн. - штраф (процентна складова).

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_1, позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти погашення заборгованості за сумою отриманого кредиту, пояснивши, що він отримав кредитні кошти в сумі 10000 грн. Дану суму він згоден погасити, але просить зменшити нараховані йому відсотки та штрафи, так як він не мав роботи, тому не міг сплачувати кошти на погашення кредиту. Він проживає лише з бабусею, яка отримує пенсію в незначному розмірі, тому втративши роботу він опинився в тяжкому матеріальному становищі.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з укладеного між сторонами договору № б/н від 19.03.2013 року відповідач ОСОБА_1 19.03.2013 року отримав кредит у розмірі 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повренення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Судом встановлено, що підписавши заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року відповідач уклав з банком договір, що підтверджується його підписом в заяві. Таким чином відповідач підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначених вище документів, був укладений у належній письмовій формі.

Крім того, судом встановлено, що уклали договір про приєднання, керуючись ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за укладеним Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) та оплатити винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зорбов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору в зв»язку з чим має заборгованість за укладеним кредитним договором, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою» Боржник доручає списувати з будь-якого рахунку, відкритого в Банку, зокрема з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов»язань.

Відповідно до п.1.1.12.4. « Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/ або «Тарифів банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов»язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

На підставі п. 1.1.3.2.3. «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків.

У звязку з порушенням виконання зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, станом на 31.08.2015 року має заборгованість 25895.31 грн., яка складається з наступного:

- 9421.85 грн., заборгованість за кредитом;

- 14464.16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 300 грн., заборгованість за пенею та комісією

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 209.30 грн. - штраф (процентна складова).

При цьому суд не приймає до уваги прохання відповідача про те, що йому нараховані відсотки в значній сумі і він прохає їх зменшити, виходячи з того, що укладаючи даний кредитний договір відповідач погодився з його умовами в тому числі і з розміром відсотків, які нараховуються за користування кредитними коштами.

Проте, відповідно ч. 3 ст. 551ЦК України розмір неустойки може бути зменшеним за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, враховуючи той факт, що відповідач є людиною молодого віку, тривалий час не мав роботи, не має батьків, проживає з бабусею - пенсіонеркою, вважає за можливе зменшити суму нарахованого штрафу 1209. 30 грн. до 600 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем кредитним договором № б/н від 19.03.2013 року в загальній сумі 25286 грн. 01 коп яка складається з наступного:

- - 9421.85 грн., заборгованість за кредитом;

-14464.16 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом;

-300 грн., заборгованість за комісією;

-500 грн., штраф фіксована частина;

-600 грн., штраф процентна складова.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1218 грн., за сплачений судовий збір.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК 25286 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2013 року , яка складається з наступного:

-9421.85 грн., заборгованість за кредитом;

-14464.16 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом;

-300 грн., заборгованість за комісією;

-500 грн., штраф фіксована частина;

-600 грн., штраф процентна складова.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати в сумі 1218 грн., за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга поданою не була . У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду його судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М.