УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/14673/14-ц

2/335/367/2015

29 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі: Лєдовій А.С., розглянувши, з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції Запорізької області про виділення в натурі частки спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2015 року у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції Запорізької області про виділення в натурі частки спільного майна, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Як вбачається з тексту ухвалипро призначення судово-психіатричної експертизи, судом допущена описка при її складанні.

Так, в ухвалі суду від 26.03.2015 року не вірно зазначено питання поставлене експерту на вирішення судової будівельно-технічної експертизи, а саме в ухвалі вказано наступне: «Які можливі варіанти розділу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 72-А, відповідно до часток ОСОБА_1 1/2, ОСОБА_2 1/2, із збереженням функціонального призначення Кафе «Медуза», якщо встановити порядок користування неможливо, то з яким відхиленням від часток можливо?», замість правильного: «Які можливі варіанти розділу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 72-А, відповідно до часток ОСОБА_1 1/2, ОСОБА_2 1/2, із збереженням функціонального призначення Кафе «Медуза», якщо встановити варіанти розділу нежитлового приміщення відповідно до часток неможливо, то з яким відхиленням від часток можливо?».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції Запорізької області про виділення в натурі частки спільного майна.

Третій абзац резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року читати наступним чином:

«Які можливі варіанти розділу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 72-А, відповідно до часток ОСОБА_1 1/2, ОСОБА_2 1/2, із збереженням функціонального призначення Кафе «Медуза», якщо встановити варіанти розділу нежитлового приміщення відповідно до часток неможливо, то з яким відхиленням від часток можливо?».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: К.В. Гашук