Справа № 0418/3115/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому провадженні. В обґрунтування останнього зазначено, що на виконання у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №0418/3115/2012, виданого 23.04.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, про зобов'язання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 вжити передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи для примусового виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2012 року по цивільній справі №0418/3115/2012. 27.03.2015 року за заявою стягувача державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої 31.03.2015 року вручена начальнику Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі Кіровського ВДВС). Супровідним листом до постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2015 року начальнику Кіровського ВДВС було запропоновано у разі звільнення або переведення старшого державного виконавця Крайняк М.С. з посади, надати до відділу належним чином завірений наказ та окремо надати наказ про призначення посадової особи Кіровського ВДВС , якою будуть здійснюватись виконавчі дії щодо виконання виконавчого листа. Начальник Кіровського ВДВС уникнув від надання інформації щодо державного виконавця, яким будуть здійснюватись виконавчі дії, надавши на адресу відділу 02.04.2015 року інформацію про звільнення ОСОБА_1 Таким чином, оскільки вимогами виконавчого документу зобов'язано посадову особу, а саме: старшого державного виконавця Кіровського ВДВС ОСОБА_1 вчинити певні дії, але останнього наказом №2058-к від 08.08.2014 року переведено на посаду державного виконавця Жовтневого ВДВС, заявник просив суд змінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №0418/311/2012, виданого 23.04.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, зі старшого державного виконавця Кіровського ВДВС ОСОБА_1 на Кіровський ВДВС.

В призначені судові засідання заявник та заінтересовані особи - представник Кіровського ВДВС та стягувач ОСОБА_2 повторно не з'явились, про причини неявки не повідомили, що у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання. Крім того, у відповідності до ч.2 ст.197 ПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в поданні доводи, дослідивши додані до подання документи, матеріали цивільної справи №0418/3115/2012, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи №0418/3115/2012, ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.04.2014 року було задоволено скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи - старший державний виконавець Кіровського ВДВС ОСОБА_1, фізична особа підприємець ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії та:

· визнано протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Кіровського ВДВС ОСОБА_1 щодо не вчинення виконавчих дій за період з 30.11.2013 року по 15.02.2014 року у виконавчому провадженні №35433584 із примусового виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2012 року по цивільній справі №0418/3115/2012.

· зобов'язано старшого державного виконавця Кіровського ВДВС ОСОБА_1 вжити передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи для примусового виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2012 року по цивільній справі №0418/3115/2012.

·

На виконання вказаної ухвали 23.04.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист, який стягувачем пред'явленого для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.03.2015 року було відкрито виконавче провадження №323/В2 з примусового виконання виконавчого листа №0418/3115/2012, виданого 23.04.2014 року.

Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що наказом №2058-к від 08.08.2014 року старшого державного виконавця Кіровського ВДВС ОСОБА_1 переведено з 08.08.2014 року на посаду державного виконавця Жовтневого ВДВС.

В зв'язку з цим державним виконавцем було подано до суду подання про заміну боржника у виконавчому провадженні №323/В2 зі старшого державного виконавця Кіровського ВДВС ОСОБА_1 на Кіровський ВДВС.

Разом з тим, відповідно до ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Таким чином, в разі вибуття боржника у виконавчому проваджені - старшого державного виконавця Кіровського ВДВС ОСОБА_1, в зв'язку з його переведенням на посаду державного виконавця до іншого органу державної виконавчої служби, належним боржником у виконавчому провадженні може бути інший державний виконавець Кіровського ВДВС, якому в передбаченому законом порядку передано для подальшого виконання виконавче провадження, а не сам орган державної виконавчої служби - Кіровський ВДВС, як про це ставиться питання у поданні.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.197,208-210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак