Справа № 465/5852/14-ц Провадження № 2/450/399/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" січня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 29 серпня 2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 509.

Від цього шлюбу у позивача та відповідачки дітей не має.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з серпня 2013 року з відповідачкою разом не проживають. Шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе через різні погляди на життя. Наданий час відповідачка перебуває за кордоном і між ними припинилися будь-які відносини. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю подружжя не має.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про те подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім'єю. Довгий час сторони шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, спільного господарства та побуту не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 509.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук