Провадження № 2/554/3709/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

з участю секретаря Юркіної Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно; треті особи: ОСОБА_3, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 02.01.2015 року помер її рідний брат ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 51/100 частини домоволодіння №28/3 по вул.Самоцвітній в м.Полтаві, що належала ОСОБА_4 на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.09.2014 року, додаткового рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15.09.2014 року, ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 28.11.2014 року. Інша частина цього ж домоволодіння належить ОСОБА_3. Відповідно до рішення суду ОСОБА_4 виділено у власність 51/100 частину домоволодіння №28/3 по вул.Самоцвітній в м.Полтаві, яка складається із: 1. На першому поверсі в основній частині житлового будинку літ. «А-П» наступні приміщення: прихожа 1-1, площею 21,6 кв.м, вбиральня 1-2, площею 1,4 кв.м, ванна 1-3, площею 4,8 кв.м, кухня 1-4, площею 15,6 кв.м. 2.Гараж П і майстерня Ш, площею 38,9 кв.м. 3.Погріб літ. «а 4».4. Тамбур 1, площею 5,4 кв.м. 5.Ганок входу. Висновком №94 експертного оціночно-будівельного дослідження від 26.08.2015 року визначена ринкова вартість належної померлому частини домоволодіння №28/3 по вул.Самоцвітній в м.Полтаві, яка становить 222407 гривень. Посилаючись на те, що мати померлого ОСОБА_2 відмовилась від спадку, вона є єдиним спадкоємцем на майно померлого, своєчасно прийняла спадок після померлого брата, але відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (майно не зареєстроване належним чином), позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 51/100 частини домоволодіння №28/3 по вул.Самоцвітній в м.Полтаві

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без свого представника, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 до суду повторно не зявилася, про день, місце, час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що відповідно ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.12) ОСОБА_4 помер 02.01.2015 року. За життя спадкодавець мав у власності 51/100 частини домоволодіння №28/3 по вул.Самоцвітній в м.Полтаві, що належала ОСОБА_4 на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.09.2014 року, додаткового рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15.09.2014 року, ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 28.11.2014 року (а.с.4-9- рішення суду). Із ксерокопій свідоцтв про народження та витягу (а.с.10-11) вбачається, що позивач є рідною сестрою померлого.

Беручи до уваги, що відповідач відмовилась від спадку, позивач своєчасно прийняла спадщину після померлого, відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Належить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 51/100 частини домоволодіння №28/3 по вул.Самоцвітній в м.Полтаві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.392,1225,1258,1265 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно; треті особи: ОСОБА_3, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 51/100 частину домоволодіння №28/3 по вул.Самоцвітній в м.Полтаві, яка складається із: 1. На першому поверсі в основній частині житлового будинку літ. «А-П» наступні приміщення: прихожа 1-1, площею 21,6 кв.м, вбиральня 1-2, площею 1,4 кв.м, ванна 1-3, площею 4,8 кв.м, кухня 1-4, площею 15,6 кв.м. 2.Гараж П і майстерня Ш, площею 38,9 кв.м. 3.Погріб літ. «а 4».4. Тамбур 1, площею 5,4 кв.м. 5.Ганок входу, що належало померлому 02.01.2015 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова