Справа №336/2615/13-ц
УХВАЛА

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

17 червня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Бутенку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 20.06.2013 року винесено рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі № 336/2615/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 10367,65 грн. та судових витрат у розмірі 229,40 грн. 16.09.2013 року судом видано виконавчий лист по зазначеній цивільній справі. 16.05.2014 року до суду було направлено заяву про виправлення помилки у виконавчому документі з підстав зазначення невірного ідентифікаційного номеру боржника. Внаслідок проведення на території реєстрації банківської установи АТО керівництво банку прийняло рішення про переїзд головного офісу банку до м.Києва. Оригінал виконавчого листа було повернуто до суду, строк його предявлення до виконання сплинув 03.07.2014 року. Для забезпечення виконання рішення суду заявник просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у зазначеній справі про стягнення заборгованості на зазначених підставах.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника просить розглянути заяву за його відсутності. Заяви та клопотання від заінтересованої особи ОСОБА_1 до матеріалів справи не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Визнаючи причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними, суд приходить до висновку про можливість його поновлення у звязку із наступним.

Згідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.06.2013 року по цивільній справі №336/2615/13-ц, пр.2/336/1548/2013 позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 10367,65 грн. та судових витрат у розмірі 229,40 грн. було задоволено.

16.09.2013 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист по зазначеній цивільній справі (а.с. 40). Строк його предявлення до виконання сплинув 03.07.2014 року.

Суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин втрати виконавчого документа та причин пропуску строку звернення його до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

03.02.2014 року постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ виконавчий лист від 20.06.2013 року повернуто стягувачу на підставі ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку із чим 21.05.2014 року до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі з підстав зазначення невірного ідентифікаційного номеру боржника. Ухвалою суду від 03.06.2014 року заяву було задоволено.

Внаслідок проведення на території реєстрації банківської установи АТО керівництво банку прийняло рішення про переїзд головного офісу банку до м.Києва. Оригінал виконавчого листа міститься в матеріалах справи та заявником після розгляду заяви про виправлення помилки отриманий не був.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі вивчення матеріалів справи. Тому строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання має бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 293, 368, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, по цивільній справі №336/2615/13-ц, пр.2/336/1548/2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» у сумі 10367,65 грн. та судових витрат у розмірі 229,40 грн., що сплинув 03.07.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Артемова