У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Троцана Єгора Юрійовича, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Кредобанк», на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 11 червня 2015 року надійшла касаційна скарга Троцана Є.Ю., який діє від імені публічного акціонерного товариства «Кредобанк», на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року, здана до поштового відділення 5 червня 2015 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року, відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У касаційній скарзі Троцан Є.Ю., який діє від імені публічного акціонерного товариства «Кредобанк», просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга Троцана Є.Ю., який діє від імені публічного акціонерного товариства «Кредобанк», на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року в частині відмови у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не може бути прийнята до провадження, оскільки такі ухвали не підлягають касаційному оскарженню, вони не містяться в переліку ухвал, зазначених у ст. 324 ЦПК України.

Касаційна скарга Троцана Є.Ю., який діє від імені публічного акціонерного товариства «Кредобанк», на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року у частині відмови у видачі дубліката виконавчого листа оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 324,327, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Троцану Єгору Юрійовичу, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Кредобанк», строк на касаційне оскарження.

У прийнятті касаційної скарги Троцана Єгора Юрійовича, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Кредобанк», на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року в частині відмови у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, витребувавши її із Скадовського районного суду Херсонської області.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 28 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук