У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Демянчук С.В., Буцяка З.І.

секретар судового засідання Шептицька С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2015 року у цивільній справі за скаргою голови правління ОСББ „Весна" Матвієнко Т.Г. на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Герасименко О.С -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги голови правління об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна" (далі ОСББ „Весна") Матвієнко Т.Г. на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Герасименко О.С.

Вважаючи дану ухвалу незаконною ОСББ „Весна" подало на нього апеляційну скаргу.

Зазначає, що постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 17 березня 2015 року є передчасною, оскільки рішення Рівненського міського суду від 03 грудня 2013 року не виконане. Стіни добудованої відповідачем кімнати до квартири НОМЕР_1 не знесені.

При цьому покликається на незаконність права власності ОСОБА_3 на добудовану за рахунок спільної власності квартиру оскільки воно було оформлено таємно від інших власників квартир.

Наданий відповідачем договір з виконання демонтажу, дефектний акт та кошторис вважає фіктивними та стверджує про їх незаконність.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги голови правління об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна" суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 рішення Рівненського міського суду від 03 грудня 2013 року виконано в добровільному порядку.

Колегія суддів апеляційного суду не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 листопада 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист на виконання рішення від 03

..................................................................................................................................

Провадження № 22-ц/ 787/1142/2015 Головуюча у суді І інстанції - Рудика Л.Д.

Доповідач - Шеремет А.М.

грудня 2013 року, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язано розібрати в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 в м. Рівне стіни добудованої ним кімнати і повернути самовільно зайняту ним частину спільної сумісної власності для облаштування підвалів власниками квартир, права яких порушено.

24 грудня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Герасименко О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВГІ №45904476 згідно виконавчого листа N2 569/16122/13-ц виданого 25 листопада 2014 року Рівненським міським судом, а 17 березня 2015 року - постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З акту державного виконавця від 16 березня 2015 року вбачається, що відповідно до відповіді КП РМБТІ №94 від 04 лютого 2015 року 03 лютого 2015 року було здійснено обстеження квартири АДРЕСА_1 та встановлено, що її технічні характеристики відповідають даним технічного паспорта, виготовленого та виданого КП РМБТІ і самочинного будівництва (добудови, реконструкцію) не виявлено.

Згідно зазначеного акту перевірку було проведено в квартирі АДРЕСА_1 та не здійснено перевірку в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 в м. Рівне, оскільки виконання рішення суду стосується саме підвального приміщення.

Наявність добудови підтверджується актом обстеження підвального приміщення 2-го під"їзду будинку за адресою АДРЕСА_1 на предмет наявності в ньому стіни самочинно добудованої кімнати до кв. НОМЕР_1 від 23 квітня 2015 року, складеного комісією у складі голови правління ОСББ „Весна", головного бухгалтера ОСББ „Весна" власниці квартири НОМЕР_2 та власника квартири НОМЕР_3, з якого вбачається, що самочинно збудована стіна є в наявності та знаходиться під однокімнатною кв. НОМЕР_1. ЇЇ розміри складають 6 м. 05 см. на 4 м. 50 см. (а.с. 51)

Відповідно до ст. ст. 383-387 ЦПК України предметом розгляду суду за скаргою стягувача є дії чи бездіяльність, рішення державного виконавця під час виконання судового рішення та їх відповідність вимогам закону.

Колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем не були вчинені усі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для виконання рішення суду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової про задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна" задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2015 року скасувати.

Скаргу об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна" задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Герасименко О.С. про закінчення виконавчого провадження від 17 березня 2015 року по виконавчому листу № 569/16122/13-ц виданого 25 листопада 2014 року про зобов"язання ОСОБА_3 розібрати у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 стіни добудованої ним кімнати.

Виконавчий лист №569/16122/13-ц виданий 25 листопада 2014 року Рівненським міським судом про зобов"язання ОСОБА_3 розібрати у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 у м. Рівне стіни добудованої ним кімнати повернути до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області для подальшого виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча А.М. Шеремет

Судді: С.В. Демянчук

З.І. Буцяк