АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1630/1467/12 Номер провадження 22-ц/786/1827/15Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. А. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.

суддів - КУЗНЕЦОВОЙ О.Ю., ЧІЧІЛЯ В.А.

при секретарі - САМОЙЛОВОЇ М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5.10.06 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» 6 302,90 грн. заборгованості за договором і судові витрати.

В апеляційній скарзі порушено питання про скасування рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового рішення про відмову у позові.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є, зокрема, невідповідність висновків суду обставинам справи і неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини укладення 25.07.07 року між сторонами договору про комплексне банківське обслуговування, отримання відповідачкою кредитної карти VISA за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»» із лімітом кредитування 2 600 грн. та утворення за відповідачкою 6 302 грн. заборгованості.

З огляду на ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З огляду на ст.256 ЦК України, позовна давність це строк,у межах якого особа може звернутися до суду із вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Проте, задовольняючи позов, а у подальшому, відмовляючи у перегляді заочного рішення, місцевий суд не врахував низку важливих обставин у справі.

Кредитна картка відповідачкою отримана 25.07.07 року на 24 місяці.

Згідно до п.1.36 Типового договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» (а.с.6) кредитна картка «КредиТочка» - продукт банку у вигляді кредитної картки строком дії 2 роки.

За договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту (а.с.10) та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі зі спливом останнього дня місяця строку дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням стоку дії договору (правова позиція у постанові Верховного Суду України у справі №6-14цс14 від 19 березня 2014 року).

Відповідно до ч.5 ст.26 ЦК України, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Для обчислення строків, що містяться у ст.ст.252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності повязується не стільки із строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами) які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право через суд у примусовому порядку.

Така правова позиція висловлена Верховним судом України у постанові від 19 березня 2014 року №6-20цс14.

За таких обставин останній термін предявлення позову до ОСОБА_3 про стягнення останнього чергового платежу сплинув 25.07.12 року.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Із справи убачається, що відповідачці не було відомо про розгляд справи, оскільки вона змінила місце проживання, тому вона обєктивно була позбавлена можливості реалізувати у місцевому суді своє право на подання заяви про застосування позовної давності до вимог позивача.

Про ці обставини, як і про пропуск позивачем строків позовної давності сторона повідомляла суд першої інстанції при ініціюванні перегляду заочного рішення (а.с.69,83,98).

Подано заяву про застосування строків давності і суду апеляційної інстанції.

Запобігаючи обмеженню доступу до правосуддя у розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за можливе зазначену заяву прийняти і задовольнити.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення місцевого суду скасуванню із постановленням нового по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.303, 304,307 ч.1 п.2,п.4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 316,317,319 ЦПК України, апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у інтересах ОСОБА_3 задовольнити, заочне рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2012 року скасувати.

У позові публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5.10.06 року відмовити за пропуском строків звернення до суду.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ

Судді : О.Ю. КУЗНЄЦОВА

В.А. ЧІЧІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ