УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє як законний представник свого малолітнього сина ОСОБА_5, про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє як законний представник свого малолітнього сина ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту шлюбних відносин та визнання права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана із пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Із заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважної причини, а тому його слід поновити.

Крім того, ОСОБА_5 просить суд звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи..

Оскільки відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, тому необхідно задовольнити клопотання.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України .

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє як законний представник свого малолітнього сина ОСОБА_5, про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє як законний представник свого малолітнього сина ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту шлюбних відносин та визнання права спільної сумісної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року.

Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу (№ 182/749/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє як законний представник свого малолітнього сина ОСОБА_5, про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє як законний представник свого малолітнього сина ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту шлюбних відносин та визнання права спільної сумісної власності.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко