Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 328/4190/14 Головуючий у 1 інстанції: Курдюков В.М.
Провадження № 22-ц/778/2457/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючий Кримська О.М.,

Судді Краснокутська О.М.,

ОСОБА_2,

При секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від позову до ОСОБА_4, третя особа відділ Держземагенства у Токмацькому районі Запорізької області, про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 23.11.2010 року, між сторонами був укладений договір оренди належної позивачу земельної ділянки площею 7,3621 га, яка розташована на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Вказаний договір був зареєстрований у відділі Держкомзему у Токмацькому районі Запорізької області 24.02.2012 року за № 01215, про що був зроблений запис в книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі в томі №009. Зазначений договір оренди землі було укладено строком на 49 років, Також, між сторонами був підписаний акт прийому-передачі земельної ділянки.

Згідно п. 9 умов даного договору оренди землі передбачена орендна плата у грошовій формі в розмірі 4500 грн. або у товарній формі на суму 4500 грн.

Вказував, що відповідач відмовився виконувати взяті на себе договірні обовязки, систематично не сплачує позивачу за останні три роки (2012-2014 роки) орендну плату, а також відповідач тривалий час не проживає на території Новенської сільської ради Токмацького району, знаходиться на заробітках в іншій державі Російській Федерації, а тому особисто не здійснює господарську діяльність та не використовує передану йому за договором оренди земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передав земельну ділянку без згоди позивача іншому громадянину.

Уточнивши позовні вимоги, просив суд розірвати договір оренди землі, укладений між сторонами 23.11.2010 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Токмацькому районі Запорізької області 24.02.2012 року за № 01215; стягнути з відповідача суму заборгованості за орендну плату по договору оренди землі від 23.11.2010 року за період з 15.12.2012 року по 15.12.2014 рік у сумі 13500 грн., суму встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за 2012-2014 роки у сумі 2285,90 грн., суму трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 405 грн., а всього 16 190,90 грн..

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23.11.2010 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Токмацькому районі Запорізької області 24.02.2012 року за № 01215.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості за орендну плату по договору оренди землі від 23.11.2010 року за період з 15.12.2012 року по 15.12.2014 рік 13 500 грн., суму встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за 2012-2014 роки 2 285,90 грн., суму трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості 405 грн., а всього 16 190,90 грн..

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн..

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду матеріалам та обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

12 червня 2015 року до апеляційного суду надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій позивач вказує, що наслідки закриття провадження передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України йому розяснені та зрозумілі (а.с.207).

Від представника апелянта ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій також просить суд задовольнити заяву ОСОБА_3 про відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України (а.с.208).

В судове засідання сторони у справі, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, не зявилися, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, розглянувши вказані заяви, а також враховуючи нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_3, подану 09 червня 2015 року до суду апеляційної інстанції, де вказано, що він отримав оренду плату за 2012 -2014 роки у повному обсязі, жодних претензій до ОСОБА_4 не має, вважає, що відмова ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4, третя особа відділ Держземагенства у Токмацькому районі Запорізької області, про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, не суперечить нормам ЦПК України.

Диспозитивність прав сторін у справі на стадії апеляційного розгляду визначена в ст. 306 ЦПК України, згідно з якою в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Право позивача відмовитися від позову передбачено ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб, в заяві про відмову від позову позивач зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі і зрозумілі, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4, третя особа відділ Держземагенства у Токмацькому районі Запорізької області, про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та закрити провадження у справі у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 306, 307, 314 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ Держземагенства у Токмацькому районі Запорізької області, про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року у цій справі скасувати.

Провадження по даній справі закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: