Справа № 301/1154/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю представника третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА Урсти І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де треті особи: Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, орган опіки та піклування Іршавської РДА, про надання дозволу на виготовлення проїзного документу для дитини та вивезення дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про надання дозволу на виготовлення проїзних документів для дитини та вивезення дитини за кордон без згоди батька.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2007 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не проживає з ними близько двох років, дитини не відвідує, не бере участі у її вихованні. У звязку з цим, позивач змушена сама заробляти, щоб утримувати сина, а тому тимчасово проживає та працює у Чеській республіці,де має стабільний заробіток, забезпечена житлом та має можливість забрати сина з собою на літні та зимові канікули, щоб мати можливість більше приділяти уваги ситну, його моральному та духовному розвитку. Однак, при зверненні до Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області із заявою про оформлення дитячого закордонного паспорта для сина, їй було відмовлено у звязку з відсутністю згоди батька на виготовлення такого документу. Отримати згоду від батька позивач на даний час не має можливості, оскільки відповідач відмовляється надати таку згоду і не навіть не бажає з нею розмовляти, крім того, він часто виїжджає за межі України. Просить надати дозвіл на виготовлення дитячого проїзного документу для її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі матері.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи у її відсутності, в заяві вказує, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявилися повторно з невідомої суду причини, будучи належним чином повідомленими за місцем їх реєстрації про час та місце розгляду справи, а тому, суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу слід розглянути у їх відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА Урста І.П. в судовому засіданні просить, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, надати дозвіл на виготовлення проїзних документів для дитини та вивезення дитини за кордон без згоди батька.

Заслухавши представник третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА Урсту І.П. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2007 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_3, а матірю - позивач у справі ОСОБА_2 (а. с. 4).

Перебування сина на утриманні позивача стверджено довідкою виконкому Грушівської сільської ради Тячівського району та актом обстеження матеріально-побутових умов дворогосподарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 від 11 лютого 2015 року (а. с. 5-6).

Згідно ст. 141 CK України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи у супроводі осіб, які уповноважені ними.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років ).

За відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.

Позивачка має намір забезпечити тимчасовий виїзд сина за кордон в Чеської Республіки для оздоровлення, відпочинку, культурного та духовного розвитку дитини, однак згоди на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та виїзд за кордон неповнолітнього відповідач не надає без будь-якої мотивації.

Позивач ОСОБА_2 на законних підставах перебуває на території Чеської Республіки, що стверджується копією дозволу на довготривале проживання (а. с. 9).

Право кожного, хто на законних підставах перебуває на території України, на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, та повертатися в Україну, а також право на охорону здоров'я гарантуються Конституцією України (ст.ст. 33, 49).

Згідно зі ст. 3 п. 1 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 і ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року, ст. 7 ч. 8 СК України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами,… судами, адміністративними … органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст.ст. 154, 155 СК України батьки мають право на самозахист дитини, а здійснення ними своїх батьківських прав мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини.

Беручи до уваги необґрунтовану відсутність згоди батька на виготовлення дитині документів та на її виїзд за кордон із обумовленою метою і пов'язане з цим фактичне обмеження права дитини, а також наявність позитивного висновку з цього приводу органу опіки і піклування , суд вважає , що в інтересах дитини позов слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 141, 154, 155 СК України, ч.2 ст. 4 Закону України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , суд ,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на виготовлення проїзних документів на право виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на виїзд за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її супроводі без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243, 60 гривень (Двісті сорок три грн. 60 коп.) оплаченого нею судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя : М. М. Сойма