Справа № 212/1808/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М.,

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем більше пяти років та встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, третя особа КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем більше пяти років та встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що з березня 2006 року вона постійно проживала з ОСОБА_4, однією родиною. Мали спільний бюджет, вели з ним спільне господарство, проживали спільно, на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, мали намір зареєструвати шлюб, але її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, раптово помер. Після його смерті, вона не звернулася у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як інших спадкоємців в померлого не було, а вона мешкала з померлим до дня його смерті, тому вважала, що автоматично є спадкоємцем.На теперішній час, вона не може встановити, яке саме майно належало спадкодавцю, так, як він був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, але не встиг оформити на себе це майно після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто будучи зареєстрованим разом з померлою матірю за однією адресою фактично прийняв спадщину після неї, але юридично не оформив, будучи єдиним спадкоємцем після її смерті.

Відповідач - представник виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про час, місце розгляду справи, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з березня 2006 року постійно проживала з ОСОБА_4, однією родиною та вела з ним спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувались один про одного, всі питання в сім'ї вирішували сумісно, мали намір зареєструвати шлюб, але ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, раптово помер.

Після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1, не звернулася у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як інших спадкоємців в померлого не було, вона мешкала з померлим до дня його смерті.

В теперішній час, позивач, не може встановити, яке саме майно належало спадкодавцю, так, як він був зареєстрований, на день смерті за адресою: АДРЕСА_1. Вказане нерухоме майно, померлий ОСОБА_6 після смерті матері своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Він проживав та був зареєстрованим разом з померлою матірю та фактично прийняв спадщину після, але юридично не оформив.

Відповідно до статті 1268 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ч. 5 вказаної статті вказує на те, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_5, була власником спадкового майна за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм братом ОСОБА_3. Дану 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вони 19.10.1982 року успадкували за заповітом від своїх батьків.

Після оформлення спадщини, наприкінці 1984 року ОСОБА_7 залишив своїй сестрі ОСОБА_5, матері померлого ОСОБА_4 свою частину спадщини, пояснивши, що вона йому не потрібна, а житлом він забезпечений за межами міста Кривий Ріг.

За час проживання в частині будинку з грудня 1984 року, ОСОБА_5 доглядала за житлом проводячи капітальні та поточні ремонти, оплачувала комунальні платежі, тобто відкрито, безперервно володіла нерухомим майном.

Фактично ОСОБА_5 добросовісно володіла майже 28 років, що підтверджується її пропискою за адресою: АДРЕСА_1 та дає право на визнання за нею права власності на підставі ст. 344 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК встановлено, що правила ст. 344 ЦК про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки ЦК набрав чинності з 1 січня 2004 р., норми ст. 344 ЦК поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 р., а отже визнати право власності за набувальною давністю суд може не раніше 1 січня 2011 р.

Згідно ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до повідомлення Другої Криворізької державної нотаріальної контори № 1183/01-16 від 01.04.2015 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_5 з заявою до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти від імені померлих не посвідчувались.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, пояснили, що вони подружжя, в 2009 році придбали будинок по АДРЕСА_2, та їх город межував з городом по АДРЕСА_1, тому вони добре знали сімю ОСОБА_4, вони тісно спілкувалися. ОСОБА_5 постійно доглядала за житлом, проводила ремонтні роботи, сплачувала комунальні платежі. Також їм відомо, що позивач ОСОБА_1 мешкала однією родиною з їх сусідом ОСОБА_4, мали спільний бюджет, піклувались один про одного.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона на відпочинку в 2010 році познайомилась з ОСОБА_1, яка відпочивала разом з своїм чоловіком ОСОБА_4 і з того часу дружили, їй відомо, що вони мешкали разом як подружжя з 2006 року, мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

Аналізуючи встановлені в справі обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, а саме у частині встановлення факту належності спадкового майна за померлою ОСОБА_5, та встановлення факту проживання однією сім'єю, ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 2006 року, тобто більше пяти років до дня його смерті та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 215 ЦПК України, ст. ст. 344, 1264, 1297 ч. 1, 1298 ч. 1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності спадкового майна, а саме 1/2 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт проживання однією сім'єю, ОСОБА_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, більше пяти років до дня його смерті.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку А-1 загальною площею 115 кв.м., житловою площею 69,6 кв.м., з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., в порядку спадкування після ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак