Справа № 740/429/15
Провадження № 2/740/244/15
УХВАЛА

09 червня 2015 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бережняка В.Д.,

при секретарі Полторацькій В.М.,

за участю представника відповідача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Росава» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліку товару, -

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до ПАТ «Росава», в якому просить замінити непридатну для використання шину 650/75R 32 172 А8 TR-07 з камерою на такий же товар належної якості на нову шину 650/75R 32 172 А8 модель TR-07 з камерою.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року по справі була призначена судово-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04 червня 2015 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла відповідь, що встановлення причин втрати споживчих властивостей шин автомобільних, а також придатності їх до подальшого використання, не входить в компетенцію експертів Інституту.

Питання, що поставлені на вирішення судової експертизи, потребують знань технології виробництва, ремонту, обслуговування та експлуатації обєкту дослідження, а саме шини 650/75R 32 172 А8 модель TR-07 з камерою. Проведення таких досліджень здійснюють акредитовані випробувальні лабораторії у відповідній галузі. Вказані питання виходять за межі компетенції експертів Інституту.

Представник позивача у суд подав заяву в якій просив розглянути справу у їх відсутність, підтримав позовні вимоги та просив призначити по справі судово-технічну експертизу з питань втрати споживчих властивостей пневматичних шин, призначивши її Державному підприємству «Центр з сертифікації шин і гумотехнічних виробів «СЕПРОшинаГТВ».

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Ураховуючи, що для усунення протиріч у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по справі судово-технічну експертизу, яку доручити експертам Державного підприємства «Центр з сертифікації шин і гумотехнічних виробів «СЕПРОшинаГТВ». (49007 м.Дніпропетровськ вул.Бориса Кротова, 24А).

Керуючись ст.ст.143,144,147 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного підприємства «Центр з сертифікації шин і гумотехнічних виробів «СЕПРОшинаГТВ». (49007 м.Дніпропетровськ вул.Бориса Кротова, 24А), яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

Яка причина втрати споживчих властивостей автошини 650/75R 32 172 А8 модель TR-07 з камерою, що виготовлена відповідачем ПАТ «Росава», - експлуатаційна (через порушення правил експлуатації) чи виробнича (через порушення технології виготовлення)?

Чи придатна дана шина для подальшого використання (експлуатації)?

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (Ніжинський район смт.Лосинівка вул.Воровського, 50).

Копію ухвали направити для виконання Державному підприємству «Центр з сертифікації шин і гумотехнічних виробів «СЕПРОшинаГТВ». (49007 м.Дніпропетровськ вул.Бориса Кротова, 24А).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала не підляга оскарженню в частині призначення експертизи, в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п*яти днів з дня винесення.

Суддя В.Д.Бережняк