Справа № 152/801/15-ц
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шаргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

25.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним позовом.

Мотивуючи позовні вимоги, позивачка зазначила, що є єдиним спадкоємцем за законом майна її чоловіка ОСОБА_2, який помер 06.07.2010 року.

Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла та частково оформила спадкові права на земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.02.2015 року, виданим державним нотаріусом Шаргородської ДНК.

Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, належний спадкодавцеві ОСОБА_2, що знаходиться на вказаній вище земельній ділянці, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будівлю.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на гараж загальною площею 51,9 м.кв., що знаходиться в м. Шаргород Вінницької області на вул. Свердлова, 54 «П».

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У вказаній позовній заяві не всі зазначені вимоги ст.119 ЦПК України дотримані.

Зокрема, в порушення п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Так, позивачка зазначає, що рішенням Шаргородської міської ради визнано право власності спадкодавця на будівлю гаража, про те зазначає, яким саме рішенням визнано право власності, а також, не додає його до позову.

Також, в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату ним судового збору, яка зазначена в переліку додатку документів, що підтверджується актом від 25.05.2015 року, складеним працівниками канцелярії Шаргородського районного суду.

Згідно із ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шаргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання нею даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Суддя: