АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-5376/10 Номер провадження 22-ц/786/1383/15Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області - МАРТЄВ С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2010 року позов задоволено, усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою, та зобов'язання ГІРФО РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

В апеляційному порядку вказане рішення суду оскаржено ОСОБА_2, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання апелянта, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із справи вбачається, що ОСОБА_2 одержав повний текст рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2010 року лише 22.12.14 року, апеляційна скарга подана 27.03.15 року.

Водночас, обґрунтовуючи причини неподання апеляційної скарги у зазначений період, ОСОБА_2 надав довідку, з якої вбачається, що з 28.12.14 року по 20.03.15 року він перебував за межами України у зв'язку з роботою.

За таких обставин, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Статтею 4 вищевказаного Закону встановлюється розмір ставок судового збору.

Так, згідно пункту ставок 1.8 при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, за апеляційний розгляд скарги на рішення суду має сплачувати судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Між тим, ОСОБА_2 на підтверджено сплату судового збору за апеляційний розгляд справи.

Даний недолік може бути усунутий шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Слід зазначити, що сплата суми судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2010 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Ю. МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ