Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді -Бедьо В.І,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

з участю заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Вимоги заяви мотивують тим, що 29.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області серії НОМЕР_1, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 634.

Від даного шлюбу в подружжя народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник зазначають у заяві , що через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини фактично були припинені, спільне господарство не ведеться і відповідно нормальні шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини - ОСОБА_3, про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 10.02.2015 року., відповідно до умов якого неповнолітня дитина залишається проживати з батьком, при цьому мати має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором.

Враховуючи викладене заявники просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 29.09. 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області у відповідності до свідоцтва серії НОМЕР_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 634.

В судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у змісті заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявників, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному дослідженні обставин справи , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності проходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 29.09. 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області серії НОМЕР_1, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 634.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, шлюб існує лише формально. Про даний факт свідчить зміст позовної заяви, пояснення заявників.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у подружжя є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до договору між батьками щодо здійснення банківських прав та визначення місця проживання дитини від 10.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Семен Ю.Ю., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини - ОСОБА_3 та визначили місцем проживання дитини місце проживання батька - ОСОБА_1

Згідно ст. 109 СК України (розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей) подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та не використали позитивно наданий судом строк на примирення, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ст. 109 СК України даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 109, Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 234 ч. 3, 212-,215, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.09.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 634 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.