Справа № 351/647/15-ц
Номер провадження №2/351/343/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарук М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір».

В даному дворі були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_1 та відповідачі.

Відповідачі по справі вибули з житлового будинку і мають інші житлові будинки де і проживають на даний час. За належні їм частки в даному будинковолодінні вони одержали компенсацію, а на спадщину після смерті ОСОБА_6 вони не претендують.

Після смерті батька позивач вступив в управління та володіння спадковим майном і згідно закону являється власником майна з дня відкриття спадщини.

Зараз позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак із-за відсутності правовстановлюючого документа, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.04.2015р. № 36718091, позивачу було відмовлено та запропоновано звернутись в суд з позовом про встановлення права власності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити та визнати за ним право власності, справу слухати за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви в яких, просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в установленому законом порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З довідки від 14.10.2014 р. виданої Вовчківської сільської ради слідує, що згідно з записами по господарських книг за гр. ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. в АДРЕСА_1 числиться майно. В господарстві по АДРЕСА_1 крім померлої, на день її смерті були зареєстровані і проживали: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4., невістка ОСОБА_2, 1953 р.н., внук ОСОБА_1, 1976 р.н. Гр. ОСОБА_6 не був останнім членом двору. На день смерті ОСОБА_6 в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1, 1976 р.н. Господарський двір станом на 01.07.1990 р. та станом на 15.04.1991 р. відносився до суспільної групи «колгоспний двір». Заповіт від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виконавчому комітеті Вовчківської сільської ради не посвідчувався, з довідки від 23.04.2015 р. виданої Вовчківською сільською радою ОСОБА_1 слідує, що на день смерті його батька ОСОБА_6, який помер в 2014 р., в даному господарстві був зареєстрований тільки ОСОБА_1, з довідки від 24.04.2015 р. виданої першою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. і проживала в с.Вовчківці Снятинського району Івано- Франківської області, заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу спадщини за законом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина померлої, з довідки від 24.04.2015 р. виданої Першою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. і проживав в с. Вовчківці Снятинського району Івано- Франківської області, спадкова справа не заведена, з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_5 вбачається що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3., з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_6 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи «колгоспний двір», єдиним спадкоємцем є позивач, а тому на підставі вищенаведеного суд вважає, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.