Справа № 522/3539/15-ц
Провадження № 2/522/4770/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про визнання протиправним та скасування наказу директора Укрінтеравтосервіс» № 445 від 29.12.2014 року про відсторонення ОСОБА_1 від виконання службових обовязків на період проведення службового розслідування. (а.с. 2-5)

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року по справі відкрито провадження. (а.с. 20)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року ухвала судді Приморського районного суду міста Одеси від 23 лютого 2015 року скасована, а питання про відкриття провадження у справі направити на новий розгляд суду першої інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Малиновського районну м. Одеси.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у ній визначено Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс». При цьому, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» від 09.08.2013 року № 407-вк про відсторонення його, як директора філії "Одеський державний обласний навчально курсовий комбінат" УДП "Укрінтеравточервіс", від виконання службових обов'язків на період проведення службового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, спір виник не з діяльності філії, а з трудових відносин позивача з Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс».

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (), розташовано за адресою: 07362, Київська обл., Вишгородський район, село Новосілки, вул. Київська, будинок 50, що відноситься до компетенції Вишгородського районного суду Київської області (http://www.irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html).

Таким чином, виходячи з правил підсудності, визначених ЦПК України, позов підлягав пред'явленню до Малиновського районного суду м. Одеси або до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддею, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, на підставі ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для подачі в суд за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л. М. Чернявська 09.06.2015