Провадження № 2/760/7087/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та просила надати їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_4.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, а 21.11.2014 року ОСОБА_1 подала заяву до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області про відмову від прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 на користь племінниці спадкодавця та доньки позивача - ОСОБА_3

Позивач посилається, що ОСОБА_3 не вчиняла ніяких дій щодо прийняття нею спадщини, а тому вважає, що на сьогоднішній день єдиним спадкоємцем майна померлого є ОСОБА_4

В якості поважності причин пропущення строку, позивач зазначає, що вона є особою похилого віку, юридично необізнаною і не могла в повній мірі усвідомлювати дії її доньки, яка не подала відповідної заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене позивач просила позов задовольнити в повному обсязі та надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.09.2014 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.57).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.08.2006 року (а.с.64).

Встановлено, що 21.11.2014 року після смерті ОСОБА_4, П'ятою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №673/2014 (а.с.47-81).

Також встановлено, що 21.11.2014 року ОСОБА_1 подала заяву до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області про відмову від прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 на користь племінниці спадкодавця та доньки позивача - ОСОБА_3 (а.с.52).

Вбачається, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.09.1954 року (а.с.9).

Згідно спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_2 (онук померлого) та ОСОБА_3 (племінниця померлого).

Разом з тим вбачається, що ОСОБА_3 лише 03.09.2015 року звернулася до П'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини (шість місяців), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2015 року вих. № 2026/02-31 (а.с.51).

Позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що вона є особою похилого віку, юридично необізнаною і не могла в повній мірі усвідомлювати дії своєї доньки, яка не подала вчасно відповідної заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини Позивач просить надати їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкодавцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо.

У разі відкликання спадкоємцем своєї відмови від прийняття спадщини протягом строку, встановленого для її прийняття, він відновлює своє право на спадкування.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що позивач свою заяву про відмову від прийняття спадщини від 21.11.2014 року протягом встановленого шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не відкликала.

Таким чином, позивач своє право на спадкування після смерті ОСОБА_4 не відновила.

За таких обставин, вимога позивача про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не ґрунтується на вимога закону.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: