233 № 233/5092/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., при секретареві Сухоставець Т.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника Органу і піклування виконкому Костянтинівської міської ради за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовомОСОБА_3 інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради, - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 р. до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернуласяОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_6, який у судовому засіданні підтримала і просить:

- Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Призначити її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.опікуном над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Стягнути аліменти з ОСОБА_6 на її - ОСОБА_1 користьу розмірі 1/3 частини всіх відомих видів доходів щомісяця від дня подання позову до судудо повноліття дітей, але не менш 30% прожиткового мінімуму,

посилаючись на таке:

Вона - позивачка є біологічною бабусею малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народилися у відповідачки ОСОБА_6 від фактичних шлюбних відносин з її (позивачки) сином. У свідоцтві про народження дітей батько дітей записаний у відповідності до ч.1 ст.135 СК України зі слів матері.

ОСОБА_6 - мати дітей, в інтересах яких пред'явлено позов, покинула свох дітей. Діти знаходяться на виханні у неї. Відповідачка виховного впливу на дітей не має, не забезпечує їх продуктами харчування, шкільним приладдям, одягом та взуттям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, спільних умов з дітьми не створила.

Діти проживають разом з нею (позивачкою), вона самостійно виховує дітей, створила належні умови для їх проживання та розвитку.

ОСОБА_6 не працює, зловживає алкоголем, веде асоціальний спосіб життя, за місцем проживання характеризується негативно. Матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Тобто, відповідачка не виконує батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

В судовому засідання відповідачка позовні вимоги визнала частково, пославшись на таке:

Діти постійно мешкають разом з їх біологічною бабусею - позивачкою ОСОБА_1: донька ОСОБА_5 - з 4-річного віку, син ОСОБА_7 - з травня 2015 року. Вона не в змозі утримувати дітей, бо не має доходів та житла, тому вважає за доцільне щоб діти мешкали з ОСОБА_1 ( Спиртні напої вона дійсно вживає, але не від хорошого життя. Просила не позбавляти її батьківських прав, проте не заперечувала проти стягнення з неї аліментівна утримання дітей.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської радиза довіреністю ОСОБА_2 підтримав висновок Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської радивід 19.10.2015 р., за яким визнано за доцільне позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки остання не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та стягнення з неї аліментів на утримання дітей. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких підстав.

Щодо вимог позбавлення батьківських прав:

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження(копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайоного управління юстиції у Донецькій області-на а.с.15) та матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайоного управління юстиції у Донецькій області - на а.с.11).

Відомості про батька дітей у відповідності до «Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України» внесені у свідоцтво про народженнязі слів матері (копія Витягів - в матеріалах справи).

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов'язані поважати дитину (ч.4).

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4).

Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави можливості позбавлення батьківських прав, в тому числі - в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2).

Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Факт ухилення ОСОБА_6 від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей знайшов своє підтвердження в судовому засіданні в сукупності доказів по справі.

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що малолітня донька відповідачки ОСОБА_5 з 4-річного віку постійно мешкає разом з позивачкою, а малолітній син відповідачки ОСОБА_4 - з травня 2015 року.

Характеризує відповідачку як особу, що зловживає алкоголем, безвідповідально ставиться до своїх малолітніх дітей:разом із дітьми неодноразово відвідувала компанії осіб, що ведуть асоціальний спосіб життя, від матеріального утримання дітей, та від їх виховання самоусунулась, вкрай рідко відвідує їх і спілкується з ними, не цікавиться їхнім життям та потребами, навіть не відвідувала сина, коли той потрапив у лікарню.Її участь у вихованні і утриманні дітей за тривалий проміжок часу обмежилась передачею одного разу доньці 50 грн. та єдиним спілкуванням з дітьми телефоном на день народження сина ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що останні роки поведінка відповідачки змінилася на асоціальну. Відповідачка самоусунулася від виховання та матеріального забезпечення дітей, вихованням та утриманням яких займається ОСОБА_1 Вона (свідок) неодноразово бачила відповідачку у стані алкогольного сп'яніння. Також вона була свідком випадку, коли відповідачка, перебуваючи в нетверезому стані, поїла малолітнього сина, який ще перебував у колясці, пивом та алкогольним енергетичним напоєм.

Як вбачається з характеристики, виданої вихователемКостянтинівського дошкільного навчального закладу №10 «Золота рибка», з часу відвідування малолітнім ОСОБА_4 навчального закладу з 03.08.2015 р. батьків вона жодного разу не бачила (а.с13).

Згідно з психолого-педагогічною характеристикою учениці 2-Б класу ОСОБА_5, виданої директором Костянтинівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступеню №13 і класним керівником, мати дівчинки ОСОБА_6 вихованням та розвитком дитини займається періодично. В ті дні, коли дівчинка знаходилася у матері, вона часто приходила до школи брудна, в невипраному одязі, пропускала уроки. В небагато чисельні зустрічі матері з класним керівником у відповідачки були наявні ознаки алкогольного сп'яніння (а.с.16).

За інформаційною довідкою про сім'ю, виданою ДНЗ №10 «Золота рибка» 18.08.2015 р. за №207 (а.с.19) мати малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. неодноразово була помічена у зловживанні алкогольними напоями, вихованням доньки займалася не повною мірою виконання батьківських обов'язків. Вихованням і матеріальним утриманням дітей займається їх бабця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

З громадської характеристики ОСОБА_6 вбачається, що за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вона зарекомендувала себе з посередньої сторони, з сусідами відносини не підтримує, була замічена у зловживанні спиртних напоїв, громадський порядок не порушувала, спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, самоусунулася від виховання дітей, притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України (а.с.22).

Малолітня ОСОБА_5, думка якої з'ясовувалася у судовому засіданні, пояснила, що тривалий час вона разом з молодшим братиком ОСОБА_4 мешкає у бабусі, мати про них не піклується, не навідує їх. Коли вона стала мешкати разом з бабусею у неї з'явились іграшки. Вона ходить до танцювального гуртожитку. У неї є окрема кімната, стіл де вона може робити після школи уроки. Бажає проживати з бабусею.

Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської Ради №857/12 від 19.10.2015 р. визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, та стягнення аліментів на утримання дітей.

За наведених підстав, суд дістає висновку, що в порушення вимог ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України ОСОБА_6 не піклується про здоров'я своїх дітей, їх фізичний, моральний та духовний розвиток, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідачка свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та наданих їй прав, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх долею, станом здоров'я дітей, розвитком, матеріально не утримує, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, однак не вчиняє відповідних дій, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Щодо вимог призначення опікуном та стягнення аліментів:

За приписами ст.243 СК України над дітьми, позбавленими батьківського піклування, які не досягли чотирнадцяти років, судом встановлюється опіка.

Згідно із ст.244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Позивачка ОСОБА_1 є повнолітньою дієздатною особою, не судима (а.с.51), має житло (а.с.6), працюєпродавцем господарських товарів ФОП ОСОБА_10 (а.с.8), її середньорічний доход складає 1437,50 грн. (а.с.8б), за лікарняним висновком за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.9), за довідкою Донецького обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 01-774 від 09.10.2015 р. пройшла навчання (курси підготовки) кандидатів в опікуни (а.с.50).

Обмеження щодо неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном, зазначені в статті 212 СК України, судом не встановлені.

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується як ініціативний, відповідальний і надійний співробітник, доброзичлива і комунікабельна вона користується повагою і симпатією в колективі, чуйна і відкрита до людей (а.с.10).

Відповідно до характеристики дошкільного навчального закладу №10 «Золота рибка», вихованням малолітнього ОСОБА_4 займається ОСОБА_1 К дитині вона відноситься доброзичливо, старанно, сприяє всебічному розвитку, ОСОБА_4 завжди доглянутий, чистий, охайний (а.с.13).

З психолого-педагогічної характеристики Костянтинівської спеціалізованої школі І-ІІІ ступенів №13 вбачається, що вихованням і матеріальним забезпеченням ОСОБА_5, 01.08.2008 р.н.займається бабуся ОСОБА_1, у якої з ОСОБА_5 довірчі, теплі стосунки. ОСОБА_1 підтримує контакт з учителями школи, цікавиться освітою внучки (а.с.16).

Згідно з інформацією про сім'ю Дошкільного навчального закладу № 10 «Золота рибка» вихованням дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх матеріальним забезпеченням займається бабуся ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до громадської характеристики ОСОБА_1 вбачається, що за час мешкання за адресою: АДРЕСА_2 позивачка зарекомендувала себе з позитивної сторони, з сусідами доброзичливі стосунки, не скандалить, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, суспільний порядок і порядок в побуті не порушує. З особами, що ведуть антигромадський спосіб життя та схильними до скоєння злочинів, ОСОБА_1 стосунків не підтримує. Скарг на поведінку ОСОБА_1 не надходило (а.с.52).

Згідно з Актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, від 30.09.2015 р.(місце реєстрації позивача), ОСОБА_1 створила хороші умови для проживання та виховання дітей. Маються всі необхідні меблі. Для дітей є окремі спальні місця, постільна білизна, одяг та взуття по сезону, котрими їх забезпечила ОСОБА_1

Допитаними у судовому засіданні свідками ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9 позивачка ОСОБА_1 характеризується як позитивна, доброзичлива та відповідальна людина, з якою постійно проживають діти відповідачки і яких вона виховує і матеріально утримує. До дітей позивачка ставиться дбайливо, створила необхідні умови для їх гармонійного розвитку.

За поданням Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради №858/12 від 19.10.2015 р. є доцільним інтересам малолітніх дітейОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які фактично залишилися без батьківського піклування, встановлення над ними опіки та призначення їх опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.48-49).

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне призначити позивачку опікуном малолітніх дітей відповідачки.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Дійшовши висновку про необхідність позбавлення позивачки батьківських прав і призначення опікуна, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.182-183 СК України стягнути з відповідачки на користь позивачки на утримання дітей аліменти у визначеному позивачкою і визнаному відповідачкою розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) останньої.

За наведених підстав позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.209,214,215,88ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав щодо її малолітніх дітейОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити опікуном над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментив розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2015 р. і до повноліття найстаршої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6,після чого стягувати на молодшу дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6 Ігорівнисудовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя