Справа №702/1537/15-ц
Провадження №2/702/553/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову

23 грудня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ ДРАЦС Монастирищенського РУЮ, орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації, прокурор про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач 25.11.2015 року звернувся в суд із позовом до відповідача, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору про оспорювання батьківства.

У судовому засіданні позивач та представнипк позивача позов підтримали, просять його задоволити, наслідки визнання відповідачем позову їм зрозумілі.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача позов визнали, наслідки визнання ними позову їм зрозумілі.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністратції та прокурор вважають, що постановлення рішення у зв"язку з визнанням його відповідачем, буде суперечити інетересам дитини, а тому необхідно дослідити всі докази та провести експертизу на встановлення відсутності кровної спорідненості між батьком та дитиною.

Представник третьої особи відділу ДРАЦС Монастирищенського РУЮ у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав клопотання про проведення засідання за його відсутності.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у прийнятті визнання відповідачем позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про його задоволення за наявності до того законних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визнання відповідачем позову може бути підставою для ухвалення рішення про задоволення позову в тому випадку, якщо таке визнання є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Тому суд вважає, що сам по собі факт визнання відповідачем позову про оспорювання батьківства повинен бути детально з'ясований судом, оскільки цим прямо порушуються права та інтереси малолітньої дитини, а доказів відсутності кровної спорідненості між батьком та дитиною суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174,202-203, 208-210 ЦПК України, ч.2 ст.136 СК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ ДРАЦС Монастирищенського РУЮ, орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації, прокурор про оспорювання батьківства.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко