Провадження №2/243/2467/2015
Справа № 243/4440/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

16 червня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що відповідач ухиляється від свого обовязку по утриманню дитини.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, повністю підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем вони припинили і вона звернулася до суду з позовом про розірвання їхнього шлюбу.

Їх спільна дитина-син ОСОБА_3 Олексійович-28 липня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з нею, батько дитини відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач ніде не працює і не бажає працювати, але може це робити, так як є здоровим і працездатним, інших аліментних зобовязань він не має. Вона перебуває у декретній відпустці і має на утриманні крім їхньої спільної дитини ще двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти по 1/4 частці від його заробітку ( доходу) щомісяця на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 до повноліття останнього.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою, заяву про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності не подав.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2012 року. ( а.с. 2 )

Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини. ( а.с. 3 )

Судом встановлено, що сторони на теперішній час проживають окремо і не ведуть спільного господарства, відповідач зареєстрований і проживає, згідно даних його паспорту, по вулиці Житомирській, будинок № 33 у місті Словянську ( а.с. 5-6 )

Згідно довідки, складеної ОСББ «Амфора», про склад сімї ОСОБА_1, остання зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де з нею проживають син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с.4 )

Тобто, неповнолітня дитина сторін-син ОСОБА_3 проживає з матірю за вищевказаною адресою і знаходиться у неї на утриманні.

Судом встановлено, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зазначає у позові позивач ОСОБА_1 і проти чого не заперечує відповідач ОСОБА_2 у заяві суду від 25.05.2015 року, в якій він зазначає, що не згоден платити аліменти на утримання сина, так як з позивачкою вони перебувають у зареєстрованому шлюбі і що їм судом надано час для примирення ( а.с. 13 ), а не тому, що він матеріально утримує свою неповнолітню дитину, що є його безумовним обовязком.

Відповідач не працює, але перешкод для працевлаштування не має, що йому дозволяє його стан здоровя та він може і повинен брати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Відомості про інших утриманців відповідач суду не надав.

За приписами статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, а саме матеріальне становище як батька, так і матері неповнолітньої дитини, наявність у позивачки на утриманні ще неповнолітнього сина від першого шлюбу та перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, відсутність у платника аліментів інших аліментних зобовязань, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у 1/4 частці від заробітку ( доходу) відповідача щомісяця, що має забезпечити дитині достатній рівень життя та розвитку.

Таким чином, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини обґрунтованими, частка заробітку відповідача, як аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, визначена судом по 1/4 , є обґрунтованою, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст..ст.180-183,191 СК України,

керуючись ст.ст. 212-215 ,224-226, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився у місті Словянську Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частці з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору розміром 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: