Справа № 2-95/11
Провадження № 2-зз/761/22/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі - Позивач) 27 вересня 2007 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 1) про стягнення коштів.

В ході судового розгляду справи, згідно заяви представника Позивача від 27 жовтня 2009 року, до участі у справі, в якості співвідповідача, було притягнуто ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 2).

Крім того, в ході судового розгляду справи, за заявою сторони Позивача, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2009 року, накладено арешт на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення коштів, відмовлено у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили.

Відповідач № 2, 26 лютого 2015 року, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, згідно якої просив суд вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності, скасувати.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Суд знаходить можливим розгляд заяви у відсутність вказаних осіб, оскільки відповідно до норм діючого цивільного процесуального законодавства, неявка вказаних осіб у судове засідання розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви, з таких підстав.

Згідно до частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За змістом частини 6 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, рішення набрало законної сили, заява є обґрунтованою, у зв'язку з чим, вжиті заходи забезпечення позову у даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись статтею 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення коштів - з а д о в о л ь н и т и.

Накладений арешт на ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 30 червня 1998 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1) - з н я т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :