Справа№ 482/646/15-ц

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши позовну заяву представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 року на розгляд суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна за змістом відповідати вимогам, викладеним в даній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то ухвалою суду даний позов залишається без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Даний позов слід залишити без руху, так як представником позивача при написанні позову, не дотримані вимоги ч.4 ст.119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, представник позивача в вступній і в резолютивній частині позову зазначає заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком в іноземній грошовій одиниці, а саме: 30062,07 долари США, тоді, як в описовій частині позову позивач веде мову про виниклу заборгованість відповідача перед банком в національній грошовій одиниці, а саме: заборгованість відповідача перед банком зазначено в розмірі 30062,07 грн.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позові повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та повинно бути посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, предявляючи позовні вимоги до ОСОБА_1 стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач, зазначаючи у вступній, описовій, резолютивній частині позову заборгованість відповідача перед банком в різних видах валют, зовсім не зазначає обставин цих позовних вимог до ОСОБА_1 та не посилається на докази, що підтверджують ці обставини, що є порушенням п.4,5,-6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

За таких вищевикладених обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених в ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали.

Не виконання позивачем вимог викладених в ухвалі судді про залишення позову без руху у визначенні строки, має наслідком повернення позову позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем недоліків, з наданням йому строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали, але у будь-якому випадку не пізніше ніж до 29 квітня 2015 року.

Ухвала судді, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя :