1Справа № 2-533/11 6/335/422/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-533/2011, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-533/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 1007,26 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 гривень, в якій просила поновити пропущений строк, оскільки державним виконавцем несвоєчасно направлено стягувачу постанову про повернення виконавчого документу, про що свідчить відмітка календарного штампелю поштового відділення.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що до суду звернувся стягувач відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, який пропустив річний строк, передбачений ч.1 п.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", для пред'явлення виконавчого листа № 2-533/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 1007,26 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 гривень, з причини, яку суд визнає поважною, з заявою про його поновлення.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ч.1 п.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-533/2011- задовольнити.

Поновити пропущений з поважної причини строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-533/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 1007,26 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 гривень - до 15 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов