Справа № 186/805/15-ц
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 вересня 2005 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб.

20 березня 2006 року ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 батьком якої у свідоцтві про народження був записаний він.

Однак він з цим не згоден з наступних підстав.

Коли дружина повідомила його, що вагітна, він сумнівався, що ця дитина його, тому що термін вагітності не співпадав з початком їх інтимних стосунків. Дружина його запевнила, що це медична помилка і він їй повірив, тому що кохав.

Після народження дитини він став помічати, що дружина часто таємно розмовляє з кимось по телефону і у нього знову зявилися сумніви щодо його батьківства. Дружина постійно уникала розмов на тему його батьківства, між ними почали виникати сварки, що і стало в подальшому причиною розірвання шлюбу. Після серйозної розмови між ними він від відповідача дізнався, що донька не є його дитиною, крім того його тітка йому повідомила про те, що його дружина одночасно зустрічалася з ним та з іншим чоловіком.

Прохає суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №74 від 26 квітня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи про встановлення батьківства. Дане клопотання прохав суд розглянути по суті за його відсутності.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, не заперечувала проти призначення по справі судово-медичної експертизи для визначення батьківства. Клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи прохала розглянути по суті за її відсутності.

Вивчивши клопотання позивача, думку відповідача ОСОБА_2, яка не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, суд вважає на необхідне призначити проведення судово-генетичної експертизи, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4