Ухвала

іменем україни

20 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16 вересня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що постанова державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 06 березня 2015 року ВП № 46778213 є незаконною і підлягає скасуванню через те, що вона належним чином не оформлена і ніким не підписана, винесена на підставі заочного судового рішення по справі № 633/12 Першотравневого районного суду м. Чернівці з грубим порушенням процесуального законодавства та Інструкції від 15 грудня 1999 року № 74/5 про проведення виконавчих дій. Просив зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-633/2012 від 22 квітня 2013 року на час розгляду цієї скарги у суді, витребувати виконавчий лист № 2-633/2012 від 22 квітня 2013 року та копію постанови від 06 березня 2015 року про відкриття виконавчого провадження та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 16 вересня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Установивши, що оскаржувана заявником постанова державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 06 березня 2015 року ВП № 46778213 відповідає вимогам чинного законодавства, оригінал зазначеної постанови містить усі необхідні реквізити та підписаний державним виконавцем, суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16 вересня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик