справа № 166/787/15-ц
провадження № 6/166/75/15
УХВАЛА

іменем України

15 червня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області (далі - ВДВС) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив :

12.06.2015 року ВДВС звернувся до суду з поданням у якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання боргу в розмірі 340 гривень .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у ВДВС Ратнівського управління юстиції перебуває постанова про накладення адміністративного стягнення в розмірі 340 гривень . 21.04.2015 року відкрито виконавче провадження .

Боржнику направлено постанова про відкриття виконавчого провадження , де зобов'язано виконати постанову добровільно у встановлений строк та повідомити відділ ДВС про виконання та надати відомості про свої доходи та майно у тому числі про майно , яким володіє спільно з іншими особами , про рахунки у банках чи інших фінансових установах, що проігноровано останнім.

Враховуючи узагальнення Верховного Суду України судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року ,вважає, що боржник з наведених підстав ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

З подання начальника ВДВС вбачається, що просить провести розгляд подання без участі представника ВДВС Ратнівськорго РУЮ відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання або ж він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що на виконанні у ВДВС Ратнівського районного управління юстиції знаходиться постанова про накладення адміністративного стягнення № 008608 від 07 квітня 2015 року начальника відділу прикордонної служби " Самари" про накладення адміністративного стягнення у розмірі 170 гривень , яку направлено для примусового виконання штрафу у розмірі 340 гривень відносно ОСОБА_2.

21.04.2015 року по даній постанові винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВДВС Ратнівського районного управління юстиції .

21.04.2015 року боржнику ОСОБА_2 направлено виклик державного виконавця зявитися до ВДВС Ратнівського РУЮ по питанню виконання зобовязань, що стверджено доданим викликом № 03-27/1971 від 21.04.2015 року .Однак у матеріалах справи відсутні докази про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2015 року та вимога з'явитися до ВДВС .

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_2 неодноразово протягом 2013 року перетинав державний кордон України - виїзжав за межі України та вїжджав до України згідно паспорта АЮ 168985 транспортним засобом.

Отже, враховуючи , що боржника ОСОБА_2 належним чином не повідомлено про відкриття виконавчого провадження , а тому не зявився на виклики, а неодноразове перетинання ним державного кордону України не свідчать , що він ухиляється від виконання обовязків по виконавчому листу щодо сплати коштів на користь держави.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України, ст.11, ст.12 Закону України Про виконавче провадження , суд

ухвалив:

У задоволенні подання відмовити.

Відмовити у встановленні відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, адреса мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним грошових зобовязань.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час її проголошення, - у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4