Справа № 523/8784/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши подання Начальника першої Малиновської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження № В-14/1150 ,-

Встановив:

На примусовому виконанні у першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № В-14/1150, виданий 06ю02.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 5800,00 грн..

Постановою № В-14/1150 від 09.06.2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа .

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено , що стягував ОСОБА_2 помер 28.01.20014 року, про, що свідчить повідомлення відділу РВЦС у м.Одесі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Згідно Спадкового реєстру спадкова справа № 33/2014 до майна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена у приватного нотаріуса ОСОБА_3.

Станом на теперішній час на користь ОСОБА_2 з доходу боржника ОСОБА_1 стягнуто 404,74 грн., які зберігаються на депозитному рахунку відділу до встановлення правонаступника стягувача.

На запит державного виконавця до нотаріальної контори щодо повідомлення про спадкоємців померлої особи сторони виконавчого провадження, нотаріальна контора відмовляє у наданні вказаної інформації через обов`язок зберігання нотаріальну таємницю, встановлений статтею 8 Закону України « Про нотаріат».

Так у зв`язку із вищевикладеними обставинами та для встановлення правонаступника стягувача у виконавчому провадженні начальник першої Малиновської державної виконавчої служби ОМУЮ звернувся із поданням до Суворовського районного суду м.Одеси та заявою про витребування доказів в якому просить суд витребувати :

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, належним чином завірену копію спадкової справи за майном померлого 28 січня 2014 року ОСОБА_2.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місце знаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В силу ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред`явлено, місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи .

Таким чином суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання Начальник першої Малиновської державної виконавчої служби ОМУЮ про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, надати належно завірену копію спадкової справи після померлого 28 січня 2014 року ОСОБА_2.

Копію ухвали про витребування доказів направити до виконання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -