н/п 2-о/490/152/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Константиновському О. Г.

за участю заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, померлої 20.08.2003 року.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

Справа № 490/10294/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Константиновському О. Г.

за участю заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 20 серпня 2003 року, а саме факт того, що заявниця є донькою ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила про їх задоволення з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із матеріалів справи, 20 серпня 2003 року померла ОСОБА_3, про що Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського міського управління юстиції 20 серпня 2003 року було зроблено запис № 4192.

При цьому, померла на випадок своєї смерті залишила заповіт від 05.09.2001 року, яким заповіла право на земельну частку (пай), що перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві «Світлий шлях» ОСОБА_2 (після шлюбу - ОСОБА_4) ОСОБА_5 (доньці заявниці).

ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття за заповітом спадщини вищезазначеної земельної ділянки (паю), про що нотаріусом 17.03.2004 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В той же час, померлій ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, належало по 1/4 частині квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про право власності на житло від 04.02.2003 року № 403-р, а також витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Вказане майно не було охоплено заповітом, залишеним померлою. Враховуючи це, заявниця як спадкоємиця за законом першої черги звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 1/4 частки квартири за номером 168, яка знаходиться по вул. Генерала Свиридова, 7 у м. Миколаєві.

Однак постановою від 04 серпня 2015 року державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, - оскільки в наданому ОСОБА_1 свідоцтві про народження прізвище, імя, по батькові матері було вказане як «Непомящая Александра Никифоровна» (російською мовою), а в свідоцтві про смерть прізвище, імя, по батькові спадкодавця - «Непомяща Олександра Микитівна» (українською мовою).

У звязку з цим, у заявниці виникла необхідність у встановленні факту того, що померла ОСОБА_3 дійсно є її матірю.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 20 серпня 2003 року, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. При цьому, факт родинних відносин, крім показів заявника, свідків, підтверджується також наявними у справі матеріалами:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а. с. 11), батьками якої вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10;

- копією свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (а. с. 10); після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_11;

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а. с. 12); після розірвання шлюбу ОСОБА_13 залишено присвоєно прізвище ОСОБА_12;

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 13), відповідно до якого між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 укладено шлюб; після укладення шлюбу ОСОБА_12 присвоєно прізвище ОСОБА_14;

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 (а. с. 14); після шлюбу ОСОБА_13 залишено прізвище ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вказана у графі «Мати» у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_10 та вказана у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, є однією особою.

За такого, суд, оцінивши за внутрішнім переконанням належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що установлення даного юридичного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення нею спадщини за законом, приходить до переконання, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву. За такого, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено заявницею при поданні заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, померлої 20.08.2003 року.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН