Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/688/15-ц

11 червня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.,

з участю: секретаря Рогів Т.Р.,

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_2 до Богородчанської селищної ради Богородчанського району, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконною приватизації в частині квартири та скасування свідоцтва про право власності в частині на квартиру,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Богородчанської селищної ради Богородчанського району, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконною приватизації в частині квартири та скасування свідоцтва про право власності в частині на квартиру, позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про власності на житло, виданого виконавчим комітетом Богородчанської селищної ради 16 грудня 1994 року є власниками частини квартири АДРЕСА_1 Крім нього власниками квартири є відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Вказане свідоцтво про право власності видане на підставі розпорядження відділу приватизації Богородчанської селищної ради від 01.04.1994 року № 54 без його відому та згоди.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що позивачу випадково стало відомо, що він є власником разом з відповідачами ОСОБА_1 (матері його дружини) та ОСОБА_3 (братові його дружини) спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Власниками вказаного житла вони всі стали внаслідок приватизації державного житлового фонду, тобто свідоцтво про право власності на квартиру було видане на підставі розпорядження відділу приватизації Богородчанської селищної ради про її приватизацію. Однак ніяких заяв до органів приватизації не подавав та не претендував на спірну квартиру. За таких обставин вважає проведену приватизацію незаконною, тому просить позов задовольнити.

Представник Богородчанської селищної ради в судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо його задоволення в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона особисто подавала усі документи на приватизацію квартири й про це позивача не повідомляла. Щодо задоволення позову не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про власності на житло, виданого виконавчим комітетом Богородчанської селищної ради 16 грудня 1994 року (а.с.6), власниками квартири АДРЕСА_1 є, зокрема, позивач ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_1 й ОСОБА_3. Вказане свідоцтво про право власності видане на підставі розпорядження відділу приватизації Богородчанської селищної ради від 01.04.1994 року № 54.

Відповідно до вимог статті 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

Статтею 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що під приватизацією розуміється відчуження об'єктів державного житлового фонду на користь громадян України.

Частиною другою статті 8 цього ж Закону визначено, що передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Беручи до уваги те, що позивач на момент здійснення приватизації у вказаному житлі не проживав, із заявою про його приватизацію не звертався, суд вважає, що така приватизація спірного житла проведена незаконно.

Оскільки приватизація проведена незаконно, то підлягає до скасування видане 16 грудня 1994 року виконавчим комітетом Богородчанської селищної ради свідоцтво про власності на житло - квартиру АДРЕСА_1.

Отже позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного ст. 345, ст.ст. 1, 5,8 Закону України «Про приватизацію Державного фонду», керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Богородчанської селищної Ради Богородчанського району, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання приватизації в частині квартири та скасування свідоцтва про право власності в частині на квартиру - задоволити.

Визнати незаконною приватизацію квартири АДРЕСА_1 в частині права власності ОСОБА_2.

Скасувати Свідоцтво про право власності на житло видане 16 грудня 1994 року виконавчим комітетом Богородчанської селищної ради на підставі розпорядження № 54 від 01 04.1994 року в частині права власності ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуюча Круль І.В.