печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретарів Міщенко О.О., Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" до ОСОБА_1, за участі третьої особи Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СК «Залізничні шляхи» звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 11.07.2014 відповідач, керуючи автомобілем "Деу Ланос" д/н НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 70, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда Акорд» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого порушив вимоги п. 12.1. ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою судді Шевченківського районного суду від 06 серпня 2010 року у справі 761/21431/14-п та довідкою ВДАІ №9410516 про дорожньо-транспортну пригоду у довідку про пошкодження. Керуючи транспортним засобом «Деу Ланос» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль «Хонда Акорд» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться в оренді у ТОВ «Кернел-Трейд» відповідно до договору оренди автотранспортної техніки. Вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 власнику даного транспортного засобу внаслідок ДТП відповідно до рахунку № 119 від 24 липня 2014 року склала - 11700 грн. Згаданий автотранспортний засіб на момент вчинення ДТП був застрахований в ПрАТ «СК «Залізничні шляхи», згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № К/1801 від 18 червня 2014 року. Тому ТОВ «Кернел-Трейд» звернулося до ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» із заявою про виплату страхового відшкодування за збитки, завдані в результаті згаданої ДТП. Відповідно до умов договору добровільного страхування, звіту про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку), згідно зі страховим актом № 146/14-143/14 від 31 липня 2014 року, складеним відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», на підставі рахунку № 119 від 24 липня 2014 pоку, ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» сплатило ТОВ «Кернел-Трейд» страхове відшкодування в розмірі 11700 грн. Разом з тим, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП була застрахована в HACK «Оранта» відповідно до полісу № АІ/1666642. Таким чином, вважає у HACK «Оранта» виник обов'язок на умовах і в межах, визначених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувати шкоду (певну її частину), завдану ОСОБА_1 внаслідок вказаної ДТП. Відповідно до Звіту про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку) автомобіля «Хонда Акорд»» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного оцінювачем ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка» ОСОБА_2, вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні, становить 6179 грн. 12 коп. Посилаючись на те, що ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» сплатило ТОВ «Кернел-Трейд» відшкодування по договору добровільного страхування, то відповідно до вимог Закону відповідач зобов'язаний сплатити різницю вартості відновлювального ремонту у розмірі 5520,88 грн.

В ході розгляду справи до участі у справі залучено ПАТ «НАСК «Оранта», як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні представник позивача Чернова С.В. підтримала пред'явлені вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував, вказуючи на те, що він як особа, що застрахувала відповідальність перед третіми особами, відповідає лише у разі, якщо страхової виплати недостатньо для покриття витрат. При цьому розмір шкоди завданий власнику визначений у межах ліміу його відповідальності відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладений ним з НАСК "Оранта".

Представник третьої особи НАСК "Оранта" у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши думку у часників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.07.2014 відповідач, керуючи автомобілем "Деу Ланос" д/н НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 70, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда Акорд» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого порушив вимоги п. 12.1. ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою судді Шевченківського районного суду від 06 серпня 2010 року у справі 761/21431/14-п та довідкою ВДАІ №9410516 про дорожньо-транспортну пригоду у довідку про пошкодження.

Як встановлено в ході розгляду справи, керуючи транспортним засобом «Деу Ланос» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль «Хонда Акорд» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться в оренді у ТОВ «Кернел-Трейд» відповідно до договору оренди автотранспортної техніки.

Вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 власнику вищезазначеного транспортного засобу внаслідок ДТП відповідно до рахунку № 119 від 24 липня 2014 року склала - 11700 грн.

При цьому згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 21 липня 2014 року , вартість матеріального збитку звданого власнику автомобіля «Хонда Акорд» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, , склала 6 179,12грн.

Вказаний транспортний засіб на момент вчинення ДТП був застрахований в ПрАТ «СК «Залізничні шляхи», згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № К/1801 від 18 червня 2014 року. Тому ТОВ «Кернел-Трейд» звернулося до ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» із заявою про виплату страхового відшкодування за збитки, завдані в результаті згаданої ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов договору добровільного страхування, звіту про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку), згідно зі страховим актом № 146/14-143/14 від 31 липня 2014 року, складеним відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», на підставі рахунку № 119 від 24 липня 2014 pоку, ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» сплатило ТОВ «Кернел-Трейд» страхове відшкодування в розмірі 11700 грн.

Разом з тим, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП була застрахована в HACK «Оранта» відповідно до полісу № АІ/1666642. Таким чином, вважає у HACK «Оранта» виник обов'язок на умовах і в межах, визначених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувати шкоду (певну її частину), завдану ОСОБА_1 внаслідок вказаної ДТП.

Лімім відповідальності відповідача складає50 000грн.

Відповідно до Звіту про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку) автомобіля «Хонда Акорд»» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного оцінювачем ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка» ОСОБА_2, вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні, становить 6179 грн. 12 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічне положення закріплене у ст. 27 Закону України «Про страхування», згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як визначено у ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 24 березня 2015 року на виконання рішення від 11 березня 2015 року з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 6179,12 грн. (а.с. 37).

Отже, шкода, завдана з вини відповідача, відшкодована за рахунок ПАТ «НАСК «Оранта» в межах ліміту її відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги до відповідача пред'явлені безпідставно, оскільки сума вимоги позивача є такою, що підпадає під ліміт відшкодування в межах якого ПАТ «НАСК «Оранта» має здійснити страхове відшкодування на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 979, 1188, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 25 Закону України «Про страхування», ст..ст. 9, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 218 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" до ОСОБА_1, за участі третьої особи Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Цокол Л.І.