22-ц/775/1138/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Скрипниченко Т.І.
Суддя-доповідач Попова С.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Попової С.А.,

суддів Кочегарової Л.М., Лоленко А.В.,

при секретарі Герасимовій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом до ОСОБА_3 В обґрунтування позову зазначила, що з 30 вересня 2014 року вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2015 року шлюбні відносини із відповідачем припинені, син проживає разом з нею. На теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, отримуючи дохід від закордонних рейсів як моряк. Просила стягнути з відповідача аліменти на щомісячне утримання дитини у розмірі 4000грн. та на її утримання у розмірі 2000грн. до досягнення дитиною 3-х років.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнуто з ОСОБА_3 на користь і утримання дружини ОСОБА_2 1/6 частину від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 09.07.2015р. до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку. Рішення в розмірі місячного платежу піддано негайному виконанню та вирішено питання з розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення змінити, присудивши аліменти на утримання дитини і тимчасово непрацездатної позивача в твердій грошовій сумі відповідно до вимог позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який підтримав доводи скарги, заперечення проти скарги представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, розглянувши справу відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України у відсутність повідомлених про дату і час розгляду справи позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і це підтверджено матеріалами справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2014р., від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_2

З 12.11.2014р. ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_5 до досягнення ним трирічного віку - по 01.09.2017р.

Відповідач в позасудовому порядку матеріальної допомоги на утримання дитини і тимчасово непрацездатної дружини не надає.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів у частках від заробітку (доходу) батька, виходив з відсутності даних про працевлаштування відповідача та отримання ним постійного доходу, що виключає можливість присудження аліментів в твердій грошовій сумі: на дитину - 4000грн., на дружину - 2000грн. На підставі цього суд дійшов висновку про необхідність і достатність матеріального забезпечення дитини та тимчасово непрацездатної дружини в частках від заробітку (доходу) батька: в ? частці - на дитину і 1/6 частці - на дружину.

З такими висновками повністю погодитись не можна з огляду на наступне.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якою вмотивовано позов, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні способу присудження і розміру аліментів суд має врахувати як положення ст. 182 СК України, так і положення ст. 183 СК України (визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу), ст. 184 СК України (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції правильно визначив наявність підстав для присудження аліментів на користь дитини і тимчасово непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку, враховуючи зобов'язання батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а також обов'язок відповідача надавати утримання тимчасово непрацездатної дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Втім, судом обрано спосіб присудження аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) батька в порядку ст. 183 СК України без врахування матеріального становища платника аліментів та норм законодавства.

Звертаючись до суду із позовом про стягнення аліментів на своє і неповнолітньої дитини утримання, позивач обрала спосіб їх присудження - в твердій грошовій сумі в порядку ст. 184 СК України, вмотивувавши свої вимоги мінливістю заробітку батька дитини, який, працюючи моряком по контрактній формі працевлаштування на іноземних судах, отримує заробіток за кордоном один або кілька разів на рік.

Суд навів у рішенні відомості про перебування ОСОБА_3 у рейсі під закордонним прапором в якості механіка в періоди 10.04.2014р.-15.10.2014р., 15.02.2015р.-15.06.2015р. (а.с. 44), тобто протягом 6 і 4 місяці з інтервалом 4 місяці). Однак, суд не врахував таких відомостей для обрання способу присудження аліментів.

Обставини справи, підтверджені документально, свідчать про мінливий, нерегулярний заробіток відповідача, обумовлений наявністю чи відсутністю контракту, тривалість якого може коливатись, перемежовуватись з різною періодичністю перервами.

Судом під час розгляду справи також було встановлено, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід, що втілено у виписці валютного рахунку на ім'я ОСОБА_3, середній розмір якого становить у 2014р. - 47600грн., у 2015р. -121550грн. (загалом за період з 01.01.2014р. по 12.08.2015р. відповідачеві на картку нараховані грошові кошти у сумі 34189,30 доларів США (а.с. 61-68). Також вбачається і надходження коштів на валютний картрахунок відповідача і в періоді з липня 2013 року по листопад 2013 року, з травня 214 року по вересень 2014 року, з березня 2015 року по червень 2015 року щомісячно сумами, що коливаються від по 3800дол.США до 7300дол.США (а.с. 90-94).

Враховуючи ці відомості, що характеризують матеріальне становище платника аліментів, відсутність даних про наявність у відповідача постійного місця роботи або стабільної роботи на території України, є доцільним застосування у виниклих конкретних відносинах способу стягнення аліментів з відповідача в твердій грошові сумі згідно із ст. 184 СК України.

На момент розгляду справи встановлено реальний дохід платника аліментів, який дозволяє зробити впевнений висновок про наявність в нього матеріальної спроможності надавати на дитину і дружину утримання в наведених у позові грошових сумах 4000грн. і 2000 грн. відповідно, зважаючи на відсутність у платника аліментів інших утриманців.

Визначення саме такого способу стягнення слугуватиме захисту інтересів дитини і позивача, що перебуває в стані тимчасової непрацездатності на період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не порушить права відповідача, який згодом, у разі значної зміни свого матеріального становища в бік погіршення може ініціювати позов про зменшення розміру присуджених аліментів порядку ст. 192 СК України.

Отже, висновок суду першої інстанції щодо способу присудження аліментів з відповідача у частках від його заробітку (доходу) не є таким, що в повній мірі відповідає вимогам матеріального закону, оскільки зведений без врахування здобутих в ході судового розгляду даних про матеріальне становища платника аліментів (ч. 4 ст. 80, ст.182, СК України).

У зв'язку з наведеним відповідно до ст. 309 ЦПК України рішення суду в частині способу присудження аліментів підлягає зміні з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 4тис.грн. щомісячно з дня подання позову і до досягнення дитиною трьох років, а також стягнення з відповідача на користь і утримання позивача, як матері, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - в розмірі 2тис.грн.

Рішення в іншій частині (стягнення з відповідача судового збору за подачу позову до суду першої інстанції, піддання рішення негайному виконанню в межах місячного платежу) слід залишити без змін, зважаючи на дотримання вимог процесуального закону в цій частині.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 535,92грн. за подачу апеляційної скарги позивачем, що звільнений від сплати цього виду судових витрат.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2015 року в частині способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), який народився у с. Куйбишево Володарського району Донецької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень до його повноліття, починаючи з 09 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на її утримання у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 09 липня 2015 року до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) гривень 92 копійки.

Рішення в решті залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.А. Попова

Судді Л.М.Кочегарова

А.В.Лоленко