Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2015 р. Справа № 596/118/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гусятинського районного суду від 15 квітня 2015 року, ухваленого в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гусятинського районного суду від 15 квітня 2015 року, ухваленим в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28 серпня 2003 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 4.

ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки перебував за кордоном. Вважає, що з його поверненням в них є всі можливості зберегти шлюб та сімю, а тому просить скасувати рішення суду та призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи зазначений позов був предявлений до відповідача ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: с. Городниця Гусятинського району.

Як встановлено судом, справа розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою відповідача.

Заочним рішенням Гусятинського районного суду від 15 квітня 2015 року, ухваленим в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28 серпня 2003 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 4.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує із місту практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах Верховного суду України за 2013 рік, правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також не доведено обставин, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що він має право оскаржити рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гусятинського районного суду від 15 квітня 2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк