Справа № 591/2164/15-ц
Провадження № 2/591/1104/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено договір № R071.0028634. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 4432 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім цього, 02.07.2013 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R071.0028664 відповідно до умов якого було надано останній кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користуванням кредитом в розмірі 39,99% річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом, кінцевий строк повернення - до 01.08.2014 року. Відповідно до умов договорів відповідач зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісію, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідачка не виконує свої зобов'язання, має заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 8109 грн. 57 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить підпис в матеріалах справи.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено, що 02.07.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено договір № R071.0028634. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 4432 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Крім цього, 02.07.2013 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R071.0028664 відповідно до умов якого було надано останній кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користуванням кредитом в розмірі 39,99% річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом, кінцевий строк повернення - до 01.08.2014 року.
Відповідачка ОСОБА_1 відповідно до умов договору зобов'язана своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісію, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.
Відповідачка не виконує свої зобов'язання, має заборгованість за кредитним договором №R071.0028634 від 02.07.2013 року становить 4941,77 грн., заборгованість за договором №R071.0028664 від 02.07.2013 року - 3167,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 41-42). Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 8109,57 грн..
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України.
Договори відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавалися.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..
На підставі викладеного, керуючись Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, ст.ст. 526, 530, 549-551, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задоволити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № R071.0028634 від 02.07.2013 року та кредитним договором № R071.0028664 від 02.07.2013 року - 8109 грн. 57 коп..
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» з ОСОБА_1 - 243 грн. 60 коп. судового збору.
Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.