Справа № 2-710/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Кушнір Людмили Володимирівни

зацікавлена особа - ОСОБА_2

про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та відкриття виконавчого провадження

при виконанні виконавчого листа Подільського районного суду м.Києва, виданого 03 вересня 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

до ОСОБА_3

ОСОБА_2

про стягнення коштів по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015 року, ПАТ АБ» УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) звернувся в суд зі скаргою та дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Кушнір Л.В. (далі - Виконавець) про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та відкриття виконавчого провадження, при виконанні виконавчого листа Подільського районного суду м.Києва, виданого 03.09.2014 року, по справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення коштів по кредитному договору.(а.с.1-3)

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з рішенням Апеляційного суду м.Києва від 12.12.2013 року, рішення Подільського районного суду м.Києва від 27.08.2013 року, яким передбачено стягнути, солідарно, з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Банку коштів скасоване та постановлене нове рішення, згідно з яким на користь Банку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, солідарно, стягнуті кошти в сумі 587 338,93 дол.США, що є еквівалентом 4 694 599,80 грн. та кошти в сумі 2 171 998,24 грн..

03.09.2014 року, Подільським районним судом м.Києва по справі видано виконавчий лист, який передано на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Відділ).

Постановою Виконавця від 20.04.2015 року, у відкритті виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2 відмовлено у зв»язку з тим, що сума боргу становить менше десяти мільйонів гривень, з чим Банк не згоден, оскільки до стягнення підлягають кошти, в тому числі, в іноземній валюті.

Станом на 08.04.2015 року, сума боргу відповідачів перед Банком, лише в частині стягнення коштів в сумі 587 338,93 дол. США, була еквівалентом 13 802 465,15 грн., а тому Виконавець безпідставно виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В судовому засіданні, представник Банку - Скрипченко Є.І. скаргу підтримав, з підстав викладених вище, просить її задовольнити.

Інші учасники, в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку представника Банку, який вважає за можливе справу розглянути без участі осіб, які не з»явилися, суд, керуючись ст.ст.169,386 ЦПК України, вважає за можливе скаргу розглянути без участі Виконавця та ОСОБА_2, на підставі наявних доказів.

Заслухавщи пояснення представника Банку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити, з урахуванням вимог ст.11 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, як вбачається з постанови Виконавця ВП №47295159 від 20.04.2015 року, доданої до справи, у відкритті виконавчого провадження по стягненню коштів з ОСОБА_3 відмовлено, у зв»язку з тим, що сума боргу становить менше десяти мільйонів гривень.(а.с.5-6)

Представник Банку не зміг надати суду докази того, що старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Кушнір Л.В. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по стягненню коштів з ОСОБА_2, а тому підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.11,169,293,294,386,387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман