Справа № 590/537/15-ц
Провадження № 2/590/121/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2015 р.

Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали до цивільного позову ОСОБА_1 до ПАС «Сумигаз», ПП «Ямпіль-Буд», Виконкому Дружбинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з зазначеною позовною заявою, в якій просить винести рішення 1) про визнання незаконними дії Ямпільського цеху ОСОБА_5 та співробітника ПП «Ямпольбуд» ОСОБА_6 по відключенню квартири від газопостачання; 2) Відшкодувати моральну шкоду з ПАС «Сумигаз» за протиправні дії їх працівника ОСОБА_5 в сумі 40000,00 грн.; 3) Відшкодувати моральну шкоду з адміністрації ПП «Ямпольбуд» за протиправні дії їх працівника ОСОБА_6 в сумі 10000,00 грн.

Ознайомившись із позовом, суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття позовної заяви до провадження, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. 121 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог як майнового так і немайнового характеру, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1 218 грн. Таким чином ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становлять 243 грн. 60 коп. Що стосується судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, то ставка судового збору по першій вимозі про стягнення моральної шкоди в сумі 40000,00 грн. буде складати 400 грн. (1 відсоток ціни позову), по другій вимозі про стягнення моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. буде складати 243,60 грн. (не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати), а отже підлягає сплаті судовий збір в загальній сумі 887 грн. 20 коп.

Згідно п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, позовна заява має ряд й інших недоліків, оскільки вона подана із порушенням вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Всупереч вказаному зі змісту позовних вимог не вбачається спору про право, оскільки позивач не зазначив жодних докази на підтвердження своїх позовних вимог, до позовної заяви не додано жодного письмового доказу (Позовна заява до суду поступила без жодного додатку).

Крім того, заявляючи вимогу про визнання незаконними дії Ямпільського цеху ОСОБА_5 та співробітника ПП «Ямпольбуд» ОСОБА_6 по відключенню квартири від газопостачання, в позовній заяві не вказує в якості позивача «Ямпільський цех ОСОБА_5В» відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України.

В той же час, вказавши відповідачем по справі Виконком Дружбівської міської ради, позивач разом з тим не заявив до неї жодної вимоги, що також є підтвердженням відсутності спору між ними.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Позивач не надав жодних доказів про наявність такої шкоди, про протиправність діянь її заподіювачів, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювачів та вини останніх в її заподіянні. Суду не зрозуміло, чим саме підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, та з чого він виходить, визначаючи розмір шкоди.

З викладених в позові вимог не зрозуміло, чим саме завдана моральна шкода позивачу: відключенням квартири від газопостачання чи образливими виразами на його адресу з боку працівників ПП «Ямпольбуд» та ПАС «Сумигаз».

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Крім того позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак ОСОБА_1 копій позовної заяви та документів до суду відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб не надав.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Крім того, згідно ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» 3. сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. Проте позовна заява складена на російській мові.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ст. 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, вона залишається без руху і позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо недоліки у вказаний строк не виправлені, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАС «Сумигаз», ПП «Ямпіль-Буд», Виконкому Дружбинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявленого недоліку терміном на п'ять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.В. Сатарова