АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/8026/15 Головуючий 1 інстанції - Бондарєва І.В.
Справа № 645/4274/145-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - встановлення факту
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Трішкової І.Ю., Гуцал Л.В.

за участю секретаря - Асєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Харківська міська рада,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є рідною сестрою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. В обгрунтування заяви вказала, що 06.10.2005 р. ОСОБА_4 подарувала належну їй квартиру внучатому племіннику ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки у померлого інших спадкоємців, окрім ОСОБА_4, не було, вона є його спадкоємцем 5 черги за законом та у встановлений строк подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини. Після закінчення вказаного строку нотконтора відмовила ОСОБА_4 в оформленні права на спадщину у зв'язку з відсутністю доказів родинного зв'язку між нею та померлим ОСОБА_2. В наданих нею документах відсутні свідоцтва про народження і свідоцтво про шлюб сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_3, онуком якої є ОСОБА_2 Вказані документи не збереглись і відновити їх неможливо. 03.12.2014 р. ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла заявниці усе майно, яке їй належить та яке буде їй належати. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявникові необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1., є онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., яка є рідною сестрою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Не погодившись з вказаним рішенням, Харківська міська рада звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, незаконність та необгрунтованість рішення суду. Вказує на що заявником не надано доказів неможливості одержання інформації, яка б підтвердила факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Заявником не надано жодних підтверджень належності ОСОБА_4 вказаної квартири на момент смерті. Відсутні докази реєстрації права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_4, в матеріалах справи є договір дарування від 06.10.2005, відповідно до якого ОСОБА_4 подарувала вказану квартиру на користь ОСОБА_2. Крім того наголошує, що оскільки існує спір про право, то справа повинна розглядатися в порядку позовного провадження.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною б статті 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, -залишає заяву без розгляду.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що слід звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

В запереченнях до суду першої інстанції представником Харківської міської ради заявлено та обгрунтовано наявність спору про право. Тому висновок суду першої інстанції про те, що оскільки на час розгляду справи жодна зацікавлена особа не заявила вимог щодо квартири, належної померлій ОСОБА_4 то доводи представника зацікавленої особи про наявність спору про право безпідставні.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 їй необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 Тобто пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин судова колегія апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольняє частково, рішення суду першої інстанції скасовує, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишає без розгляду та роз»снює їй, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 310, 313- 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити частково

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, роз'яснивши що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ: