АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/5124/15-ц Головуючий 1 інст. Штих Т.В.
Провадження № 22ц/790/4788/15 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: інші справи
УХВАЛА

12 червня 2015 року Суддя апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України , -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року у задоволенні вищезазначеного подання, відмовлено.

На зазначену судову ухвалу першої інстанції представником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2015 року, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.п. 1.8, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI), а саме апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., а також подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без зазначення поважності причин цього пропуску.

На виконання ухвали суду 12.06.2015 року представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції, документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. та заяву з розясненнями щодо строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, при постановлені та проголошені судової ухвали першої інстанції апелянт присутнім не був, копію ухвали суду від 14 травня 2015 року апелянтом отримано 20.05.2015 року, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 22.05.2015 року, тобто у строки передбачені законом.

Апеляційна скарга представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року, подана у передбачені законом строки та оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

У звязку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя