Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/889/15-ц Головуючий у 1-й інст. Гришковець А.Л.
Категорія 59 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Гансецької І.А.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до комунального підприємства «Комунальник» Овруцької міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

за апеляційною скаргою комунального підприємства «Комунальник» Овруцької міської ради Житомирської області

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19 травня 2015 року,

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах двох малолітніх дітей звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили визнати неправомірними дії комунального підприємства «Комунальник» Овруцької міської ради по припиненню водопостачання у квартиру АДРЕСА_1, зобов'язати підприємство поновити водопостачання та стягнути з нього на користь ОСОБА_1, моральну шкоду в сумі 50000 грн., на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 100000 грн. В обґрунтування позову зазначили, що проживають у вказаній квартирі, яка належить до державного житлового фонду. Будинок обладнаний системою централізованого водопостачання. Відповідач, який є надавачем послуг з водопостачання, 12 грудня 2014 року незаконно припинив водопостачання до квартири, порушив їх звичайний спосіб життя і завдало істотної моральної шкоди.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 19 травня 2015 року позов задоволено частково. Дії відповідача щодо припинення водопостачання визнані неправомірними, зобовязано відпоідача поновити водопостачання до квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з КП «Комунальник» Овруцької міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 1134 грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_2, - 4240 грн., а на користь держави судовий збір 487грн.20коп. В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального. Зокрема, зазначає, що між сторонами не укладений договір щодо надання послуг з водопостачання, тому підприємство не зобовязано надавати позивачам такі послуги.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачі і малолітні діти ОСОБА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстровані і проживають у АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як вбачається з листа КП „Комунальник на імя Овруцького міського голови, відповіді Овруцької райдержадміністрації на звернення ОСОБА_2 (а.с.6,8), пояснень сторін 12 грудня 2014 року КП „Комунальник припинило централізоване водопостачання до вказаної квартири. Жодних доказів на підтвердження правомірності таких дій та наявності обставин для перерви у наданні послуг, передбачених Законом України „Про житлово-комунальні послуги, відповідач суду не надав.

До 12.12.2014 року позивачі фактично користувались послугами з водопостачання і частково оплачували їх (а.с.9). За таких обставин є правильним висновок суду першої інстанції про наявність між сторонами договірних відносин та про порушення відповідачем права позивачів на отримання послуг з водопостачання.

Відсутність письмового договору за таких обставин не є підставою для відмови у захисті прав позивачів як споживачів комунальних послуг.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків послуг. Частиною 3 ст.47 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачене відшкодування підприємством питного водопостачання завданої споживачеві моральної (немайнової) шкоди.

Враховуючи тривалість та істотність вимушених незручностей у житті позивачів, повязаних із відсутністю централізованого водопостачання внаслідок неправомірних дій відповідача, суд першої інстанції визначив розмір моральної шкоди з дотриманням засад розумності та справедливості.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального закону, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Комунальник» Овруцької міської ради Житомирської області відхилити.

Залишити без змін рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: