Справа № 373/1297/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

18 червня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Переяслав-Хмельницького виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за квартирну плату та плату за обслуговування житла,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за користування житлом та за обслуговування житла в розмірі 2584,47 грн., а також втрати на оплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу надіслав заяву в якій позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі до суду не зявилися, повідомлені належним чином, про причини неявки не сповістили, а тому справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний розгляд).

З досліджених по справі доказів встановлено наступне.

Згідно довідки відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

В силу ст.64 ЖК України, члени сімї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з останнім усіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з зазначеного договору.

Тобто відповідачі по справі несуть солідарну відповідальність по сплаті коштів за квартирну плату та плату за обслуговування житла.

Відповідачі своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяли на себе обовязок сплачувати кошти за користування та обслуговування житла. Для фіксації коштів, що надходять по квартирній платі та платі, Переяслав-Хмельницьким ВУЖКГ на відповідача було відкрито особовий рахунок 3058-0. Отже, між відповідачами та Переяслав-Хмельницьким ВУЖКГ склалися договірні відносини.

Відповідачі тривалий час не сплачують плату за користування та обслуговування житла. Станом на 01.02.2015 року у відповідачів утворився борг в сумі 2584,47 грн. Договір про реструктуризацію боргу не укладався.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Постільки відповідачі зобовязання в частині сплати за користування квартирою не виконують в порушення вимог статті 66 ЖК України, а також статей 509, 510, 526 ЦК України, то з них на користь позивача підлягає стягненню плата за дані послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі в односторонньому порядку не виконали свій обовязок, борг дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст.66, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.509, 510, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Переяслав-Хмельницького виробничого управління житлово-комунального господарства задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Переяслав-Хмельницького виробничого управління житлово-комунального господарства 2584 (дві тисячі пятсот вісімдесят чотири)грн. 47 коп. заборгованості за користування житлом та за обслуговування житла, та витрати на опласу судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: