Справа № 214/1211/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Щеняєвої І.Б.,
при секретарі Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №115, що розташована в будинку №7 по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло №С2237 від 15.10.1999 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за №175п-485-485, є власником квартири №115, що розташована в будинку №7 по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі. Відповідач по справі є сином ОСОБА_3 та зареєстрований в зазначеній квартирі, однак з 2003 року відповідач в ній не проживає, його речей у квартирі немає, але на відповідача продовжують нараховуватись комунальні платежі, які позивач змушений сплачувати.
Позивач та його представник в судове засідання не зявились, позивач надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини і визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.
Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло №С2237 від 15.10.1999 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за №175п-485-485 ОСОБА_3 є власником квартири №115, що розташована в будинку №7 по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі (а.с.8).
Згідно довідки №17, відповідач зареєстрований в квартирі позивача та не проживає в ній з 2003 року, про що свідчить акт від 05.02.2015 року, складеними мешканцями будинку №7 по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі. (а.с.9,10).
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин встановлена судом на підставі письмових доказів. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою та позов підлягає задоволенню.
Судові витрати суд покладає на відповідача, стягнувши на користь позивача ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №115, що розташована в будинку №7 по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя І.Б. Щеняєва