Дата документу 18.06.2015
Справа № 320/5268/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Діденко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

16 вересня 1980 року він почав працювати шофером та прийнятий в члени колгоспу «Україна» Приазовського району Запорізької області, де йому було видано трудову книжку № НОМЕР_1. Крім того, 02 червня 1980 року він був прийнятий на посаду слюсаря до Приазовського МХ підприємства, де йому було видано трудову книжку НОМЕР_2. При оформленні вищезгаданих трудових книжок була допущена описка в даті народження заявника - помилково зазначена дата «ІНФОРМАЦІЯ_1 року»

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд: встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 та трудової книжки НОМЕР_2.

В судове засідання заявник не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої справу просить слухати у його відсутності. Заяву просить задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу у його відсутність. Рішення прийнята по матеріалам, які наявні в справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник - громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_3 виданим Мелітопольським МВУМВС України в Запорізькій області 25.05.2006 року./а.с.3-4/

Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 07 квітня 1981 року була видана на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.». /а.с.6/

Трудова книжка НОМЕР_2 від 02 червня 1980 року була видана на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.». /а.с.6/

Отже, суд приходить до висновку, що вищезазначені факти, свідчать про те, що трудові книжки належать заявнику.

Таким чином суд вважає можливим: встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудових книжок № НОМЕР_1 від 07 квітня 1981 року та НОМЕР_2 від 02 червня 1980 року.

Керуючись ст.ст. 15,57,59,208,212-215, 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_2належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько