Справа № 303/6812/15-ц
ряд. стат. звіту - 51
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

26 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи : орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, прокуратура м.Мукачево про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулася в суд до ОСОБА_4, треті особи : орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, прокуратура м.Мукачево про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15 лютого 2003 року між нею та ОСОБА_4 укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №41, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька - ОСОБА_5. Так, одруження між нею та ОСОБА_4, виявилось невдалим, і заочним рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 квітня 2010 року, шлюб зареєстрований між ними було розірвано, а малолітню доньку - ОСОБА_5 залишено на її вихованні. З моменту народження дитини, ОСОБА_4 самоусунувся від виконання обов'язків батька, ні усно, ні письмово не спілкувався з дитиною та не проявляв до неї ніякої батьківської турботи, хоча реально мав таку можливість. Так, відповідач не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться її потребами, матеріально її не забезпечує, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, підготовку до самостійного життя. 13 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. Таким чином, з 2004 року і по сьогоднішній день відповідач маючи можливість не приймав участь у вихованні своєї дитини. Вона (ОСОБА_2.) неодноразово намагалася розшукати ОСОБА_4 з метою врегулювання способу його участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, однак такі спроби виявилися невдалими. Відповідач ухиляється від спілкування з нею та жодних інтересів відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, не проявляє, вихованням якої займається мама та вітчим, з якими також і проживає, а також із молодшим братом, бабусею та дідусем. ОСОБА_5 знаходиться на "Д" обліку з діагнозом : Міопічний астигматизм, і про її стан здоров'я піклується вона (ОСОБА_2.). Таким чином остання, на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

-2-

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з'явився, від начальника служби у справах дітей Степанова О. Надійшов лист, в якому просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує і проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа - представник прокуратури міста Мукачево Федорова А.І. позовні вимоги підтримала і просить суд їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого повторно 10 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в якому в графі батьки: записані "батько" - ОСОБА_4, а "мати" - ОСОБА_9 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище - "ОСОБА_4" (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, 13 листопада 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 622. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - "ОСОБА_2", дружини - "ОСОБА_2" (а.с.6).

З Довідки за № 3-014386 виданої 24 жовтня 2015 року ТОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, і разом з нею зареєстровані : донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Директором Мукачівської ЗОШ №6 І-ІІІ ступенів ОСОБА_12, класним керівником ОСОБА_13 та практичним психологом ОСОБА_14, надано психолого - педагогічну характеристику учениці 5-а класу ОСОБА_5, яка проживає в м.Мукачево. Батьки дівчинки розлучні. ОСОБА_5 проживає з мамою, вітчимом, молодшим братом, бабусею та дідусем. Взаємостосунки у сім'ї дружні, панує взаємоповага, взаємини між батьками та дітьми побудовані на довірі та відповідальності за свої вчинки. Батьки цікавляться шкільним життям дівчинки, завжди приходять на батьківські збори, тісно співпрацюють з класним керівником. Вихованням дітей в сім'ї займаються обоє батьків. Дівчинка сумлінно ставиться до навчання, має середній рівень навчальних досягнень з першого класу, найулюбленіші навчальні предмети українська мова та література, англійська та чеська мови, фізична культура, які їй даються особливо легко. Любить читати книги, вміє висловлювати свою думку в усній та письмовій, великий запас слів, мова образна та емоційна (а.с.11).

З копії листа за №3109/07-02 від 28 вересня 2015 року Головного лікаря Обласної дитячої лікарні Закарпатської обласної державної адміністрації ОСОБА_15 вбачається, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1, знаходиться на "Д", обліку з діагнозом: Міопічний астигматизм. На прийом до дільничного педіатра дитина приходить з матір'ю (а.с.12).

Згідно листа начальника Центру поштового зв'язку № 1 від 28 вересня 2015 року за № 1367 ОСОБА_16, в ході проведення працівниками Центру поштового зв'язку №1 Закарпатської дирекції УДППЗ "Укрпошта" за період з 01 березня 2015 року по 24 вересня 2015 років встановлено, що за зазначений період переказів на ім'я ОСОБА_2 від ОСОБА_4, не зареєстровано (а.с.13).

З характеристики наданої 28 вересня 2015 року ст.ДІМ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : АДРЕСА_2. За місцем проживання характеризується посередньо. Скарг та заяв відносно нього з боку сусідів та рідних до Мукачівського МВ не надходили, та до адміністративної, та кримінальної відповідальності не притягався (а.с.15).

-3-

24 листопада 2015 року органом опіки та піклування Мукачівської міської ради надано Висновок №1795/01-16 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 по відношенню до його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, ухиляється від утримання, виховання та навчання доньки, байдуже ставиться до її потреб, здоров'я, фізичного, духовного та морального розвитку.

З заяви ОСОБА_5, написаної у присутності представника служби у справах дітей вбачається, що вона свого батька ОСОБА_17 ніколи не бачила, він не вітав її з днем народженням, не дарував подарунків, не ходив до неї в школу, ніколи їй не дзвонив.

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 є батьком дитини - ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і після народження якої самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться її життям, здоров'ям, не займається її виховання, утримання, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання нею освіти, що також стверджується заявою написаною дитиною ОСОБА_5, з якої вбачається, що донька батька ніколи не бачила, він ніколи не вітав її з днем народженням, не дарував подарунки, ніколи їй не дзвонив і не ходив до неї до школи. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення відповідача ОСОБА_4 від виховання своєї дитини та свідомо нехтує своїми батьківським обов'язком, що суперечить інтересам та правам дітей передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства".

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, як це передбачено статтею 164 Сімейного кодексу України.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

-4-

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак