УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року у справі за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року Управління ПФУ в м.Біла Церква звернулось до суду із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ Київської області.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі Управління ПФУ в м.Біла Церква просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і задовольнити скаргу, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволені скарги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд виходив із того, що державний виконавець Білоцерківського міського відділу ДВС при відкритті виконавчого провадження № 47710625 про стягнення із УПФУ в м.Біла Церква на користь ОСОБА_2 грошових коштів в порядку спадкування діяв у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_05_14/pravo1/T990606.html?pravo=1>.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня