Справа № 524/5924/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В позові вказувала, що 07 листопада 2001 р. її рідна сестра, ОСОБА_4, заповіла їй квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується доданою до заяви копією заповіту. 17 січня 2013 р. вона померла. Після її похорон позивач звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини і від неї дізналась, що спадкову справу було відкрито 21.01.2013 р. приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, до якого звернувся ОСОБА_3 із заявою про визнання спадщини та заповітом.

Заповіт на його ім'я був посвідчений 15 грудня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 Вказаний заповіт вона вважає недійсний з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 225 Цивільного кодексу України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

На час складання заповіту її сестрі виповнилося 77 років. В останні роки в неї розвивалися хвороби - спінальна мієлопатія з нижнім парапарезом та облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок IV ст., гангрена правої кінцівки. Внаслідок цього, ще за життя, вона перебувала на обстежені у невропатолога. Однак спроби поліпшити її фізичний та психічний стан позитивного результату не мали. Крім того, стримуючи нестерпний біль, під час лікування вказаних хвороб застосовувались лікарняні препарати які в своєму вмісті мали наркотичні засоби, та під впливом яких вона знаходилась укладаючи заповіт.

Постійно відчуваючи нестерпний біль, її сестра розуміла, що жити їй залишилось недовго, тому була байдужа до оточуючих її людей, та життєвих подій.

Про свої захворювання вона знала, але від оперативного втручання, незважаючи на поради сестри та лікарів постійно відмовлялась, зазначаючи при цьому, що бажає, щоб її поховали із двома ногами.

На день посвідчення заповіту на користь ОСОБА_3, у її сестри спостерігався процес психічного розладу, та приступів болю, що зможуть підтвердити медичні працівники третьої міської лікарні та сусіди покійної сестри. Зазначені нею обставини також підтверджуються доданими до заяви документами.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідчений 15 грудня 2012 року приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 за реєстр. №4950. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Провадження по справі зупинено до отримання висновків документальної посмертної комісійної психолого-психіатричної експертизи призначеної згідно ухвали суду від 25.06.2014 року.

26.01.2015 року матеріали по вищевказаній справі повернуті до суду без виконання.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке беру участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Справу до слухання призначити на 10 лютого 2015 року на 13 годину 30 хвилин про що повідомити сторін.

Суддя: