Справа № 640/4254/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання

"08" червня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів №640/5383/13-ц виданих 25.11.2013 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 15.05.2013 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто 10157 грн. 79 коп., 1100 грн. 00 коп. 320 грн., 344 грн. 10 коп. Стягувачем були отримані 4 виконавчі листи 25.11.2013 року. 17.12.2013 року вказані виконавчі листи стягувачем були направлені до Московського ВДВС ХМУЮ. Після чого, стягувач неодноразово протягом 2014 року звертався до ВДВС з заявами щодо повідомлення про хід виконавчого провадження, однак відповіді від ВДВС не надходило. Лише 25.05.2015 року на адресу представника стягувача надійшли поштою виконавчі листи з постановами від 14.01.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. Тобто, вказані виконавчі листи були повернуті стягувачу після закінчення строку предявлення виконавчих листів до виконання. Строки пропущені з поважних причин.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 10157 грн. 79 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 1100 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди, 320 грн. витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження, 344 грн. 10 коп. судовий збір.

На підставі вказаного рішенням суду 25.11.2013 року представнику позивача були видані чотири виконавчі листи №640/5383/13-ц.

Строк предявлення виконавчих листів до виконання спливає 19.07.2014 року.

Постановами Московського ВДВС ХМУЮ від 14.01.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження (ВП №41517262, ВП №41516719, ВП №41516067, ВП №41513225) з приводу виконання чотирьох виконавчих листів №640/5383/13-ц, виданих 25.11.2013 року Київським районним судом м. Харкова.

Як вбачається з вказаних постанов ВДВС, стягувач подав до ВДВС заяви про примусове виконання 14.01.2014 року.

Таким чином, стягувач звернувся до виконавчої служби у строки встановлені виконавчим документом.

Супровідні листи щодо направлення виконавчою службою стягувачу вказаних постанов державного виконавця від 14.01.2014 року та виконавчих листів, датовані 14.01.2014 року (вих.. №10-30/465/ДВ-5, №10-30/464/ДВ-5, №10-30/463/ДВ-5, №10-30/462/ДВ-5)

Як вбачається з відбитків штампу на конвертах, вказані постанови державного виконавця від 14.01.2014 року та виконавчі листи були направлені виконавчою службою на адресу стягувача 24.02.2015 року (на конвертах вих. № 465/5, 463/5, 464/5, 462/5) (а.с.70,71)

Вказані постанови державного виконавця від 14.01.2014 року та виконавчі листи були отримані стягувачем 25.02.2015 року (а.с. 73-75).

Таким чином, стягувачем, з незалежних від нього причин, були отримані виконавчі листи вже з пропуском строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання пропущено з поважних причин, у звязку з цим необхідно поновити строк предявлення виконавчих листів №640/5383/13-ц до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів №640/5383/13-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, на один рік з дня набрання законної сили ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий -