Справа № 450/1979/14-ц Провадження № 2/450/232/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, в якому вони перебувають з 29.10.1994 року.

Від спільного подружнього життя у подружжя є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що спільне життя, з відповідачем не склалось. Виявилось, що у них різні погляди на життя в загальному, та на сімейне життя зокрема. Між ними було відсутнє взаєморозуміння, вони не розуміли один одного. Між сторонами постійно виникали конфлікти та сварки. Вже близько 5 років вони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть хоча і проживають в одному будинку. Відповідач не дбає ні про позивачку, ні про їхніх спільних дітей. На думку позивачки, даний шлюб існує лише формально. Примирення між нею і відповідачем та збереження шлюбу не можливі, а подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, оскільки, позивачка має намір в подальшому одружитись із іншим чоловіком та створити благополучну сімю.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.08.2014 року провадження в даній справі зупинено на чотири місяці та надано цей строк сторонам для примирення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2014 року провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновлено, розгляд справи призначено на 11 год. 20 хв. 16.01.2015 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Протягом тривалого часу Відповідач зневажливо ставився до позивачки, нехтував сімейними цінностями, вони з відповідачем не проживають разом більше трьох місяців, не ведуть спільного господарства. Неодноразові спроби зберегти сімю шляхом примирення результату не дали. Отже, примирення є неможливим, оскільки сторони цього не бажають..

Наведене свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,174,197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 29.10.1994 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради, актовий запис за №2616.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук