провадження 2/331/1049/15
справа 331/3128/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на підставі особистої приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У квартирі зареєстрований син позивачки ОСОБА_2, відповідач по справі.

Син не мешкає у спірній квартирі з моменту реєстрації, з 2012 р. У 2012 році відповідач виїхав до Росії, звідки повертатися не збирається. Позивачка спілкується з ним по телефону, по електронній пошті. Де він точно мешкає, їй не відомо.

Реєстрація відповідача у спірній квартирі суперечить інтересам позивачки, порушує її право на вільне користування своєю власністю, завдає збитків, оскільки плата за утримання будинку нараховується із врахуванням кількості осіб зареєстрованих у квартирі. Реєстрація відповідача може утруднити позивачці відчуження квартири.

Позивачка просить суд усунути їй перешкоди у праві користування та розпорядження квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, на позові наполягає.

Від відповідача надійшла на адресу суду заява, посвідчена нотаріусом, згідно якої відповідач позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, також зазначає, що у спірній квартирі він ніколи не проживав, йому була необхідна тільки тимчасова реєстрація після продажу його особистої квартири. У проживанні у квартирі матері він не зацікавлений, так як має житло в Росії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на підставі особистої приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено договором купівлі-продажу від 10.04.2009 року і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У квартирі, згідно довідки №527 від 29.02.2015 р., 16.03.2012 р. зареєстрований син позивачки ОСОБА_2, відповідач по справі.

Син не мешкає у спірній квартирі з моменту реєстрації, з 2012 р. У 2012 році відповідач виїхав до Росії, звідки повертатися не збирається. Позивачка спілкується з ним по телефону, по електронній пошті. Де він точно мешкає, їй не відомо.

Реєстрація відповідача у спірній квартирі суперечить інтересам позивачки, порушує її право на вільне користування своєю власністю, завдає збитків, оскільки плата за утримання будинку нараховується із врахуванням кількості осіб зареєстрованих у квартирі. Реєстрація відповідача може утруднити позивачці відчуження квартири.

Відповідач позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, у спірній квартирі він ніколи не проживав, йому була необхідна тільки тимчасова реєстрація після продажу його особистої квартири. У проживанні у квартирі матері він не зацікавлений, так як має житло в Росії.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, позов обґрунтований, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.391,405 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.