Справа № 395/557/15-ц
Провадження № 2-о/395/14/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

20 квітня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді О.В. Лещенко,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1С.), заінтересована особа: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції (далі заінтересована особа, Реєстраційна служба) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 р. у Новомиргородський районний суд надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 235, 256-258 ЦПК України.

Так у вступній частині заяви заявник належним чином не вказала своє місце проживання або місцезнаходження (область, район, населений пункт).

У заяві всупереч вимог ст.258 ЦПК України не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності правовстановлюючого документа, та до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119, 235, 258 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку заявникові для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 234-235, 256-258 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без руху.

Повідомити заявникові про залишення вказаної заяви без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

у заяві потрібно належним чином вказати місце проживання або місцезнаходження заявника (область, район, населений пункт);

зазначити у заяві причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності правовстановлюючого документа, та додати до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість одержання необхідних документів.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/557/15-ц
Провадження № 2-о/395/14/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

20 квітня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді О.В. Лещенко,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1С.), заінтересована особа: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції (далі заінтересована особа, Реєстраційна служба) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 р. у Новомиргородський районний суд надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 235, 256-258 ЦПК України.

Так у вступній частині заяви заявник належним чином не вказала своє місце проживання або місцезнаходження (область, район, населений пункт).

У заяві всупереч вимог ст.258 ЦПК України не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності правовстановлюючого документа, та до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119, 235, 258 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку заявникові для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 234-235, 256-258 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без руху.

Повідомити заявникові про залишення вказаної заяви без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

у заяві потрібно належним чином вказати місце проживання або місцезнаходження заявника (область, район, населений пункт);

зазначити у заяві причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності правовстановлюючого документа, та додати до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість одержання необхідних документів.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко