Справа № 285/1122/15-ц
провадження № 2/0285/563/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музики Н.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року позивач звернувся з позовом про стягнення коштів в сумі 1421 грн. в порядку регресу з ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 10.06.2013 року о 10 год. на автодорозі Київ -Чоп, на повороті на с. Курне сталось ДТП за участі двох транспортних засобів «Камаз» д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та «УАЗ» д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та знаходився у власності ВАТ «Укртелеком». Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні ушкодження, що підтверджуються довідкою ДАІ, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача, страховими актами № 2013-06-10/011 від 10.09.2013 року.

На момент ДТП було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.04.2013 року № АЕ/0641464, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність власника транспортного засобу «Камаз» д/н НОМЕР_1 перед третіми особами, при використанні транспортного засобу .

10.06.2013 року представник ВАТ «Укртелеком» звернувся до ПАТ «СК «Україна» із заявою про страхове відшкодування внаслідок ДТП. 15.07.2013 року було проведено огляд автомобіля «УАЗ» та складений Звіт № 844 про вартість матеріального збитку.

На підставі Страхового акту та заяви представника ВАТ «Укртелеком», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1421 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1819 від 02.10.2013 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі та надав банківські квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 1242, № 0920 від 21.04.2015 року про сплату на користь позивача суми страхового відшкодування в повному обсязі, а саме 1421,59 грн., та витрат зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно наданих платіжних документів (банківських квитанцій) №1242, №0920 від 21.04.2015 року, суд встановив, що ОСОБА_1 повністю сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 1421,59 грн., яка була заявлена ПАТ «СК «Україна» в позовній заяві, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Зазначені платежі зараховані на банківський рахунок позивача НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи добровільне виконання відповідачем свого зобов'язання, підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 598, 599 ,651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 203, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Помогаєв