Дата документу 14.04.2015 Справа № 2-1978/11
Провадження № 2/1554/512/2015
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.01.2008 року, а саме арешт на майно відповідача ОСОБА_1 на 1/20 частину нежитлового приміщення (підвальне приміщення колишнього складу) загальною площею 228,2 кв.м в будинку №16 по вул. Леніна у м. Полтаві.

На підтвердження своїх вимог вказував, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави по справі №2-1978/11, провадження №2/554/512/2015 від 13 березня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП ЖЕО №2 про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду, а тому заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 04.01.2008 року підлягають скасуванню.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що дійсно ухвалою суду від 04.01.2008 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на 1/20 частину нежитлового приміщення (підвальне приміщення колишнього складу) загальною площею 228,2 кв.м. в будинку №16 по вул. Леніна у м. Полтаві, зареєстрованого на імя ОСОБА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави по справі №2-1978/11, провадження №2/554/512/2015 від 13 березня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП ЖЕО №2 про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року розяснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту

Керуючись ст. ст. 154, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 січня 2008 року.

Скасувати арешт на 1/20 частину нежитлового приміщення (підвальне приміщення колишнього складу) загальною площею 228,2 кв.м. в будинку №16 по вул. Леніна у м. Полтаві, зареєстрованого на імя ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції на адресу 36000, м. Полтава, вул. Сапіго,6 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання.

СуддяОСОБА_3