Справа № 266/4168/14-ц
Провадженя № 2/266/75/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: судді Сараєва І.А., при секретарі Макогон С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді частини житлового будинку АДРЕСА_1, який належав на праві приватної власності їх бабці ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Після її смерті спадкоємцями за заповітом були ОСОБА_6, її батько та ОСОБА_3, її рідний брат. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, подав заяви про прийняття спадщини, але не оформили свої спадкові права. Спадок також прийняла донька ОСОБА_5 ОСОБА_2, яка має право на обовязкову частку спадку в розмірі 2/3 частини тієї частки, яка належала їй за законом, згідно зі ст. 535 ЦК СРСР, чинного на момент відкриття спадщини, що складає 1/3 частину будинку, однак свої спадкові права ОСОБА_2 не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті вона прийняла спадщину, надав відповідну заяву до Другої маріупольської державної нотаріальної контори. Заяву про прийняття спадщину також подав її брат, але не оформив своїх спадкових прав. Таким чином, їй після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 належить право на спадщину в розмірі 2/3 частки зазначеного будинку. Звернувшись до нотаріальної контори вона отримала постановупро відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а тому позивачка позбавлена можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті батька та брата. Просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання представник відповідача Маріупольської міської ради Іванченко Н.О., яка діє на підставі довіреності, надала заперечення на позовну заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю. В своїх запереченнях, позов вважала необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Посилалась на те, що позивачці нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування лише після брата ОСОБА_3, будь-яких доказів про неможливість отримання спадщини після смерті батька позивачки ОСОБА_6 до суду надано не було. В задоволенні позову просила відмовити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_5, що підтверджується договором дарування від 31.05.1963р., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцями якої за заповітом були ОСОБА_6 і ОСОБА_3, а спадкоємицею, яка має обовязкову частку у спадку ОСОБА_2, які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав (а.с. 4, 8-9, 38-40).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5).

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_3,помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були відкрити спадкові справи № 463/202 та № 172/2014, що підтверджується їх копіями, наданими другою маріупольською державною нотаріальною конторою (а.с. 35-48).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2014 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після смерті її брата ОСОБА_3, оскільки у спадкоємиці відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на конкретний вид нерухомого майна (а.с. 18).

Згідно з Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2015 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після смерті її батька ОСОБА_6, оскільки у спадкоємиці відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на конкретний вид нерухомого майна (а.с. 63).

Згідно технічного паспорту від 16.10.2013 року, загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 становить 107,2 кв.м., а житлова площа становить 60,4 кв.м. на земельній ділянці 912 кв.м. (а.с. 13-17).

Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_3відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини будинку АДРЕСА_1, після смерті кожного, що становить разом 2/3 частини будинку.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого Жовтневим РАЦС м. Жданова, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка змінила фамілію на шлюбну «ОСОБА_1», є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с. 10-11).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого Приморським РАЦС м. Жданова, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, були ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с. 12).

Як вбачається зі спадкових справ позивачка є єдиної спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_3, яка у встановлений законом строк звернулась з заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно ст.. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги, єдиним спадкоємцем та у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, - такою, що прийняла спадщину.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за законом, після смерті батька та брата, не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових справ позивачки суд задовольняє позов в повному обсязі, а саме визнає право власності на 2/3 частини в порядку спадкування, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст. 3, 15, 1114, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 25 ч. 4, 182, 321, 328, 346, 392, 1216, 1220, 1221, 1261, 1268 ч. 1, 1269 ч. 1, 1270 ч. 1ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 2/3 часток житлового будинку, розташованого: АДРЕСА_1, загальною площею 107,2 кв.м., жилою площею 60,4 кв.м. на земельній ділянці площею 912 кв.м., після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подано до апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.