03 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної О.В.
при секретарі Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський ДМС РВ ХМУ УМВС України в Харківські області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський ДМС РВ ХМУ УМВС України в Харківські області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.
Представник позивача у судове засідання з'явився, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати пов'язані з викликом відповідача через оголошення у засобах масової інформації у розмірі 224 грн. 10 коп..
Суд вважає, що у даному випадку можливий заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього, а у справі достатньо матеріалів для заочного розгляду.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 17.08.2007 року належить житловий будинок АДРЕСА_1. За цією ж адресою зареєстровані дружина позивача - ОСОБА_3, діти позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 17.05.2011 року, та брат позивача - відповідач по справі ОСОБА_2.
З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач ніколи не мешкав і не мешкає по сьогоднішній день у житловому будинку АДРЕСА_1, тим паче відповідач не відвідує будинку, не цікавиться його станом, не приймає участі ані у сплаті комунальних витрат на утримання будинку, ані в поточних ремонтних роботах. Особистих речей ОСОБА_2 в будинку немає, поштову кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_1 він не отримує.
Третя особа ОСОБА_3 також підтвердила той факт, що відповідач не проживає за вказаною у позові адресою та зовсім не цікавиться станом будинку і не виявляє жодного бажання хоча б сплатити за деякі комунальні послуги.
Реєстрація відповідача ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 перешкоджає користуванню житловим приміщенням позивачу та членам його сім'ї, так вони вимушені сплачувати значні суми коштів за комунальні послуги, яким відповідач не користується, так як фактично в будинку не проживає.
Відповідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим приміщенням відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, який постійно або тимчасово проживає в Україні, зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Згідно ст. 3 вищевказаного Закону України, реєстрацією є внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 243, 60 грн., та судові витрати по справі за публікацію оголошення в офіційному виданні «Слобідський Край» у розмірі 224, 10 грн., що у загальній сумі складає 467, 70 грн.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більш ніж понад один рік, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_1 вид. Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04 листопада 1996 року, судові витрати у розмірі 467 (чотириста шістдесят сім) гривень 70 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Бородіна