Справа № 732/1729/15-ц
Провадження № 2/732/507/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Карпинської Н.М., при секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2, укладений між сторонами 06.03.1998 року виконавчим комітетом Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, актовий запис № 01 та стягнення аліментів на користь позивача на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позов вмотивований тим, що шлюб розпався, бо сторони мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, від цього часто виникають сварки, скандали. У зв`язку з цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб. Коштів на утримання дітей відповідач не надає. Після розірвання шлюбу позивач бажає за собою залишити прізвище „Білоус.
У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, у випадку неявки відповідача в судове засідання не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.23).
Відповідач, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що на а.с.24 міститься повідомлення про вручення йому поштового відправлення повістки з викликом до суду. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як встановлено судом, сторони уклали шлюб зареєстрований 06.03.1998 року виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (актовий запис № 01), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 289104 (а.с.8)
За час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 066110, видане виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району 18.09.2003 року, актовий запис № 01 від 21.09.1998 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 001327, видане Деревинською сільською радою Городнянського району 04.11.1999 року, актовий запис № 09 від 04.11.1999 року), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 038348, видане виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району 07.12.2001 року, актовий запис № 04 від 07.12.2001 року), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії 1-ЕЛ № 040078, видане виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району 04.06.2007 року, актовий запис № 01 від 04.06.2007 року), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про народження серії 1-ЕЛ № 077807, видане виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району 10.08.2009 року, актовий запис № 03 від 10.08.2009 року), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 143270, видане виконавчим комітетом Деревинської сільської ради Городнянського району 25.11.2013 року, актовий запис № 04).
Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміри та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Згідно свідоцтв про народження серії І-ЕЛ № 001327, серії І-ЕЛ № 038348, серії І-ЕЛ № 143270, серії 1-ЕЛ № 077807, серії І-ЕЛ № 040078, серії І-ЕЛ № 066110 відповідач записаний батьком неповнолітніх дітей на користь яких позивач просить стягнути аліменти.
Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні дітей не довів.
У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.
Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоровя, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Судові витрати у справі за позовні вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) підлягають стягненню з відповідача.
У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виразила бажання залишити собі прізвище відповідача „Білоус.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 152, 169, 197, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України,
ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, укладений 06 березня 1998 року виконавчим комітетом Деревинської сільської ради Городнянського району, актовий запис №01 від 06.03.1998 року. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Білоус».
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 грн 20 коп судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. в рахунок повернення судового збору, сплаченого при пред`явленні позову до суду за вимоги про розірвання шлюбу.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що відповідач має право на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Карпинська Н.М.