Провадження № 1в/337/68/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ про прийняття рішення про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в :

Хортицький ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про прийняття рішення про примусове проникнення до житла.

У поданні вказано, що на на примусовому виконанні в Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 46406668 з примусового виконання виконавчого лита № 337/6558/14-к виданого 26.01.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 10000 грн.

Від добровільної сплати суми боргу ОСОБА_1 ухиляється, перевірити майновий стан боржника за місцем його проживання, державний виконавець не зміг, тому просив прийняти рішення про примусове проникнення до житла боржника.

У судове засідання державний виконавець не зявився, просить розглянути подання у відсутності державного виконавця, про що зазначив у поданні.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

У наданих суду матеріалах відсутні докази належного повідомлення боржника про проведення виконавчих дій, щодо його майна чи докази неможливості вручення такого повідомлення, а також докази відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до квартири. До подання додані акти державного виконавця Прохоровим Г.С від 30.04.2015 року, від 06.05.2015 року, які складені та підписані ним, де зазначено, що боржником не надано доступу до квартири для перевірки його майнового стану. Про будь які перешкоджання вчиняти виконавчі дії в актах не вказано. Акти не містять даних про те, які саме виконавчі дії мав намір здійснити виконавець та відсутні дані про отримання ОСОБА_1 повідомлення про заплановану виконавчу дію. Також відсутні докази того, що майно боржника ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; кому на праві власності належить зазначена квартира; відсутня довідка АБ про реєстрацію боржника за вказаною адресою.

Оскільки працівники ВДВС мають право, згідно діючого законодавства, при виконанні рішення суду, безперешкодно входити до приміщень, а суду не надано доказів того, що боржник перешкоджає таким діям, суд вважає подання не підлягаючим задоволенню.

Керуючись Законом України „Про виконавче провадження, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Хортицького ВДВС ЗМУЮ про прийняття рішення про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Г.Є. Гнатик