Справа № 141/1077/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, за участю представника позивача ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5. 18.03.2006 року позивач подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України, крім позивача є відповідач ОСОБА_3, яка також подала у встановлені строки заяву до нотаріальної контори про прийняття.

Спадщина знаходиться на території Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області і складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Оскільки, після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом першої черги, згідно ст. 1261 ЦК України є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, які у передбачені законом строки звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, то кожен з них має право на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_5 не було виготовлено правовстановлюючих документів на житловий будинок, то постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. 27 червня 2014 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

02.11.2015 року Гайсинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації виготовлено безіменний технічний паспорт на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Юридично оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості, так як за життя спадкодавця не було виготовлено технічної документації на житловий будинок з господарськими будівлями, постановою в.о. Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину по АДРЕСА_1 відмовлено і на даний час Реєстраційна служба, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, не має можливості внести записи про власника, тому позивач змушена звернутися в суд для визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, житлова площа якого 28,8 кв. м., 1/2 частина площі від якої становить 14,4 кв.м., загальною площею будинку 77,5 кв.м., 1/2 частина площі від якої становить 38,75 кв.м., з надвірними будівлями, вартістю 1/2 частини будинку та надвірних будівель 25410 грн., що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області. Справу просить розглянути без її участі, за участю представника позивача ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити та визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5

Представник відповідача Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Онищук М.М., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в попереднє судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_9, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в попереднє судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_4, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області померла ОСОБА_5.

Згідно із повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.07.1953 року ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_11.

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 30.05.1969 року ОСОБА_1 30.05.1969 року уклала шлюб із ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 01.06.1979 року ОСОБА_1 уклала 01.06.1979 року шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно із повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 26.06.2014 року брат позивача ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

На день смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Згідно довідки №302 від 07.08.2013 року виданої виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно господарської книги №1, особовий рахунок НОМЕР_7 житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючи: ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадщину від сина прийняла мати ОСОБА_5, інших спадкоємців першої лінії немає.

Згідно довідки №483 від 03.11.2015 року виданої виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала згідно господарської книги №1 особовий рахунок НОМЕР_8 в житловому будинку АДРЕСА_1 Спадковим майном є: житловий будинок НОМЕР_9 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1; земельна ділянка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га по АДРЕСА_1 земельна ділянка загальною площею 2,1363 для ведення товарного виробництва, яка знаходиться на території Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Спадкоємцями, які прийняли спадщину є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно довідки №495 від 17.11.2015 року виданої виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 без реєстрації.

Згідно довідки №497 від 17.11.2015 року виданої виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за №1 особовий рахунок НОМЕР_8 померлої ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_5 за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали з спадкодавцем не значиться.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №255/02-31 від 27.06.2014 року виданої в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

02.11.2015 року Гайсинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації виготовлено безіменний технічний паспорт на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Юридично оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості, так як за життя спадкодавця не було виготовлено технічної документації на житловий будинок з господарськими будівлями, постановою в.о. Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відмовлено і на даний час Реєстраційна служба, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, не має можливості внести записи про власника, тому позивач змушена звернутися в суд для визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст. ст. 16, 346, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 3, 60, 130, 174, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, житлова площа якого 28,8 кв. м., 1/2 частина площі від якої становить 14,4 кв.м., загальною площею будинку 77,5 кв.м., 1/2 частина площі від якої становить 38,75 кв.м., з надвірними будівлями, вартістю 1/2 частини будинку та надвірних будівель 25410 грн., що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2015 року