Справа № 715/1257/15-ц
Провадження № 2/715/515/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуркана В.В.
при секретарі судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ПАТ «Промінвестбанк» про звільнення майна з-під арешту,-
В судове засідання ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 не зявилася, однак подала заяву якою просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у її відсутності, в звязку із призначенням їй операції.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім того, подала та просила долучити до матеріалів справи лист із якого вбачається, що померлий ОСОБА_7 не має жодних заборгованостей перед ПАТ «Промінвестбанк».
Представник відповідача ПАТ «Промінвестбанк», в судове засідання не зявився повторно, хоча своєчасно та в належному порядку банк був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, 30 жовтня 2012 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №114529 від 30.10.2012 року.
Померлому належало житловий будинок, що розташований за адресою смт. Глибока по вул. Буковинській, 2-А, Глибоцького району Чернівецької області, що вбачається із свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок виданою виконкомом ради народних депутатів Глибоцької селищної ради Чернівецької області від 07.05.1985 року.
Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченої державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, серії ВВВ №896637 від 14.06.2004 року, померлий ОСОБА_9 був спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_10, яка померла 14.08.2003 року, і до спадкового майна відносилось житловий будинок, що розташований за адресою смт. Глибока по вул. Українській, 21, Глибоцького району Чернівецької області.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів №92341233 від 05.04.2015 року, встановлено заборону обтяження на невизначене, окреме майно ОСОБА_11, підставою обтяження якої є повідомлення б/н, 21.10.1982 Чернівецького відділення Будбанку, реєстраційний номер обтяження 6808309.
Відповідно до відповіді ПАТ «Промінвестбанк» №24-10/1986502 від 14.05.2015 року, яка міститься в матеріалах справи, відповідач вказує на те, що незважаючи на відсутність підстав для правонаступництва згідно законодавства між ПАТ «Промінвестбанк» та Промбудбанком та, відповідно, установ Будбанку СРСР, ПАТ «Промінвестбанк» через свої установи фактично продовжував виконувати комплексне банківське обслуговування юридичних та фізичних осіб за кредитними та депозитними договорами, що були укладені установами державного банку до створення ПАТ «Промінвестбанк», проте згідно Переліку документів Будбанку СРСР і підвідомчих йому установ із вказівкою строків зберігання матеріалів, строк зберігання документів по кредитах (позиках), що надавались Будбанком СРСР через його установи на Україні сплив. Тобто підтвердити факт отримання та погашення позики ОСОБА_12, а також факт накладення заборони на відчуження нерухомого майна ПАТ «Промінвестбанк» неможливо.
Разом з тим, факт відсутності заборгованості у ОСОБА_4 перед ПАТ «Промінвестбанк», підтверджується долученим до матеріалів справи листом ПАТ «Промінвестбанк» №24-10/2034520 від 25.05.2015 року.
Згідно вимог до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, враховуючи те, що заборона відчуження вищенаведеного майна, яка накладена на підставі повідомлення неіснуючого банку, перешкоджає позивачам оформити свої спадкові права, також той факт, що відомостей щодо заборгованості померлого спадкодавця немає, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст.317, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: