Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 квітня

2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_2, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «АСКА» (далі - ПрАТ «УСК «АСКА») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 28 вересня 2010 pоку на перехресті

вул. Чорновола - Рибалка у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої автомобіль марки «FiatDoblo», державний номерний знак НОМЕР_1, зазнав механічних ушкоджень.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва

від 08 листопада 2010 pоку ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, на момент скоєння ДТП, була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ВАТ «HACK «Оранта»), згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1494022.

Відповідно до висновку спеціаліста від 08 жовтня 2010 pоку № 06c/10 було здійснено розрахунок страхового відшкодування та на рахунок страхувальника виплачено страхове відшкодування в розмірі 13 548 грн. Страхова компанія відповідача відшкодувала витрати з урахуванням зносу у розмірі 9 520 грн 73 коп. Таким чином, заборгованість відповідача склала

4 027 грн 11 коп., що є різницею між фактично сплаченою сумою страхового відшкодування та сумою, відшкодованою його страховиком, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу.

На підставі наведеного вище ПрАТ «УСК «АСКА» просило суд стягнути з ОСОБА_2 сплачене страхове відшкодування у розмірі

4 027 грн 27 коп.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня

2014 року у задоволенні позову ПрАТ «УСК «АСКА» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПрАТ «УСК «АСКА» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «УСК «АСКА» суму матеріальних збитків у розмірі 4 027 грн 27 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, обґрунтовано дійшов висновку про задоволення позову відповідно до вимог ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та

ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_2, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення суми страхового відшкодування, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська