АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9513/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарях Басюк Ю.В., Юрченка А.С.,

за участю позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення банківського вкладу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково: стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_3 суму залишку на рахунку 22 759,48 дол. США; стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь держави 3 654,00грн судового збору;

у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що 24.02.2011 між ОСОБА_3 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № 29, за умовами якої банк відкрив та взяв на себе зобов'язання здійснювати обслуговування поточного рахунку, відкритого в доларах США, на ім'я держателя (позивача у справі) протягом невизначеного строку та відповідно до п. 2.2. Договору приймати і зараховувати на поточний рахунок кошти, виконувати розпорядження позивача про перерахування і видачу відповідних сум з поточного рахунку та проведення інших операцій.

28.03.2014 позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення внесених на рахунок коштів, повторно звертався з аналогічними заявами протягом березня - листопада 2014 року, проте, кошти позивачеві не виплачені. Станом на 16.10.2014 залишок на його рахунку становив 30 222,16 дол. США.

Також установлено, що за заявою ОСОБА_3 він 16.02.2015 одержав 200 000,00 грн від Фонду гарантування вкладів ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Виходячи з того, що банк не виконав розпорядження позивача про видачу коштів, розміщених на його рахунку, з метою захисту порушеного права позивача суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 суми коштів з його поточного рахунку за мінусом одержаних від Фонду гарантування вкладів 200 000,00грн, які за курсом НБУ на 16.02.2015 ( 1 дол. = 26,80грн) перевів у долари США.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_4 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду позивач просив відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення суду першої інстанції без змін. Представник відповідача у судове засідання апеляційного суду не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином (ас. 108), направила клопотання про розгляд справи без участі представника банку.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення - скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Правильно встановлено судом, що 24.02.2011 між ОСОБА_3 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № 29, за умовами якої банк відкрив та взяв на себе зобов'язання здійснювати обслуговування поточного рахунку відкритого в доларах США на ім'я держателя (позивача у справі) протягом невизначеного строку. На вимоги позивача повернути вклад в повному обсязі, банк надав йому відповідь, що Банком здійснюється виплата коштів в іноземній валюті,згідно норм Постанов НБУ на даний період.

Також установлено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України №733 від 20 листопада 2014 року та рішення №123 від 20 листопада 2014 року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Всеукраїнский акціонерний банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних та з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію, з 20 березня 2015 - розпочато процедуру ліквідації строком на 1 рік.

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Пунктом 16 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

За змістом ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Згідно зі ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладом, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 грн.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Статтею 45 цього Закону визначено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб - вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до вимог ст.48 Закону уповноважена особа Фонду не пізніше ніж через три дні з дня свого призначення складає перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду та складає реєстр акцептованих вимог кредиторів вносить зміни до нього та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч.2 ст.45 цього Закону уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами (ст.49 Закону).

У подальшому протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч.2 ст.45 цього Закону уповноважена особа Фонду: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.52 Закону кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом у четверту чергу.

Отже, в межах ліквідаційної процедури банку статусу кредитора набувають дві категорії осіб: 1) фізичні особи - вкладники у межах гарантованої Фондом суми відшкодування; 2) особи, вимоги яких заявлені протягом ЗО днів з дня опублікування відомостей (про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду), та які акцептовані та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

До останніх за змістом Закону, зокрема ст.52 відносяться в тому числі фізичні особи-вкладники з вимогами у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом.

Виходячи з наведеного задоволення вимог окремих кредиторів банку поза межами ліквідаційної процедури не допускається.

За таких обставин колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, висновки суду не відповідають встановленим обставинам та вимогам закону, що відповідно до ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,305,309,313,316 ЦПК України, колегія -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_4, задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення наступного змісту.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення банківського вкладу відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна