АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 06.70/7/2015 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є. розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Державна Казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Державна Казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2015 року на підставі ст. 121‚ 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги‚ а саме: для направлення до суду квитанції про сплату судового збору.

25.11.2015 року на виконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги від ОСОБА_2 надійшли дві квитанції про сплату судового збору, одна на рахунок отримувача 0010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва від 20.11.2015 року, а інша (дублікат) на рахунок отримувача 0001, отримувач коштів УДКСУ у Київській області від 24.10.2015 року.

25.11.2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення оригіналу квитанції та сплачений судовий збір (квитанція № _93228586 від 24.10.2015 року) на суму 2136 грн. у зв»язку з тим, що апелянт помилково сплатив суму судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 2136 грн. (а/с 107а) № _93228586 від 24.10.2015 року на рахунок отримувача 0001, отримувач УДКСУ у Київській області, проте, до апеляційної скарги було долучено дублікат квитанції.

За таких обставин, повернути ОСОБА_2 оригінал квитанції № _93228586 від 24.10.2015 року сплачену на рахунок отримувача 0001, отримувач УДКСУ у Київській області на суму 2136 грн. та судовий збір неможливо, оскільки, в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції, а судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2136 грн. на рахунок отримувача 0001, отримувач коштів УДКСУ у Київській області та суми судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.