Справа № 620/278/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Г.В.Бойко.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка цивільну справу №620/278/15-ц за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій зазначено, що згідно укладеного договору № б/н від 08.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1 1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Станом на 28.02.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 19274,35 грн.

Уклавши з ПАТ КБ « Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ КБ « Приватбанк». Однак на даний час кредитна заборгованість нею погашена не була.

Таким чином, станом на 28.02.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ « Приватбанк» Кредитному договору № б/н від 08.02.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 19274,35 грн., яка складається з наступного:

- 7861,08 грн. заборгованість за кредитом.,

· 8846,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.,

· заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 1172,59 грн.,

· штрафи - 500.00 грн. ( фіксована частина).,

- 894,02 грн. .( процентна складова).

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк » просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19274,35 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також розглянути справу без присутності їхнього представника позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, проти заявлених позовних вимог ПАТ КБ « Приватбанк» не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

В судовому засіданні суд, дослідив слідуючи матеріали справи:

- копію Кредитного договору № б/н від 08.02.2013 року.,

- розрахунок заборгованості за кредитом.,

- копію заяви позичальника.,

- довідку про умови кредитування.,

- копію Анкети позичальника.,

- копію Анкети клієнта- фізичної особи.,

- умови та правила надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.,

- копію довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ.,

- розрахунок заборгованості за Кредитним договором.,

- копію двох перших сторінок Статуту.,

- копію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року.,

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію.,

- копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1,

- оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.

-

та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

- ст.. 526 ЦК України « Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

- ст. 530 ЦК України « якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти,

· ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі,

· ст. 1049 ЦК України « позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

· ст. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості».

· ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

· ст. 629 ЦК України « Договір є обовязковим для виконання».

· ч.4 ст. 631 ЦК України « закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору».

·

·

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: 08.02.2013 року між позивачем ПАТ КБ « Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5 % від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 « Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в частності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 28.02.2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з позивачем ПАТ КБ « Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 197,208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049,1046, 526, 625, 629 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ КБ « Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,буд. 50.

· р/р № 3111

· МФО 305299

· Ідентифікаційний код за

з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2., паспорт серії МН № 529265 виданий Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, 17.03.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 лютого 2013 року в сумі 19274,35 грн., ( дев»ятнадцять тисяч двісті сімдесят чотири грн..,35 коп.)., а також судовий збір в сумі 243, 60 коп., ( двісті сорок три грн.., 60 коп.,), р/р 0001, МФО 305299, ідентифікаційний код за а всього 19517, 95 грн., ( дев»ятнадцять тисяч п»ятсот сімнадцять грн.., 95 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення. .

Головуючи, суддя Г.В. Бойко