Справа № 584/1178/15-ц
Провадження № 2/584/438/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді Данік Я.І.

за участю секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_3, 09 вересня 2009 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки площею 3,927 га, розташовані на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

У звязку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку та у звязку з необхідністю встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки пропустила строк внаслідок того, що вважала втраченим правовстановлюючий документ, та встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подала заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-УР №341711 від 18 квітня 1961 року, свідоцтвом про народження серії ІV-УР №1983476 від 23 серпня 1963 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП №377871 від 25 червня 1983 року (а.с.15-17).

ОСОБА_3 помер 09 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №101944 від 11 вересня 2009 року (а.с.12).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-СМ №034566, виданого на імя ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, останньому належать земельні ділянки №70, №70.01 та №70.02, загальною площею 3,927 га, що розташовані на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.13).

ОСОБА_3 на день смерті - 09 вересня 2009 року, був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_4 (а.с.18).

ОСОБА_4 померла 19 січня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №187572 від 23 січня 2012 року (а.с.14).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно ОСОБА_3, який помер 09 вересня 2009 року, у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.20).

Згідно з листом Відділу Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області №Ж-14 від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с.21).

Листом приватного нотаріуса №576/01-16 від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 09 вересня 2009 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та у звязку з необхідністю встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-СМ №034566 на імя ОСОБА_3 належить померлому 09 вересня 2009 року ОСОБА_5.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 09 вересня 2009 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6