Справа № 301/548/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої: Готри Т.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Кондора Р.Ю.,

при секретарі : Марчишак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 23 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,-

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку рішення Іршавського районного суду від 23 квітня 2015 року, яким їй у позові до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином відмовлено.

У скарзі просить скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, і ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивачки ОСОБА_4, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як слідує з ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2014 року, що набрала законної сили, ОСОБА_2 ставиться в вину те, що 25 травня 2009 року він, працюючи начальником відділу Держкомзему в м.Іршава Закарпатської області, являючись службовою особою, будучи зобовязаним у відповідності з посадовою інструкцією від 01 лютого 2009 року забезпечувати в межах своєї компетенції контроль за станом у сфері регулювання земельних відносин, неналежно виконав свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, без проведення попереднього огляду земельної ділянки, яка розміщена за адресою м.Іршава, вул.Л.Українки б/н, погодив вибір місця розташування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель Іршавської міської ради громадянину ОСОБА_5, мешканцю м.Іршава, вул.Л.Українки, 24 площею 0,06 га, про що надав останньому висновок про вибір місця розташування земельної ділянки №23 від 25 травня 2009 року, - хоча вказана земельна ділянка, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №030727, виданого на підставі рішення 7 сесії 1У скликання Іршавської міської ради від 22 липня 2003 року належала ОСОБА_1, в результаті чого останній заподіяно істотну шкоду охоронюваним Конституцією України правам громадянина володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України у звязку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 закрито (а.с.5-6).

Позивачка ОСОБА_1 посилаючись на незаконні дії відповідача ОСОБА_2, які встановлені ухвалою Іршавського районного суду від 17.12.2014 року, просила на підставі ч.1 ст.1167 ЦК України стягнути з нього на її користь завдану їй моральну шкоду в розмірі 50000 гривень.

Відповідно до ст.1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Встановивши, що позивачці ОСОБА_1 моральної шкоди було завдано внаслідок незаконних дій відповідача ОСОБА_2, як службової особи органу державної влади при здійсненні ним своїх повноважень, тому така шкода у відповідності до приписів ст.1174 ЦК України повинна відшкодовуватись державою, а не відповідачем ОСОБА_2, як фізичною особою.

Отже в даному випадку застосуванню до спірних правовідносин підлягають норми ст.1174 ЦК України, які є спеціальними, а не ч.1 ст.1167 ЦК України, які є загальними.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 позов предявлено до особи, яка не має відповідати за цим позовом, і в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України, позивачка не заявляла клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем, тому суд першої інстанції правильно дійшов висновку про відмову в задоволенні її позову.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга позивачки відхиленню, оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Іршавського районного суду від 23 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча :

Судді: