Провадження № 6/235/133/15
Справа № 235/994/14-ц
УХВАЛА

про відмову в оголошенні розшуку боржника

15 червня 2015 року м. Красноармійськ

Крансоармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

за участю державного виконавця Колесник О.В.

стягувачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійского міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноармійского міськрайонного управління юстиції (далі ВДВС) ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3 з тих підстав, що місце проживання боржника за виконавчим листом № 2/235/708 від 18 березня 2014 року, виданим Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, невідомо.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Красноармійского міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2В.В в судовому засіданні підтримала подання і суду пояснила, що 18 травня 20 15 року стягувачка ОСОБА_1 звернулась до ВДВС із заявою про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3 у зв'язку із виїздом його у Білорусію, і неможливістю встановити точну адресу його проживання, на підставі якої вона звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника. При цьому, ніяких заходів щодо встановлення місця знаходження боржника нею прийнято не було.

Стягувачка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що від свого брата, який працював разом із ОСОБА_3, їй відомо, що останній виїхав на заробки до Російської Федерації або у Білорусію, точне його місце знаходження їй невідомо. Заяву про оголошення у розшук боржника їй продиктував державний виконавець у ВДВС, хоча вона не мала наміру звертатися із такою заявою і не бажає, щоб боржника було оголошено у розшук, припускала, що дотримання такої процедури дозволить їй оформити державну допомогу на утримання дитини у зв'язку з неотриманням аліментів.

Заслухавши пояснення державного виконавця, стягувачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Красноармійського управління юстиції від 1 квітня 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 235/994/14-ц, виданого 18 березня 2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

18 травня 2015 року стягувачка ОСОБА_1 звернулась до в.о. начальника ВДВС із заявою про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, оскільки він виїхав у Білорусію, і точна адреса його невідома.

Згідно копії виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 18 березня 2014 року, про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, тобто до 30 серпня 2030 року, починаючи з 20 лютого 2014 року, місцезнаходженням боржника зазначене с. Чунишине Краноармійського району, вулиця Февральська, будинок 8.

Доказів того, що державним виконавцем прийнято заходів щодо встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи суду не надано, отже підстави для оголошення розшуку боржника відсутні.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійского міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г.В. Назаренко