Справа № 2-1627/10
У Х В А Л А

Про скасування заходів забезпечення позову

17 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Давтян К.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з із заявою про зняття арешту відповідно до ухвали суду від 10 березня 2010 року на житлову квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого рішення суду виконано, винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були сповіщені належним чином. За такими обставинами суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю вищевказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову та відповідає вимогам ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2010 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу, проіндексовану з урахуванням інфляції в Україні 35063,64 грн. та судові витрати на сплату судового збору у розмірі 365,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19.01.2011 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 липня 2010 року залишено без змін.

Як вбачається з листа Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 28.04.2015 року №6050, в ході примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 21.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу, проіндексовану з урахуванням інфляції в Україні 35063,64 грн., боржником сума боргу на користь стягувача була сплачена в повному обсязі, тому 18.03.2015 року державним виконавцем на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про закриття виконавчого провадження. Станом на 28.04.2015 року виконавчі документи відносно ОСОБА_1 у відділі на примусовому виконанні не перебувають.

У ч. 6 ст. 154 ЦПК України зазначено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заява залишена без розгляду, прийняті судом заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. При цьому суд може одночасно з постановою рішення або після цього постановити ухвалу про скасування захобів забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що захоби забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2010 року про накладення арешту на житлову квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 з виконанням рішення суду можуть бути скасовані.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2010 року про накладення арешту на житлову квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 5-ти денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова