Справа № 544/338/14-ц
пров. № 2/544/131/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20 лютого 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 08 вересня 2012 року уклала з відповідачем шлюб, від якого дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку втратою взаємних почуттів, постійними сварками та різними поглядами на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних відносин з квітня 2014 року. Позивач уважає збереження шлюбу неможливим та просить його розірвати.

Позивач на судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення заперечує.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не зявився.

Суд уважає, що особисті пояснення сторін у судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в їх відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 2012 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 127 (а.с. 6)

Від шлюбу сторони с дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку втратою взаємних почуттів, постійними сварками та різними поглядами на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних відносин з квітня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із огляду на викладене, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам обох сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК, ст. 112 СК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 вересня 2012 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 127.

Дошлюбне прізвище позивача не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: