УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання права розпоряджання часткою грошових коштів, поділ майна подружжя, зобов'язання вчинити дії.

Визнано за ОСОБА_1 право розпорядження частиною грошових коштів, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ім'я ОСОБА_2 у розмірі 10165,00 євро.

В порядку поділу майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язано ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації перерахувати з рахунка ОСОБА_2 № НОМЕР_1, відкритого у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», грошові кошти у розмірі 10165,00 євро на відкритий поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 в Євро у ПАТ «Державний Ощадний банк України». В іншій частині позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою (а.с. 90) про роз'яснення зазначеного рішення суду та просить роз'яснити хто має виконувати рішення суду в частині, що стосується ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», оскільки на цей час постановою Правління Національного банку України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Цією постановою ліквідується посада уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у цьому банку.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вбачається, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання права розпоряджання часткою грошових коштів, поділ майна подружжя, зобов'язання вчинити дії.

У резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року зазначений висновок суду за результатами розгляду справи

Резолютивна частина цього рішення викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз'яснення.

Факт видання постанови Правління Національного банку України про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та ліквідацію посади уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у банку не впливають на коло осіб, які в порядку процесуального правонаступництва мають виконувати рішення суду.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221, ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: