АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/148/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1685/15Головуючий у 1-й інстанції Орел І.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2015 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві з підстав, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу передати на розгляд до іншого місцевого суду.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 подав до Чорнухинського районного суду позовну заяву, в якій просив утримати за заподіяну моральну та моральну шкоду з ОСОБА_5 1000 грн., з ОСОБА_4 1500 грн., посилаючись на те, що останні незаконно випиляли дерева на його земельній ділянці.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам п.п. 2-7 ч. 2, ч.ч. 3, 5 ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: форми та змісту позовної заяви та несплати судового збору, та надано 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію вказаної ухвали позивач отримав рекомендованим листом з повідомленням 03 квітня 2015 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2, проте недоліків позовної заяви в установлений строк не усунув.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що недоліки позовної заяви, на що позивачеві неодноразово вказувалось судом, ОСОБА_2 не усунені, що є підставою для визнання позовної заяви ОСОБА_2 неподаною та повернення її позивачеві.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, висновки якого відповідають фактичним обставинам справи та нормам процесуального права, що регулюють спірне питання.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та ґрунтуються на припущеннях позивача щодо небажання суду розглядати його позов та чинення йому перешкод, натомість, вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви ОСОБА_2 не дотримуються та не виконуються законні і обґрунтовані вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ О.О. ОСОБА_6 Пікуль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1