Справа № 454/601/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 квітня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Кривіцькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання дитині дозволу на виїзд за кордон без згоди батька,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд та просить надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на виїзд за межі України без згоди та супроводу її батька відповідача ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу між сторонами дочка залишилася проживати разом з нею.

Відповідачу перешкод у вихованні і спілкуванні з дочкою ніхто не чинить, проте, він спілкується з дитиною лише через програму «Скайп» в мережі «Інтернет», свого місця перебування не вказує. Зазначив лише, що проживає в Російській Федерації. Тому, вона не має змоги без його згоди внести у свій паспорт всі дані про дитину, виготовити тимчасовий проїзний документ та отримати дозвіл на тимчасові поїздки за кордон.

В той же час, дочка часто хворіє на алергічні захворювання, а тому виникла необхідність її оздоровлення і лікування за кордоном.

Всупереч інтересам дитини, він не надає дозволу на виїзд її за кордон.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Матвійчук Г.М. позов підтримали.

Надали суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові.

Відповідач в судове засівання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Вислухавши позивачку та її представника, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. і її батьками є відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1

Згідно витягів з амбулаторної картки, малолітня ОСОБА_3 дійсно часто хворіє алергічними захворюваннями.

Як вбачається з довідок №178 від 16.02.2015р., №179 від 16.02.2015р. та характеристики №181 від 16.02.2015р., позивачка ОСОБА_1 дійсно працює на посаді начальника управління логістики ДП «Датський текстиль» та її заробітна плата за період з серпня 2014 року по січень 2015 року становить 79914,09грн.

Крім того, з рішення комісії з питань захисту прав дитини №47 від 28.08.2014р. вбачається, що розгляд питання про визначення способу участі відповідача ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дочки відкладено у звязку з неявкою та відсутністю останнього.

Даний факти повністю підтверджують позицію позивачки з цього приводу.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що позивачці слід надати дозвіл на вивіз дитини за кордон без згоди батька з врахуванням особливостей навчального процесу.

Керуючись ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, п.2 ст.4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Надати дозвіл громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1 дозвіл на тимчасові поїздки, тривалістю до 24 (двадцяти чотирьох) днів, за межі України без згоди другого з батьків ОСОБА_2:

- до досягнення дитиною шкільного віку без обмеження періоду;

- після досягнення дитиною шкільного віку і до досягнення нею чотирнадцяти років в період шкільних канікул.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Головуючий: С. О. Пахут