Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

На підставі укладеного договору без № від 24.10.2011 р. відповідач отримав кредит у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн..00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач станом на 30.06.2015 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 6445 (шість тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп., який складається з наступного :

-1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.. 54 коп. заборгованість за кредитом;

-2582 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн.. 15 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

-1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) грн.. заборгованість за пенею та комісією;

-500 (п'ятсот) 00 коп. штраф фіксована частина;

-283 (двісті вісімдесят три) 13 коп. штраф процентна складова.

Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн..60 (шістдесят) коп..

Також позивач просить з відповідача стягнути на його користь суму за розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно отримала кредит від Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на підставі укладеного договору без № від 24.10.2011 р., що вбачається з копії укладеного договору /а.с.9-34/.

Відповідно до вимог договору погашення заборгованості Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки погашати заборгованості за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачений цим Договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу /а.с.7/.

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача.

На підставі ст.ст.526,527,530,634,1054 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Згідно ст.79 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача суму пов'язану з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, так як ця сума відноситься до судових витрат, а саме 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

По справі винести заочне рішення.

На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 610-612,629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 79, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 6445 (шість тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» суму витрат за розміщення оголошення у пресі у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу, згідно з вимогами ст.227 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів із дня отримання відповідачем його копії до Попаснянського районного суду.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко