АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/5738/14-ц
Провадження № 22-ц/792/690/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Костенка А.М.,

суддів : Гринчука Р.С., Варвус Ю.Д.

при секретарях: Кошельнику В.М., Шевчук Ю. Г.

з участю: представника позивача ОСОБА_1, апелянта ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 676/5738/14ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року по справі за заявою Кам'янець-Подільської міської ради, заінтересована особа комунальне підприємство "Добробут", про визнання спадщини відумерлою.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Кам'янець-Подільська міська рада, звернулась до суду із заявою, вказуючи, що 5 квітня 2013 року помер ОСОБА_4, який був власником 3/4 квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 1 квітня 2008 року. Згідно довідки від 16 червня 2014 року в квартирі № 69 зареєстровані ОСОБА_5, яка померла 13 грудня 2010 року, та ОСОБА_4 Актом складенем 17 червня 2014 року, підтверджено, що на час його складання у вказаній квартирі ніхто не проживає. Також встановлено наявність заборгованості з оплати комунальних послуг станом на 1 червня 2014 року в розмірі 903 грн. 40 коп., що підтверджено довідкою КП "Добробут" від 16 червня 2014 року. Тому заявник просив ухвалити рішення яким визнати спадщину на 3/4 квартири АДРЕСА_2, загальною площею 17,6 кв.м. у м. Кам'янець-Подільський відумерлою.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року вказана заява задоволена. Визнано спадщину, що залишалась після смерті ОСОБА_4, а саме : право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 відумерлою. Передано у власність територіальної громади м. Кам'янець-Подільського в особі Кам'янець-Подільської міської ради, 3/4 частини квартири АДРЕСА_3, які згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 квітня 2007 року, виданого відділом обліку, розподілу та приватизації житла Кам'янець-Подільської міської ради, належали ОСОБА_4, який помер 5 квітня 2013 року в м. Кам'янець-Подільської. Стягнуто з Кам'янець-Подільської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенняя суду, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, як апелянт, вказує, що також є позивачем у справі за позовом до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання її спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на спадщину. Зазначає, що цей спір на даний час не вирішений і перебуває на розгляді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду. Однак, при вирішенні заяви ______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6 провадження № 22-ц/792/690/15

Доповідач Костенко А.М. Категорія № 39

Кам'янець-Подільської міської ради про визнання спадщини відумерлою, суду не було відомо про розгляд вказаного спору. Тому просить скасувати рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року, заяву залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що 5 квітня 2013 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на ? квартири АДРЕСА_4, яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності від 23 квітня 2007 року.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року визнано спадщину, що залишалась після смерті ОСОБА_4, а саме : право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 відумерлою та передано у власність територіальної громади м. Кам'янець-Подільського в особі Кам'янець-Подільської міської ради,

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Згідно з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, даними в п. 21 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

В листопаді 2014 року громадянка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом, як особа, яка проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Рішенням Камянець-подільського міськрайонного суду від 9 квітня 2015 року в позові ОСОБА_2 про визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом, як особи, яка проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини відмовлено. Це рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2015 року.

Таким чином, на момент ухвалення рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року про визнання спадщини, що залишалась після смерті ОСОБА_4, а саме : 3/4 частин квартири АДРЕСА_3 відумерлою та передачу у власність територіальної громади м. Кам'янець-Подільського в особі Кам'янець-Подільської міської ради вказаного спадкового майна і на теперішній час ОСОБА_2 не набула права на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги, а тому і відсутні підстави вважати, що суд, ухвалюючи рішення від 10 вересня 2014 року, вирішив питання стосовно прав та обов'язків ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2, підлягає закриттю, оскільки оскаржуваним рішенням суду від 10 вересня 2014 року не вирішувалось питання про права та обов'язки ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 292, 297, 303, 313, 315, 324 ЦПК України, колегія суддів у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року по справі за заявою Кам'янець-Подільської міської ради, заінтересована особа комунальне підприємство "Добробут", про визнання спадщини відумерлою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : (підпис) Судді : (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко