233 № 233/3052/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Костянтинівській міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документу, вказуючи, що після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_3 залишилось спадкоємне майно у вигляді будинку АДРЕСА_1, та згідно заповіту вона є єдиною спадкоємицею вказаного майна, проте при зверненні до нотаріальної контори з'ясувалось, що в заповіті допущено помилку в написанні імені та по батькові спадкодавця - замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3». На теперішній час заявник бажає реалізувати свої права спадкоємця, проте не має такої змоги через допущені неточності, а тому просить суд встановити факт належності заповіту ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори 29 грудня 1973 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9976, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги і їх підстави, вказані в заяві та просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення вимог заявника.

Заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС по м.Костянтинівка Донецької області (а.с.9), яка постійно мешкала в АДРЕСА_1.

Будинок АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_3 на підставі права приватної власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності на частку в спільному майні подружжя від 29 грудня 1973 року (а.с.12), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29 грудня 1973 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом є заявник по справі ОСОБА_2 (а.с.11), яка з 15 червня 1983 року була зареєстрована за вказаною адресою та постійно мешкає у зазначеному будинку і на теперішній час, опікується ним, несе витрати по утриманню та сплаті комунальних послуг (а.с.17-18, 19-20, 21-22, 23-30). При зверненні до нотаріальної контори з'ясувалось, що в заповіті допущено помилку в написанні імені та по батькові спадкодавця - замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки належність ОСОБА_3 заповіту, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори 29 грудня 1973 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9976, складеного на ім'я «ОСОБА_2» підтверджено в судовому засіданні матеріалами справи. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації своїх прав як спадкоємця майна.

На підставі висловленого і керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності заповіту ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори 29 грудня 1973 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9976, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя