Справа № 304/639/15-ц
Провадження № 2-о/304/26/2015
У Х В А Л А

18 червня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

народних засідателів - Дзямулича В.І., Дудкіна В.В.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування

Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського

району - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є його дядьком та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Перечинської ЦРЛ з діагнозом F 02.8 «Деменція при інших специфічних захворюваннях, класифікованих в інших рубриках». Через свою хворобу ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Оскільки він є членом сім'ї ОСОБА_3, постійно доглядає його та надає допомогу, тому просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення для встановлення психічного стану ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 сільської ради як заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 239 ч. 1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з наявної у справі медичної довідки № 129 від 18 травня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Перечинської ЦРЛ з діагнозом F 02.8 (а. с. 8).

Отже, керуючись ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 209-210, 239 ч. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Народні засідателі: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7