Справа № 573/919/15-ц
Номер провадження 2/573/284/15
РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла позивачці у справі. На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері, але при зверненні з заявою до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачка зазначила скрутне матеріальне становище та те, що вона перебувала на лікуванні. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю 4 місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явились, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова Шкурат С.В. направила суду листа про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні.

Відповідно до ч .2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дівоче прізвище позивачки ОСОБА_1 було ОСОБА_1, а її батьками були нині покійні ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвами про її одруження та розірвання шлюбу (а.с. 17, 26-28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, батько позивачки, що підтверджється свідоцтвом про його смерть (а.с.7).

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на 1/3 частку домоволодіння по АДРЕСА_1, та три земельні ділянки: площею 0.3359 га, 0.1473 га та 0.1385 га, які належали померлій на підставі державних актів на право приватної власності на земельні ділянки (а.с. 9-16).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області 20 березня 2003 року за № 101, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1, позивачці у справі, що підтверджується копією заповіту (а.с.8).

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2

24 квітня 2015 року з метою подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Шамукової Н.В. з усним зверненням щодо можливості прийняття спадщини після смерті матері, на що отримала письмове роз'яснення від приватного нотаріуса Шамукової Н.В. про те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення з такою заявою (а.с. 19).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

З наданого Білопільською державною нотаріальною конторою листа від 29 квітня 2015 року № 437/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась (а.с. 22).

Так як ОСОБА_1 на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, хворіла, що підтверджується випискою з амбулаторної мединої картки, нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 18).

Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в чотири місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в чотири місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя