09.06.2015 Єдиний унікальний № 371/891/15-ц
Провадження №2-о/371/17/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю:

заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Миронівська міська рада Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. За життя спадкодавця вони проживали разом однією сім"єю більше п"яти років, а тому є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Коли вона звернулася до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв"язку з необхідністю встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім"єю не менше п"яти років до дня смерті.

Просить встановити факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 не менше п"яти років однією сім"єю, з 05 грудня 2006 року до дня її смерті.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що поселилась до ОСОБА_4 на прохання її сина ОСОБА_6, який помер раніше матері у 2012 році. Вона доглядала за бабою, готувала їжу, прала одяг, обробляла присадибну ділянку, вони жили як одна сім"я. Баба отримувала пенсію та давала їй гроші на продукти харчування, вона також витрачала свої кошти на їжу, побут, оплачувала комунальні послуги, хоронили бабу разом з її онуком ОСОБА_7

Представник заінтересованої особи- Миронівської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву визнає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання повторно без поважних причин не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миронівка Київської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2013 року (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Як убачається з матеріалів спадкової справи, за життя ОСОБА_4 заповіла все свое майно ОСОБА_7 (а.с.27).

В межах встановленого законом шестимісячного строку ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини (а.с.29).

Крім ОСОБА_7 спадкоємцем по праву представлення є внук померлої - ОСОБА_3, який в установленому законом порядку заяву про прийняття спадщини після смерті баби не подав. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, заявниця є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім"єю не менше п"яти років необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Як убачається з копії паспорта заявниці (а.с.3) та копії будинкової книги (а.с.7) вона з 2006 року по даний час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом із спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що заявниця жила з померлою ОСОБА_4 як одна сім"я, заявниця готувала їжу, купувала для баби якнайкращі продукти, дбала про побут, обробляла город, виконувала всі забаганки баби.

Згідно довідки №02-50/862 від 28 квітня 2015 Миронівської міської ради ОСОБА_2 зареєстрована згідно будинкової книги разом з померлою ОСОБА_4 з 05 грудня 2006 року до дня смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.10), тобто більше п"яти років.

Таким чином суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 грунтуються на вимогах діючого законодавства, що регулює спадкові відносини, а тому підлягають задоволенню.

В позасудовому порядку даний факт заявниця встановити не в змозі, його встановлення їй необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,209,212-215,234,256,259 ЦПК України,суд

Вирішив:

Заяву задовольнити. Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім"єю із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 із 05 грудня 2006 року до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 більше п"яти років.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко