УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просило стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 40 833 грн 92 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договір за яким остання отримала кредит у розмірі 17 тис. грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом (далі - Кредитний договір). Кредитні кошти та власні кошти відповідачем використовувались для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки та виконання своїх зобов'язань перед банком за договором. Уклавши з позивачем вказаний Кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Посилаючись на те, що відповідач не виконала свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків, позивач просив його позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 833 грн 92 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року і передати справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з доведеності позивачем факту неналежного виконання відповідачем кредитних зобов'язань та наявності, станом на 31 серпня 2014 року, кредитної заборгованості у загальному розмірі 40 833 грн 92 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 30 452 грн 08 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7 861 грн 18 коп., заборгованості з пені та комісії за користуванням кредитом у розмірі 100 грн, штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн, штрафу (процентна складова) у розмірі 1 920 грн 66 коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 не виконувала належним чином свої зобов'язання за договором, суди дійшли висновків про стягнення вказаної кредитної заборгованості в судовому порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що відповідає умовам укладеного між сторонами у справі договору та нормам матеріального права, якими врегульовано правовідносини щодо кредитних зобов'язань.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська