Провадження № 2-зз/750/25/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 13 листопада 2009 року було накладено арешт на квартиру № 2, яка знаходиться в будинку 101 А, розташованому по вул.. Пухова генерала в м. Чернігові, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2008 року № 3789.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.04.2010 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 203776 грн. 68 коп. (двісті три тисячі сімсот сімдесят шість грн.. шістдесят вісім коп). Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 60 грн. з кожного витрат на інформаійно-технічне забезпечення розгляду справи, зарахувавши їх до державного бюджету міста Чернігова. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 850 грн. судового збору, зарахувавши його до місцевого бюджету м. Чернігова.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування забезпечення позову у звязку з тим, що рішення суду вступило в законну силу, заборгованість сплачена в повному розмірі, виконавче провадження закінчене..

В судове засідання заявник не зявився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримав, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Представник стягувача до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі проти задоволення заяви не заперчував.

Прокурор в судовому засіданні, що відбулося 13.11.2015 року проти задоволення заяви не заперечував, у судове засідання 25.11.2015 року не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходів забезпечення позову може подати заяву про їх скасування. Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Рішення суду у справі за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вступило в законну силу, заборгованість перед стягувачем відсутня, виконавче провадження закінчене у звязку із стягненням суми боргу в повному обсязі, що підтверджується постановою державного виконавця ВП № 47914734 від 04.11.2015 року

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 155, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснняського районного суду м. Чернігова суду від 13 листопада 2009 року, а саме: арешт, накладений на квартиру № 2, яка знаходиться в будинку 101 А, розташованому по вул.. Пухова генерала в м. Чернігові, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2008 року № 3789.

Копію ухвали надіслати: сторонам - для відома, Деснянському відділу ДВС ЧМУЮ для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя