Справа № 212/1141/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

при секретарі Гавеля Ю.О.,

без участі сторін ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на утримання на період навчання їх доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від його заробітку, до закінчення навчання, але не більше ніж 23-ох років.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, оскільки на його утриманні знаходиться дружина по догляду за дитиною до трьох років.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1992 року по 26.03.2001 року. ( а.с.7-8). Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час ОСОБА_4 навчається на другому курсі денної форми навчання Криворізького технікуму , бюджетна основа, з терміном навчання до 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 22.01.2015 року № 41 ( а.с.4) .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_5, те що на його утриманні знаходиться дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 від другого шлюбу , суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання на період навчання їх доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини від його доходів, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4(включно), щомісяця, починаючи з 19 лютого 2015 року.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10,60, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь - ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу, починаючи з 19.02.2015 р. до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення в частині стягнення аліментів на період навчання в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін