Справа № 204/2890/15-ц
Провадження № 2-о/204/65/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

народного засідателя Нещерет Л.Г.

народного засідателя Анікутіної А.В.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його рідний брат. З 1996 року його брат перебуває на обліку у психіатра психоневрологічного диспансеру спеціальної медичної частини № 6. Виявляє дивацтва у поведінці розмовляє сам з собою, не спить, може десь піти і блукати цілий день. 22 грудня 2010 року ОСОБА_2 мав суїцидальну спробу, наніс собі дві ножові рани в область серця, був госпіталізований до Міської клінічної лікарні № 16 бригадою швидкої медичної допомоги, де був прооперований. Всі наведені факти свідчать про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявного у нього хронічного стійкого розладу психіки. Тому, заявник вимушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник не зявився, але від нього надійшла до суду заява, в якій він просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 без його участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійського району у м. Дніпропетровську в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав, дане питання просив розглянути без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська про визнання фізично особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз м. Дніпропетровська.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням, яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, керувати своїми діями та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Народний засідатель Л.Г.Нещерет

Народний засідатель А.В. Анікутіна