Справа №666/5537/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Гріциній О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомлено.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.
Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.01.2015 року, у справі №666/8656/14-п, ОСОБА_1, було визнано винним у скоєні ДТП, який 12.12.2014 року біля 12 - 55год. в м. Херсоні по вул. І. Кулика керуючи т/з «VOLVO S80» д/н НОМЕР_2 не стежив за дорожньою обстановкою ,перед початком руху та при зміні напрямку не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з т/з «FIAT Doblo» д/н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2,що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку він мав намір перелаштуватися, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п.п. 10.1, 10.3, 2.35 «Правил дорожнього руху».
Крім того згідно заяви ОСОБА_2 №00158618 про подію, що має ознаки страхового випадку від 15.12.2014 року (а.с.16), висновку №720 експертного авто товарознавчого дослідження щодо встановлення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу від 23.12.2014 року (а.с.17-22), та страхового акту №00158618/1 від 25 грудня 2014 року (а.с.31) ПрАТ «СК «УНІКА» виплачено страхове відшкодування в розмірі З0 799,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням №000129 від 06 січня 2015 року (а.с.32).
Судом встановлено, що відповідно довідки №9474833 ВДАЇ з обслуговування міста Херсона УМВС України в Херсонській області від 18.12.2014 року (а.с.4) цивільно-правова відповідальність власника VOLVO S80 д/н. НОМЕР_2 на момент скоєння ДТП не була застрахована.
Добровільно відшкодувати заподіяний збиток відповідач не бажає, заявлену до нього претензію вих. №190 від 14.01.2015 року було залишено без відповіді (а.с.33).
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються із сплаченого судового збору в сумі 1218,00грн.
Керуючись ст.ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 295 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Заболотний В.М.