Справа № 581/314/15-ц
Провадження № 2/581/141/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи, що втратила право користування житлом,
01 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.
Вказує, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1, у якому з 2010 року зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, який з 11 березня 2010 року до 18 вересня 2010 року перебував у шлюбі з її дочкою ОСОБА_3 Однак із моменту розірвання шлюбу, відповідач змінивши місце свого проживання та забравши свої особисті речі, жодного дня за вказаною адресою не проживав і з того часу відомості про його місцезнаходження відсутні.
Через вказані обставини вона не має можливості користуватися та розпоряджатися нерухомим майном, а тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за вказаною адресою.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти проведення судового засідання у заочному порядку, оскільки відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, від нього заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Тому, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення.
Свідок ОСОБА_4, яка проживає поряд із належним ОСОБА_1 будинком у АДРЕСА_2, повідомила, що вона добре знає відповідача, оскільки є подругою дочки позивачки та була у них на весіллі. Вказала, що не бачила ОСОБА_2 за місцем його реєстрації декілька років.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.6).
Із довідок виконкому Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 23 березня 2015 року та від 05 травня 2015 року, довідки Липоводолинського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 02 квітня 2015 року, вбачається, що в зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_1 та члени її сім'ї: дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який у будинку не проживає.
Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила допитана в якості свідка сусідка позивачки ОСОБА_4
Так, відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1, у зв'язку зі своєю відсутністю та не проживанням в жилому приміщенні понад один рік без поважних причин.
Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача в рахунок повернення судового збору слід стягнути 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 212-215, 224, 233 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а якщо він не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д. В. Сізов