Справа № 746/171/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарях Кузьменку А.О., Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-cтрахова компанія» про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 франшизу у розмірі 1000 грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-cтрахова компанія» 10605 грн. 12 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ОСОБА_2 та ТДВ «Експрес Страхування» укладено договір страхування наземного транспорту № 202.13.2181217, згідно якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1.

10 грудня 2013 року на вул.Урицького- вул.Лукашевича у м.Києві сталася ДТП: водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (договір КАСКО від 01.11.2013 року № 202.13.2203208), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Солом»янського районного суду м. Києва від 17.01.2014 року дана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 Відповідно до Звіту від 11.03.2014 року № 620, складеного ТОВ «ЄвроАсистанс» розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_1 становить 13004,02 грн. Відповідно до калькуляції № КА-1394 та № КА-1395 від 27.12.2013 року ТОВ «Автоцентр на Кільцевій» вартість відновлюваного ремонту транспортному засобу становить 13 004 грн. 02 коп. Відповідно до умов Договору страхування ТДВ "Експрес Страхування" було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 11605 грн.12 коп.(9896,12 грн.+1709,00грн.), що підтверджується платіжними дорученнями від 05.03.2014 рорку №2760 та №2761. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована за договором, укладеним з ПАТ «Українська охоронно-cтрахова компанія» від 17.11.2013 року. З огляду на викладене до позивача перейшло право вимоги, яке потерпіла особа ОСОБА_2 має до ПАТ «Українська охоронно-cтрахова компанія» як особи, відповідальної за завдані збитки ОСОБА_1 Полісом передбачено франшизу в розмірі 1000 грн. 00 коп., тому ОСОБА_1 несе відповідальність у розмірі франшизи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пославшись на підстави задоволення позову, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, поясниши, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участю автомобіля НОМЕР_2, забезпеченого транспортного засобу згідно Поліса № АС/8301553 від 17.11.2013 року, укладеним з ПАТ «Українська охоронно-cтрахова компанія». Строк дії поліса з 18.11.2013 року по 17.11.2014 року.

Представник відповідача ПАТ «Українська охоронно-cтрахова компанія» до суду не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повернутими суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з зазначенням: „ Вручено. Уповноваженому . " Про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. То суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.11.2013 року між ОСОБА_2 та ТДВ «Експрес Страхування» укладено договір страхування наземного транспорту № 202.13.2203208, згідно якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1. Страхова сума становить 69945 грн., строк дії періоду страхування з 13.11.2013 року по 12.11.2014 року.

10.12.2013 року в м. Київ на вул. Урицького- вул.Лукашевича сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення застрахованого автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до постанови Солом»янського районного суду м. Києва від 17.01.2014 року дана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Автомобіль ЗАЗ Форза, д/н НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Звіту від 11.03.2014 року № 620, складеного ТОВ «ЄвроАсистанс» розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_1 становить 13004,02 грн.

Відповідно до калькуляції № КА-1394 та № КА-1395 від 27.12.2013 року ТОВ «Автоцентр на Кільцевій» вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу становить 13 004 грн. 02 коп.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховою.

ТДВ "Експрес Страхування" відповідно до умов укладеного договору страхування було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 11605 грн.12 коп.(9896,12 грн.+1709,00грн.), що підтверджується платіжними дорученнями від 05.03.2014 рорку №2760 та №2761.

Відповідно до поліса № АС/8301553 від 17.11.2013 року, який діяв станом на 10.12.2013 року, в ПАТ «Українська охоронно-cтрахова компанія» застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, забезпечений транспортний засіб- автомобіль Ford Transit, д/н НОМЕР_5, ліміт страхової суми за шкоду майна становить 50 000 грн., розмір франшизи 1000 грн. Поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладений страхувальником , власником транспортного засобу, проте його дія поширюється на водія ОСОБА_1, який керував зазначеним транспортним засобом на законних підставах.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа ОСОБА_2 має до ПАТ «Українська охоронно-cтрахова компанія» як особи, відповідальної за завдані збитки ОСОБА_1

Відповідно до ч. 18 ст. 9 ЗУ «Про страхування», франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р., страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ч. 36.6 ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р., страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Враховуючи, що Полісом № АС/8301553 від 17.11.2013 року встановлено розмір франшизи- 1000 грн., яка відшкодовується безпосередньо винною особою ОСОБА_1, то відповідачем ПАТ «Українська охоронно-cтрахова компанія» відшкодовуються витрати у розмірі 10605 грн. 12 коп. (11605,12-1000,00= 10605,12)

04.07.2014 року позивач направив на адресу ПАТ «Українська охоронно-cтрахова компанія» заяву про відшкодування шкоди по полісу АС/8301553, яку відповідач отримав 10.07.2014 року, однак не відшкодував позивачу шкоду заподіяну його страхувальником.

На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 франшизи у розмірі 1000 грн. та з ПАТ «Українська охоронно-cтрахова компанія» коштів у розмірі 10605 грн. 12 коп. підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з відповідачів судовий збір пропорційно до задоволених вимог: з ОСОБА_1 у розмірі 21 грн.00. (243,60 х 1000/ 11605,12 = 21,00), з ПАТ «Українська охоронно-cтрахова компанія» - у розмірі 222 грн. 60 коп. (243,60 х 10605,12/ 11605,12 = 222,60).

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1188 ЦК України, ст.ст. 9, 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 12, 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р., суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» франшизу у розмірі 1000 (одну тисячу) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-cтрахова компанія» на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування коштів у розмірі 10605 грн. 12 коп. (десять тисяч шістсот п»ять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судовий збір у розмірі 21грн.00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-cтрахова компанія» на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судовий збір у розмірі 222 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: