Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4240/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький машинобудівний завод" про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Дрогобицький машинобудівний завод " до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ " Дрогобицький машинобудівний завод " звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, належного ПАТ «Дрогобицький машинобудівний завод», а саме: будівлі транспортної дільниці з побутовими приміщеннями, будівлі блоку закритих складів, будівлі гаражу транспортного цеху №1, будівлі гаражу транспортного цеху №2, що знаходяться за адресою: вул.. Бориславська, 51/1, м.Дрогобич Львівської області, які проведено 12.06.2015 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем подано заяву про забезпечення позову до вирішення спору по суті, яку мотивує тим, що прилюдні торги з реалізації вище вказаного майна - предмета іпотеки, проведено з порушенням чинного законодавства України та в порушення прав та інтересів позивача. За таких обставин у випадку зміни власника спірного майна до набрання рішенням законної сили, його виконання буде значно утрудненим або неможливим, так як метою пред'явленого позову з поновлення порушених прав позивача шляхом приведення сторін оспорюваного правочину до попереднього стану та проведення повторних прилюдних торгів поновити порушене право власності на зазначене майно.

Заява розглядається у відсутності та без виклику сторін, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачу або знаходиться у нього.

Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки може бути заподіяна шкода правам, свободам та інтересам позивача і призвести до ускладнення виконання рішення суду. З огляду на зазначене, суд вважає, що слід накласти арешт на належне відповідачу майно.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький машинобудівний завод" (місцезнаходження - м. Дрогобич, вул. Бориславська, 51/1, ) - задоволити.

Накласти арешт на майно - будівлю транспортної дільниці з побутовими приміщеннями, будівлі блоку закритих складів, будівлі гаражу транспортного цеху №1, будівлі гаражу транспортного цеху №2, що знаходяться за адресою: вул. Бориславська, 51/1, м.Дрогобич Львівської області та належать на правах власності ПАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»;

Заборонити Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, , вчиняти будь-які та всі дії щодо оформлення результатів прилюдних торгів проведених 12.06.2015 року з реалізації предмета іпотеки - будівлі транспортної дільниці з побутовими приміщеннями, будівлі блоку закритих складів, будівлі гаражу транспортного цеху №1, будівлі гаражу транспортного цеху №2, що знаходяться за адресою: вул. Бориславська, 51/1, м.Дрогобич Львівської області ( у тому числі вчиняти будь-які та всі дії щодо вимоги перерахування коштів переможцем торгів з реалізації вказаного предмета іпотеки за придбане ним на цих торгах майно).

Заборонити Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, , здійснювати будь-які та всі дії щодо визнання учасника №2 ( відповідно до протоколу №88331 проведення електронних торгів від 12.06.2015 року) переможцем прилюдних торгів з реалізації вказаного предмета іпотеки до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Заборонити Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, іншим підрозділам виконавчої служби та будь яким іншим особам вчиняти будь-які та сі дії щодо оформлення результатів прилюдних торгів проведених 12.06.2015 року з реалізації вказаного предмета іпотеки ( в т.ч. складати, підписувати, затверджувати, скріплювати печаткою органу ДВС та видавати акт про реалізацію предмета іпотеки, надсилати або видавати його організатору прилюдних торгів - Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, чи будь-яким іншим особам, - до вирішення спору по суті.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню Відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя