У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що 12.08.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було задоволено її заяву про забезпечення позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, зареєстрованого на імя ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу частини нежитлового приміщення ( компресорної) від 28.01.2003 року, розміром 223,4 кв.м., розташованого в м. Біла Церква по провулку Будівельників,1. 16.12.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов було задоволено. На час подання заяви рішення набрало законної сили, однак із за наявності заходів забезпечення позову вона не має можливості належно зареєструвати своє право власності в Реєстраційній службі. Тому, просить скасувати арешт, накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2014 року на нежитлове приміщення ( компресорна) розміром 223,4 кв.м., розташоване в місті Біла Церква Київської області по провулку Будівельників, 1, яке зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову( ч. 5 ст. 154 ЦПК України).

Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.08.2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку у спільному майні.

11.08.2014 року до канцелярії суду подано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку у спільному майні.

12.08.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно, а саме: нежитлове приміщення (компресорна) розміром 223,4 кв.м., розташоване в місті Біла Церква Київської області по провулку Будівельників, 1, яке зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.12.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку у спільному майні задоволено.

27.05.2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2014 року залишено без змін.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2014 року, оскільки відсутні підстави забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку у спільному майні.

Керуючись ст.ст. 153-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку у спільному майні, обраний Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2014 року у справі № 357/11091/14-ц, 2-з/357/78/14 шляхом зняття арешту з нежитлового приміщення (компресорна) розміром 223,4 кв.м., розташованого в місті Біла Церква Київської області по провулку Будівельників, 1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3