Справа № 209/2154/15-ц
Провадження № 2-с/209/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

при секретарі Погрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 травня 2015 року по справі наказного провадження №209/2154/15-ц (2-н/209/319/15) за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання в розмірі 10485,40 грн., сплачений заявником судовий збір в розмірі 121,80 грн.

02 червня 2015 року боржник ОСОБА_1 до канцелярії суду подав заяву, в якій просить: поновити пропущений строк для оскарження судового наказу по справі № 2-н/209/2154/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» заборгованості за теплопостачання 10485 грн. 40 коп., судового збору 121 грн. 80 коп.; скасувати судовий по справі № 2-н/209/2154/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» заборгованості за теплопостачання 10485 грн. 40 коп., судового збору 121 грн. 80 коп.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 відсутня заборгованість за послуги з теплопостачання у тому розмірі, який зазначено стягувачем у своїй заяві. Виконуючи вимоги чинного законодавства, він сплачує за послуги з теплопостачання в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Про існування вищезазначеного судового наказу та покладеної на нього заборгованості за послуги з теплопостачання він дізнався 26 травня 2015 року, отримавши на почті судовий наказ. До цього часу він не отримував від стягувача жодних письмових повідомлень про наявність боргу та необхідності його погашення. Також він заперечує розрахунок суми заборгованості, яка підлягає стягненню з нього за наказом. Так, згідно оскаржуваного наказу вбачається стягнення з нього суми заборгованості, яка нарахована за період з 01.01.1996 року по 30.12.2014 року, що є прямим порушенням положень чинного законодавства про можливість стягнення боргу лише в межах строків позовної давності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник у заяві є обґрунтованими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 19 травня 2015 року по справі наказного провадження №209/2154/15-ц (2-н/209/319/15) за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 травня 2015 року по справі наказного провадження №209/2154/15-ц (2-н/209/319/15) за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 19 травня 2015 року по справі наказного провадження №209/2154/15-ц (2-н/209/319/15), виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 скасувати.

Роз'яснити КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» їх права на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник