Справа № 521/4906/15-ц
Провадження № 2/521/3159/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,
Представник комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за комунальні послуги у розмірі 774,24 гривні та судові витрати. Свій позов представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач мешкає у приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі та обслуговується КП ЖКС «Черьомушки» згідно розпорядження міського голови №97-01р. від 28.01.2013 року. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки тобто з 01.04.2012 року. Раніше наказом №2н-521/4678/14-ц від 02 квітня 2014 року було стягнуто з відповідача заборгованість по комунальним послугам у розмірі 8995,98 гривень, який був скасований 28.05.2014 року. Позивач вказує, що відповідач, отримуючи надані КП ЖКС «Черьомушки» житлово-комунальні послуги, не здійснює оплату за надані послуги в повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по строку позовної давності перед КП ЖКС «Черьомушки» у розмірі 774,24 гривні, на підставі чого позивач вимушений звернутися з наступним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання на неодноразовий виклик суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення за адресою його реєстрації судових ухвал та повісток.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так згідно п.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках (до них належать і власники квартир у кооперативних будинках та викуплених квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.
Відповідно до положень ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Згідно ст.156,162 ЖК України, власник та члени його сім ї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
Відповідно до вимог ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. П.1 ч.1 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством України та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Ч.3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання).
За ст.67 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги), береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому законом порядку тарифами. Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і зазначених вище норм Житлового кодексу України власник квартир та повнолітні особи, які проживають в ній, зобовязані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно. Пунктом 7 « Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, встановлено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку по договору. Якщо договір не був укладений, власник повинен сплачувати спожиті комунальні послуги, згідно чинного законодавства. Ці платежі вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором чи законом не вставлено інші строки.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у приватизованій квартирі АДРЕСА_2 к.2 в м. Одесі, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 48,10 кв.м..
Як вбачається з довідки (витягу з домової книги про стан сімї та прописку), у квартирі АДРЕСА_2 к.2 в м. Одесі проживає та зареєстрований: ОСОБА_2 з 30.09.1969 року.
Оскільки позивачем надавалися послуги відповідачу, повязані з утриманням будинку та прибудинкової території, тому є усі підстави для стягнення з нього заборгованості за фактично надані позивачем та отримані відповідачем послуги.
В ході судового розгляду встановлено, що на власника квартири ОСОБА_2 був оформлений особовий рахунок № 05056069.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки тобто з 01.04.2012 року. Раніше наказом №2н-521/4678/14-ц від 02 квітня 2014 року було стягнуто з відповідача заборгованість по комунальним послугам у розмірі 8995,98 гривень, який був скасований 28.05.2014 року. Таким чином заборгованість по строку позовної давності перед КП ЖКС «Черьомушки» у розмірі 774,24 гривні (СДПТ 676,74 грн. (складається загальний борг 2696,50 борг на 01.04.2012 р. 2019,76 = 676,74 грн.) та вивіз сміття 97,50 грн. (складається загальний борг 351 борг на 01.04.2012 р. 253,50 грн. = 97,50)) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача КП ЖКС «Черьомушки».
Згідно до положень ст.88 ЦПК України, суд, вирішуючи справу по суті, має у своєму рішенні розподілити між сторонами судові витрати, так з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в загальному розмірі 243,60 гривні.
Керуючись ст.ст. 11, 60 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162, 179 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст. 5-8, 10, 11, 15, 57-60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.