Справа № 714/137/15-ц
Провадження № 2/714/117/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Козловської Л.Д.

секретаря Овчар А.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з 24.10.2008 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що з відповідачкою вони не зійшлися характерами. Між ними часто виникають суперечки, які призводять до постійних конфліктів. Вони не раз намагалися примиритись, але все марно адже все до одного і того ж повертається. Наразі він дійшов висновку, що в такому становищі їхня сім'я в подальшому не може існувати, оскільки між ними виникло стійке неприязне відношення один до другого, що супроводжується недовірою та небажанням спільного проживання, та вважає що спільне проживання з відповідачем є неможливим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено і шлюб носить суто формальний характер. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно та відновити її неможливо.

Ухвалою суду від 20.02.2015 року у звязку з проханням відповідачки судом надано сторонам строк в три місяці для примирення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві, зазначивши при цьому, що вони з відповідачкою не примирились, а тому просив суд розірвати укладений між ними шлюб.

Відповідач на призначене судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

З наведених у позовній заяві обставин та доданих документів судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції 24.10.2008 року за актовим записом № 1928. Від шлюбу сторони дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивач вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно та відновити її неможливо.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4 ст. 56 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сімї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст. 55 - 56, 104 - 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції 24.10.2008 року за актовим записом № 1928 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми при проголошенні рішення з дня отримання копії рішення.

Суддя: