15.06.2015 Справа ЄУН 337/7667/14-ц
Провадження № 2/337/899/2015р.
15 червня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
з участю секретаря Биковій С.Б.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Альфа - ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2706/1207/71-575 від 13.12.2007 року у загальному розмірі 1570154,18 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до наданих суду копії документів, 25. 05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами. В свою чергу 15.06.2012 року, між ПАТ «Дельта банк» та ПАТ «Альфа банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимог за кредитним договором. відповідно до угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2706/1207/71-575 від 13.12.2007 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, на користь ПАТ ОСОБА_1».
Таким чином, на даний час усі права кредитора за кредитним договором № 2706/1207/71-575 від 13.12.2007 року належить ПАТ «Альфа банк»
Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого виступає ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2., 13.12.2007 року уклали кредитний договір № 2706/1207/71-575, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 148000,00 доларів США зі сплатою 9,5% річних на весь строк фактичного користування кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач умови кредитного договору виконав, відповідач ОСОБА_2 підписав договір, та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувався їх виконувати.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
ОСОБА_2 не виконував свої обовязки за договором належним чином та станом на 28.10.2014 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості становить:
- заборгованість за кредитом 116598,10 долари США, що за курсом НБУ станом на 28.10.2014 року становить 1510055,58 грн.;
- пені 144,27 долари США що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1868,43 грн.;
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів. Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.
Суддя: