Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1646/15-ц
Провадження №: 2/332/690/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої

дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 14.06.2003 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у 2006 році на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем була досягнута домовленість щодо сплати аліментів на утримання дитини у добровільному порядку. На теперішній час відповідач не працює в зв»язку із скороченням на роботі, але перебуває на обліку в центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю. Вона має бажання отримувати з відповідача аліменти на підставі судового рішення, а тому вирішила звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог надала аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та наданих до неї уточненнях.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 уточненні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі 1/6 частини його доходів. Суду пояснив, що він на теперішній час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю. Аліменти він більш нікому не сплачує, але має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Стан його здоров»я задовільний.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між сторонами був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 61 від 22 березня 2007 року/а.с.7/.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач ОСОБА_2./а.с.8/.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений обов»язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З довідки Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів № 4 Запорізької міської ради вбачається, що позивачка ОСОБА_1 значиться зареєстрованою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею проживає неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3/а.с.9/.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто судом встановлено, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину/а.с.41/.

Згідно довідки Запорізького міського центру зайнятості № 1993 від 18.05.2015 року відповідач ОСОБА_2 з 23 лютого 2015 року перебуває на обліку як безробітний та отримав допомогу: у березні-квітні 2015 року - 4612,02грн., у травні-2767,21грн./а.с.51/.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач аліменти більш нікому не сплачує, але має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, та має задовільний стан здоров»я.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров'я, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, наявність у відповідача ще одної неповнолітньої дитини, його визнання у повному обсязі позову і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд також враховує, що відповідач є молодою особою працездатного віку.

Разом з тим, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Андрюшина Л.А.