У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Журавель В.І.,

Черненко В.А., ШтеликС.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 10 червня 2008 року між банком і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 75 тис. доларів США зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 9 червня 2033 року. Відповідач порушив свої кредитні зобов'язання, на вимоги не реагував, у зв'язку з чим станом на 30 січня 2015 року виникла кредитна заборгованість у розмірі 1 060 313 грн 96 коп.

У зв'язку з викладеним ПАТ «Банк Форум» в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію цього банку просило стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 050,67 доларів США, а також передбачені умовами договору пеню в сумі 33 428 грн 05 коп. і штраф у розмірі 5 тис. грн.

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 10 червня 2008 року у розмірі 64 050,67 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 1 060 313 грн 96 коп., а також нараховану пеню у розмірі 33 428 грн 05 коп. та штраф у розмірі 5 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року рішення міськрайонного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Банк Форум» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 1 994,3 доларів США. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач порушив умови кредитного договору, розмір заборгованості банком обчислено згідно вимог закону та умов договору.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та частково задовольняючи позов, виходив із того, що банк належним чином не надіслав позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту за неналежне виконання умов договору, тобто банком не доведено, що відповідач знав про зміну строку виконання зобов'язання, а тому задоволенню підлягає стягнення лише простроченої заборгованості, а не всього кредиту. Крім того, суд зазначив, що відповідач є бійцем окремої роти ДУК «Правий сектор», задіяний у виконанні бойових завдань у зоні проведення АТО, тому на час проведення мобілізації згідно зі ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Проте повністю погодитись із таким висновком апеляційного суду не можна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Зазначеним вимогам закону рішення апеляційного суду не відповідає.

Судом установлено, що 10 червня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 75 тис. доларів США зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 9 червня 2033 року. Відповідач порушив свої кредитні зобов'язання, на вимоги не реагував,

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, у банка настає право вимоги від позичальника про виконання основного зобов'язання не з моменту закінчення строку дії договору, а з моменту прострочення повернення чергової частини грошових коштів.

Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 250 доларів США.

ОСОБА_3 перестав сплачувати кредит з червня 2014 року, що ним не заперечується (а.с. 3, 66-67), вимога про дострокове погашення кредиту надіслана 19 грудня 2014 року за адресою квартири, для придбання якої надано кредит (а. с.7), а позов пред'явлено у лютому 2015 року. Як до лютого 2015 року, так і після пред'явлення позову позичальник не погасив заборгованість.

У порушення наведених норм матеріального права та вимог ст. ст. 214, 316 ЦПК України апеляційний суд належним чином не мотивував свого висновку про відсутність підстав для дострокового стягнення кредиту.

Крім того, пославшись на те, що відповідач має пільги, передбачені учаснику АТО, апеляційний суд належним чином не дослідив такі обставини.

Учасники антитерористичної операції користуються пільгами, зокрема передбаченою ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», про не нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов'язань, а також процентів за користування кредитом військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, але для цього потрібно отримати посвідчення учасника бойових дій.

Порядок отримання статусу учасника бойових дій, який дає право на пільги, передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413 (зі змінами) «Про затвердження Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення».

Так, для надання статусу учасника бойових дій військовослужбовцям (резервістам, військовозобов'язаним) та працівникам Збройних Сил України командири (начальники) військових частин (органів, підрозділів) або інші керівники установ, закладів у місячний строк після завершення особами виконання завдань антитерористичної операції в районах її проведення подають на розгляд комісії Міністерства оборони України з питань визначення учасників бойових дій певні документи.

Рішення про надання статусу учасника бойових дій приймається Міжвідомчою комісією в місячний строк та здійснюється відповідне інформування.

Посвідчення учасника бойових та нагрудний знак видається в органах Міноборони, МВС, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, Адміністрації Держприкордонслужби, Адміністрації Держспецтрансслужби, Управління державної охорони, Адміністрації Держспецзв'язку, ДСНС, ДПтС, а також органах соціального захисту населення за місцем їх реєстрації.

У зв'язку з наведеним, у порушення вимог ст. ст. 212-214, 316 ЦПК України апеляційний суд належним чином не надав оцінки тому, чи є довідка командира 8-ої окремої роти ДУК ПС «Аратта» (а. с. 73) достатньою підставою для застосування ст. 14 Закону Ук4раїни «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і чи дотримано відповідачем порядок отримання відповідного посвідчення.

Ураховуючи, що фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, не встановлені, рішення апеляційного суду не може вважатись законним й обґрунтованим, тому відповідно до ст. 338 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

В.А. Черненко

С.П. Штелик