Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2099/15-ц

25 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги потивує тим, що 25 грудня 2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 28.

Від даного шлюбу дітей у них немає.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. З червня 2015 року вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає, що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно. Однак від нього поступила письмова заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак від неї також поступила письмова заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Романюк».

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 слід залишити її шлюбне прізвище Романюк.

На підставі ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.197, 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 грудня 2014 року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 28 розірваним.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище Романюк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.