ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2329/09
Провадження № 6/210/95/15
У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України заяву представника Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що у липні 2009 року АКБ «Форум» звернулось до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором №0121/08/05-CLNv від 09 червня 2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2010 року у справі №2-3027/10/0408 були задоволені позовні, вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 761 663.62 (сімсот шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят три) гривень 62 коп. та держмито в сумі 1700,00 грн., 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

25 січня 2012 року Банком отримано виконавчі листи про стягнення солідарно з відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

22 червня 2012 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. Банком подано заяву про винесення додаткового рішення по справі в звязку з наступним: в прохальній частині позову Банк просив стягнути з відповідачів за кредитним договором №0121/08/05- CLNv від 09 червня 2008 року за невиконання свої зобовязань кредитні кошти в сумі 99 997,85 доларів США, що станом на 22 червня 2009 року еквівалентно 761 663,62 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 8 244,27 доларів США, що станом на 22 червня 2009 року еквівалентно 62 794,96 грн., пеню в розмірі 1 726,55 доларів США, що станом на 22 червня 2009 року еквівалентно 13 150,79 грн., всього 109 968,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 червня 2009 року становить 837 609 грн. 67 коп. В резолютивній частині вищевказаного рішення вказано, що позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» задовольнити, але далі за текстом зазначено лише стягнути солідарно з відповідачів дострокове повернення кредитних коштів 761 663,62 грн. без доларового еквіваленту та зазначено також - стягнути солідарно з відповідачів 1700 грн. держмита та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

12 жовтня 2012 року Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. позовні вимоги було задоволено.

18 березня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було подано заяву про видачу виконавчих листів по справі за позов Банку про стягнення солідарно з відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

15 квітня 2014 року Дзержинським районним судом м, ОСОБА_1 Дніпропетровської області були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за кредитним договором №0121/08/05- CLNv від 09 червня 2008 року, в яких вказано строк предявлення виконавчого листа до виконання 28 листопада 2012 року.

Таким чином, на час отримання повторно виконавчого документа строк предявлення виконавчого листа до виконання вже минув і Банк був позбавлений можливості вдруге направити на виконання виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і тому змушений звертатися з цією заявою і просити суд визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною і просити суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В обґрунтування вимог заяви та причин пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання зазначає, що в період роботи в Банку тимчасової адміністрації буз проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредитної заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитним договорами, в результаті чого збільшилася кількість судових справ щодо стягнення заборгованості. Водночас Фінансові труднощі з якими зіткнувся Банк в цей період, призвели до значного звільнення працівників, зокрема і юристів, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений.

Ці обставини є об'єктивними, реальними та непередбачуваними, крім того носять загально відомий характер, перед Банком стоїть загроза припинення діяльності, дії тимчасової адміністрації у Банку спрямовані на його фінансового оздоровлення, до завершення капіталізації. Відтак доводи заяви про підстави для поновлення строку вважаємо обґрунтовані.

21 грудня 2014 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» направив до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. заяву про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2. ОСОБА_3.

17 березня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначена заява була задоволена, прийнято рішення про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів виданих Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі Додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2012 року у справі №2-2329/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 794561,37 грн., державне мито 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 252,00 грн. на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» (код в ) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконання Додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2012 року у справі №2-2329/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі у сумі 794561.37 грн.. державне мито 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 252, 00 грн. на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» (код в ) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

30 березня 2015 року ухвала від 17 березня 2015 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та дублікати виконавчих листів про стягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були направленні судом на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52.

На сьогодні ПАТ «БАНК ФОРУМ» не отримав ухвалу від 17 березня 2015 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року.

Рішенням №10 від 19 січня 2015 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4.

Пунктом 1 ч.3 ст.47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч.2 ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку заяви, позови майнового та немайнового характеру до суду.

Оскільки зазначена заява подана представником ПАТ «БАНК ФОРУМ» за довіреністю від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то ця заява подається без сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного просив заяву задовольнити.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, або судовий наказ має право за заявою стягувача, або державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви виконавчий лист про стягнення боргу втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів виданих Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі Додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2012 року у справі №2- 2329/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 794561,37 грн., державне мито 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 252, 00 грн. на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» (код в ) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконання Додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2012 року у справі №2-2329/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі у сумі 794561,37 грн., державне мито 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 252, 00 грн. на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» (код в ) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович