АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/5152/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Волкова С.Я.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. при секретарі Юрченко А.С.,

за участю представника відповідача Сафонової Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про відшкодування шкоди відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що 25.06.2014 ОСОБА_4 Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-764/14 про стягнення з ПАТ «АК «Київводоканал» на його користь моральної шкоди, який 27.06.2014 було пред'явлено до виконання до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві. Оскільки державний виконавець не виконував рішення суду, ОСОБА_5 17.09.2014 звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із усною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Також установлено, що за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2015 зобов'язано службових осіб слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення 17.09.2014 та розпочати досудове розслідування за ч. 2 ст. 382 КК України, про що його повідомити.

Виходячи з того, що належних і допустимих доказів на підтвердження факту спричинення позивачу шкоди в розумінні ст. 1176 ЦК України, а також доказів на підтвердження причинного зв'язку між шкодою і бездіяльністю відповідача ОСОБА_4 не надав, а обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог не є підставами для відшкодування шкоди відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури і суду», - суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача заперечувала проти доводів апеляційної скарги та просила її відхилити. Позивач у судове засідання апеляційного суду не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (ас. 95-96), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 1176 ЦК України та п. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури і суду» шкода, завдана фізичній особі внаслідок незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних засадах.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Правове значення при вирішенні питання про наявність підстав для відшкодування шкоди має встановлення сукупності обставин: факту спричинення шкоди, неправомірність дії (бездіяльності), якими цю шкоду завдано, причинного зв'язку між фактом спричинення шкоди та неправомірними діями (бездіяльністю), а також вини заподіювача шкоди.

Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що бездіяльністю Печерського РУ ГУ МВС України позивачу завдано шкоду, суду у передбаченими ст. ст. 10, 60, 137 ЦПК України не надано. Обставини, на які посилається ОСОБА_4 в обґрунтування своїх вимог, не дають підстав уважати доведеним факт спричинення йому шкоди у розумінні ст. 1176 ЦК України та ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури і суду».

За таких обставин висновок суду, викладений в оскаржуваному рішенні, ґрунтується на вимогах закону і підтверджується матеріалами справи. Передбачених ст. 309 ЦПК України підстав для скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна