У х в а л а

25 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 1 липня 2014 року між ним та приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» (далі - ПрАТ «СТ «Гарантія») було укладено договір комплексного страхування урожаю сільськогосподарських культур. Відповідно до умов вказаного договору, під страховий захист прийнято наступні сільськогосподарські культури: соняшник, що розташований на земельній ділянці площею 12 га. (кадастровий номер НОМЕР_1), яка знаходиться на території Зозівської сільської ради і перебуває в оренді у ОСОБА_1; кукурудза, що розташована на земельній ділянці площею 28,6154 га (кадастровий номер НОМЕР_2), яка знаходиться на території Іваньківської сільської ради і перебуває в оренді у ОСОБА_1 Вартість застрахованого урожаю згідно з

п. 3.1. договору визначено 472 200 грн (соняшник 81 600 грн, кукурудза 390 600 грн).

В ніч із 16 вересня 2014 року на 17 вересня 2014 року настав страховий випадок, а саме: було здійснено таємне викрадення урожаю соняшника із земельної ділянки.

17 вересня 2014 року на виконання пп. 6.1.1. п. 6.1. Договору відповідача було повідомлено про настання страхового випадку усно та письмово.

У період з 5 грудня 2014 року по 9 грудня 2014 року знову настав страховий випадок, а саме, було здійснено таємне викрадення урожаю кукурудзи із земельної ділянки площею 28,6154 га. 9 грудня 2014 року на виконання пп. 6.1.1. п. 6.1. Договору відповідача було повідомлено про настання страхового випадку усно

(по телефону) та письмово.

ОСОБА_1 було надано відповідачу усі передбачені Договором документи, які необхідні для виплати страхового відшкодування. Таким чином, відповідач зобов'язаний був здійснити йому виплату страхового відшкодування по соняшнику до 18 жовтня 2014 року, а по кукурудзі до 10 січня 2015 року. Відповідач не здійснив виплати страхового відшкодування. Позивач просив стягнути з відповідача у примусовому порядку розмір страхового відшкодування, який становить 377 760 грн, з них: соняшник 65 280 грн (81 600 грн - 16 320 грн (20 % франшиза); кукурудза

312 480 грн (390 600 грн - 78 120 грн (20 % франшиза), а з урахуванням індексу інфляції, з яких по соняшнику - 5 352 грн; кукурудзі - 9 686 грн, всього 392 798 грн.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 26 травня

2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СТ «Гарантія» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції у розмірі 70 632 грн 96 коп.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року призначити до судового розгляду на 23 грудня

2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук