Номер провадження 2/754/2023/15
Справа №754/2318/15-ц
14.04.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді : Журавської О.В.
за участю секретаря : Лісовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київського міського управління юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Київської міської ради, Київського міського управління юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, але своєчасно не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини та порушила шестимісячний строк звернення з поважних причин, оскільки має на утриманні дитину, яка постійно хворіла, якою необхідно було постійно займатися та приділяти багато часу, у зв'язку з чим не мала можливості звернутися до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини. Зважаючи на викладене позивач просить позов задовольнити.
Після його смерті залишилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, яку ОСОБА_2 заповів в своєму заповіті, який зареєстровано в реєстрі за № 1-587 від 10.05.2012 року ОСОБА_1
Позивач в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судові засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином за місцем знаходження, про поважність причин неявки суд не повідомляли.
Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років помер ОСОБА_2 (а.с.11).
Згідно заповіту від 10 травня 2012 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1-587, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, ОСОБА_1 має на утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому йому може бути визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці з дня набуття рішенням чинності.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.
Обчислення визначеного додаткового строку починати з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: