Справа № 577/3041/15-ц
Провадження № 6/577/128/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

зучастю ст. державного виконавця Литвин В.А

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання ст. державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Конотопського МРУЮ ОСОБА_1. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання своїх зобов"язань ,

В С Т А Н О В И В :

Автор подання, погодженого з керівником відділу ДВС, свої вимоги обгрунтовує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист Конотопського міськрайонного суду № 2/577/247/15-ц , виданого 12.03.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця на користь ОСОБА_3 на утримання доньок Кіри,03.08.2008р. народження та ОСОБА_4,11.08.2011р.народження, починаючи з 26.01.2015р. Однак боржник від виконання свого обовязку ухиляється, що підтверджується тим, що станом на 15.06.2015 боржник має заборгованість у сумі 3758,57 грн. Боржнику рекомендованим листом направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження, однак вказаний лист повернувся до відділу ДВС з відміткою, що боржник не проживає. Згідно відповідей Державної інспекції сільського господарства України в Сумській області, Управління держземагенства у Конотопському районі Сумської області, ПФУ, ДПС України право власності на сільськогосподарську (будівельну) техніку, земельні ділянки не зареєстровано, джерел отримання доходу боржник не має.

15.06.2015 відповідно до положень п. 11.1.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень на адресу ОСОБА_2 направлено повідомлення про звернення державного виконавця до Конотопського міськрайонного суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно з пунктом 18 частини 2 статті 11 Закону України „ Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Державний виконавець посилається на статтю 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» , п. 15 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 ,ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» і просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, громадянина України ОСОБА_2 22.12.1978р.н., до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом 2/577/247/15-ц від 12.03.2015, виданим Конотопським міськрайонним судом.

Ухвалу про прийняте рішення просить направити до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в двох примірниках, для направлення засвідченої судом копії цієї ухвали до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні державний виконавець вимоги подання підтримала і пояснила, що вона особисто виїздила за місцем реєстрації боржника в с. К.Комуну, яке адміністративно відноситься до м. Конотоп, де знаходиться недобудований будинок, а боржник там не проживає. При спілкуванні із сусідами вияснила, що боржник безвиїздно знаходиться на заробітках в Росії. До неї підходив чоловік, який представився дядьком боржника, запросив реквізити для перерахунку коштів і від імені боржника в травні 2015р. перерахував 160 грн. і більше ніяких перерахувань не було. До неї також зверталася стягувачка, яка скаржилась на невиконання рішення суду і це при тому, що в неї одна дитина онкохвора, яка потребує немалих коштів для лікування. А боржник ухиляється від свого обовяку по утриманню дітей. Вона перевірила всі можливі установи де могла бути інформація про майно і кошти боржника, однак звідти надійшла відповідь про відсутність таких. Вважає, що примінення до боржника такої міри, як заборона виїзду за межі України , спонукає його до погашення свого боргу перед дітьми.

Вислухавши автора подання та перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1, 4 ст.313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування і може бути обмежена у здійсненні такого права лише у випадках, встановлених законом.

Згідно із вимогами ст. 377-1 ч.1 ЦПК питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби в день подання без виклику чи повідомлення сторін та зацікавлених осіб. Відповідно до вимог ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України боржнику може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту або у виїзді за кордон у випадках існування невиконаних зобовязань до їх виконання .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за рішенням суду від 26.02.2015р. зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньок Кіри,03.08.2008р. народження та ОСОБА_4,11.08.2011р. народження, починаючи з 26.01.2015р. По вказаному питанню відкрито виконавче провадження, однак ОСОБА_2 належним чином своїх обов"язків по виконанню рішення суду не здійснює, на виклики до державного виконавці не з"являється, за місцем реєстрації не проживає і конкретне місце його знаходження невідоме. За непідтвердженими даними може знаходитися в Російській Федерації. Він фактично від державного виконавця переховується і має заборгованість в сумі 3758,57 грн., які повинні б були піти на утримання двох малолітніх дітей, одне з яких , за даними державного виконавця, має тяжке захворювання.

При таких обставинах клопотання підлягає задоволенню , що буде спонукати боржника до погашення боргу.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, громадянина України ОСОБА_2 22.12.1978р.н., паспорт серії МВ 478407 виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом 2/577/247/15-ц від 12.03.2015 виданим Конотопським міськрайонним судом.

Апеляційне оскарження ухвали суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів, з дня проголошення, а для учасників , що не приймали участі в судовому засіданні - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4