Справа № 395/558/15-ц
Провадження № 2-во/395/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

23 квітня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

при секретарі Орендовській О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2013 року, ухваленим у справі № 395/247/13-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа відділ державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права в порядку спадкування, позовну заяву задоволено та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) для ведення особистого селянського господарства, площею 3,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 61660 гривень, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (па) серія КР №043583 від 25.06.1996 року по колишньому КСП «ім. Чкалова», розташовану на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 1999 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Згідно листа Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 22.04.2015 року №334 Новомиргородська міська рада визнає позовні вимоги позивача та покладається стосовно вирішення справи на рішення суду. Згідно частини четвертої статті 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи №395/247/13-ц, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Так, у відповідності до статті 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в тому числі і позовної заяви, спір виник у звязку з визнанням права за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,23 умовних кадастрових гектарів, проте у рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2013 року помилково зазначено «для ведення особистого селянського господарства», у звязку з чим суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись, ст. 219 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2013 року, ухваленого в справі №395/247/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа відділ державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права в порядку спадкування, замінивши слова «для ведення особистого селянського господарства» словами «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/558/15-ц
Провадження № 2-во/395/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

23 квітня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

при секретарі Орендовській О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2013 року, ухваленим у справі № 395/247/13-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа відділ державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права в порядку спадкування, позовну заяву задоволено та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) для ведення особистого селянського господарства, площею 3,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 61660 гривень, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (па) серія КР №043583 від 25.06.1996 року по колишньому КСП «ім. Чкалова», розташовану на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 1999 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Згідно листа Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 22.04.2015 року №334 Новомиргородська міська рада визнає позовні вимоги позивача та покладається стосовно вирішення справи на рішення суду. Згідно частини четвертої статті 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи №395/247/13-ц, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Так, у відповідності до статті 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в тому числі і позовної заяви, спір виник у звязку з визнанням права за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,23 умовних кадастрових гектарів, проте у рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2013 року помилково зазначено «для ведення особистого селянського господарства», у звязку з чим суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись, ст. 219 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2013 року, ухваленого в справі №395/247/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа відділ державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права в порядку спадкування, замінивши слова «для ведення особистого селянського господарства» словами «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко