АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7506/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1297/15Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Панченко О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вказаної ухвали з мотивів невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення по суті.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, встановивши за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13500 грн. та 243 грн. 60 коп. понесених судових витрат, а всього 13743 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення було отримано відповідачем 18 лютого 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За правилами ст. 69, ч.ч. 3, 5, 6 ст. 70 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду з підстав, передбачених ст.ст. 72, 73 ЦПК України, суд першої інстанції вважав, що заяву про перегляд заочного рішення отримано судом 05 березня 2015 року, а до відділення поштового звязку подано відповідачем 03 березня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Проте, такі висновки суду першої інстанції є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи.

Як вбачається зі штрихкодового ідентифікатору поштового відправлення: 134, який зазначено на конверті, що прикладений до заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та розрахунковому документі касовому чеку Міського відділення поштового звязку № 22 ПД УДППЗ «Укрпошта», який доданий до апеляційної скарги (а.с. 34, 47), заяву про перегляд заочного рішення було здано відповідачем на пошту 02 березня 2015 року в перший робочий день після відповідної календарної дати закінчення строку, що припадала на вихідний день 28 лютого 2015 року, тобто з дотриманням встановленого законом процесуального строку, що суд мав можливість зясувати за допомогою сервісу відстеження поштових відправлень Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали місцевого суду про залишення без розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення по суті поставленого питання.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2015 року скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

ЗГІДНО: ОСОБА_1