Справа №487/7391/15-ц 23.12.2015 23.12.2015 23.12.2015
Провадження №22-ц/784/3126/15
Справа №487/7391/15ц
Провадження № 22ц/784/3126/15 Головуючий у 1-й інстанції Разумовська О.Г.
Категорія 50 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

із секретарем: Гордійчук С.С.,

за участю: позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 2 жовтня 2015 року

за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітній доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що відповідач є батьком дітей, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач є працездатним, проходить військову службу, але допомогу на утримання дітей не надає та проживає окремо.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 2 жовтня 2015 року позов задоволено: стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частині від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з часу подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якої, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить змінити рішення суду в частині розміру стягнутих з нього аліментів та встановити їх в 1/3 частки від усіх видів його заробітку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та представника відповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7), які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.8). Відповідач є працездатним, проходить військову службу та отримує щомісячне грошове забезпечення (а.с.18), на утриманні інших осіб немає, проживає окремо від дитини та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень статей 180, 183 СК України суд дійшов вірного висновку про те, що із ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей в частині від його заробітку (доходу), оскільки він офіційно працює та має постійний дохід.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів в ? частці, суд не врахував положень ст. ст. 182, 184 СК України, та достатньо не визначився зі станом здоровя та матеріальним становищем ОСОБА_3, який дозволяє йому виплату такого розміру аліментів без порушення його прав та інтересів.

Між тим, з матеріалів справи убачається, що відповідач проживає окремо, в іншій родині, та з нього стягуються аліменти на утримання позивачки до досягнення їх сином ОСОБА_5 трьохрічного віку в розмірі ? частині від усіх видів доходу.

Враховуючи викладені обставини та положення ст. 184 СК України, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей необхідно встановити у розмірі 1/3 частині від усіх видів доходу, відповідає інтересам як стягувача, так і платника аліментів, та при наявності для того законних підстав і надання відповідних доказів може бути змінена добровільно або за рішенням суду в іншому порядку.

Оскільки судом неправильно застосовані норми матеріального права, то у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду в зазначеній частині підлягає зміні.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 2 жовтня 2015 року в частині розміру аліментів змінити, зменшивши суму аліментів з ? частини до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча Судді