Справа № 661/4701/15-ц
Провадження № 6/661/119/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області знаходиться виконавчий лист № 661/1466/14-ц від 21 травня 2014 року, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 10 772 грн. 92 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., всього 11016 грн. 52 коп.. Згідно зазначеного виконавчого документу, боржник мешкає за адресою: м. Нова Каховка, вул. М.Букіна, 50, проте, як встановлено виходом державного виконавця 19 червня 2015 року, за адресою, вказаною у виконавчому листі, боржник відсутній, мешканцям зазначеного гуртожитку місце проживання ОСОБА_2 невідоме, про що складено відповідні акти. На підставі викладеного, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 та представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність державного виконавця та сторін у цивільній справі на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки виконання виконавчого листа № 661/1466/14-ц від 21 травня 2014 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, без встановлення місця проживання боржника є неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місця його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Відповідно до вимог ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи те, що боржник від сплати матеріальної шкоди в порядку регресу ухиляється, місце його проживання не відоме, вжитими державним виконавцем заходами не виявилося можливим встановити місце знаходження боржника, про що свідчать акт державного виконавця від 19 червня 2015 року, тому суд вважає необхідним оголосити його розшук.

За таких обставин, керуючись: ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна