Справа № 183/6500/15
Провадження № 2/183/3488/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

за участю секретаря Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Єлізавети Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 червня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей, а також постійні скандали та суперечки, які влаштовує відповідач в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає честь та гідність позивача. А також, те, що відповідач не бере матеріальної участі в житті сім'ї, не бажає влаштовуватись на роботу і весь тягар забезпечення сім'ї лежить на позивачеві. Спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо з липня 2014 року. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 червня 2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 175 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 4).

25 червня 2009 року у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 6) та 28 квітня 2012 року народилась донька ОСОБА_4 (а.с. 5).

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через розходження поглядів на сімейне життя та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння. З липня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо.

Позивач наполягала на розірванні шлюбу, пояснюючи свою позицію тим, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.

Таким чином, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Єлізавети Андріївни - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 Єлізаветою Андріївною, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 175, розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 Єлізавети Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відшкодування справленого судового збору в сумі 487 гривень 20 коп.

ОСОБА_2 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна