АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/4576/15 Головуючий 1-ї інстанції Сорока О.П.
Справа №646/5431/15-ц Доповідач: Довгаль А.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Довгаль А.П.

суддів Коровіна С.Г., Коваленко І.П.

при секретарі Щегельському Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за цим позовом.

Не погодившись з цією ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі ПАТ АБ «Укргазбанк» або Банк) подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та повернути позовну заяву позивачу, вказуючи на її необґрунтованість та на таку, що винесена з порушенням правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими міськрайонними судами.

Згідно п.5) ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено право на оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Статтею 109 ЦПК України встановлені загальні правила підсудності. Частиною 1 цієї статті встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а ч.2 передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходження.

Згідно зі ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У ст.110 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача. Зокрема ч.12 цієї статті встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть предявлятися за місцем його виконання.

Предметом заявленого спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виданого 18.09.2009року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим №2512, яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю літ «А-1», що розташована по вулиці Вокзальна №15 міста Харкова, тобто яка знаходиться на території Червонозаводського районного суду м. Харкова, тому звернення ОСОБА_1 з цим позовом до Червонозаводського районного суду м. Харкова - за місцем виконання виконавчого напису, є законним та правомірним.

Посилання ПАТ АБ «Укргазбанк» в апеляційній скарзі на те, що дана справа повинна розглядатися у м. Києві, а саме за їхнім місцезнаходженням, є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах закону.

Інші доводи апеляційної скарги також суттєвими не являються, висновків суду не спростовують і не дають колегії суддів підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали, яку постановлено з дотриманням норм ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.307ч.2п.1), 312ч.1п.1), 313, 314ч.1п.4), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді -