Справа № 215/2030/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

встановив:

06.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору від 30.10.2014 року та стягнення сплаченого авансу в розмірі 4000,00 грн.

В обґрунтування вказує, що 30.10.2014 року вона уклала Договір з ФОП ОСОБА_2 про виготовлення, доставку та передання у її власність ПВХ конструкції, а саме: профіль ПВХ «Wintech», загальною площею 7,1 кв.м., білого кольору, заповнення 4-16-4. При цьому вона в день укладання Договору сплатила аванс в розмірі 4000,00 грн. через банківський термінал з карткового рахунку доньки ОСОБА_3.

Згідно договору ФОП ОСОБА_2 повинен протягом 28 робочих днів з моменту оплати товару (виробу) та дати укладання Договору передати у власність товар.

Останню вартість виробу вона сплатила за два дні до запланованої дати доставки. Вона неодноразово зверталася до ФОП ОСОБА_2, але відповідач не відповідає на телефонні дзвінки та виїхав із офісу, де займався підприємницькою діяльністю, тому місцезнаходження відповідача не відомо, у звязку з чим вона з звернулася заявою до міліції.

Строк передачі товару сплив 27.11.2014 року, але до теперішнього часу товар їй не переданий, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи, зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 30.10.2014 року було укладено договір про виготовлення, доставку та передання у власність ОСОБА_1 ПВХ конструкцій: профілю ПВХ «Wintech», загальною площею 7,1 кв.м., білого кольору, заповнення 4-16-4, загальна сума виробу складає 12700,00 грн. Умовами договору передбачено строк його виконання відповідно до п. 3.2 Договору протягом 28 робочих днів з моменту оплати товару (виробу) та дати укладання Договору. Вказаний договір підписаний сторонами та скріплений печаткою, а.с.4.

Згідно квитанції від 30.10.2014 року, а.с.5, донькою ОСОБА_1 було сплачено аванс в сумі 4000 грн., що передбачено Договором.

Таким чином, позивач виконала взяті на себе зобов'язання щодо сплати передплати в розмірі 1/3 від загальної вартості товару, та зобовязалася сплатити залишок від загальної вартості виробу згідно п. 3.3 Договору за два дні до запланованої дати поставки. Відповідач на теперішній час умови Договору не виконав, ПВХ конструкції не встановив.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.655 ЦК України яка згідно норм якої, за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає, або зобовязується передати майно у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.ст. 526-527, 530, 610-611, 623 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 10 Закону України Про захист прав споживачів споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, суд вважає необхідним, розірвати договір укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 від 30.10.2014 року про виготовлення, доставку та передачу у власність ПВХ конструкцій та стягнути з відповідача 4000,00 грн. сплачених позивачем при укладанні договору, задовольнивши позов.

При задоволенні позову, та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно ст. ст. 79,88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

На підставіст.ст.526 - 527, 530, 610-611, 623,629,655 ЦК України, ч. 1, 2 ст. 10 Закону України Про захист прав споживачів, керуючисьст.ст. 10, 11, 79, 88, 209 ч.3, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити, розірвати договір укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 від 30.10.2014 року.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_2/ аванс в сумі 4000,00 грн., сплачений за виготовлення, доставку та передачу у власність ОСОБА_1 ПВХ конструкції: профілю ПВХ «Wintech», загальна площа 7,1 кв.м., білого кольору, заповнення 4-16-4.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя: