Справа №303/116/14-ц 2-во/303/62/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення спільного майна подружжя в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1-П.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення спільного майна подружжя в натурі.

Заява мотивована тим, що судовий експерт ОСОБА_3 припустив технічну описку у своєму Висновку щодо переліку приміщень, визначених поділом для кожної із сторін у даному спорі, про що дав відповідну заяву останнього. Дана описка не впливає на загальну площу і результат експертизи.

Позивач ОСОБА_1-П.І. в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі, заяву задоволити з мотивів викладених в ній.

Інші сторони в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19.05.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення спільного майна подружжя і натурі був задоволений частково. Із заяви №34 від 02.10.2015 року наданої ФОП ОСОБА_3 вбачається, що у висновку будівельно-технічної експертизи експертом виявлено опечатку, яка є технічним описом і не впливає на загальну площу і результат експертизи, абзаци повинні виглядати наступним чином: «Загальна площа обєкту кафе-магазину з врахуванням сходових площадок становить 173,8 м.кв. Сторонам повинно виділятися по 87,9 м.кв.

Стороні 1 виділяється позиція 1-11 площею 39,4 м.кв. та позиція 1-16 площею 47,5 м.кв. (де в тому числі 0,4 м.кв. половина площі під новою перегородкою) загальна площа 86,9 м.кв.

Стороні 2 виділяється позиція 1-12 площею 31,7 м.кв., позиція 1-13 площею 2,0 м.кв. позиція 1-14 площею 2,0 м.кв. позиція 1-15 площею 9,4 м.кв. позиція 1-16* площею 41,8 м.кв. (де в тому числі 0,4 м.кв. половина площі під новою перегородкою) загальна площа 86,9 м.кв.

В довідковому характері експерт наводить вартість будівництва даного обєкту з урахуванням всіх видів зносу, тобто залишкову вартість заміщення, станом на 13.02.2014 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити допущену описку у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення спільного майна подружжя в натурі.

Замість «Стороні 1 виділяється позиція 1-11 площею 39,4 м.кв. та позиція 1-16 площею 47,5 м.кв. (де 0,4 м.кв. це половина площі під новоствореною перегородкою) загальна площа 86,9 м.кв. Стороні 2 виділяється позиція 1-12 площею 31,7 м.кв., позиція 1-13 площею 2,0 м.кв. позиція 1-14 площею 2,0 м.кв. позиція 1-15 площею 9,4 м.кв. позиція 1-16* площею 31,7 м.кв. (де 0,4 м.кв. половина площі під перегородкою) загальна площа 86,9 м.кв. зазначити Стороні 1 виділяється позиція 1-11 площею 39,4 м.кв. та позиція 1-16 площею 47,5 м.кв. (де в тому числі 0,4 м.кв. половина площі під новою перегородкою) загальна площа 86,9 м.кв.

Стороні 2 виділяється позиція 1-12 площею 31,7 м.кв., позиція 1-13 площею 2,0 м.кв. позиція 1-14 площею 2,0 м.кв. позиція 1-15 площею 9,4 м.кв. позиція 1-16* площею 41,8 м.кв. (де в тому числі 0,4 м.кв. половина площі під новою перегородкою) загальна площа 86,9 м.кв.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її винесення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір