У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Куцин М.М.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Резванової І.Д., реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року вищезазначену позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» залишено без розгляду з підстав передбачених ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ПАТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що така ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права і підстав передбачених чинним законодавством для її постановлення відсутні.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.01.2015 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом ПАТ «Універсал Банк» і справа призначена до судового розгляду на 11 лютого 2013 року.

ПАТ «Універсал Банк» 10 лютого 2015 року подав заяву до суду, в якій просить розглянути позовну заяву у відсутності представника позивача і вимоги позовної заяви підтримують у повному обсязі (а.с. 25).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11 березня 2015 року визнано обов'язкову участь в судовому засіданні представника позивача у справі і в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем даної ухвали суду.

Враховуючи про наявність заяви позивача про розгляд справи у їх відсутності і вимоги позовної заяви підтримують в повному обсязі і в матеріалах справи відсутні дані про отримання позивачем ухвали суду від 11 березня 2015 року про визнання обов'язковою явки представника позивача в судове засідання і те, що будь-яких відомостей про належне повідомлення позивача у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України про призначення справи до розгляду на 22 квітня 2015 року в матеріалах справи відсутні, а тому підстав передбачені ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню та перешкоджає подальшому провадженню у справі з направленням справи для продовження розгляду (п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК УКраїни).

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.