1Справа № 335/4854/15-ц 2/335/1410/2015
18 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І.П., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування позовних вимог вказавши наступне.
Від шлюбу, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28 листопада 2013 року сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги по утриманню дитини.
Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, оскільки самостійно вона забезпечувати неповнолітню дитину не має можливості та потребує матеріальної допомоги.
В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, письмових заперечень проти позову суду не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 УПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З цих підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3, виданого Кушугумською селищною радою Запорізької області, батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк. справи 4).
Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з матір'ю - позивачем у даній справі та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги по утриманню дитини, інших дітей або осіб на його утриманні немає.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини, дитина мешкає з матір'ю, у зв'язку з чим позивач має право на звернення до суду та на отримання аліментів з відповідача.
При визначенні розміру аліментів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.182 СК України та роз'яснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний стан сторін, а також, що відповідач не має на утриманні непрацездатних осіб.
З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини 18 червня 2015 року, повний текст рішення виготовлений 22 червня 2015 року.

Суддя: І.П.Соболєва