Провадження № 2/521/1015/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_7 надав до суду заяву про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування, тому що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 501/2507/15-ц (провадження № 2/501/1089/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, за участю третьої особи: Державного нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним, визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на таке.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 501/2507/15-ц (провадження № 2/501/1089/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, за участю третьої особи: Державного нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним, визнання права власності в порядку спадкування. За цим позовом позивач просить суд визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1, що в цілому складається з однієї кімнати, загальною площею 32,2 кв. м., в тому числі житловою площею 16, 8 кв. м., укладеним між ОСОБА_8В, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1В,, зареєстрований в реєстрі за № 4-3276, удаваним, а саме договором купівлі-продажу, визнати спільною сумісною власністю подружжя (ОСОБА_9 та ОСОБА_3О.) ? частину зазначеної квартири, визнати долю її сина у вказаній квартирі у розмірі ? частини та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/16 частку цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті її сина, ОСОБА_9

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 501/2507/15-ц (провадження № 2/501/1089/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, за участю третьої особи: Державного нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним, визнання права власності в порядку спадкування. За цим позовом позивач просить суд визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1, що в цілому складається з однієї кімнати, загальною площею 32,2 кв. м., в тому числі житловою площею 16, 8 кв. м., укладеним між ОСОБА_8В, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1В,, зареєстрований в реєстрі за № 4-3276, удаваним, а саме договором купівлі-продажу, визнати спільною сумісною власністю подружжя (ОСОБА_9 та ОСОБА_3О.) ? частину зазначеної квартири, визнати долю її сина у вказаній квартирі у розмірі ? частини та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/16 частку цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті її сина, ОСОБА_9

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вирішення цієї справи перебуває в залежності від вирішення справи за позовом № 501/2507/15-ц (провадження № 2/501/1089/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, за участю третьої особи: Державного нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним, визнання права власності в порядку спадкування, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до вирішення цивільної справи № 521/7977/15-ц (провадження № 2/521/3890/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, за участю третьої особи: Державного нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним, визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.К.Гуревський