Справа № 459/207/15 Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 22-ц/783/3811/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.03.2015 року заяву ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено.

Поновлено ПАТ "Укрсоцбанк" строк для предявлення виконавчого листа за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області по цивільній справі №2-685/10 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" строком один рік з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з пропуском строку передбаченого законом. Просить такий поновити, покликаючись на те, що ОСОБА_2 не був присутнім під час проголошення ухвали суду, а зі змістом такої ознайомився після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 04.03.2015 року у відсутності сторін, в тому числі і відповідача ОСОБА_2 В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що про наявність оскарженої ухвали ОСОБА_2 дізнався лише 08.04.2015 року. Апеляційна скарга подана апелянтом через поштове відділення 14.04.2015 року, що підтверджується вхідним штемпелем на конверті (а.с. 197).

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М.Ванівський