Справа № 211/7160/14-ц
Провадження № 2/211/364/15
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору дійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 27.12.2006 року домовився з відповідачем ОСОБА_3 про придбання у нього автомобіля ОСОБА_5 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу державний номер НОМЕР_1 ТЗ КХС № 608463 Шасі № к-SUPTF69DYW131254, Тип 3 ОСОБА_6.

З метою розрахунку за автомобіль він передав відповідачу 27 грудня 2006 року 4730 доларів США та 25 січня 2007 року 1500 доларів США, в підтвердження чого останнім було написано відповідну розписку щодо продажу автомобіля. Цією ж датою відповідачем була надана на його імя нотаріально засвідчена довіреність на право представлення його інтересів в установах по переоформленню та переходу прав власності на автомобіль строком дії до 27.12.2009 року. 27 грудня 2009 року відповідач надав йому аналогічну нотаріально засвідчену довіреність строком дії до 27.12.2012 р.

Оскільки всі істотні умови угоди від 27.12.2006 року були між ними з відповідачем досягнуті: щодо предмету договору, ціну купівлі-продажу автомобіля узгоджено та ніяких заперечень стосовно цього у сторін угоди не виникало, відповідачем було видано довіреність на право розпорядження, користування та володіння автомобілем, як його власника, позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 27.12.2006 року автомобіля ОСОБА_5 2001 року випуску свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу державний номер НОМЕР_1 ТЗ КХС № 608463 Шасі № к-SUPTF69DYW131254, Тип 3 ОСОБА_6, укладений між ним та ОСОБА_3

Справа неодноразово призначалася до слухання .

Позивач та її представник повторно в судове засідання не з"явилися, причини нез"явлення до суду не повідомили.

Про день слухання справи позивач та його представник повідомлялися належним чином.

Повістки направлені їм повернуті зі сплином строку зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду.

Ні позивач, ні його представник рухом по розгляду позовної заяви не цікавиться. Крім того відповідно до позовної заяви представником за дорученням позивача є ОСОБА_2 , однак жодним документом ним не підтверджено його право представляти в суді позивача ОСОБА_1

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Крім того , ст. 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо : п.3 належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору дійсним залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7