Справа № 392/598/15-ц
Провадження № 2/392/360/15
15 червня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 19 березня 2014 року між банком і відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ІКАРNABG.234533.001, відповідно якому останній надано кредит в сумі 204917,36 грн. під 18,99% річних строком до 18.03.2021 року. Позивач вказав, що позичальник порушила умови укладеного кредитного договору, що стало наслідком кредитної заборгованості, яка станом на 26.03.2015 року складає 221 945,60 грн. Позивач зазначив, що належність виконання зобовязання за укладеним кредитним договором забезпечено порукою відповідача ОСОБА_3, тому вимагає стягнення з відповідачів кредитної заборгованості у солідарному порядку.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 19 березня 2014 року між банком і відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, що підтверджується належною копією (а.с. 8 13).
Належність виконання умов укладеного кредитного договору забезпеченого порукою відповідача ОСОБА_3, що підтверджується копією договору (а.с. 14).
Відповідач ОСОБА_2 порушила умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 26 березня 2015 року складає 221945 гривень 60 копійок, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 3 - 7).
Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно якої за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; ч. 1 ст. 554 ЦК України, відповідно якої у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, вимоги позивача правомірні.
Судові витрати слід віднести за рахунок відповідачів в рівних частках, відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 610, ч.1 ст. 1054, ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» - 221945 (двісті двадцять одну тисячу девятсот сорок пять) гривень 60 копійок кредитної заборгованості станом на 26 березня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1110 гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1110 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя