Справа №431/2338/15-ц
Провадження №2-о/431/70/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4. померла його мати ОСОБА_2 У свідоцтві про її смерть її прізвище вказано як «ОСОБА_2», в його паспорті його прізвище вказано як «ОСОБА_1», але у його свідоцтві про народження виданому 23.07.1948р. Архангельським міськЗАГС його прізвище вказано російською мовою як «ОСОБА_2» та прізвища батька і матері також вказані «ОСОБА_2» і «ОСОБА_2». Виправити помилку у свідоцтві про його народження неможливо, а невідповідність прізвищ перешкоджає йому оформити свої права на спадщину, яка відкрилась після смерті матері. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким встановити факт того, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. в м.Старобільськ Луганської області.

У судове засідання представник заінтересованої особи Старобільської міської ради не з'явився, до початку судового засідання надали суду заяву, у якій не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу за відсутності представника міськради, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи Старобільської міської ради.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Свідок ОСОБА_3 показав у судовому засіданні, що він знає заявника ОСОБА_1, оскільки служив разом з його батьком та знає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідок ОСОБА_4 показала у судовому засіданні, що вона з 1970 року знала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4., та знає що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 роки у м.Старобільськ Луганської області.

Згідно копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою (а.с.5), «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком є «ОСОБА_5», а матір'ю - «ОСОБА_2».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, заповненого російською мовою (а.с.6) «ОСОБА_5» и «ОСОБА_2» уклали шлюб 15.08.1947р.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Пульного С.М. від 27.05.2015р. (а.с.9) через невідповідність прізвищ померлої матері у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2» та у свідоцтві про народження заявника «ОСОБА_2», встановити родинні відносини неможливо, і неможливо видати заявнику свідоцтво про право власності у порядку спадкування.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4., про що у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не вірити яким у суду немає підстав, а також підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.4,5,6), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити цілком.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Старобільськ Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев