АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1899/15
Справа № 619/3108/14-ц Головуючий 1 інстанції Болибок Є.А.
Категорія: кредитні Доповідач: Сащенко І.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 січня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 січня 2015 року позов ПАТ «Акцент-Банк» було задоволено повністю, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду.

Пунктом 8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду з урахуванням оспорюваної суми.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В переліку документів, доданих до апеляційної скарги, апелянт вказує оригінал квитанції про сплату судового збору. Проте матеріали справи такого документу не містять.

Квитанція про сплату судового збору (а.с. 98) не відповідає вищевказаним вимогам, а саме не містить підпису посадової особи банку, підпису платника та не скріплена печаткою установи банку, а тому не може бути належним підтвердженням факту сплати судового збору.

Окрім того в матеріалах справи міститься акт Дергачівського районного суду Харківської області, в якому вказується, що до апеляційної скарги ОСОБА_1, що надійшла листом до суду першої інстанції 30.01.2015 року, не був доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, зазначений в додатку.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 січня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 має право представити квитанцію про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, її апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -