Ухвала

іменем україни

09 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ухилялися від обов'язку щодо утримання спадкодавця, свого батька, у зв'язку із чим, позивач просила усунути їх від права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року, у задоволені позову - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Частиною 5 статті 1224 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1993/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції з висновком якого погодився й апеляцій суд, виходив із того, що позивачем не було доведено той факт, що померлий ОСОБА_5 через тяжку хворобу тривалий час знаходився у безпорадному стані, та потребував стороннього догляду та опіки, а також те, що відповідачі ухилялися від надання допомоги померлому. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1993/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ