Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та подружні стосунки, що призвело до значних непорозумінь, втрати почуття довіри та кохання. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства і їх шлюб існує лише формально, оскільки тривалий час проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі та підтримання сімейних відносин є неможливим. Майнового спору між ними немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Однак, в позовній заяві зазначає, що просить розглянути справу без її участі, задоволивши поданий нею позов.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, його представник ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просить розглянути справи без його участі та участі його довірителя. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 01.10.1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №667, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження серії І-ФМ №124929.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин з 2005 року і їх шлюб існує лише формально.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 24, ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб укладений 01.10.1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №667 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4