Справа № 161/8180/15-ц
Провадження № 2-п/161/180/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 28.05.2015р. подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 06 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що вказане рішення суду постановлено без його присутності, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи та не зміг захистити свої права.

В звязку з наведеним, просить скасувати вищевказане рішення суду .

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать надіслані повідомлення.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про перегляд заочного рішення в справі без участі представника, просив відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, рішення Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк заборгованість в розмірі 121 163(сто двадцять одна тисяча сто шістдесят три) доларів США 02 центи, що в національній валюті становить 1 588 447 (один мільйон пятсот вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок сім) грн. 19 коп., згідно кредитного договору №VOY0GK02991149 від 22.11.2006 року (в тому числі: 88947,33дол. США борг за кредитним договором, 17949,57 дол. США борг про процентам за користування кредитом, 4000 дол. США борг по комісії за користування кредитом, 10 266,12 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань). Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Повідомлення заявнику судом надсилалось за місцем його реєстрації: м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 67/27, а тому він вважається таким, що повідомлявся належним чином про дату розгляду справи.

Крім того, заявником не надано суду доказів, які б могли свідчити про необґрунтованість вказаного рішення суду, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд не вбачає підстав для його скасування. Сам факт відсутності заявника в судовому засіданні при постановленні заочного рішення суду не може бути підставою для його перегляду.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаного рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта