Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1087/15-ц
"03" листопада 2015 р.
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Савчак А.В.
секретаря - Подусівської Л.В.
прокурора Гавришків Р.П.
третьої особи - представника з відділу з питань опіки, піклування Перемишлянської РДА Куніцької Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Перемишлянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , -
Позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження. Протягом десяти років відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від неповнолітнього сина, не приймає участі у його вихованні, не забезпечує його матеріально, не підтримує з ним жодних відносин. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов»язками, самоусунувся від виховання неповнолітнього сина.
Комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та дала пояснення аналогічні заявленому позову просить його задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення не підставі ст.224 ЦПК України.
Прокурор позов ОСОБА_1 підтримав, не заперечив про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Третя особа- представник відділу з питань опіки, піклування Перемишлянської РДА ОСОБА_2 суду пояснила, що комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Згідно рішення № 29 від 21.08.2015р. комісії з питань захисту прав дитини Перемишлянської РДА та розпорядження №206 від 01.09.2015р. т.в.о. голови Перемишлянської РДА
вважають за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України - батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків, тому, заявлений позов підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.164, 165, 150 СК України, ст.ст.7, 8, 10, 11, 15, 174, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Перемишлянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 - 487,20 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя А. В. Савчак