№ справи687/735/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 10.07.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, від даного шлюбу народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, після одруження виявилось, що відповідач є психічно хворим, що підтверджується копією заключення лікаря - епілептолога, подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе, в зв"язку з чим була вимушена звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб. Позивач в судове засідання з»явилася, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України -"шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі". В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2003 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у виконкомі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №10, від даного шлюбу народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, після одруження виявилось, що відповідач є психічно хворим, що підтверджується копією заключення лікаря - епілептолога, подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. Позивач вказує на те, що спору про поділ майна між ними немає та не може бути, оскільки спільного майна за час їх спільного проживання вони не нажили, будь-яких претензій до відповідача матеріального характеру у неї немає. Не заперечує, що ОСОБА_2 в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання двох малолітніх дітей розмір яких її влаштовує, відповідач періодично відвідує дітей, цікавиться їх розвитком та проживанням Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати та залишити прізвище позивачки «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.07.2003 року у виконкомі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №10, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Назарчук