Справа № 204/6046/15-ц
Провадження № 2/204/2547/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року провадження у справі було відкрито. Згідно позовної заяви, позивач звернувся до суду та просить винести рішення, яким визнати свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним з тих підстав, що відповідач не прийняв спадщину у встановленому законом порядку, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 04.11.2005 року, оскільки проживав на день її смерті за іншою адресою.

Під час судового розгляду даної справи представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю. Згідно заяви, поданої в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявник просить встановити факт проживання однією сімєю зі своєю матірю ОСОБА_5 на день її смерті.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач та його представник у судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити, підстав передбачених ст. 201 ЦПК України.

Судом встановлено, що у проваджені Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю (справа № 204/7608/15-ц, провадження № 2-о/204/133/15). Ухвалою суду від 20 листопада 2015 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито та призначено до розгляду на 01 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним є неможливим та безпосередньо залежить від вирішення іншої цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, оскільки встановлення місця проживання спадкодавця є важливою обставиною для правильного вирішення даної цивільної справи.

З огляду на наведене суд приходить до переконання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним до вирішення іншої цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 204/7608/15-ц, за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез