Справа № 1328/7954/12
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Дудинська З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський ВДВС Львівського міського управління юстиції про заміну способу виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 27.09.2013р. визнано незаконним та скасовано розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №86 від 20.02.2012р. «Про погодження подальшої експлуатації самочинно реконструйованої квартири з приєднанням частини балкону, туалету загального користування та надання дозволу на встановлення газових приладів». Зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3 привести приміщення квартири №13 на вул.Жовківській,35 в м.Львові у попередній стан, відповідно до технічного паспорта на квартиру від 07.11.2008р. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради по 35грн.77коп. судових витрат в користь ОСОБА_1.

Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

14 травня 2015 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій в просить змінити спосіб виконання рішення суду в частині «Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 привести приміщення квартири №13 на вул.Жовківській,35 в м.Львові у попередній стан, відповідно до технічного паспорта на квартиру від 07.11.2008р.» змінити на «Виконавчій службі організувати примусове виконання рішення суду про приведення приміщення квартири АДРЕСА_1 у попередній стан відповідно до технічного паспорта на квартиру від 07.11.2008 р. шляхом залучення до виконання рішення суду спеціалізованої будівельної організації, яка має ліцензію на будівельні роботи, за рахунок авансових внесків стягувача з подальшим стягненням їх з боржників».

Заяву мотивує тим, що відповідачі відмовляються виконувати рішення суду, державний виконавець не здійснив усіх можливих заходів щодо виконання цього рішення та закрив виконавче провадження.

В судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановленні способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 27.09.2013р. зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3 привести приміщення квартири №13 на вул.Жовківській,35 в м.Львові у попередній стан, відповідно до технічного паспорта на квартиру від 07.11.2008р.

На виконання цього рішення було видано виконавчий лист та Шевченківським ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження №41649379 та №41649576. Відповідно до ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було здійснено усі можливі заходи щодо виконання даного рішення суду. Однак боржниками ОСОБА_3, ОСОБА_2 рішення суду не виконано. Відповідно до п.3 ст.75, п.11 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчого документу до органу, який його видав.

Заявниця просить суд змінити спосіб виконання рішення, а саме: «Виконавчій службі організувати примусове виконання рішення суду про приведення приміщення квартири АДРЕСА_1 у попередній стан відповідно до технічного паспорта на квартиру від 07.11.2008 р. шляхом залучення до виконання рішення суду спеціалізованої будівельної організації, яка має ліцензію на будівельні роботи, за рахунок авансових внесків стягувача з подальшим стягненням їх з боржників»

Статтею 2 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

За статтею 17 цього Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Статтею 75 цього Закону визначено загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Зі змісту цих правових норм на виконавчу службу покладено примусове виконання рішень, визначено заходи, які вправі вживати державний виконавець для примусового виконання рішень.

Проте, в разі невиконання боржником рішення, за якими він зобов'язаний особисто вчинити певні дії, вчинення таких дій замість нього не може покладатися на виконавчу службу.

У своїй заяві про зміну способу виконання рішення позивачка ОСОБА_1 фактично просить суд перекласти обовязок боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2 по приведенню приміщення квартири №13 на вул.Жовківській,35 в м.Львові у попередній стан, відповідно до технічного паспорта на квартиру від 07.11.2008р., на виконавчу службу, а отже визнати виконавчу службу боржником.

Такі вимоги заявниці не ґрунтуються на нормах закону.

Окрім цього не можуть бути підставами для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду обставини, які мають субєктивний характер і зумовлені неправомірною поведінкою з боку стягувача чи боржника.

Судом встановлено, що в добровільному порядку рішення суду не виконується.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Обставини, на які вказує заявниця не мають особливого характеру.

Зміна чи встановлення способу та порядку виконання це заміна одного виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

Однак заявниця просить змінити спосіб виконання рішення таким чином, що суттєво змінить припис резолютивної частини рішення суду, що на думку суду є неприпустимим.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни способу виконання рішення.

Керуючись ст.ст.209,210,373 ЦПК України, Законом Украни «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський ВДВС Львівського міського управління юстиції, про зміну способу виконання рішення суду від 27.09.2013р. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання.

Суддя:

ОСОБА_4