Справа № 2-1289/11
Провадження № 2/352/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретарів Ленчук В.І., Гундич Г.В., Пилипів М.В.

представників сторін адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права забудовника на ? частину обєкта незавершеного будівництва у порядку спадкування за заповітом з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності, визнання права власності на ? частину незавершеного будівництвом домоволодіння, реальний розподіл незавершеного домоволодіння, усунення перешкод у користуванні, завершенні будівництва та прийнятті в експлуатацію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 у жовтні 2011 р. звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину незавершеного будівництвом домоволодіння, його реальний розподіл та усунення перешкод у користуванні домоволодінням і присадибною земельною ділянкою.

Після збільшення позовних вимог 16.09.2013 р. просила також визнати за нею право власності на ? частину будівельних матеріалів, вкладених у будівництво спірного незавершеного домоволодіння.

Ухвалою суду від 24.02.2015 р. до участі у справі залучено правонаступника покійної позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_3

Після збільшення і уточнення позовних вимог 06.04.2015 р., 25.06.2015 р., 20.08.2015 р. та 13.11.2015 р. позивачка ОСОБА_3 просила: 1) визнати за нею право забудовника на ? частину обєкта незавершеного будівництва домоволодіння № 44 по вул. Княгиницького в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області готовністю 97,5% у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності; 2) визнати за нею право власності на ? частину незавершеного будівництвом спірного домоволодіння; 3) провести реальний розподіл спірного домоволодіння по першому варіанту розподілу згідно висновку будівельно-технічної експертизи, виділивши їй приміщення як другому власнику; 4) зобовязати відповідачку не чинити їй перешкод у користуванні, завершенні будівництва та прийнятті в експлуатацію належної їй ? частини домоволодіння.

Представник позивача ОСОБА_1 13.11.2015 р. подала заяву про залишення без розгляду заявленої 16.09.2013 р. вимоги про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, вкладених у будівництво спірного незавершеного домоволодіння.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За таких обставин на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України вказана позовна вимога підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, вкладених у будівництво спірного незавершеного домоволодіння, у звязку з поданою представником позивача заявою про залишення вказаної позовної вимоги без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець