Справа№592/1971/15-ц
Провадження №2-о/592/66/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

народних засідателів Грек В.В.,

ОСОБА_1

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Заявник свою заяву мотивує тим, що її племінниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням. За станом здоров`я вона є інвалідом ІІ групи з дитинства, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном останньої.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав.

Представник органу опіки також підтримав заяву і вніс подання про призначення заявника опікуном.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16, кв. 10.

ОСОБА_3 є племінницею заявника та є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Згідно з рішенням Сумської міської ради № 346 від 07.06.2011 року заявник є піклувальником дитини.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, страждає хронічним психічним захворюванням пропфшизофренія, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановлені факти підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом дитини, копія якого знаходиться у справі /а.с.4/, довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією /а.с.5/, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2011 року по справі № 1806/2/1320/2011 /а.с.8/, витягом з рішення Сумської міської ради № 277 від 04.05.2011 р. про надання ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.9/, довідкою ОКЗ «Сумський обласний психоневрологічний диспансер» /а.с.19/, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду /а.с.20/, висновком судово-психіатричного експерта № 158 від 23.04.2015 року. /а.с.40-42/

Орган опіки та піклування вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити заявника опікуном, про що вніс відповідне подання./а.с.38/

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 у звязку з хронічним психічним захворюванням не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує призначення опікуна для повноцінного захисту прав і інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення опікуна. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60, 213-215, 234, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко

Народні засідателі В.В. Грек

ОСОБА_1