Справа №: 343/2150/15-ц
Провадження №: 2/0343/982/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки "Тайстра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

КС "Тайстра" звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів на її користь борг в сумі 20671,83 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором № 972 від 12.12.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит на суму 20000,00 грн. строком на 24 місяці з 12.12.2013 року по 12.12.2015 року. Для забезпечення виконання договору були укладені договори поруки №№ 972, 972-1 від 12.12.2013 року, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання перед КС "Тайстра" відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

З дня отримання кредиту відповідач ОСОБА_1 здійснював сплати нерегулярно, не в повному обсязі, з порушенням графіку місячних платежів, не виконуючи істотні умови договору.

Згідно договорів поруки №№ 972, 972-1 від 12.12.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань, сплатити КС "Тайстра" відповідну суму грошових коштів.

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі не реагували. Такі дії позичальника та поручителів свідчать про відмову від добровільного повернення ними боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

Сума процентів, належних до сплати, станом на 12.10.2015 року складає 5445,44 грн. за період з 25 листопада 2014 року по 12 жовтня 2015 року. Непогашена частина кредиту становить 15226,39 грн. Таким чином сума боргу відповідачів становить 20671,83 грн.

Представник КС "Тайстра" в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, просила задоволити. Не заперечила проти заочного розгляду справи

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать їхні розписки. Заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Враховуючи, що відповідачі були повідомлені про час, день та місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації, в судове засідання не з"явилися, не вказали причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення даного спору.

Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно п. 1.1 кредитного договору № 972 від 12.12.2013 року КС „Тайстра надала ОСОБА_1 кредит у сумі 20000,00 гривень на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 50 % річних.

Про отримання відповідачем від КС "Тайстра" кредиту в сумі 20000,00 грн. свідчить видатковий касовий ордер від 12.12.2013 року (а.с. 13).

Відповідно до п. 1.3 договору № 972 кредитний договір укладається строком на 24 місяці, що діє з 12 грудня 2013 року по 12 грудня 2015 року.

У п. 4.2 вищевказаного договору зазначено, що сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невд'ємною частиною цього договору (а.с. 9-10, 11).

Згідно договорів поруки №№ 972, 972-1 від 12.12.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 20000,00 грн. У разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором він зобов'язуються не пізніше 3-х календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання чи неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань, сплатити кредитору відповідну грошову суму (а.с. 14, 15).

Відповідно до особової картки по розрахунках по кредиту № 972 заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Тайстра» становить 15226,39 гривень по тілу кредиту, 5445,44 гривень - по відсотках (а.с. 12).

Таким чином, враховуючи те, що позичальник ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання відповідати за борги позичальника перед кредитором. Борг по кредиту ОСОБА_1 перед КС „Тайстра становить 15226,39 гривень по тілу кредиту, 5445,44 гривень - по відсотках, всього - 20671,83гривень, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. При цьому слід зазначити, що стягнення з відповідачів судових витрат у солідарному порядку не передбачено процесуальним законодавством, а тому понесені судові витрати слід стягнути з кожного відповідача окремо пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі ст. 651, параграфа 1 глави 71, параграфа 3 глави 49 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" заборгованість по кредитному договору № 972 від 12 грудня 2013 року в сумі 20671,83 (двадцять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 83 копійки) гривня, яка складається з: 15226,39 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 39 копійок) гривень - боргу по кредитному договору, 5445,44 (п'ять тисяч чотириста сорок п'ять гривень 44 копійки) гривень - процентів за користування кредитом.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Тайстра" заборгованість по кредитному договору № 972 від 12 грудня 2013 року в сумі 20671,83 (двадцять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 83 копійки) гривня, яка складається з: 15226,39 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 39 копійок) гривень - боргу по кредитному договору, 5445,44 (п'ять тисяч чотириста сорок п'ять гривень 44 копійки) гривень - процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Василівнина користь кредитної спілки "Тайстра" по 406,00 (чотириста шість) гривень з кожного сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: