Справа № 667/4361/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товарної біржі « Діалог-Опртима» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати дійсним договір купівлі-продажу № 0122 житлового будинку №103 по вул.. М. Фортус в м.Херсоні укладений на ТБ « Діалог-Оптима» та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", при подачі позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі одного відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 250.00 грн. та зазначив ціну позову 5000 гривень.

Ціна позову визначається, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна. Однак в позовній заяві відсутні посилання на вартість спірного майна та докази на підтвердження дійсної вартості майна.

Відповідно до ч.2 п. 5, 6 ст.119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно зі ст. 220 ч.2 ЦК України, ( положення якої є аналогічними положенням ст. 47 ЦПК України 1963р) якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, а друга сторона ухиляється від нотаріального її оформлення, суд може за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати її дійсною.

З наданої копії договору купівлі-продажу вбачається, що угода укладена з ОСОБА_2, але позивачем не зазначено останнього , як сторону.

При цьому позивач, посилається, що відповідач , тобто товарна біржа ухиляється від нотаріального посвідчення договору, при тому , що вона не є стороною угоди.

Крім того, цивільне законодавство, зокрема ЦК України, Інструкція про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, містять перелік договорів, що підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, до таких договорів належить, зокрема, договір купівлі-продажу.

З огляду на наведені норми діючого законодавства при розгляді справи про визнання договору дійсним судом повинно бути перевірено причину, за якою договір не було нотаріально посвідчено, яка б обумовлювала необхідність звернення до суду із позовом про визнання угоди дійсною та неможливість посвідчити біржовий контракт у позасудовому порядку, а від так, позивач повинен надати суду відповідні докази обстави, які підлягають доведенню у даному спорі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товарної біржі « Діалог-Опртима» про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху для усунення недоліків, які необхідно виправити протягом п»яти днів з дня отримання ухвали суду.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Спічак