Справа № 581/715/14-ц
Провадження № 2/581/13/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора в Сумській області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, уточнивши який, мотивував його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_8, спадкоємцями якої за законом є мати позивача ОСОБА_3, її син ОСОБА_9, рідна сестра померлої ОСОБА_4. ОСОБА_10 (вона померла у 1983 році) була рідною сестрою ОСОБА_11, яка померла у 1980 році, також була матір'ю спадкодавця ОСОБА_8 За свого життя вказаний спадкодавець набув право власності на дві земельні ділянки площею 0,822 га і 3,030 га, які розташовані на території Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Усі вищевказані спадкоємці за законом не реалізували свої права на прийняття спадщини у межах 6-місячного терміну, а він є одним із спадкоємців за законом 5-ої черги спадкування. Оскільки не збереглося документів про родинні зв'язки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, як рідних сестер, то він не може підтвердити родинні зв'язки для прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_8, як її двоюрідним племінником, а тому позивач порушував питання про встановлення факту родинних відносин між вказаними двома особами, так як нотаріус відмовив у оформленні спадщини після смерті вказаної особи через непідтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_8 Також просив суд визнати за ним право власності на вказане вище нерухоме майно як набуте ним в порядку спадкування за законом п'ятої черги спадкування, як за її двоюрідним племінником, оскільки виявлені спадкоємці попередніх черг спадкування не виявили наміру приймати спадщину після смерті вищевказаного спадкодавця, а доля спадкового майна юридично на даний час є невирішеною.

У судовому засіданні позивач підтримав позов з вищевказаних підстав та суду пояснив про те, що після смерті ОСОБА_8 залишились наступні спадкоємці за законом: ОСОБА_9 (її син) та дві його дочки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (онуки померлої, мешканки м.Краснодара РФ), ОСОБА_4 (рідна тітка) та її діти: ОСОБА_16 (м.Харків), ОСОБА_17 (м.Суми), а також ОСОБА_3 (мати позивача) та її сестра ОСОБА_5. Усі ці спадкоємці за законом заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 у встановленому порядку про прийняття спадщини не подавали, на день смерті з нею не проживали і зараз не мають наміру порушувати питання про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після її смерті, не маючи жодних претензій з приводу спадкового майна; за свого життя вказаний спадкодавець перебував у шлюбі з ОСОБА_18, з яким вона на день смерті розлучалася, її батьки також на день її смерті також померли.

Представник сільради до суду не з'явився, голова Кімличанської сільради подав заяву про розгляд уточненого позову у його відсутність та про визнання позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали заяви про розгляд даної справи у їх відсутність та про визнання позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та докази зібрані в ній, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 років на території с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_8, яка на день смерті була власницею двох земельних ділянок площею 3,030 га та 0,822 га відповідно, які розташовувались на території Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (без присвоєння кадастрових номерів), про що ОСОБА_8 головою Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Купальним В.М. видано два Державні акти про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2002 року та серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2002 року відповідно; батьками померлої були ОСОБА_20 та ОСОБА_13 (а.с.5,7,8,13,14). ОСОБА_10 народила ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_21 (матір позивача), яка 20 вересня 1964 року вступила у шлюб з ОСОБА_22 (а.с.10-12). Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_23 та ОСОБА_24, перша є рідною тіткою матері позивача (а.с.51-53). Батьками ОСОБА_25 був ОСОБА_26 та ОСОБА_27 (а.с. 69-70). Син ОСОБА_8 - ОСОБА_9 у письмовій заяві, завіреної Кімличанською сільрадою 26 червня 2012 року, підтвердив обставину фактичної відмови від прийняття спадщини після смерті своєї матері, а також його дві дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили відсутність претензій на спадкове майно їх бабусі і небажання поновляти строк для прийняття спадщини після її смерті (а.с.9,71-79).

Постановою державного нотаріуса Липоводолинської держнотконтори Сумської області Мельника В.О. від 06 листопада 2014 року відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 через непідтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та померлим спадкодавцем (а.с.26).

З довідкових даних Кімличанської сільради Липоводолинського району Сумської області та Липоводолинської держнотконтори вбачається, що ОСОБА_8 на день своєї смерті проживала в с.Кімличка одна, заповіт від імені померлої посадовими особами сільради та місцевої нотконтори не посвідчувався, спадкоємці за законом із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с.6, 42).

З письмових пояснень ОСОБА_4, посвідчених у Ріпківській сільраді Роменського району Сумської області 16 березня 2015 року через стан здоров'я та похилий вік вказаної особи, вбачається фактичне підтвердження ОСОБА_4 тих обставин, що ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_5-ІНФОРМАЦІЯ_6) та ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_7-ІНФОРМАЦІЯ_8) були рідними сестрами, і одночасно були сестрами ОСОБА_4, а їх спільними батьками були: ОСОБА_23 і ОСОБА_29, відповідно ОСОБА_10 була рідною бабою позивача по материнській лінії та була сестрою ОСОБА_11, як матері ОСОБА_8 (а.с.10-12, 66).

З аналізу досліджених судом доказів випливає висновок про те, що ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідними сестрами по батьківській лінії, а тому через незбереження документальних (в тому числі, архівних) підтверджень родинних зв'язків між цими особами необхідно встановити факт родинних відносин між померлими сестрами ОСОБА_10, оскільки його встановлення має юридичне значення для позивача по справі для оформлення спадщини після смерті двоюрідної тітки (а.с.15-17).

Оскільки під час розгляду даної справи виявлені спадкоємці першої черги спадкування (син померлої ОСОБА_9) і третьої черги спадкування (рідна тітка померлої ОСОБА_4.), і п'ятої черг спадкування (двоє онучок по лінії сина, двоюрідна сестра померлої (мати позивача), син та дочки ОСОБА_4: ОСОБА_16 та ОСОБА_30, рідна сестра матері позивача ОСОБА_5), які своєчасно не звернулися до відповідної нотконтори із заявами при прийняття спадщини і не оформили спадкові права після смерті ОСОБА_8 і не мають наміру порушувати питання про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця, а також визнають позов, і приймаючи до уваги фактичну відсутність спадкоємців другої і четвертої черг спадкування, то за позивачем в порядку ст.174 ч.4 ЦПК України, приймаючи визнання відповідачами позову, та на підставі ст.ст.1217,1218, 1225, 1261-1265 ЦК України, п.г) ч.1 ст.83 ЗК України слід визнати право власності на вказане вище нерухоме майно, як набуте ним в якості двоюрідного племінника ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, ч.2 ст.256 ЦПК України, ст.1261-1265 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідними сестрами по батьківській лінії.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області, право власності на земельні ділянки площею 3,030 га та 0,822 га, які розташовані на території Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (без присвоєння кадастрових номерів), та належали ОСОБА_8 на підставі Державних актів про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2002 року та серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2002 року відповідно, виданих головою Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Купальним В.М., як за двоюрідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кімличка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко