Справа № 204/4408/14-ц
Провадження № 2/204/94/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 154 «Сталь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У червні 2014 року до суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 154 «Сталь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

17 листопада 2014 року від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у звязку з тим, що 12 листопада 2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, яким позивачу у задоволенні заявлених вимог було відмовлено. Дане рішення набрало законної сили.

Розгляд справи було призначено на 03 червня 2015 року.

03 червня 2015 року у судовому засіданні відповідачка підтримала заявлене клопотання, та просила суд закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав клопотання відповідачки та просив закрити провадження.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання відповідачки та просили не закривати провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вже звертався до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2010 року, у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2011 року, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2010 року залишено без змін.

Таким чином, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже було ухвалено рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 154 «Сталь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська