Справа № 459/888/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, третьої особи «Реєстраційної служби Червоноградського МУЮ Львівської області» про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 р. позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. У його обґрунтування зіслалась на те, що з серпня 2008 року є членом гаражного кооперативу АДРЕСА_1. На підставі рішення виконкому Червоноградської міської ради їй виділено земельну ділянку АДРЕСА_1 під будівництво цегляного гаражу. На виділеній земельній ділянці вона збудувала цегляний гараж, та виготовила технічний паспорт на нього. 04.12.2014 року отримала свідоцтво про право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1. Просить визнати за нею право власності на даний гараж.

У судове засідання позивачка не з'явилась, подала письмову заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, при вирішення даної справи покладається на розсуд суду.

Представник реєстраційної служби Червоноградського МУЮ Львівської області подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що зборами членів гаражного кооперативу №5 від 02.08.2008 року ОСОБА_1 прийнято членом гаражного кооперативу та закріплено за нею земельну ділянку АДРЕСА_1.

Як вбачається із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.12.2014 р. ОСОБА_1 проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Із матеріалів справи, зокрема технічного паспорта, встановлено, що позивачкою на даній земельній ділянці, яка використана нею за цільовим призначенням, було здійснене будівництво гаражу загальною площею 44,2 м.кв..

Згідно висновку експерта з технічного обстеження будівель і споруд від 20.04.2015 року встановлено, що у результаті проведеного візуального обстеження будівлі гаража АДРЕСА_1 встановлено її відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації та можливість подальшої його експлуатації. Стан несучих конструкцій гаража дозволяє безпечну експлуатацію будівлі.

Разом з тим як вбачається із витягу з протоколу засідання міжвідомчої узгоджувальної комісії по плануванню і забудові населених пунктів при виконавчому комітеті Червоноградської міської ради Львівської області від 21.02.2015 року комісія не має застережень щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на цегляний гараж АДРЕСА_1.

Згідно ст. 321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У силу вимог ч. 2 ст.331 ЦК України , право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як регламентує ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що цегляний гараж побудований позивачкою на земельній ділянці призначеній саме для цього, а також те, що будівля відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації, не порушує прав інших осіб, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 328, 376 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради, третьої особи «Реєстраційної служби Червоноградського МУЮ Львівської області про визнання права власності на гараж - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад