Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1163/13-ц
№ провадження 2/453/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки обєкта нерухомого майна у натурі та припинення права спільної часткової власності на обєкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.07.2013 року звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить виділити їй у власність у натурі частку спільного майна житлового будинку, який знаходиться у смт. Славське Сколівського району Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 55, зокрема кімнати, позначені у технічному паспорті номерами 1-5 та 1-6 загальною площею 43 кв. м., припинивши право спільної часткової власності її та відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на обєкт нерухомого майна житловий будинок, розташований у смт. Славське Сколівського району Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 55 у цілому.

Провадження у справі за вказаною позовною заявою відкрито 07.08.2013 року, а у період з 13.05.2014 року по 11.02.2015 року було зупинено у звязку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Належним чином повідомлена позивач ОСОБА_1 у судове засідання 11.06.2015 року не зявилась, однак до початку зясування обставин справи і розгляду її по суті подала на адресу суду заяву вх. № 2613 від 11.06.2015 року, в якій просить подану нею позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилися, хоча були належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання у справі.

Таким чином у судове засідання 11.06.2015 року не зявилися всі учасники процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання 11.06.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду цивільної справи не здійснювався.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду і така заява подана у визначеному чинним ЦПК України порядку до початку зясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне подану нею позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки обєкта нерухомого майна у натурі та припинення права спільної часткової власності на обєкт нерухомого майна залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки обєкта нерухомого майна у натурі та припинення права спільної часткової власності на обєкт нерухомого майна залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин