Справа № 466/2736/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу ,-

в с т а н о в и в :

14.04.15 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 3 904, 55 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог, покликається на те, що 26.09.2013р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс НОМЕР_5, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації автомобіля марки PEUGEOT 406, д.н.з. НОМЕР_3.

09 липня 2014 року о 18 год. 30 хв. на перехресті вулиць Збоїща та Г. Мазепи у м. Львів сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль марки PEUGEOT 406, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_1 Останній визнаний винуватцем даного ДТП згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2014р. Крім того було встановлено, що на момент ДТП він перебував у стані сп'яніння. З метою виконання свої зобовязань, Товариством прийнято рішення про виплату потерпілому страхового відшкодування у розмірі 3 904,55 грн. Зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодовує завдану шкоду, змушене звернутись до суду про стягнення з останнього суми боргу в порядку регресу.

Представник позивача подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Оглянувши заяву представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2013 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс НОМЕР_5 , за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу марки РЕUGЕОТ 406, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

09.07.2014 року о 18 год. 30 хв. на перехресті вулиць Збоїща та Г. Мазепи у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки РЕUGЕОТ 406, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_3

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2014 р. по справі №466/4948/14-п останнього було визнано винним у скоєнні даної ДТП, а також було встановлено, що на в той момент він перебував у стані сп'яніння.

Внаслідок ДТП, автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, отримав механічні пошкодження, що підтверджується відомостями №9409814 про дорожньо-транспортну пригоду, довідкою ДАІ та постановою суду

З метою виконання свої зобовязань по полісу страхування НОМЕР_5 та на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 09.10.2014 р. Товариством прийнято рішення про виплату потерпілому страхового відшкодування у розмірі 3 904, 55 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7023 від 11.11.2014р.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування, за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до підпункту а) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодуванню має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відтак, після виплати позивачем суми страхового відшкодування, відбулася зміна осіб у зобовязанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи: страховик замінив собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки.

Відповідач позов визнав, про що свідчить його письмова заява в матеріалах справи. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,61,84,88,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 3 904 /три тисячі девятсот чотири/ грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 243 /двісті сорок три / грн. 60 коп. судового збору.

Заява про переглдяд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя Зима І.Є.