Дата документу 17.03.2015
Справа № 517/55/15-ц
РІШЕННЯ 2/517/69/2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року смт. Фрунзівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки та піклування - служба у справах дітей Фрунзівської районної державної адміністрації і виконавчий комітет Фрунзіської селищної ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, оформлення проїзного документа на дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у січні 2015 року звернула до суду із зазначеним позовом, у якому просить надати їй дозвіл на оформлення проїзного документа на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди відповідача як батька.

Просить також надати їй дозвіл на виїзд з вказаною дитиною без згоди та супроводу відповідача як батька:

до Російської Федерації для лікування з 01 червня по 31 серпня 2015 року, з 01 червня по 31 серпня 2016 року, з 01 червня по 31 серпня 2017 року;

до Республіки Молдова для відвідування родичів у період з лютого 2015 року до 03 жовтня 2017 року;

до Автономної Республіки Крим для лікування з 01 червня по 31 серпня 2015 року, з 01 червня по 31 серпня 2016 року, з 01 червня по 31 серпня 2017 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у неї є вказана дитина, яка після розлучення проживає з нею, а з 2014 року вона перебуває у шлюбі з громадянином Молдови і їй необхідно періодично виїздити з дитиною до місця проживання чоловіка та його матері. Дитина страждає захворюваннями, у зв'язку з якими потребує санаторно-курортного лікування, яке можливо проводити на Чорноморському узбережжі Автономної Республіки Крим та Російської Федерації.

Стверджує, що відповідач, незважаючи на її неодноразові пропозиції щодо оплати послуг нотаріуса за місцем фактичного проживання відповідача - ухиляється від надання позивачці нотаріально посвідченої згоди на виїзд дитини за кордон.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач позов визнав повністю.

Представники органів опіки та піклування позов вважають обґрунтованим і не заперечують проти його задоволення.

Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - дитина), сторони є його батьками.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого на підставі актового запису № 8 складеного 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, позивачка зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_6, громадянином Республіки Молдова.

За довідками адресного бюро міста Тирасполь та адміністративно-територіального управління села Ближній Хутор Республіки Молдова, чоловік позивачки проживає та зареєстрований у місті Тирасполь, а його мати - у селі ближній Хутор Слободзейського району Республіки Молдова.

Родинні відносини чоловіка позивачки та його матері підтверджені його свідоцтвом про народження, виданим на підставі відповідного запису № 26, складеного 06 травня 1974 року виконкомом Ближньохуторської сільської ради Слободзейського району МРСР.

За довідкою Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області, дитина сторін проживає та виховується разом з позивачкою, а також перебуває на її утриманні.

За довідкою комунального закладу «Фрунзівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 842 від 28 листопада 2014 року, дитина перебуває у цьому закладі на диспансерному обліку у зв'язку з емоціонально-вегетативним синдромом радикальної кардіопатії.

За довідкою цього ж закладу № 21 від 27 листопада 2014 року для одержання путівки на санаторно-курортне лікування, дитині у зв'язку з наявними у неї захворюваннями рекомендоване влітку санаторно-курортне лікування в санаторію неврологічного та кардіологічного профілю.

Наведені документи, на думку суду, підтверджують ту обставину, що позивачці разом з дитиною необхідно періодично виїздити за кордон до Республіки Молдова для відвідування свого чоловіка та його матері, а також для лікування дитини.

Оцінюючи наведені обставини з правової точки зору, суд виходить з того, що законодавством України щодо виїзду за кордон дитини віком до 16 років встановлені наступні вимоги та обмеження.

Так, частиною 3 статті 313 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Статтею 2 і частиною 2 статті 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, зокрема, є проїзний документ дитини, оформлення якого провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку (пункт 3). Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; а без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, зокрема, у разі пред'явлення копій рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків (пункт 4).

За приписами пункту 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. № 231 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. № 380, оформлення паспорта / проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

Виходячи з наведенного, суд вважає обгрунтованими посилання позивачки на неможливість отримання нею від позивача нотаріально посвідченої згоди на виїзд дитини за кордон та отримання проїзного документа дитина для виїзду за кордон та необхідності отримання нею таких дозволів за судовим рішенням.

Керуючись: ст. 313 ЦК України, ст.150 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231, суд -

В И Р І Ш И В:

Надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення проїзного документа на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2:

до Російської Федерації для лікування з 01 червня по 31 серпня 2015 року, з 01 червня по 31 серпня 2016 року, з 01 червня по 31 серпня 2017 року;

до Республіки Молдова для відвідування родичів у період з лютого 2015 року до 03 жовтня 2017 року;

до Автономної Республіки Крим для лікування з 01 червня по 31 серпня 2015 року, з 01 червня по 31 серпня 2016 року, з 01 червня по 31 серпня 2017 року.

Cтягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату правової допомоги у розмірі 500 ( п'ятсот ) гривень.

Cтягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 ( двісті сорок три) грн., 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: