Справа № 523/4437/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування свого позову, вона посилалася на те, що вказана вище квартира, яка знаходиться в житлово-будівельному кооперативі «Приморський-20» на праві власності належала її чоловікові на підставі довідки №119 від 16 червня 1992 року про повну виплату пайового внеску, де вони проживали разом одною сім'єю і де вона проживає по теперішній час, несучи всі належні витрати на її утримання.

Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його поховання, спадкове майно у вигляді, вказаної квартири, вона фактично прийняла в своє володіння та користування, проживаючи на день відкриття спадщини в зазначеній квартирі та звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Інших спадкоємці, які мають право на спадкове майно після смерті її чоловіка, а саме їхні дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують, подавши до нотаріальної контори письмові заяви про відмову від спадщини батька на її користь.

Оскільки правовстановлюючі документи на квартиру відсутні, а є тільки довідка про повну виплату паю, нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому просить задовольнити її вимоги на підставі наданих нею доказів.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивачка просила розглянути справу за її відсутності та позов задовольнити.

Відповідачі також подали до загальної канцелярії суду письмові заяви про повне визнання позовних вимог і їх обґрунтування та просили розглянути справу без їх участі.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться в житлово-будівельному кооперативі «Приморський-20», загальною площею 59,0 кв./м., жилою площею 37,5 кв./м., на праві власності належала чоловікові позивачки, ОСОБА_4, на підставі повної виплати пайового внеску, який він виплатив у 1992 році, що підтверджується довідкою №119 від 16 червня 1992 року, виданої житлово-будівельним кооперативом «Приморський-20», зареєстрованої в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 30 листопада 1992 року за реєстровим номером 181 в книзі №2к, на ст.160, та що передбачається ст. 384 ч.3 ЦК України, яка регулювала виникнення права власності на квартиру у члена житлово-будівельного кооперативу (л.с. №№7,8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік позивачки помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (л.с. №6).

Поховав чоловіка, його спадкове майно, в тому числі і вказану квартиру, на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, фактично прийняла його дружина ОСОБА_1, постійно проживаючи в квартирі на час відкриття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (л.с. №6) та довідкою №918 від 27 жовтня 2014 року, виданої ЖБК «Приморський-20» (л.с. №9).

Крім позивачки по даній справі, інші спадкоємці першої черги за законом щодо майна померлого ОСОБА_4, його сини дочки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спадкове майно не приймали, фактично відмовившись від своїх спадкових прав на користь матері, позивачки по справі, що підтверджується їхніми письмовими заявами, поданими ними до загальної канцелярії суду, а також підтверджується копією спадкової справи №95/2015, наданої суду Четвертою одеською державною нотаріальною конторою, яка приєднана до справи. Ї

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії за №871/02-31 від 23 березня 2015 року, ухваленої Четвертою одеською державною нотаріальною конторою, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову квартиру (л.с. №12).

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, основані на нормах ст. ст. 384, 1261, 1268 ЦК України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 222 ЦПК України, ст. ст. 384, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,0 кв./м., жилою площею 37,5 кв./м., в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію рішення направити позивачці та відповідачам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: