Справа № 236/568/15-ц
Д ОД А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко О.В.
при секретарі - Вікторовій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Краснолиманського районного суду Донецької області від 10.04.2015 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями і земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0515 га, розташованих у м. Красний Лиман, по АДРЕСА_1.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки згідно з рішення суду від 10.04.2015 року, за ОСОБА_1 визнається право на житловий будинок площею 57,1 кв.м літ. "А-1", сарай з літньою кухнею літ. "Б", сараї літ. "В, З, І, Г", гараж літ. "Ж", колонку і огорожу, а також земельну ділянку площею 0,0515 га. Однак у рішенні суду були перелічені не всі об'єкти нерухомості, які відповідно до інвентаризаційної справи, розташовані по АДРЕСА_1, м. Красний Лиман, Донецька область не були вказані: вбиральня літ. "Д", літній душ літ. "Є", навіс літ. "Л", колонка від центрального водопроводу, а також веранда та погреб, які вбудовані у літню кухню літ. "Б".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ( а.с. 139 ), однак надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, на заявлених вимогах наполягає ( а.с 140 ).

Відповідач Краснолиманська міська рада Донецької області, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання представника не направив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд під час слухання вищевказаної цивільної справи, виніс рішення, щодо задоволення позовних вимог в частині визнання права на житловий будинок площею 57,1 кв.м літ. "А-1", сарай з літньою кухнею літ. "Б", сараї літ. "В, З, І, Г ". гараж літ. "Ж ", колонку і огорожу, а також земельну ділянку площею 0,0515 га, не вказавши всі об'єкти нерухомості, які відповідно до інвентаризаційної справи також розташовані по АДРЕСА_1, м. Красний Лиман, Донецька область, а саме: вбиральня літ. "Д", літній душ літ. "Є", навіс літ. "Л", колонка від центрального водопроводу, а також веранда та погреб, які вбудовані у літню кухню літ. "Б".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК Україні суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у випадку, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Резолютивну частину рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснолиманської міської ради Донецької області після слів "...гаража літ."Б"..." доповнити фразою: "вбиральню літ. "Д", літній душ літ. "Є". навіс літ. "Л", колонку від центрального водопроводу, веранду та погреб, які вбудовані у літню кухню літ. "Б"".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -