Справа № 206/2232/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2015 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Бердиклічевої Т.Р,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

5 травня 2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 18 червня 2012р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3, який проживає із нею та знаходиться на повному її утриманні. Із 10 січня 2015р. він проживає окремо та ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина він не надає, що суттєво погіршило її матеріальне становище та їх дитини. Їй важко одній утримувати сина, тому вона змушена була звернутися до суду із позовом про примусове стягнення із нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

Посилаючись на те, що відповідач працює, має заробітну плату 3ти.грн. і можливість надавати матеріальну допомогу дитині, знаходиться в працездатному віці, фізично здоровий, аліменти нікому не платить та на його утриманні непрацездатних осіб немає, а вона позбавлена належним чином утримувати малолітню дитину, позивач просила стягувати із відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку та (або) доходу щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, а також допустити негайно виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та стверджувала, що відповідач не надає матеріальної допомоги синові, а у неї заробітна платня 1500грн, якої не вистачає для утримання дитини.

Відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив, що дійсно отримує 3тис.грн, але не згоден сплачувати аліменти, оскільки позивач безпричинно покинула сім»ю.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Він працездатний, працює і може сплачувати аліменти на утримання сина.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно зі ст.ст.180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому частина заробітку, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

Встановлено, що відповідач як батько зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на дитину. Він працює і отримує 3тис.грн. зарплатні. Інших утриманців він не має.

Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача по стягненню аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути із відповідача аліменти на дитину у судовому порядку, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду з 5 травня 2015р. та до настання повноліття малолітньої дитини, оскільки відповідач є батьком дитини та зобов'язаний матеріально її утримувати.

Доводи відповідача про те, що його дружина безпідставно пішла проживати у будинок своїх батьків, не являється правовою підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред'явлені позову був звільнений від сплати судового збору, на підставі вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст. ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197, 208, 212, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітної плати та інших доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 травня 2015р. до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м.Дніпропетровська в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

С У Д Д Я: Г.Я. Маймур