Провадження № 2/127/7226/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

25 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю та порушенням розумних строків розгляду кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Під час проведення судового засідання, до початку розгляду справи по сутті, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про заміну по даній справі неналежного відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії даного управління та залучення у справі в якості співвідповідача Вінницький міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії.

В клопотанні зазначено, що відповідно до Закону України «Про національну поліцію», Постанови Кабінету Міністрів України № 730 від 16 вересня 2015 року «Про утворення територіальних органів Національної поліції» ліквідовано Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, яке є відповідачем по справі.

Крім того, обґрунтовуючи необхідність залучення у даній справі в якості співвідповідача у справі Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії, представник позивача посилається на те, що розслідування кримінального провадження відносно позивача проводив слідчий слідчого відділу зазначеного управління.

В судовому засіданні представники відповідача Прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували щодо заявленого клопотання, просили суд у його задоволенні відмовити.

Представник відповідача УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував, щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Вінницький міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, однак заперечував щодо заміни відповідача УМВС України у Вінницькій області на УМВС України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії, мотивуючи тим, що зазначене управління є неналежним відповідачем у даній справі. Разом з тим, представник відповідача пояснив, що на даний час Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області не ліквідовано, а лише перебуває в процесі ліквідації..

Представник відповідача Державної Казначейської Служби України ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Що стосується залучення до участі у справі у якості співвідповідача Вінницький міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії, то клопотання представника позивача в цій частині підлягає частковому задоволенню, залучивши у якості співвідповідача Вінницький міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, а не ліквідаційну комісію даного управління.

Щодо клопотання представника позивача, в частині заміни Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії, то останнє задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 104 ЦК України, ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа є такою, що припинилася з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на даний час не ліквідовано, а лише перебуває в процесі ліквідації, відомості до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи не вносились, а відтак останнє наділене необхідним обсягом цивільної правоздатності юридичної особи.

Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача, в частині заміни відповідача на належного, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Залучити по даній цивільній справі у якості співвідповідача Вінницький міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, викликавши його в судове засідання.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати до Вінницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7