Справа № 500/3351/15-ц
Провадження № 2-во/500/152/15
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі - Черненко Х.М.,

за участю: позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву позивача за первісним позовом про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 500/3351/15-ц (провадження 2/500/1997/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

30.06.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення про задоволення первісних та зустрічних вимог по цивільній справі № 500/3351/15-ц (провадження 2/500/1997/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та було визнано за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 16.01.2014 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижнєсадова, 23-а та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижнєсадова, 23-а

23.11.2015 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій вона просить виправити допущену у судовому рішенні описку посилаючись на те, що в тексті рішенні та в резолютивній частині рішення вказана вулиця «Нижнєсадова», однак вірним є вказати назву вулиці «Нижньосадова».

Ознайомившись з рішенням суду від 30.06.2015 року, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме по тексту рішення та в резолютивній частині рішення замість вулиці «Нижнєсадова» вважати вірним назву вулиці «Нижньосадова», оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 500/3351/15-ц (провадження 2/500/1997/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, а саме по тексту рішення та в резолютивній частині рішення замість вулиці «Нижнєсадова» вважати вірним назву вулиці «Нижньосадова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4