солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві Пішковцій О.В. про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року державний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним поданням в порядку ст.378 ЦПК України, мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві (далі - ВДВС) перебуває виконавче провадження №45726139 по примусовому виконанню виконавчого напису №921 від 15.09.2010 року, виданого КМНО про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 400000,00 грн.

В зв`язку з тим, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір відступлення права вимоги, згідно умов якого право вимоги до ОСОБА_2 щодо сплати 400000,00 грн. набув ОСОБА_4, просить замінити стягуюча у виконавчому провадженні (а.с.2-3)

В судове зсідання ані державний виконавець, ані сторони виконавчого провадження не з`явилися, про лату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України. Їх неявка згідно ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч.1 ст.37 ЦПК України процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, а саме в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи, та до якої переходять усі процесуальні права й обов`язки цього суб`єкта.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 08 травня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно умов якого ОСОБА_3 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 400000,00 грн. до 08 травня 2010 року (а.с.6-7)

15.09.2010 приватний нотаріус КМНО Козоріз Л.М. видала виконавчий напис №921 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 400000,00 грн. за вищезазначеним договором позики (а.с.5)

08.12.2014 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві Пішковцій О.В. відкрито виконавче провадження ВП№45726139 на підставі заяви ОСОБА_3 та представлення ним вищезазначеного виконавчого напису (а.с.4)

16.01.2015 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали між собою нотаріально посвідчений договір відступлення права вимоги до ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості в сумі 400000,00 грн., яке виникло у первісного кредитора на підставі укладеного між ним та ОСОБА_2 договору позики від 08.05.2010 року (а.с.8-11)

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

31.03.2015 ОСОБА_4 звернувся до ВДВС із заявою про ініціювання перед судом питання щодо заміни сторони у вищезазначеному виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає, що державним виконавцем правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_4 у зв'язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за договором позики на стадії виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві Пішковцій О.В. про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №921, виданого 15 вересня 2010 року приватним нотаріусом КМНО Козоріз Л.М., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 400000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя В.С. Кицюк