Справа № 203/3104/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до редакції всеукраїнської газети «Лица», ОСОБА_2, ОСОБА_5, про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною та спростування інформації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача-1 було заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що позов пред'явлено з дотримання підсудності за місцезнаходженням редакції всеукраїнської газети «Лица» по вул.Ленінградська,57/10, що відноситься до території Кіровського району м.Дніпропетровська.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання представника відповідача-1 про передачу справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідачка ОСОБА_5 в наданій заяви просила розглядати справу за її відсутності, зазначивши про підтримання клопотання відповідачів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 1 ст.113 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як розяснено в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі ст.21 Закону про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації.

У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція.

З наданих представником відповідача-1 до клопотання документів та пояснень, вбачається, що редакції всеукраїнської газети «Лица» не є юридичною особою, а адреса: вул.Ленінградська,57/10 в м.Дніпропетровську, є адресою для листування та редакція за цією адресою не знаходиться.

Видавництво та реалізація газети «Лица» здійснюється Громадською організацією «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров'я» та місцем державної реєстрації даної юридичної особи є вул.Каруни,3, що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заява була прийнята судом з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо інше не встановлено ЦПК України, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за місцем її проживання (ним не є місцеперебування); до юридичної особи - за її місцезнаходженням (ст.109 ЦПК), яке щодо фізичної особи визначається відповідно до положень ст.29 ЦК України (далі - ЦК) і ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - положень ст.93 ЦК.

В абзаці 2 п.6 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року роз'яснено, що якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - ст.173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п.2 ч.1 ст.116 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання.

Таким чином, оскільки розгляд справи по суті розпочато не було, наявні матеріали справи не містять даних щодо місцезнаходження редакції газети «Лица» за адресою по вул.Ленінградська,57/10 в м.Дніпропетровську, остання не є юридичною особою та видавником і юридичною особою редакції є Громадська організація «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров'я», місцезнаходженням якої є вул.Каруни,3 в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, а також враховуючи, що зареєстроване місце проживання інших відповідачів знаходиться також поза межами Кіровського району, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача-1 про передачу справи за підсудністю є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки на запитання суду щодо визначення підсудності справи в разі задоволення клопотання, представник позивача з урахуванням положень ч.1 ст.113 ЦПК України відповідних клопотань не заявив, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська відповідно до заявленого клопотання представником відповідача-1, яке було підтримано іншими відповідачами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.109, ч.1 ст.113, ст.ст.116,173,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до редакції всеукраїнської газети «Лица», ОСОБА_2, ОСОБА_5, про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною та спростування інформації передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак