24.11.15 Справа № 635/7102/15-ц
Провадження № 2/635/3264/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Савченка Д.М.,
при секретарі судового засідання Журавльовій Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивачка звернувся до суду із зазначеним позовом, яким з урахуванням уточненої позовної заяви просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 1982 р/н, та ОСОБА_2, 1977 р/н, який укладено 17 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, зареєстрований в книзі реєстрації шлюбів відповідним актовим записом за № 168 та після розірвання шлюбу залишити їй, ОСОБА_1 прізвище «Нестеренко».
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що між нею ОСОБА_1 1982 р/н, та ОСОБА_2, 1977 р/н, 17 листопада 2010 року укладено шлюб.
З 2014 року сторони не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, тому вона вимушена звернутись до суду із позовною заявою.
Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
17 листопада 2010 року 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області укладено шлюб між ОСОБА_1 1982 р/н, та ОСОБА_2, 1977 р/н, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №148232.
Від цього шлюбу сторони мають двох дітей :
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №293854.
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №293855.
З 2014 року сторони не підтримуємо подружні стосунки, разом не проживають, що підтверджується актом депутата Мерефянської міської Ради від 04.06.2015 р.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільне господарство не ведеться.
Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області на підставі актового запису №168 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко

.