Справа № 2-н-831/09 Провадження № 22-ц/772/1770/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.05.2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення строку публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2010 року та відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу за договором позики.

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 400 500 грн. згідно розписки від 10.09.2008 року, а також судовий збір в розмірі 850 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.9).

У лютому 2010 року головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 в процесі виконання рішення до Ленінського районного суду м. Вінниці для визнання передано мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2М.(а.с.12-19).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2010 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 віповідно до якої визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Припинено право власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3. ОСОБА_2 відмовився від майнових претензій до ОСОБА_3 та відкликав судовий наказ. Провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, яка не виконує своїх зобов`язань згідно договору позики, - 400 500 грн. боргу - закрито (а.с.21).

12 травня 2015 року особа, яка не брала участі у справі - ПАТ "УкрСиббанк" подала апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2010 року із зазначенням в ній клопотанням про поновлення товариству строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особа, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи, участі у даній справі ПАТ "УкрСиббанк" не брало. Про те, Ленінським районним судом м. Вінниці було вирішено питання про права та обов`язки товариства, що свідчить про те, що строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2010 року пропущено ПАТ "УкрСиббанк" з поважних причин, що заслуговують на увагу судді.

Також, подана ПАТ "УкрСиббанк" апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та оплачена судовим збором.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 72, 73, 292, 294, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Медяний