Провадження № 2-882/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3.

Не погоджуючись з первинним позовом, відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 від 08.07.2008 року.

Свої вимоги мотивує тим, що померлий ОСОБА_3 хворів на психічний розлад здоров»я, хронічну алкогольну залежність, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Вважає, що заповіт укладено в порушення вимог чинного законодавства та її прав, як спадкоємиці першої черги. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричну експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 на момент підписання заповіту .

Представник позивача залишив вирішення поданого клопотання на розсуд суду, при цьому вважає, що призначення відповідної експертизи узгоджується з вимогами чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що підставою для визнання заповіту недійсним позивач посилається на те, що ОСОБА_3 не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керуватися, враховуючи вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними», суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне поставити на вирішення судових експертів питання, в редакції зазначених в резолютивній частині ухвали та враховуючи територіальну підвідомчість доручити проведення даної експертизи атестованим судовим експертам у сфері судово-психіатричних експертиз Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1..Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням чи на інший психічний розлад станом на дату укладання заповіту, тобто 08.07.2008 року?

2. Чи був здатен ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними станом на дату укладання заповіту, тобто 08.07.2008 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 760/26297/14 (один том) та медичні картки (7 шт.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: