Справа № 212/1471/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді: С.М. Водоп'янова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору-підряду, стягнення суми попередньої оплати, пені, 3% за користування чужими грошовими коштами, моральної шкоди у зв'язку з порушенням умов договору та порушенням прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ;

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору-підряду, стягнення суми попередньої оплати, пені, 3% за користування чужими грошовими коштами, моральної шкоди у зв'язку з порушенням умов договору та порушенням прав споживачів.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що між ним і відповідачем в справі був укладений договір підряду №222 від 15 вересня 2014 року, відповідно до договору, відповідач в справі як виконавець, зобов'язаний був виконати певний перелік робіт, визначений договором, за адресою: АДРЕСА_1 протягом 20 днів з моменту укладення цього договору.

В день укладення даного договору - 15 вересня 2014 року ним була внесена попередня оплата в розмірі 34000 гривень через термінал, що був привезений самим 1відповідачем в справі.

Не дивлячись на вищевикладене, та постійні обіцянки відповідача в справі виправити ситуацію, станом на 28 лютого 2015 року відповідач в справі так і не розпочав виконання підрядних робіт, не завіз жодних матеріалів, у зв'язку з чим суттєво порушив умови договору.

У зв'язку з суттєвими порушеннями відповідачем в справі договірних зобов'язань, він був змушений направити вимогу відповідачу в справі про повернення суми попередньої оплати та додаткову угоду про розірвання з ним договору підряду №222 від 15 вересня 2014 року у зв'язку з істотним порушенням умов договору, проте станом на 28 лютого 2015 року відповідач в справі так і не повернув йому ані суму попередньої оплати, ані підписав додаткову угоду про розірвання договору-підряду №222 від 15 вересня 2014 року.

Крім того, внаслідок протиправних дій відповідача в справі, йому була завдана моральна шкода, погіршився стан його здоров'я, він хворіє сахарним діабетом і нервові переживання впливають на його рівень цукру в крові. Після зазначених подій тривалий час він не міг та не може користуватися витраченими грошовими коштами. Через невиконання робіт відповідачем в справі за договором підряду він був позбавлений можливості спілкуватися з близькими йому людьми, друзями, оскільки хотів їх запросити до вже відремонтованого будинку. Його настрій став пригнічений, він багато нервував, змінився його ритм життя, він був поставлений у незручне фінансове становище, були порушені його нормальні життєві зв'язки, оскільки через цю ситуацію він почав сперечатися з дружиною.

Тому він звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати договір-підряду №222 від 15 вересня 2014 року, укладений між ним та відповідачем в справі та стягнути з відповідача в справі на його користь суму внесеної попередньої оплати - 34 000 грн., 3% пені за кожний день прострочення в розмірі 148 920 грн., 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 408 грн., моральну шкоду - 5000 грн., а всього 188 328 грн.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування технічного засобу, у якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ФОП ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі на підставі наступного.

Суд вважає, що доводи позивача в справі належним чином доведені наданими суду письмовими доказами, а саме: копією договору підряду № 222 від 15 вересня 2014 року; копією квитанції про оплату, розрахунком до позовної заяви; копією вимоги та додаткової угоди про розірвання договору підряду № 222 від 15 вересня 2014 року та іншими матеріалами справи. А тому доводи позивача в справі у частині стягнення з відповідача в справі коштів у сумі 183328 гривень 00 копійок, у зв'язку з невиконанням зобов'язань, належним чином доведені наданими суду письмовими доказами.

Також, суму яку вимагає позивач в справі в частині відшкодування йому відповідачем в справі моральної шкоди є на думку суду не завищеною, у повному обсязі обґрунтованою. Тому цю частину позову суд вважає можливим задовольнити повністю, стягнувши з відповідача в справі на користь позивача в справі у відшкодування моральної шкоди - 5000 гривень 00 копійок.

У відповідності до вимог ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконувати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших побутових потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно вимог ст. 872 ЦК України якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором: 1) виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; 2) розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Керуючись ч. 5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.

Відповідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Виходячи з положень ч. 1 п. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Оскільки суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, відповідач в справі згідно Постанови № 10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року, повинен сплатити судовий збір за задоволені вимоги, у розмірі 243 гривні 60 копійок за стягнення з відповідача в справі коштів у сумі 183328 гривень 00 копійок, у зв'язку з невиконанням зобов'язань та 243 гривні 60 копійок за відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.. 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ст.. 23, 526, 530, 865, 872, 1167 Цивільного Кодексу України, ст.. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі та розірвати договір підряду №222 від 15 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 183328 гривень 00 копійок, у зв'язку з невиконанням зобов'язань, що складається з:

- 34000,00 грн. - суму внесеної попередньої плати;

- 148920,00 грн. - пеня у розмірі трьох відсотків за кожний день прострочення виконання зобов'язань,

- 408,00 грн. - 3% річних за користування чужими коштами.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди - 5000 гривень 00 копійок.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 судовий збір на користь державного бюджету України в сумі, - 487 гривень 20 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його розглянув, згідно поданої заяви відповідачем в справі на протязі 10 діб з дня отримання ним копії цього рішення, а іншими учасниками процесу на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов