УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5805/15-ц

Пров. №4-с/668/29/15

15.06.2015

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, зацікавлена особа боржник у виконавчому провадженні: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3»,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2,в якій заявник просив: визнати дії державного виконавця протиправними; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.04.2015 року та державного виконавця відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 668/16078/14-ц.

Скаргу мотивовано тим, що з надуманих підстав та в супереч вимогам чинного законодавства державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження, чим порушив права заявника на звернення до виконання рішення суду, що набрало законної сили.

У судовому засіданні представник заявник заявлені вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в скарзі.

Представники ВДВС та зацікавленої особи в судове засідання не зявився, причини не явки суду не відомі, на адресу суду надійшли письмові заперечення, в яких вони проти задоволення скарги заперечували, просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 668/16078/14ц про стягнення з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 214845,18 грн.

Постановою від 01.04.2015 року (яку скаржник отримав 30.04.2015 року) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з початком процедури ліквідації банку.

Відповідно до матеріалів справи постановою Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 відкликано банківську ліцензію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» та прийнято рішення про його ліквідацію. В подальшому 20.03.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок здійснення процедури ліквідації банку та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно. Тобто, починаючи з 20.03.2015 року, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» перебуває в стадії ліквідації.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження за наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини. Цим же Законом встановлені обмеження на розпорядження будь-яким майном або коштами банку та обмеження накладення нових обтяжень на майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду, втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном коштами банку, накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Таким чином, наявні передбачені законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Отже, відмовляючи у відкритті провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вчинила виконавчі дії у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, що підтверджується матеріалами справи та матеріалами виконавчого провадження. Натомість заявник не довів суду порушення свого права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209, 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, зацікавлена особа боржник у виконавчому провадженні: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_5