Справа № 736/561/15-ц
Номер провадження 2/736/153/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чурупченка М.І.,
при секретарі Макуха О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №736/561/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного належного майна подружжя та визнання права власності на ? будинку, -
04 червня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №736/561/15-ц, щодо поділу спільного належного майна подружжя та визнання права власності на ? будинку, де не вирішено питання про визнання права власності ? частину господарських будівель та споруд за адресою м. Корюківка, вул.. Кірова, 84, Чернігівської області.
В мотивувальній і резолютивній частині рішення не вказано про визнання права власності ? частину господарських будівель та споруд за адресою м. Корюківка, вул. Кірова, 84, Чернігівської області, тому при отриманні рішення, виготовленого в повному обсязі, заявник виявила цю невідповідність, і просить в заяві ухвалити додаткове рішення, вказавши про визнання права власності ? частину господарських будівель та споруд за адресою м. Корюківка, вул.. Кірова, 84, Чернігівської області, а саме: визнати за нею право власності на ? частину сараю Б-1 та Б-3, а також шлакоблочного гаражу Б-2 за які було сплачено судовий збір.
В судове засідання сторони не зявились, що відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
Як встановлено судом, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 року по цивільній справі №736/561/15-ц позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного належного майна подружжя та визнання права власності на ? будинку була задоволена та визнано за позивачем право власності на ? частину житлового будинку №84, розташованого за адресою м. Корюківка, вул. Кірова, Чернігівської області.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №736/561/15-ц в резолютивній частині рішення від 03 червня 2015 року суд не вказав про право власності на ? частину господарських будівель та споруд, а саме: сараїв Б-1, Б-3 та гаражу Б-2, за адресою м. Корюківка, вул. Кірова, 84, Чернігівської області, за які стягнуто судовий збір згідно довідки БТІ та про що просила і позивач.
Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, а згідно із ч.2 ст. 220 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Враховуючи вищевказане та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208-209, 215, 218, 220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №736/561/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного належного майна подружжя та визнання права власності на ? будинку та надвірних будівель.
Визнати господарські будівлі: сараї, Б-1, Б-3 та гараж Б-2, які розташовані в м. Корюківці Чернігівської області по вулиці Кірова, 84, спільним сумісним подружнім майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?(одну другу) частину господарських будівель: сараїв, Б-1, Б-3 та гаражу Б-2, що розташовані в м. Корюківці Чернігівської області по вулиці Кірова, 84.
Копію рішення надати сторонам для відома.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. І. Чурупченко