Справа № 184/1297/15-ц
Номер провадження 2-о/184/88/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Гаєвого О.В., за участю секретаря - Михайлової Т.В., розглянувши у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконком Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй заповіту складеного 17.03.1998 року на ім'я ОСОБА_1 і посвідчений завідуючою Орджонікідзевської нотаріальної контори Дніпропетровської області.

В судове засідання заявник не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила її заяву задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому згідно з правилами ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько заявника, ОСОБА_3, який 17.03.1998 року склав заповіт, відповідно до якого все своє майно ОСОБА_3 заповів своїй доньці, але спадкоємцем вказано ОСОБА_1 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок №36 з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Протягом передбаченого законом строку заявник не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заявник постійно проживала разом з батьком в вищевказаному житловому будинку і була в ньому зареєстрована.

В 2013 році, коли заявник звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, було виявлено, що у заповіті від 17.03.1998 року прізвище спадкоємця зазначено як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», яке вказано в паспорті заявника, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтві про розірванні шлюбу (а.с.4, 6, 11)

Внести зміни в заповіт неможливо, що і змусило заявника звернутися до суду.

Відповідно до ст. 256 ч. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Таким чином у суду не виникає сумніву про належність саме заявнику заповіту від 17.03.1998 року, складеного батьком заявника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на все належне йому майно, посвідченого завідуючою Орджонікідзевської нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 251, оскільки прізвище заявниці в заповіті було зазначено помилково.

На підставі викладеного суд вважає, що заявлені вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконком Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного 17.03.1998 року ОСОБА_3, на ім'я ОСОБА_1 і посвідчений державним нотаріусом Орджонікідзевської нотаріальної контори Дніпропетровської області Панченко В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 251 та вважати встановленим, що відомості які містяться в заповіті від 17.03.1998 року зареєстрованого в реєстрі за № 251 відносяться до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий