Справа №639/9477/15-ц
№2 /639/2706/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 6 червня 2014 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 198.

У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що у 2014 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з відповідачем не склалися вже після першого місяця їх спільного проживання в зареєстрованому шлюбі. Відповідач постійно ініціював сварки, усіляко ображав її, вживав на її адресу нецензурні висловлювання, почав підіймати руки. Він без будь-яких підстав наполягав на тому, щоб вони переїхали жити до його матері, хоч в нас було своє окреме житло. З самого початку їх сімейного життя між ними не було порозуміння та поваги один до одного, постійні сварки і зясування стосунків призвели до втрати з її боку почуттів до відповідача, вже тоді сімя фактично була зруйнована. За такими обставинами вона не змогла продовжувати спільне життя з чоловіком, неможливо було виховувати доньку в умовах постійної психологічної напруги. Тому на початку грудня 2014 року вона змушена була разом з місячною дитиною переїхати до своїх батьків. Зараз вона переконалася, що їх сімя остаточно розпалася, їм слід розлучатися, оскільки саме таке рішення буде відповідати інтересам дитини і кожного з них окремо. Позивач зазначила, що вона не бачить жодних перспектив збереження родини і відновлювання відносин, між ними більш немає нічого спільного, вони різні за характерами і поглядами на життя. Спільне господарство вони не ведуть і єдиний сімейний бюджет відсутній з початку грудня 2014 року. Вона наполягає на розірванні шлюбу. Тому позивачка вирішила звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 30.10.2015 року, не зявилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю та ухвалити рішення.

Представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 10.10.2015 року, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій проти позову не заперечував, також просив розглядати справу за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 6 червня 2014 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 198, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 246765 (а.с.6).

Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 6 червня 2014 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 198.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова