Справа №463/3818/14-ц
Провадження №2/463/160/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Личаківський районний відділ у м.Львові Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання останнього таким, що втратив право користування будинком №103 на вул.Старознесенській у м.Львові.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач зареєстрована та постійно проживає в будинку №103 на вул.Старознесенській у м.Львові, який належить позивачу на праві спільної часткової власності. Відповідач у вказаному будинку зареєстрований, однак з 1988 року не проживає, про що за останні 6 місяців складені відповідні акти ЛКП «За Замком». Відповідач не сплачує комунальні платежі, не несе витрат по утриманню будинку, не отримує кореспонденцію, його особистих речей у будинку немає.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст.71, 72 ЖК України просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №103 на вул.Старознесенській у м.Львові, знявши його з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Додатково пояснили, що після одруження у 1987 році відповідач збудував собі будинок за адресою м.Львів, вул.Старознесенська, 133 та з того часу у спірному будинку не проживає, не несе витрат по його утриманню, не є співвласником такого, тому просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у поданих до суду письмових запереченнях (а.с.35), пояснив, що відповідач після смерті батька успадкував частину будинку, тому позовні вимоги вважає безпідставними та в задоволені позову просить відмовити.

Представник третьої особи Личаківського районного відділу у м.Львові Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є співвласником будинку №103 на вул.Старознесенській у м.Львові.

В будинку №103 на вул.Старознесенській у м.Львові зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4, що підтверджується копією довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки (а.с.4).

Як вбачається з копії актів ЛКП «За Замком» від 05.02.2014р. (а.с.5), 10.03.2014р. (а.с.6), 09.04.2014р. (а.с.7), 23.05.2014р. (а.с.8), 18.06.2014р. (а.с.9), 23.07.2014р. (а.с.10) відповідач ОСОБА_4О за адресою м.Львів, вул.Старознесенська, 133 зареєстрований, однак зі слів сусідів не проживає.

Та обставина, що ОСОБА_4 тривалий час не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується також, даними в судовому засіданні, показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Звертаючись до суду з позовними вимогами про визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком №103 на вул.Старознесенській у м.Львові, позивач посилається на ст.ст.71, 72 ЖК України відповідно до яких при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Разом з тим, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21.07.2015 року (а.с.120-123) залишено без змін рішення Личаківського районного суду м.Львова від 20.04.2015 року, яким задоволено позов ОСОБА_4 та постановлено скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_5 №3-4711 від 15.11.2012р.; скасувати реєстрації права власності на 1/6 частину вищевказаного будинку за ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_12, який помер 11.08.1998р., на 1/9 будинку №103 на вул.Старознесенській у м.Львові; визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_12, який помер 11.08.1998р., на 1/9 будинку №103 на вул.Старознесенській у м.Львові.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що за відповідачем ОСОБА_4 визнано в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_12, який помер 11.08.1998р., право власності на 1/9 будинку №103 на вул.Старознесенській у м.Львові, від так відповідач має право на власний розсуд володіти, користуватися, розпоряджатися цим майном, зокрема, і вирішувати проживати йому у вказаному будинку чи ні, суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні, тому в задоволення позову слід відмовити.

При цьому, оскільки в задоволенні позову відмовлено, то відповідно до ст.88 ЦПК України не підлягають стягненню і понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-214 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Личаківський районний відділ у м.Львові Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №103 на вул.Старознесенській у м.Львові, знявши його з реєстрації за вказаною адресою відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий