Справа №303/3116/15-ц
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу допущена помилка у написанні прізвища позивача, а також прізвища її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, замість «ОСОБА_3» і «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_3» і «ОСОБА_1». Дана розбіжність перешкоджає заявнику належним чином оформити пенсію за своїм померлим чоловіком, а тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася надіславши до суду заяву в якій просять суд розглянути справу без її участі, заяву задоволити з мотивів викладених в ній.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі - Чучка Н.І. в судове засідання не з'явився надіславши суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності і не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 24.02.2000 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 10.04.1971 року, шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 10.04.1971 року, врезультаті чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 5). Із свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6). Із довідки №3-011643 від 23.05.2015 року виданої ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» слідує, що ОСОБА_1 проживала разом з своїм чоловіком ОСОБА_3. до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Дослідження доказів вказують на те, що у свідоцтві про укладення шлюбу допущена помилка у написанні прізвища позивача, а також прізвища її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, замість «ОСОБА_3» і «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_3» і «ОСОБА_1».

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 64, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який зазначений у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 10.04.1971 року та ОСОБА_3, який зазначений у свідоцтві про смерть НОМЕР_3 від 11.01.2010 року є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 10.04.1971 року та ОСОБА_1, яка зазначена у паспорті громадянина України НОМЕР_1 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 24.02.2000 року є однією і тією ж особою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір