Дата документу 29.10.2015
Справа № 501/3210/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2015 року м. Іллічівськ

Іллічівський міський суд Одеської області області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі Пращук А.М.,

у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Іллічівська, розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось ТОВ «Кредекс фінанс» з позовом до ОСОБА_1 в якому вказано, що між ПАТ «Платинум банк» (Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1543/2257SFPRP7 від 24 січня 2012 р. на суму 4 931,57 гривень на строк до 24 липня 2013 року.

В подальшому первинним Кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 03 липня 2015 року становить 5 564,80 гривень, в тому числі:

- 4 365,60 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 564,00 грн. заборгованість за відсотками;

- 635,20 грн. заборгованість за пенею.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «Кредекс фінанс» позов підтримали в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.

29 жовтня 2015 року, відповідно до ст. 225 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 24.01.2012 року між ПАТ «Платинум банк» (Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1543/2257SFPRP7, відповідно до нього ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 931,57 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 24 липня 2013 року (а.с.7-9).

В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 03.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 5 564,80 грн. (а.с.8).

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на те, що на даний час зобовязання за кредитним договором не виконані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.213 ЦПК України, рішення суду має бути законним і обґрунтованим, суд обґрунтовує свої висновки тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.509, 553, 554, 559, 598, 611, 612, 628, 629, 1054, 1056-1 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН №) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» за кредитним договором № 1543/2257SFPRP7 від 24 січня 2012 р. в розмірі 4 931,57 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН №) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2