Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1705/15-ц
У Х В А Л А

12.06.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівської РДА, КП «Виноградівське РБТІ» про визнання розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 290 від 17.05.1996 року недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Виноградівської РДА, КП «Виноградівське РБТІ» про визнання розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 290 від 17.05.1996 року недійсним.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

За вимогами частини першої статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з розясненнями, які містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України(стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

За змістом вимог заяви, ОСОБА_1 просить визнати недійсним розпорядження голови Виноградівської РДА, тобто рішення посадової особи органу державної влади.

Даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку із чим у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до ст.2 КАС України адміністративне судочинство захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб.

Відповідно до ст.162 КАС України суд тільки в порядку адмінсудочинства може прийняти рішення про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 15, 122, 210 ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівської РДА, КП «Виноградівське РБТІ» про визнання розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 290 від 17.05.1996 року недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2