АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Винту Ю. М.

Суддів : Одинака О.О. Кулянда М.І.

При секретарі : Паучек І.І.

За участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що 12 лютого 2009 року у неї з відповідачем народився син - Нікіта. Спільне життя у них не склалося і відповідач на даний час фактично одружився та має іншу сімю. Маючи постійний та стабільний заробіток відповідач не приймає участі в утриманні дитини, відмовляється виконувати свої обовязки по утриманню малолітньої дитини у добровільному порядку не забезпечує дитину матеріально, що і спонукало її до звернення до суду з даним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 30% від заробітку до досягнення сином повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КР337398, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця Чернівецького прикордонного загону, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по ? частині з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи стягнення з 17 червня 2015 року до досягнення ним повноліття. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліментів у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно. Приймаючи рішення по справі судом першої інстанції не було враховано його матеріальний стан, наявність на утриманні іншої неповнолітньої дитини. Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції, дав неправильну оцінку зібраним доказам, зробив висновки, які не

________________________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/1143/15 р. Головуючий у 1 інстанції: Дудаков С.Є.

Категорія : 50 Доповідач: Винту Ю.М.

відповідають обставинам справи, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.194 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач має постійне місце роботи та заробіток, що підтверджується наявною в матеріалах цивільної справи довідки(а.с.22) та не заперечується відповідачем який визнав, що його щомісячний дохід складає 2800 грн., судом першої інстанції було правильно визначено аліменти на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до ст.183 СК України, у частці від заробітку відповідача.

Визначаючи розмір частки аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, судом першої інстанції були правильно враховані всі передбачені ст.182 СК України обставини.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Всупереч вимогам ст.ст. 60, 131 ЦПК України, відповідач не надав судам першої та апеляційної інстанцій належні та допустимі докази на підтвердження наявності обставин для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про стягнення з нього на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: