Єдиний унікальний номер 341/802/15-ц
Номер провадження 2/341/391/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 червня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом Кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка "Станіславська" звернулася до суду з позовом до відповідачів і просить стягнути з останніх в користь Кредитної спілки "Станіславська" 9166 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в позовній заяві посилається на ті обставини, що 23.04.2013 року між кредитною спілкою "Станіславська" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 132 б на суму 10300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2014 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. З метою забезпечення умов кредитного договору також було укладено договір поруки, де поручителем є ОСОБА_2 Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язується перед банком відповідати усім своїм майном по зобов'язаннях ОСОБА_1 Відповідальність поручителя настає у випадку коли відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за даним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3. та поручитель, як в усному так і в телефонному режимі повідомлялися про заборгованість по кредиту, про необхідність проведення оплати суми кредиту і процентів за користування кредитом. Проте, загальна заборгованість суми кредиту не була сплачена.

В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачами неналежним чином. Станом на 16 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 9166 грн. 82 коп., в тому числі 6405 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом, 2761 грн. 27 коп. -проценти за користування кредитом.

Представник Кредитної спілки "Станіславська" подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи представника кредитної спілки "Станіславська" та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 23 квітня 2013 року між Кредитною спілкою "Станіславська" і ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 132 б на суму 10300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23 квітня 2014 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. З метою забезпечення умов кредитного договору також було укладено договір поруки від 23 квітня 2013 року, де поручителем є ОСОБА_2.

Згідно договору поруки ОСОБА_2 зобов"язується нести солідарну відповідальність за повернення кредиту та нарахованих процентів за його користування.

В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачами неналежним чином. На протязі строку користування кредитом відповідача та поручителя неодноразово повідомлялось про необхідність сплати заборгованості, однак вони на повідомлення не реагували.

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобов'язання.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Кредитної спілки "Станіславська" заборгованість за кредитним договором в розмірі 9166 грн. 82 коп. кредиту та 243 грн. 60 коп. судового збору які перерахувати на р/р 054, філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 336688, .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:І. І. Мельник