Справа № 515/939/15-ц
Провадження № 2/515/1293/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

секретаря - Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно набуте під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права особистої приватної власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого по вул. Лугова,6 в м.Татарбунари Одеської області.

Ухвалою від 05.06.2015року відкрито провадження у справі.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні встановлено, що за договором купівлі-продажу житлового будинку від 31 січня 2006 року вартість придбаного ОСОБА_1 майна у 2006 році складала 54489грн. При цьому позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 243грн.60коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно з п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, та до неї повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка визначена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 вочевидь не відповідає дійсній вартості майна. З урахуванням визначеної у договорі купівлі-продажу вартості майна у розмірі 54489грн., суд вважає, що розмір судового збору слід попередньо визначити у сумі 544грн.89 коп. З урахуванням сплаченого позивачем судового судового збору у розмірі 243грн.60коп., розмір недоплаченого збору складає 301грн.29коп.

Таким чином, позов ОСОБА_1, який містить недоліки, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення цих недоліків, а саме для визначення ціни позову та надання доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.119, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно набуте під час шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк матиме наслідком залишення позову без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в апеляційний суд Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя: