Справа № 573/2483/15-ц
Номер провадження 6/573/60/15
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючу її тим, що Білопільським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки Альони до її повноліття, починаючи стягнення з 20 вересня 2004 року. Посилаючись на викладене, а також на те, що вказаний вище виконавчий лист був втрачений при пересилці, заявник просила видати його дублікат.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області №2-995/2004 від 12 жовтня 2004 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки Альони до її повноліття, починаючи стягнення з 20 вересня 2004 року (а.с. 12 цивільної справи №2-995/2004).

18 жовтня 2004 року на підставі вказаного вище рішення суду був виписаний виконавчий лист, який був направлений для виконання до відділу ДВС Білопільського РУЮ (а.с. 13, 20).

Після розлучення з ОСОБА_2 ОСОБА_1 змінила прізвище з ОСОБА_2 на свої дівоче Пархоменко. А після укладення шлюбу з Логвином вона своє прізвище змінила на Логвин, що підтвероджується копіями свідоцств про розірвання шлюбу та одруження (7-9)

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вказаний вище виконавчий лист був втрачений при пересилці (а.с. 2,6).

Через втрату виконавчого листа стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки Альони до її повноліття не проводяться.

Згідно положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки Альони до її повноліття, починаючи стягнення з 20 вересня 2004 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя