Справа № 515/2005/15-ц
Провадження № 2-о/515/4466/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи Кометіані О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Лима- нської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення фактів належності правовстановлюючого

документу померлому та постійного проживання зі спадко-

давцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 р. до суду звернулася ОСОБА_3 із вказаною заявою, посилаючись на насту- пні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області померла її бабуся ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер її дядько ОСОБА_5 Після смерті бабусі залишилась зе- мельна ділянка площею 4,26 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради Татарбу- нарського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Лиманською сільською радою Татарбунарського району на ім'я ОСОБА_4 Після смерті бабусі її дядько фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з бабусею, а вона проживала разом з ними, тому має право успадкувати земельну ділянку як спадкоємець по за- кону в порядку п'ятої черги. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй бу- ло відмовлено у зв'язку з тим, що вона втратила 6-місячний строк для прийняття спадщини, крім того, у свідоцтві про смерть бабусі її по батькові вказано «ОСОБА_4», а в державному акті на пра- во приватної власності на землю вказано «ОСОБА_4». Факт належності державного акту на пра- во приватної власності на землю померлій підтверджується документами: державним актом на право приватної власності на землю, свідоцтвами про смерть та про народження. Оскільки вона не відмовилась у встановлений законом строк від прийняття спадщини, а також постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а помилка у державному акті на право приват- ної власності на землю, є опискою, тому просила встановити факти належності державного акту на право приватної власності на землю її бабусі ОСОБА_7 та постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_5

Представник заявника - адвокат Дімітренко В.Є. - у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Лиманської сільської ради також у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розгляну- ти за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно копій паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.3,6,7), заявниця - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Лиман Татарбунарського ра- йону, її батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.5) вбачається, що 07.05.2007 р. заявниця уклала шлюб, після чого їй присвоєне прізвище «ОСОБА_3».

Згідно з копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 (а.с.9-8), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., обидва в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію наро- дження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України (а.с.10) слідує, що дядько заявниці ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначено ОСОБА_13 та ОСОБА_4

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.24) підтверджується, що батько заявниці - ОСОБА_9, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 його батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_4

Таким чином, просліджується родинний зв'язок між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_14, який був їй рідним дядьком.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9 (а.с.11), ОСОБА_4 передлано у приватну власність земельну ділянку площею 4,26 га, яка розта- шована на території Лиманської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Довідками Лиманської сільської ради Татарбунарського району (а.с.12,23) підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на день своєї смерті (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та ІНФОРМАЦІЯ_3 р.) були зареєстровані АДРЕСА_1, крім них у будинку фактично без реєстрації проживала ОСОБА_3

Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 (який прийняв, але не оформив свої спадкові права після померлої ОСОБА_4.) з причини пропуску нею 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Крім того, у свідоцтві про смерть по батькові померлої ОСОБА_4 вказано «ОСОБА_4», а в державному акті на землю - «ОСОБА_4».

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, вста- новленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що при складанні державного акту на право приватної влас- ності на земельну ділянку була допущена помилка, що призвело до викривлення по батькові бабусі заявниці. Виправити помилку іншим способом неможливо.

Також, у судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала постійно однією сім'єю ра- зом з ОСОБА_5 по АДРЕСА_2

А тому суд вважає можливим визнати факти належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9 на спірну земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., та постійного проживання заявниці однією сім'єю з ОСОБА_5 до часу відкриття спадщини.

Встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст. 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факти:

---- належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9 на земельну ділянку площею 4,26 га, розташовану на території Лиманської сільської ради Татарбу- нарського району, виданого Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської об- ласті 23.08.2001 р. на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.;

---- постійного проживання ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Ли- ман Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом зі спа- дкодавцем ОСОБА_5 однією сім'єю на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко