Справа № 600/905/15-ц
Справа № 2/600/315/2015
01 жовтня 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді Вирсти М.М.
при секретарі Фещак Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 500 /пятсот/ гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30 червня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 4383,65 грн., з яких: 428,10 грн. заборгованість за кредитом; 1452,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1818,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 184,94 грн. штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 4383,65 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 428,10 грн. заборгованість за кредитом; 1452,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1818,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 184,94 грн. штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 243,60 грн..
Від позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання поступило письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому просять справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно укладеного договору № б/н від 12 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 500 /пятсот/ гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30 червня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 4383,65 грн., з яких: 428,10 грн. заборгованість за кредитом; 1452,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1818,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 184,94 грн. штраф (процентна складова).
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачка заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 4383,65 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.525, ст. 526, ст. 530ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно