№ 536/2542/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада при Кременчуцькій районній державній адміністрації Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена заява не відповідає вимогам ст.119, ч.1,3 ст. 238 ЦПК України, а саме: у поданій заяві про визнання фізичної особи недієздатною не викладено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявниця одночасно просить призначити у цій справі судову психіатричну експертизу ОСОБА_2 Однак, за змістом ч.1 ст.239 ЦПК України така експертиза може бути призначена судом за умови достатності даних про психічну хворобу або недоумство громадян, тобто сукупність інформації, яка б дозволяла дійти висновку щодо наявності у ОСОБА_2 психічного розладу. Це можуть бути виписки із історії хвороби медичних закладів, медична книжка, довідки з цих закладів про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку щодо психічного захворювання, довідки про стан його здоровя тощо.

Вказана інформація потрібна також для вирішення судом відповідно до ч.1 статті 240 ЦПК України питання про виклик ОСОБА_2 в судове засідання з урахуванням стану його здоровя.

У заяві заінтересованою особою зазначено Опікунська рада при Кременчуцькій районній державній адміністрації Полтавської області, хоч слід правильно вказувати Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, як про це зазначено у статті 237 ЦПК України.

Відповідно до п.3 прохальної частини заяви ОСОБА_1 просить суд витребувати з Кременчуцької ЦРЛ амбулаторну картку ОСОБА_2 При цьому відповідно до статті 137 ЦПК України не зазначає які є у неї складнощі для отримання цього доказу самостійно.

У заяві не зазначено доказів звернення заявниці до Органу опіки та піклування про надання висновку щодо доцільності призначення опікуна.

До того ж, заявницею при подачі заяви не було сплачено судовий збір.

Раніше згідно п.9 ч.2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла до 01 вересня 2015 року, передбачалося, що судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, але Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року ця норма була виключена. Заява ж була подана до суду 27 листопада 2015 року.

Законом України «Про судовий збір» у новій редакції пільг щодо справляння судового збору за подання заяви окремого провадження такої категорії справ не передбачено. Тому відповідно до пп.4 п.1 ч.2 статті 4 Закону України за подання заяви окремого провадження має бути сплачений судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 гривень 60 копійок.

Тому заявниці необхідно сплатити судовий збір за такими реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Кременчуцькому районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965887

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача (МФО) 831019

Рахунок отримувача 0219

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, Кременчуцький районний суд Полтавської області,

та надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області оригінал квитанції.

Згідно ч.1.2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Норма ч.2 статті 240 ЦПК України, на яку посилається заявниця, передбачає, що судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.8 статті 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до статті 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху та має бути наданий заявниці строк для усунення виявлених недоліків та сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119,209,210, ч.3 статті 238 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Суддя Ю. І. Степаненко