Справа №: 671/339/15-ц
Провадження № 2/671/182/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

при секретаріЩербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом Державного підприємства Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за кредитною угодою № 765 від 10 квітня 2007 року станом на лютий 2015 року в сумі 28546 грн. 03 коп., з яких: 22278 грн. 34 коп. заборгованість за кредитними коштами, 2191 грн. 87 коп. заборгованість зі сплати 3 % за користування кредитом, 4075 грн. 82 коп. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1, яка отримала кредит у сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % річних, не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнала частково в розмірі половини кредитної заборгованості.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 квітня 2007 року між Державним підприємством Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (далі- «Фонд») та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 765 на суму 80000 грн. терміном на 10 років під 3 % річних за користування кредитом.

Згідно з вказаною угодою Фонд надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000 грн., однак відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на лютий 2015 року у неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 28546 грн. 03 коп., з яких: 22278 грн. 34 коп. заборгованість за кредитними коштами, 2191 грн. 87 коп. заборгованість зі сплати 3 % за користування кредитом, 4075 грн. 82 коп. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

Ці обставини підтверджуються даними: кредитної угоди, укладеної між сторонами, розрахунку заборгованості та іншими матеріалами справи.

Факт отримання коштів в розмірі 30000 грн. визнаний в суді відповідачем.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 п. 1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства позивач вправі ставити вимоги до неї про стягнення заборгованості, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611 п.1 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за кредитною угодою № 765 від 10 квітня 2007 року в розмірі 28546 грн. 03 коп. та 277 грн. 57 коп. судових витрат, а всього- 28823 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 7 грн. 89 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Бабій