Дата документу 26.11.2015
справа № 320/9097/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що відповідачка є її дочкою та матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька при реєстрації народження дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 18.08.2015 року відповідачку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. На теперішній час ОСОБА_3 тримається в Запорізькому СІЗО. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради позивачку призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка вимушена звернутися до суду у звязку з тим, що не може отримати державну матеріальну допомогу на утримання онука.

В судове засідання позивачка не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, в своїх поясненнях, надісланих на адресу суду, вказує, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки про розгляд справи за її відсутності та в звязку з неявкою відповідачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3. /а.с. 17, 19/.

Згідно копії вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 18.08.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. З 23 листопада 2014 року ОСОБА_3 тримається під вартою /а.с. 7-15/.

15 жовтня 2015 року малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1, що підтверджується копіями рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 192/1 та № 192/11. /а.с. 11/.

Таким чином, малолітня дитина проживає разом з бабусею та знаходиться на її утриманні.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 28 жовтня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 88, 174, 209, 214, 215, 88, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області судовий збір у сумі 487 /чотириста вісімдесят сім/ гривень 20 копійок на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова