Справа № 190/874/15-ц
Провадження №2/190/431/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, вказуючи, що 19 жовтня 2007 року між ними та ОСОБА_3 укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 зобов'язувалась щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором, проте остання всупереч умовам договору свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту 5024,21 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла. З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контри звернулась ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому просять стягнути з відповідачів, як солідарних боржників заборгованість по кредитному договору в розмірі 5024,21 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої просила справу слухати у її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив справу слухати у його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не зявились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір за умовами якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ркедитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 9-15/.

ОСОБА_3 була ознайомлена та згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам, про що зазначила у заяві від 19.10.2007 року /а.с.9/.

ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим згідно розрахунку позивача, має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 5024,21 грн. /а.с.4-8/

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.17/

Згідно листа приватного нотаріуса П`ятихатського районого нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 - 04 березня 2014 року була заведена спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3. З заявою про прийняття спадщини за законом звернулися два спадкоємця- дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нароження та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 рорку народження /а.с.22/

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк звернулись до приватного нотаріуса П`ятихатського районого нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 з питанням отримання спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1269 ЦК України).

Статтями 1297 та 1299 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Невиконання спадкоємцями вимог закону щодо оформлення та реєстрації спадкового майна не може бути підставою для відмови у задоволенні позову в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

За таких обставин, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що відповідачі, як спадкоємці боржника несуть зобов'язання по кредитному договору, у звязку з чим суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. П`ятихатки Дніпропетровської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 3111, , МФО 305299) 5024 грн. ( пять тисяч двадцять чотири гривні ) 21 коп. заборгованості за кредитним договором від 19.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. П`ятихатки Дніпропетровської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 3111, , МФО 305299) в рівних частинах з кожного по 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст