Справа №295/5920/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що мати дитини не проявляє батьківської турботи до сина, самоусунулася від його виховання, не цікавиться його життям та здоров»ям, не відвідує батьківські збори в школі.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав позов та просив його задовольнити

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що є рідною сестрою позивача, з якою вони доглядали за ОСОБА_4 з перших днів його народження. Після того як мати залишила сина, ОСОБА_2 оформила опікунство над ним та забрала його до себе на проживання з року чи двох від народження. Відповідача бачила роки чотири тому назад, вона не відвідує родинні свята та не бачиться з дитиною.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості у свідоцтві про народження про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Дитина проживає разом з позивачем, яка є його опікуном та займається його вихованням та утриманням. Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.12.2011р. №761 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідач у вихованні сина участі не бере, перестала спілкуватися з дитиною, не проявляє про неї батьківської турботи, фізичним розвитком, навчанням, здоров»ям дитини не цікавиться, за місцем проживання та навчання не відвідує.

Вищевказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Згідно висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням міськвиконкому від 03.06.2015 року №319 визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітнього синра, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Судом встановлено, що відповідач тривалий час свідомо самоусунулася від виконання батьківського обовязку по вихованню сина, не виявляла бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує її поведінку, а навпаки вказує на його байдуже ставлення до сина, свідоме нехтування своїми обовязками, перекладання їх на бабусю.

Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 148, 161, 164-166 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 209, 212- 215, 218, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Полонець