Справа № 521/5941/15-ц
Провадження № 2/521/3385/15
У Х В А Л А

30 жовтня2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання членом сімї наймача, визнання права користування квартирою, визнання наймачем квартири, зобов'язання переоформити на його ім'я особовий рахунок на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

Малиновським районним судом м. Одеси 25 серпня 2015 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання членом сімї наймача, визнання права користування квартирою, визнання наймачем квартири, зобов'язання переоформити на його ім'я особовий рахунок на квартиру.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року, справу було повернуто до суду першої інстанції для виправлення описок в рішенні.

В ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року, зазначено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду першої інстанції, відповідно до змісту якого, було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання членом сімї наймача та визнання права користування квартирою, визнання наймачем квартири, зобов'язання переоформити на його імя особистий рахунок на квартиру.

Проте, згідно змісту повного тексту судового рішення, а саме у його вступній і резолютивній частині, було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання членом сім'ї наймача та визнання права користування жилим приміщенням, визнання наймачем квартири, зобовязання переоформити на його імя особистий рахунок на квартиру.

Також, була допущена описка у резолютивній частині вказаних процесуальних документів та зазначено те, що рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що в рішенні суду від 25 серпня 2015 року, була допущена описка та, замість правильного «користування квартирою» було вказано «користування жилим приміщенням», також допущено описку в резолютивній частині вказаних процесуальних документів та зазначено те, що рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси, замість правильного зазначення про те, що рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Малиновський районний суд м. Одеси.

У зв'язку з тим, що описки в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення вказаних описок.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2015 року, у якому замість «користування жилим приміщенням», зазначити «користування квартирою».

Також виправити в зазначених процесуальних документах, в резолютивній частині рішення суду по вказаній справі від 25 серпня 2015 року, та замість «рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси», вказати «рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Малиновський районний суд м. Одеси».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Мирончук