Справа № 214/1396/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, третя особа реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд, визнати квартиру № 182, загальною площею - 47.7 м.кв., жилою площею - 29.0 м.кв., в будинку № 49, по мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, спадковим майном ОСОБА_2, померлої 19 травня 2006 року, а також визнати за нею право власності на квартиру №182, загальною площею - 47.7 м.кв., жилою площею - 29.0 м.кв., в будинку № 49, по мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, в порядку спадкування за законом після бабусі ОСОБА_2 померлої, 19 травня 2006 року. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 08.06.2012 померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала на праві власності її бабусі ОСОБА_2, яка померла 19.05.2006 року, згідно договору купівлі - продажу від 19.11.1993 року, договір посвідчений старшим державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за№1-7499 від 19.11.1993 року. Вважая, що її мати ОСОБА_3, отримала в спадщину зазначену квартиру, яка належала ОСОБА_2, тому вона 04 вересня 2013 року звернулась з заявою до нотаріуса за отриманням спадщини після померлої 19 травня 2006 року матері ОСОБА_3, але державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що немає правовстановлюючих документів на квартиру і повідомила, що ОСОБА_3, за час свого життя не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, ОСОБА_2. 20 вересня 2013 року позивач звернулася до нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, за місцем знаходження нерухомого майна спадкодавця, за отриманням спадщини після померлої бабусі ОСОБА_2, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що немає документального підтвердження факту родинних відносин між позивачем та її бабусею ОСОБА_2 і матір'ю ОСОБА_3 та у зв'язку з неналежністю документу « Договору купівлі - продажу квартири», так як в договорі купівлі-продажу зазначено прізвище ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2, відсутності оригіналу правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_2 Позивачу ОСОБА_6 нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори видано Постанову про відмову вчинення нотаріальних дій та запропоновано звернутися до суду і у судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини, встановити підтвердження факту родинних стосунків між спадкоємцем ОСОБА_7 і спадкодавцем ОСОБА_2 і моєю матір'ю ОСОБА_3, а також для визнання права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2013 року встановлено, що ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 08 червня 2012 року і є онукою ОСОБА_2 померлої, 19 травня 2006 року.

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2014 року, встановлено факт неправильності запису в правоустановчому документі в договорі купівлі-продажу квартири № 182 в буд. №49. на мкр. Сонячний, у м. Кривому Розі від 19.11.1993 року, а саме помилка в прізвищі ОСОБА_5, а потрібно ОСОБА_2, договір посвідчений старшим державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованому в реєстрі за №1-7499 від 19.11.1993 року.

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.12.2014 року ОСОБА_7 надано додатковий строк в два місяці для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 19 травня 2006 року.

Позивач, представник позивача, у судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій відмовився від позовних вимог в частині визнання квартири АДРЕСА_2, спадковим майном ОСОБА_2, решту вимог підтримав, просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Представник третьої особи також в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_2 померла 19.05.2006 року, а ОСОБА_3 померла 08.06.2012 року, (а.с.5,6).

ОСОБА_8 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, до спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи щодо ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно рішення Центрально міського районного виконавчого комітету Криворізької міської ради від 06.12.2000р. №1 ОСОБА_7 була напрвлена до державної дитячої установи на повне державне забезпечення (а.с.9).

ОСОБА_8 довідки №854 від 29.09.2014 року, ОСОБА_7, навчалась в Криворізькій загальноосвітній школі інтернаті №9 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування та знаходилась на повному державному забезпеченні з 30.01.2001 року по 06.09.2004 року та проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно договору купівлі - продажу від 19.11.1993 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за№1-7499 від 19.11.1993 року, ОСОБА_5 на праві власності належала квартира АДРЕСА_3 (а.с.11).

Згідно постанови нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 04.09.2013 року, ОСОБА_7, було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 08.06.2012 року ОСОБА_3 в звязку з відсутністю права власності на спадкове майно (а.с.27).

Згідно Постанови державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори №2342/02-31 від 20.09.2013 року, ОСОБА_7 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 19.05.2006 року, оскільки ОСОБА_7 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, не надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавицею та не було надано правовстановлюючий документ на квартиру,що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний 49/182, та було запропоновано ОСОБА_7 звернутись до суду для встановлення документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також для визнання права власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 (а.с.30).

ОСОБА_8 рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2013 року встановлено, що ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 08 червня 2012 року і є онукою ОСОБА_2 померлої, 19 травня 2006 року (а.с.15).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2014 року, було встановлено факт неправильності запису в правоустановчому документі в договорі купівлі-продажу квартири № 182 в буд. №49. на мкр. Сонячний, у м. Кривому Розі від 19.11.1993 року, а саме помилка в прізвищі ОСОБА_5, а потрібно ОСОБА_2, договір посвідчений старшим державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованому в реєстрі за №1-7499 від 19.11.1993 року (а.с.16).

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.12.2014 року ОСОБА_7 надано додатковий строк в два місяці для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 19 травня 2006 року (а.с.17).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

ОСОБА_8 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_8 до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його не дійсним, неприйняття спадщина або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Разом з тим, згідно ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_8 до встановлених судом фактичних обставин, які свідчать, що заповіт ОСОБА_2 не складався, спадщину, після її смерті ніхто не приймав, а також аналізу вищезазначених норм цивільного законодавства, судом враховано, що після смерті бабусі ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом є позивач, заповіту за життя ОСОБА_2 не складала. Таким чином суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, визнавши за позивачем право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті бабусі. В частині вимог про визнання квартири спадковим майном ОСОБА_2, померлої 19.05.2006 року, суд відмовляє оскільки Цивільним кодексом України дана вимога не належить до компетенції суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.392, 223, 266 ЦК України, ст.ст.10,11,15,88,174,209,212- 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, третя особа реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на квартиру 182, загальною площею 47,7 м.кв., жилою площею 29,0 м.кв., в будинку 49 по мкр. Сонячному в м. Кривому Розі, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 19 травня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва