Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що 02 вересня 1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі запису актів громадянського стану Ужгородської міської ради, актовий запис № 533.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у вищому навчальному закладі та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є неповнолітньою.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є люди різних характерів та поглядів на життя, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально, більше двох років проживають окремо.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття та ОСОБА_3 до завершення ним навчання у вищому навчальному закладі по 1000 грн. на кожну дитину.

В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву відповідно до якої зменшує позовні вимоги та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно. Просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву відповідно до якої проти зменшених позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 02 вересня 1995 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №655, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин з 2005 року і їх шлюб існує лише формально.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. не заперечує, а тому суд призначає аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 180, 181 СК України, ст.ст.113,213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородської міської ради НОМЕР_2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 533 - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 втвердій грошовій сум в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 21.05.2015 р.і до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.