Справа 688/5195/14-ц
№ 2/688/28/15
УХВАЛА

21 січня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину квартири, посилаючись на те, що з 1989 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 27.06.2003р. шлюб розірваний, однак свідоцтво про розірвання шлюбу відповідач отримала лише у 2012 році. З 2003 року він проживав у квартирі дружини, яка належить їй на підставі договору дарування від 11.07.2003 року. За час спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 він провів за свої кошти ряд поліпшень та ремонтних робіт, які істотно збільшили вартість вказаної квартири. Просить визнати квартиру спільним майном подружжя, визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що для визначення суми, на яку збільшилася вартість квартири, з врахуванням проведених поліпшень за період з 2004-2005 р.р., необхідні спеціальні знання.

Позивач клопотання підтримав.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи. Таким чином, строк проведення експертизи визначає суд.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення експертизи 2 місяця з дня надходження ухвали до експерта.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину квартири, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, що знаходиться у м. Красилів, вул. Калинова, 7.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на даний час, станом на липень 2003 року та станом на січень 2006 року?

Визначити суму, на яку збільшилася вартість квартири АДРЕСА_1 з врахуванням проведення поліпшень, зазначених в позовній заяві (встановлення індивідуального опалення, встановлення котла, промивання батарей, проведення телефону, заміна вікон на металопластикові, заміна міжкімнатних та вхідних дверей, засклення балкону, зміна замків, перетирка стелі в кімнатах, коридорі, кухні, стелення лінолеуму в кімнатах, коридорі, кухні, заміна сантехніки, встановлення унітазу та вмивальника, заміна труб за період з 2004-2005 р.р., шляхом порівняння вартості квартири, що існувала до поліпшення, та її вартості після проведених поліпшень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №2/688/28/15-ц, 688/5195/14-ц та інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_2 направити експерту для виконання.

Експертизу провести в строк 2 місяця з дня надходження ухвали в експертну установу.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 провести оплату за проведення експертизи, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_5