Справа № 697/722/15-ц
№ пров. 2/697/373/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, мотивуючи заяву тим, що 01.10.1994 року між ними було укладено шлюб, який було розірвано 10.09.1998 року. Від цього шлюбу 09.04.1997 року у них народилася донька ОСОБА_4, яка на даний час є повнолітньою і навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на першому курсі денної форми навчання за напрямом «Деревооброблювальні технології», рік закінчення навчання 30.06.2018 р. Навчаючись на денній формі навчання дитина не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Батько дитини працює у Шевченківському національному заповіднику та отримує заробітну плату, у звязку з чим має змогу утримувати нашу дитину. Просить суд присудити кошти (аліменти) на утримання доньки ОСОБА_4 та стягнути їх з відповідача ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 09.04.2015 року (досягнення дитиною повноліття) і до 30.06.2018 року в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу). Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 37 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнає частково, а саме зазначивши, що згідний сплачувати аліменти до моменту припинення навчання.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 199 СК України на батьків покладається обов'язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання. Вказана норма закону може застосовуватись лише за умови недосягнення дитиною 23 років; продовження навчання після досягнення повноліття; потреба дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчання та наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3)

Згідно довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України, Навчально Наукового інституту лісового і садово паркового господарства виданої ОСОБА_4 у тому, що вона дійсно є студентом ОКР «Бакалавр» 1-го курсу денної форми навчання за напрямом «Деревоброблювальні технології» Національного університету біоресурсів і природокористування України. (а.с.6)

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивач сама не може утримувати доньку та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на доньку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, працює у Шевченківському національному заповіднику, має задовільний стан здоров'я, інвалідом не являється, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає, позов визнає частково, що не суперечить вимогам законодавства України, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 09.04.2015 року і до моменту припинення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_4 23-х річного віку.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого інженером по техніці безпеки в Шевченківському національному заповіднику на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 09.04.2015 року і до моменту припинення навчання, 30.06.2018 року, але не пізніше досягнення ОСОБА_4 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого інженером по техніці безпеки в Шевченківському національному заповіднику на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун