Номер провадження 2/754/5710/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.05.2014 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4 від 12.05.2014 року щодо забезпечення транспортного засобу ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1 з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. 05.01.2015 року о 11 годині 00 хвилин по вул. Жукова,4 в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3110» д/н НОМЕР_1, перед виїздом не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу та не стежив за технічним станом транспортного засобу під час руху, внаслідок чого відірвалося ліве переднє колесо та пошкодило автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 Згідно Розрахунку розміру страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу Mercedes-Benz Sprinter, сума страхового відшкодування складає 6559,12 грн. На підставі заяви від 11.02.2015 року про отримання страхового відшкодування позивач здійснив виплату власнику автомобіля Mercedes-Benz Sprinter страхове відшкодування у розмірі 6559,12 грн. Оскільки винним в даному ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1, добровільно відшкодувати завдані збитки не бажає, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. Просять стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6559,12 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він перед ДТП пройшов технічний огляд на СТО, автомобіль був технічно справним. Під час руху він в'їхав в яму на дорозі, у зв'язку з чим відірвалося колесо і сталася ДТП. Просив прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2014 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4 від 12.05.2014 року щодо забезпечення транспортного засобу ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1 з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.

05.01.2015 року о 11 годині 00 хвилин по вул. Жукова,4 в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3110» д/н НОМЕР_1, перед виїздом не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу та не стежив за технічним станом транспортного засобу під час руху, внаслідок чого відірвалося ліве переднє колесо та пошкодило автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно Розрахунку розміру страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу Mercedes-Benz Sprinter, сума страхового відшкодування складає 6559,12 грн.

На підставі заяви від 11.02.2015 року про отримання страхового відшкодування позивач здійснив виплату власнику автомобіля Mercedes-Benz Sprinter страхове відшкодування у розмірі 6559,12 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Як вбачається з постанови судді Деснянського районного суду м. Києва водій ОСОБА_1 перед виїздом не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу та не стежив за технічним станом транспортного засобу під час руху, внаслідок чого відірвалося ліве переднє колесо та пошкодило автомобіль Mercedes-Benz Sprinter.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Страхової компанії про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми страхового відшкодування у розмірі 6559,12 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" матеріальну шкоду у розмірі 6559, 12 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: