Справа № 226/1467/15-ц
Справа № 2/226/825/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помела її мати ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину №2/42-1283, виданого 06.10.1994 року виробничим обєднанням «Красноармійськвугілля». Згідно вказаного свідоцтва іншим співвласником квартири був її батько ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Після смерті батька, її мати успадкувала належну батькові частину квартири згідно за ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки мешкала разом з ним на час смерті, свідоцтво про право на спадщину мати не отримувала. Заповіт на свої майно мати також не складала. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. З метою отримання свідоцтво про право на спадщину вона звернулася до державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори, яким їй було розяснено, що оскільки на час відкриття спадщини вона постійно не мешкала разом із спадкодавцем і в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини, вона вважається спадкоємцем, що не прийняла спадщину. Також нотаріусом їй було розяснено про її право звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вона вважає, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. З 1998 року до травня 2015 року вона разом з її чоловіком ОСОБА_6 проживала за адресою: АДРЕСА_3.Через бойові дії вона не мала змоги особисто приїхати до м.Димитров та подати нотаріусу відповідну заяву, також вона не мала змоги завірити свої заяву нотаріально і відіслати її поштою, оскільки в м.Донецьк не працюють нотаріуси і пошта. Місто Донецьк значиться у переліку пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, встановленому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085. В її паспорті відсутня будь-яка реєстрація, оскільки вона була зареєстрована у гуртожитку м.Донецьк, при заміні паспорту вона вже не працювала на підприємстві, яке надавало гуртожиток, а її свекруха не дозволили зареєструватися у належній останній квартирі, де вона мешкала разом з чоловіком, який зареєстрований в м.Донецьк. Оскільки позивач вважає, що нею пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, вона просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Димитровської міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази по справі та допитавши свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що свідчать копії свідоцтв про народження, про одруження, про смерть (а.с.3, 4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка належала їй та померлому ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину №2/42-1283, виданого 06.10.1994 року виробничим обєднанням «Красноармійськвугілля» (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 з 26.06.1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, місце реєстрації якого: АДРЕСА_3, що встановлено на підставі копії свідоцтва про одруження, запису у паспорті громадянина України, виданого 21.12.200 року на імя ОСОБА_6 (а.с.3, 6-7).

Допитаний у суді у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що на теперішній час він з дружиною ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4, куди вони у травні 2015 року переїхали через проведення в м.Донецьк антитерористичної операції. До переїзду в м.Димитров він сумісно з ОСОБА_1 проживав близько 18 років за адресою: АДРЕСА_3. Оскільки ОСОБА_1 не була зареєстрована в м.Донецьк, вона не може зареєструватися як переселенець, він же подав документи на початку червня, але статус переселенця йому ще не оформлено.

Відповідно до копії трудової книжки останнє місце роботи позивача ОСОБА_1 є з 09.04.2013 року продавець продовольчих товарів за трудовим договором № 050113018 від 09.04.2013 року, зареєстрованим у Донецькому міському центрі зайнятості, звідки позивач звільнена за власним бажанням за ст.38 КЗпП України 31.07.2014 року.

Відповідно до листа Димитровської державної нотаріальної контори від 11.06.2015 року на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, згідно даних зі Спадкового реєстру спадкова справа не відкривалася. Заповіти від імені ОСОБА_4 згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 40635339 від 11 червня 2015 року не посвідчувалися.

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України в разі, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, якими обгрунтовує свої вимоги позивач, а саме те, що вона на протязі строку, в якій необхідно було подати заяву для прийняття спадщини, проживала в м.Донецьк, який перебував на той час та перебуває на дійсний момент в зоні проведення антитерористичної операції, та не мала змоги виїхати до м.Димитров для оформлення спадщини, а тому пропустила строк з поважних причин, та зважаючи на те, що крім позивача ніхто не претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері, суд вважає за можливе надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши їй термін у два місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, який рахується з дня набрання чинності рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2015 року.

Суддя Ж.Є.Редько