УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Мукачево Справа №303/3497/15-ц

6/303/196/15

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу та видачу судового наказу №2-н-1931/09 виданого 25 вересня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Як на підставу для її задоволення посилається на те, що судовий наказ разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу був втрачений при пересилці поштою. В звязку з наведеною обставиною, просить суд поновити пропущений заявником з поважних причин строк для предявлення судового наказу та видати дублікат судового наказу замість втраченого оригіналу, з метою виконання судового наказу №2-н-1931/09 виданого 25 вересня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Банку 32497,11 грн. заборгованості по кредиту.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до судового наказу №2-Н-1931/09 виданого 25 вересня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, солідарно стягнуто з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит» в особі Мукачівського відділення №15 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (статут а.с. 10) заборгованість по кредиту в розмірі 32497,11 грн. та 162,49 грн. судового збору, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 4).

Згідно з даними листа начальника МВ ДВС Мукачівського МРУЮ від 25.05.2015 року №06-14/3017, державним виконавцем 31.08.2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку з оригіналом судового наказу направлено простою кореспонденцією на адресу Банку (а.с. 7).

Згідно з частиною пятою ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з приписами частини першої ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Поряд з цим, за статтею 371 частиною першою Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене та зважаючи на обовязковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 124 Конституції України, ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити та видати дублікат судового наказу, визнавши причину пропуску предявлення його до виконання поважною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 209-210, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу та видачу судового наказу №2-н-1931/09 виданого 25 вересня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом - задоволити.

2. Видати дублікат судового наказу, виданого 25 вересня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом по справі № 2-н-1931/09 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Мукачівського відділення №15 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 32497,11 грн. та 162,49 грн. судового збору, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

3. Поновити пропущений строк для предявлення судового наказу виданого 25 вересня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом до виконання.

4. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость