Справа № 640/7562/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2015 року, до настання повноліття, а також судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не погоджується із вищезазначеним заочним рішенням суду, оскільки, як він зазначав у своїх письмових запереченнях, поданих під час розгляду справи, на теперішній час, у звязку із погіршенням фінансово-економічної ситуації, він фактично не здійснює підприємницьку діяльність та згідно копій податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи підприємця з відміткою про прийняття державною фіскальною службою, його сукупний дохід за 4 квартал 2014 року відсутній. Крім того, відповідач зазначає, що він матеріально підтримує сімю шляхом сплати необхідних платежів щодо навчання дитини, комунальних послуг за житло, продукти харчування, тощо, а також кожного дня відвозить сина на тренування. Також відповідач посилається на те, що розгляд справи закінчено без нього, чим його позбавлено права на участь у судових засіданнях та право на подання доказів, тощо.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, а в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просили відмовити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про розгляд справи на 12.02.2015 року та 02.03.2015 року був повідомлений належним чином, надавав письмові заперечення, долучивши до них його докази, на які він посилався.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення внаслідок визнання неявки відповідача в судове засідання з поважних причин на має.

Крім того, в заяві про скасування заочного рішення відповідач посилається на те, що суд, при ухваленні заочного рішення, не прийняв до уваги його пояснення та заперечення, які подавалися ним під час розгляду справи, що мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Ухвалюючи рішення по даній справі, судом було надано оцінку запереченням та доказам відповідача. Нових доказів, які б могли бути підставою та мають істотне значення для вирішення справи та скасування заочного рішення відповідачем суду не надано.

В звязку з вищевикладеним, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву відповідача без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст. 231ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ніколаєнко