Номер провадження: 22-ц/785/5524/15
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2012 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Озшах Текстиль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Людмили Іванівни про визнання недійсним іпотечного договору, виключення записів з реєстрів, скасування заборон, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2012 року в справі подано 18 травня 2015 року.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Встановлено, що рішення, в порядку заочного розгляду справи, ухвалено 10 травня 2012 року(а.с.59-62).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 2 квітня 2015 року заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд заочного рішення залишено без задоволення(а.с.92).

У відповідності до частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно зі статтею 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні ухвали. На порушення вимог статті 222 ЦПК України судом копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 2 квітня 2015 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надіслано не рекомендованим листом, отже повідомлення про отримання апелянтом надісланої у справі кореспонденції відсутнє. Згідно доводів апеляційної скарги про ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апелянту стало відомо 5 травня 2015 року. Апеляційну скаргу на рішення суду подано 18 травня 2015 року(а.с.77-82). Тобто, у сенсі положень статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.70, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2012 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Озшах Текстиль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Людмили Іванівни про визнання недійсним іпотечного договору, виключення записів з реєстрів, скасування заборон.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська