Справа №345/3982/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.06.2013 р. між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 на загальну суму 20032,00 грн., строком до 26.06.2016 р. В подальшому за вказаним кредитним договором ПАТ «ОТП Банк» було відступлено право вимоги ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 р. За вказаним кредитним договором відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, і станом на 07.10.2015 р. заборгованість становить 22825,73 грн., з яких 16134,08 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1,32 грн. заборгованість за відсотками; 6690,33 грн. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування, тому ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна» звернулося із позовом до суду про стягнення даних коштів із відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без нього у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, також не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» (а.с. 34).

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що 26.06.2013 р. між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 на загальну суму 20032,00 грн., строком до 26.06.2016 р. (а.с. 5-7). Згідно договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 р. ПАТ «ОТП Банк» було відступлено право вимоги позивачу ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 16-19). Так як, відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань по даному договору не виконує, то заборгованість по кредиту станом на 07.10.2015 р. заборгованість становить 22825,73 грн., з яких 16134,08 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1,32 грн. заборгованість за відсотками; 6690,33 грн. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування (а.с. 13).

Оскільки, позивачем правомірно набуто право грошової вимоги до відповідача, а ним не виконуються взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, то суд вважає, що дані кошти слід стягнути із нього на користь позивача.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із відповідача в користь позивача також слід стягнути 1218 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1054, 1077, 1078 ЦК України, Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна», ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк»», МФО 300528, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 26.06.2013 р. у сумі 22825,73 грн., з яких 16134,08 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1,32 грн. заборгованість за відсотками; 6690,33 грн. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування станом на 07.10.2015 р. та 1218,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: