Справа №: 343/1477/15-ц
Провадження №: 2/0343/689/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.2003 року село Солуків Долинського району Івано-Франківськоїобласті, актовий запис № 16; малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з ним.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з дружиною шлюб вони зареєстрували 18.11.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дружина знаходить 5 років в Італії, дитині не приділяє уваги, на його прохання повернутись не реагує. Позивач вказує, що йому відомо, що відповідачка проживає з іншим чоловіком.

Позивач в судове засідання не прибув, на адресу суду поступила його заява, де він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, звернулась в суд із заявою, де зазначила, що просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу, дитину просить залишити проживати з нею та клопоче про присвоєня її дошлюбного прізвища.

Представник органу опіки та піклування Долинської РДА ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, скерував в адресу суду акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 та висновок органу опіки та піклування Долинської РДА про визначення місця проживання дітей.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про одруження, серія І НМ № 108635, виданого 11.03.2004 року відділом державної рестрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 16. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Пастернак.

Відповідно до свідоцтва про народження: І-НМ № 218839 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області під час спільного проживання в сторін народився малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході розгляду справи встановлено та згідно довідки про безпосередню участь в АТО від 21.05.2015 року № 3549, ОСОБА_1 дійсно в період з 28.03.2015 року по теперішній час безпосередньо приймає участь в АТО, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, сувернітету та територіальної цільності України в районі/районах проведення АТО на території Донецької області в с.Новеселівка, с.Водяне, с.Піски, с.Тоненьке .

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Як зазначено в п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. №866 - під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської РДА про визначення місця проживання дітей від 08.09.2015 року № 1323/01-26/55, орган опіки та піклування прийшов до висновку: рекомендувати після розірвання шлюбу між батьками, залишити малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання з батьком ОСОБА_1.

З таким висновком погоджується і суд, оскільки він відповідає інтересам малолітнього сина ОСОБА_3 і прийнятий на підставі фактичних обставин, що склалися між сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду сімї. Позивач не бажає зберегти сімю, наполягає на розлученні, оскільки сімейних стосунків не підтримують, живуть окремо, тому суд вважає за необхідним позов задоволити.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження слід залишити на проживання з батьком ОСОБА_1.

Відповідачка в заяві просить змінити її прізвище на дошлюбне .

Як вбачається зі свідоцтва про одруження до реєстрації шлюбу прізвище відповідачки "Штеневич", а тому з урахуванням побажання відповідачки, суд вважає, що їй слід змінити прізвище на дошлюбне "Штеневич".

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.2003 року в селі Солуків Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з батьком - ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці присвоїти прізвище «Штеневич».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя