Справа № 375/579/15-ц
Провадження № 2/375/228/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 95/08/00-КL від 10.06.2008 року в сумі 116065,98 доларів США, посилаючись на те, що 10.06.2008 року між АКБ "Форум", правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ "Банк Форум" (-далі позивач) та ТОВ "Тех-Маш-Ліс" було укладено кредитний договір № 95/08/00-КL.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором було укладено договір поруки №б/н від 10.02.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 (-далі відповідачем), за умовами якого відповідач поручився перед позивачем за належне та своєчасне виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору Банк, надає кредитні кошти у формі кредитної лінії з лімітом заборгованості в сумі 206000 доларів США на строк по 07.06.2011 року зі сплатою процентів у розмірі: з моменту укладення кредитного договору до 21.12.2008 року - 14% річних, з 22.12.2008 року - 17% річних.

Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору та станом на 01.04.2015 року має заборгованість на загальну суму 116065,98 доларів США, в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 95086 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 20979,98 доларів США.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив, подав до суду заяву якою повністю підтримав вимоги свого довірителя та просить суд справу розглянути у відсутності його представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Встановлено, 10.06.2008 року між АКБ "Форум", правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ "Банк Форум" (-далі позивач) та ТОВ "Тех-Маш-Ліс" було укладено кредитний договір № 95/08/00-КL.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором було укладено договір поруки №б/н від 10.02.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, за умовами якого відповідач поручився перед позивачем за належне та своєчасне виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору Банк, надає кредитні кошти у формі кредитної лінії з лімітом заборгованості в сумі 206000 доларів США на строк по 07.06.2011 року зі сплатою процентів у розмірі: з моменту укладення кредитного договору до 21.12.2008 року - 14% річних, з 22.12.2008 року - 17% річних

З копії меморіального ордеру № 89112 від 11.06.2008 року вбачається, що на рахунок ТОВ "Тех-Маш-Ліс" було перераховано кошти в сумі 110416 доларів США.

Згідно з п.п.3.2.3., 3.2.6. кредитного договору банк має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, а також стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за договором.

Станом на 01.04.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 116065,98 доларів США, в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 95086 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 20979,98 доларів США.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд, вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його вимоги про стягнення судових витрат на його користь, оскільки відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" його звільнено від сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 631, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ бул. Верховної Ради, 7 (МФО 322948, ), заборгованість за кредитним договором № 95/08/00-КL від 10.06.2008 року в сумі 116065,98 доларів США (сто шістнадцять тисяч шістдесят п"ять доларів 98 центів США).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири грн.) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя