1Справа № 2-534/11 6/335/425/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю. , при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", зацікавлена особа: ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-534/2011, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2011 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11663,10 грн., судовий збір у розмірі 116,63 грн., витрати ІТЗ у сумі 120грн. та витрати понесені за оголошення в газеті «Запорізька правда» у розмірі 225,00 грн.

04.06.2015 року до суду звернувся представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» с заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-534/2011, в якій вказує, що строк було пропущено у звязку з несвоєчасним направленням стягувачу Орджонікідзевським ВДВС ЗМЮ постанови про повернення виконавчого документа. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися. Заявник у заяві просив розгляд заяви провести без участі представника Всеукраїнський ОСОБА_1".

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було пропущено з поважних причин, у звязку з несвоєчасним направленням ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» постанови про повернення виконавчого документа Орджонікідзевським ВДВС ЗМЮ.

У звязку з цим, суд вважає, що заява ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-534/2011 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", зацікавлена особа: ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-534/2011 задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-534/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11663,10 грн., судовий збір у розмірі 116,63 грн., витрати ІТЗ у сумі 120грн. та витрати понесені за оголошення в газеті «Запорізька правда» у розмірі 225,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко