Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/315/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді : Колода Л.Д.,

при секретарі: Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „УкрСиббанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.06.2008 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 31 168 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26.06.2015 р., згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,5 % річних.

30.01.2009 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1, щодо зміни схеми погашення кредиту.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 214664 від 27.06.2008 р.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 30.10.2014 р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом становить 12 051,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2014 р. становить 156 095,49 грн., з яких: 11 803,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2014 р. становить 152 888 грн. 88 коп. - кредитна заборгованість; 215, 67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2014 р. становить 2 793,53 грн. - заборгованість по процентам; 3,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2014 р. становить 45, 47 грн. - прострочення сплати по кредиту; 28,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2014 р. становить 367,61 грн. - прострочення сплати процентів.

Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак станом на даний час відповідачі свої зобов'язання по договору кредиту не виконали.

На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.06.2008 р. в розмірі 12 051,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2014 р. становить 156 095 грн. 49 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору.

07.04.2015 р. позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог. Свою заяву мотивують тим, що 11.03.2015 р. між ПАТ «УкрСибанк» та ТОВ «Українська Боргова Компанія» було укладено договір про надання послуг на підставі якого представник зобов'язався здійснювати юридичні дії по стягненню заборгованості з боржників, в тому числі представляти ПАТ «УкрСиббанк» в усіх без винятку місцевих судах, в апеляційних судах, в господарських судах та ін. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. На підставі вищевикладеного просять суд ухвалити рішення про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.06.2008 р. в розмірі 12 051,11 доларів США, з яких: 11 803,55 доларів США - кредитна заборгованість; 215,67 доларів США - заборгованість по процентам; 3,51 доларів США - пеня за прострочення сплати по кредиту; 28,38 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 2 825 грн. 99 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р., занесеною до журналу судового засідання, з числа позивачів було виключено ПАТ «УкрСиббанк» та залучено ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги № 146-ФК-15 від 12.05.2015 р. права кредитора по даному зобов'язанню перейшло до нього. Також в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог до ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором кредиту № 0 від 27.06.2008 р.у розмірі 247 110,93 грн., яка складається з 203 160,24 грн. - борг по сплаті тіла кредиту; борг по сплаті відсотків по кредиту в сумі 43 950,69 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Був присутній в судових засіданнях, які були призначені на 13.02.2015 р., 08.04.2015 р., в подальшому в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2008 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 31 168 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26.06.2015 р., згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,5 % річних.

Відповідно до умов договору кредиту по закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом ( п. 1.3.1 кредитного договору).

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 20 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату нарахування такої пені.

30.01.2009 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до даного договору, щодо зміни схеми погашення кредиту. Відповідно до умов якої була змінена схема погашення кредиту за договором, всі інші умови договору кредиту залишилися без змін.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 214664 від 27.06.2008 р.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 30.10.2014 р. суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.06.2008 р. в розмірі 12 051,11 доларів США, з яких: 11 803,55 доларів США - кредитна заборгованість; 215,67 доларів США - заборгованість по процентам; 3,51 доларів США - пеня за прострочення сплати по кредиту; 28,38 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2015 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу № 17, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив права вимоги до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

12.05.2015 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 був укладений договір № 146/ФК-15 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» відступила, а ОСОБА_1 прийняв від ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги до боржника ОСОБА_2 по договору кредиту № 0 від 27.06.2008 р. укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 в межах суми боргу в розмірі 247 110,93 грн., яка складається з 203 160,24 грн. - борг по сплаті тіла кредиту; борг по сплаті відсотків по кредиту в сумі 43 950,69 грн.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки позивач ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог до ОСОБА_3, який є поручителем по договору кредиту, то суд вважає необхідним заборгованість стягнути тільки з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного в зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по виконанню договору кредиту № 0 від 27.06.2008 р. належним чином не виконав, заборгованість не сплатив, позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК України, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527,530, 543, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 247 110 грн. 93 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода