Справа № 610/527/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

при секретарі Савастьянові О.Ю.,

за участі: представників позивача Петрак Т.О., Пономаренко О.М.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до ОСОБА_4 про відшкодування суми надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_4 суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 22897,82 грн.

Мотивуючи свої вимоги зазначив, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області з 11.10.2006 року.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.09.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_4 до УПФУ в Балаклійському районі Харківської області про визнання відмови про призначення пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, УПФУ в Балаклійському районі Харківської області зобовязано призначити та виплачувати ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах зі зменшенням віку на 3 роки 3 місяці як громадянину, що працював в районах Крайньої Півночі та у місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі з 15 червня 2011 року.

Дане рішення ОСОБА_4 було звернено до виконання та було виконано позивачем 07.04.2014 року. Відповідача було переведено з пенсії по інвалідності на пенсію за віком як особу, яка працювала в районах Крайньої Півночі та у місцевостях, які прирівняні до Крайньої Півночі зі зниженням пенсійного віку на 3 роки 3 місяці з 15.06.2011 року.

Внаслідок виконання вищезазначеного рішення суду у ОСОБА_4 зменшився розмір пенсії, що призвело до виникнення переплати пенсії у період з 15.06.2011 року по 31.10.2013 року в сумі 22897,82 грн.

В судовому засіданні представники Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, просили стягнути вказану суму з відповідача на підставі ст. 1212 ЦК України.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав зазначивши, що згідно прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме п. 4, якщо внаслідок перерахунку пенсії за нормами цього Закону її розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі. Крім того, відповідно до ст. 50 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», надмірно виплачена пенсія повертається лише у випадках зловживань з боку пенсіонера, або подання недостовірних даних.

Заслухавши представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області з 11.10.2006 року.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.09.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_4 до УПФУ в Балаклійському районі Харківської області про визнання відмови про призначення пенсії та зобовязання вчинити певні дії, визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області та зобовязано призначити та виплачувати ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах зі зменшенням віку на 3 роки 3 місяці як громадянину, що працював в районах Крайньої Півночі та у місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі з 15.06.2011 року (а.с. 4-8), ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року зазначена постанова була залишена без змін (а.с.9-10).

На виконання вищевказаної постанови, рішенням УПФУ в Балаклійському районі Харківської області від 07.04.2014 року, ОСОБА_4 було переведено з пенсії по інвалідності на пенсію за віком як особу, яка працювала в районах Крайньої Півночі та у місцевостях, які прирівняні до Крайньої Півночі зі зниженням пенсійного віку на 3 роки 3 місяці з 15.06.2011 року. Внаслідок переведення розмір пенсії відповідача зменшився, про що він був попереджений.

Сторонами вищезазначені обставини не заперечувались.

Згідно довідки УПФУ в Балаклійському районі Харківської області переплата пенсії за період з 15.06.2011 року по 31.10.2013 року становить 22897 грн. 82 коп.

З частини 1 ст. ст. 1212 ЦК України вбачається, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму переплати саме на підставі зазначеної статті ЦК України, як набутої без достатньої правової підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України - не підлягають поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Враховуючи, що спірна сума пенсії була виплачена УПФУ в Балаклійському районі Харківської області добровільно, позивачем не доведено факти наявності рахункової помилки або недобросовісності з боку ОСОБА_4, в задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до ОСОБА_4 про відшкодування суми надмірно виплаченої пенсії відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: