Справа № 395/611/15-ц
Провадження № 2/395/226/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Орендовською О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3) (позивач та відповідач разом далі - сторони) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої (малолітньої) дитини,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої (малолітньої) дитини, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5; відповідно до вимог п.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановленого законом.

В позовній заяві позивач вказала, що 15 вересня 2009 року між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу та сумісного проживання мають спільну дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. 09 червня 2010 року шлюб було розірвано, по домовленості неповнолітній син залишається проживати разом з позивачем, син часто хворіє на його утриманні бажає стягнути з відповідача аліменти, оскільки відповідач працює приватним підприємцем, отримує регулярний дохід, добровільно сплачувати аліменти відмовляється, аліменти нікому не платить.

Позивач в судовому засіданні заявила що підтримує позов в повному обсязі, та просила суд задовольнити його.

Відповідач в судовому засіданні заявив, що позов визнає в повному обсязі, та не заперечує проти його задоволення, оскільки визнає факти укладення та розірвання шлюбу з позивачкою, факти народження позивачкою спільного сина ОСОБА_4, батьком якого він є та визнає обов'язок утримувати неповнолітнього сина.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1), було зареєстровано 15 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області шлюб, що посвідчується копією актового запису про шлюб № 77 згідно з яким, видано свідоцтво серії НОМЕР_2.

09 червня 2010 року шлюб між чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано про що складено відповідний актовий запис № 39, що підтверджується фотокопією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого повторно 27 травня 2015 року серії НОМЕР_3.

Від спільного подружнього життя сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 21 червня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградської області в якому у рядку «Батько» записаний ОСОБА_3, у рядку «Мати» ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації народжень 26 серпня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 83.

Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 27.04.2015 р № 1785 ОСОБА_1 1972 року народження проживаючій у АДРЕСА_1 дійсно на її утриманні знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_7 1995 року народження - студентка та малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яких вона виховує сама.

Згідно довідки № 94 від 27.04.2015, виданої Комунальним закладом «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, часто хворіє ДЗ - рецедивуючий бронхіт. Перебуває на «Д» обліку.

На даний час в родині ОСОБА_1, 3 осіб з яких працездатна одна, в родині є непрацездатні: малолітній ОСОБА_4 4-5 років, студентка ОСОБА_7, 1995 року народження. Загальна сума заробітку 1000 грн. в місяць, для виховання та забезпечення нормальних умов проживання ОСОБА_4 родина потребує фінансової допомоги батька ОСОБА_3, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, складеним Комісією у складі депутатів Новомиргородської міської ради Литвиненко В.М. та представників громадськості - Іванковою Р.Ю. від 27 квітня 2015 року, підписи яких засвідчені міським Головою та Секретарем.

Згідно довідки, виданої начальником відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області Чупик В.В від 27.04.2015 року № 231, на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області станом на 27.04.2015 року не перебуває жодний виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов'язок, участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в достатній мірі не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі у якому просить позивач з чим відповідач погоджується.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення - визнання відповідачем позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 30 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У зв'язку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_3 з дня пред'явлення позову, а саме з 30 квітня 2015 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 31,174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої (малолітньої) дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановленого законом - за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/611/15-ц
Провадження № 2/395/226/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Орендовською О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3) (позивач та відповідач разом далі - сторони) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої (малолітньої) дитини,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої (малолітньої) дитини, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5; відповідно до вимог п.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановленого законом.

В позовній заяві позивач вказала, що 15 вересня 2009 року між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу та сумісного проживання мають спільну дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. 09 червня 2010 року шлюб було розірвано, по домовленості неповнолітній син залишається проживати разом з позивачем, син часто хворіє на його утриманні бажає стягнути з відповідача аліменти, оскільки відповідач працює приватним підприємцем, отримує регулярний дохід, добровільно сплачувати аліменти відмовляється, аліменти нікому не платить.

Позивач в судовому засіданні заявила що підтримує позов в повному обсязі, та просила суд задовольнити його.

Відповідач в судовому засіданні заявив, що позов визнає в повному обсязі, та не заперечує проти його задоволення, оскільки визнає факти укладення та розірвання шлюбу з позивачкою, факти народження позивачкою спільного сина ОСОБА_4, батьком якого він є та визнає обов'язок утримувати неповнолітнього сина.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1), було зареєстровано 15 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області шлюб, що посвідчується копією актового запису про шлюб № 77 згідно з яким, видано свідоцтво серії НОМЕР_2.

09 червня 2010 року шлюб між чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано про що складено відповідний актовий запис № 39, що підтверджується фотокопією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого повторно 27 травня 2015 року серії НОМЕР_3.

Від спільного подружнього життя сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 21 червня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградської області в якому у рядку «Батько» записаний ОСОБА_3, у рядку «Мати» ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації народжень 26 серпня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 83.

Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 27.04.2015 р № 1785 ОСОБА_1 1972 року народження проживаючій у АДРЕСА_1 дійсно на її утриманні знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_7 1995 року народження - студентка та малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яких вона виховує сама.

Згідно довідки № 94 від 27.04.2015, виданої Комунальним закладом «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, часто хворіє ДЗ - рецедивуючий бронхіт. Перебуває на «Д» обліку.

На даний час в родині ОСОБА_1, 3 осіб з яких працездатна одна, в родині є непрацездатні: малолітній ОСОБА_4 4-5 років, студентка ОСОБА_7, 1995 року народження. Загальна сума заробітку 1000 грн. в місяць, для виховання та забезпечення нормальних умов проживання ОСОБА_4 родина потребує фінансової допомоги батька ОСОБА_3, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, складеним Комісією у складі депутатів Новомиргородської міської ради Литвиненко В.М. та представників громадськості - Іванковою Р.Ю. від 27 квітня 2015 року, підписи яких засвідчені міським Головою та Секретарем.

Згідно довідки, виданої начальником відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області Чупик В.В від 27.04.2015 року № 231, на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області станом на 27.04.2015 року не перебуває жодний виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов'язок, участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в достатній мірі не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі у якому просить позивач з чим відповідач погоджується.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення - визнання відповідачем позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 30 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У зв'язку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_3 з дня пред'явлення позову, а саме з 30 квітня 2015 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 31,174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої (малолітньої) дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановленого законом - за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко