УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання недійсним наказу про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року, яка була подана без дотримання процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження.

Разом з цим, до касаційної скарги додано заяву, яка містить клопотанням про поновлення процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Доводи скаржника щодо поважності пропуску процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження є обґрунтованими, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції, в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити виконання оскаржене рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, а наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити комунальному некомерційному підприємству «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання недійсним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Витребувати із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за № 183/856/15.

Задовольнити клопотання комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги».

Зупинити, до закінчення касаційного провадження у справі, виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року, у частині стягнення із комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» на користь ОСОБА_2 заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук