Справа №560/273/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19 лютого 1997 року, актовий запис за №1;

- визначити місце проживання їхніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з нею;

- після розірвання шлюбу, надалі іменуватись прізвищем - ОСОБА_7.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені. Відповідач зловживає спиртними напоями, чинить насильство в сім'ї в результаті чого вона змушена була звертатись із заявами в правоохоронні органи. На даний час вони проживають окремо,а шлюб носить формальний характер.

У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги в частині визначення місця проживання їхніх малолітніх дітей та просила місце проживання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визначити з нею, а дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - з відповідачем. В решті позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 11 березня 2015 року позовні вимоги визнав частково. Погодився на розірвання шлюбу, однак заперечив щодо позовної вимоги про місце проживання дітей, оскільки діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з ним та перебувають на його утриманні.

У подальші судові засідання 14 травня 2015 року, 27 травня 2015 року та 15 червня 2015 року відповідач не з'являвся, подаючи заяви про відкладення розгляду справи (а.с.33, 41, 45).

Однак, суд не бере до уваги вказані заяви, оскільки поважність зазначених у заявах причин не підтверджена належними доказами, що свідчить лише про затягування розгляду справи.

Крім того, ч.1 ст.157 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, остання зареєстрована у суді 19 лютого 2015 року, про що свідчить відтиск штампу Дубровицького районного суду Рівненської області про отримання вх.№1050.

Отже, на день ухвалення рішення, дана цивільна справа перебуває у провадженні суду більше двомісячного строку, встановленого нормами ЦПК України, з вини відповідача.

Тому, виходячи з точки зору розумності строків розгляду справи, суд рахує за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 1997 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис за №1, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.3).

У судовому засіданні встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилося п'ятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4), серії НОМЕР_3 (а.с.5), серії НОМЕР_4 (а.с.6), серії НОМЕР_5 (а.с.7), серії НОМЕР_6 (а.с.8).

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.30, 31) діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з матір'ю ОСОБА_1, а діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з батьком ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім'ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їх дітей, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Сімейний кодекс України в статті 160 надав право батькам на визначення місця проживання дитини.

Користуючись наданим законодавцем правом, сторони погодилися, щоб після розірвання шлюбу діти ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживали з матір'ю, а діти ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишились проживати з батьком, що підтверджується висновком Служби у справах дітей Дубровицької РДА (а.с.32).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.18, 51, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 115, 160 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 19 лютого 1997 року Великоозерянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, а/з №1.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити проживати разом з матір'ю до досягнення ними повноліття.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати разом з батьком до досягнення ними повноліття.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1"..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко