Провадження № 2/344/496/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Росипайло І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Прикарпаття-сім» про стягнення вкладених коштів та нарахованих депозитних відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Прикарпаття-сім» та остаточно просила про стягнення з відповідача депозитного вкладу за договором внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 27-12 від 10 липня 2012 року у розмірі 55000 гривень 00 копійок та нарахованих за вказаними договорами депозитних відсотків у розмірі 15996 гривень 30 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовані потребою судового захисту у зв'язку з відмовою відповідача повернути вкладені кошти та виплатити відсотки, яка порушує право позивача на повернення цих коштів, а також отримання відсотків.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і заяві про збільшення позовних вимог та суду пояснив, що зменшує вимогу про стягнення відсотків до суми 15277,78 грн. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги позову визнав в частині стягнення суми вкладу у розмірі 55000,00 грн. та відсотків у розмірі 11430,79 грн., нарахованих до моменту закінчення договору 10.12.2014 року. Вважає скрутне матеріальне становище відповідача наслідком складної ситуації у суспільстві, пов'язаної з неповерненням кредитів, виданих відповідачем. Вказав, що спілка намагається повернути кошти, однак не може цього зробити, поки не отримає видані нею кредитні кошти. Просив позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, які надані суду ними на обґрунтування вимог позову та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що із встановлених обставин справи випливають зобов'язальні правовідносини сторін, а також про належну обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 10 липня 2012 року між ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Прикарпаття-сім» укладено договір № 27-12, а 10 вересня 2013 року укладена додаткова угода до нього, копія якої міститься в матеріалах справи, згідно з якими ОСОБА_3 передала, а кредитна спілка «Прикарпаття-сім» прийняла грошову суму вкладу - у розмірі 55000 гривень 00 копійок, і зобов'язалася виплатити їй суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цими угодами - до 10 грудня 2014 року з процентною ставкою 23% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, не підлягають доказуванню обставини заборгованості відповідача перед позивачем за вказаними договорами у сумі основного вкладу розміром 55000,00 грн. та відсотків розміром 11430,79 грн., оскільки визнаються сторонами.

За змістом ст.ст. 1058, 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Частиною 1 статті 1061 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Статтями 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Разом з тим, відповідно до умов договорів кредитна спілка зобов'язалася ся забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами, сплатити вкладнику проценти, повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відмова відповідача кредитної спілки «Прикарпаття-сім» у видачі позивачу вкладів і сплати процентів є порушенням права вкладника.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття має перелік способів захисту прав та інтересів, який не є вичерпним, оскільки частиною 2 пункту 10 встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Право вибору способу захисту належить особі.

Суд вважає, що після закінчення договору вкладу 10 грудня 2014 року відповідач продовжив користуватися коштами позивача, тобто фактично прострочив зобов'язання, та зобов'язаний, у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сплатити відсотки, які передбачені договором.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем доведено та належно підтверджено суми заборгованості за договорами депозитного вкладу, суд вважає, що, користуючись по аналогії вищезазначеними нормами матеріального права до подібних за змістом цивільних відносин між сторонами, позовні вимоги слід задовольнити у відповідності до вимог ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом стягнення з відповідача всієї суми заборгованості розміром (55000,00 грн. + 15277,78 грн. =) 70277,78 грн. на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 702,78 грн. судового збору, 300,00 грн. витрат на правову допомогу, 300,00 грн. витрат, пов'язаних із залученням спеціаліста-аудитора, а всього в сумі 1302,78 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, згідно ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 625, 629, 1058, 1060, 1016, 1073 Цивільного кодексу України, керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до кредитної спілки «Прикарпаття-сім» про стягнення вкладених коштів та нарахованих депозитних відсотків - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Прикарпаття-сім», , місцезнаходження: вул. Галицька, буд. № 10, м. Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: с. Загвіздя Тисменицький район Івано-Франківської області, вкладені кошти за договором внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 27-12 від 10.07.2012 року і додатковою угодою до нього від 10.07.2013 року у розмірі 55000 гривень 00 копійок та нараховані за вказаними договорами депозитні відсотки у розмірі 15277 гривень 78 копійок, а всього заборгованості 70277 гривень 78 копійок.

Стягнути з кредитної спілки «Прикарпаття-сім», , місцезнаходження: вул. Галицька, буд. № 10, м. Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: с. Загвіздя Тисменицький район Івано-Франківської області, 1302,78 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Бойчук