У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «Кристалбанк» про стягнення банківського вкладу (депозиту) та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 06 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (далі - ПАТ «Терра Банк»), змінивши та уточнивши позовні вимоги, заявила їх до Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «Кристалбанк» (далі - ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк») про стягнення банківського вкладу (депозиту) та відшкодування моральної шкоди.

На обґрунтування вимог ОСОБА_6 посилалася на те, що між ПАТ «Терра Банк» та нею було укладено договір банківського вкладу (депозиту) від 01 липня 2014 року № ДМВ-153165:840 (депозит «Максимальний»), відповідно до умов якого передала, а банк прийняв 2 000 доларів США на термін до 29 вересня 2014 року; договір банківського вкладу (депозиту) від 01 липня 2014 року № ДР-153137:980 (депозит «Родинний»), відповідно до умов якого передала, а банк прийняв 30 000 грн на термін до 27 листопада 2014 року. За закінченням строків вкладів (депозитів) звернулась 04 грудня 2014 року до банку, але такий виявився неплатоспроможним. За отриманням вкладів та нарахованих відсотків звернулась до ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (далі - ПАТ «Кристалбанк»), але повернути вклад у доларах США не змогла, так як банк міг частково повернути кошти в гривні в еквіваленті за курсом Національного банку України і то згодом, а за гривневим вкладом банк міг повернути тільки частину коштів, так як інші кошти були відсутні. Оскільки банком порушено взяті на себе зобов'язання з повернення банківських вкладів на вимогу вкладника, тому позивач вважав, що слід застосувати наслідки ч. 2 ст. 625 ЦК України. Внаслідок неправомірних дій банку позивачу заподіяно моральну шкоду, що проявилось в погіршенні стану її здоров'я, яку вона визначила в розмірі 5 000 грн. Посилаючись на вказані обставини, просила позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» на користь ОСОБА_6 кошти за договором банківського вкладу (депозиту) від 01 липня 2014 року № ДМВ-153165:840 у розмірі 2 170,36 доларів США, у тому числі суму вкладу - 2 000 доларів США, проценти за користування вкладом протягом дії договору - 61,64 доларів США, проценти за користування вкладом понад строк дії договору - 108,72 доларів США.

Стягнуто з ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» на користь ОСОБА_6 кошти за договором банківського вкладу (депозиту) від 01 липня 2014 року № ДР-153137:980 у розмірі 38 081 грн 07 коп., у тому числі суму вкладу - 30 000 грн, проценти за користування вкладом протягом дії договору в розмірі 3 328 грн 76 коп., проценти за користування вкладом понад строки дії договору - 2 687 грн 30 коп., втрати від знецінення грошей у сумі 3 % річних - 298 грн 59 коп., індекс інфляції - 1 766 грн 42 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 06 липня 2015 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року змінено в частині задоволених позовних вимог і судового збору, викладено його резолютивну частину з цих вимог в наступній редакції:

«Стягнути з ПАТ «Кристалбанк» на користь ОСОБА_6 за договором банківського вкладу (депозиту) від 01 липня 2014 року № ДМВ-153165:840 (депозит «Максимальний») суму 26 225 грн 58 коп. депозитного вкладу і суму 423 грн 02 коп. нарахованих відсотків та за договором банківського вкладу (депозиту) від 01 липня 2014 року № ДР-153137:980 (депозит «Родинний») суму 30 000 грн депозитного вкладу і суму 1 061 грн 88 коп. нарахованих відсотків.

Стягнути з ПАТ «Кристалбанк» на користь держави суму 577 грн 10 коп. у відшкодування судового збору».

В іншій частині позовних вимог рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року залишено без змін. Стягнуто з держави Україна на користь ПАТ «Кристалбанк» суму 125 грн 45 коп. у відшкодування судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судами встановлено, що 01 липня 2014 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Терра Банк» укладено договір банківського вкладу (депозиту) № ДМВ-153165:840 (депозит «Максимальний»), відповідно до умов якого ОСОБА_6 передала, а банк прийняв на депозитний рахунок № 2160 грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США на умовах договору.

Відповідно до п. 2.3 вказаного договору процентна ставка за вкладом становить 12,50 % річних з 1 по 30 день знаходження вкладу на рахунку, з 31 по 60 день - 12 % , з 61 по 90 день - 11,50 %. Вказаний договір був укладений на строк 90 днів, а саме: з 01 липня 2014 року по 29 вересня 2014 року.

01 липня 2014 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Терра Банк» укладено договір банківського вкладу (депозиту) № ДР-153137:980 (депозит «Родинний»), відповідно до умов якого ОСОБА_6 передала, а банк прийняв на депозитний рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 30 000 грн. Процентна ставка за вкладом становила 27 % річних. Вказаний договір укладений на 148 днів, а саме: з 01 липня 2014 року по 27 листопада 2014 року.

У зв'язку з недостатністю грошових коштів на рахунках ПАТ «Терра Банк» постановою Правління Національного банку України від 06 серпня 2014 року № 463/БТ ПАТ «Терра Банк» віднесено до категорії проблемних та постановою Правління Національного банку України від 21 серпня 2014 року № 518 ПАТ «Терра Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

У зв'язку із наведеним рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 21 серпня 2014 року № 72 розпочато процедуру виведення ПАТ «Терра Банк» із ринку та здійснення в банку тимчасової адміністрації з 22 серпня 2014 року.

Рішенням Фонду від 20 листопада 2014 року № 122 та наказу Фонду від 21 листопада 2014 року № 232 продовжено здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Терра Банк» до 22 грудня 2014 року.

На забезпечення повернення вкладникам коштів за їх вкладами Фонд на підставі плану врегулювання приймає рішення про утворення перехідного банку з передачею всіх або частини активів і зобов'язань одного або декількох неплатоспроможних банків. Перехідний банк утворюється у формі публічного акціонерного товариства. Перехідний банк провадить свою діяльність у порядку та в межах вимог, встановлених для цього банку нормативно-правовими актами Фонду, ч. 1 ст. 42 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У зв'язку із цим Фондом утворено перехідний банк у формі ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кристалбанк». На виконання вимог ч. 10 ст. 42 Закону перехідному банку передана визначена відповідно до плану врегулювання частина активів і зобов'язань неплатоспроможного банку.

На підставі акта приймання-передавання від 22 грудня 2014 року Фондом передано ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» активи та зобов'язання неплатоспроможного ПАТ «Терра Банк», які зазначено у Плані врегулювання та у Реєстрі договорів по здійсненню активних операцій та договорів забезпечення (додаток 1 до цього акта).

Згідно з витягом п. 2.1 Реєстру договорів з вкладниками - фізичними особами (додаток 2 до цього акта) Фонд передав, а перехідний банк отримав для виплати за договорами банківських вкладів (депозитів) - ОСОБА_6 суми станом на дату введення тимчасової адміністрації за депозитом «Максимальний» суму внеску - 26 225 грн 58 коп., суму нарахованих відсотків - 423 грн 02 коп., за депозитом «Родинний» внеску - 30 000 грн, суму нарахованих відсотків - 1 061 грн 88 коп.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що строк дії депозитних договорів закінчився, однак суму вкладів та процентів за користування ними позивачу не повернуто, обмеження прав позивача щодо отримання коштів є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству, позивач не був позбавлений права на отримання грошових коштів у встановленому порядку, а тому має право на їх повернення відповідачем. При цьому суд послався на те, що за положенням ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виплату коштів за банківськими вкладами, строк яких закінчився, не поширюється обмеження, встановлене на період тимчасової адміністрації.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ПАТ «Кристалбанк» є правонаступником неплатоспроможного ПАТ «Терра Банк», дійшов висновку про те, що відповідач як правонаступник може нести відповідальність перед ОСОБА_6 тільки в межах сум, переданих йому Фондом.

З такими висновками повністю погоджується колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з таких підстав.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону <nau://ukr/4452-17|st2>тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується фондом стосовно неплатоспроможного банку з ринку, що запроваджується фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Згідно із ч. 5 ст. 41-1 Закону фонд має право укласти договір з перехідним банком для управління майном (активами), що не передається перехідному банку, який повинен після набуття державою права власності на акції банку передбачати можливість Міністерства фінансів України змінювати умови та перелік активів, що передаються в управління.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 2 Закону перехідний банк - банк, який створено у процесі виведення неплатоспроможного банку з ринку, єдиним акціонером якого є Фонд до дня продажу цього банку інвестору (об'єднанню інвесторів).

У справі, яка переглядається, суд апеляційної інстанції, встановивши, що відповідач, який є правонаступником неплатоспроможного ПАТ «Терра Банк», отримав для виплати за договорами банківських вкладів (депозитів) - ОСОБА_6 суми станом на дату введення тимчасової адміністрації за депозитом «Максимальний» суму внеску - 26 225 грн 58 коп., суму нарахованих відсотків - 423 грн 02 коп., за депозитом «Родинний» внеску - 30 000 грн, суму нарахованих відсотків - 1 061 грн 88 коп., дійшов правильного висновку про те, що відповідач може нести відповідальність перед ОСОБА_6 тільки у межах сум, переданих йому Фондом.

Враховуючи викладене та те, що в іншій частині позовних вимог ПАТ «Кристалбанк» не є відповідачем, а ПАТ «Терра Банк» не залучене до участі у справі у якості відповідача, інші висновки апеляційного суду щодо підстав для часткового задоволення позову до ПАТ «Кристалбанк» правового значення не мають.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 336 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2013_05_16/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 337 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2129/ed_2013_05_16/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 06 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова В.І. Мартинюк Г.І. Мостова М.І. Наумчук