Справа № 351/2493/14-ц
Номер провадження №2/351/96/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньозалучанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просять визнати за ним право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться в АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2, після смерті останнього була відкрита спадкова справа, все майно успадкувала позивачка. До спадкового майна входить нежитлове приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1. Дане приміщення чоловік позивачки придбав з прилюдних торгів 10.12.2014 р. і одержав свідоцтво про право власності. Дане нежитлове приміщення її чоловік з дозволу сільської ради та архітектури переобладнав під кафе, позивачка не може його успадкувати через відсутність правовстановлюючих документів, які чоловік позивачки не встиг оформити. Після смерті чоловіка позивачка фактично прийняла спадщину. Оскільки документи на прийняття у експлуатацію переобладнаного нежитлового приміщення в кафе чоловік позивачки виготовити не встиг, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує. Просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: з свідоцтва про одруження слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01.10.1972 р. зареєстрували шлюб, після одруження «ОСОБА_1» присвоєно прізвище «ОСОБА_1», з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_2 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з довідки від 03.12.2014 р. виданої Горішньозалучанською сільською радою слідує, що на день смерті ОСОБА_2 були зареєстровані ОСОБА_1, 1952 р.н. - дружина, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався у виконкомі Горішньозалучанської сільської ради. Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступили: ОСОБА_1, з свідоцтва про право власності на майно слідує, що ОСОБА_2 належать нежитлові будівлі, зокрема адмінбудинку, зазначеного в плані літерою «А», загальною площею 109,9 м.кв. та автодороги, зазначеної в плані літерою «Б» загальною площею 33,2 м.кв., що знаходяться в АДРЕСА_2, які придбані ОСОБА_2 за 6170 грн., що раніше належали товариству за обмеженою відповідальністю «Княжин» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району 26.10.2004 р. на підставі рішення 22 від 30.06.2004 р. та зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 26.10.2004 р. в реєстровій книзі №18нф за реєстровим №397 та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 8086985, з державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.05.2006 р. слідує, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,8615 га. розташована в АДРЕСА_2, з державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.05.2006 р. слідує, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,2500 га. розташована в АДРЕСА_1, з звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта слідує, що кафе з універсальним залом АДРЕСА_1 відповідає державним будівельним нормам, санітарно - екологічним нормам та правилам, протипожежним нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров'я людей експлуатацію об'єкта - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться в АДРЕСА_1

Суд на підставі встановленого та ст.ст. 392,1268, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.