Справа № 664/3775/15-ц
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

25 листопада 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали заяви Будинкоуправління № 2 при Квартирно-експлуатаційному відділі м. Херсона про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ :

Будинкоуправління № 2 при Квартирно-експлуатаційному відділі м. Херсона звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати квартирної плати та комунальних послуг.

Перевіривши заяву та надані документи, що додані до заяви, вважаю за необхідне відмовити Будинкоуправлінню № 2 при Квартирно-експлуатаційному відділі м. Херсона у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, з заяви про видачу судового наказу та розрахунку заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги вбачається пропуск заявником позовної давності, встановленої законодавством у три роки щодо частини заявлених до стягнення вимог, а саме щодо вимог про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг за період з 01.01.2012 року по 01.11.2012 року.

Крім того заявником не надано копії договору про надання вищевказаних послуг.

Таким чином, пропуск строку позовної давності та відсутність договору про надання комунальних послуг свідчить про наявність спору про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 101, 209-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Будинкоуправління № 2 при Квартирно-експлуатаційному відділі м. Херсона про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її ухвалення через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.