Справа № 161/2843/15-ц
Провадження № 2/161/1574/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю..,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до КП Луцькводоканал про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом. В ході проведення підготовчої частини до судового розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані письмові матеріали та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що КП Луцькводоканал як власник автомобіля ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1, застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ПрАТ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_4, що підтверджується полісом АС № 8434532.

Також встановлено, що ПрАТ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_4 виплачено позивачу страхове відшкодування у сумі 7 595,48 гривень відповідно до страхового акту № 80 від 02.12.2014 року. При цьому ліміт відповідальності ПрАТ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_4 за шкоду заподіяну майна відповідно до полісу становить 50 000 гривень.

При цьому представником відповідача не мотивовано чому ПрАТ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_4 повинна бути залученою третьою особою, а не в якості співвідповідача. Так як вона належним чином не виконала взяті на себе зобовязання та не в повній мірі відшкодувала заподіяну шкоду особою, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представником відповідача не мотивовано, яким чином прийняте у справі рішення може вплинути на права та обовязки третьої особи. Так як лише ПрАТ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_4 зобовязана відшкодовувати позивачу шкоду заподіяну особою, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність з лімітом відповідальності в сумі 50 000 гривень. При цьому сума страхового відшкодування становить 37 785,50 гривень, що не перевищує ліміт відповідальності. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 35, 208 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити КП Луцькводоканал в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко