Справа № 740/1925/15
Провадження № 2/740/639/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2

і ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлої 28 вересня 2004 року ОСОБА_6, посилаючись на те, що він у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після проведення похорон та подальших ритуальних обрядів стан його здоровя погіршився, він часто хворів, а також вважав, що спадщину він прийняв, так як постійно доглядав за спадкодавцем та вона залишила на його імя заповіт. Крім того, фактично вступив в управління спадщиною, доглядав за квартирою та сплачував комунальні платежі.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 підтримав позов за обставин, викладених в позовній заяві і пояснив, що ОСОБА_5 не є інвалідом, на лікуванні не перебував.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав та просив застосувати строк позовної давності відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України і відмовити в позові з цих підстав, а також з урахуванням того, що позивач не надав доказів пропущення цього строку з поважних причин.

На запит Ніжинського міськрайнного суду Ніжинська міська державна нотаріальна контора повідомила про те, що після померлої 28 вересня 2004 року ОСОБА_6 були подані заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов незаконний, необгрунтований і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом від 19.03.2003 року після померлої 28 вересня 2004 року ОСОБА_6, але у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини без поважних причин і не звертався із заявою про поновлення пропущеного строку та не надав доказів пропущення цього строку.

На день смерті спадкодавця зі спадкодавицею не проживав, що посвідчується довідкою виконкому Ніжинської міської ради від 23.04.2015 року (а.с.8).

В судовому засіданні представник відповідачів просив застосувати позовну давність, що відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України є підставою для відмови у позові, враховуючи її сплив.

Керуючись ст.ст.257, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.