печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 жовтня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту номер БН/2013-11 від 26 листопада 2013 року в сумі 23283,90 гривень та судові витрати . Позивач посилався на таке: вказаний договір був укладений між сторонами 26 листопада 2013 року. Згідно з умовами договору відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості не більше 13500,00 гривень. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачеві проценти за користування кредитом в розмірі 36% річних не пізніше останнього робочого місяця, наступного за місяцем,в якому вони були нараховані та в дату остаточного повернення кредиту. В порушення умов договору та чинного законодавства станом на 25 червня 2015 року зобов'язання відповідача перед позивачем за договором не виконані в частині погашення кредиту в розмірі 13495,63 гривень та процентів в розмірі 6412,72 гривень. Позивачем нарахована пеня, яка станом на 25 червня 2015 року складає: пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами в сумі 1505,10 гривень та пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом в сумі 2870,45 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості складає станом на 25 червня 2015 року 23283,90 гривень. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності на підставі наданих доказів.

Відповідач до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивача не заперечує проти по становлення заочного рішення.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав: 26 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту номер БН/2013-11. Відповідно до умов вказаного Договору відповідачці відкрито кредитну лінію для проведення останньою операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту в сумі 13500,00 гривень. Відповідно до п.3.2 ст.3 Договору надання позивачеві кредиту здійснювалось у разі повної або часткової недостатності власних коштів на картковому рахунку відповідача для проведення платежів за платіжними повідомленнями та інших платежів за договором. Відповідно до п.2.3 ст.2; пп.7.2.4 п. 7.2 ст.7 Договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно позивачеві проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані та в дату остаточного повернення Кредиту. Згідно з п.4.1 ст.4 Договору проценти за користування кредитом зараховуються позивачем щомісячно в останній робочий день місяця або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту включно. У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Відповідачем порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов кредитного договору. Відповідно до ст..ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п.9.1, 9.2 ст.9 договору при неповерненні кредиту в строки, визначені договором, а також за прострочення визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню за кожний день прострочки, включаючи день сплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня. Відповідно до проведених позивачем розрахунків, наданих суду станом на 25 червня 2015 року сума пені складає: за прострочку заборгованості за процентами в сумі 1505,10 гривень; за прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1870,45 гривень. Станом на 25 червня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 23283,90 гривень, а саме: прострочена заборгованість за процентами - 6412,63 гривень; прострочена заборгованість за кредитом - 13495,63 гривень; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 1505,10 гривень; пеня, нарахована на прострочені заборгованість за кредитом - 1870,45 гривень. Таким чином, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, підлягає стягненню з відповідача у судовий збір на користь держави в сумі 1218,00 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 546, 549, 610, 1048, 1049, 1050, 1051, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Пролетарськ Ворошиловградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» /03150 місто Київ вулиця Горького 127, / заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту номер БН/2013-11 від 26 листопада 2013 року: прострочену заборгованість за процентами в сумі 6412,63 гривень; прострочену заборгованість за Кредитом /основним боргом/ в сумі 13495,63 гривень; пеню, нараховану на прострочену заборгованість за процентами в сумі 1505,10 гривень; пеню, нараховану на прострочену заборгованість за Кредитом /основним боргом/ і сумі 1870,45 гривень? а всього 23283,90 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Пролетарськ Ворошиловградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1218,00 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Суддя