Справа № 234/8047/15-ц
Провадження № 2/234/3884/15
11 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Михальченко А.О.
при секретарі - Ткачовій А.О.
за участю прокурора Ільєнко А.Є.
представника позивача - Коробки В.Ю.
представника третьої особи - Соловйової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Антошка» до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
29.05.2015 року Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Антошка» до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що ОСОБА_5 має двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Органом опіки та піклування вивчалися умови утримання та виховання малолітніх дітей, в результаті чого встановлено, що їх мати ОСОБА_5 вихованням та утриманням своїх дітей не займається. У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки, діти були хворі та потребували негайної госпіталізації, 17.07.2014 року спеціалістом служби у справах дітей Гірницької районної у м.Макіївці ради малолітнії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були переведені до інфекційного корпусу КМУ «ДКТМО» м.Макіївки. З 20.08.2014 року у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були переведені до комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», де перебувають по теперішній час. За час перебування малолітніх дітей у державних закладах мати ОСОБА_5 дітей не відвідувала, їх долею, життям та здоров'ям не цікавилась, не намагалась створити належні умови для виховання та утримання дітей, не зверталась до державних органів щодо повернення їх до своєї родини. Таким чином ОСОБА_5 самоусунулась від виховання та утримання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Враховуючи зазначене, просили позбавити батьківських прав ОСОБА_5 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини доходу.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Коробка В.Ю. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Прокурор та представник третьої особи за довіреністю Соловйова К.П. у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та не заперечували проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Виходячи з положень ст.224 ЦПК та зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача з винесенням по справі заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 19.10.2011 р. матір'ю дитини є ОСОБА_5, а батьком - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 20.03.2013р. матір'ю дитини є ОСОБА_5, а батьком - ОСОБА_6 (а.с.10-11).
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Втім, судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були прийняті до будинку дитини строком на 6 місяців відповідно до заяв відповідачки ОСОБА_5, у зв'язку із тим, що в родині склалися матеріально-побутові труднощі (а.с.14-15).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5 від 30.07.2013 року спеціалістом служби у справах дітей Гірницької районної у м.Макіївці ради зроблено висновок, що умови проживання задовільні, рекомендовано придбати холодильник (а.с.8).
З довідки КМУ «ДКТМО» м.Макіївки від 06.10.14 за № 33 вбачається, що з 17.07.2014 року по 20.08.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились в педіатричному відділенні №2 планового лікування. З 20.08.2014 року у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були переведені до комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» (а.с.5).
З актів від 05.02.2015 року за №35-01/07 та № 36-01/07 комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», складеного головним лікарем ОСОБА_10 в присутності лікаря ОСОБА_8 та медичної сестри ОСОБА_9 вбачається, що за час перебування дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку дитини ніхто з батьків та родичів їх долею, життям та здоров'ям не цікавились, не відвідували, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дітей до родини не здійснювали (а.с.6-7).
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком або наркоманом.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків Комунальною установою охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» заявлено клопотання про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вирішення питання про стягнення аліментів на користь дітей.
Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав.
Отже, зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме систематичне ухилення від виховання дітей та нехтування своїми батьківськими обов'язками відповідачем, що свідчить про його винну поведінку щодо дітей.
Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги відносно позбавлення батьківських прав відповідача позивачем доведені і підлягають задоволенню.
На час розгляду справи діти мешкають окремо від відповідача, який на утримання дитини матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. (ст. 193 СК України)
З урахуванням наведе них норм закону та всіх обставин справи суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред'явлення позову до їх повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 193 СК за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Й суд вважає, що саме такий механізм буде найбільш оптимальним з точки зору забезпечення інтересів дітей та належного використання стягнутих аліментів.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Укpаїни суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 166, 180, 181, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Антошка» до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_5, уродженки м.Макіївка, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду А.О. Михальченко