Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/830/15-ц
Провадження № 2/650/321/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

при секретарі - Пальніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новопавлівської сільської ради про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новопавлівської сільської ради про визнання недійним заповіту вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка є рідною тіткою ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Новопавлівської сільської ради. 26.05.2015р. ОСОБА_2 звернулася до Нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та дізналася, що тітка після смерті заповідала земельну ділянку ОСОБА_3, однак даний заповіт від 25.11.2010р. не внесено до Спадкового реєстру. Крім того за життя ОСОБА_5 зловживала спиртними напоями, то могла скласти заповіт під впливом обману, помилки, або не усвідомлюючи значення своїх дій, що дає підстави для звернення до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали і пояснили, що ОСОБА_5 є тіткою ОСОБА_2 Померла вона ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Новопавлівської сільської ради. 26.05.2015р. ОСОБА_2 звернулася до Нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, однак їй повідомили, що згідно заповіту, посвідченого 25.11.2010р. Новопавлівською сільською радою, ОСОБА_5 земельну ділянку заповідала ОСОБА_3 Даний заповіт не внесено до Спадкового реєстру, що є порушенням порядку посвідчення заповіту. Крім того ОСОБА_5 за життя зловживала спиртними напоями, тому даний заповіт могла скласти під впливом обману, помилки або ж не усвідомлюючи значення своїх дій, або ж не могла керувати ними.

Відповідно до ст. 1257 ЦК України неналежно посвідчений заповіт є недійсним. Просять позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Новопавлівська сільська рада у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що ОСОБА_5 в останні роки життя спиртне не вживала, заповіт сама наполягла скласти на ОСОБА_3, який проживав по-сусідськи з її будинком, допомагав їй у вирішенні побутових проблем. Однак дійсно секретар не внесла заповіт, який є предметом спору до Спадкового реєстру. Але це не є підставою для визнання заповіту недійсним.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши сторони, дослідивши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

ОСОБА_5, яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3.

За життя ОСОБА_5 мала у приватній власності земельну ділянку розміром 5,06 га., розташовану на території Новопавлівської сільської ради В.Олександрівського району Херсонскої області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4.

26.05.2015р. ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини до Нотаріальної контори.

ОСОБА_5 за життя склала заповіт посвідчений 25.11.2010р. Новопавлівською сільською радою В.Олександрівського району Херсонської області, який не було занесено до Спадкового реєстру після посвідчення заповіту, а лише після смерті спадкодавця - 10.06.2015р.

Відповідно до ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі із зазначенням місця та часу його складання, заповіт повинен бути особисто підписаний заповідачем та посвідчений нотаріусом або іншими посадовими особами, службовими особами, визначеними ст. 1251-1252 ЦК України.

Заповіти, посвідчені вищевказаними особами підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі у порядку затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається із пояснень Державного нотаріуса В.Олександрівської державної нотаріальної контори Карастан О.І. відомості про посвідчення заповіту негайно вносяться до Спадкового реєстру у відповідності до вимог ЗУ «Про Нотаріат» та Положення про спадковий реєстр. У даному випадку спірний заповіт було внесено до Спадкового реєстру секретарем Новопавлівської сільської ради В.Олександрівського району Херсонської області, лише після звернення ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до ст. 1257 ЦК України заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення є нікчемним і у відповідності до ст. 215 ЦК України визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається. Нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам Закону та не потребує визнання його таким судом.

Доказів того, що ОСОБА_5 склала оспорюваний заповіт, під впливом обману, чи помилки, або ж в момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, представники позивача у судовому засіданні не надали.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.6, 9,10, 11, 212-215 ЦПК України, в силу ст. 215, 1247, 1257 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, посвідченого 25 листопада 2010 року Новопавлівською сільською радою В.Олександрівського району Херсонської області.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хомик І.І.