№ 308/542/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді Лемак О.В.,

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був укладений 20 травня 2000 року та зареєстрований у Червонівській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №1 між нею та ОСОБА_3, та поділ майна, а саме: автомобіля марки "ВАЗ 21101", 2008р.в., р.н.НОМЕР_1, вартістю 702000 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що подружнє життя у них не склалося, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 збільшила позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб укладений між ними; неповнолітніх дітей залишити проживати з нею; набутий у шлюбі автомобіль марки «ВАЗ 21101» залишити у власності відповідача; стягнути з відповідача на її користь ? вартості вказаного автомобіля 35 100,00 грн.; стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 600,00 грн. та 2400,00 витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явився, однак надійшла до суду заяву від представника, в якій просить розглянути справу без її участі та збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання на вказану дату та час не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з слідуючих міркувань.

Як встановлено 20.05.2000 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2. Від подружнього життя народилися діти - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 люди різних поглядів на життя, важко розуміють один одного, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюбні відносини фактично припинилися, проживають окремо, а тому шлюб слід розірвати, з метою не допущення порушення інтересів сторін та дітей.

Дітей - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2

Як встановлено судом, за час перебування сторін в шлюбі ними було придбано автомобіль марки "ВАЗ 21101", 2008р.в., р.н.НОМЕР_1. Вартість даного автомобіля становить 702000 грн., що підтверджується висновком про вартість оцінюваного майна станом на 05.11.2014 року.

У відповідності до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст.70,71,110, 112 СК України, ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, розподіл спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Шлюб, укладений 20 травня 2000 року та зареєстрований у Червонівській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Дітей - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки "ВАЗ 21101", 2008р.в., р.н.НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ? вартості автомобіля в розмірі 35 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2400,00 грн. витрат на правову допомогу та 600,00 грн. сплачений нею судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 351,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лемак О.В.