Справа № 594/1167/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності удаваним правочином, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Предявлена ОСОБА_1 позовна заява ухвалою судді від 06 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки, була подана з порушенням вимог встановлених цивільно-процесуальним законодавством України.

Проте, позивач, у визначений для нього строк п»ять днів з моменту отримання копії ухвали, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, не усунув.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення позивач копію ухвали про усунення недоліків отримав 10 - 11 жовтня 2015 року. В поштовому повідомлені прослідковуються явні виправлення дати отримання ухвали суду так, число 11 містить виправлення на число 10, в зв»язку з чим дату отримання позивачем копії ухвали суду однозначно вказати не можливо. А тому, строк, протягом якого позивач мав би усунути недоліки позовної заяви визначається, як п»ять днів з 11 жовтня 2015 року.

У вказаний строк ОСОБА_1 жодних дій щодо виконання зазначеної ухвали не вчинив, натомість 19 жовтня 2015р. направив до суду клопотання, в якому надав пояснення допущеним недолікам щодо ціни позову, до якого додав квитанції про оплату судового збору на загальну суму 746,2 грн. При цьому, зазначив, що судовий збір ним сплачено на суму 745,5 грн. ( а не 746,2 грн. як слідує з квитанцій), оскільки ціну позову ним визначено як 72420 грн., виходячи з того, що вартість аналогічного спірного майна у мережі інтернет складає 3500 доларів США, а в еквіваленті на національну валюту, з розрахунку 2129,7699 грн. за 100 доларів США 74550 грн.

Оцінючи дії позивача щодо виконання ухвали суду про надання такому строку на усунення недоліків позовної заяви, приходжу до висновку, що такими недоліки позовної заяви усунені не були, в зв»язку з чим подана ним позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Направлене до суду клопотання, в якому позивач навів свої міркування щодо визначення ціни позову не може розцінюватися як виправлення недоліків позовної заяви. Стаття 119 ЦПК України чітко визначає вимоги щодо змісту позовної заяви, де, зокрема, має бути зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру. А отже, до суду має бути подана позовна заява, в якій має бути зазначена така ціна, та копія такої для направлення відповідачу. Що в даному випадку ОСОБА_1 зроблено не було. Більше того, таким у поданому до суду клопотанні наводяться різні цифри щодо ціни позову 72420грн. і 74550 грн., сума судового збору оплаченого ним вказана невірно, і дійсності не відповідає у клопотанні вказано, що ним сплачено 745,5 грн., до суду ж подано квитанції на суму 746,2 грн.

Поряд з тим, вважаю за необхідне відмітити той факт, що дії, які вчиняв позивач щодо усунення недоліків поданої ним позовної заяви, виходячи з даних поштового повідомлення дати отримання ухвали суду, не можна розцінити як такі, що були виконані у визначений судом строк п»ять днів з дня отримання ухвали суду. На поштовому повідомленні міститься дата 10 -11 жовтня 2015 р., при цьому з явними виправленнями, дії ж позивача по усуненні недоліків здійснені 19 жовтня 2015р.

Наведені позивачем у поданому до суду клопотанні роз»яснення своїх дій не можуть бути розцінені як усунення недоліків позовної заяви, так як останні вимогам чинного законодавства не відповідають.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну - вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш