Справа № 573/2324/15-ц
Номер провадження 2/573/691/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

23 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати - ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1. З метою прийняття спадщини, вони звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами, однак, у вчиненні нотаріальних дій їм було відмовлено у зв'язку з тим, що за життя батько не отримав правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали.

Представник відповідача - Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи без участі представника міськради. З позовом згодні (а. с. 37).

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання не з'явився. Завідувач нотконтори Ковальова Л. Б. надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 35).

Заслухавши позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали цивільної справи та інвентарної справи №3690, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що згідно з п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року до правовідносин щодо прийняття спадщини після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, слід застосовувати і норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час їх виникнення, і норми нині діючого Цивільного кодексу України, так як спірні правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року та продовжують існувати на даний час.

Частиною 1 статті 524 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 527 ЦК Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Судом встановлено, що батьками позивачів ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а. с. 10-11).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 8).

Крім того судом також встановлено, що рішенням Білопільської міської ради №24 від 29 грудня 1954 року ОСОБА_6 надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці АДРЕСА_1 на землі міськради між садибами громадян ОСОБА_7 №2 та землею міськради, площею 600 кв. м (а. с. 46).

24 січня 1955 року ОСОБА_6 було погоджено проект будівництва індивідуального житлового будинку за вказаною вище адресою (а. с. 44-45).

Після цього, 26 січня 1955 року між міськкомунгоспом Білопільської міської ради і ОСОБА_6 було укладено договір, посвідчений державним нотаріусом Білопільської нотаріальної контори Рожок М. М. 06 квітня 1955 року, зареєстрований у реєстрі за №607/1 на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1

В подальшому, 26 лютого 1956 року відділ комунального господарства виконкому Білопільської міської ради надав ОСОБА_6 дозвіл на виконання будівельних, санітарно-технічних та інших спеціальних робіт по будівництву зазначеного в генеральному плані житлового будинку та надвірних споруд (а. с. 48).

Відповідно до довідки Філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» у складі КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 25 вересня 2015 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса - АДРЕСА_1 не зареєстровано. Забудовник - ОСОБА_9, згідно договору на право забудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Білопільською ДНК 06 квітня 1955 року, реєстраційний №607/1. Дозвіл на виконання робіт від 26 лютого 1956 року (а. с. 18).

У відповідності до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами складає 25 945 грн. (а. с. 17).

Згідно з висновком та довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» від 01 жовтня 2015 року житловий будинок та господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних і протипожежних норм та правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 19).

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 27 жовтня 2015 року спадкові справи після ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не заведені (а. с. 36-37).

Частиною першою статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадщину після батька ОСОБА_6, але не можуть оформити її, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що останній за життя належним чином не зареєстрував право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 525, 527, 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, ст. ст. 316, 328, 331, 1216, 1218, 1220, 1261 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/2324/15-ц

Номер провадження 2/573/691/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

23 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: