Справа № 344/8056/14-ц
Провадження № 2/344/332/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо ІФ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-ДІМ», ОСОБА_2, третя особа: Приватна фірма «Галицький двір» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 19/06, зобовязання укласти договір міни та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

15 червня 2015 року представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо ІФ» подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ТОВ «Кредо-ІФ» до ОСОБА_1 про припинення правовідносин за попереднім договором міни від 25.04.2012 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник, представник третьої особи заперечили проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача, оскільки рішення у справі за позовом ТОВ «Кредо-ІФ» не матиме преюдиційного значення для вирішення даного спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Представником відповідача додано до клопотання копію ухвали судді про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «Кредо-ІФ» до ОСОБА_1, ТОВ «Арс-Дім» про припинення правовідносин за попереднім договором міни від 25.04.2012 року.

Від результату розгляду цивільної справи ТОВ «Кредо-ІФ» до ОСОБА_1, ТОВ «Арс-Дім» про припинення правовідносин за попереднім договором міни від 25.04.2012 року залежить вирішення цивільної справи позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо ІФ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-ДІМ», ОСОБА_2, третя особа: Приватна фірма «Галицький двір» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 19/06, зобовязання укласти договір міни та стягнення грошових коштів, оскільки судом можуть бути встановлені обставини, які матимуть преюдиційне значення для вирішення цивільної справи, а саме, буде встановлено чи не встановлено факт припинення чи не припинення зобовязань за попереднім договором міни від 25.04.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 344/8056/14-ц провадження № 2/344/332/15 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо ІФ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-ДІМ», ОСОБА_2, третя особа: Приватна фірма «Галицький двір» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 19/06, зобовязання укласти договір міни та стягнення грошових коштів до набрання законної сили рішенням суду по справі № 344/18268/14-ц, провадження № 2/344/5428/14 за позовом ТОВ «Кредо-ІФ» до ОСОБА_1, ТОВ «Арс-Дім» про припинення правовідносин за попереднім договором міни від 25.04.2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.