Справа № 659/823/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року Нижньосірогозького районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача за дорученням ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області судову справу провадженням № 659/823/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач ОСОБА_4 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, 06 грудня 2015 року син досяг повноліття. Оскільки син є студентом третього курсу денної форми навчання ДВНЗ «Мелітопольський промислово-економічний коледж», орієнтовний термін закінчення навчання 30 червня 2017 року. Сама позивач не має можливості в повній мірі забезпечити матеріально сина через відсутність постійної роботи, тому разом з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі. З вказаних причин дорослий син потребує матеріальної допомоги зі сторони батька -відповідача, оскільки син не має власних джерел матеріального доходу, а отримуваного доходу позивача не достатньо для забезпечення повноцінного проживання та навчання дитини. Позивач прохає стягнути аліменти на користь дорослого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 10 грудня 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 прохав позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_4 на користь повнолітнього сина ОСОБА_5 на період його навчання щомісяця аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян до завершення дитиною навчання - до 30 червня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнав, згоден виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина студента до завершення ним навчання, оскільки зацікавлений у тому, щоб син отримав професію і у майбутньому мав можливість отримати роботу за фахом, та забезпечити себе, свою сімю матеріально.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КГ № 294269 від 16 лютого 1998 року ОСОБА_5 народився 06 грудня 1997 року, його батьком вказаний ОСОБА_4, матірю ОСОБА_3 (а.с. 3).

З наданої Державним вищим навчальним закладом «Мелітопольський промислово-економічний коледж» довідки № 407 від 20 вересня 2015 року ОСОБА_5 є студентом третього курсу денного відділення, спеціальність МО, термін навчання до 30 червня 2017 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи позов в частині заявлених вимог про стягнення витрат по утриманню повнолітньої дочки-студентки суд приходить до слідуючого.

На час слухання справи відповідач позов визнав у повному обсязі, фізично здоровий, матеріальне забезпечення його достатнє, іншим стягувачам аліменти не сплачує. Позивач ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, після досягнення дитиною повноліття утримує дорослого сина-студента, для забезпечення успішного навчання та існування син потребує для цієї мети на час навчання додаткової допомоги від батька.

Враховуючи викладені обставини, враховуючи зайняту сторонами позицію, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення допомоги на утримання дорослого сина студента, приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню з врахуванням задовільного матеріального становища відповідача. Суд визнає, що дорослий син сторін, навчаючись у навчальному закладі, розташованому в місті Мелітополь Запорізької області, значно віддаленому від постійного місця проживання, потребує обов'язкової матеріальної допомоги обох батьків. Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан відповідача суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення на користь повнолітнього сина студента щомісяця аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до завершення навчання належним чином обґрунтовані.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182-184, 185, 192, 198-199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 в інтересах дорослого сина ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця на користь дорослого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Державному вищому навчальному закладі «Мелітопольський промислово-економічний коледж», на період навчання, починаючи з 10 грудня 2015 року та до закінчення вказаного навчального закладу 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 487 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Копію рішення невідкладно вручити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області, а сторонам, як не були присутні у судовому засіданні, в той же термін з часу отримання корпії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6