Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/623/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду 12 травня 2015 р. із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» №BL8-1051-Ф/14-KRD від 24 червня 2014 р. у розмірі 9 548 гривень 68 коп., та судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп..

Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставах викладених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

У судовому засіданні встановлено наступне.

24 червня 2014 р. між установою позивача з одного боку і відповідачем з другого був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» №BL8-1051-Ф/14-KRD, та видано платіжну картку.

Згідно із заявою на приєднання банк відкрив відповідачу по справі картковий рахунок №4345 та надав кредит у сумі ліміту дозволенного овердрафту 8 000 гривень, строк ліміту дозволенного овердрафту 24 місяці з 25 червня 2014 р. по 24 червня 2016 р.; базова відсоткова ставка 32,9%, пільгова відсоткова ставка 0,0001%. Відсоткова ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%

Відповідно до п.2.3 договору, підписання заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Договір вважається укладеним в день отримання банком від клієнту письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання.

Відповідно до п.4.5 договору щомісячно, до 25 числа (включно) місяця наступного за місяцем в якому клієнт (відповідач по справі) користувався кредитними коштами (дозволенним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані відсотки за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом).

Відповідно до п.4.7 договору у разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих відсотків за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п.4.5 цього договору, банк наступного банківського дня переносить суму несплачених відсотків на рахунок прострочених нарахованих доходів.

Згідно п.п.4.10-4.11 договору встановлено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються відсотки в розмірі визначеному програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання. Повне погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта.

Відповідно до п.п.6.2.4., 6.2.13, 6.2.14 договору клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг банку, що випливають з даного договору в розмірі та в строки, встановлені в тарифах банку, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, повязані з виконанням цього договору, сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та сплачувати відсотки у розмірі встановленому програмою кредитування.

Згідно п.10.1 договору, він діє з дати підписання до подання до банку заяви на приєднання невизначений строк.

Проте, відповідач по справі свої обовязки виконував не належним чином.

Станом на 11 лютого 2015 р. відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором в звязку з чим виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9 548 гривень 68 коп., яка складається з:

заборгованість за дозволеним овердрафтом в сумі 4 860 гривень 71 коп.;

заборгованість за овердрафтом в сумі 3 100 гривень 50 коп.;

заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом в сумі 187 гривень 87 коп.;

заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 1 399 гривень 68 коп..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, який проти задоволення позову заперечував, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник повернути отримані кошти.

Станом на 11 лютого 2015 р. виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9 548 гривень 68 коп..

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання, або одностороння

зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов кредитного договору порушив прийняті на себе зобовязання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами.

Згідно ч.1 ст. 88 з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає по вул. Свердлова, 47, м. Березівка Одеської області, 67300, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 код за суму заборгованості по договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» №BL8-1051-Ф/14-KRD від 24 червня 2014 р. у розмірі 9 548 гривень 68 коп., та судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10- ти днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ______________________________________________-