Номер провадження 2/754/2635/15
Справа № 754/4342/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

секретаря - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно Договору довічного утримання від 13.05.14 року, укладеного між його батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2, остання набуває право власності на квартируАДРЕСА_1 та, зокрема, гарантує довічне право на проживання у вказаній квартирі ОСОБА_1 Проте відповідач, після смерті батька та набуття права власності на спірну квартиру, перешкоджає позивачу у проживанні в ній.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає частковому задоволенню, а провадження у справі закриттю, з наступних підстав.

Згідно з умовами мирової угоди, ОСОБА_2 вселяє ОСОБА_1 до кімнати площею 12,4 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 та передає йому ключі від квартири з 25.07.15 року з правом користування кухнею, вбиральнею, ванною кімнатою та коридором, та зобовязується не перешкоджати позивачу у проживанні та вказаній площі.

ОСОБА_1 зобовязується не перешкоджати ОСОБА_2 у здійсненні нею права власності, зокрема, права користування, проживанні, здачі в оренду кімнати площею 17,3 кв.м. (членам сім'ї, іншим мешканцям квартири).

Крім того, в угоді визначено розмежування між сторонами витрат на утримання квартири та комунальних послуг.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами в частині визначення порядку користування квартирою, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

У відповідності до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

Характерні ознаки мирової угоди:

· відповідає нормам закону;

· лише у справах позовного провадження;

· заснована на взаємних поступках сторін;

· може стосуватися лише прав та обовязків сторін, які її укладають;

· обмежена предметом позову;

· не порушує прав, свобод чи інтересів третіх осіб.

Предметом даного спору є права на користування майном та визначення порядку у його користуванні.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що умови мирової угоди в частині визначення розмежування між сторонами витрат на утримання квартири та комунальних послуг не відповідають вимогам закону, оскільки виходять за межі позову, тому підстави для затвердження укладеної мирової угоди в цій частині відсутні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про укладення мировою угоди задовольнити частково.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1)
ОСОБА_2 вселяє ОСОБА_1 до кімнати площею 12,4 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 та передає йому ключі від квартири з 25.07.15 року з правом користування кухнею, вбиральнею, ванною кімнатою, коридором та зобовязується не перешкоджати позивачу у проживанні на вказаній площі;

2) ОСОБА_1 зобовязується не перешкоджати ОСОБА_2 у здійсненні нею права власності, зокрема, права користування, проживання, здачі в оренду кімнати площею 17,3 кв.м. та користування кухнею, вбиральнею, ванною кімнатою, коридором у квартирі АДРЕСА_1 (членам сім'ї, іншим мешканцям квартири).

У визнанні положень мирової угоди про порядок утримання квартири

відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя