АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3579/15 Головуючий 1 інст.: Труханович В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 30 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вгрудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» про визнання дій неправомірними.

Уточнивши відповідача у справі - АК «Харківобленерго», посилався на те, що 06 липня 2009 року під час перевірки електроустановки в його будинку за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений сфабрикований, на його думку, акт про порушення ним Правил користування електричною енергією для населення та зроблено донарахування на суму 7 947 грн. 66 коп. На підставі зазначеного акту світло за його адресою неодноразово відключалося, навіть під час слухання справи щодо таких відключень у судах. Так, світло було відключено за вказаною адресою у 2011-2013 р.р. - з 17.10.2011 року по 11.02.2013 року на 484 дні та в 2013-2014 р.р. - з 30.07.2013 року по 11.04.2014 року на 254 дні. Вважає, що такі відключення відбулися з порушенням його прав та діючого законодавства, тому, просив визнати дії відповідача при відключенні світла в 2011-2013 р.р. на 484 дні та в 2013-2014 р.р. на 254 дні неправомірними.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 30 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги його доводи і пояснення по справі. Не враховано, що АК «Харківобленерго» неодноразово відключало його житло від енергопостачання, в той час як рішення суду щодо стягнення з нього суми нарахування у розмірі 7 947 гр. 66 коп., повинно було виконуватися державною виконавчою службою. Постійні відключення енергопостачання до його житла порушують його законні права та інтереси.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню, у зв*язку із невідповідністю висновків суду обставинам справи, з ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2009 року працівниками Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» під час перевірки електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, було складено акт № 02-24944 про порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення та зроблено донарахування необлікованої електричної енергії на суму 7 947 гр. 66 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 листопада 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до АК «Харківобленерго» про визнання дій неправомірними, акту недійсним та скасування штрафних санкцій - відмовлено. Зазначене рішення суду апеляційною інстанцією та касаційною інстанцією залишено без змін.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 17.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» донарахування у сумі 7 947 гр. 66 коп. за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за виконавчим листом № 2-193/2011, виданим 17.05.2011 року Жовтневим районним судом міста Харкова, відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» донарахування у сумі 7 947 гр. 66 коп.

Представник АК «Харківобленерго» підтвердив, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, ними дійсно здійснювалися відключення житла від енергопостачання за період з 17.10.2011 року по 11.02.2013 року та з 30.07.2013 року по 11.04.2014 року у зв*язку із подіями, викладеними в акті працівників Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» за № 02-24944 від 06.07.2009 року.

З матеріалів справи видно, що до вказаних відключень також здійснювалися відповідачем відключення житла позивача від енергопостачання.

Порядок відключення електричної енергії енергопостачальником визначається Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 із змінами і доповненнями.

Пунктом 53 зазначених Правил передбачається, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Пункт 35 вказаних Правил передбачає підстави відключення споживача у разі, у тому числі, і розкрадання електричної енергії.

Пункт 36 Правил передбачається, що відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику.

У разі розгляду спірних питань у судовому порядку, термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту енергію.

В даному випадку, заборгованості за спожиту енергію у позивача перед відповідачем немає. Факт розкрадання електричної енергії ОСОБА_2 було виявлено 06.07.2009 року. У зв*язку з тим, що ОСОБА_2 в добровільному порядку не сплатив 7 947 гр. 66 коп., АК «Харківобленерго» звернулося з позовною заявою до суду і рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 17.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» донарахування у сумі 7 947 гр. 66 коп.

Таким чином, спір між сторонами вирішено і кошти повинні стягуватися в порядку виконання рішення суду.

Правилами користування електричною енергією для населення не передбачається можливості подальших відключень споживача від енергопостачання за невиконання споживачем рішення суду щодо сплати суми нарахування.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що дії АК «Харківобленерго» по відключенню енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1, абонента ОСОБА_2 за період з 17.10.2011 року по 11.02.2013 року та з 30.07.2013 року по 11.04.2014 року є неправомірними.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 30 березня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати дії Акціонерної компанії «Харківобленерго» по відключенню енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1, абонента ОСОБА_2 за період з 17.10.2011 року по 11.02.2013 року та з 30.07.2013 року по 11.04.2014 року неправомірними.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий -

Судді: