Справа № 127/2-1539/2011
Провадження 6/127/891/15
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали заяви ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 до виконання у цивільній справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Антонівни про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшла заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 до виконання у цивільній справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Антонівни про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

Вивчивши матеріали заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме заявником не в повному обсязі вказано обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Згідно п.5, 6, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, суд звертає увагу, що в правовій позиції Верховний суд України від 02.09.2015р. в справі №6-667цс15 вказує, що кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження законом не передбачені. Враховуючи, що спірні зобовязання випливають з кредитного договору укладеного кредитною спілкою з фізичною особою, надання кредитних коштів здійснено за рахунок об?єднання грошових внесків членів кредитної спілки, такі зобовязання тісно повязані з особою кредитора і силу положень ст.. 515 ЦК України заміна кредитора в таких зобов?язннях не допускається.

Згідно п.5, 6, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 8, 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 до виконання у цивільній справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Антонівни про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків 1 день з моменту отримання ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: