Справа № 459/1808/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області ОСОБА_2 за погодженням із начальником ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області звернувся у суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ знаходиться виконавче провадження по виконавчому листі № 1321/1364/2012 виданого Червоноградським міським судом Львівської області від 05.06.2012 року про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.04.2012 року і до повноліття дітей.

19.10.2012 року державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанова про відкриття виконавчого провадження по вищезазначених документах.

Державним виконавцем на адресу боржника, яка вказана у виконавчому документі направлялись виклики-попередження, щодо явки боржника у ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області, однак ОСОБА_1 за викликами не зявився.

01.10.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Також було здійснено запит у реєструючі органи для встановлення майнового стану боржника, з яких вбачається, що за ним не зареєстроване майно та транспортні засоби, на які можна було б звернути стягнення для погашення заборгованості по аліментах.

ОСОБА_1 аліментів не сплачує, внаслідок чого станом на 02.06.2015 рік за ним рахується заборгованість з їх сплати у розмірі 35131,82 грн.

Так як боржник не виконує покладені на нього судовим рішенням зобовязання, тому просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним покладених на нього боргових зобовязань.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ на розгляд подання не зявився, не повідомив про причини своєї неявки.

Враховуючи, що у справі наявна достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши представлені матеріали, суд вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2012 року державний виконавець відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1321/1364/2012 від 05.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.04.2012 року і до повноліття дитини.

01.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлено для виконання та для відома.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем було здійснено запит у реєструючі органи, з яких вбачається, що за ним не зареєстроване нерухоме майно та транспортні засоби. Також встановлено, що боржник не перебуває на обліку у центрі зайнятості та не отримує щомісячних страхових чи пенсійних виплат.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець з метою виконання рішення суду здійснила виклик боржника у ВДВС Червоноградського МУЮ, однак останній за викликом не зявився. 09.04.2013 року та 29.01.2015 року при виході на дільницю за його місцем проживання, дверей державному виконавцю не відчинили у звязку із чим він не мав можливості зясувати матеріальний стан боржника. Інші заходи, щодо виконання рішення суду не дали бажаного результату.

Окрім цього, згідно наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості за даним виконавчим листом, заборгованість ОСОБА_1, по сплаті аліментів станом на 14.05.2015 рік складає 35131.82 грн.

Враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України, якщо йому видано паспорт громадянина України.

Згідно відповіді головного управління державної Міграційної служби України у Львівській області №24062 від 16.10.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕХ 548030 виданий 17.09.2013 року, органом 4690.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що державним виконавцем надано достатні докази, що підтверджують підставність та необхідність обмеження конституційного права боржника, беручи до уваги значний розмір заборгованості, а також те, що боржник добровільно не виконує рішення суду, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, тому суд приходить до висновку, що подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області Оліярник Г.В. щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі України, до моменту повного погашення заборгованості по виконавчому листі №1321/1364/2012 від 05.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_3 аліментів на дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.04.2012 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад