Справа № 595/1157/15-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Золотопотіцької селищної ради та третьої особи Бучацької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Золотопотіцької селищної ради та третьої особи Бучацької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 07.10.2011 року померла їх мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, який знаходиться в смт.Золотий Потік, вул.С.Крушельницької,5, Бучацького району Тернопільської області. Позивачі як спадкоємці за законом після смерті матері у встановлений законом строк не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки вважали, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління спадковим майном. Причина з якої позивачі пропустили строк подання заяви про прийняття спадщини є поважною, тому просять визначити їм додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Представники позивачів позовні вимоги в судовому засіданні підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без присутності їх представників. Позов повністю визнають.

Представник третьої особи Бучацької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши представників позивачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.10.2011 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ИД №124275. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, який знаходиться в смт.Золотий Потік, вул.С.Крушельницької,5, Бучацького району Тернопільської області.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні за життя спадкодавця ОСОБА_5 нею було складено заповіт від 08.09.1999 року, зареєстрований за № 10 Золотопотіцькою селищною радою, який на даний час не скасований та не змінений. Як вбачається із пояснень представників позивачів спадкодавець заповіла належне їй майно сину ОСОБА_6, який на момент смерті спадкодавця проживав разом із нею, тобто в силу ч.3 ст.1268 ЦПК України спадщину прийняв.

Позивачі вказують як на причину пропуску встановленого строку на звернення із заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори, те що раніше не було потреби для прийняття спадщини, крім того, вважали, що буде достатнім факту вступу в оперативне управління спадковим майном.

Позивачі вважають, що вони пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їм можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1272 ЦПК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи представниками не було надано суду доказів, що причини пропуску шести місячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, а крім того з дня відкриття спадщини сплинув значний термін, що перевищує 3 роки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суду не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини, в шестимісячний строк з дня її відкриття, а саме з 07.10.2011 року.

Так само, як і відсутні будь-які інші дані про те, що позивачі протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_5 були позбавлені можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (хвороба, лікування, виїзд закордон та інше).

Юридична необізнаність позивачів щодо строку та порядку прийняття спадщини не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, їх вимоги не ґрунтуються на доказах у справі та зазначених нормах матеріального права, крім того, встановлено, що один із спадкоємців спадщину прийняв, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Золотопотіцької селищної ради та третьої особи Бучацької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7