Справа № 161/6249/15-ц
Провадження № 2/161/2361/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, Луцька кооперативна житлово-експлуатаційна контора № 8 ЖБК до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є членом житлово-будівельного кооперативу і користується квартирою № 53 по вул. Кравчука, буд 3 в м. Луцьку Волинської області.

В даній квартирі, крім неї зареєстровані члени її сімї: син ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3, який у липні 2003 року переїхав у Львівську область доглядати родичів похилого віку і знаходиться там по даний час. Факт не проживання в спірній квартирі відповідача підтверджується актами перевірки паспортного режиму складеними ЖЕК № 8 ЖБК м. Луцька.

Позивач просить суд, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою № 36 по вул. Кравчука, буд. 3 в м. Луцьку Волинської області.

Позивач ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, Луцька кооперативна житлово-експлуатаційна контора № 8 ЖБКв судове засідання не зявились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи. Просять позов задовольнити.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, клопотання про відкладення розгляду справи, як і заперечень на позов не надав.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з ордера на житлове приміщення № 374 від 16.07.1987 року з 02.07.1987 року основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 (а. с. 5 ).

З довідки № 534 від 21.04.2015 року Житлово - експлуатаційної контори № 8 Житлово-будівельних кооперативів вбачається, що у спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3 (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 хоч і зареєстрований у вищезазначеній квартирі, проте з липня 2003 року в ній не проживає, що підтверджується

показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, актами перевірки паспортного режиму ЖЕК № 8 ЖБК від 31.10.2005 року, 12.01.2006 року, 27.02.2006 року, 02.04.2015 року (а.с. 7-10 ).

Згідно ст. 71 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2, у звязку з відсутністю в спірному житловому приміщенні понад встановлені строки без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,130,209,212,213,215 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, Луцька кооперативна житлово-експлуатаційна контора № 8 ЖБК до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров