АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4543/15 Головуючий 1 інст. Якуша Н.В.
Справа 2018/2439/2012 Доповідач Кругова С.С.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 27 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: державний нотаріус Восьмої Харківської нотаріальної контори Абеленцева Г.В., ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 27 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з апеляційною скаргою через поштове відділення 12 травня 2015 року.

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні 27 квітня 2015 рішення проголошено без участі сторін (т. 2 а.с. 244), копію оскаржуваного рішення отримано позивачами відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення (т.3 а.с. 1-2) 12 травня 2015 року, з огляду на це апеляційна скарга подана у строк.

При цьому, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите так як вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтами не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 01 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону встановлено, що судовий збір при подачі до суду позовної заяви немайнового характеру справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується рішення від 27 квітня 2014року, як і в прохальній частині апеляційної скарги зазначено «скасувати рішення від 27 квітня 2014року», проте матеріали справи не містять такого рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

У відповідності до ч. 2 ст. 297, ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та належно оформленої апеляційної скарги з зазначенням яке саме рішення оскаржується.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 27 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк особам, що подала апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та належно оформленої апеляційної скарги з зазначенням яке саме рішення оскаржується.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -