Справа № 524/8340/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі - Никифоренко А.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що запис № 20 від 01.03.2007 про переведення його начальником дільниці № 4 в трудовій книжці серії БТ-ІІ № 1210028 від 13.03.1987 на імя заявника зроблений помилково, що його звільнено у звязку зі скороченням штату саме з посади виконавця робіт на дільниці № 4 у ТОВ «Райдуга», що його було переведено на посаду майстра дільниці № 4 за посадою майстра будівельних і монтажних робіт (запис № 16 від 22.11.1994), що передбачена списком 2 розділу XXVII підрозділу 2290000б-23419, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 № 162.

У судових засіданнях заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області заперечив проти задоволення заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд, заслухавши пояснення заявника і його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що існує спір про право між заявником по даній справі та заінтересованою особою Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області щодо права заявника на пенсію за віком на пільгових умовах.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 6 ст. 235, ч. 2 ст. 256 ЦПК України дана заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка