Справа № 236/1472/15-ц
11 червня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.,
при секретарі - Олійник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення додатково виниклої відсоткової заборгованості за кредитним договором, -
05 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява КС "Схід" про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 2604,79 гривень додатково виниклої відсоткової заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_3, в судове засідання не з"явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та справу розглянути без її участі (а.с.36).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі суду не надали (а.с.31,32).
З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
17.11.2012 року між Кредитної спілкою "Схід" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 066-12/2, згідно з яким остання взяла на себе обов*язок солідарно відповідати за борговими зобов*язаннями ОСОБА_1 (а.с. 12).
На теперішній час відділом ДВС Краснолиманського МУЮ на підставі вище вказаного рішення суду та виконавчих листів відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
Станом на 04.05.2015 року з пенсій відповідачів стягнуто 1207,85 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, відсотків за користування кредитом за період до 31.03.2014 року та частини штрафних санкцій. Основна сума кредиту залишилася незмінною з 31.03.2014 року, дорівнюючи 5021,76 гривень.
Відповідно до п.п. 3.4, 5.1 кредитного договору № 066-12 від 17.11.2012 року нарахування відсотків на залишок заборгованості по основній сумі кредиту триває до повного погашення основної суми кредиту (а.с.10)
Отже станом на 04.05.2015 року виникла додаткова відсоткова заборгованість за кредитним договором, яка становить 2604,79 гривень.
За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525,526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється його належним виконанням.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.
З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. КС "Схід" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 42 від 27.04.2015 року (а.с.2). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суми судового збору.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,4,8,10,60, 88,169,209,213,224,226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки "Схід" - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -