Провадження №2/200/3027/15
У Х В А Л А

«15» жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа Прокуратура Самарського району м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди завданої органами дізнання, слідства, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінський районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа Прокуратура Самарського району м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди завданої органами дізнання, слідства, прокуратури та суду .

04 лютого 2015 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська стягнуто з Державної Казначейської служби України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 350000 грн.

23 березня 2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 залишено без змін.

03 червня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

14 липня 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12 серпня 2015 року.

02 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 який діє на підставі договору від 03.11.2014 року за №031114, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи і подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови у задоволенні вимог заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 судом не встановлено, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа Прокуратура Самарського району м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди завданої органами дізнання, слідства, прокуратури та суду, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску