Справа № 760/9549/15-ц Провадження № 2-4547/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом в якому просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами в розмірі 7`114, 20 грн., компенсацію за невикористану щорічну відпустку та додаткову відпустку в розмірі 15`125, 70 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку з 03.11.2014 до травня 2015 в розмірі 9`960, 00 грн..

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне повернути позивачці позовну заяву в зв'язку з її непідсудністю цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в м. Києві від 29.05.2015, отриманої судом 08.06.2015, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в Святошинському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання в Святошинському районі м. Києва.

Відповідно до частини 1 статті 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в м. Києві від 29.05.2015, отриманої судом 08.06.2015, позивачка ОСОБА_1 по м. Києву та Київській області зареєстрованою не значиться.

Таким чином, відсутні обставин, визначені частиною 1 статті 110 ЦПК України, які є підставою для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, оскільки позивачка не зареєстрована в Солом`янському районі м. Києва.

Враховуючи обставини зазначені вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заяв ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва в зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справи не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При цьому суд роз'яснює позивачці її право звернутися з даним позовом до Святошинського районного суду м. Києва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, або до компетентного суду за зареєстрованим місцем проживання позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути позивачці з усіма поданими документами для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту отримання стороною її копії.

Суддя: