Справа № 184/2203/15-ц
Номер провадження 2/184/793/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Гаєвого О.В., за участю секретаря: Поліщук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 олесі Юріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому посилається на те, що 15.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір за № NIXRRX03170081, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 1173, 70 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому за кредитним договором № NIXRRX03170081, станом на 23.09.2015 року, утворилась заборгованість у розмірі 43095,92 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту 1162,32 грн., заборгованість по відсотках за користування кредиту 12952,85 грн., комісія за користування кредитом 231,64 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором - 92,32.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2014 року та судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2009 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача була стягнута сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 31188,88 грн., (а.с.4,5), таким чином різниця між нарахованою заборгованістю станом на 23.09.2015 року та сумою, що стягнута на підставі рішень суду становить - 11907,04 грн., а також штрафи відповідно до п 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн., - штраф (фіксована частина) та 595,35 грн., штраф (процентна частина). У звязку з викладеним, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 13 002, 39 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремо наданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому згідно з правилами ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № NIXRRX03170081, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 1173, 70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконала, в зв'язку з чим на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду від 26.02.2014 року з відповідача була стягнута сума, у розмірі 27 729, 09 грн., яка віднімається від загальної суми заборгованості, яка станом на 23.09.2015 року становить 43095, 92 грн., і остаточна сума заборгованості за кредитом, що підлягає стягненню з відповідача, разом з штрафами фіксованої частини та процентної складової, становить 13 002, 39 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 6).

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 002, 39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (, р/р 3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за кредитним договором № NIXRRX03170081 від 15.06.2007 року в загальному розмірі 13 002, 39 грн., з яких: 11907,04 грн., - сума заборгованості, 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина) та 595,35 грн. - штраф (процентна частина).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2