Справа № 349/450/15-ц
Провадження № 2/349/181/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2015 року

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 22 серпня 2008 року між сторонами по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №51. Від спільного проживання в шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання між позивачкою і відповідачем склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Поступово їхні стосунки погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбно-сімейних відносини. Спільно не проживають. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що спільно з відповідачем не проживають більше трьох місяців, не підтримують стосунків, не спілкуються. Проживати разом не бажають обоє. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати, не надавати їм терміну для примирення і збереження сім'ї, оскільки таке примирення неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, зі згоди позивачки по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивачки по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 22 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, 22 серпня 2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено актовий запис за №51. Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим 08 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського РУЮ в Івано-Франківської області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Рогатина, зареєстрований за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №20/230/15, виданою 10.04.2015 року Рогатинським районним сектором управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області.

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, тривалий час проживають окремо, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №51 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (за адресою 77 000, м.Рогатин, вул.Галицька, буд.№73) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Рішенння може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Лошак О.О.