АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №666/3802/14-ц Головуючий в І інстанції Решетов В.В.
Провадження №22-ц/791/1392/2015 Доповідач: Прокопчук Л.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року червня місяця «10» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Прокопчук Л.П.
Суддів:Лісової Г.Є.,
Бугрика В.В.
при секретарі:Предместніковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від «08» квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, Управління Національного банку України в Херсонській області, про повернення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2014 року позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з зазначеним позовом, неодноразово уточнюючи та змінюючи його і в кінцевому варіанті просила розірвати договори банківського вкладу, укладені 19 березня 2010 року і 18 грудня 2012 року між нею та відповідачем, стягнути з останнього на її користь 1798448,01 грн. та 146842,41 доларів США еквівалентних 1901609,21 грн. за банківськими вкладами.

В обґрунтування посилалася на те, що 19 березня 2010 року між нею та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір банківського вкладу на вимогу «Активні гроші», за яким розмір процентної ставки складає 9%. У період з 19.03.2010 року по 04.02.2014 року вона внесла грошові кошти на загальну суму 133622 доларів США.

18 грудня 2012 року з відповідачем був укладений договір банківського вкладу (депозиту) з розміром процентної ставки 21% річних. З 18.12.2012 року до 05.03.2014 року нею внесено на рахунок 1739265 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1061 ЦК України банк зобов'язаний виплачувати вкладнику проценти на суму вкладу, розмір яких за обома договорами відповідно складає 13220,41 грн. та 59183,01 грн.

Належні їй грошові кошти були незаконно привласнені працівниками банку, у зв'язку з чим 18.03.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ст. 191 КК України.

Повернути їй вклади відповідач безпідставно відмовляється.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 08 квітня 2014 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Розірвано договори банківського вкладу (депозиту) від 18 грудня 2012 року та банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» від 19 березня 2010 року, укладені між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_5.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_5 грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) від 18 грудня 2012 року у розмірі 1798448,01 грн.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_5 грошові кошти за договором банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» від 19 березня 2010 року у розмірі 146842,41 доларів США.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 6768 грн.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» в дохід держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просило його скасувати і ухвалити нове, яким відмовити позивачеві у задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник банку апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Представник ОСОБА_5 вважаючи рішення суду законним, просила залишити його без змін рішення.

Представник Національного банку України, вважає, що договірні зобов'язання порушило ПАТ «УкрСиббанк», при визначені суми стягнення покладається на розсуд суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що 19 березня 2010 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і ОСОБА_5 було укладено договір банківського вкладу на вимогу «Активні гроші», за яким банк зобов'язався приймати грошові кошти від позивачки, сплачувати проценти на суму вкладу за ставкою 9% річних, або за іншою ставкою, встановленою банком згідно умов цього договору, а вкладник зобов'язалася вносити суму не менше ніж 10 доларів США на строк зберігання з 19 березня 2010 року (дата внесення) до фактичної дати отримання вкладником коштів в банку. Протягом строку дії договору вкладник або інша особа має право поповнювати рахунок.

Між тими ж сторонами 18 грудня 2012 року було укладено договір банківського вкладу (депозиту), за яким вкладник вносить на рахунок відкритий йому банком суму не менше ніж 10 грн., банк сплачує проценти на суму вкладу, розмір процентної ставки складає 6% річних. Строк зберігання вкладу з 18 грудня 2012 року до фактичної дати отримання вкладником коштів в банку /т.1, а.с.82/.

Згідно з ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року №516 передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

Пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року №492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року №1172/8493 передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірні» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який приймав готівку, відбиток печатки (штамп) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

На виконання умов договору банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» від 19 березня 2010 року ОСОБА_5 на відкритий їй рахунок внесла у період з 19.03.2010 року по 14.12.2012 року 39622 доларів США, про що свідчить рух коштів про зарахування на її рахунок грошових коштів, наданий ПАТ «УкрСиббанк» /т.1, а.с. 195-196/.

Однак, вказаним документом не підтверджується внесення позивачкою 04.02.2014 року грошових коштів у сумі 94000 доларів США.

Наданою ОСОБА_5 квитанцією №52 від 04.02.2014 року /т.1, а.с. 11/ також не підтверджується внесення грошових коштів, оскільки ця квитанція не є належним доказом, бо в порушення пункту 2.9 вище згадуваної Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, вона не містить всіх необхідних реквізитів.

За встановленого, колегія суддів вважає, що витребувана за вказаним договором сума грошових коштів доведена лише в розмірі 39622 доларів США та нарахованих на неї процентів у сумі 8631,15 доларів США, тому постановлене в цій частині судове рішення підлягає зміні, стягнена сума зменшенню до 48253,15 доларів США, еквівалентних 1134240,14 грн.

Що стосується зарахування грошових коштів, внесених ОСОБА_5 на рахунок, відкритий відповідно до умов договору банківського вкладу (депозиту) 18 грудня 2012 року, то наданим банком рухом по рахунку підтверджено зарахування грошових коштів у період з 18.12.2012 року по 05.03.2014 року на загальну суму 810195 грн. /т.1, а.с. 55-58/.

Спірною, на думку апелянта, є квитанція №63 від 05 березня 2014 року, згідно з якою ОСОБА_5 була внесена на рахунок сума 930000 грн. /т.1, а.с. 12/, т.я. за твердженням банку вона не узгоджується з рухом коштів по рахунку, відповідно до якого банком зараховано лише 930 грн.

Колегія вважає, що надана квитанція №63 від 05.03.2014 року, якою підтверджено прийняття від ОСОБА_5 930000 грн., є належним доказом, т.я. в квитанції наявні всі реквізити, які передбачені п.2.9 згадуваної Інструкції.

Відтак колегія вважає, що позивачкою доведено отримання від неї відповідачем на відкритий їй рахунок грошових коштів за договором від 18.12.2012 року на загальну суму 1739265 грн. та нарахованих на цю суму процентів у розмірі 50183,01 грн.

В цій частині судове рішення є законним і обґрунтованим і його висновки не спростовані доводами апеляційної скарги.

Щодо доводів скарги про те, що позовні вимоги ОСОБА_5 фактично зводяться до питання відшкодування шкоди, завданої позивачеві внаслідок кримінального правопорушення, то на думку колегії вони є безпідставними, виходячи зі змісту позовної заяви ОСОБА_5, визначеного нею предмету та підстав позову.

Неодноразово змінюючи і уточнюючи свої позовні вимоги позивачка не змінювала предмету і підстав позову, що згідно ст. 11 ЦПК України є виключним правом позивача.

Не можуть бути прийняті до уваги і доводи апеляційної скарги щодо висновків проведених судом експертиз від 25.07.2014 року та від 17.03.2015 року, в яких, як стверджує апелянт, не дано чітких відповідей на поставлені на дослідження питання і вони не підтверджують ті обставини, на які посилається позивач.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами укладених між сторонами договорів від 19.03.2010 року і 18.12.2012 року вкладник має право знімати з рахунку грошові кошти, але позивачка ОСОБА_5 не змогла скористатися своїм правом через неналежне виконання саме банком своїх зобов'язань.

Частиною 2 ст. 614 ЦК України визначено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Отже, саме на відповідачку лежить тягар доказування відсутності своєї вини за неналежне виконання зобов'язання, тому висновки експертиз, на які посилається апелянт, не свідчать про недоведеність обставин, на які посилається позивачка.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 08 квітня 2015 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_5 грошових коштів за договором банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» від 19.03.2010 року у розмірі 146842,41 доларів США змінити, зменшивши вказану суму до 48253,15 доларів США, еквівалентних 1134240,14 грн.

В решті це ж рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (два підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.П.Прокопчук