overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/6877/15-ц
Номер рядка стат. звіту-48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Шин Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, укладений у виконкомі Павшинської сільської ради 12 липня 2014 року, запис №3.

Вказує на те, що вони різні за складом характеру, в них виникають конфлікти, вони різні за життєвими поглядами, шлюб носить формальний характер.

В шлюбі мають неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марію ІНФОРМАЦІЯ_1

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, після розірвання шлюбу дітей просить залишити на вихованні разом з батьком ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, просить дітей залишити разом з ним.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2014 року в виконкомі Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №03.

Однак сімю зберегти не змогли, шлюбні відносини між ними припинені, подальше примирення є неможливим.

За таких обставин шлюб слід розірвати.

В шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марію ІНФОРМАЦІЯ_1 яких слід залишити на виховання при батькові.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 112, 161 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 12 липня 2014 року в виконкомі Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №03, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Марію ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні при батькові ОСОБА_2

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу визначити «Данашевська».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Номер провадження 2/754/1708/15
Справа № 754/1316/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журавській О.В.,

за участю секретаря - Нагорнюка-Данилюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також в позовній заяві позивач просив розглянути справу у відсутності свого представника та ухвалити заочне рішення.

19 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в судове засідання представник позивача не з'явився, будучи повідомлений про розгляд справи належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив ( а.с. 14).

16 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. в судове засідання повторно не з'явився представник позивача, який був повідомлений про час та день слухання справи належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив ( а.с. 18).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп», Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа - Концерн «Воєнремсервіс» Міністерства Оборони України про скасування наказів та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 12.01.2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 297/2817/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

25 листопада 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Берегівському районному суду, проведення по справі попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 10.12.2015 року на 15:00 год..

Про день, час та місце судового засідання повідомити:

Позивача - ОСОБА_1,

Представника позивача - ОСОБА_3,

Відповідача - ОСОБА_2, роз'яснивши останньому право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Розяснити відповідачеві, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України, має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ували про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.
Справа № 728/49/15-ц Провадження № 22-ц/795/1019/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лобода Н. В.
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Рішенням Бахмацького районного суду від 10 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 7733 долари 62 центи США, що в еквіваленті станом на дату розрахунку становить 203848 грн. 27 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. "1", „8" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, враховуючи що рішенням суду стягнуто 203848 грн. 27 коп., то необхідно сплатити 1019 грн. 24 коп. При зверненні з апеляційною скаргою апелянт сплатив 509 грн. 62 коп., то необхідно доплатити ще 509 грн. 62 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігіва/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, про що суду має бути надано оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2015 року залишити без руху. Надати п"ятидений строк з дня отримання ухвали для доплати судового збору в розмірі 509 грн. 62 коп.

Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

СуддяН. С. Хромець
Єдиний унікальний номер 225/5236/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1095/2015
Головуючий у 1 інстанції - Челюбєєв Є.В. Єдиний унікальний номер 225/5236/15-ц
Доповідач - Дундар І.О. Номер провадження 22-ц/775/1095/2015
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання внесення записів у трудову книжку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання внесення записів у трудову книжку задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання внесення записів у трудову книжку.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 09 грудня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Дундар І.О.
Справа № 740/2474/15
Провадження № 2-н/740/162/15
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 червня 2015 року м. Ніжин Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Куровський Ю.В., розглянувши заяву ПАТ «Чернігівобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у 1796 грн. 76 коп. з ОСОБА_1 відповідно до п.3 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України,
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Ю.В.Куровський
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______ _____________________ 2015 року
Суддя _____________________________ Ю.В. Куровський
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Дата документу 24.11.2015
Справа № 320/9226/15-ц
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, а тому слід відкрити наказне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 640/1342/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого- судді Невядомського Д.В

При секретарі Калініченко В.В.

Розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 (ОСОБА_3О.) заявив клопотання про витребування з ПАТ «УкрСиббанк»

1. Копію заяви квитанції ) на видачу готівки з рахунку № 0600 від 27.08.2007 року .

2. Копію первинних банківських документів, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредитних коштів по договороу про надання споживчого кредиту № 0 від 27.08.2007 року у доларах США, та у сумі 91400,00 зокрема , але не виключно , копію меморіального ордеру від 27 серпня 2007 року та про зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника № 0600.

3. Підписані сторонами графік платежів до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27.08.2007 року.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вище вказану документи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27,31,57,60,137 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 (ОСОБА_3О.) - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк»

1. Копію заяви квитанції ) на видачу готівки з рахунку № 0600 від 27.08.2007 року .

2. Копію первинних банківських документів, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредитних коштів по договороу про надання споживчого кредиту № 0 від 27.08.2007 року у доларах США, та у сумі 91400,00 зокрема , але не виключно , копію меморіального ордеру від 27 серпня 2007 року та про зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника № 0600.

3. Підписані сторонами графік платежів до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27.08.2007 року.

Зазначені в ухвалі відомості надати суду на протязі 10-ти діб з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Невядомський
Дата документу Справа №
№ 334/3086/15
№ провадження
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончар М.С.,

суддів Каракуші К.В.,

Стрелець Л.Г.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, друга Запорізька державна нотаріальна контора про скасування дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності

з апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Каракуші К.В., та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року у цій справі призначити до розгляду

на 14 січня 2016 року 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 283/2730/15-ц
провадження №2/283/1017/2015
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2015 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3).

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу та запропонувати в строк до 17 грудня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони по справі зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: