Справа № 645/3092/15-ц
Провадження № 2/645/1361/15
УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 червня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. при секретарі Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ПАТ «МАРФІН БАНК» ( правонаступник ВАТ МОРСЬКИЙ ОСОБА_2) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.05.2008р. був укладений кредитній договір № 00057/RКН згідно якому ОСОБА_1 були надані кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника суми у розмірі _53 091, 65 дол. США у вигляді непоновлюваної кредитної лінії. Відповідач взяв на себе зобовязання повернути кредит, проценти та інші виплати, але свої зобовязання не виконав в порушенні вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України і тому станом на 01.04.2015 року за ним числиться заборгованість за кредитним договором в сумі 40063,80 дол. США , яку і просять стягнути.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова розглядається спір за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МАРФІН БАНК» про захист прав споживача, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки нерухомого майна і результати розгляду цієї справи можуть вплинути на розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача заперечувала проте заявленого клопотання, так як на її думку це клопотання заявлено для того щоб затягнути розгляд цієї справи, так як позов поданий після предявлення позивних вимог банку до ОСОБА_1 про стягнення з нього суму заборгованості за кредитним договором.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зупинення провадження у справі, це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій у справі, у звязку із настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству. Строк зупинення справи у вказаному випадку визначається законом до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості у сумі 40063,80 дол. США за кредитним договором від 26.05.2008 року № 00057/RКН.

Окрім того, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходяться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МАРФІН БАНК» ( у судді Іващенко С.О) про захист прав споживача, про визнання недійсним кредитного договору№ 00057/RКН та договору іпотеки нерухомого майна.

Провадження по цій цивільній справі відкрито 25.05.2015року, що підтверджується наданою копією ухвалою суду.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що від результатів розгляду вказаної цивільної справи залежать результати розгляду цивільної справи № 645/3092//15-ц, за позовом банку до ОСОБА_1І про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.168, п.4 ч.1 ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про захист прав споживача, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки нерухомого майна, яке знаходяться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: