Ухвала

іменем україни

5 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 24 травня 2012 року вона уклала договір страхування від нещасних випадків з приватними акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі - ПрАТ «СК «Інгосстрах»), відповідно до умов якого, страхова компанія зобов'язалася здійснити позивачу страхову виплату у разі настання страхового випадку. 30 квітня 2013 року з позивачем стався страховий випадок, однак страхова компанія у порушення умов договору страхування відмовила здійснити страхову виплату з огляду на те, що позивачка не вносила щомісячні платежі за договором страхування, у результаті чого він припинив свою дію. Посилаючись на неправомірність відмови відповідача у виплаті страхового відшкодування, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування у розмірі 11 250 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 11 767 грн. 50 коп.

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Інгосстрах» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 11 250 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ПрАТ «СК «Інгосстрах» безпідставно стягнуті кошти за заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2014 року у розмірі 5 756 грн. 40 коп. Розподілено судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухваленого у справі судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 травня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук