Справа № 277/324/15-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" червня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з вищевказаним позовом.

В позові зазначили, що 29.05.2003 року померла їх мати ОСОБА_4 в с. Мар'янівка Ємільчинського району Житомирської області. Після смерті матері відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (пай), грошових вкладів та житлового будинку, який розташований в с. Мар'янівка Ємільчинського району Житомирської області. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (який діяв на момент відкриття спадщини), спадкодавці повинні були у шестимісячний строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Дані дії позивачами не були виконані, оскільки спадкодавець за життя не оформила право власності на спадкове майно, в тому числі на будинок, на час відкриття спадщини була відсутня будь-яка документація на будинок. За таких обставин позивачі не мали змоги зібрати весь перелік документів необхідний для звернення до нотаріальної контори протягом визначеного законодавством строку.

04.04.2013 року державний нотаріус Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області видав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого, спадкоємицею майна ОСОБА_4, яка померла 29.05.20003 року є її донька ОСОБА_3.

В позові позивачі просили суд подовжити їм строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 на попереднє судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує.

Позивач ОСОБА_2 попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує. Третіх осіб по справі немає.

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримую в повному обсязі. Наслідки визнання позову їй відомі, третіх осіб по справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії 1-ТП № 219554 від 08.09.2003 року; ксерокопію постанови державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 155/02-31 від 11.02.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони пропустили встановлений законодавством строк для прийняття спадщини; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-ТП від 11.02.1914 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІ-АВ № 214350 від 30.10.1970 року, суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Тобто з урахуванням часу відкриття, у спірних правовідносинах підлягають застосуванню відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно з ст. 549 УК УРСР (1963 року) спадкоємець протягом шести місяців з дня відкриття спадщини повинен подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення шестимісячного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

На підставі наведеного, ст. 549, ч. 1 ст. 550 ЦК Української РСР (1963 року), керуючись ч. 4 ст. 130 , ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, п. 2 ч.1 ст. 208, ч.1, 2 ст. 209, 213-215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 29 травня 2003 року в с. Мар'янівка Ємільчинського району Житомирської області, на 90 (девяносто) календарних днів, з дня набрання чинності рішенням суду.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 29 травня 2003 року в с. Мар'янівка Ємільчинського району Житомирської області, на 90 (девяносто) календарних днів, з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_5