Справа № 309/457/15-ц
Провадження № 2-о/309/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Галай В.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: управління праці та соціального захисту населення Хустської РДА Степанової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа :

Управління праці та соціального захисту населення Хустської РДА,

Ізянська сільська рада

про

встановлення опіки та призначення опікуна .

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що ОСОБА_3 являється його батьком. Батько заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1958 року хворіє на психічні захворювання внаслідок чого на підставі рішення Хустського районного суду від 25 червня 2007 року справа №2-о-54/2007 року його визнано недієздатним.

Постійний догляд за батьком проводила мати заявника ОСОБА_4, рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізянської сільської ради №2 від 31.01.2008 року опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено його дружину ОСОБА_4.

До листопада 2014 року батько проживав разом з матір»ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 В листопада 2014 року мати заявника передчасно померла. Батько потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, не взмозі керувати своїми діями, після смерті матері заявник забрав батька проживати разом з його родиною в АДРЕСА_2, де він і мешкає по теперішній час.

ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки. Заявник має можливість і згідний бути опікуном ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи: Управління праці та соціального захисту населення Хустської РДА Степанова Н.П. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечує проти встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення над ним опіки.

Судом було залучено в якості заінтересованої особи: Ізянську сільську раду.

Представник заінтересованої особи: виконкому Ізянської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутності представника, заяву підтримує, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що ОСОБА_3 являється його батьком. Батько заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1958 року хворіє на психічні захворювання внаслідок чого на підставі рішення Хустського районного суду від 25 червня 2007 року справа №2-о-54/2007 року його визнано недієздатним.

Постійний догляд за батьком проводила мати заявника ОСОБА_4, рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізянської сільської ради №2 від 31.01.2008 року опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено його дружину ОСОБА_4.

До листопада 2014 року батько проживав разом з матір»ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 В листопада 2014 року мати заявника передчасно померла. Батько потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, не взмозі керувати своїми діями, після смерті матері заявник забрав батька проживати разом з його родиною в АДРЕСА_2, де він і мешкає по теперішній час.

ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки. Заявник має можливість і згідний бути опікуном ОСОБА_3

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною .

За наведених обставин суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,60,209 ЦПК України, ст.ст. 58,60 Цивільного кодексу України, ст.ст.236-240 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Судддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.