Справа № 317/649/15-ц
№/п 2/317/716/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без розгляду

08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Сучковій А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького району Запорізької областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який згодом уточнила до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького району Запорізької областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При розгляді справи та винесенні рішення суд повинен керу ватись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та ОСОБА_3 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Відповідно до якого судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сімєю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

25.05.2015 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачка та її представник в судове засідання призначене на 08.06.2015 року не зявились, повідомлені належним чином.

Представник відповідачки в судовому засіданні призначеному на 08.06.2015 року не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

У звязку з вищевикладеним, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького району Запорізької областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького району Запорізької областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, з обов'язковим обґрунтуванням поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення

Суддя: П.П. Гончаренко