УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1182/15-ц

6/241/141/2015

18.06.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі судді Скудіна В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника ДВС Першотравневого РУЮ Донецької області ОСОБА_1., «про примусове проникнення у домоволодіння боржника»,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 6/241/42/2013 від 27.06.2013 року виданого Першотравневим районним судом Донецької області про звернення стягнення на предмет іпотеки:двоповерховий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, які розташовані за адресою с. Б.Коса вул. Безуха, 237-а/1 що належить ОСОБА_2 ( ПП НОМЕР_1 ,що мешкає АДРЕСА_1)

В.О. начальника ДВС Першотравневого РУЮ Донецької області ОСОБА_1., своє звернення до суду мотивує наступним чином:

22.05.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за вказаною адресою с.Б.Коса вул. Безуха, 237-а/1 , але будинок було зачинено, таким чином скласти Акт опису та арешт майна боржника не можливо.

Подальші виконавчі дії провести неможливо без проникнення у вище вказане домоволодіння,для складання Акту опису та арешту майна боржника.

До подання додано:

- виконавчий лист;

- копія постанови про відкриття провадження;

- копія Акту від 25.05.2015 року про відсутність власника дома.

На підставі вказаних трьох паперів в.о. начальника ДВС ОСОБА_1 с посиланням на дії ч.3 п.10 ст. 11 ЗУ « Про виконавче провадження», звернувся до суду з поданням.

У судовому засіданні старший державний виконавець Шевченко Н.О., яка приймає участь за дорученням , підтримала подання ОСОБА_1 і представила суду ВП № 47535730 від 14.05.2015 року.

Суд вислухавши представника ДВС ОСОБА_3,дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає,що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із ВП № 47535730 від 14.05.2015 року , яке досліджене в суді встановлено, що справа не пронумерована і не прошита. У справі є наступні документи, що підтверджують дії державного виконавця по виконанню рішення суду.

- постанова про відкриття провадження від 14.05.2015 року;

- повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2015 року;

- повідомлення боржника за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що саме 22.05.2015 року о 10 годині відбудеться виїзд за адресою Донецька область, Першотравневий район, с. Б.Коса вул. Безуха 237-а/1 для складання акту опису та арешту майна боржника, оголошення заборони розпоряджатися ним, обмеження права користування майном;

- акт державного виконавця Мануйлової Т.О.( що знаходиться у відпустці) про відсутність власника в будинку;

- виклик державного виконавця;

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до 376 ЦПК України, Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно до ч.3 п.10 ст. 11 ЗУ « Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про … постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або… )

В ході огляду матеріалів виконавчого провадження ВП 47535730 від 14.05.2015 року, з виконання повідомлень суд впевнився у відсутності даних про отримання боржником рекомендованою кореспонденцією копії постанови про відкриття виконавчого провадження , повідомлення про виконавчі дії 22.05.2015 року, виклик до ДВС, як то регламентовано ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 3.19. 3.20. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 "від 02.04.2012року.

Тому відсутні підстави вважати обізнаним боржника про початок примусового виконання органами ВДВС вимоги і проведення виконавчих дій 22.05.2015 року за вказаною адресою

Приєднаний виклик до ДВС від 14.05.2015 року № 376/6 вказує, що боржник не з'явився на виклик державного виконавця. Матеріали виконавчого провадження не містять відомостей про вручення цієї кореспонденції адресатові, рівно як і виклик.

Тому не можна зробити висновок про ігнорування боржником викликів державного виконавця, а тому і законних підстав для задоволення подання , « Про примусове проникнення до домоволодіння» суд не вбачає.

Керуючись ст. 11 ЗУ « Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання в.о. начальника ДВС Першотравневого РУЮ Донецької області ОСОБА_1., «про примусове проникнення у домоволодіння боржника ОСОБА_2 за адресою Донецька область, Першотравневий район, с.Б.Коса вул. Безуха 237-а/1»,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня винесення ухвали до апеляційного суду через Першотравневий суд.

Суддя В.Є.Скудін