ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 2199 грн. 73 коп., як боргу за договором навчання в сумі 1725 грн. та пені за несвоєчасну сплату коштів в сумі 474. 73 грн., посилаючись на те, що відповідач під час навчання виконував свої зобов'язання за договором неналежним чином, а саме: за період навчання на 1 курсі 2 семестрі відповідач не виконав навчальний план, згідно з графіком навчального процесу, та не вніс плату за навчання у 2 семестрі в повному обсязі, чим порушив вимоги п.2.2 договору, у зв»язку з чим був відрахований за академічну неуспішність та порушення умов договору, тому просять стягнути з нього вказані кошти.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника.

Відповідач позов не визнав. В судовому засіданні пояснив, що сплачував кошти за навчання, а після його відрахування, він не повинен нічого платити.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено: 22 серпня 2011 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчання № 11-1/ЗФ/060101-496 (далі - договір).

За умовами договору позивач брав на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" за напрямом "Будівництво", заочної форми навчання, на платній основі.

Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору відповідач зобов'язався виконувати навчальний план та своєчасно сплачувати кошти за навчання.

Згідно з п. 3.2, 3.3 договору вартість навчання за один навчальний семестр становить 2875,00 грн., що відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 575,00 гривень на місяць.

Пунктом 3.8. договору передбачено, що кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються не пізніше 10-ти днів від початку семестру.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що дія договору може бути припинена за письмовою згодою обох сторін.

Позивач зазначив, що відповідач під час навчання виконував свої зобов'язання за договором неналежним чином, а саме: за період навчання на 1 курсі 2 семестрі відповідач не виконав навчальний план, згідно з графіком навчального процесу, та не вніс плату за навчання у 2 семестрі в повному обсязі, чим порушив вимоги п.2.2 договору та ст.ст.526, 530 ЦК України, якими визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що підтверджується виданою архівною довідкою №97 від 08.04.2015 року (а.с.7).

Оскільки відповідач отримав послуги позивача у 2 семестрі, але не сплатив за них, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Як наслідок, за результатами семестрового контролю відповідач був відрахований з Національного авіаційного університету згідно наказу ректора НАУ від 16.08.2012 р. № 1469/ст. за академічну неуспішність та порушення умов договору з 05.06.2012 р.

Пунктом 3.10 договору передбачено, що у випадку відрахування за результатами семестрового контролю (академічну неуспішність) Замовник вважається таким, що отримав послугу в повному обсязі за весь навчальний семестр (в якому виникла академічна неуспішність).

Враховуючи те, що відповідач за період навчання свої обов'язки виконував неналежним чином, станом на дату подачі позову за відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі 1725,00 грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за неналежне виконання зобов'язань сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Згідно пункту 4.2 договору, у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0.5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком суми пені у розмірі 474, 73 грн.

Статтями 525, ч.1 ст. 604, 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги позивача законні та доведені, а відповідач не надав жодного доказу, який би підтвердив його заперечення проти позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 604, 612, 629 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Національного авіаційного університету ( місцезнаходження: 03058, м. Київ, про-т Космонавта Комарова, 1) 1725,00 (одна тисяча сімсот двадцять п'ять грн. 00 коп.) грн. - боргу за договором про навчання та 474,73 (чотириста сімдесят чотири грн. 73 коп.) грн. - пені.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Т.С.Зуй