Справа № 296/9215/14-ц
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що для визначення варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою між позивачами та відповідачами потрібні спеціальні знання.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували щодо проведення експертизи, посилаючись на безпідставність клопотання.

Відповідачі ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та представник Житомирської міської ради ОСОБА_16 до суду не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Інші відповідачі до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" та ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту TOB «Підприємство «Житомирземпроект» ОСОБА_17 (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1, кв.57), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Які є можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Велика Бердичівська, 23-б в м. Житомирі співвласниками будинку ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3 відповідно до ідеальних часток у праві власності на будинок, що складаються з окремих квартир (квартира № 1 - 9,100 ід.ч.; квартира №10 - 9/100 ід.ч.; інші квартири - 82/100 ід.ч.) будинку, як з врахуванням, так і без врахування самовільно побудованих будівель ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (10008, АДРЕСА_1).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №296/9215/14-ц, № 2/296/578/15.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова