№2/263/1700/2015
№263/4593/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та спонукання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобовязання ФОП ОСОБА_2 усунути недоліки щодо справності мобільного телефону Nokia 301, який був ним придбаний 06.06.2014 року в магазині «GSM-Club», про виправлення помилки у гарантійному талоні, про стягнення неустойки за затримку усунення недоліків у розмірі 1% від вартості товару та про стягнення моральної шкоди у розмірі 1000 гривень.

У судових засіданнях сторонами було прийнято рішення про направлення мобільного телефону Nokia 301 до сервісного центру для визначення технічного стану товару, необхідності і можливості його ремонту для усунення виявлених дефектів.

Згідно квитанції №1487540 від 05.06.2015 року вказаний мобільний телефон 2 Nokia 301 та гарантійний талон до нього, були прийняті представником Магазину «GSM-Club», яким не виявлено пошкодження пломб, фізичних пошкоджень та слідів затоплення, та спрямовані для дослідження та ремонту до офіційного сервісного центру «Крок-ТТЦ», за адресою: місто Київ, вулиця Радужна, 25Б.

Позивач в судове засідання не зявився, у звязку з виїздом за межі міста, але надав письмові пояснення з приводу питань, на які необхідно отримати відповідь сервісного центру.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із призначенням дослідження спеціалістом мобільного телефону, тобто фактичного призначення експертизи. Погодилася з питаннями, які запропоновані позивачем.

Для вирішення даного спору і питання про усунення недоліків товару необхідні спеціальні знання, в звязку з чим, суд спрямовує на адресу сервісного центру повідомлення про необхідність надання інформації щодо технічного стану товару та його ремонту, при цьому вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання відомостей з сервісного центру.

Керуючись ст.ст.143-144, ст.148, ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Сервісний центр «Крок-ТТЦ», за адресою: місто Київ, вулиця Радужна, 25Б, надати відповідь на наступні питання:

· чи належним чином заповнений гарантійний талон на мобільний телефон Nokia 301, який 06.06.2014 року ОСОБА_1 придбав в місті Маріуполі в магазині «GSM-Club»,?

· в якому технічному стані знаходиться мобільний телефон Nokia 301?

· чи має телефон Nokia 301 несправності або дефекти, якщо так, то які саме і які причини їх викликали? Чи підлягає телефон ремонту?

· чи відповідає мобільний телефон Nokia 301 усім вимогам, стандартам прийнятим в Україні, у тому числі наявність сертифікату якості?

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та спонукання виконати певні дії, зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко