Справа № 367/1915/15-ц
Провадження по справі № 2-п/367/42/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 15.04.2015 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1В подав до суду заяву,в якій вказав ,що 15.04.2015р було проголошено заочне рішення Ірпінського міського суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину .На розгляд справи він не міг з»явитись,поскільки з 29.12.2014р знаходиться у Луганській області та є учасником АТО.

Із заочним рішенням заявник не згоден,поскільки судом при постановленні заочного рішення не було враховано та не могло бути враховано обставини ,а саме,що він з 30.01.2010р перебуває у зареєстрованому щлюбі із іншою жінкою,від шлюбу мають сина ОСОБА_3,2010р.н,який знаходиться на його утриманні,не враховано його стан здоров»я,стан здоров»я дитини.

Заявник просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 15.04.2015р.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Позивач за основним позовом у судовому засіданні заяву не визнала та просив відмовити у заяві.

Суд,заслухавши учасників процесу ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 15.04.2015р Ірпінським міським судом було прийнято заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.Позов було задоволено у повному обсязі та стягнуто із ОСОБА_1В на користь ОСОБА_2аліменти на утримання повнолітнього сина який навчається у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,починаючи з 20.03.2015р і до закінчення навчання,а саме по 30.06.2018р.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено,що відповідач по справі ОСОБА_1В про день розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно (а.с.23).

Крім того,відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заявник при подачі даної заяви до суду, та його представник у судовому засіданні не послались на докази ,які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.Як уже зазначалось раніше, із ОСОБА_1В рішенням суду від 15.04.2015р було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.Ставлячи питання про скасування даного заочного рішення суду,заявник не надав до суду доказів тих обставин,що він не взмозі сплачувати аліменти у зазначеному розмірі,що він має інші боргові зобов»язання за виконавчими документами.Наявність у заявника іншого шлюбу ,неповнолітнього сина не свідчить про ті обставини,що заявник не взмозі сплачувати зазначені аліменти.Заявник подав до суду виписки із його історії хвороби,але при цьому не було надано докази тих обставин,які витрати несе заявник у зв»язку із лікуванням.

За даних обставин,суд вважає відсутні підстави,передбачені ст.. 232 ЦПК України для перегляду заочного рішення Ірпінського міського суду від 15.04.2015р.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заявнику ОСОБА_1 відмовити у заяві про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 15.04.2015р.по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України дана ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду від 15.04.2015р.

Суддя:

ОСОБА_4