Справа № 1-23/11
Провадження № 1-в/488/71/15 р.
УХВАЛА

12.06.2015 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Кутурланової О.В.,

секретаря судового засідання Кривопішиної О.С.,

за участю прокурора Якименка О.П.,

стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Стягувач звернувся до суду із відповідною заявою, мотивуючи яку вказує, що вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 жовтня 2012 року у справі № 1-23/2012 на його користь з ОСОБА_2 були стягнуті 1 691, 26 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. На підставі вироку судом був виданий виконавчий лист, який був направлений на його адресу поштою, але помилково поштарка доставила конверт з виконавчим листом до поштової скриньки його сусіда ОСОБА_3, який мешкав навпроти. Після смерті сусіда його родичі знайшли поштовий конверт, який передали йому тільки на початку березня 2015 року, коли строки предявлення виконавчого листа до виконання вже сплинули. У звязку із наявністю поважної причини пропуску строку предявлення виконавчого листа для виконання, стягувач просить поновити відповідний строк.

В судовому засіданні стягувач заяву підтримав з викладених у ній мотивів, наполягав на її задоволенні.

Заслухавши пояснення стягувача, думку прокурора, дослідивши письмові документи і матеріали кримінальної справи № 1-23/2012 в частині, яка стосується виконання вироку, суд приходить до таких висновків.

Так, п.14 ст.537 КПК України встановлює, що суд під час виконання вироку має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. При цьому ч.5 ст.128 КПК України встановлює, що у разі, коли процесуальні відносини, що виникли у звязку із цивільним позовом, не врегульовані КПК України, то до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як визначає п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», усі виконавчі документи, крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, якщо інше не встановлено законом, можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Ч.1 ст.371 ЦПК України дозволяє стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, поновити пропущений строк.

Несвоєчасність отримання виконавчого листа внаслідок його відправлення простою поштовою кореспонденцією суд визнає поважною причиною пропуску предявлення його для виконання, а відтак пропущений строк слід поновити, а стягувачу надати час до 03 серпня 2015 року для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.537, 539, 128 КПК України, ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання у кримінальній справі № 1-23/2012 про стягнення коштів з громадянина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Встановити строк, до якого виконавчий лист може бути предявлений до виконання, до 03 серпня 2015 року включно.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.В.Кутурланова