Справа № 450/1118/15-ц Провадження № 2/450/1119/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Гук О.П., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку та скасувати запис реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0, 0235 га, що розташована на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, виданого на імя ОСОБА_3; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 0235 га, що розташована на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Разом із тим позивачем у цій справі було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 0235 га, що розташована на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонити ОСОБА_2 та буд- яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці загальною площею 0, 0235 га наданої для ведення садівництва та вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження та обтяження вказаною земельної ділянки.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час сторони являються, власниками спірної земельної ділянки, кожному належить 1/2 частина. Однак в січня 2015 року, позивачу стало відомо, що ОСОБА_3, виготовила право власності на земельну ділянку, а саме на належну їй 1/2 частину земельної ділянки площею, 0, 0469 га, що розташована на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та продала таку ОСОБА_2. Позивач, зазначає, що договір поділу земельної ділянки площею 0, 0469 га, між сторонами, як співвласниками, не укладався та нотаріально не посвідчувався, а тому Державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3 мав би видаватися на спільну часткову власність з визначенням часток кожного співвласника по 1/2 частині. Отже, з метою запобігання утруднення або унеможливлення виконання рішення суду, просить вжити такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії щодо майна, яке є обєктом спільної часткової власності позивача та відповідача.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. Згідно вимог ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0, 0469 га, яка розташована на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення садівництва кадастровий № :02:000:0110 є предметом спору, таким чином невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду в майбутньому у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0, 0235 га, надану для ведення садівництва, кадастровий № :02:000:0110, що розташована на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці загальною площею 0, 0235 га, наданої для ведення садівництва, кадастровий № :02:000:0110 та вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження та обтяження вказаної земельної ділянки.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_4