АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц-вп/796/815/2015
У Х В А Л А
17 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визначення підсудності розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
11 червня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визначення підсудності розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до рішення Київського міського районного суду м. Сімферополя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
З наданих заявником документів встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 25 червня 2011р., яке набрало чинності 5 липня 2011р., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 347 730грн. 36 коп.
29 липня 2011р. Київським районним судом м. Сімферополябув виданий виконавчий лист, який перебуває на виконані у Київському відділі державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінюється територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечується розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Отже, вказаною нормою передбачена можливість зміни підсудності розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Вказана норма процесуального права розташована у розділі Цивільного процесуального Кодексу, який регулює питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, тобто стосується виконання рішення суду.
Аналіз вказаних норм вищезазначеного закону та норм процесуального права свідчить про те, що нормами Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачена можливість зміни
- 2 -
підсудності розгляду цивільних справ і не передбачена можливість зміни підсудності розгляду заяв, які повязані із виконанням рішення суду, які набрали законної сили до прийняття вказаного закону.
Крім того, розгляд даної заяви неможливий без матеріалів цивільної справи, які зберігаються у Київському районному суді м. Сімферополя, а стаття 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», як і норми діючого Цивільного процесуального Кодексу не передбачають права місцевого загального суду м. Києва витребувати матеріали цивільної справи із архівів судів, які розташовані на території Автономної республіки Крим.
За таких обставин, вважаю, що законних підстав для застосування ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для визначення підсудності розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа не має, а клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя
клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визначення підсудності розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя