Справа № 226/3445/15-ц
Справа № 2/226/1544/2015
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року м.Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2,
за участі позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на час навчання,
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання з ОСОБА_6, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 22.05.1993 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. 15.08.2005 року шлюб між сторонами розірвано. Під час сумісного проживання у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син є студентом третього курсу Селидівського гірничого технікуму, денної форми навчання. Вона працює в ПП Торговий будинок «Кристал» і отримує середню заробітну плату в розмірі 1660 грн. Вона одна утримує сина і її заробітної плати не вистачає навіть на забезпечення найнеобхідніших потреб сина. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 14.10.2013 року з відповідача на її користь було збільшено аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі з 1/6 частини на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Після досягнення сином повноліття утримання аліментів припинилося. Відповідач працює на ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» і отримує середню плату в розмірі 7681,85 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина, аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з часу предявлення позову до суду і до закінчення строку навчання.
Позивач до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Третя особа до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги позивача.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.
Судом встановлено, що під час перебування у шлюбі в сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_6, матірю ОСОБА_3 (а.с. 4-5).
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 14.10.2013 року відповідач сплачував на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини доходу до досягнення ним повноліття (а.с. 16-17).

Згідно з довідкою ПЖФ «Гарант-Сервіс» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 50, кв. 1 (а.с. 19).

Дитина здорова, на медичному обліку у Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не знаходиться (а.с.20).

Позивач працює у ПП ТБ «Кристал» загальна сума нарахованого доходу з квітня 2015р. по вересень 2015 р. становить 9960,00 грн. (а.с. 21).

Відповідач працездатний, працює прохідником на Державному підприємстві «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1-3»Новогродівська» та за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року отримав сукупний дохід 46091,09 грн. (а.с.22).

Згідно з довідкою Селидівського гірничого технікуму, ОСОБА_5 навчається на третьому курсі денного відділення за спеціальністю ЕР, закінчує навчання 1 липня 2017 року. (а.с. 23)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

За змістом статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який у звязку з навчанням потребує цієї допомоги. Тому суд, враховуючи докази по справі, розмір доходів позивача, відповідача, третьої особи, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліментів в розмірі 1/4 частини одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення сином навчання.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, на період навчання сина, але не пізніше як до 01.07.2017 року.

Стягнення алiментiв здійснювати з 20.10.2015 року,

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін