Справа № 456/1910/15-ц
Провадження № 2/456/977/2015
РІШЕННЯ

іменем України

04 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою та просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( актовий запис про народження № 528 від 27.11.2003 року, складений відділом РАГС Стрийського міського управління юстиції Львівської області);

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження № 587 від 24.11.2006 року, складений відділом РАЦС Стрийського міського управління юстиції Львівської області); судові витрати стягнути з відповідачів.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що вона є матір'ю ОСОБА_2, 1985 року народження. 07 червня 2003 року він вступив в шлюб з ОСОБА_3.(прізвище після шлюбу - ОСОБА_2), 1986 року народження. В шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8. Діти на даний час є малолітніми. Батьки (відповідачі) не займалися вихованням своїх дітей і не мали бажання їх виховувати, матеріально не утримували, достатній життєвий рівень дітям не забезпечували умов для достатнього розвитку дітей не створили, їх життям та здоров'ям

не цікавилися, не працювали, зловживали алкогольними напоями. Така їх поведінка моґла стати причиною занепаду морального, духовного та фізичного розвитку дітей. Тому вона була змушена забрати дітей до себе і піклуватися про них самостійно.

Вона неодноразово у спілкуванні з сином та невісткою намагалась донести до них, що вони є батьками, а тому мають бути відповідальними, що вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх ідо самостійного життя та утримувати матеріально. Але це не дало ніякого позитивного результату. Навіть той факт, що діти проживають з нею відповідачів не турбує і не спонукає до зміни способу життя.

Відповідачі і тепер не виконують своїх батьківських обов'язків, які передбачені законом та моральними засадами суспільства. Вони самоусунулися від будь-якого спілкування з дітьми та їх виховання і утримання. Взагалі спосіб життя відповідачів є антисоціальним, вони зловживають спиртними напоями, схильні до агресії. Вона була вимушена звернутись за допомогою до Стрийського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Але їхні спільні зусилля та роз'яснювальна робота позитивних результатів також не дала.

Наведені факти підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов від 26.03.2015 року, складеним комісією ЗОШ №8; направленнями на госпіталізацію до Львівського обласного наркодиспансеру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.03.2014 року; психолого-педагогічними характеристиками ОСОБА_4 ' та ОСОБА_5 відповідно № 294 від 24.09.2013 року та 293 від 24.09.2013 року.

Відповідно до висновків про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, складених 08.07.2014 року поліклінічним відділенням Стрийської міської лікарні Львівської області, ОСОБА_5, 2003 р.н., має затримку фізичного розвитку; ОСОБА_4 2003 р.н., здорова, має середній фізичний розвиток.

26.06.2014 року Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області своїм рішенням № 140 надав згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2/та ОСОБА_3. :

Відповідності до ч. 4 ст.167 СКУ наполягає на подальшому проживанні дітей з нею.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали.

В судовому засідання представник органу опіки та піклування Стрийської міської ради Гошовська Л.М. підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та пояснила, що відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення від 25.05.2015 р. № 3.18/293 вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_4, є матір'ю відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1 від 10.04.1985р.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 07.06.2003 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебувають в шлюбі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( актовий запис про народження № 528 від 27.11.2003 року, складений відділом РАГС Стрийського міського управління юстиції Львівської області) та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження № 587 від 24.11.2006 року, складений відділом РАЦС Стрийського міського управління юстиції Львівської області), однак здоровям дітей їх фізичним і духовним розвитком та вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Стрийської міської ради про доцільність позбавлення позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, у зв»язку з тим, що відповідачі не займалися вихованням своїх дітей і не мали бажання їх виховувати, матеріально не утримували, достатній життєвий рівень дітям не забезпечували, умов для достатнього розвитку дітей не створили, їх життям та здоров'я не цікавилися, не працювали, зловживали алкогольними напоями.

Отже, в судовому засіданні зібраними доказами доведено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухиляються від своїх обовязків по вихованню малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не займаються вихованням своїх дітей, матеріально їх не утримують, достатній життєвий рівень дітям не забезпечують, умов для достатнього розвитку дітей не створили, їх життям та здоров'я не цікавилися, а тому відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8..

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин