Справа № 344/7814/15-ц
Провадження № 2/344/3301/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна та виключення майна з реєстру заборон,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири № 91 в будинку № 47 на вул. Довга в м. Івано-Франківськ, та виключення квартири № 91 в будинку № 47 на вул. Довга в м. Івано-Франківськ з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна.

До початку розгляду справи по суті позивач змінив предмет позову та просив крім квартири зняти арешт із земельної ділянки № 720 в садовому товаристві «Бистриця-Надвірнянська», виключивши цю земельну ділянку із Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна (а.с. 41).

Позов обґрунтовано тим, що в даний час, у звязку із застосуванням Закону України «Про амністію» від 2003 року, відпала необхідність арешту майна, накладеного 15.05.2003 року слідчим СУ УМВС в Івано-Франківській області у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 т. 286 КК України.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, надіславши відповідачам копію заочного рішення для забезпечення можливості подання заяви про його перегляд, тобто реалізації права на справедливий суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2003 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину за ч. 2 т. 286 КК України, та вирішено цивільний позов стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 кошти (а.с. 7-8).

Постановою від 15.05.2003 року ст. слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області про накладення арешту на майно законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 та протоколом від 15.05.2003 року описано та арештовано квартиру АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 9, 10).

25 січня 2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 184932, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 18).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 (а.с. 19).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що за обставинами справи та поданими стороною позивача доказами ОСОБА_1 вправі скористатись своїм правом на звернення до суду із позовними вимогами про звільнення майна з-під арешту та довів, що на вказану квартиру ним може бути отримано право власності, а перешкодою здійснити таке право є арешт майна накладений постановою від 15.05.2003 року ст. слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області про накладення арешту на квартиру законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 та протоколом від 15.05.2003 року, а тому позов в частині, повязаній з квартирою, підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та обєктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, з огляду на наявність доказів накладення арешту на зазначену квартиру, заборони її відчуження, суд вважає встановленим порушення відповідачами права позивача на предявлення вимог, повязаних з правом власності на квартиру, у звязку з чим це право підлягає відновленню та захисту, а отже заявлені вимоги в частині, яка стосується квартири, слід задовольнити.

Вимоги позову, які стосуються земельної ділянки № 720 в садовому товаристві «Бистриця-Надвірнянська», в даний час до задоволення не підлягають, оскільки позивачем не надано суду жодних доказів того, що вказана земельна ділянка належала ОСОБА_4 на праві власності, не зазначено площу, кадастровий номер та адресу місця розташування земельної ділянки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 179, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна та виключення майна з реєстру заборон задовольнити частково.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою від 15.05.2003 року ст. слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області про накладення арешту на майно та протоколом від 15.05.2003 року квартиру № 91 в будинку № 47 на вул. Довга в м. Івано-Франківськ.

Виключити внесений постановою від 15.05.2003 року ст. слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області про накладення арешту на майно та протоколом від 15.05.2003 року. запис про квартиру № 91 в будинку № 47 на вул. Довга в м. Івано-Франківськ з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Бойчук