Справа № 396/1405/15-ц
Провадження № 2/396/472/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 05 липня 2001 року Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Нікіту Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_3. Підставою звернення позивача до суду є те, що в травні 2015 року позивач не витримав постійних суперечок, внаслідок чого сторони стали проживати окремо. Позивач переконаний, що відповідачка не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім»ї. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача у відповідності до Сімейного кодексу України, а тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив, що з травня 2015 року разом не проживають та не підтримують сімейні стосунки. Просив задовольнити позов. Зазначив, що наданий судом строк на примирення шлюбно-сімейні стосунки не відновив. Судові витрати з відповідача просив не стягувати та залишити за ним по понееним.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити, оскільки вони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з травня 2015 року та подальше сімейне життя неможливе. Строк на примирення не призвів до відновлення шлюбу, в зв"язку з чим подальше збереження сім"ї неможливе.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-ОЛ № 085606, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 05 липня 2001 року було зареєстровано шлюб Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Обрежану» (а.с.5).

Від сімейних відносин та шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Нікіту Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6-8).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, пояснення сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з травня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 05 липня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська