Справа № 401/1629/15-ц
провадження № 2/401/812/15 КОПІЯ
08.06.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гонтаренко Т.М.
при секретарі Страшній О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась про час і місце судового засідання повідомлялась, на адреу суду повернулось поштове повідомлення, з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що свідчить про небажання відповідача отримувати судові повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості з кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону, але відповідач зобовязання нележним чином не виконав.
- несплачені відсотки за користування кредитом 2433,06 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом 374,00 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором 962,17 грн.; Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України (зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ст.629 ЦК України (договір є обовязковим для виконання сторонами) у позивача існують зобовязання, щодо виконання умов кредитного договору, так як підпис відповідача на кредитному договорі підтверджує прийняття умов даного договору та засвідчують його волю до настання відповідних правових наслідків, що полягають у виникненні певних прав та обовязків.
У сторін, що укладають цивільно-правовий договір, виникають певні права та обовязки, які мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або вимог Цивільного Кодексу чи інших актів цивільного законодавства.
В забезпечення виконання зобов"язання за Договором № KGS0GK 01580001 між ПАТ КБ "Приват Банк", було укладено Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2.
Відповідно до ст.ст.610, 554 ЦК України,боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Відповідно до п.5 Договору, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов"язань за договором KGS0GK01580001.
Згідно п.6 Договлру поруки, поручитель зобов"язаний виконати зобов"язання, зазначеній в письмовій вимозі кредитора протягом п"яти календарних днів з моменту її отримання.
Вимога, що була пред"явлена до поручителів щодо виконання зобов"язання, виконана не була.
Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, 224-227, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в сумі 3654.00 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.М. ГОНТАРЕНКО

08.06.2015