Справа № 539/2073/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

з участю: заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві вказала, що 10.04.1013 року померла її тітка ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина. Заявник разом з сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом і прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до шостої Харківської Державної нотаріальної контори.

Однак, нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадщини у звязку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між нею та померлою.

Родинні відносини зі спадкодавцем не підтверджені внаслідок розбіжності в написанні даних по батькові тітки та матері заявника в свідоцтвах про народження та в свідоцтві про смерть тітки, де значиться «Устинівна», «Устимівна», «Іустинівна».

Заявник ОСОБА_1 прохає встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, прохає їх задовольнити.

Заінтересовані особи Дзержинська в м. Харкові районна рада та шоста Харківська державна нотаріальна контора про розгляд справи повідомлені належним чином, в судове засідання своїх представників не направили.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що вони є рідними сестрами заявника, а померла ОСОБА_4 є їхньою тіткою. Не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилася 19.05.1959 року в м. Миргороді Полтавської області.

Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що свідчать свідоцтво про одруження батьків, свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про укладення шлюбу заявником внаслідок чого відбулася зміна її прізвища з «Лешакова» на «Дяченко», а також рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2014 року про встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_8. /а.с. 9-11, 16-17/

10.04.2013 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. /а.с.5, 6/ За словами заявника ОСОБА_4 є її тіткою.

Постановою нотаріуса шостої Харківської державної нотаріальної контори від 03.06.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 через відсутність доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. При цьому в своїй постанові нотаріус послався на розбіжність написання по батькові спадкодавця в документах, а саме: «Устимівна», «Іустинівна», «Іустінівна» /а.с.8/

Водночас, про наявність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4, як племінниці та тітки відповідно, свідчать збіг в документах про народження відомостей про батьків ОСОБА_4 та матері заявника ОСОБА_7 Так, з наданих документів вбачається, що 25 березня 1928 року народилася ОСОБА_9. Її батьками були Іустін Іванович ОСОБА_9 та ОСОБА_10. /а.с.12/ Згідно посвідки про народження «Сушицкая Людмила Иустиновна» народилася 22 липня 1938 року і її батьками були «Сушицкий Иустин Иванович» та «Янченко Елена Ивановна». /а.с.13/

Про наявність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 також свідчить рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року, згідно якого визнано, що сестра заявниці, ОСОБА_3, є племінницею ОСОБА_4 /а.с.15/

Крім того, згідно витягу з погосподарської книги №1 за 1955-1957 роки, виданого 16.12.2013 року виконкомом Шахворостівської сільської ради Миргородського району, в господарстві ОСОБА_11 записані члени сімї доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_12. /а.с.14/

Також, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції повідомлено про наявність актового запису про шлюб №125 від 18 березня 1972 року на ОСОБА_13 та ОСОБА_14. /а.с.7/ Таким чином, внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_14 відбулася зміна її прізвища на «Сокол».

Не дивлячись на розбіжність в написанні по батькові померлої ОСОБА_4, вищенаведені факти свідчать про наявність родинних відносин між нею та заявником.

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, при цьому від цього факту залежить прийняття заявником спадщини померлої, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.256 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 10 квітня 2013 року в м.Харкові Харківської області є рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_15 В. М.