Cправа № 621/203/15-ц
Провадження № 2/621/357/15
РІШЕННЯ

іменем України

19.06.2015 року Змївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, відсотків та пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (далі ПАТ «Кредобанк»), в особі представника Невечера С.І., звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3651.25.00.2104 від 25 квітня 2014 року в розмірі 234 231,93 грн. та судових витрат у розмірі 2342,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 квітня 2014 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3651.25.00.2104, згідно якого позивач надав кредит відповідачу у розмірі 21917,32 грн. на строк до 24 квітня 2021 року зі сплатою 15,99% річних.

Призначення кредиту здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі -продажу транспортного засобу Mitsubishi Lancer, 2014 року випуску, укладеного між відповідачем та ПАТ «МЕТЕК» та оплата страхування від нещасних випадків в сумі 12387,32 грн.

Зобовязання з боку позивача за кредитним договором були виконані у повному обсязі.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, кредит в порядку та термін, передбачений договором, не повертає, відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплачує, у звязку з чим, станом на 25.11.2014 року, виникла прострочена заборгованість у розмірі 22 102,18 грн., з яких 7310,77 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 14791,41 грн. прострочена заборгованість по відсоткам.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, нараховано пеню за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань за період з 03.06.2014 року по 25.11.2014 року у розмірі 1624,12 грн.

Посилаючись на ч.2 ст.1050 ЦК України, п.4.10 Кредитного договору, позивач вказав, що має право достроково вимагати повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яку просить стягнути ПАТ «Кредобанк» з ОСОБА_1 становить 234231,93 грн., а саме 217816,40 грн. неповернута сума кредиту, 14791,41 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 1624,12 грн. розмір пені по простроченій заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, предтавник по довіреності ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, який був повідомений про час та місце розгляду справи через публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр», в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 25 квітня 2014 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3651.25.00.2104, згідно якого ПАТ «Кредобанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в розмірі 219187,32 грн. зі сплатою відсотків 15,99 % річних, на придбання транспорного засобу, строком до 24 квітня 2021 року. (а.с.7-9)

Відповідно до п.2.6 Договору, кредит видається відповідачу в безготівковій формі на рахунок 1758. (а.с.7-9)

Відповідно до п.4.2.1 Договору, відповідач зобовязався повертати суми кредиту щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 4383 грн. протягом усього строку кредитуання не пізніше останнього робчого дня поточного мсяця, тоо. (а.с.7-9)

Згідно п.3.3 Договору, проценти за користування кредиту нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360", за ставкою, визначеною у п.3.2 Договору з моменту видачі кредиту до терміну вказаного у п.2.1 цього договору.(а.с.7-9)

Пункотом 3.4 Договору передбачено, що позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Ч.2 ст.11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Судом встановлено, що ПАТ «Кредобанк» зобовязання до кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами №11859649 від 25 квітня 2014 року та №11859760 від 25 квітня 2014 року та випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 (а.с.10,11,12-13)

З наданих суду документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту.

Умовами кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань за цим договором відповідач, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 договору, але не менше 10 грн. за кожний день прострочення.

Пунктом 5.4 Договору, строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за договором прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за договором.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 25 листопада 2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 234231,93 грн., з яких 217816,40 грн. неповернута сума кредиту, 14791,41 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 1624,12 грн. розмір пені (нараховано за період за період з 03 червня 2014 року по 25 листопада 2014 року) по простроченій заборгованості. (а.с.18-20)

Відповідно до п.4.10 Договору, банк, у випадках, передбачених п.2.9 договору, а саме несвоєчасна сплата процентів або повернення кредиту, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, про що письмово повідомляє відповідача. Аналогічні положення передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України.

17 листопада 2014 року позивачем на адресу відповідача направлялась письмова вимога щодо погашення заборогованості. (а.с.14)

Враховуючи наведене, доводи позивача щодо дострокового стягнення з відповідача суми боргу та пені в розмірі 234231,93 грн. що виникли з кредитного договору №3651.25.0.2104 від 25 квітня 2014 року укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і, документально підтверджені, судові витрати, а саме втрати по сплаті судового збору у розмірі 2342,32 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відпоідача у ромірі 420,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 631, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, відсотків та пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором - задоволити у повном обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 234 231 (двісті тридцять чотири тисячі двісті тридцять одну) грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором №3651.25.00.2104 від 25 квітня 2014 року, таном на 25 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 2342,32 грн. судового збору та 420,00 грн. витрат, повязаних з публікацією оголошення про виклик відповідача, а всього 2762 (дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий -