Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В позові зазначено, що 08 липня 1995 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 699. Даний шлюб було розірвано 15 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21.04.2010 року. Від даного шлюбу позивач та відповідач мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Запорізькому вищому професійному училищі «Моторобудівник». Після закінчення навчального закладу син має намір продовжити навчання у вищому навчальному закладі для отримання спеціальної професійної освіти.

Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач працює бібліотекарем в ЗНВК № 42 та отримує заробітну плату близько 1800 гривень на місяць.

Відповідач сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 всіх видів заробітку до його повноліття тобто до 22.10.2015 року, згідно рішення суду. Добровільно відповідач відмовляється утримувати сина до закінчення ним навчання тому позивач змушена звернутися до суду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно на утримання повнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на весь час навчання, але не довше ніж досягнення ним 23-річного віку.

Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі 1000 гривень.

Відповідач заперечував проти позовних вимог, вказав, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу, згоден на оплату аліментів в твердій грошовій сумі 1000 гривень на період навчання сина ОСОБА_3.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, пояснень щодо позову не надав, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька або син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки № 315 від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання ДНЗ «Запорізьке ВПУМ» з 01 вересня 2015 року.

Згідно довідки № 1859 від 20.10.2015 року завіреної головою правління ЖБК № 15 «Машинобудівник» за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Відповідач, який є батьком ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 032041, офіційно працевлаштований на АТ «Мотор Січ» та одержує заробітну плату у звязку з чим має змогу утримувати повнолітню сина до закінчення ним навчання.

Приймаючи до уваги всі обставини та часткове визнання позову відповідачем, а саме його згода на виплату аліментів в розмірі 1000 гривень щомісячно на період начання сина, факт знаходження на утриманні відповідача малолітньої дитини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання повнолітнього сина на період його навчання, але не довше ніж досягнення ним 23-річного віку, починаючи з дня подачі позову до суду.

Крім того, оскільки позивач по закону звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 487,20 гривень в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 75, 84, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 184, 199 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на АТ «Мотор Січ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій сумі 1000 ( одна тисяча) гривень щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на весь час навчання, але не довше ніж досягнення ним 23-річного віку.

Стягнення аліментів провадити з моменту подання позову з 26.10.2015 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 гривень в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А.Голубкова