Справа № 128/1042/15-ц
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Городнюк К.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала суду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, посилаючись на те, що розгляд вищезазначеної цивільної справи може суттєво вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, оскільки оспорюється дійсність правочину, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 дане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на законі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2015 року відкрито провадження у справі № 128/1983/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, судове засідання по якій призначено на 16.06.2015 року на 10 год. 00 хв.

З огляду на викладене, судове рішення в цивільній справі про визнання кредитного договору №014/035-43/50490 від 22.11.2007 року недійсним, який являється предметом даного спору, буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, по якій заявлені вимоги про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області (суддя Ганкіна І.А.).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: