Справа № 459/3173/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 р. року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю представник заявниці ОСОБА_1

представник заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України в м.ЧервоноградіЛьвівської області, Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про встановлення факту, перебування фізичної особи на утриманні ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 завернулась в суд із заявою про встановлення факту її перебування на утриманнісвого чоловіка ОСОБА_4. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав з підстав, вказаних у ній.

В ході судового розгляду справи представник заінтересованої особи УПФУ у м.Червонограді у Львівській області заяву заперечила. Суду пояснила, що заявниця на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області не перебуває та пенсії не отримує. Так як вона зареєстрована та отримує пенсійні виплати в Управлінні пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова, то згідно з порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії має звертатись із відповідними вимогами до органу, що призначав їй пенсію за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії. Вважає, що у цій справі Управління пенсійного фонду України в м.ЧервоноградіЛьвівської області не є заінтересованою особою та зазначила. Також вказала, що у даному випадку наявний спір про право, тому просить дану заяву залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова в судове засідання не зявився, подав суду письмові пояснення, де також вказали про розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з такого.

Відповідно до п.1.5. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою управління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (у редакції від 07.07.2014 року №13-1) заява про переведення з одного виду пенсії на інший подається пенсіонером особисто або його законним представником до органу, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії.

Як вбачається з письмового пояснення Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харковавід 23.11.2015 року №30129/3007 ОСОБА_3 зареєстрована та отримує пенсійні виплати в Управлінні пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова.

Також, як встановлено судом, заявниця зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Її чоловік ОСОБА_4 був зареєстрований у м.Червонограді.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що заявниця зверталась в Управлінні пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова із заявою про переведення її на інший вид пенсії.

Згідно п.1 ч.2 ст.36 Цього ж закону непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Пунктом 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку, що між сторонами наявний спір про право, а тому заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.210, 234, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, з участю заінтересованих осіб: Управління пенсійного фонду України в м.ЧервоноградіЛьвівської області, Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3право звернутись до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про призначення та виплату пенсії після смерті її чоловіка.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад