Номер провадження 2-во/243/139/2015
Номер справи 243/8261/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

«25» листопада 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря - Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В тексті Заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2015 року неправильно зазначено дату народження позивача і відповідача, та фамілія позивача «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2», «Корпенко Галина Іванівна» замість правильного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», «Карпенко Галина Іванівна».

Сторони у судове засідання не з»явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені повністю (а.с.17-19).

Судом встановлено, що в тексті Заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2015 року помилково зазначено дату народження позивача і відповідача, та фамілія позивача «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2», «Корпенко Галина Іванівна» замість правильного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», «Карпенко Галина Іванівна».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ксерокопій паспортів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28-30).

Враховуючи наведене в Заочному рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно виправити описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В Заочному рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу внести виправлення.

Вважати вірним дату народження позивача і відповідача, та фамілію позивача по справі «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», «Карпенко Галина Іванівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3