Справа № 395/547/15-ц
Провадження № 2/395/209/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2015 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (далі заявник, позивач, ПАТ «Кіровоградобленерго») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1В.) про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ПАТ «Кіровоградобленерго» про відшкодування завданих збитків, в якій позивач вказав, що відповідач не бажає розрахуватися за заподіяні збитки в добровільному порядку.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги:

так у вступній частині позову та в матеріалах справи вказаний відповідача - ОСОБА_1В та зазначена адреса її місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у мотивувальній частині позивач зазначає іншого відповідача - ОСОБА_2 та зазначає її адресу: вул. Гоголя, 5, м. Новомиргород. Таким чином положення позовної заяви містять внутрішні суперечності;

у мотивувальній частині позовної заяви зазначено, що 13 листопада 2013 року представниками Новомиргородського району електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго" виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що зафіксовано Актом про порушення Правил користування електричною енергією №000317 від 23.10.2012 року. Тобто дата складання вказаного Акту передує даті виявлення факту порушення Правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У позовній заяві потрібно належним чином викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги:

усунути внутрічні суперечності в позові шляхом узгодження між собою вступної частини позову й матеріалів справи з мотивувальною частиною позову при вказівці відповідача та зазначенні адреси його місця проживання;

зазначені у мотивувальній частині позовної заяви дата виявлення факту порушення Правил користування електричною енергією для населення та дата документу, яким цей факт зафіксовано, слід викласти відповідно до хронології їх здійснення.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3

копія

Справа № 395/547/15-ц
Провадження № 2/395/209/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2015 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (далі заявник, позивач, ПАТ «Кіровоградобленерго») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1В.) про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ПАТ «Кіровоградобленерго» про відшкодування завданих збитків, в якій позивач вказав, що відповідач не бажає розрахуватися за заподіяні збитки в добровільному порядку.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги:

так у вступній частині позову та в матеріалах справи вказаний відповідача - ОСОБА_1В та зазначена адреса її місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у мотивувальній частині позивач зазначає іншого відповідача - ОСОБА_2 та зазначає її адресу: вул. Гоголя, 5, м. Новомиргород. Таким чином положення позовної заяви містять внутрішні суперечності;

у мотивувальній частині позовної заяви зазначено, що 13 листопада 2013 року представниками Новомиргородського району електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго" виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що зафіксовано Актом про порушення Правил користування електричною енергією №000317 від 23.10.2012 року. Тобто дата складання вказаного Акту передує даті виявлення факту порушення Правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У позовній заяві потрібно належним чином викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги:

усунути внутрічні суперечності в позові шляхом узгодження між собою вступної частини позову й матеріалів справи з мотивувальною частиною позову при вказівці відповідача та зазначенні адреси його місця проживання;

зазначені у мотивувальній частині позовної заяви дата виявлення факту порушення Правил користування електричною енергією для населення та дата документу, яким цей факт зафіксовано, слід викласти відповідно до хронології їх здійснення.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_3