У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/2826/14-ц

23 червня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря - Буратчук О.В.,

з участю заявниці - ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 24 грудня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива Інвест до неї про стягнення заборгованості за теплопостачання , посилаючись на те, що не була присутньою в судовому засіданні, так як повістки надсилались по адресу м.Надвірна по вул.Ломоносова,5/13. Однак вона постійно проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Про дане рішення їй стало відомо на початку травня 2015 року, після отримання листа від УПФУ в Надвірнянському районі, в якому їй було повідомлено, що з її пенсії буде проводитися відрахування 20 відсотків в рахунок погашення заборгованості за теплопостачання. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, так як вона людина похилого віку і часто хворіє, та скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її вимоги задоволити.

Представник заявника-адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив поновити строк його довірительці ОСОБА_1 для подання заяви про перегляд заочного рішення, так як вона людина похилого віку та часто хворіє та скасувати заочне рішення та призначити до розгляду в загальному порядку

Представник позивача ОСОБА_3 "АльтерантиваІнвест" в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений завчасно в установленому порядку. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавли пояснення ОСОБА_1 та її представника, вивчивши матеріали цивільної справи і докази, які долучені до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою від 08.06.2015 року, виданою КП "Надвірнянський житловик" , а судові повістки направлялися за адресою вул. Ломоносова, 5/13 в м.Надвірна, що позбавило її можливості прийняти участь у розгляді справи та надати суду свої пояснення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива Інвест до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 30 червня 2015 року на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.