Справа № 548/735/15-ц
Провадження № 2/548/359/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області.

Після смерті батька позивачки ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на земельну ділянку, що розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 3,90 га, що належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Позивачка вказує, що так як правовстановлюючий документ на землю, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, втрачено, вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, тому просила встановити факт належності спадкового майна померлому ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі представника.

Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, копією свідоцтва про ожруження серії НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 26.03.2015 року за № 02-24/141 померлий ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1, спільно з ним була зареєстрована та проживала його співмешканка ОСОБА_4. Заповіт від імені ОСОБА_3 Андріївської сільською радою не посвідчувався.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, та у встановлений законом строк подала заяву в нотконтору про прийняття спадщини.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 3,90 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, що доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області за № 2401 від 12.05.2015 року.

З повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 838/01-16 від 29.04.2015 року слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було село АДРЕСА_1, відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 05.12.2008 року за № 633/2008 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини. Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

У зв'язку з тим, що, оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, втрачений, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» № 14 (11222) від 3 квітня 2015 року, ОСОБА_1 не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщи необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна.

Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вказаного спадкового майна доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі за № 2401 від 12.05.2015 року, копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає ОСОБА_1 можливість реалізувати право на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 213-215, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268 - 1270, 1277 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки площею 3,90 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 3, 90 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: