Справа № 686/892/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 травня 2015 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КБ Фінансова ініціатива» про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «КБ Фінансова ініціатива» про повернення коштів в розмірі 30690 гривень, вказавши, що між ним та відповідачем були укладені договори: договір банківського вкладу №266131 (вклад «Лояльний») від 30 грудня 2013 року на суму 1000 гривень на строк 460 днів. Протягом основного терміну дії договору згідно умов договору позивач заключив додатковий договір з відповідачем, згідно якого вніс додатково 29000 гривень. З ініціативи позивача договір з відповідачем було розірвано. На момент розірвання договору сума вкладу становила 30000 гривень.

Згідно умов вищевказаних договорів відповідач перерахував суму вкладу та відсотків на картковий рахунок №3001

14 січня 2015 року, відповідно до ст. 1074 ЦК України та п. 7.5 договору поточного рахунку позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою про забезпечення наявності готівкових коштів для повного їх зняття з карткового рахунку позивача у звязку із закінченням строку основного депозитного договору.

Згідно банківської виписки на дату подання позовної заяви баланс карткового рахунку №3001 становить 30690 гривень 65 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами або на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Позивач направив до суду уточнені позовні вимоги та просить стягнути з банку 24691 гривню 20 копійок кошти за договором поточного рахунку, 464 гривні 84 копійки інфляційних витрат за січень 2015 року та 1308 гривень 63 копійки інфляційних витрат за лютий 2015 року, 95 гривень 03 копійки три процента річних за період прострочення виплати коштів з 14.01.2015 року по 10.03.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що між ОСОБА_1 Та ПАТ КБ Фінансова ініціатива були укладені договір банківського вкладу №266131 (вклад Лояльний) від 30 грудня 2013 року на суму 1000 гривень на строк 460 днів та додатковий договір згідно якого ОСОБА_1 вніс додатково 29000 гривень. З ініціативи позивача договір з відповідачем було розірвано. На момент розірвання договору сума вкладу становила 30000 гривень.

Згідно умов вищевказаних договорів відповідач перерахував суму вкладу та відсотків на картковий рахунок №3001

14 січня 2015 року, відповідно до ст. 1074 ЦК України та п. 7.5 договору поточного рахунку позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою про забезпечення наявності готівкових коштів для повного їх зняття з карткового рахунку позивача у звязку із закінченням строку основного депозитного договору.

Згідно банківської виписки на дату подання позовної заяви баланс карткового рахунку №3001 становить 30690 гривень 65 копійок.

15.01.2015 року відповідачем повернуто позивачу кошти в розмірі 500 гривень.

17.01.2015 року відповідачем повернуто позивачу кошти в розмірі 2600 гривень.

18.01.2015 року відповідачем повернуто позивачу кошти в розмірі 2900 гривень.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Боржник яки прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязани сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Оскільки публічне акціонерне товариство «КБ Фінансова ініціатива» умови договору не виконало то слід стягнути з публічного акціонерного товариства «КБ Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 24691 гривню 20 копійок - коштів за договором поточного рахунку, 464 гривні 84 копійки інфляційних витрат за січень 2014 року та 1308 гривень 63 копійки інфляційних витрат за лютий 2015 року, 95 гривень 03 копійки три процента річних за період прострочення виплати коштів з 14.01.2015 року по 10.03.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 533, 625, 1060 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «КБ Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 заборгованість про договору банківського вкладу в сумі 24691 гривні 20 копійок, 1308 гривень 63 копійки інфляційних втрат та 95 гривень 03 копійки три процента річних за період прострочення виплати коштів..

Стягнути з публічного акціонерного товариства «КБ Фінансова ініціатива» на користь держави 265 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: