Справа № 354/158/15-ц
Провадження по справі № 2/354/144/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Петращук Т.Ю.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 16.01.2007 р. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивачка вказує відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач постійно предявляє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, постійно ганьбить та ображає позивачку. Протягом спільного життя відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, через що між сторонами постійно виникають конфлікти, сварки та скандали, під час яких вони ображають та принижують одне одного. В стані алкогольного спяніння відповідач наносить позивачці побої. Позивачка намагалася вплинути на відповідача, просила змінити свою поведінку і відношення до сімї, що не дало бажаних результатів. Позивачка миритися не бажає. Позивачка просить розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею та залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона ствердила, що за час, наданий судом для примирення, сторони не помирилися. Намагання відповідача помиритися полягали в його погрозах. В даний час сторони проживають окремо. Позивачка миритися не бажає, вона боїться відповідача і не хоче з ним жити. Позивачка наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Він пояснив, що не хоче розлучатися задля дітей. Відповідач ствердив, що в сімї дійсно виникали конфлікти через його поведінку. Але відповідач вважає, що він виправиться і для цього сторонам слід надати ще раз строк для примирення. За час примирення вони не помирилися, тому що позивачка не бажає миритися.. Відповідач бажає помиритися і тому просить надати йому час спробувати ще раз помиритися.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про шлюб (а.с.4), сторони зареєстрували шлюб 16.01.2007 р.

Відповідно до записів у свідоцтвах про народження (а.с.10, 11), сторони є батьками малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно повідомлення Яремчанського МВ УМВС (а.с.30), за заявою позивачки від 30.03.2015 р. відповідачу було винесено офіційне застереження про недопустимість протиправної поведінки і його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-1 ч.1 КУпАП.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 25.03.2015 р. провадження в справі було зупинено до закінчення строку для примирення подружжя.

На підставі наведених обставин судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, в звязку з неправомірною поведінкою відповідача подружжя проживає окремо і позивачка не бажає миритися. Суд приходить до висновку, що не слід вживати заходи щодо примирення подружжя, позаяк це суперечитиме моральним засадам суспільства. Між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. В звязку з цим шлюб слід розірвати.

Підлягає також задоволенню висловлена пропозиція позивачки про місце проживання дітей сторін з врахуванням їх віку.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому позивачці слід залишити прізвище, яке вона одержала в звязку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16.01.2007 р. у виконавчому комітеті Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, а/з №1, розірвати.

Малолітніх дітей сторін: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

ОСОБА_1 залишити назване прізвище.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5