Справа № 583/923/15-ц
08 травня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» у особі відокремленого підрозділу нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» (далі - НГВУ «Охтирканафтогаз»), до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, суд -
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позову виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що 10.03.2014 року з вини відповідача сталася дорожньо - транспортна пригода в наслідок якої відповідач скоїв наїзд автомобілем Форд Фієста на автоматичний шлагбаум залізничного переїзду, який належить НГВУ „Охтирканафтогаз" ПАТ „Укрнафта", після чого залишив місце пригоди. В наслідок доржньо - транспортної пригоди автоматичний шлагбаум залізничного переїзду був пошкоджений.
13.03.2014 року ОСОБА_1 була написана заява-розписка на ім'я в.о. начальника НГВУ „Охтирканафтогаз", згідно якої ним визнається факт пошкодження обладнання залізничного переїзду та зобов'язується відновити його працездатність до 21.03.2014 року.
20.03.2014 року комісією НГВУ „Охтирканафтогаз", за участю начальника станції Охтирка Південної залізниці Сталінського Ю.Б. та інспектора ДАІ Тризна А.В. був складений акт про пошкодження автоматичного шлагбаума та світлозвукової сигналізації залізничного переїзду НГВУ „Охтирканафтогаз" по вул. Фрунзе, м. Охтирка.
05.05.2014 року на адресу НГВУ „Охтирканафтогаз" надійшла відповідь за підписом начальника Охтирського МВ УМВС України від 27.04.2014 року № 6668, в якій повідомлялось, що наїзд на автоматичний шлагбаум залізничного переїзду здійснив ОСОБА_1, який після цього залишив місце пригоди. Оскільки виявити місце знаходження транспортного засобу та ОСОБА_1 не виявилось можливим, працівниками ВДАІ по даному факту, після проведення перевірки, був складений висновок.
28.05.2014 року на адресу НГВУ „Охтирканафтогаз" надійшла відповідь за підписом в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Охтирки та Охтирського району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області від 22.05.2014 року № 25/26, в якій також повідомлялось, що наїзд на автоматичний шлагбаум залізничного переїзду здійснив ОСОБА_1, який після цього залишив місце пригоди. Оскільки виявити місце знаходження транспортного засобу та ОСОБА_1 не виявилось можливим, працівниками ВДАІ по даному факту, після проведення перевірки, був складений висновок. При цьому у відповіді наведено про те, що будь-яка інформація стосовно ОСОБА_1, з огляду на Закон України „Про доступ до публічної інформації", не може бути надана.
03.06.2014 року НГВУ „Охтирканафтогаз" уклало із підприємством, яке раніше виконувало роботи по облаштуванню світлозвуковою сигналізацією даного переїзду, а саме, - ТОВ „АСУ ГРУП" Договір підряду № 1597-Р по виконанню ремонту обладнання світлозвукової сигналізації переїзду НГВУ „Охтирканафтогаз" по вул. Фрунзе, в м. Охтирка.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача у сумі 243 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 22, 1166, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України,
Позовні вимоги НГВУ «Охтирканафтогаз» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Сидоренко Р.В.