Справа № 591/2831/15-ц
Провадження № 2/591/1277/15
У Х В А Л А

про призначення судової автотехнічної експертизи

12 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Суми справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-я особа: Відкрите акціонерне товариство НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 12006 грн. 35 коп., шкоди повязаної з втратою товарної вартості пошкодженого автомобіля та моральну шкоду у розмірі 10000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2014 року по вул. Коперативній в м. Суми сталось зіткнення автомобіля НОМЕР_1, який належить йому на праві власності та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, належний позивачу автомобіль отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2014 року, ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КпАП України. Автомобіль Fiat Linea д/н НОМЕР_3 на момент ДТП був застрахований у ВАТ «НАСК «Оранта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При зверненні позивача до ВАТ «НАСК «Оранта» працівниками останньої було проведено обстеження пошкоджень автомобіля НОМЕР_1 та визначено розмір виплати страхового відшкодування у сумі 17043 грн. 65 коп., дані кошти було виплачено 16.04.2015 року. ОСОБА_2 також частково провів компенсацію за наслідками вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 500 грн. Але вказаної суми недостатньо для відновлення автомобіля після ДТП, що сталося 17 грудня 2014 року. На даний час автомобіль позивача відремонтований за його власні кошти та згідно акту виконаних робіт від 09.01.2015 року загальна вартість матеріалів, запчастин та робіт по ремонту автомобіля становить 29550 грн., тому просить відшкодувати різницю між понесеними ним витратами та відшкодованою сумою страховою компанією у розмірі 12006 грн. 35 коп. та розмір втрати товарної вартості.

В судовому засіданні 12 червня 2015 року представник позивача заявив клопотання про призначення у справі на підставі матеріалів справи судової автотехнічної експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням втрати товарної вартості автомобіля, станом на 09.01.2015 року. Проведення експертизи просив доручити експертам експертної установи Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, що розташоване в м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти призначення експертизи, вважають, що її проведення не потрібно, так як під час розрахунку страхового відшкодування проводилось дослідження вартості ремонту, яке позивачем не оскаржувалось.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку відповідача та його представника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у відповідності до ст.ст. 143, 144 ЦПК України в даній справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу для визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням втрати товарної вартості автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову автотехнічну експертизу і доручити її проведення експертам експертної установи Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, що розташоване в м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка станом на 09.01.2015 року вартість відновлювального ремонту, із урахуванням втрати товарної вартості автомобіля НОМЕР_4, пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталось 17.12.2014 року.

Копію ухвали направити керівнику Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, що розташоване в м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, для організації проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 591/2831/15-ц, 2/591/1277/15, в якій знаходяться документи по справі.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_4, яким заявлено клопотання про призначення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити до 12 липня 2015 року.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ