У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про надання права на побачення з дітьми, які перебувають у дитячому виховному закладі, надання дітям дозволу користуватися мобільними телефонами,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про надання права на побачення з дітьми, які перебувають у дитячому виховному закладі, надання дітям дозволу користуватися мобільними телефонами.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Надано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на побачення з дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, з періодичністю - один раз на місяць до їх повноліття, за умови присутності іншої особи, відповідно до вимог ст. 168 СК України, в якому б закладі не знаходилися діти.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення у справі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Судом установлено, що розпорядженням голови Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області від 10 червня 2014 року № 155-р, ухваленим на підставі спільної заяви позивачів та рішення комісії з питань захисту прав дитини при Врадіївській районній державній адміністрації Миколаївської області від 6 червня 2014 року № 5; діти - сироти були вилучені з дитячого будинку сімейного типу та припинено дію Угоди про організацію будинку сімейного типу.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог та надаючи право на спілкування з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що менші за віком діти зберігають прихильність до колишніх батьків-вихователів, та бажають підтримувати з ними фактичні сімейні стосунки, що вбачається із письмових пояснень, наданих адміністрацією навчально-виховних закладів, де проживають діти після вилучення із сім'ї батьків-вихователів та особистих листів вихованців, і цьому адміністрація виховних закладів не заважає.

Відмовляючи у задоволенні вимог про надання права на спілкування зі старшими дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що діти не бажають підтримувати стосунків із колишніми батьками-вихователями, у тому числі і шляхом побачень, а примушення дітей до такого спілкування буде суперечити зобов'язанням держави у контексті вимог Конвенції про права дитини.

Відмовляючи в задоволенні вимоги про надання дітям дозволу на користування мобільними телефонами, суди виходили із того, що позивачем не надано, а судом не здобуто доказів порушення таких прав дітей.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про надання права на побачення з дітьми, які перебувають у дитячому виховному закладі, надання дітям дозволу користуватися мобільними телефонами.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк