Справа № 2-828/10
Провадження № 6/456/46/2015
УХВАЛА

судового засідання

14 травня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

при секретарі Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження божнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

В обґрунтування подання старший державний виконавець Дидик Н.І. покликається на те, що у відділі державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області на виконанні перебувають відкриті виконавчі провадження з примусового виконання наступних виконавчих документів: 2 виконавчі листи №2-828/10, видані Стрийським міськрайонним судом 19.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в сумі 139 296,71 грн. та понесених судових витрат 1512,97 грн. 18.09.2013 року було відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанні вищезгаданих виконавчих документів про стягнення коштів з гр.ОСОБА_4; 2 виконавчі листи №1323/5864/2012 видані Стрийським міськрайонним судом 21.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в користь ОСОБА_5 в сумі 82 824,16 грн. та понесених судових витрат 816 грн. 05.02.2014 року було відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанні вищезгаданих виконавчих документів про стягнення коштів з гр.ОСОБА_4 Боржник, добровільно рішення суду не виконує кошти за рішенням суду не сплачує, на виклики не зявляється, про причини своєї неявки не повідомляє. Також державним виконавцем були здійснені заходи щодо розшуку майна боржника, проте вони виявилися безрезультатними, оскільки майна, яке б підлягало опису та реалізації в рахунок погашення боргу у боржника не виявлено. Згідно отриманих відповідей з ДПС України та Пенсійного фонду України встановлено, боржник не працює, пенсію не отримує та платником податків не являється. За адресами, зазначеними у виконавчих документах, ОСОБА_4 не розшуканий та не проживає. З виїздом за адресою с. Баня Лисовицька по вул. Курортна,53/4 Стрийського району було встановлено, що боржник за даною адресою не зареєстрований та не проживає. Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС у Львівській області встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою м Стрий АДРЕСА_1. Однак, за зазначено адресою боржник не проживає довготривалий час, дана квартира була продана на прилюдних торгах згідно протоколу від 26.06.2013 року про реалізацію арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки). Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 23.04.2014р ОСОБА_1 оголошено в розшук , яку скеровано для виконання до правоохоронних органів. До відділу ДВС Стрийського МРУЮ поступило клопотання ЛОД ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та заява стягувача ОСОБА_5 в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 щодо вжиття заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Для забезпечення виконання вимог стягувачів вважає за необхідне звернутись із поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України.

Старший державний виконавець Дидик Н.І. в судове засідання не зявилася, однак подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з виконавчих листів, виданих 19.10.2010р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 139296,71 грн. та понесених судових витрат в розмірі 1512,97 грн.

З постанов старшого державного виконавця ВДВС Стрийського МУЮ вбачається, що 18.09.2013р. відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів №2-828/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 139296,71 грн. та понесених судових витрат в розмірі 1512,97 грн.

Як вбачається з виконавчих листів, виданих 21.03.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 основного боргу в розмірі 81600 грн., процентів за прострочення повернення боргу в розмірі 1224,16 грн. Всього стягнути з 82824,16 грн. та понесених судових витрат в розмірі 816 грн.

З постанов старшого державного виконавця ВДВС Стрийського МУЮ вбачається, що 05.02.2014р. відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №1323/5864/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 боргу в сумі 82824,16 грн. та понесених судових витрат в розмірі 816 грн.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2014р. оголошено розшук ОСОБА_1, 27.08.1965р.н.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 добровільно не виконує рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2010р. про стягнення з нього на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 139296,71 грн. та понесених судових витрат в розмірі 1512,97 грн., а також рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2013р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 82824,16 грн. та понесених судових витрат в розмірі 816 грн.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що боржник ОСОБА_1, з метою уникнення виконання рішень суду, має намір виїхати за межі України на постійне місце проживання чи на тривалий час, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 368, 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження божнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_8