Номер провадження 2/754/5340/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого суддіЯрошенка С.В.,
при секретаріСлободянюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ГУ юстиції в м. Києві в особі П'ятнадцятої київської ДНК, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті його дружини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за законом. У зв'язку з тим, що позивач перебував у хворобливому стані, враховуючи його психічний стан, не мав можливості в установлений законом термін звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Позивач ставить питання про надання йому додаткового строку, оскільки причина пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважною.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідачів у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, яка є сестрою позивача показала, що, зі слів брата, їй було відомо, що він хворів з січня 2015 року, в нього постійно боліли суглоби, ноги, спина, крім того, зазначала, що у серпні місяці забрала його до Києва на лікування.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показала, що перебувала з померлою ОСОБА_6 у дружніх стосунках, позивач є сусідом її матері, зазначала, що ОСОБА_3 проживав з дружиною окремо з 2003 року, останнім часом проблем зі здоров'ям не мав, зі слів матері, їй було відомо, що позивач їздив до Києва за пенсією.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася смерть ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві 26.08.15 року, а/з № 1503) - дружини позивача, після смерті якої відкрилася спадщина.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 26.08.15 року, позивач є чоловіком ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. Для цього спадкоємцю необхідно надати суду докази, які стали поважною причиною для пропуску ним даного строку.

Судом встановлено, що позивач є юридично необізнаним, перебував у хворобливому стані і враховуючи його психічний стан, не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори.

Покази свідків судом оцінюються критично, оскільки є суперечливими, протирічать одни іншим, а тому суд із свідчень свідків не має можливості встановити їх правдивість та вважати належними засобами доказування з боку сторін, обставин справи, що підтверджені свідченнями цих свідків.

Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дійшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки в силу об'єктивних причин не встиг цього зробити.

Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

При визначенні терміну додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо двох місяців, які обчислюватимуться з моменту набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 88, 174, 212 -215 ЦПК України, ст. ст. 1220,1234,1269-1270,1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на два місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя