Справа № 539/2018/15-ц
12 червня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2014 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу, строком дії з 23.12.2014 року до 23.05.2015 року Відповідно до умов даного договору нею внесено вклад в розмірі 500 доларів США із нарахуванням згідно умов договору процентів в розмірі 11,0% річних. В порушення умов договору у строк, встановлений договором, відповідач суму депозиту та проценти не повернув, на прохання позивача повернути кошти банківського вкладу відповідач не реагує. Станом на 23.05.2015 року заборгованість відповідача перед нею за договором вкладу становить 500 доларів США вкладу та 22 долари США 75 центів. процентів.
На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 прохала суд стягнути з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь 500 доларів США банківського вкладу та 22,75 доларів США процентів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася.
Представник позивача ОСОБА_2 направив до суду заяву, у якій прохав розглядати справу за відсутності позивача та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло.
Тому, враховуючи, що позивач надав згоду на проведення заочного розгляду справи за відсутності представника відповідача, суд вважав за необхідне проводити заочний розгляд справи за відсутності представника відповідача у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 23.12.2014 року сторони підписали договір-заяву №331832/274043/5-14 за умовами якого банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок у сумі 500 доларів США на строк з 23.12.2014 року по 23.05.2015 року. За час користування коштами вкладу протягом строку банк нараховує і виплачує вкладнику проценти за ставкою 11,00 % річних. Вкладник має право неодноразово поповнювати вклад протягом строку, визначеного п. 1 цього Договору. Згідно п. 6 даного Договору після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви вклад повертається вкладникові в порядку, в строки та на умовах, передбачених положенням п. 5.2. основних умов.
Згідно п. 5.2. Основних умов у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу , визначеного у договорі заяві вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу зобов»язаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу.
На виконання умов договору заяви від 23.12.2014 року позивач ОСОБА_1 розмістила у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вклад всього в сумі 500 доларів США згідно квитанцій від 23.12.2014 року №7.
19.05.2015 року, до закінчення строку дії договору заяви від 23.12.2014 року позивач ОСОБА_1Ф звернулася до відповідача з письмовою заявою про небажання продовжувати строк дії договору та повернення суми вкладу, проте вклад - кошти в сумі 500 дол. США відповідно до умов договору позивачу не були повернуті.
Також позивачу не було виплачено проценти за договором вкладу, розмір яких згідно розрахунку позивача та яких не заперечується відповідачем становить 22 долари США 75 центів. (500 доларів х 11,0 % річних /365 днів х 151 день =22,75 доларів США).
Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Зідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Умови договору сторонами не змінювалися.
Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти в сумі 500 доларів США разом із процентами в сумі 22,75 доларів США в строк закінчення дії договору - 23.05.2015 року .
Проте, в порушення вимог договору відповідач вказані кошти не повернув, чим порушив свої грошові зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по банківському вкладу , належні докази розміру заборгованості , відсутність заперечень з боку відповідача відносно позовних вимог , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.
Таким чином, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з урахуванням того, що позивач був звільнений від слати судового збору при зверненні із даним позовом до суду, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь держави судовий збір, розмір якого визначається з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу долара США на час подачі позовної заяви, а саме 522,75 доларів США х 2108.4888 (курс долара США до гривні станом на 02.06.2015 року : 100 доларів США = грн.), що становить 11 022, 13 грн. 1% від 11 022,13 грн. становить 110,22 грн., а тому із відповідача на користь держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218, 225-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором заявою від 23.12.2014 року №331832/274043/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в розмірі 522 доларів 75 центів США.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Роз»яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.