Справа № 350/511/15-ц
Номер провадження 2-п/350/14/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 травня 2015 року, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 15 травня 2015 року Рожнятівського районного суду, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2»яни Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позов задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання синів, Василя, 15 січня 2010 року та Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча ) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24 березня 2015 року і до повноліття дітей.

Виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, 200 гривень судових витрат та в доход держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.

29 травня 2015 року відповідач, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на момент постановлення рішення він знаходився за межами області, тому не змог прибути в судове засідання та повідомити суд про причини неявки, а тому вважає, що заочне рішення необхідно переглянути, оскільки розглянувши справу у його відсутності порушено його права як відповідача в цивільній справі.

У судове засідання сторони не прибули, ОСОБА_1, подав заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, заяву підтримує.

Позивачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та день розгляду справи, у судове засідання не прибула, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1, не був присутнім в судовому засіданні мотивуючи тим, що він не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Матеріалами справи також підтверджено відсутність доказів про отримання відповідачем повідомлення про необхідність прибуття в судове засідання.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, суд вправі скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, після розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення постановлене по справі № 350/511/15-ц номер провадження 2/350/304/2015 за позовом ОСОБА_2»яни Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 04 серпня 2015 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: