ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5323/15-ц
провадження № 2/753/3604/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О., за участю секретаря Мінасян С.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В березні публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (надалі ПАТ КБ Приватбанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 18556,58 грн.

В обґрунтування вимог позивач послався на такі обставини. На підставі договору приєднання від 14 лютого 2007 р. ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зобов'язавшись погашати заборгованість за кредитом і процентами та оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. ОСОБА_2 порушив зобов'язання за договором і станом на 31 січня 2015 р. має заборгованість в загальному розмірі 18556,58 грн., що включає заборгованість по кредиту в розмірі 6139,69 грн., заборгованість по процентах в розмірі 9151,84 грн., заборгованість по пені та комісії в розмірі 1905,21 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 859,84 грн. (процентна складова).

Від представника позивача Давиденка М.І. надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він повторно не з'явився, письмові заперечення на позов не подав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Зі статуту позивача вбачається, що ПАТ КБ Приватбанк є правонаступником усіх прав і зобов'язань закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (надалі ЗАТ КБ Приватбанк) (а.с. 18).

14 лютого 2007 р. ЗАТ КБ Приватбанк (банком) та ОСОБА_2 (клієнтом) шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено договір про видачу кредитної картки в національній валюті України за тарифним пакетом «Універсальна» з кредитним лімітом в розмірі 4000 грн. (а.с. 7, 8-13).

Сторони договору погодили, що заява ОСОБА_2 разом з Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає договір про надання банківських послуг.

Отже за юридичною природою укладений між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 договір є договором приєднання, тобто договором, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Приєднавшись до запропонованого договору в цілому, ОСОБА_2 погодився, що за користування кредитними коштами він сплачує проценти в розмірі 3% в місяць (36% річних), а у випадку несвоєчасного виконання боргових зобов'язань - проценти по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розміри якої визначаються Тарифами (п. 5.5.1. Умов і Правил надання банківських послуг).

П. 9.6. вказаних Умов і Правил передбачено стягнення банком з клієнта щомісячної комісії за обслуговування рахунку в установленому Тарифами розмірі у випадку відсутності на картковому рахунку грошових коштів і при ненадходженні грошових коштів протягом трьох місяців з моменту закінчення строку дії карти.

Умовами кредитування з використанням платіжної картки "Кредитка Універсальна" 30 днів пільгового періоду за несвоєчасне погашення клієнтом заборгованості передбачена пеня в розмірі базової процентної ставки по договору, поділеної на 30, яка нараховується за кожний день прострочення кредиту, та в розмірі 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, яка нараховується щомісячно у випадку прострочки по кредиту і процентах на строк п'ять і більше днів на суму понад 50 грн.

Відповідно до Умов кредитування клієнт щомісячно повертає кредит та сплачує проценти в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості.

Відповідно до п. 8.6. Умов і Правил надання банківських послуг та Умов кредитування з використанням платіжної картки "Кредитка Універсальна" 30 днів пільгового періоду при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань понад 120 днів, він зобов'язаний сплатити штрафи в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Судом встановлено, що позивач відкрив відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок, видав кредитну картку та здійснював їх обслуговування. З виписки по картковому рахунку відповідача вбачається, що протягом строку кредитування кредитний ліміт неодноразово збільшувався банком відповідно до Умов і правил надання банківських послуг і на час розгляду справи розмір розмір доступного йому кредитного ліміту становить 6600 грн.

Протягом дії кредитного договору відповідач ОСОБА_2 систематично допускав порушення зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту та нарахованих процентів, а з лютого 2013 р. будь-які сплати за договором він взагалі припинив.

Відтак станом на 31 січня 2015 р. загальний розмір заборгованості позичальника ОСОБА_2 становить 18556,58 грн., що включає заборгованість по кредиту в розмірі 6139,69 грн., заборгованість по процентах в розмірі 9151,84 грн., заборгованість по пені та комісії в розмірі 1905,21 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 859,84 грн. (процентна складова) (а.с. 3-6).

З пункту 9.12 Умов і Правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Жодна із сторін про припинення дії договору не заявляла, у зв'язку з чим відбувалась автоматична пролонгація договору, тобто продовження його строку із збереженням тих умов, на яких його було укладено, а отже кредитний договір є чинним.

Згідно припису ст. 1069 ЦК України права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами, встановленими ст.ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_2 не виконує зобов'язань за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ КБ Приватбанк підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 18556 гривень 58 копійок та судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 18800 гривень 18 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: