Справа № 725/4065/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

22.04.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2014 року звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було обєднано в одне провадження з первісним.

22 квітня 2015 року представник позивачки за первісним позовом адвокат ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив позов своєї довірительки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без розгляду, у звязку із примиренням сторін. Також скасувати вжиті за її заявою заходи забезпечення позову.

Крім того, 22 квітня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просила залишити зустрічний позов ОСОБА_2 без розгляду, а також скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи.

Дослідивши частково письмові докази по справі та заяви сторін, суд вважає, що вони є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що первісна та зустрічна позовні заяви підлягають залишенню без розгляду.

Крім того, згідно вимог ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як було встановлено судом, ухвалою судді від 14 серпня 2014 року за заявою позивачки були вжитті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно земельну ділянку №46, яка знаходиться в місті Чернівці, вул.Вашківська, в садівничому товаристві "Автомобіліст"; автомобіль марки "TOYOTA ТАСОМА" пікап-в, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, автомобіль марки "TOYOTA ТАСОМА" легковий пікап, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2010 року випуску, автомобіль марки "TOYOTA ТАСОМА" вантажний, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2001 року випуску.

Таким чином, враховуючи те, що судом накладено арешт на спірне майно за заявою позивачки, а також те, що сторони помирились, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154 ч.6, 207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 серпня 2014 року, шляхом зняття арешту з майна:

- земельної ділянки №46, кадастровий номер :20:001:0024, площею 0,0402 га, що знаходиться в місті Чернівці, вул.Вашківська, в садівничому товаристві "Автомобіліст", яка належить ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на підставі договору купівлі-продажу від 5 вересня 2006 року та Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №122537.

- транспортного засобу марки "TOYOTA ТАСОМА" пікап-в, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, який належить ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №САТ 296354 від 19.09.2013 року.

- транспортного засобу марки "TOYOTA ТАСОМА" легковий пікап, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2010 року випуску, який належить ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №САО 140510 від 22.09.2012 року.

- транспортного засобу марки "TOYOTA ТАСОМА" вантажний, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2001 року випуску, який належить ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №КХС 883405 від 17.11.2005 року.

Копію ухвали для виконання направити в Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ, Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі, Реєстраційній службі Чернівецького міського управління юстиції, «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 О. В.