Справа № 527/1021/15-ц
номер провадження 2/527/345/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.
Мотивував тим, що з 30 червня 1989 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох доньок Яну та Оксану, які вже досягли повноліття.
Подружнє життя виявилося невдалим внаслідок втрати почуттів та взаєморозуміння, відсутності взаємоповаги. З цих причин сімейні стосунки фактично було припинено з жовтня 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу за викладених обставин він вважає неможливим, так як це суперечить його інтересам. Посилаючись на викладене, позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Вказав, що спір з приводу розподілу майна відсутній.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримував, проти постановлення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформувала, заперечень на позов не надіслала.
За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Пронозівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 30.06.1989 року, актовий запис № 10. Мають двох спільних доньок, які вже набули повноліття.
Шлюбно-сімейні стосунки припинили з жовтня 2013 року, спільного господарства не ведуть .
Від жодного з подружжя клопотання про надання терміну для примирення не надходило. З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,79, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села Бориси Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою села Романівка Глобинського району Полтавської області, зареєстрований у Пронозівській сільській раді Глобиського району 30.06.1989 року, актовий запис № 10 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Р. М. Марущак