Єдиний унікальний номер 725/6264/15-ц
Номер провадження 2/725/1396/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до магазину «Алло» (філіал ТОВ « Алло»), ТОВ «Алло» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вищевказану позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме:

Позовна заява може подаватися до суду лише в письмовій формі, тому вимагає точності та дотримання вимог, встановлених законом. Додержання процесуальної форми і змісту заяви є однією з обовязкових вимог законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Згідно ч.1ст. 120 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із поданих до суду матеріалів позовної заяви вбачається, що відсутні копії додатків до позовної заяви.

Крім того, наявні копії позовної заяви між тими самими сторонами про той самий предмет спрямованої до Шевченківського районного суду м. Чернівці одночасно із подачою даного позову до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Згідно ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач подав до суду позовну заяву без зазначення дати її складання.

Частина 3 ст. 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України - позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано достатньо доказів, на обгрунтування своїх позовних вимог.

Зокрема, позивач просить розірвати договір купівлі продажу планшету Asus Memo Pad 7 , укладений між ним та магазином « Алло».

Проте, даного договору до позовної заяви не додає.

Крім того, право вибору між судами, яким згідно зі статтею 109 ЦПК (загальна територіальна підсудність) та статтею 110 ЦПК (альтернативна територіальна підсудність) підсудна справа, належить виключно позивачу (заявнику).

Відповідно до приписів ч.5 ст 110 ЦПК України - позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При спрямуванні даного позову до Першотравневого суду м. Чернівці позивач скористався правом вибору суду за місце свого проживання ( м. Чернівці, вул. Джамбула,6/1), що відповідно до адміністративно - територіального поділу належить до Першотравневого району м. Чернівці.

Проте, жодного підтвердження фактичного проживання саме за вказаною у позовній заяві адресою позивач не надає, що унеможливлює правильного вирішення підсудності даного позову.

Відповідно до ст.121 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 109,114,119,121,209-210, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до магазину «Алло» (філіал ТОВ « Алло»), ТОВ «Алло» про захист прав споживача - залишити без руху, надавши позивачу строк 1 ( один) день з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 25.11.2015 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський