Справа № 2-561/11
провадження № 6/216/77/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2011 року, задоволено позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ "Універсал Банк", заборгованість за кредитним договором №087-2008-2748 від 18.09.2008 року, яка становить 227 935,65 грн., судовий збір - 1 700 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн.

11.03.2015 року представник ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-561/11 від 16.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №087-2008-2748 від 18.09.2008 року, яка становить 227 935,65 грн., судовий збір - 1 700 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн.

Представник стягувача, до залу суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Боржник, до залу суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ "Універсал Банк" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2011 року, задоволено позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ "Універсал Банк", заборгованість за кредитним договором №087-2008-2748 від 18.09.2008 року, яка становить 227 935,65 грн., судовий збір - 1 700 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн. На виконання зазначеного рішення представнику позивача, поштою було надіслано виконавчий лист.

З заяви про видачу дублікату виконавчого листа стало відомо, що зазначений виконавчий лист був пред'явлений до Інгулецького відділу державної виконавчої служби, у зв'язку з цим судом було направлено запит до відділу ДВС, щодо стану виконання виконавчого листа.

Згідно повідомлень начальника Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 08.04.2015 року №07-39/6996 та від 05.05.2015 року, виконавчий лист №2-561/11 від 16.02.2011 року перебував у відділі на виконанні та виконавче провадження було закінчено 04.03.2015 року на підставі п.10 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження" та направлено до Центрально - Міського ВДВС Криворізького МУЮ.

Як убачається з повідомлення начальника Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 від 12.06.2015 року №9046, на виконанні у відділі перебувало виконавче

провадження з виконання виконавчого листа №2-561/11 від 16.02.2011 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк". Виконавчий лист надійшов на виконання з Інгулецького ВДВС КМУЮ, 19.03.2015р. державним виконавцем було відмовлено на підставі п.8. ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження". Оригінал листа разом з постановою про повернення виконавчого провадження було надіслано до Інгулецького ВДВС КМУЮ. До теперішнього часу виконавчий лист на виконання не надходив.

Вказане вище свідчить про те, що виконавчий лист фактично загубився при пересилці.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ "Універсал Банк" задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано та не втратило законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого документа, - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Універсал Банк" дублікат виконавчого листа №2-561/11, від 16.02.2011 року, виданого відповідно до рішення від 16.02.2011 року по цивільній справі №2-561/2011 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ "Універсал Банк", заборгованість за кредитним договором №087-2008-2748 від 18.09.2008 року, яка становить 227 935,65 грн., судовий збір - 1 700 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.