У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу неповнолітній дитині на багаторазові тимчасові виїзди та в'їзди до м. Горлівка Донецької області та на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач її колишній чоловік, шлюб з яким за рішенням суду розірвано 04 квітня 2011 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась проживати з позивачем. На час проведення антитерористичної операції вони з донькою виїхали до м. Харків, але вимушені періодично приїжджати у м. Горлівку, щоб перевірити квартиру, відвідати лікаря, забрати частину сезонних речей. Відповідач не дає своєї згоди на виїзди та в'їзди до м. Горлівка та не дає дозволу на багаторазові тимчасові виїзд за межі України. Уточнивши свої позовні вимоги, позивач просила надати дозвіл ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на багаторазові тимчасові виїзди та в'їзди до м. Горлівка Донецької області у супроводі позивачки без згоди та супроводу батька на період до 01 січня 2018 року; надати дозвіл ОСОБА_5 на виїзд за межі України у її супроводі без згоди та супроводу відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Надано дозвіл ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на багаторазові виїзди та в'їзди до м. Горлівка Донецької області у супроводі матері ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3

Надано ОСОБА_5 дозвіл на виїзд за межі України у супроводі матері ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційній скарзі з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частинами 2, 3 ст. 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 (зі змінами).

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що м. Горлівка знаходиться на тимчасово окупованій території, в районі проведення антитерористичної операції, розташована безпосередньо на лінії зіткнення, а багаторазові перетини лінії зіткнення створюють загрозу для здоров'я та життя неповнолітньої дитини, наражають її на небезпеку, що суперечить ст. 3 Конвенції «Про права дітей». Також, надання судом дозволу на майбутнє на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків, без визначення при цьому конкретного часу та місця перебування - суперечить положенням чинного законодавства.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу неповнолітній дитині на багаторазові тимчасові виїзди та в'їзди до м. Горлівка Донецької області та на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов