Справа № 523/3541/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" червня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 21.11.2012 року ОСОБА_2 було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про укладання кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №016-034814/12-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача і підписано анкету-заяву №004-Z/023638 від 21.11.2012 р. та бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна карта». Відповідно до укладеної анкети заяви ОСОБА_2 було встановлено кредитний ліміт на суму 7000 гривень на строк 12 місяців.

АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» виконав свої зобовязання за анкетою-заявою в повному обсязі надав ОСОБА_2 в користування кредитну карту Visa Cardholder № з встановленим кредитним лімітом.

В свою чергу, ОСОБА_2 скористалася кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.

Станом на 14 жовтня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 16196 грн. 05 коп., у тому числі:

- заборгованість за кредитним договором 6957, 85 гривень;

- нараховані відсотки по заборгованості за кредитом 8304, 78 гривень;

- нараховані відсотки по простроченій заборгованості 933, 42 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача борг, що складає загалом 16196 грн. 05 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву з проханням про слухання справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. (а.с. 4, 43).

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщався про розгляд справи належним чином (а. с. 49-52), причин своєї неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов, відгуків, зустрічної позовної заяви до суду не подавав.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що в письмовій заяві не заперечував представник позивача.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд встановив, що ОСОБА_2 було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про укладання кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №016-034814/12-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача і підписано анкету-заяву №004-Z/023638 від 21.11.2012 р. та бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна карта». Відповідно до укладеної анкети заяви ОСОБА_2 було встановлено кредитний ліміт на суму 7000 гривень на строк 12 місяців. (а.с. 5-13).

АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» виконав свої зобовязання за анкетою-заявою в повному обсязі надав ОСОБА_2 в користування кредитну карту Visa Cardholder № з встановленим кредитним лімітом.

В свою чергу, ОСОБА_2 скористалася кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.

Станом на 14 жовтня 2014 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором складає 16196 грн. 05 коп., у тому числі:

- заборгованість за кредитним договором 6957, 85 гривень;

- нараховані відсотки по заборгованості за кредитом 8304, 78 гривень;

- нараховані відсотки по простроченій заборгованості 933, 42 гривень.

Суд вважає позовні вимоги доведеними, підтвердженими.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору ОСОБА_1 зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61, 77, 158, 169, 209, 212- 215, 218, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, котра зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит (м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, , МФО 328823, п/р 1980 у Філії «Одеське регіональне правління» АТ «ОСОБА_1 та Кредит») заборгованість за кредитним договором (заявою-анкетою) №016-034814/12-00938-вкл-к від 21 листопада 2012 року в сумі - 16196 грн. 05 коп., у тому числі:

- заборгованість за кредитним договором 6957, 85 гривень;

- нараховані відсотки по заборгованості за кредитом 8304, 78 гривень;

- нараховані відсотки по простроченій заборгованості 933, 42 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, котра зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит (м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, , МФО 328823, п/р 1980 у Філії «Одеське регіональне правління» АТ «ОСОБА_1 та Кредит») судові витрати - судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме « Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя