Справа № 482/862/15-ц.
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою. На її обґрунтування посилається на те, що Новоодеським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист на виконання ухвали цього ж суду від 22.01.2015 р. про поворот виконання рішення суду, на підставі якого публічно акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з неї стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Вказала, що 16.04.2015 р. отримала виконавчий лист та направила його на виконання до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, але, 07 травня 2015 р. державним виконавцем відмовлено у відкритті провадження у звязку з тим, що невірно зазначено організаційну форму боржника, а саме, замість «Публічне», у листі записано «Приватне».

Просила виправити помилку у виконавчому листі.

В судове засідання заявник як і представник боржника не зявилися, тому справа розглядалася за їх відсутності.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки (ч. 1 ст. 219 ЦПК).

Відповідно до положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено видається один виконавчий лист, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених законом «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За правилами, визначеними п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом те, що 25 грудня 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поворот виконання рішення суду.

22 січня 2015 р. ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області задоволено заяву ОСОБА_1, вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягненні грошові суми у розмірі 7 181,40 грн.

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист на виконання рішення суду, який звернено до примусового виконання.

07 травня 2015 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вищезгаданим виконавчим листом.

Зі змісту постанови державного виконавця видно, що підставою для такого рішення є невірно зазначене найменування боржника.

Вивчивши зміст реєстраційних документів Банку, що є в матеріалах справи видно, що його назва є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

За такого, суд припустився описки вказавши у резолютивній частині ухвали назву відповідача приватне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», тоді як правильною назва організаційно правової форми банку є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Вказане описка потягла за собою невірне зазначення назви боржника у виконавчому листі.

Наведене свідчить про необхідність виправлення описки як в ухвалі суду, так і у виконавчому листі щодо найменування боржника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2015 року, де найменування відповідача (боржника) вважати як публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Новоодеським районним судом Миколаївської області 16 квітня 2015 року на виконання ухвали цього ж суду від 22 січня 2015 року, яким стягнуто з приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, а саме у найменуванні боржника, тобто замість боржника приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий