Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/363/15-ц

Провадження №2/440/263/2015

04 червня 2015 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Дутка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 181384,11 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.09.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № LV1BGK. За вказаним договором відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в розмірі 10422,03 доларів США, у тому числі: 10000 доларів США на купівлю житла, 300 доларів США разової винагороди за надання фінансового інструменту, 70,32 доларів США для страхування майна на один рік дії кредиту та 51,71 доларів США - особисте страхування на один рік дії кредиту. Вказаний кредит був наданий відповідачу строком до 05.09.2028 року зі сплатою 15% річних за його користування, який зобов'язувався повертати кредитні кошти щомісячно. Проте, цього відповідач не зробив. Станом на 27.01.2015 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 11414,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2015 року складає 181384,11 грн. Оскільки, відповідач добровільно не погашає вказану суму заборгованості, що змусило позивача звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача Кудрик Т.П. направила до суду клопотання, у якому просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, що стверджується наявними в справі його письмовими розписками (а.с. 27, 33), про причини неявки суд не повідомив, а позовних вимог по суті не оспорив.

В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № LV1BGK. За вказаним договором відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в розмірі 10422,03 доларів США зі сплатою 15 % річних за його користування на строк до 2028 року, який зобов'язувалася повертати щомісячно в період сплати. Наведене убачається із матеріалів справи (а.с. 4-12).

Станом на 27.01.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 11414,98 доларів США,з яких: 9872,73 долари заборгованість за кредитом, 899,52 доларів - по відсотках, 67,94 долари заборгованість по комісіях, 16,24 долари пені, а також штрафи: 15,73 долари (фіксована частина) та 542,82 долари (процентна складова), про що вбачається із розрахунку заборгованості, який долучений до матеріалів справи (а.с. 4-7).

За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач ОСОБА_1 не виконав узятих на себе договірних зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 27.01.2015 року в сумі 11414,98 доларів США, що за курсом НБУ в розмірі 15,89 грн. становить 181384,03 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1813,84 грн. судових витрат, сплачених при пред'явленні даного позову до суду.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 10, 58, 60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість у розмірі 11414,98 доларів США, що за курсом НБУ становить 181384,03 грн. (сто вісімдесят одну тисячу триста вісімдесят чотири гривень 03 копійок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (р/р 0001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 1813,84 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, щойого ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. Б. Кос