Справа № 667/8446/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду і позовом, у якому просить виділити в натурі належну йому частку - 53/200 у домоволодіння за адресою: м. Херсон вул. Чайковського, буд.118/12, та встановити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу від 06 березня 2015 року є власником зазначеної частини у домоволодінні і на реалізацію свого права, визначеного ст.364 ЦК України, бажає виділити належну йому частку в натурі.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просить виділити в натурі належну їй частку - 53/200 у домоволодінні за адресою: м. Херсон вул. Чайковського, буд.118/12, та встановити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 29 липня 2013 року є власником зазначеної частини у домоволодінні і на реалізацію свого права, визначеного ст.364 ЦК України, бажає виділити належну йому частку в натурі.

У судовому засіданні позивачі за первісним та зустрічним позовами заявили клопотання про призначення судової будівельнотехнічної експертизи для складання можливих варіантів поділу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, зазначили, що спору між сторонами щодо володіння і користування всіма приміщеннями домоволодіння та земельною ділянкою немає, оскільки між сторонами склався порядок користування приміщеннями домоволодіння і земельною ділянкою, який їм необхідно юридично оформити.

Судом встановлено, що інші відповідачі є співвласниками домоволодіння, а саме:

ОСОБА_3 є власником 47/200 частин того ж домоволодіння, на підставі договору дарування від 4 березня 1988 року та 47/100 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 липня 1987 року.

ОСОБА_5 є власником 47/400 частин того ж домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 вересня 2007 року.

Згідно матеріалів інвентарної справи під домоволодіння відведено земельну ділянку розміром 650кв.м.( а.інв.с 34,38,41).

Проведення експертизи просили доручити експерту ОСОБА_6.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Варіанти поділу домоволодіння та визначення порядку користування земельною мають бути визначені графічно із зазначенням найменування приміщень, їх площі тощо, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6: попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- визначити можливі варіанти виділу в натурі частки розміром 53/200 у домоволодінні, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського,118/12 , належної ОСОБА_4;

- визначити можливі варіанти виділу в натурі частки розміром 53/200 у домоволодінні, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського,118/12, належної ОСОБА_2;

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського, 118/12 між співвласниками відповідно до їх часток у праві власності на домоволодіння, а саме:

53/200 частин - ОСОБА_4;

53/200 частин - ОСОБА_2;

47/400 частин ОСОБА_5;

47/200 частин + 47/100частин ОСОБА_3.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Експертизу провести до 01 лютого 2016 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження протягом 5-ти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Черниш О.Л.