РІШЕННЯ

1)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2)
17 червня 2015 року м. Мукачево Справа №303/3464/15-ц

3)
2о/303/112/15 Номер рядка стат. звіту 9

4)
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення належності йому трудових книжок виданих 20.11.1970 року на прізвище «ОСОБА_2, 1954 г.» (рос.мовою) та 14.04.1980 р. на прізвище «ОСОБА_2, 27.07.1955» (рос.мовою).

Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок розбіжностей у написанні прізвища, імені та по-батькові, а також дати та року народження заявника, у нього виникли труднощі при оформленні пенсії за віком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, натомість заявив клопотання про розгляд справи без його участі, при цьому заяву підтримав в повному обсязі (а.с. 3).

Також і від представника зацікавленої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не висловлено (а.с. 13).

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними Свідоцтва про народження серії І-ФМ №370252 від 19.10.1973 року, заявник народився 07.06.1955 року та його прізвище, імя та по-батькові вказано ОСОБА_1 (а.с. 8).

Також, згідно з даними паспорта громадянина серії ВО №364883, виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.01.1998 року, та картки платника податків від 08.06.2015 року, прізвище, імя та по-батькові заявника вказано, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 5).

В свою чергу, у трудових книжках від 20.11.1970 року та 14.04.1980 року серії АТ-І №6826942, прізвище, імя та по-батькові заявника вказано російською мовою, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 6, 7).

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні прізвища, ім»я, по-батькові заявника, із зазначенням також невірної дати і року його народження, однак всі вищевказані документи (трудові книжки від 20.11.1970 року та 14.04.1980 року серії АТ-І №6826942) видані стосовно однієї і тієї ж особи, але з різним написанням його прізвища, імені, побатькові, а також дати його народження.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості оформлення заявником пенсії.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 1 60, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задоволити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 20.11.1970 року на прізвище «ОСОБА_2, 1954» (рос.мовою) та трудової книжки виданої 14.04.1980 р. на прізвище «ОСОБА_2, 27.07.1955» (рос.мовою).

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Кость