Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Остапчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 15.07.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №ZRL0RX02843366, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2010,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач умов договору належним чином не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 18165,82 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою оголошення в газеті «Житомирщина».

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.07.2006 року, на підставі заяви відповідача, позивач надав йому кредит у розмірі 2010,80 грн. на строк 12 місяців до 14.07.2007р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач порушив зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 22.11.2012р. з відповідача на користь позивача була стягнена заборгованість за кредитом в сумі 27652,69 грн.

Станом на 24.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитом становить:

- 2010,80 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9594,94 грн. - заборгованість за процентами;

- 386,06 грн. - заборгованість з комісії;

- 32485,50 грн. пеня.

Враховуючи, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 22.11.2012р. з відповідача було стягнено 27652,69 грн., заборгованість становить 16824,59 грн.

У зв'язку з порушенням виконання грошового зобов'язання позивач також просить стягнути з відповідач 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 541,23 грн. штрафу (процентна складова).

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 18165,82 грн.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 16824,59 грн. заборгованості за кредитом.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.579 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Нарахування 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 841,23 грн. штрафу (процентна складова) проведено позивачем згідно норм чинного законодавства.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати за опублікування оголошення про виклик до суду відповідача в сумі 480 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 18165,82 грн., 243,60 грн. витрат зі сплати судового збору та 420,00 грн. витрат на публікацію оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак