Справа № 636 / 2060 / 15-ц
2 / 636 / 1204 / 2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_2. Після смерті бабусі залишилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яку фактично прийняла мати позивача ОСОБА_3, так як мешкала разом з нею, однак відповідно до закону на себе її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3, ніякого розпорядження на випадок своєї смерті не залишила. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та ? частина цього будинку яку вона прийняла після смерті ОСОБА_2

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син позивач по справі ОСОБА_1

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, йому було відмовлено, так як у нього не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок.

У зв'язку з тим, що позивач не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засіданні не зявився, від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 22).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував, просив їх задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності (а.с. 21).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність незявившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши копії правовстановлюючих документів та перевіривши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 23.08.1990 року ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого 14.05.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємцями є особи, які знаходяться в живих на момент відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3, оскільки є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 і відповідає вимогам ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) (а.с. 4).

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки судом встановлено, що на час відкриття спадщини він прийняв майно померлих як бабусі так і матері, оскільки мешкав разом з ними, не заявляв про відмову від спадщини, тобто фактично вступив до управління та володіння спадщиною, що підтверджується довідкою №237 від 24.04.2015 року виданою Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 10).

Відповідно свідоцтва про право приватної власності від 22.09.1975 року, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рівних частках кожній по ? частині (а.с. 16).

Таким чином суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання права власності на зазначене вище домоволодіння законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України №914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлювальними документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 527, 529, 548-549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя