АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору.

На зазначену ухвалу, 22 серпня 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

17 листопада 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредит ЄвропаБанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору.

Із матеріалів справи вбачається ,що 05 лютого 2015 року позивачем ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 Апеляційним судом м. Києва була постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки ОСОБА_2 зазначені недоліки не були усунуті, Апеляційним судом м. Києва була постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року.(а. с. 20-21)

22 серпня 2015 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повторно була подана апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року

Відповідно до п. 3 ч . 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Враховуючи те, що ухвала Апеляційного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року набрала законної сили, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2, апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: С.М. Рубан