Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

14 травня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: позивача та представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування поданого позову з врахуванням уточнених позивних вимог, покликаються на те, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.12.2011 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 09.01.2013 р. припинено право ОСОБА_4 на ? частки у квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_4 на даний час прописаний за вищевказаною адресою, хоча фактично з 2010 р. в даній квартирі не проживає, оскільки має іншу сім'ю. Враховуючи те, що відповідач за вказаною адресою не проживає, відтак у позивачів виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на них, чим порушується право позивачів, а тому просять позов задоволити.

У судовому засіданні позивач, представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала пояснення аналогічні до уточнених позовних вимоги. Просила позов задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивачів - ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 21.03.2007 р. квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Дана квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». /а.с.5/.

У даній квартирі відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки виданої ЛКП «Княже місто» №4370 від 10.11.2014 р. зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 /а.с.8/.

Згідно рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.12.2011 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що був зареєстрований 30.05.1992 року сільською радою Великі Глібовичі Перемишлянського району, Львівської області - розірвано. /а.с.6/.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 09.01.2013 р. припинено право ОСОБА_4 на ? частки у квартирі АДРЕСА_1. /а.с.7/.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як з'ясовано у судовому засіданні ОСОБА_4 з 2010 року не проживає за вищевказаною адресою, даний факт підтверджується актами комісії складених в складі майстрів ЛКП «Княже місто» від 16.02.2015 р. та 27.02.2015 р., в яких зазначено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі 4 років не проживає по місця реєстрації: АДРЕСА_1./а.с.41,42/.

Отже, відповідач не проживає у даній квартирі не приймає участь в її утриманні, оскільки проживає у будинку своєї матері, що знаходиться за адресою: с. Великі Глібовичі, Перемишлянського району, Львівської області, чим завдає позивачам проблем зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на нього.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачами представлено достатньо доказів, не спростованих у процесі розгляду справи на підтвердження необхідності визнання відповідача таким, що втратив право на користування кватрирою №10 в будинку №30 по вул.Коцюбинського у м.Львові, а тому позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.16, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк