Провадження №2/405/2016/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Я.І.

при секретарі - Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Кіровоградська міська рада про визнання права користування земельною ділянкою та зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову Кіровоградська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, загальною площею 1 460, 30 кв.м, розташовану в м.Кіровограді по пров.Крутому, 15, виділивши їй у користування згідно з 4/5 частинами домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходяться в м.Кіровограді по пров.Крутому, 15 1 168, 24 кв.м, крім того, просила визнати за нею право постійного користування зазначеним розміром земельної ділянки за адресою пров.Крутий, 15 у м.Кіровограді.

В порядку ст.31 ЦПК України позивач ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала письмову заяву про часткову зміну предмета позову, в якій позовну вимогу про встановлення порядку користування земельною ділянкою, загальною площею 1 460, 30 кв.м, розташовану в м.Кіровограді по пров.Крутому, 15 та виділення у користування земельну ділянку згідно з 4/5 частинами домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходяться в м.Кіровограді по пров.Крутому, 15 1 168, 24 кв.м, змінила на зобовязання ОСОБА_4 повернути їй самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану в м.Кіровограді по пров.Крутому, 15 в розмірі 663, 94 кв.м.

Представником позивача під час судового розгляду справи підтримано подане в порядку ст.33 ЦПК України клопотання про заміну відповідача по справі ОСОБА_4 на ОСОБА_5, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 17 жовтня 2013 року є власником обєкта нерухомого майна будинку №15-А по пров.Крутому у м.Кіровограді, що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник відповідача вважав за доцільне залучити до участі в справі ОСОБА_5 як співвідповідача.

В свою чергу, представник позивача наполягав саме на заміні відповідача ОСОБА_4 на відповідача ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи подане позивачем клопотання про заміну відповідача, суд, вважає, що при зазначених вище обставинах, слід здійснити заміну відповідача ОСОБА_4 на відповідача ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст.33, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Кіровоградська міська рада про визнання права користування земельною ділянкою та зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, - належним відповідачем ОСОБА_5.

Направити ОСОБА_5 копію ухвали, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова