Справа № 141/728/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28 жовтня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, при секретарі Ставничому С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2"про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2"про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромм.

28 жовтня 2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши при цьому про неможливість прибуття у судове засідання в смт. Оратів Вінницької області

Судом, в якому можливо забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є згідно клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Київський апеляційний господарський суд ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість повноважного представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного господарського суду ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання у розгляді заяви №141/728/15-ц Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2"про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпровести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_1 з Оратівським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 09 грудня 2015 року (вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області, 22600).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного господарського суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук