Справа № 574/1237/14-ц
Провадження № 2/584/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Гриценко П.П. розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області, ОСОБА_2, треті особи відділ Держземагентства у Буринському районі Сумської області, Буринське районне виробниче відділення Сумської регіональної філії ДП Цент Державного земельного кадастру про визнання рішення частково недійсним та визнання державного акту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення її меж,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом про подовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, за наявності клопотання відповідача та враховуючи складність справи суд має право ухвалою подовжити строк її розгляду.

З'ясування думку учасників процесу або їх виклик при вирішенні судом питання про доцільність подовження строку розгляду справи нормами ЦПК України не передбачено.

В силу ч. 2 ст.197 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступного.

Ухвалою суду від 28.11.2014 року відкрито провадження у даній справі.

Предметом спору даній справі є землекористування сторонами земельною ділянкою в частині знаходження будинків, а саме те, що ОСОБА_2 вважає, що їй належить частина земельної ділянки, яка проходить по одній із сторін житлового будинку та вона має право облаштувати забор чи інші огородження та обслуговувати свій будинок, в той час, як ОСОБА_3 та її представник вважають, що державний акт, який виданий ОСОБА_2 та вказані в ньому розміри земельної ділянки не відповідають дійсності і будинок ОСОБА_2 знаходиться по лінії суміжного користування та остання немає права на частину земельної ділянки на яку вона вказує та яка необхідна їй для обслуговування однієї із сторін будинку, тому просить скасувати виданий ОСОБА_2 державний акт на землю.

Тому, враховуючи складність справи, наявність первісних та зустрічних позовних вимог, суд вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 157, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подовжити строк розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області, ОСОБА_2, треті особи відділ Держземагентства у Буринському районі Сумської області, Буринське районне виробниче відділення Сумської регіональної філії ДП Цент Державного земельного кадастру про визнання рішення частково недійсним та визнання державного акту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення її меж на п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_4