Справа № 458/287/15 Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д.
Провадження № 22-ц/783/4060/15 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.,

суддів - Кабаля І.І., Монастирецького Д.І.,

секретаря - Матяш С.І.,

з участю апелянта - ОСОБА_2,

представника Турківської міської ради - Стефанської Г.М.,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Тарасенка Л.Л.,

третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Турківської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 та відділу Держземагенства у Турківському районі, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень Турківської міської ради Львівської області №517 від 06 липня 2007 року та № 1020 від 17 квітня 2008 року та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою позов ОСОБА_2 до Турківської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 та відділу Держземагенства у Турківському районі, третіх осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень Турківської міської ради Львівської області №517 від 06.07.2007 року та № 1020 від 17.04.2008 року та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, виданих ОСОБА_4 провадженням закрито.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що, на його думку, апеляційний суд скасував рішення районного суду, яке в повній мірі не відповідало вимогам закону та відмовив у задоволенні позовних вимог за недоведеністю цих вимог. З урахуванням рішення апеляційного суду, апелянтом було обрано інший спосіб захисту порушених прав. Його позбавлено речового права на земельну ділянку без будь-якої підстави. Таке позбавлення є незаконним, оскільки воно відбулося шляхом прийняття оскаржуваних рішень, такі підлягають визнанню недійсними та скасуванню, а відповідні державні акти - визнанню недійсним. В межах попередньої справи апелянту відмовлено у позові з підстав недоведеності порушення його цивільних прав, свобод чи інтересів. Тобто судами не встановлювалися обставини непорушення оскаржуваним рішенням його прав, а лише констатовано недоведення такого порушення. З цих підстав вважає ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року незаконною та просить таку скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_2 в підтримання мотивів, викладених в апеляційній скарзі, пояснення представника відповідача Стефанської Г.М., відповідача ОСОБА_4, його представника Тарасенка Л.Л. та третьої особи ОСОБА_6, проти мотивів, викладених в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення такої, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов"язків має право на справедливий судовий розгляд.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення від 11 листопада 2014 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області було ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Турківської міської ради, відділу Держкомземагенства у Турківському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень і державних актів на право власності на земельні ділянки, яким апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 04 листопада 2013 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання недійсними рішень Турківської міської ради Львівської області №517 від 06.07.2007 року та №1020 від 17.04.2008 року та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, виданих ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, про відмову у задоволенні цих позовних вимог. Скасовано рішення суду в частині стягнення з Турківської міської ради Львівської області, з відділу Держкомземагенства у Турківському районі Львівської області та з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 понесених ним судових витрати. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Крім того, встановлено, що позов ОСОБА_2 в частині зобов"язання демонтувати самочинно встановлену огорожу та відновити стан земельної ділянки - спільний заїзд, який існував до порушення прав, було закрито ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.11.2013 року і це судове рішення позивачем не оскаржено. Рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року набрало законної сили.

Таким чином, судом першої інстанції вірно встановлено, що справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядалась у Старосамбірському районному суді Львівської області (рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.11.2013 року) та Апеляційному суді Львівської області (рішення Апеляційного суду Львівської області від 11.11.2014 року). За результатами розгляду Апеляційним судом Львівської області 11.11.2014 року ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про те, що провадження у цивільній справі підлягає закриттю в зв'язку з тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вже був розглянутий Старосамбірським районним судом Львівської області 04.11.2013 року та був переглянутий за апеляційною скаргою ОСОБА_4 11 листопада 2014 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області, і є ухвалене рішення, яке набрало законної сили є вірними та такими, що відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки такі є вірними та відповідають нормам як матеріального, так і процесуального права, ґрунтуються на повному та всебічному дослідження поданих суду доказів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає. А відтак, апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 209 ч. 3, 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

Монастирецький Д.І.