Справа № 344/5458/15-ц
Провадження № 2/344/2749/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Гречун Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Пресмаш про зобов'язання розірвати трудовий договір,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Пресмаш про зобовязання розірвати трудовий договір до вирішення і набрання законної сили судовими рішеннями № 344/5455/15-ц, № 344/7357/15-ц, № 344/5457/15-ц та № 344/5983/15-ц.

У судовому засіданні представник відповідача просила клопотання задовольнити, пояснивши, що рішення у зазначених справах будуть мати преюдиційне значення для вирішення даної цивільної справи.

Позивач заперечував проти задоволення.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши клопотання та матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У даній цивільній справі позивач просить розірвати трудовий договір на підставі заяви про звільнення від 19.03.2015 року у зв'язку з тим, що роботодавець не виконує законодавство про працю, умови колективного та трудового договору.

У цивільній справі № 344/5455/15-ц розглядаються позовні вимоги про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства Пресмаш надати ОСОБА_1 відпустку за період з січня 2013 року по січень 2014 року з 29.12.2014 року, у справі № 344/7357/15-ц - позовні вимоги про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства Пресмаш надати ОСОБА_1 відповідь на заяву про невиплату заробітної плати, у справі № 344/5457/15-ц про зобовязання Відкритого акціонерного товариства Пресмаш надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату, у справі № 344/5457/15-ц про зобовязання Відкритого акціонерного товариства Пресмаш надати ОСОБА_1 довідку про те, що не отримував безкоштовні путівки на санаторно-курортне обслуговування та грошову компенсацію.

Враховуючи, що у заяві про звільнення від 19.03.2015 року позивач серед порушень законодавства зазначає немотивовану відмову в наданні оплачуваної відпустки, у суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Пресмаш про зобовязання надати відпустку, вирішення даної цивільної справи залежить від вирішення цивільної справи № 344/5455/15-ц, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 209-210, 292, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Відкритого акціонерного товариства Пресмаш про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Пресмаш про зобовязання розірвати трудовий договір до вирішення і набрання законної сили судовими рішеннями № 344/5455/15-ц, № 344/7357/15-ц, № 344/5457/15-ц та № 344/5983/15-ц - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 344/5458/15-ц, № провадження 2/344/2749/15 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Пресмаш про зобовязання розірвати трудовий договір до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/5455/15-ц, № провадження 2/344/2747/15 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Пресмаш про зобовязання надати відпустку за період з січня 2013 року по січень 2014 року з 29.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелещенко Л.В.