Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про призначення авто-товарознавчої експертизи

Справа № 453/588/14-ц

№ провадження 2/453/276/15

26.05.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 59829 гривень та моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 подали до суду клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що наявний в матеріалах справи висновок № 84/13 від 06.01.2014 року містить неточні експертні дані, а тому всі розрахунки є помилковими.

У судовому засіданні представники відповідача заявлене клопотання підтримали з вищенаведених підстав, просили його задовольнити.

Представник позивача не заперечував щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у даній справі слід призначити авто-товарознавчу експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ.

Експерту дати відповідь на такі питання:

1)
Яка ринкова вартість дорожньо-транспортного засобу, легкового автомобіля Фіат «Крома», ЕС 518 ВА, на дату ДТП 20.11.2013 року?

2) Визначити вартість залишків ( вартість в пошкодженому стані або утилізаційну вартість)- легкового автомобіля Фіат «Крома», ЕС 518 ВА, на дату ДТП 20.11.2013 року?

3) Яка вартість матеріального збитку ( шкоди ), завданої ОСОБА_4 власнику дорожньо-транспортного засобу, легкового автомобіля Фіат «Крома», ЕС 518 ВА, на дату ДТП 20.11.2013 року?

4) Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого ДТЗ ( його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки 06.01.2014 року?

5) Яке значення складає коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного ДТЗ на дату ДТП 20.11.2013 року?

6) Яким характеристикам ( у тому числі типу )відповідає ДТЗ ЕС 518 ВА згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Зобов'язати позивача ОСОБА_4 надати на дослідження експертові ДТЗ -легковий автомобіль Фіат «Крома», ЕС 518 ВА та документацію, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвели до матеріальної шкоди, а також документи в яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставлених питань.

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 453/588/14-ц.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення авто-товарознавчої експертизи доручити ОСОБА_5

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя