Справа № 188/728/15-ц
Провадження № 2/188/399/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Ніколаєвої І.К.

При секретарі Карпенко С.М

З участю представником відповідача ОСОБА_1

Представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з цивільною справою за її позовом до Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації про зміну формулювання причини звільнення та нарахування пенсії на пільгових умовах.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала, пояснила, що причиною пропуску місячного строку для звернення до суду з даним позовом був стан її здоров'я, та матеріальний стан, який заважав отримати належну юридичну допомогу. Після звільнення вона отримала стрес, погано себе почувала та не виходила на вулицю. Повідомила суду, що вона не погоджується з формулюванням її звільнення, Надала суду докази її звернення до Прокурора Петропавлівського району та Петропавлівського РВ міліції з заявами про скоєння злочину відносно неї. Вважає причину пропуску строку поважною та прохає його поновити і розглянути її цивільний позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечую проти поновлення строку ОСОБА_3 Наголосила на тому, що вона отримала трудову книжку в грудні 2014 року і з того часу вона мала достатньо часу для звернення до суду. Прохає відмовити у задоволенні клопотання. Надала суду письмові заперечення.

Представник третьої особи в судовому засіданні наголосила на тому, що на її думку, права ОСОБА_3 не порушені, вона за власним бажанням звернулась до Пенсійного фонду, їй нарахована пенсія за її особистою заявою. Зараз з закону про пенсійне забезпечення виключена ст. 21 на підставі якої ОСОБА_3 була нарахована пенсія. Через вказані зміни перерахунок пенсії провести буде неможливо. Всі строки для здійснення вказаного перерахунку вона пропустила. Щодо клопотання полагається на розсуд суду.

Вислухавши ОСОБА_3, представника відповідача та третю особу, вивчивши надані докази та заперечення сторін, суд вважає, що для вирішення клопотання по суті, суду необхідно, для повного і всебічного дослідження обставин та причин пропуску вказаного строку, отримати відомості від Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровської області щодо результату розгляду заяви ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України , яка була направлена для проведення досудового розслідування Прокурором Петропавлівського району 18.03.2015 року.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти попереднє засідання до отримання вказаних відомостей.

На підставі ст.ст. 130 ,209,210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Попереднє засіданні про розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з цивільною справою за її позовом до Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації про зміну формулювання причини звільнення та нарахування пенсії на пільгових умовах, відкласти.

Витребувати з Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області відомості щодо звернення ОСОБА_3 з заявою за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України , заява якої була направлена для проведення досудового розслідування Прокурором Петропавлівського району 18.03.2015 року.

Слухання справи призначити на 9.00 годин 3 липня 2015 року в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Копію ухвали направити начальнику Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області та зобов'язати його надати вказані відомості до дня розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

ОСОБА_4