Справа № 360/3040/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Додатко В.Д.

при секретарі Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту виданого на імя ОСОБА_3, скасування витягу про державну реєстрацію земельної ділянки на імя ОСОБА_2, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,шляхом знесення самочинно побудованого будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення Козинцівської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_1, скасування права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просила визнати недійсним державний акт виданий на імя ОСОБА_3, скасувати витяг про державну реєстрацію земельної ділянки на імя ОСОБА_2, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно побудованого будинку та стягнення судових витрат.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом та просив суд визнати неправомірним та скасувати рішення Козинцівської сільської ради, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_1, скасувати право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом, оскільки вже існує рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_6 заперечувала проти заявленого клопотання.

Бородянським районним судом Київської області розглядалася цивільна справа № 2-72/08 за позовом ОСОБА_3 до Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, Бородянського районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку. Рішенням суду від 10.04.2008 року в позові ОСОБА_3 відмовлено. ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3, оскільки придбав у ОСОБА_3 спірну земельну ділянку, що визнано і не оспорюється представником відповідача ОСОБА_4 та зазначено в зустрічному позові.

Відповідно до п.2 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення суду, що набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

Керуючись п.2 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_7