Справа № 309/3018/14-ц
Провадження № 2/309/284/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицького С.А.

при секретарі: Турдай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ ДРАЦС Хустського РУЮ про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини. Посилається на те, що в період з 31.01.2008 р. по 28.04.2011 р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 06.03.2011 р. позивач народила доньку ОСОБА_3. Оскільки на той період вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, то у відповідності до ст.133 СК в актовому запису про народження №20 від 11.04.2011 р., внесеного виконкомом Березівської сільської ради його було записано батьком дитини. Однак, відповідач ОСОБА_2 не являється батьком дитини, оскільки фактично шлюбні відносини між ними припинилися з січня 2010 р. З цього часу вони разом не проживали, відносин не підтримували. Батьком доньки ОСОБА_3 являється ОСОБА_3, з яким позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2010 р., а з 01.03.2012 р. у зареєстрованому шлюбі. Відповідач ОСОБА_3 визнає своє батьківство, при народженні доньки зазначив себе батьком дитини, та бажає юридично закріпити кровне споріднення з дитиною. ОСОБА_2 визнає той факт, що не є батьком дитини. Весь час з дня народження дитини він не виявляє турботи до дитини, не спілкується з нею, не піклується про неї. Просить виключити з а/з №20 від 04.04.2011 р. про народження доньки ОСОБА_3 відомості про батька дитини ОСОБА_2; визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_3, народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до а/з №20 від 04.04.2011 р. про народження ОСОБА_4, записавши батьком дитини ОСОБА_3, матірю дитини ОСОБА_1, прізвище дитини ОСОБА_1, по батькові Іванівна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають та проти його задоволення не заперечують.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, враховуючи неявку представника третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

В судовому засіданні судом встановлено, що 06.03.2011 року у с. Березово Хустського району Закарпатської області народилася ОСОБА_4. Батьками дитини записано ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом Березівської сільської ради видано свідоцтво про народження серії 1-ФМ №189550.

В період з 31.01.2008 року по 28.04.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі між собою.

01.03.2012 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який при хрещенні дитини ОСОБА_3, 06.03.2011 року зазначив себе батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_3 зробив нотаріально завірену заяву від 02.03.2012 року, в якій ствердив, що є батьком дитини ОСОБА_4, народженої 06.03.2011 року позивачкою. Просить внести відповідні відомості про батька у свідоцтво про народження, а також змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

У своїй телеграмі від 11.04.2011 року відповідач ОСОБА_2 вказав, що не являється батьком дитини ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Статтею 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.3, ст.ст.7, 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою ВР України від 27.02.1991 р. №789-12, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці зобовязуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, імя та сімейні звязки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи той факт, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_3, то слід виключити з актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_2, визнати батьківство щодо дитини ОСОБА_4 за ОСОБА_3, внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 щодо відомостей про батька дитини ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 125, 128 СК України, ст.ст. 3, 7, 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження №20 від 04.04.2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3, народженої 06.03.2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна.

Внести зміни до актового запису про народження №20 від 04.04.2011 року про народження ОСОБА_4, записавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, громадянина України; матірю дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна, громадянку України; прізвище дитини - ОСОБА_1, по батькові Іванівна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6