УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, виключення з числа спадкоємців, відсторонення від права спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну експертної установи, якій ухвалою суду від 03 березня 2014 року доручено проведення комплексної судово- почеркознавчої та технічної експертиз медичної карти амбулаторного хворого №1004/299/05 ОСОБА_5, 21.06.1940р.н., заведеної в КЗ ЦПСМД №3 з Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.Бокаріуса на Київський науково- дослідний інститут судових експертиз.

Суд, вислухавши думки учасників цивільного процесу щодо заявленого клопотання, лист експертної установи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 03 березня 2015 року по справі призначені комплексна судово- почеркознавча та технічна експертизи медичної карти амбулаторного хворого №1004/299/05 ОСОБА_5, 21.06.1940р.н., заведеної в КЗ ЦПСМД №3 проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім.Бокаріуса з постановкою відповідних питань.

Направлено оригінал медичної карти № 1004/299/05 заведену на ОСОБА_5 у К3 ЦПСМД № 3 ( не пронумерована ) для проведення експертиз.

24 березня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.Бокаріуса, відповідно до якого експерти Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.Бокаріуса не мають кваліфікації судових експертів з проведення судових експертиз із спеціальності дослідження матеріалів документів.

При цьому, експерти повідомляють, що проведення експертизи з постановленими судом питаннями можливе в Київському науково- дослідному інституту судових експертиз.

Суд, на підставі ст. 143 ЦПК України враховуючи принцип економії процесуального часу та з метою повного та обєктивного зясування обставин справи, вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 79 ЦПК України оплату вартості експертиз необхідно покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ст. 144 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертиз.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з продовженням викликусвідків.

Керуючись ст.ст. 79, 132, 133, 136, 144, 147, 152, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити .

Доручити проведення комплексної судово- почеркознавчої та технічної експертиз медичної карти амбулаторного хворого №1004/299/05 ОСОБА_5, 21.06.1940р.н., заведеної в КЗ ЦПСМД №3 Київському науково- дослідному інституту судових експертиз.

Поставити перед судовими експертами наступні запитання:

- скількома особами здійснені записи (на усіх без виключень аркушах, сторін ) в медичній карті амбулаторного хворого №1004/299/05 ОСОБА_5 Трохи мовича. 21.06.1940р.н., заведеної в КЗ ЦПСМД №3 - за весь період її ведення (за повнення)? Якщо декількома особами, то вказати по датах усі записи здійснені кожною з таких осіб, умовно позначаючи їх, як Особа-1, Особа-2, Особа-3 і надалі;

- Чи виконано кожний з усіх наявних записів (на усіх без виключень аркушах, сторінках] в медичній карті амбулаторного хворого №1004/299/05 на імя ОСОБА_5, 21.06.1940р.н., заведеної в КЗ ЦПСМД №3 - у період часу, який відповідає даті внесення кожного з цих записів? Якщо усі наявні записи в цій медичній карті амбулаторного хворого виконанні одночасно (в один період і дату), то вказати період (час) внесення усіх цих записів. Якщо частина наявних записів в цій медичній карті амбулаторного хворого виконана одночасно (в один період і да ту), то вказати періоди (час) внесення кожного з цих записів (фактично і згідно даті у медичній картці);

- Чи маються у всіх записах (на усіх без виключень аркушах, сторінках) в ме дичній картці амбулаторного хворого №1004 /299/05 на ім'я ОСОБА_5 Трохи мовича, 21.06.1940р.н., заведеної в КЗ ЦПСМД №3, - записи здійснені одним писа льним приладом? Якщо декількома писальними приладами, то вказати по датах усі записи здійсненні кожним з таких писальних приладів, умовно позначаючи їх, як Писальний прилад-1, Писальний прилад -2, Писальний прилад -3 і надалі.

Направити до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз. оригінал медичної карти № 1004/299/05 на ОСОБА_5 у К3 ЦПСМД № 3 ( не пронумерована - для проведення експертиз

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 провести оплату вартості призначених експертиз.

Зобов'язати провести експертизу в строк до 18 травня 2015 року.

Розгляд справи відкласти .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: