РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6206/15-ц

Пров. №2/668/1784/15

11.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що 16.10.2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, на протязі останніх шести місяців стосунки погіршувались, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Позивач зазначає, що ведення спільного господарства та сумісного проживання між ними припинено з 05.05.2015 року, через постійні суперечки спільне життя між подружжям стало неможливим, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, зникли почуття любові, поваги та дружби. Спору щодо визначення місця проживання дитини та майнового спору між ними не існує. Примирення не бажає. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем, державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з відповідача.

Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила розірвати шлюб, просила позов задовольнити, слухати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі? позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 16.10.2004 року, про що свідчить свідоцтво про одруження, яке видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 784.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 605.

Судом встановлено, що відносини між сторонами припинені з 05.05.2015 року, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач прийшов до стійкого переконання про неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сімї.

З обставин викладених у позові вбачається, що подружжя фактично не підтримують стосунки з 05.05.2015 року та спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду подружніх стосунків сталося через постійні суперечки, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, зникли почуття любові, поваги та дружби. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними не можливе.

Спору про поділ майна та щодо визначення місця проживання сина між сторонами немає. Після розірвання шлюбу дитина за попередньою домовленістю між сторонами залишається проживати із позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи, що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сімї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача, відповідача та їх спільному сину, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі оплачено судового збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10,60,88, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.10.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 784, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4