Справа № 296/2069/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 27.12.2006р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір №ZRZ0GK00153546, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 31000 дол.США на строк до 27.12.2026р. Однак, відповідач умов кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 27.01.2015 року утворилася заборгованість в сумі 28122,46 дол.США, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, направлені на адресу вказану позивачем та на адресу зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернені відділенням поштового звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.12.2006р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №ZRZ0GK00153546 (далі кредитний договір), згідно п.1.1 якого банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 27.12.2006р. по 26.12.2026р. включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 31000,00 дол.США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 порушив зобов'язання по кредитному договору внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 27.01.2015 року становить 28122,46 дол.США (за курсом НБУ 446865,89 грн.) та складається з наступного:

- 26002,90 дол.США - заборгованість за кредитом;

- 1592,60 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 372,00 дол.США заборгованість з комісії;

- 154,96 дол.США - пеня.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідачів 26002,90 дол.США - заборгованості за кредитом, 1592,60 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом та 372,00 дол.США заборгованість з комісії.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.579 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1 кредитного договору сторони погодили, що при порушенні позичальником будь-якого зобов"язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за ставкою НБУ.

Перевірений судом, розрахунок пені в розмірі 154,96 дол.США (за курсом НБУ - 2462,32 грн.) за порушення відповідачем строків здійснення платежів за кредитним зобов'язанням, проведений позивачем з дотриманням норм Цивільного кодексу України, а тому підлягає стягненню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 28122,46 дол.США (за курсом НБУ 446865,89 грн.) та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак