Справа № 234/4084/15-ц
Провадження № 2/234/2421/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку майна в порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Соловйова Світлана Семенівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про визнання права власності на ? частку майна в порядку спадкування, свої вимоги обґрунтувала тим, що 11.05.1974 року її мати, відповідачка в справі уклала шлюб з ОСОБА_4. В період шлюбу. А саме 13.06.1986 року вони придбали житловий будинок з надвірними спорудами, розташований АДРЕСА_1 в м. Краматорську Донецької області. Даний будинок було оформлено на ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно ? частка будинку АДРЕСА_1 в м. Краматорську. Вона у встановлений законом термін звернулась до нотаріуса с заявою про прийняття 1/4 частки спадкового майна, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право про спадщину. Оскільки за життя ОСОБА_5 свою частку в сумісному майні подружжя не виділяв. Просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку «А-я», тамбуру «а», літньої кухні «Б», сараю «В», підвалу п/д, уборної «Г», паркану № 1-№3, замощення «І», розташованих за адресою м. Краматосрьк АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4 Вона перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі з 11 травня 1974 року. В період шлюбу ними було зроблено вклад в «Сбербанк Росии», котрий було оформлено на ОСОБА_4 Спадкоємцями першої черги є вона та її донька ОСОБА_1 під впливом певних обставин вона вимушена була написати заяву про відмову від спадщини. На сьогоднішній час дана відмова визнана недійсною. Вона звернулась до нотаріуса Соловйової С.С., однак та пояснила, що ще в вересні 2014 року вона видала свідоцтво про право на спадщину відповідачці у справі ОСОБА_1 . просить суд визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, видане приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С. с., ОСОБА_1 на грошовий вклад з відповідними відсотками та компенсаціями, які зберігаються у Відкритому акціонерному товаристві «Сбербанк Росії» недійсним в частині визначення її частки у спадковому майні.

Визначити, що частина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 у праві спільної власності подружжя на грошовий вклад з відповідними відсотками та компенсаціями, які зберігаються у Відкритому акціонерному товаристві «Сбербанк Росії» становила ? частину.

Зобов'язати приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйову С. С. внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., видане приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С. С. ОСОБА_1, де вказати, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/2 частини грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаціями, які зберігаються у Відкритому акціонерному товаристві «Сбербанк Росії», з якого ? частина належить ОСОБА_1, а ? частина їй, ОСОБА_2.

Зобов'язати приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйову С. С. видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. з урахуванням внесених змін. Зобов'язати приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйову С. С. видати їй ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на належну мені частку в спільному майні подружжя в розмірі ? частини грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаціями, які зберігаються у Відкритому акціонерному товаристві «Сбербанку Росії».

У судове засідання позивачка та її представник не з?явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності просили первісний позов задовольнити, а в задоволені зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача та відповідачка в судове засідання не з?явились, просили суд розглянути справу за їх відсутності, та відмовити в задоволені первісного позову, задовольнивши зустрічні вимоги в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з?явилась, причин неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов як первинний так і зустрічний підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року в результаті джорожно-транспортної пригоди загинув ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №2382 від 12.11.2013 року.

11 травня 1974 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

В період спільного проживання ними було придбано 13.06.1986 року будинок по АДРЕСА_1 Донецької області, котрий був оформлений на ім?я ОСОБА_2 , та за рахунок спільних коштів були внесені в Сбербанк Росії на заощадження грошові кошти. Внесок був оформлений за згодою на ім'я ОСОБА_4.

Спадкоємцями першої черги спадщини, що відкрився після смерті чоловіка є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Краматорського міського суду від 26.11.2014 року мій відмова від спадщини , що була написана ОСОБА_2 була визнана недійсною. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області від 03.02.2015 року рішення Краматорського міського суду залишено без зміни.

У відповідності до Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, приватний нотаріус Соловйової С. С. повідомила , що ще у вересні 2014 року, видала свідоцтво про право на спадщину на весь вклад і ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Перелік майна, що не включається до складу спадщини, визначений ст. 1219 ЦК України.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦК України, нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За ч. 2 ст. 22 Конституції України, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

В силу ч. 3 ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

У відповідності до ст.. 1261 ЦК України сторони у даній справі є спадкоємцями першої черги, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Задовольняючи вимогу ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на ? частку житлового будинку , що розташований АДРЕСА_1 в м. Краматорську, суд виходе наступного.

Даний будинок був придбаний ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в період шлюбу, а отже кожному з них належало по 1/2 частці даного будинку у відповідності до норм Сімейного кодексу України.

Таким чином після смерті чоловіка ОСОБА_2 успадкувала 1/2 частку від 1/2 частки , що належала ОСОБА_4 до смерті.

ОСОБА_1, як дитина спадкодавця успадковує 1/2 частку від належної ОСОБА_4 1/2 частки будинку, що становить 1/4 частку від усього будинку.

Таким чином, первісний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стосовно зустрічних вимог, суд зазначає наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року в період шлюбу зробили грошовий внесок у ВАТ «Сбербанк Росії», даний вклад було оформлено на ім?я ОСОБА_4

. Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

Згідно до ст. 368 ЦК спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила -1/2".

Таким чином, частка ОСОБА_4 в грошовому вкладі становила 1/2 частку від загальної суми.

У відповідності до ст. 1300 ЦК України - за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Згідно до ст. 1301 ЦК України - свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Тобто в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад в ВАТ «Сбербанк Росії» на цілу частку, натомість їй повинні були видати свідоцтво лише на 1/2 частку даного вкладу.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 22, 41 Конституції України, ст.ст. 12, 15, 16, 1300, 1301 ЦК України, СК України , ст.ст. 3, 10, 11, 14, 15, 57, 60 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку майна в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку А-1«, тамбуру «а», літньої кухні «Б», сараю «В», підвалу п/д, вбиральні «Г», забору № 1-№3, замощення «І», що розташовані по АДРЕСА_1 Донецької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6. Котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Соловйова Світлана Семенівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, видане приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С. С., ОСОБА_1 на грошовий вклад з відповідними відсотками та компенсаціями, які зберігаються у Відкритому акціонерному товаристві «Сбербанк Росії» недійсним в частині визначення її частки у спадковому майні.

Визначити, що частина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 у праві спільної власності подружжя на грошовий вклад з відповідними відсотками та компенсаціями, які зберігаються у Відкритому акціонерному товаристві «Сбербанк Росії» становила ? частину.

Зобов'язати приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйову С. С. внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., видане приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С. С. ОСОБА_1, де вказати, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/2 частини грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаціями, які зберігаються у Відкритому акціонерному товаристві «Сбербанк Росії», з якого ? частина належить ОСОБА_1, а ? частина мені, ОСОБА_2.

Зобов'язати приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйову С. С. видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. з урахуванням внесених змін.

Зобов'язати приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйову С. С. видати мені ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на належну мені частку в спільному майні подружжя в розмірі ? частини грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаціями, які зберігаються у Відкритому акціонерному товаристві «Сбербанку Росії».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко