Провадження № 2/522/7091/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

12 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні для призначення пенсії в разі втрати годувальника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні для призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, а також з урахуванням викладених у позовній заяві обставин справи, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Частиною 1 ст. 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3 з 1968 року по 08.02.2015 року, а також встановити факт її перебування, як члена сімї на утриманні померлого 08.02.2015 року ОСОБА_3, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. ст. 256, 257, 258 ЦПК України, тобто на норми чинного законодавства України, які передбачають розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення саме в порядку окремого провадження, а не позовного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, а також враховуючи той факт, що вказані позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а не позовного, з урахуванням того, що зі змісту позовних вимог не вбачається спору про право, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.15, 122, 234, 208, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні для призначення пенсії в разі втрати годувальника відмовити.

Розяснити позивачу частину 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Розяснити позивачу її право на звернення до суду з тією самою заявою в порядку окремого провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: