Справа №303/5805/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2012 року по справі №0707/615/2012 (із змінами згідно ухвали апеляційного суду від 28.09.2012 року) та від 02.12.2013 року по справі за №303/5805/13.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2012 року по справі №0707/615/2012 (із змінами згідно ухвали апеляційного суду від 28.09.2012 року) та від 02.12.2013 року по справі за №303/5805/13.

Заяву мотивують тим, що 28 квітня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області (частково скасованим ухвалою апеляційного суду від 28 вересня 2012 року, якою у частині зиселення відмовлено, в решті залишено без змін) по справі №0707/615/2012 вирішено позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення задовольнити, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 264 438,79 грн. за кредитним договором №MKA0GA00000280 від 21.11.2007 року звернути стягнення на належну ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, шляхом її продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» за ціною не менше 165 950 грн., з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з наданням стягувачу всіх повноважень для продажу. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.12.2013 року у справі №303/5805/13, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 16.10.2014 року, вирішено виселити ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та проживають в квартирі №21 за адресою: Закарпатська обл., м.Мукачево, вул.Росвигівська (60 років Жовтня), 19-а, із зняттям із реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири. На виконання виконавчого листа №2/303/2841/13, виданого 24.01.2014 року Мукачівським міськрайонним судом, державним виконавцем MB ДВС Мукачівського МРУЮ відкрито виконавче провадження №41989591 згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2014 року. Виконавчий лист № 2/303/2841/13 виданий про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та інших осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Обставиною котра утруднює виконання вищезазначених рішень є Закон України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, який набрав чинності 07 червня 2014 року. Просить відстрочити виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28.04.2012 року у справі №0707/615/2012 (з подальшими змінами згідно ухвали апеляційного суду від 28.09.2012 року) за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_2., ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення до моменту втрати законної сили Законом України Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті; відстрочити виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.12.2013 року у справі №303/5805/13 (залишеного без змін ухвалоюи апеляційного суду від 16.10.2014 року) за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_2., ОСОБА_1 про виселення до моменту втрати законної сили Законом України Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті та заборонити працівникам - державним виконавцям міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції здійснювати будь-які дії спрямовані на виконання рішень Мукачівського міськрайонного суду у справах №0707/615/2012 та №303/5805/13.

Заявники та їх представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник ПАТ КБ Приват Банк в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 373 ЦПК передбачена відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання, а саме : за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення

Відповідно до Закону України про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті встановлено, що протягом дії цього Закону : 1) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що : таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (обєкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають у власності квартиру, що перебуває в іпотеці, і не перевищує 140 кв. метрів, і ними ця квартира використовується як місце постійного проживання, отриманий ОСОБА_4 кредит є споживчим, відповідно до Закону України про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, суд, приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись: ст.ст.208-210, 217, 373 ЦПК України, Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28.04.2012 року у справі №0707/615/2012 (з подальшими змінами згідно ухвали апеляційного суду від 28.09.2012 року) за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_2., ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення до моменту втрати законної сили Законом України Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Відстрочити виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.12.2013 року у справі №303/5805/13 (залишеного без змін ухвалоюи апеляційного суду від 16.10.2014 року) за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_2., ОСОБА_1 про виселення до моменту втрати законної сили Законом України Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич