копія Справа №705/3070/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.05.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області (суддя Мельничук Ю.В.) було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позов задоволено.

ОСОБА_1 у заяві просить суд відповідно до ст.ст. 228-232 ЦПК України переглянути та скасувати заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2015 року у цивільній справі № 705/702/15ц і призначити її до розгляду в загальному порядку. При цьому вказує, що повідомлення про розгляд справи він не отримував. Однак в матеріалах цивільної справи № 705/702/15ц, 2/705/499/15 є заява ОСОБА_1 в якій останній просить суд розглядати справу у його відсутність позов визнає. Крім того, в матеріалах даної цивільної справи наявні розписки, які підтверджують факт вручення ОСОБА_1 повідомлень про час, дату та місце розгляду справи. Також, в матеріалах справи присутнє повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 та про розгляд даної цивільної справи в пресі (газета урядовий курєр ).

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.05.2015 року , було залишено без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це ; не зазначені посилання на докази якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ( п. 3,4 ч. 2). Крім того, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. Як вбачається зі змісту заяви заявник ОСОБА_1 проживає «за межами території України», а отже підписати вказану заяву він не міг, так як заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду не поштою, а її принесли особисто в канцелярію суду.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків судом був встановлений строк до 18 червня 2015 року, які заявником не виконані. 16 червня 2015 року через канцелярію суду заявник надав заяву про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення та ксерокопію свого паспорту, однак вказані документи не усувають тих недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 29.05.2015 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.. 121 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не виконання у встановлений строк, вказаних в ухвалі суду, вимог, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Оскільки заявник, відповідно до ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, у встановлений строк, не виконав вказаних в ухвалі вимог, то його заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.05.2015 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без учать особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: суддя: