Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 334/6448/14-ц Головуючий у 1 інстанції Лисенко Л.І.
Пр. № 22-ц/778/6650/15 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2015 року про прийняття до провадження суду справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2015 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження суду першої інстанції та призначено до розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду першої інстанції від 10 липня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити ПАТ «УкрСиббанк» у відкритті провадження по цій справі.

19.11.2015 року зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду Запорізької області та були передані у провадження судді-доповідача Гончар М.С.

В силу вимог ст. 297 ч. 1 ЦПК України протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

У період з 21 листопада по 22 листопада 2015 року включно мали місце вихідні дні.

Згідно із ст. 70 ч. 3 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Ознайомившись із змістом зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_3 та матеріалами справи, суддя-доповідач дійшов висновку про наступне.

Ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_3, апелянт оскаржує ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2015 року про прийняття до провадження суду справи, яка не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції від 10 липня 2015 року (а.с.104) про прийняття до провадження суду справи, яка надійшла з апеляційного суду Запорізької області після скасування ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року у цій справі, не є ухвалою про відкриття провадження у цій справі.

Встановлено, що провадження у цій справі було відкрите ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ще від 23 липня 2014 року (а.с.37).

Зазначену ухвалу суду першої інстанції апелянт ОСОБА_3 у своїй вищезазначеній апеляційній скарзі у цій справі не оскаржує.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 210, 293, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом пені

із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2015 року про прийняття до провадження суду справи

повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, заявникові.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар