Справа № 307/180/15-ц
Провадження № 2/307/861/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тест" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 та відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання виконавчих написів № 2556 та № 2557 такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 та відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання виконавчих написів № 2556 та № 2557 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідач приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6/9, виклик її в Тячівський районний суд Закарпатської області є ускладненим, а тому, суд вважає, що її необхідно допитати по місцю знаходження.

Крім цього, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 07 липня 2014 року було вчинено виконавчі написи № 2556 та № 2557 про звернення стягнення на нерухоме майно в м. Тячів, вул. Леніна, 10, що належить ТзОВ "Тест".

Заявляючи вищезазначене клопотання представник позивача посилається на те, що лише за наявності даних документів можна встановити обставини на які він посилається, як на підставу свої вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів.

За таких обставин, у вiдповiдностi зі ст.ст. 132, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська виконати наступні дії:

Вручити приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію позовної заяви та копію заяви про збільшення позову;

Допитати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вияснивши:

а) чи визнає вона позовні вимоги про визнання виконавчих написів № 2556 та № 2557 такими, що не підлягають виконанню?

б) Якщо не визнає, то якими доказами може ствердити їх безпідставність?

в) чи погоджується вона на розгляд справи у її відсутності, чи бажає взяти участь у розгляді даної цивільної справи в Тячівському районному суді Закарпатської області?

Клопотання про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 07 липня 2014 року було вчинено виконавчі написи № 2556 та № 2557 про звернення стягнення на нерухоме майно в м. Тячів, вул. Леніна, 10, що належить ТзОВ "Тест".

Суддя В.В. Ніточко