Справа № 380/530/15ц Головуючий у І інстанції Архангельський А.М.
Провадження № 22-ц/780/3495/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 18.06.2015
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: судді - Білоконь О.В.,

суддів: Березовенко Р.В., Голуб С.А.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів ,-

встановила:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Позов мотивував тим, що він відповідно до рішень Тетіївського районного суду від 25 жовтня 2006 року та Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2008 року виплачує на користь відповідачки на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 50% заробітної плати. Таку допомогу своїм дочкам він міг надавати, але в даний час відбулися суттєві зміни в його особистому житті. Він одружився, дружина вагітна і ця обставина вимагає додаткових витрат на утримання і забезпечення нової сімї, а тому просив зменшити стягнення по виконавчих документах з заробітної плати до 10% на кожну дитину.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Тетіївського районного суду від 25жовтня 2006 року та за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2008 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ Агросвіт с. Карапиші Миронівського району Київської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Теліжинці Тетіївського району Київської області, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_4 20 січня 2005 року та дочку ОСОБА_5 12 травня 2008 року.

Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого в ТОВ Агросвіт с .Карапиші Миронівського району Київської області на користь ОСОБА_2, 1985 року, жительки с.Теліжинці Тетіївського району Київської області аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дочки ОСОБА_4 - до 20 січня 2023 року, а далі по ? частині повноліття дочки ОСОБА_5 до 12 травня 2026 року.

Припинено стягнення аліментів за виконавчим листом Тетіївського районного суду №2-573/2006 від 25 жовтня 2006 року та за виконавчим листом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду № 2-903/2008 від 29 липня 2008 року.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити в позові.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що сімейний стан позивача змінився, а тому в порядку ст.192 СК України, розмір аліментів підлягає зменшенню.

Такий висновок суду є правильним.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2004 року по 15 липня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дві неповнолітні дочки Діану, ІНФОРМАЦІЯ_6 та Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно із рішеннями Тетіївського районного суду від 25 жовтня 2006 року та Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2008 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розмірі ? частини заробітної плати на кожну дитину.

Встановлено також, що позивач працює та має середньомісячний заробіток в 2014 році в сумі 7620,02 гривень.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

При ухваленні рішення суд врахував, що на час розгляду справи позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, у яких 19 квітня 2015 року народився син ОСОБА_7.

Таким чином у позивача виникли обовязки передбачені ст.ст. 84, 180 СК України.

Визначаючи розмір аліментів, суд дав належну оцінку доказам по справі у повній відповідності до положень ст. 212 ЦПК України, і ухвалюючи рішення про зменшення розміру аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку дійшов вірного висновку з яким погоджується і колегія суддів.

На думку колегії суддів, такий розмір аліментів буде відповідати потребам дитини та можливостям батька.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними у рішенні.

Доводи апелянта щодо тенденції до збільшення заробітної плати відповідача та не обтяжливий, на її думку, розмір аліментів не є підставою для відмови в зменшенні розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Посилання апелянта на вихід суду за межі позовних вимог спростовуються матеріалами справи, зокрема позовною заявою ОСОБА_3 (а.с. 30).

Щодо інших доводів апеляційної скарги, то вони теж не спростовують висновків суду.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді :