Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/230/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Карікової Л.В.

при секретарі Кописєвої О.Л.,

розглянувши 12 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про внесення виправлень в судове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що по справі 14.05.2015 року постановлено вступну та резолютивну частини рішення, також виготовлено повний текст рішення, яким позовні вимоги позивача ОСОБА_3 задоволено частково

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова ОСОБА_4 Страхування» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судовий збір в розмірі 1242 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 187 978 грн. 68 коп., з яких: 186 128 грн. 68 коп. різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, 500 грн. франшиза, 500 грн. вартість проведення автотоварознавчого дослідження; 850 грн. витрати з евакуації транспортного засобу, моральну шкоду в розмірі 4000 грн. та судовий збір в розмірі 1242 грн. 50 коп., а всього 193 221 грн. 18 коп.

Вирішено відповідачу ОСОБА_2 передати транспортний засіб, марки ««Toyota Prado»», державний реєстраційний номер НОМЕР_1», державний реєстраційний номер ВЕ 88-87, який належить ОСОБА_5, після відшкодування ним збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, позивачу ОСОБА_1.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачем по справі крім ОСОБА_2 є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Однак при виготовленні вказаного тексту судового рішення, судом було допущено описку, а саме замість відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», судом помилково зазначено вказану сторону в якості третьої особи.

Отже, вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка відповідно до вимог ст. 219 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області та у вступній частині повного тексту рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 травня 20105 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою зазначивши в якості відповідача по даній справі - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Ухвала є невід` ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області по цивільній справі №480/230 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області..

Суддя ОСОБА_6

12.06.2015