Провадження № 2-8028/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський відділ Голосіївського міжрайонного управління ГУ Держсанепідслужби м.Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.10.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський відділ Голосіївського міжрайонного управління ГУ Держсанепідслужби м.Києва про зобов'язання вчинити дії.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року позивачам був наданий строк для виправлення недоліків, так як суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права, наявність у заявника права на пред'явлення позову і дотримання ним порядку реалізації цього права.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 04 листопада 2015 року, про що свідчить зворотне повідомлення.

06 листопада 2015 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський відділ Голосіївського міжрайонного управління ГУ Держсанепідслужби м.Києва про зобов'язання вчинити дії, шляхом подачі нової зміненої та доповненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, Солом'янський відділ Голосіївського міжрайонного управління ГУ Держсанепідслужби м.Києва про зобов'язання вчинити дії, в якій просить суд зобов'язати РДА, СЕС, ЖЕК, представника МВС Солом'янського району м. Києва провести дослідження квартири АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в сумі 10 000, 00 грн.

Як вбачається із нової позовної заяви, позивач фактично ставить вимоги до осіб, які не являються сторонами у даній справі, що не передбачено чинним законодавством. Крім того, у позовній заяві викладено обставини, якими позивач обґрунтовує такі позовні вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки позовної заяви позивачем відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.

Оскільки вказані недоліки позовної заяви, які встановлені ухвалою суду від 26 жовтня 2015року та стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позивач не усунув, тому за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський відділ Голосіївського міжрайонного управління ГУ Держсанепідслужби м.Києва про зобов'язання вчинити діївважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська