Провадження № 2/712/1555/15
Справа № 712/4232/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі САХНО Я.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Черкаська державна нотаріальна контора про відшкодування шкоди, завданої спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої спадкодавцем в результаті вчинення правопорушення, посилаючись на те, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2005 року було засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України ОСОБА_3. По даній справі вона як мати загиблого, була визнана потерпілою. В ході розгляду кримінальної справи було задоволено її цивільний позов та стягнуто із засудженого 50 000 грн. З метою виконання вироку суду в частині цивільного позову державним виконавцем 05 червня 2006 року був накладений арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 18 червня 2003 року. Проте, виділена для реалізації частина квартири реалізована не була. 03 липня 2012 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка була прийнята дружиною боржника ОСОБА_2В, яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом звернення із заявою до третьої Черкаської державної нотаріальної контори м. Черкаси. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2014 року позов до ОСОБА_2 був задоволений частково, а саме на суму 33 334 грн., що становить 2/3 частини боргу спадкодавця. У померлого був ще один сині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки останній із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадщину не приймав та не був визнаний спадкоємцем. Таким чином, особами, які на даний час фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 є його дружина О.В. та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вартість 1/3 частини спадкового майна складає 16 666 грн. 66 коп., що не перевищує вартості успадкованого майна, яка і має бути стягнута з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача завдану спадкодавцем ОСОБА_3 шкоду в сумі 16 666 грн. 66 коп.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2005 року було засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України ОСОБА_3. По даній справі вона як мати загиблого, була визнана потерпілою. В ході розгляду кримінальної справи було задоволено її цивільний позов та стягнуто із засудженого 50 000 грн.

З метою виконання вироку суду в частині цивільного позову державним виконавцем 05 червня 2006 року був накладений арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 18 червня 2003 року. Проте, виділена для реалізації частина квартири реалізована не була.

03 липня 2012 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка була прийнята дружиною боржника ОСОБА_2В, яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом звернення із заявою до третьої Черкаської державної нотаріальної контори м. Черкаси.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2014 року позов до ОСОБА_2 був задоволений частково, а саме на суму 33 334 грн., що становить 2/3 частини боргу спадкодавця. У померлого був ще один сині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки останній із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадщину не приймав та не був визнаний спадкоємцем.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіоб (спадкоємців).

Процедура правонаступництва спадкоємцями обовязків спадкодавця передбачена статтями 1281, 1282 ЦК України. Спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одного платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Таким чином, особами, які на даний час фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 та син спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача, завдану спадкодавцем шкоди в сумі 16 666 грн. 66 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.1281, 1282 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану спадкодавцем ОСОБА_3 шкоду в сумі 16 666 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: