Справа № 2-о/593/28/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" квітня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій йому 12 січня 1983 року, його ім`я замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в звязку з чим Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі відмовляє йому в оформленні пенсії, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 12 січня 1983 року на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представник Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі в судове засідання не зявився, представив суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо вирішення заяви ОСОБА_1 покладається на розгляд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення заявника та свідка і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 12 січня 1983 року на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цей факт підтверджується показами заявника, який пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стриганці Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З 1962 по 1970 роки навчався в Рекшинській загальноосвітній школі та, здобувши восьмирічну освіту, продовжив навчання у Підгаєцькому СПТУ № 10. В травні 1971 року під час навчання у вищевказаному навчальному закладі він, будучи направленим на виробничу практику, розпочав свою трудову діяльність трактористом в колгоспі Золоте

руно Бережанського району. Після закінчення навчання він залишився працювати у зазначеному колгоспі. З листопада 1973 по грудень 1975 року проходив службу у рядах Радянської Армії. Після армії продовжував працювати трактористом у зазначеному колгоспі, який змінив свою назву на Вільна Україна. З травня 1979 по листопад 1986 року працював у Бережанському ПМК-113 спочатку трактористом, а пізніше - кранівником та бульдозеристом. З листопада 1986 по березень 1987 року працював машиністом бульдозера в Бережанському заводі Мікрон. З березня 1987 по листопад 1989 року - трактористом Бережанського райсількомунгоспу. З листопада 1989 по листопад 1993 року працював в метеостанції. З вересня 1994 по квітень 1995 року працював робітником у магазині АВС, з серпня 2005 по листопад 2006 року працював у Приватному малому підприємстві Будівельник штукатуром. З грудня 2006 по липень 2007 року був зареєстрований як безробітний у Бережанському центрі зайнятості. З липня по листопад 2007 року працював муляром-штуктуром храму святого Володимира. З листопада 2007 по травень 2008 року зареєстрований у центрі зайнятості як безробітний. З травня по листопад 2008 року працював штукатуром на будівництві церкви святого Миколая. З грудня 2008 по травень 2009 року безробітний у Центрі зайнятості. З травня 2009 по листопад 2009 - штукатур на будівництві церкви святого Миколая. З листопада 2009 по квітень 2010 року зареєстрований у центрі зайнятості як безробітний. З квітня 2010 по листопад 2010 року працював штуктуром на будівництві церки. З січня 2011 по травень 2011 року зареєстрований у центрі зайнятості як безробітний. З травня 2011 по жовтень 2011 року працював штукатуром на будівництві церкви святого Миколая. Далі заявник пояснив, що протягом теплого періоду року він працював штукатуром в церкві, а в холодну пору року перебував на обліку у Центрі зайнятості як безробітний.

Правдивість показів заявника, а отже, підставність його вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Бюро запису акту громадянського стану виконкомом Бережанської районної ради, з якого видно, що родове прізвище заявника є ОСОБА_5 , і народився він не 27 вересня,а 28 вересня 1955року;

- атестатом № 2449, виданим 14 вересня 1971 року на прізвище ОСОБА_1 , який свідчить про те, що заявник з вересня 19 по 1 вересня 197 року навчався у Підгаєцькому СПТУ № 10 та, здобувши кваліфікацю тракториста під час проходження практики у цьому навчальному закладі, розпочав свою трудову діяльність у колгоспі Золоте руно, що підтверджує запис за № 1 у трудовій книжці, виданій заявнику на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідкою № 73, виданою 17 квітня 2015 року Бережанським обєднаним районним військовим комісаріатом Тернопільської області, з якої видно, що ОСОБА_1 з 21 листопада 1973 по 8 грудня 1975 року проходив військову службу, що співпадає із записом № 2 у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 12 січня 1983 року на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідкою № 169, виданою 21 квітня 2015 року Бережанським міжрайонним управлінням водного господарства, яке є правонаступником Бережанської ПМК -113, з якої видно, що ОСОБА_1 згідно наказу № 42 від 18 травня 1979 року був прийнятий трактористом в Бережанське ПМК-113, а 17 квітня 1981 року наказом № 41 він звільнений із займаної посади. Зазначена довідка також свідчить про те, що ОСОБА_1 згідно наказу № 5 по Бережанській ПМК-113 від 12 січня 1982 року був прийнятий машиністом тракторного крану, а наказом № 87-к з 12 листопада 1986 року звільнений із займаної посади, що співпадає із записами № 5, №7, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 12 січня 1983 року на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи повністю співпадають із показами заявника та із записами виданої йому трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в свою чергу свідчать про те, що зазначена трудова хоч видана на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але

фактично належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив факт належності ОСОБА_7 , вересня 1955 року народження, трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої йому на ім`я ОСОБА_2 , вересня 1955 року. В своїх поясненнях свідок зазначив, що йому відомо, що заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у виданій йому трудовій книжці допущено помилку замість ОСОБА_5 заявника помилково записали ОСОБА_8 та дату його народження замість ІНФОРМАЦІЯ_2 помилково записали - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а через виявлену розбіжність заявник не має можливостіоформитись на пенсію. Далі свідок показав, що цей фактйому достовірно відомий, бо він разом із заявником в період з травня1979 по лютий 1983 року працювали в Бережанському ПМК-113. Заявник був прийнятий на роботу в травні 1979 року трактористом у транспортний цех, а він в ПМК-113 працював із січня 1979 року, йому також відомо, що заявник пізніше у цьому ж підприємстві працював і бульдозеристом, і кранівником.

Правдивість показів свідка підверджується оглянутою в судовому засіданні його трудовою книжкою.

Пояснення допитаного в судовому засіданні свідка повністю співпадають із записами трудової книжки, виданої на прізвище ОСОБА_2 , що в свою чергу свідчить про правдивість показів зазначеного вище свідка та про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , хоч видана на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактично належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлені вимоги заявника слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 14, 15, 213-215, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 12 січня 1983 року на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана доапеляційногосуду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.