19.06.2015 Справа № 756/3697/15-ц
Унікальний № 756/3697/15-ц
Справа № 2/756/2811/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, ПАТ «КБ «Надра» про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2007 р. Оболонським р/с м. Києва була розглянута цивільна справа за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 - позивача про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 150/ЕМК06/2005-840 від 30.06.2005 р. Даний позов був задоволений та із ОСОБА_1 було стягнуто суму заборгованості в розмірі 30776,33 грн. 17.07.2007 р. Оболонським р/с м. Києва було видано виконавчий лист № 2745/2007.

Як вказує позивач, 19.12.2013 р. між позивачем та ПАТ «КБ «Надра» було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 150/ЕМК06/2005-840 від 30/06/2005 р. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди, сторони дійшли домовленості про припинення говору шляхом прощення нарахованих та прострочених відсотків, відміни штрафних й (штрафи, пені, індекси інфляції) в розмірі 14003,83 дол. США при умові виконання позичальником протягом 1 дня обовязку щодо погашення іншої заборгованості за тілом кредиту та нарахованими/простроченими комісіями (за наявності) в розмірі 3091,39 дол. США. В той же день, 19.12.2013 р. позивач виконав свої зобовязання за Додатковою угодою.

18.02.2015 р. під час підготовки документів для продажу належних позивачу на праві власності транспортних засобів «Деу-ланос», д/н НОМЕР_1, 2007 р.в. та «Деу-ланос», д/н НОМЕР_2, 2007 р.в., позивачем було зясовано, що на них накладений арешт в рамках виконавчого провадження. Зясування цього факту стало підставою для звернення до відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві з адвокатським запитом, де було зазначено, що позивач ОСОБА_1 самостійно виконав рішення суду, що мало б бути підставою для закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з транспортних засобів, які належать боржнику на праві власності.

Як вказано у позові, 03.03.2015 р. позивач отримав відповідь відповідача № 1, що на виконання до ВДВС виконавчий лист № 2-2745/2007 від 17.07.20007 р. надійшов лише 08.01.2009 р., а виконавче провадження було відкрито 01.05.2010 р., і 08.11.2013 р. стан виконавчого провадження було змінено на «помилкове» та станом на сьогоднішній день матеріали виконавчого провадження втрачені.

Також згідно листа відповідача № 1, 03.03.2015 р. державним виконавцем до суду була направлена заява на видачу дубліката виконавчого документа, але 18.03.2015 р. за інформацією канцелярії Оболонського р/с м. Києва така заява не зареєстрована.

Тому зважаючи на вищевикладене, позивач просить суд зняти арешт з транспортних засобів «Деу-ланос», д/н НОМЕР_1, 2007 р.в. та «Деу-ланос», д/н НОМЕР_2, 2007 р.в., які належать позивачу ОСОБА_1 на праві власності.

У судовому засіданні представник позивача змінила підстави позову та просила суд зняти арешт з автомобілів «Деу-ланос», д/н НОМЕР_1, 2007 р.в. та «Деу-ланос», д/н НОМЕР_2, 2007 р.в., які належать позивачу ОСОБА_1 на праві власності та на які було накладено арешт постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 20.08.2007 р. № 1977/16.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, яка підтримала даний позов вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зясовано судом, 04.06.2007 р. Оболонським р/с м. Києва було задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та стягнуто суму заборгованості в розмірі 30776,33 грн. 17.07.2007 р. Оболонським р/с м. Києва було видано виконавчий лист № 2745/2007.

При цьому 19.12.2013 р. між позивачем та ПАТ «КБ «Надра» було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 150/ЕМК06/2005-840 від 30/06/2005 р. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди, сторони дійшли домовленості про припинення говору шляхом прощення нарахованих та прострочених відсотків, відміни штрафних й (штрафи, пені, індекси інфляції) в розмірі 14003,83 дол. США при умові виконання позичальником протягом 1 дня обовязку щодо погашення іншої заборгованості за тілом кредиту та нарахованими/простроченими комісіями (за наявності) в розмірі 3091,39 дол. США. В той же день, 19.12.2013 р. позивач ОСОБА_1 виконав свої зобовязання за Додатковою угодою.

18.02.2015 р. під час підготовки документів для продажу належних позивачу на праві власності транспортних засобів «Деу-ланос», д/н НОМЕР_1, 2007 р.в. та «Деу-ланос», д/н НОМЕР_2, 2007 р.в., позивачем було зясовано, що на них накладений арешт в рамках виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 16 1ІК України кожна особа мас право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня. коли йому стало відомо про такі обставини.

А у відповідності до ч. 5 вказаної статті у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Тому суд зясувавши усі обставини приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 та скасування арешту із автомобілів «Деу-ланос», д/н НОМЕР_1, 2007 р.в. та «Деу-ланос», д/н НОМЕР_2, 2007 р.в.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 61, ст. 152-154, ст. 208, 209, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з автомобілів «Деу-ланос», д/н НОМЕР_1, 2007 р.в. та «Деу-ланос», д/н НОМЕР_2, 2007 р.в., які належать позивачу ОСОБА_1 на праві власності та на які було накладено арешт постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 20.08.2007 р. № 1977/16.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя К.А Васалатій