РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/97/15-ц

Справа № 2-о/600/9/2015

06 лютого 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бережанська міська рада про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

У заяві про тлумачення заповіту ОСОБА_1 вказує, що батькові ОСОБА_2, належала квартира в АДРЕСА_4, Тернопільської області, яку він заповів йому 21 червня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

Оскільки, у заповіті не повно вказано адресу квартири просить розтлумачити заповіт, складений ОСОБА_2, 21 червня 2010 року в Конюхівській сільській раді Тернопільської області, що спадкодавець на випадок своєї смерті заповів йому квартиру АДРЕСА_1, м. Бережани, Тернопільської області.

В судове засідання заявник надав заяву , у якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Бережанська міська рада в судове засідання надала заяву, у якій просить справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнають.

Суд, приймаючи до уваги заяву заявника, заяву заінтересованої особи, дослідивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 16 березня 2009 року, квартира АДРЕСА_2, м. Бережани, Тернопільської області на праві власності належить ОСОБА_2. (а.с.7)

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2, складаючи 21 червня 2010 року заповіт, мав намір заповісти ОСОБА_1: квартиру по АДРЕСА_1, м. Бережани, Тернопільської області .

Згідно ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України.

Відповідно ст. 213 ЦК України, на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, ч. 2 ст. 256, ст.259 ЦПК України, ст.ст. 213, 1256 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бережанська міська рада про тлумачення заповіту - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, складаючи 21 червня 2010 року у Конюхівській сільській раді Козівського району Тернопільської області заповіт, мав намір заповісти ОСОБА_1 належну йому квартиру АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно