overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 459/3141/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

10 листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року заявник звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сімєю її та ОСОБА_4 за адресою: м. Червоноград, вул. Шухевича, 2/16 Львівської області на момент смерті останнього 12.02.2015 року. На обґрунтування заяви послалася, що з 10.05.1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 З травня 1992 року проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство. 22.08.2000 року чоловік знявся з реєстрації у вказаній квартирі, оскільки оформляв спадщину, яка відкрилася у с. Приворотє Камянець-Подільського району Хмельницької області, тому там і зареєструвався, однак фактично проживав у м. Червонограді. Чоловік був військовим та отримував військову пенсію. Зазначає, що 12.02.2015 року її чоловік помер. Вказує, що встановлення факту проживання однією сімєю із ОСОБА_4 необхідно їй для отримання пенсії у звязку з втратою годувальника.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заявила клопотання про заміну по справі заінтересованої сторони з Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, оскільки призначеннями пенсії займається саме Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Заявник та її представник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання представника заінтересованої особи.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання представника заінтересованої особи обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заінтересованої особи задовольнити.

Замінити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовану особу з Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Цивільну справу слуханням відкласти на 26.11.2015 року на 14:00 год.

Копію ухвали направити в Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4826/15-ц
Провадження №: 2/332/1752/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Заява подана із додержанням вимог, вказаних у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1, звільнена від сплати судового збору.

Суд вважає, що позовна заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Призначити справу до судового розгляду на 11.00 годину 04 грудня 2015 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Зобовязати позивача надати до судового засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову у випадку, якщо він не згодний із позовом. Заперечення надати до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Справа № 461/2602/15-ц
Провадження № 2-зз/461/4/15
У Х В А Л А

про внесення додаткових відомостей

15.05.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Романюка Р.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 26.03.2015 року, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2015 року Галицьким районним судом м.Львова винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17 грудня 2007 р. у справі за позовом ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», з участю третіх осіб: ГРА ЛМР, ЛМР, ОСОБА_2 про скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, виселення.

13 травня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення додаткових відомостей до ухвали про скасування забезпечення позову від 26.03.2015 р., в якій просить зазначити повне найменування боржника та стягувача.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід внести додаткові відомості до ухвали про скасування забезпечення позову від 26.03.2015 р., а саме вказати: боржник: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м.Львів-17, вул.Зелена, 64, р/р 5120 в ЛОФ ОД ПАТ «Укрсоцбанк» м.Львова, МФО 300023, ЗКПО 03348471; Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта КА 669499, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Вказати у резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 26.03.2015 року наступні відомості:

Боржник: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м.Львів-17, вул.Зелена, 64, р/р 5120 в ЛОФ ОД ПАТ «Укрсоцбанк» м.Львова, МФО 300023, ЗКПО 03348471;

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта КА 669499, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/292/353/15
Справа № 292/332/15-ц У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 листопада 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з його щомісячного доходу (заробітку) до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 , 131 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 02.12.2015року об 09:00 год., в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка, 116, смт.Червоноармійськ Житомирської області.
Відповідачу в термін до 01 грудня 2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч.2 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 310/5901/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Бердянський міський відділ управління державної міграційної України в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Бердянський міський відділ управління державної міграційної України в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

25.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, яку просила розглянути за її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Про слухання справи повідомлена належним чином.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися без поважних причин.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Бердянський міський відділ управління державної міграційної України в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
2/225/2501/2015 Позивачу: Управління пенсійного фонду
07.10.2015 м.Дзержинська,
вул.50 Років Жовтня, 26
Відповідачу: ОСОБА_1,
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 07 жовтня 2015 року, для відома.
Додаток: Копія ухвали суду від 07 жовтня 2015 року (сторонам).
Копія заяви та копії доданих до неї документів (відповідачу (ам).
Суддя Дзержинського міського суду Пискунов В.І. Донецької області:

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І. розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії.

Враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження і надати справі № 2/225/2501/2015.

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/785/9744/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Гончаренко
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/441/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

26.11.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву громадян Італійської Республіки ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Міністерство соціальної політики України, Комунальний заклад «Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 7 І-ІІ ступенів для дітей з наслідком поліомієліту та церебральними паралічами» про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В :

25.11.3015 року заявники звернулись до суду з вказаною заявою та просили постановити рішення, яким задовольнити заяву про усиновлення ними дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця Комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 7 І-ІІ ступенів для дітей з наслідком поліомієліту та церебральними паралічами». Записати їх батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: - батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Італійської Республіки, матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка Італійської Республіки, обидва проживають по АДРЕСА_1 Змінити прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», ім'я залишити без змін. Дату та місце народження дитини залишити без змін, по-батькові не вказувати. Внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 20 від 13.04.2013 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, дитина перебуває в Комунальному закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 7 І-ІІ ступенів для дітей з наслідком поліомієліту та церебральними паралічами», який розташований за адресою м. Одеса, Авдєєва-Чорноморського 23, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, отже дана справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява відповідає вимогам ст. 251, 252 ЦПК України, тому необхідно прийняти заяву та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 234, 251,252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою громадян Італійської Республіки ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Міністерство соціальної політики України, Комунальний заклад «Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 7 І-ІІ ступенів для дітей з наслідком поліомієліту та церебральними паралічами» про усиновлення дитини.

Призначити цивільну справу до розгляду у судове засідання на 18.12.2015 року о 12 год. 00хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 609/1178/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"17" листопада 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участі секретаря Кравчук Л.М.

З участю позивачки ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2 сільська рада

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної цивільної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення , суд рахує за можливе проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, а виготовлення повної частини відкласти до 23 листопада 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.47, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_2 сільської ради на користь ОСОБА_1 129грн. 68 коп. зайво перерахований прибутковий податок до бюджету.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3
н/п 2/490/4037/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, але подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 122, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.09.2015 року на 09.00 год.

Визнати явку позивача обовязковою, зобов*язати позивача у строк до 18.09.2015 року надати всі документи, щодо укладення кредитного договору № BLаЖГ00069950.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде залишена без розгляду

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 18.09.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 215/5947/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Оскільки в проведенні попереднього судового засідання немає потреби справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 127,293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Призначити судове засідання по справі на 22.12.2015 року на 08.30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що він мають право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

СУДДЯ:

.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2113/4234/12
Номер провадження: 22-ц/791/2983/15 року Головуючий в І інстанції Лохматова А.А.
Категорія 27 Доповідач Вербицька Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Л.І. Вербицької

Суддів: І.А. Капітан, А.Г. Колісниченка

ОСОБА_1 Сікора

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді