Справа № 372/4814/15-ц
Провадження 6-138/15
ухвала

Іменем України

23 листопада 2015 року

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Русановій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із поданням, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області перебуває виконавчий лист № 2-1683/10 від 30.11.2011 Обухівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен банк Аваль» заборгованості в розмірі 1 169 649, та відповідно до договору іпотеки - звернути стягнення не предмет іпотеки.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому у поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон.

Представник заявника в судове засідання не зявився, вказавши в заяві, що про результати розгляду подання просить повідомити відділ ДВС. Про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Згідно ст.368 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцемзнаходження органу державної виконавчої служби, без виклику сторін та інших зацікавлених осіб.

Оскільки законодавство не передбачає обовязкової участі в судовому засіданні державного виконавця та інших осіб, що приймають участь у справі, суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2012 року боржник повинен був в строки встановлені державним виконавцем виконати рішення суду, але станом на 30.10.2015 року боржником не вчинено дій спрямованих на погашення своїх кредитних зобов`язань.

Вказане виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно подання боржник ухиляється від виконання рішення суду .

Відповідно до п.5 ч.1, ч.4, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. Згідно ч.2 цієї ж статті громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Згідно ч. 4 цієї ж статті паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

З наданих суду матеріалів не вбачається будь-яких достовірних даних про зміну призвіща боржника, місце проживання та реєстрації боржника, його громадянство, наявність звернень боржника до відповідних органів з питань видачі паспорту, що дає право виїзду за кордон, фактичну видачу йому такого паспорта, місцезнаходження такого паспорта, вжиття будь-яких заходів примусового виконання рішення суду державним виконавцем, ухилення боржника від виконання рішення суду, а також даних про можливість виїзду боржника за кордон.

Таким чином, суд вважає неможливим задоволення подання без належного дослідження обставин справи, що мають суттєве значення для вирішення питання про обмеження боржника у реалізації його прав щодо виїзду за кордон. За таких обставин, суд вважає подання необгрунтованим.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко