Провадження №2о/359/25/2015
Справа №359/887/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарях судового засідання Компанець О.В., Пустовіт А.Б.
за участю
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області про встановлення факту перебування на утриманні
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту того, що вона перебувала на утриманні у свого покійного чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі та проживала однією сім`єю більше 37 років. Вони вели спільне господарство, виховували спільних дітей. Заявник проживала та була зареєстрована з чоловіком в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік заявника мав певні пільги на пенсію, та отримував пенсію, яка значно перевищувала за розміром її власну пенсію. На даний час в неї постало питання про перехід на пенсію чоловіка та відповідні пільги, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні свого покійного чоловіка.
У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справ и у його відсутність, при вирішенні справи поклався на думку суду.
Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що заявниця перебувала на утриманні у свого чоловіка до дня його смерті. Проживала разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що заявник до смерті чоловіка мешкала разом з ним та знаходилася на його утриманні, допомога її чоловіка були основним та постійним джерелом засобів до її існування.
Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків та заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 21.06.1963 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.06.1963 року серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 28.12.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому про що зроблено відповідний запис за № 667 (а. с.6).
Заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується актом депутата Бориспільської міської ради від 30 січня 2015 року (а. с. 8).
З довідки від 03 березня 2015 року, виданої УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області вбачається, що заявник ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі і за період з 1 січня 2000 року по 12 грудня 2000 року отримала пенсію в розмірі 960,27 грн. (а.с.25).
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №3/1/859 від 29.05.2015 року грошове забезпечення ОСОБА_2 складає 2880,10 грн. (а.с.40)
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 , яка до смерті свого чоловіка ОСОБА_2 проживала з ним однією сім`єю, допомога її чоловіка були основним та постійним джерелом засобів до її існування, оскільки розмір його доходів значно перевищував розмір отримуваної заявником пенсії, знаходилась на утриманні в свого чоловіка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5,6, 10, 11, 60,208, 212- 215,223 256, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.С. Чирка