Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківського вкладу, виплату відсотків та інших платежів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що 11 січня 1991 року ОСОБА_3 відкрила в ощадній касі Ощадного банку СРСР депозитний рахунок НОМЕР_1 під 9 % річних на суму 16 140 крб. терміном більше 5 років.

Зазначав, що на підставі свідоцтва про право на спадщину він є спадкоємцем всього майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до листа Національного банку України від 6 січня 2015 року № 47606/463 правонаступником Ощадного банку СРСР є ПАТ «Державний ощадний банк України».

Сума 1 963 737 385,6 українських карбованців склала 19 637 грн 40 коп., а проценти по депозиту з 11 січня 1991 року по 25 серпня 2015 року - 43 494 грн 90 коп.

14 квітня 2015 року він звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» із заявою про повернення йому банківського вкладу у сумі 19 637 грн 40 коп.

Проте відповідач листом від 8 травня 2015 року № 590 безпідставно відмовив йому у поверненні грошових коштів.

Враховуючи наведені обставини, позивач, із урахуванням уточнень, просив визнати за відповідачем заборгованість щодо неповернутого грошового вкладу у сумі 19 637 грн 40 коп., зобов'язати банк повернути йому зазначені грошові кошти, а також відсотки від суми вкладу із розрахунку 9 % річних із 11 січня 1991 року по 25 серпня 2015 року у розмірі 43 494 грн 90 коп., штрафні санкції - 6 382 грн 40 коп., три проценти річних у сумі 638 грн 20 коп., а всього - 70 152 грн 90 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, місцевий суд, із висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, вірно застосувавши положення Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України», на підставі наявних у справі доказів, оцінених відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, із дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із відсутності підстав для задоволення позову.

Статтею 6 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» передбачено, що компенсація громадянам України втрат від знецінення грошових заощаджень проводиться починаючи з 1997 року в грошовій формі за рахунок коштів Державного бюджету України та інших формах відповідно до законодавства.

Саме держава, а не АТ «Ощадбанк», взяла на себе зобов'язання щодо відновлення знецінених грошових коштів.

За таких обставин, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківського вкладу, виплату відсотків та інших платежів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель