У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду від 25 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт СР085171, виданий 01.08.1996 р. Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) 676 000 грн. грошові кошти за договором позики від 29.01.2013 р., 3441 грн. судові витрати, а всього 679 441 (шістсот сімдесят дев'ять тисяч чотириста сорок одна) грн..

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 31 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, а також надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку по сплаті судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху направлена останньому 02 квітня 2015 року, що підтверджується супровідним листом та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Конверт, направлений на зазначену ОСОБА_1 у апеляційній скарзі адресу, а саме: вул. Молодіжна, 48/55, смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, повернувся з відміткою пошти про причину невручення - "за закінченням терміну зберігання".

Копію зазначеної вище ухвали представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав 14 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду, що підтверджується відміткою на супровідному листі, що міститься в матеріалах справи.

У зв'язку з тим, що недоліки апеляційної скарги не усунуті та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2015 року подовжено ОСОБА_1

_____________________________________________________________________________

Справа № 570/5407/13-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_4

Провадження № 22-ц/787/766/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_5

Ю.С. строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13 червня 2015 року включно.

Однак, ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не виправив, а саме: не подав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду від 25 лютого 2015 року, а також не надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі та за вказаними реквізитами.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку не усунення недоліків по сплаті судового збору, відповідно до положення ч. 2 ст. 121, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що протягом встановленого ухвалою строку ОСОБА_1 не подав суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду від 25 лютого 2015 року та не сплатив судовий збір, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5