АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4853/15 Головуючий 1 інст. Тарасенко Л.М.
Справа №2-2349/2010 Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року по справі за поданням Головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року було задоволено подання Головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, змінено спосіб і порядок виконання зведеного виконавчого провадження з виконання: наказу № 60/191-09, виданого 08.12.2009 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 44549,38 грн. на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, виконавчого листа № 2-2349/10, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 217120 грн., наказу № 5023/3469/12, виданого 15.10.2012 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в розмірі 60869,15 грн. Звернено стягнення на АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_1 з подальшою її реалізацією без отримання згоди органу опіки та піклування.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 29 травня 2015 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу (а.с.228-230) з пропуском передбаченого законодавством процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку, заявник посилається, на те, що про зміст оскаржуваної ухвали їй стало відомо наприкінці березня 2015 року та у звязку із своїм складним фінансовим становищем та через економічну нестабільність в країні, не мала змоги одразу звернутись до суду із скаргою, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин.

Вважаю, що у відкритті провадження повинно бути відмовлено, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2015 року ОСОБА_1 вдруге звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року, поданою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4

Між тим, матеріали справи містять апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 10.12.2013 (а.с.210-212), саме на цю ж ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року, за наслідками якої ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24.12.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.12.2013 року залишено без змін (а.с.222-224).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року вже була розглянута колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області 24.12.2013 року, то у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної ухвали заявник знала та скористалася своїм правом на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вважаю, що повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки ОСОБА_1 знала про існування ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року та вже була оскаржена нею, шляхом подачі 10.12.2013 року апеляційної скарги на цю ухвалу, а причина, на яку вона посилається, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року по справі за поданням Головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.А.Пономаренко