Справа № 636/2279/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївська районна державна адміністрація, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтуванні своєї заяви він вказав, що на підставі розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації № 302 від 04.07.2003 року, йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю І-ХР № 060377, який було зареєстровано за № 248 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 28 серпня 2003 року. При видачі Державного акту були допущені певні помилки.

Так, у вищевказаному акті його прізвище вказано як «Горобей», між тим відповідно до паспорту воно значиться як «Горобєй».

З приводу виправлення зазначеної помилки він звертався до Чугуївської районної державної адміністрації з відповідним клопотанням, проте йому було відмовлено з приводу того, що технічно провести процедуру виправлення технічної помилки у прізвище не вбачається можливим, тому він вимушений звернутись до суду.

Заявник підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити, просив слухати справу за його відсутності.

Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, просила слухати справу за відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи знаходить вимоги такими, що підлягають задоволенню за таких обставин.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації № 302 від 04.07.2003 року, ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності на землю І-ХР № 060377, який було зареєстровано за № 248 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 28 серпня 2003 року.

При видачі Державного акту були допущена помилка у написанні прізвища, яке було вказане як «Горобей», а в паспорті громадянина України серії МН № 284390, виданим Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 14.01.2002 року, прізвище зазначене як «Горобєй».

З приводу виправлення зазначеної помилки заявник звертався до Чугуївської районної державної адміністрації з відповідним клопотанням, проте йому було відмовлено з приводу того, що технічно провести процедуру виправлення технічної помилки у прізвище не вбачається можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючий документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, часом і місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною другою цієї статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих ти майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївська районна державна адміністрація, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23, кв. 23, Державного акту на право приватної власності на землю І-ХР № 060377, який було зареєстровано за № 248 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 28 серпня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя