Справа№751/4636/15-ц
Провадження №2/751/977/15
УХВАЛА

10 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, педагога ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів ім.Ю.М.Коцюбинського, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про виключення з актового запису про народження дитини запис про батька,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів ім.Ю.М.Коцюбинського, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про виключення відомостей з актового запису про народження №1408 про нього, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого управлінням РАГС Чернігівської міської ради і занесеного в Книгу реєстрації актів громадянського стану про народження 06.09.1999 року.

У ході судового розгляду представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали та представник позивача заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства позивача, проведення якої проси вдоручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, однак, не заперечував щодо заявленого представником позивача клопотання про призначення експертизи.

Представники третіх осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції та служби у справах дітей Деснянської районної у м.Чернігові ради в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, від представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, допитавши дитину, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 3.ст.10,ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.2 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін,та інших обставин,які мають значення для справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування ( ч.1 ст.58 ЦПК).

Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною, для зясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судово - генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 60, 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (03170, місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Для відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи, зобов'язати позивача та представника відповідача особисто прибути до експертної установи у визначений нею час та забезпечити явку до експертної установи неповнолітньої ОСОБА_5.

Розяснити учасникам судового розгляду, що частина 1 ст. 146 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, для осіб , які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Маслюк