Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5236/14-ц
Провадження № 2/553/190/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, представника виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради Вовка В.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: третя Полтавська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_6 за адресою та визнання в порядку спадкування прав забудовника , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права забудовника в порядку спадкування після матері ОСОБА_6

Разом з тим 05.02.2015 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2005 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за нею в порядку спадкування після матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, всі права, які належали їй як забудовнику на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2

При цьому позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її матері ОСОБА_6 15 жовтня 2015 року відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина прав її як забудовника на житловий будинок АДРЕСА_2. За життя ОСОБА_6 будинок був добудований але не введений в експлуатацію.

Згідно складеного ОСОБА_6 заповіту спадкоємцями після її смерті в рівних частках є син ОСОБА_3 та вона. У зв'язку з хворобою з січня 2005 року померла ОСОБА_6 постійно проживала в квартирі позивачки АДРЕСА_1. Незважаючи на те, що ОСОБА_3 був зареєстрований як і мати по АДРЕСА_2 спадщину не прийняв, бо не подав заяву про прийняття спадщини та не проживав разом з ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача позов підтримали та просили його задовольнити. Надали пояснення про те, що ОСОБА_3 (відповідач у справі) спадщину не прийняв, тому позивачка має право на 1/3 частину прав забудовника на житловий будинок по АДРЕСА_2, що належали померлій.

Відповідач по справі ОСОБА_3 проти позову заперечив, оскільки не визнає за ОСОБА_1 її прав забудовника на 1/3 частину вказаного будинку згідно рішення Ленінської районної в місті Полтаві ради № 234 від 21.06.2005 року, як і не визнає вказаного рішення. Від початку будівництва житлового будинку почав проживати у флігелі, що знаходиться на території домоволодіння. Будинок фактично поділений на дві частині. В одній проживає дочка позивачки - ОСОБА_7. В його частині відсутні комунікації.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтаві ради проти позову не заперечив та пояснив, що будівництво здійснювалося в законний спосіб і підстав для відмови в позові не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, повно та всебічно дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною 1 статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що згідно актового запису № 3297 від 17.10.2005 року в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту від 08.10.2014 року за підписами ОСОБА_8 та ОСОБА_9, посвідчених начальником дільниці № 5 КП ЖЕО № 2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з початку 2005 року і по момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1. В матеріалах справи наявні документи аналогічного змісту: акт за підписом ОСОБА_10, ОСОБА_11 від 26.08.2014 року, акт від 09.09.2014 року ОСОБА_12, ОСОБА_7, акт від 09.10.2014 року ОСОБА_13, ОСОБА_14, акт ОСОБА_15, ОСОБА_16.

Крім цього, в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 надали пояснення про те, що на початку 2005 року встановлювали автономне опалення в квартирі позивачки. Так, в одній із кімнат проживала мати ОСОБА_1, яка постійно лежала і не вставала. Допитана ОСОБА_8 пояснила, що родину ОСОБА_1 знає давно, так як працює паспортистом Ленінського району та їй відомо, що померла ОСОБА_6 (мати позивачки) з 2005 року постійно проживала в АДРЕСА_1, де і померла. Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_13 пояснили, що позивачка ОСОБА_1 є їхньою матір'ю, а померла ОСОБА_6 - бабусею. ОСОБА_7 вказала, що на початку 2005 року бабусю - ОСОБА_6 забрали на постійне місце проживання в АДРЕСА_1. Вона разом з малолітньою дочкою проживала на той час у вказаній квартирі. Бабуся погано себе почувала та самостійно себе обслуговувати не могла. Бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_2 через 20-30 хвилин після візиту швидкої допомоги. Відповідач ОСОБА_3 жодного разу її не відвідував та участі у похованні бабусі не приймав. Свідок ОСОБА_13 показала, що бабусю ОСОБА_6 забрали на постійне місце проживання в квартиру до батьків АДРЕСА_1, так як остання, будучи в похилому віці не могла себе самостійно обслуговувати, забувалась (не пам'ятала куди пішла та чи поїла). На початку 2005 року ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 вже не проживав. Опалювати будинок самостійно бабуся також не могла, що послугувало причину зміни її місця проживання.

Матеріалами спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, що витребувана з Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, підтверджується, що ОСОБА_3 не подав заяву про прийняття спадщин після смерті матері ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_3 не надав будь-яких інших доказів на встановлення факту прийняття ним спадщини або на підставу своїх заперечень проти позову.

Таким чином, єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В матеріалах справи наявне свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.03.1985 року, видане Третьою полтавською державною нотаріальною конторою, згідно змісту якого спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 (батька позивача та відповідача) в рівних частках кожний є: дружина - ОСОБА_6, син - ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з жилого будинку літ. «А-1», загальною площею 14,4 кв. м., вбиральні «В», погріба «Г», колодязя № 1, огорожі « 2, розташованих на земельній ділянці 600 кв. м., що знаходиться в м. Полтаві по АДРЕСА_2 та належало померлому ОСОБА_17 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Третьою полтавською державною нотаріальною конторою 08.09.1981 року за реєстром № 2168, зареєстрованого в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації 10.09.1091 року в реєстрову книгу № 89 під № 12162.

На підставі акту обстеження 1988 року рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Полтави № 172 від 24.05.1988 року вирішено дозволити гр. ОСОБА_6 в домоволодінні по АДРЕСА_2 побудувати новий двоквартирний житловий будинок замість старого.

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради № 234 від 21.06.2005 року було внесено зміни в рішення Ленінського райвиконкому № 172 від 24.05.1988 року. Пункт 1 «Про розгляд заяв громадян з питань будівництва та інше.» на підставі заяви гр. ОСОБА_1, акту обстеження домоволодіння по АДРЕСА_2 від 11.03.88 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.1985 року змінити і читати його так: «Дозволити гр. ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в домоволодінні по вулиці Грабіновська, 39 побудувати новий двоквартирний житловий будинок замість старого.»

Будівництво вказаного будинку завершене в 2005 році, що підтверджується наявним технічним паспортом та висновком судової будівельно-технічної експертизи № 303 від 06.03.2011 року, проведеної по цивільній справі № 2-4/10.

Таким чином, на час розгляду справ забудовниками житлового будинку по АДРЕСА_2 значаться: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.06.2011 року № 91, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 року за № 830/19568, прийняття в експлуатацію приватних житлових будинків збудованих до 31.12.2009 року регулюється наказом, яким затверджено «Порядок прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та ІІ категорій складності», яким передбачено, що для прийняття об'єкта в експлуатацію замовник або його уповноважена особа подає особисто або надсилає рекомендованим листом заяву про прийняття об'єкта в експлуатацію. Заява також підписується співвласниками земельної ділянки та зазначеного об'єкта (лист інспекції ДАБК у Полтавській області № 7/16-01-17-6/574 від 08.10.2012 року).

Відповідно до пункту 8 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та ОСОБА_18 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що до складу спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 входить 1/3 частина її прав як забудовника на житловий будинок по АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1269-1272 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 169, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_6 за адресою та визнання в порядку спадкування прав забудовника - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2005 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, всі права, які належали їй як забудовнику на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко