Ухвала

25 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 21 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») звернулося до суду з указаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із позовом ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2014 року у задоволенні первісного позову ПАТ «Родовід Банк» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір від 07 квітня 2008 року № 86/СЖ-006.08.2, укладений між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_4

Визнано недійсним договір від 25 квітня 2008 року про внесення змін до кредитного договору від 07 квітня 2008 року № 86/СЖ-006.08.2.

Визнано недійсною додаткову угоду від 13 жовтня 2008 року до кредитного договору від 07 квітня 2008 року № 86/СЖ-006.08.2.

Визнано недійсним договір іпотеки від 07 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Дуднік І.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 2012.

Зобов'язано приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Дуднік І.В. виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження предмета іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_6

Рішенням апеляційного суду Київської області від 21 липня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нове рішення, яким первісний позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором від 07 квітня 2008 року № 86/СЖ-006.08.2 у розмірі 44 977,34 доларів США, що еквівалентно 3 414 980 грн, з яких: 5 034,90 доларів США - нараховані проценти; 3 064 895 грн 26 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 332 655 грн 38 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами; три проценти річних від суми простроченого кредиту у сумі 157 120 грн 52 коп.; три проценти річних від суми прострочених процентів у сумі 1 708 грн 84 коп., та у рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_6, шляхом проведення публічних торгів.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 21 липня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

В.М. Коротун

І.К. Парінова