Справа № 360/1257/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який в процесі розгляду справи уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 15 квітня 2009 року було стягнуто з відповідача аліменти на її (позивачки) користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 18 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач вказане рішення суду не виконує, ухиляючись від сплати аліментів, і, відповідно, у нього виникла заборгованість за період з 01 серпня 2014 року по 01 вересня 2015 року у розмірі 3 900 грн.

Керуючись ч.1 ст.196 СК України, просила стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01 серпня 2014 року по 01 вересня 2015 року у розмірі 8 317 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позов підтримали та викладене підтвердили.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 15 квітня 2009 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 18 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття /а.с.41-43/.

26 травня 2014 року позивачці на підставі вказаного рішення суду від 15 квітня 2009 року було видано виконавчий лист № 2-2254/2009, який остання 13 червня 2014 року пред'явила до виконання до ВДВС Бородянського РУЮ /а.с.35-37/.

16 червня 2014 року старшим державним виконавцем Бородянського РУЮ Бут М.А. було відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання вказаного виконавчого листа /а.с.55/.

Як зазначила позивачка в судовому засіданні та що визнав і сам відповідач, останній не сплачує аліменти з серпня 2014 року у зв»язку з чим у нього /відповідача/ виникла заборгованість за період з 01 серпня 2014 року по 01 вересня 2015 року у розмірі 3900 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, фактично вказаною нормою права закріплено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, і зі змісту цієї норми випливає, що визнання боржником наявності заборгованості зі сплати аліментів є визнанням неналежного виконання ним аліментних зобов'язань, що є підставою для стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

При цьому, передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Жодних доказів того, що несплата аліментів відбулась не з вини відповідача або була наслідком іншої незалежної від нього обставини відповідачем до суду не надано.

Враховуючи, викладене а також те, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, крім того відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 1 серпня 2014 року по 1 вересня 2015 року в розмірі 8 317 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Керуючись с.196 СК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 1 серпня 2014 року по 1 вересня 2015 року в розмірі 8 317 (вісім тисяч триста сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету (, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 0124, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч