пр. № 2-зз/759/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельової Валентини Михайлівни, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса протиправними, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року представник ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 759/19068/14-ц, вжиті судом на підставі ухвали від 25.12.2014 року повищезазначеній справі, а саме скасувати накладений арешт на ? частку квартири АДРЕСА_1, обґрунтовуючи заяву тим, що 20.02.2015 року Святошинським районним судом м. Києва по вказаній справі винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Зазначену заяву було прийнято до розгляду суду та призначено дату судового засідання, проте 05.03.2015 року на рішення Святошинського районного суду від 20.02.2015 року по вказаній справі надійшла апеляційна скарга, а тому справу було невідкладно направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельової Валентини Михайлівни, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса протиправними, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини 22.05.2015 року повернулись до канцелярії Святошинського районного суду після його перегляду в суді апеляційної інстанції та передано судді для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву представника відповідача-2 знову було призначено до судового розгляду, а сторін по справі викликано до суду.

Пунктом 5 ст. 154 ЦПК України визначено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Повідомлені належним чином про розгляд заяви сторони до суду не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, а тому, враховуючи положення п. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що 20.02.2015 року Святошинський районним судом м. Києва було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ПН КМНО Шевальової В.М., ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишено без задоволення.

В порядку забезпечення вказаного позову, ухвалою суду від 25 грудня 2014 року було накладено ареш на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 року рішення суду першої інстанції від 20.02.2015 року по вищезазначеній справі залишено без змін, тобто станом на день розгляду цієї заяви набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року набрало законної сили, тому потреба в його забезпеченні відпала, з огляду на, що суд вважає за можливе скасування арешту накладеного на ? частку вищезазначеної квартири, ухвалою суду від 25 грудня 2014 року, задовольнивши таким чином подану представником ОСОБА_1 заяву.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на ? частку квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 25 грудня 2014 року по вказаній справі.

Копію ухвали для виконання направити у ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва і Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: