Провадження № 2-о-43/15
у справі № 760/7614/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить ухвалити рішення, яким звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, встановити над ОСОБА_3 опіку, та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3.

Заява мотивована тим, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Радомишль, Житомирської області, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, що підтверджує свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 14.11.1968 року, з 1975 року і по даний час проживає в АДРЕСА_1, що також підтверджує довідка № 321 від 05.02.2014 року видана Центром обслуговування споживачів № 1 КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище - ОСОБА_4, що підтверджує витяг з ДРАЦСГ про шлюб № 4 від 01.03.2014 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.1957 року та серії НОМЕР_3 від 20.05.1960 року, згідно яких їх батьками є: батько, ОСОБА_5, українець, та мати, ОСОБА_6, українка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, померла у віці 45 років в м. Дніпропетровськ, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, що видане відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 11.12.2005 року.

На утриманні покійної сестри ОСОБА_4 була її дочка, племінниця позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є інвалідом дитинства 1-ої групи, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 AAA № 592215 від 05.04.2012 року, і яка з 11 жовтня 2005 року, згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, - визнана недієздатною (а.с.14).

З травня 2005 року догляд та опікунство над племінницю здійснює її батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який на даний час є інвалідом 1-ої групи, і вже не може здійснювати за нею догляд, адже сам потребує його та у зв'язку із погіршенням стану свого здоров'я хоче щоб його звільнили від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3. Дані факти підтверджуються довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №032372 від 04.02.2013 року та нотаріально засвідченою заявою за № 8-86 від 26.02.2013 року.

Оскільки вже майже рік племінниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з заявником, яка піклуюся про неї, остання вирішила встановити над нею опікунство та просить призначити її опікуном над недієздатною.

Заявник також зазначила, що вона житлом забезпечена, адже має у приватній власності квартиру, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_5 від 23.07.2003 року, пенсіонерка, а відповідно має вдосталь часу, щоб здійснювати догляд за племінницею.

Крім того, згідно довідки лікарсько-консультативної комісії №6/606 від 30.01.2014 року за станом свого здоров'я може надавати соціальні послуги, що підтверджується Медичною довідкою про проходження обов'язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів №27255 серії 12ЯЯЧ № 878994 від 26.11.2013 року та Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії НОМЕР_6 від 21.11.2013 року. За місцем свого постійного проживання заявник зарекомендувала себе з позитивної сторони, що підтверджує характеристикою яка видана КП «Залізничне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.12.2013 року №1427-03/44.

Чоловік позивачки, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, не заперечує щодо призначення заявника опікуном над племінницею ОСОБА_3, що підтверджує його письмова заява.

Враховуючи викладене вище заявник просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву повністю і просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився. Надав суду висновок згідно якого орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 39-40).

Суд, вислухавши пояснення заявника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Згідно ст. ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Радомишль, Житомирської області, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, що підтверджує свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 14.11.1968 року, з 1975 року і по даний час проживає в АДРЕСА_1, що також підтверджує довідка № 321 від 05.02.2014 року видана Центром обслуговування споживачів № 1 КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвшце - ОСОБА_4, що підтверджує витяг з ДРАЦСГ про шлюб № 4 від 01.03.2014 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.1957 року та серії НОМЕР_3 від 20.05.1960 року, згідно яких їх батьками є: батько, ОСОБА_5, українець, та мати, ОСОБА_6, українка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, померла у віці 45 років в м. Дніпропетровськ, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, що видане відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 11.12.2005 року.

На утриманні покійної сестри була її дочка, а відповідно племінниця заявника ОСОБА_1, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є інвалідом дитинства 1-ої групи, що підтверджує Довідка до акту огляду МСЕК серії 10 AAA № 592215 від 05.04.2012 року, і яка з 11 жовтня 2005 року, згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, - визнана недієздатною (а.с.14).

З травня 2005 року догляд та опікунство над племінницю здійснював її батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який на даний час є інвалідом 1-ої групи, і вже не може здійснювати за нею догляд, адже сам потребує його та у зв'язку із погіршенням стану свого здоров'я просить звільнити його від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_3. Дані факти підтверджуються довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №032372 від 04.02.2013 року та нотаріально засвідченою заявою за № 8-86 від 26.02.2013 року.

Судом встановлено, що майже рік недієздатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з заявником ОСОБА_1, яка піклуюся про неї.

При цьому заявник ОСОБА_1 житлом забезпечена, адже має у приватній власності квартиру, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_5 від 23.07.2003 року. Заявник має статус пенсіонера, і , відповідно, має вдосталь часу, щоб здійснювати догляд за недієздатною племінницею.

Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії №6/606 від 30.01.2014 року за станом свого здоров'я ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги, що підтверджується Медичною довідкою про проходження обов'язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів №27255 серії 12ЯЯЧ № 878994 від 26.11.2013 року та Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії НОМЕР_6 від 21.11.2013 року.

За місцем свого постійного проживання заявник ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, що підтверджує характеристикою яка видана КП «Залізничне» Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації від 09.12.2013 року №1427-03/44.

Чоловік позивачки, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_3, що підтверджує його письмова заява.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікунами піклувальника.

Статтею 75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Зацікавлена особа надала суду подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 06.06.2014 року №108-6085/01 про доцільність призначення ОСОБА_1, 1950 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над своєю недієздатною племінницею ОСОБА_3, 1973 року народження.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначити ОСОБА_1, 1950 року народження, опікуном над своєю племінницею ОСОБА_3, 1973 року народження.

Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 57-60, 209, 212-215, 241

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: