КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 _________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/840/15-ц
Провадження № 2/520/2099/15
УХВАЛА

03.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про витребування доказів по справі за позовом

ОСОБА_2

до Компанії «Gorenje d.d.» через Представництво «Горєніє д.д.»

про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжки, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/840/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Компанії «Gorenje d.d.» через Представництво «Горєніє д.д.» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжки, стягнення середнього заробітку.

У судовому засіданні 03.06.2015року позивач надав суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у Компанії «Gorenje d.d.» через Представництво «Горєніє д.д.» належним чином завірені копії: установчих документів представництва «Гореніє д.д.» в Україні, посадової інструкції керівництва Представництво «Горєніє д.д.» в Україні, штатного розпису представництва «Гореніє д.д.» в Україні, наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2; посадової інструкції технічного і торгового представника Компанії «Gorenje d.d.» (Представництва «Горєніє д.д.» в Україні) ОСОБА_2, наказів про відрядження ОСОБА_2, журналу обліку реєстрації виходу на роботу, журналу обліку робочого часу, правил внутрішнього трудового розпорядку, наказу про присвоєння ОСОБА_2 індивідуальної електронної поштової скриньки, довідки про доходи ОСОБА_3 за весь період роботи.

У судовому засіданні 03.06.2015року представник відповідача заперечував проти витребування зазначених доказів.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Компанію «Gorenje d.d.» через Представництво «Горєніє д.д.» надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, або надати у наступному судовому засіданні, належним чином завірені копії:

- установчих документів представництва «Гореніє д.д.» в Україні;

- посадової інструкції керівництва Представництво «Горєніє д.д.» в Україні;

- штатного розпису представництва «Гореніє д.д.» в Україні;

- наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2;

- посадової інструкції технічного і торгового представника Компанії «Gorenje d.d.» (Представництва «Горєніє д.д.» в Україні) ОСОБА_2;

- наказів про відрядження ОСОБА_2;

- журналу обліку реєстрації виходу на роботу за період з 2010року по 2014рік включно;

- журналу обліку робочого часу за період з 2010року по 2014рік включно;

- правил внутрішнього трудового розпорядку;

- наказу про присвоєння ОСОБА_2 індивідуальної електронної поштової скриньки;

- довідки про доходи ОСОБА_3 за весь період роботи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.