Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/404/15-ц
Провадження по справі № 2/514/185/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді М.В. Козирєва

за участю - секретаря О.В. Терзі

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, оспорювання батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, оспорювання батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Свої вимоги мотивують тим, що вони з 2013 року проживають однією сім'єю без шлюбу, оскільки ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 29 вересня 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_4, про що здійснено актовий запис за № 371 від 19 вересня 2014 року.

У зв'язку з тим, що під час народження дитини ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі у свідоцтві про народження дитини в графі батько було зазначено - «ОСОБА_3». Тому позивачі звернулись до суду та просять визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського управління юстиції в Одеській області внести зміни в актовий запис № 371 від 19.09.2014 року змінивши запис в графі «відомості про батька» з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, в графі «відомості про дитину» з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4, де зазначити у графі «прізвище» - «ОСОБА_4», «ім'я» - «ОСОБА_4», «по батькові» - «ОСОБА_4».

Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву в якій вказали, що позов підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про згоду з позовними вимогами, також просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області також до судового засідання не з'явилася, надала заяву про згоду з позовом та просить розглянути справу без її участі.

Ці обставині відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року, який рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 11.02.2014 року був розірваний (а.с.10)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського управління юстиції в Одеській області, видно, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_1, актовий запис за № 371 від 19 вересня 2014 року (а.с. 15).

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 визнає себе батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 з 2013 року, задовго до народження дитини.

Таким чином, у зв'язку з викладеним позивач бажає бути офіційно визнаним батьком дитини, бо запис в графі «Батько» в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4 не відповідає дійсності, позаяк кровним батьком дитини насправді є він - ОСОБА_2

Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір'ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства.

Відповідно до п.п. 6, 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений і особою, яка вважає себе батьком дитини.

Також, суд приймає до уваги, що позивач ОСОБА_1 визнає ту обставину, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідач ОСОБА_4 повідомляє, що він не є батьком дитини ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його заявою від 16.10.2014 року посвідченою державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області (а.с. 9).

У зв'язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову, оскільки він є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що батьком ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_2, який визнавав і визнає дівчинку своєю донькою, виховує та утримує її. Відповідач ОСОБА_3 внесений до актового запису про народження дитини в графу "відомості про батька" лише тому, що мати дитини в момент зачаття та народження дитини формально перебувала з ним у шлюбі. Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 підтвердила батьківство ОСОБА_2, визнання позову відповідачем ОСОБА_3, вимоги ОСОБА_2 про визнання батьківства підлягають задоволенню з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 129 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 221-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, оспорювання батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Кишинів, Республіки Молдова, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в книгу реєстрації народжень в актовий запис про народження № 371 від 19 вересня 2014 року, здійснений у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, в графі:

- "відомості про дитину", змінивши запис в графі дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»;

- "відомості про батька", змінивши запис в графі батько з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2», інші відомості залишити без змін.

Видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4, де зазначити у графі «прізвище» - «ОСОБА_4», у графі «ім'я» - «ОСОБА_4», у графі «по батькові» - «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Козирєв