Справа № 2-398/06
Провадження № 6/522/412/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Одеського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Центру зайнятості Приморського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих обманним шляхом та повернення коштів затрачених на професійне навчання та матеріальної допомоги по безробіттю в період профнавчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Центру зайнятості Приморського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих обманним шляхом та повернення коштів затрачених на професійне навчання та матеріальної допомоги по безробіттю в період профнавчання.

Заочним рішенням суду від 20 лютого 2006 року позовні вимоги Центру зайнятості Приморського району м. Одеси було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача виплачені та затрачені на профнавчання кошти у розмірі 1 726, 49 грн.

Згідно Наказу Державного центру зайнятості №60 від 10 серпня 2007 року правонаступником Центру зайнятості Приморського району м. Одеси є Одеський міський центр зайнятості.

До суду надійшла заява представника Одеського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі до виконання, обґрунтовуючи її тим, що пропуск строку був зумовлений тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці з виконавчої служби стягувачу засобом поштового зв'язку.

Представник Одеського міського центру зайнятості у судовому засіданні вищевказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника Одеського міського центру зайнятості, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2006 року позовні вимоги Центру зайнятості Приморського району м. Одеси було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача виплачені та затрачені на профнавчання кошти у розмірі 1 726, 49 грн.

23 червня 2006 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №2-398/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача вищевказаних коштів.

30 березня 2006 року зазначений виконавчий лист було предявлено Центром зайнятості для виконання до Другого відділу ДВС Приморського району м. Одеси, що підтверджується відповідним конвертом, наданим представником заявника до суду.

У судовому засіданні встановлено, що позивачем був пропущений строк для предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання у звязку з тим, що оригінал вищевказаного виконавчого листа був втрачений при пересилці засобом поштового зв'язку з виконавчої служби стягувачу.

У звязку з вищевикладеним поважними обставинами, що не залежали від волі заявника, було пропущено строк для предявлення виконавчого листа №2-398/06 до виконання.

Тому, суд вважає заяву представника Одеського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Центру зайнятості Приморського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих обманним шляхом та повернення коштів затрачених на професійне навчання та матеріальної допомоги по безробіттю в період профнавчання, - задовольнити.

Поновити Одеському міському центру зайнятості строк для пред'явлення виконавчого листа №2-398/06 від 23 червня 2006 року до виконання по цивільній справі за позовом Центру зайнятості Приморського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих обманним шляхом та повернення коштів затрачених на професійне навчання та матеріальної допомоги по безробіттю в період профнавчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена