Номер провадження 2/754/4312/15
Справа №754/9954/15-ц
07 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Журавської О.В.
за участю секретаря Лісовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, посилаючись на те, що 30.04.2002 року позивач уклала шлюб з відповідачем , який було 21.05.2009 року розірвано. В період шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично з 2008 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, коли відповідач з власної ініціативи виїхав з квартири. Останній умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, з донькою не спілкується з 2008 року, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, а тому позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила суд винести рішення про його задоволення, проти винесення заочного рішення не заперечувала, а також долучила до матеріалів справи оголошення в газеті, якою було зроблено виклик відповідача до суду.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутності третьої особи.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
В 2002 році позивач та відповідач уклали шлюб, який 21 травня 2009 року було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 479 (а.с. 8).
В період шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
В 2014 році за рішенням суду прізвище позивача було змінено на ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно з вимогами ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3)жорстоко поводяться з дитиною;
4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до висновку Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 25.09.2015 року за № 1п21п3/29-9178, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст.ст. 164, 165, 180, 183 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, суд,-
Позов - задовольнити.
Позб авити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 1858 від 26 вересня 2002 року, вчинений Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя: