Справа № 298/426/15-ц
Номер провадження 2/298/152/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з цим позовом з тих підстав, що відповідачка ОСОБА_1 заборгувала ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», станом на 17 березня 2015 року - 39 356,59 грн. по кредитному договору № 004-06503-100511 від 10.05.2011 року, з яких: 24 512,22 грн. - тіло кредиту; 5 487,78 грн. - прострочене тіло кредиту; 9 356,59 грн. - заборгованість за відсотками.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно пунктів 1.2, 1.3 укладеного між сторонами кредитного договору, відповідачка отримала кредит шляхом відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 (тарифний пакет „Кредитна картка № 1" та відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 100 000 (ста тисяч) грн. з встановленим лімітом на день укладання кредитного договору у розмірі 10 000 (десяти тисяч) грн. Остання зобов'язалася щомісяця у строки, визначені правилами та тарифами на обслуговування платіжної картки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить стягнути з неї заборгованість за вищевказаним договором кредиту.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак у прохальній частині позову просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без її участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній.

- 2 -

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, виходить з наступного.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-06503-100511, згідно якого відповідачка отримала картковий рахунок № НОМЕР_2 у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 100 000 (ста тисяч) грн. з встановленим лімітом на день укладання кредитного договору у розмірі 10 000 (десяти тисяч) грн., під зобов'язання у строки, визначені правилами та тарифами на обслуговування

платіжної картки, проводити часткове погашення кредиту та процентів за користування кредитом, шляхом здійснення щомісячних платежів.

Так, згідно тарифів на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет „Кредитна картка № 1", процент за користування кредитною лінією становить 0,0001 % річних, процент на позитивний залишок - 3 % річних, процент за недозволений овердрафт - 48 % річних, плата за обслуговування кредитного залишку - 3,15 % в місяць, яка включає в себе надання послуг інформування держателя про стан кредитного залишку у вигляді телефонних дзвінків та надсилання щомісячних виписок по рахунку, плата за обслуговування карткового рахунку - 9,90 грн. щомісячно.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за укладеним між сторонами вищевказаним кредитним договором, відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 17 березня 2015 року загальна сума її заборгованості перед позивачем становить 39 356,59 грн., з яких: 24 512,22 грн. - тіло кредиту; 5 487,78 грн. - прострочене тіло кредиту; 9 356,59 грн. - заборгованість за відсотками.

Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, врегульовані главою 48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього Кодексу - зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно також стягнути судовий збір у сумі 393, 56 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ), 39 356 (тридцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором, з якої: 24 512 (двадцять чотири тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 22 коп. - тіло кредиту; 5 487 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 78 коп. - прострочене тіло кредиту; 9 356 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 59 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 393 (триста дев'яносто три) грн. 56 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відповідачка має право подати заяву про перегляд заочного рішення у десятиденний строк, з дня отримання його копії.

Головуючий: