Справа № 128/699/15-ц
УХВАЛА

17 червня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Городнюк К.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів та просить витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області копію актового запису про зміну прізвища відповідача ОСОБА_4 з «Голота» на «Григорович».

Інші учасники судового процесу не заперечують проти клопотання представника позивача.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, лише в судовому засіданні стало відомо про зміну прізвища відповідача ОСОБА_4, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу позивача чи його представника і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою незатягування розгляду справи та забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені ним відомості.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області копію актового запису про зміну прізвища ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Голота» на «Григорович».

Вказані відомості необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області в строк до 01.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська