Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/629/15-ц
№ 2/733/327/15
Рішення

Іменем України

"20" квітня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.М.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Іваниця по вул. Братів Йовсів, 32, Ічнянського району Чернігівської області та на земельну ділянку площею 3.48 га. розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія 1Y- ЧН №021835, виданого Ічнянською РДА 30 серпня 2002 року, на підставі рішення розпорядження Ічнянської РДА від 30 серпня 2002 року за №267. Все вище вказане майно належне померлій 05 жовтня 2010 року його бабі ( по лінії батька) ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на яку позивач має право за законом, як спадкоємець пятої черги. Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1266, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1266, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;

- житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Іваниця по вул. Братів Йовсів, 32, Ічнянського району Чернігівської області, належний померлій 05 жовтня 2010 року його бабі ( по лінії батька) ОСОБА_3.

- земельну ділянку площею 3.48 га. розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія 1Y- ЧН №021835, виданого Ічнянською РДА 30 серпня 2002 року, на підставі рішення розпорядження Ічнянської РДА від 30 серпня 2002 року за №267, належну померлій 05 жовтня 2010 року його бабі ( по лінії батька) ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко