Справа № 761/5256/15-ц
Провадження №2/761/3662/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Осаулова А.А.,

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Повного товариства «ЛОМБАРД «КОРИСНІ ГРОШІ» ТОВ «ЕЙ ЕС ГРУП» І КОМПАНІЯ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Повного товариства «ЛОМБАРД «КОРИСНІ ГРОШІ» ТОВ «ЕЙ ЕС ГРУП» І КОМПАНІЯ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі - 530 900 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_1. було укладено договір про надання фінансового кредиту № 03/12-2014-03 від 03.12.2014року і позивачем надано відповідачу фінансовий кредит у розмірі 500 000,00 грн., строком з 180 днів (до 01 червня 2015 року) під 72% річних. Між тим, відповідач, отримавши вказані грошові кошти, фінансовий кредит та проценти за його користування не повертає.

Умовами п.3.1 укладеного між сторонами договору передбачено сплату відсотків до кожного 03 числа місяця до 01.06.2015 року та пені в розмірі - 1% від суми нарахованих процентів у разі невиконання або неналежного виконання умов договору.

З врахуванням того, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує, тому позивач просив суд стягнути на його користь розраховану ним станом на 06.02.2015року заборгованість по сплаті основного боргу в сумі - 500 000,00 грн., проценти в розмірі - 30 000 грн. та пені в розмірі - 900 грн. від суми прострочених процентів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 03 грудня 2014 року між Повного товариства «ЛОМБАРД «КОРИСНІ ГРОШІ» ТОВ «ЕЙ ЕС ГРУП» І КОМПАНІЯ та ОСОБА_1. укладено договір про надання фінансового кредиту ломбардом № 03/12-2014-03 на суму 500 000 грн. 00 коп. (а.с.3-4).

Так, згідно п. 1.3.Договору, дата видачі кредиту «03» грудня 2014 року, строком повернення кредиту - «01» червня 2015 року, що становить 180 днів.

Відповідно п. 1.4. цього договору, плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 0,2% в день (що дорівнює 72% річних) і розраховується, виходячи з фактичного користування суми кредиту до моменту фактичного його повернення.

Згідно п.3.1 вказаного договору проценти за користування кредитом та сума кредиту повинні бути сплачені в строк, зазначений в п.1.3 договору.

При цьому, відповідачка підтвердила, що вона ознайомилась з умовами даного Договору своїм підписом, що ознайомлений та згодний з тарифами, умовами та правилами надання банківських послуг.

В порушення своїх зобов'язань та правил, відповідач кредит не повертала у повному обсязі та не проводила оплату відсотків за користування ним. Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 06.02.2015 року заборгованість відповідача по сплаті суми кредитних коштів становить - 500 000,00 грн., заборгованість по відсотках в сумі - 30 000 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1. в односторонньому порядку порушила свої зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з неї кредитні кошти, нараховані відсотки у повному обсязі, відповідно до вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Пунктом 5.2 вищевказаного договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати кредитодавцю процентів за користування кредитом у строки, визначені у п.3.1. цього Договору, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі 1% від суми нарахованих процентів за кожен день прострочки сплати процентів.

Таким чином, зважаючи на вимоги ч.1 ст.11 ЦПК України та позовні вимоги, тому суд вважає, що у зв'язку із простроченням позичальником ОСОБА_1. нарахованих відсотків, з нього також підлягає стягненню нарахована сума пені в розмірі - 900 грн., розраховані як 1% від суми прострочених відсотків в розмірі - 30 000 грн.

Таким чином, за встановлених в судовому засіданні обставин та підтверджених розрахунком суми боргу, наданої представником ПТ «Ломбард «Корисні гроші» ТОВ «Ей Ес Груп» і Компанія» станом на 06.02.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1. перед позивачем становить: заборгованість по кредиту - 500 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 30 000 грн. та пеня в сумі - 900 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Повного товариства «ЛОМБАРД «КОРИСНІ ГРОШІ» ТОВ «ЕЙ ЕС ГРУП» І КОМПАНІЯ () заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту ломбардом № 03/12-2014-03 від 03.12.2014 року у сумі 530 900 грн. (п'ятсот тридцять тисяч дев'ятсот) 00коп. та судовий збір у розмірі 3 654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

С у д д я: