АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/655/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1481/15Головуючий у 1-й інстанції Демиденко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М, вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2015 року

на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування та розпорядженні майном, виселення без надання іншого житлового приміщення та вселення, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування та розпорядженні майном, виселення без надання іншого житлового приміщення та вселення задоволено частково.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Вказані судові рішення оскаржив ОСОБА_2 та просив скасувати ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2015 року; скасувати та переглянути заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2014 року.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.3,4 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, у разі відмови відповідачеві у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, таке заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в загальному порядку. При цьому, відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

ОСОБА_2 не було дотримано вказаних вимог при поданні апеляційної скарги

Окрім того, при поданні апеляційної скарги відповідач не додав до неї оригінал документу про сплату судового збору.

Отже, ОСОБА_2 необхідно: надати до суду оригінали документів про сплату судового збору, викласти апеляційну скаргу в редакції, що відповідає положенням ст. 295 ЦПК України, зокрема вказати ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зазначити судове рішення, яке оскаржується, зазначити в чому полягає незаконність та (або) необґрунтованість оскаржуваного заочного рішення, викласти свої вимоги щодо оскаржуваного рішення, які б відповідали повноваженням апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:ОСОБА_1