Справа № 365/748/14-ц Номер провадження: 2/365/11/15
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Фора» ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, в якій зазаначає, що 20.11.2013 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в ході якої на неї здійснив наїзд автомобіль «Заз Ланос» д.н.з. АІ 9698ЕЕ під керуванням ОСОБА_4 На момент скоєння ДТП ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Фора» та керував автомобілем належним вказаному товариству. В результаті ДТП позивачка отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку СМЕ № 37/д від 17.04.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. За заявою позивачки 12.03.2014 року до ЄРДР за № 0000086 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 28.04.2014 року кримінальне провадження закрито. Позивачкою здійснено витрати на лікування, реабілітацію тощо. В наслідок ДТП позивачці було завдано моральну шкоду, яку позивачка оцінює в 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень та просить стягнути з ТОВ "Фора" на її користь.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились.

27 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 та представник відповідач ТОВ «Фора» за довіреністю ОСОБА_3 звернулись до суду із спільною письмовою мировою угодою з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та з врахуванням відсутності безумовних доказів, які б підтверджували чи спростовували обставини справи (на думку сторін).

За вказаних обставин, сторони дійшли згоди по всіх істотних умовах мирової угоди, домовились виконати всі умови мирової угоди добровільно, а в разі невиконання умов мирової угоди, остання виконується у встановленому законом порядку, з наслідками закриття провадження сторони ознайомлені, а тому просять суд визнати мирову угоду, за умовами якої:

1. Відповідач ТОВ «Фора» сплачує позивачці ОСОБА_1 в день підписання цієї угоди 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок суми можливої моральної та матеріальної шкоди, судових витрат, в тому числі на сплату судового збору та відшкодування витрат на допомогу адвоката.

2. Провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

В силу ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

В силу ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали кримінального провадження№ 0000086, оцінюючи подану позивачкою ОСОБА_1В, її представник ОСОБА_2 та представником відповідача ТОВ «Фора» ОСОБА_3 для визнання судом мирову угоду, а саме те, що умови зазначеної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає визнанню судом на умовах, узгоджених та визнаних сторонами у справі. При визнанні мирової угоди судом враховано, що на ТОВ «Фора» як власника джерела підвищеної небезпеки покладений обовязок щодо відшкодування шкоди, завданої таким джерелом, крім того, ТОВ «Фора» зобов"язана відшкодувати шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків. Суд вважає за можливе затвердити те, що ТОВ «Фора» сплачує ОСОБА_1 в день підписання цієї угоди 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок суми можливої моральної та матеріальної шкоди, судових витрат, в тому числі на сплату судового збору та відшкодування витрат на допомогу адвоката.

Керуючись ст.ст.175,197,205,206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 27 квітня 2015 року між ОСОБА_1, її представником ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фора» в особі представника за дорученням ОСОБА_3, як сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фора», , місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, 5, сплачує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в день підписання цієї угоди, а саме 27 квітня 2015 року 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок суми можливої моральної та матеріальної шкоди, судових витрат, в тому числі на сплату судового збору та відшкодування витрат на допомогу адвоката.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ