Справа № 583/3322/15-ц
24 листопада 2015 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Верес М.Ф.,
при секретарі Чепура В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним Договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 206729 від 28.05.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. 15.05.2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 21.09.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення.
Станом на 21.09.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 940,29 доларів США, з яких 927,57 доларів США кредитна заборгованість; 12,72 доларів США заборгованість по процентам. Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 21.09.2015 року складає 5055,19 грн., з яких : 4985,29 гривень пеня за прострочення сплати кредиту; 69,90 гривень пеня за прострочення сплати процентів.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомили, справа розглядається в порядку заочного провадження.
В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в п. 1.3.1. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу, встановленого у договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.
Відповідно до п. 1.3.3 Договору нарахування процентів здійснюється щомісяця у два етапи за методом «30/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України.
Згідно п. 1.3.4 Договору строк сплати кредиту та нарахованих процентів : 28 числа кожного місяця, наступного за тим, за який було видано кредит.
У випадку переказу/перерахування грошових коштів на погашення будь-яких грошових зобовязань Позичальника за Договором з порушенням вищевказаної у п. 1.6 Договору черговості, Банк вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок погашення таких грошових зобовязань, відповідно до викладеної в п. 1.6 Договору черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок.
Згідно п. 4.1 Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договором та/або «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.
Відповідно до умов 1.2.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязаний повернути кредит у повному обсязі у термін не пізніше 27 травня 2015 року.
Натомість відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання по кредитному договору у встановлені договором строки, у звязку з чим, згідно розрахунку позивача станом на 21 вересня 2015 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка становить 940,29 доларів США, з яких: 927,57 доларів США - кредитна заборгованість; 12,72 доларів США - заборгованість по процентам; сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредитом становить 5055,19 гривень, з яких: 4985,29 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 69,90 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с.25-37).
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в дольовому порядку судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в сумі 1218 гривень та витрати в сумі 630 гривень, що були понесені позивачем за публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр», по 924 грн. з кожного.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі по 924 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : М.Ф. Верес