пр.№ 2/464/409/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 461 682 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8_03009 від 25.12.2009 року звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та стягнути солідарно з відповідачів 3654 грн. сплаченого судового збору. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.12.2009 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8_03009, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 115 281 грн. з розрахунку 14,99 % річних за користування кредитом на строк до 25.12.2014 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 030009/П, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність перед банком на рівні з позичальником за кредитним договором. Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_2 25.09.2009 року було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого іпотекодавець передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свої обов'язки за кредитним договором та договором поруки не виконують, станом на 23.10.2014 року загальна сума заборгованості відповідачів стоновить 461 682 грн. Про виникнення заборгованості та необхідність виконання зобов'язань відповідачі повідомлялись письмово, проте безрезультатно. Просить позов задоволити.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їхній відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики. якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом;

Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Судом встановлено, що 25.12.2009 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 115 281 грн., зі сплатою за користування кредитом 14,99% річних, строком до 25.12.2014 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_3 25.12.2009 року було укладено договір поруки № 030009/П, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність перед банком на рівні з позичальником за кредитним договором.

На забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 що випливають з кредитного договору, між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_2 25.12.2009 року укладено договір іпотеки. Предметом договорi іпотеки є квартира АДРЕСА_1, належна відповідачу на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 19.05.1999 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4

02 грудня 2013 роу між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Літвіновою Т.В., відповідно до умов якого права вимоги за кредитним договором та забезпечувальними договорами.

Умовами кредитного договору передбачено, що позивачальник зобов'язаний сплачувати кошти в погашенння кредиту і відсотки та комісію за користування ним у строки та у розмірі визначеному кредитним договором.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором кредиту №8_03009 від 25.12.2009 року така станом на 23.10.2014 року становить 461 682 грн. з яких: 37 843 грн. заборгованість по кредиту; 7 141 грн. 63 коп.- заборгованість по відсотках; 416 423 грн. 70 коп.-комісії.

29.08.2014 року позивачем на адресу відповідачів були скеровані досудові вимоги про

усунення порушення кредитного договору та повернути сум кредиту та відсотків, однак такі виконані не були.

Враховуючи те, що договір іпотеки укладений із ОСОБА_2 є чинним, судом встановлені підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки відповідачі належним чином не виконують зобов'язання, передбачені кредитним договором та договором поруки, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №8_03009 від 25.12.2009 року в розмірі 461 682 грн. та в погашення вказаної заборгованості слід звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

Підстави для застосування положень Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» відсутні, з огляду на те, що що таке майно виступає як забезпечення зобовязань за кредитом, наданим в національній, а не іноземній валюті, крім того, відсутні відомості, що таке нерухоме майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя.

Також з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в рівних частках по 1218 грн. з кожного.

На підставі ст.ст.553, 554, 572, 575, 589, 590, 591, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056' ЦК України, ст.ст. 1, 11, 33, 38-40 Закону України "Про іпотеку", Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 217, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту №8_03009 від 25.12.2009 року в розмірі 461 682 (чотириста шістдесят одну тисячу шістсот вісімдесят дві) грн.

В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №8_03009 від 25.12.2009 року в сумі 461 682 (чотириста шістдесят одну тисячу шістсот вісімдесят дві) грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 25.12.1009 р. - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати по 1218 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: