Справа № 549/538/15-ц
Провадження №2/549/227/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І. з участю секретаря Бибик О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом який мотивували тим, що ОСОБА_3, який з 30.12.2014 р. незаконно використовував належний заявнику та її колишньому чоловіку будинок з метою ведення його господарської діяльності, вчинив дії щодо пошкодження та розкрадання належного ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 майна.

Розмір завданої відповідачем майнової шкоди позивачем ОСОБА_1 оцінюється у 1 000 000 грн., позивачем ОСОБА_2 - 184 080 грн. відповідно.

Крім того ОСОБА_1 також заявлено вимогу про стягнення з відповідача упущеної вигоди в сумі 296 145 грн..

Під час попереднього судового засідання представником позивачів ОСОБА_4 позов було уточнено, а саме вказано на те, що внаслідок пошкодження відповідачем нерухомого майна будинку по вул.Комсомольській, 70 в смт.Чорнухи Полтавської області, позивачу ОСОБА_1 завдано майнової шкоди у розмірі 1 000 000 грн., а внаслідок пошкодження та розкрадання рухомого майна, належному позивачу ОСОБА_2, останньому завдана майнова шкода у розмірі 184 080 грн.

Крім того представником позивачів було заявлено клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для з'ясування питання щодо визначення технічного стану будинку по вул. Комсомольській, 70 в смт.Чорнухи Полтавської області, причин його пошкоджень та руйнувань, визначення вартості ремонтно-будівельних робіт, повязаних з усуненням пошкоджень будинку, проведення якої просила доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, а витрати щодо проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Відповідач проти проведення будівельно-технічної експертизи не заперечував зазначивши, що він є зберігачем, а не власником майна і за дозволом щодо надання доступу до будинку по вул.Комсомольській,70 в смт.Чорнухи Полтавської області необхідно звертатись до відділу державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання представника позивачів про призначення будівельно-технічної експертизи, думку відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити зазначену експертизу, оскільки це має істотне значення для справи і потребує спеціальних знань.

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143-144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Призначити у справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1. Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) обєкта нерухомого майна - будинку, що знаходиться по вул.Комсомольській, 70 в смт.Чорнухи Полтавської області?

1.2. Чи є обєкт нерухомого майна будинок по вул.Комсомольській, 70 в смт.Чорнухи Полтавської області, аварійним?

1.3. Які пошкодження будинку по вул.Комсомольській, 70 в смт.Чорнухи Полтавської області виникли внаслідок протиправних дій заподіювача шкоди?

1.4. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань обєкта нерухомого майна будинку по вул.Комсомольській, 70 в смт.Чорнухи Полтавської області?

1.5. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень будинку по вул.Комсомольській, 70 в смт.Чорнухи Полтавської області внаслідок протиправних дій заподіювача шкоди?

1.6. Який розмір завданої матеріальної шкоди будинку по вул.Комсомольській, 70 в смт.Чорнухи Полтавської області внаслідок протиправних дій заподіювача шкоди?

2. Строк проведення експертизи встановити в два місяці і доручити її проведення експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса (вул.Чураївни, 1/1 м.Полтава), яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

3. Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, інші документи (за клопотанням експерта).

4. Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

5. Роз'яснити позивачам, що у відповідності до ст.ст. 146, 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк або ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі суд скасовує ухвалу про призначення експертизи та може відмовити у визнанні факту, для з'ясування якого призначена експертиза.

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя