РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6188/15-ц

Пров. №2/668/1776/15

11.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 21.07.1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалось, через різні характери, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння та довіри. Зазначає, що подружжя спільного господарства не ведуть, сумісно не проживають, кожен з них живе своїм життям та інтересами. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати із позивачем, спору про поділ майна та визначення місця проживання дітей не має. Примирення не бажає. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем, судовий збір просить стягнути з відповідача.

Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, слухати справу без її участі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв,клопотань на адресу суду не надсилав.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів в заочному порядку,що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 21.07.1995 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, яке видане Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 445.

Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 322; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що відносини між сторонами припинені, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач прийшов до стійкого переконання про неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сімї.

З обставин викладених у позові вбачається, що подружжя фактично не підтримують стосунки, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду подружніх стосунків це різні характери, відсутність між подружжям взаєморозуміння та довіри. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними не можливе.

Спору про поділ спільно нажитого майна та щодо визначення місця проживання доньки між сторонами немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сімї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати шлюб, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача та їх спільній доньці, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі сплаченого позивачем судового збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10,60,88, 209, 214, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.07.1995 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 445, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5