Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1О
Доповідач - Заіка В.В.
Справа № 428/1621/15-ц
Провадження № 22ц/782/129/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Заіки В.В.,

суддів Маляренко І.Б., Оробцової Р.І.,

при секретарі: Коротенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Терра банк» м. Київ про стягнення банківського вкладу, суми відсотків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Терра банк» м. Київ про стягнення банківського вкладу, суми відсотків та моральної шкоди

11.03.2015р. до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції повернув позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Терра банк» м. Київ про стягнення банківського вкладу, суми відсотків та моральної шкоди відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу як таку, що на думку апелянта постановлену з порушенням процесуального права та задовольнити заяву про залишення позву без розгляду.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 210 ЦПК України ухвала суду складається, зокрема, з описової частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою, мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновку, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд послався на положення п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, відповідно до якого заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Однак, матеріали справи такої заяви позивача не містять.

Поряд з тим, суд, в порушення вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 210 ЦПК України, не розглянув заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та не ухвалив відповідного рішення, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та направлення матеріалів позовного провадження до суду першої інстанції для розгляду та ухвалення відповідного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 березня 2015 року скасувати.

Матеріали позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Терра банк» м. Київ про стягнення банківського вкладу, суми відсотків та моральної шкоди направити для розгляду у Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: