Справа № 395/553/15-ц
Провадження № 2/395/214/2015
03 червня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Лещенко О.В.,
при секретарі - Орендовській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі -позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2) про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача: аліментів на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання даного позову та до дня настання повноліття дитини, яке виповнюється ІНФОРМАЦІЯ_4; аліментів на користь позивача на утримання дружини в сумі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно до досягнення сином 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5. Просить суд допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Судові витрати повністю покласти на відповідача.
Позивач в позовній заяві вказала, що 15 липня 2014 року виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області зареєстровано її шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис №2, але з січня 2015 року припинили спільне проживання. Від спільного подружнього життя народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і знаходиться повністю на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та довідкою про склад сім'ї. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і на утримання позивача, на даний час відповідач працює. Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції з ОСОБА_2 аліменти не стягуються, інших виконавчих листів немає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. До суду надійшла заява відповідача з його згодою добровільно платити аліменти на утримання дитини та дружини.
Від позивача також до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, з вказівкою, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Частиною четвертою статті 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обстави, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 15. липня 2014 року виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між позивачем і відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Кам'янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 22 вересня 2015 року серії НОМЕР_3, де в рядку «батько» записаний ОСОБА_2;
Син проживає разом із позивачем в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 145 від 13.03.2015 року, виданою ОСОБА_1 Кам'янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.
Син знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 19 березня 2015 року, складеним комісією у складі секретаря сільської ради Трохименко Н.Ю., депутата сільської ради Сивак М.А., члена виконкому Лягул Л.О.
Позивач не працює, оскільки доглядає за сином, який проживає з нею.
Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції від 24.03.2015 № 184 станом на 24.03.2015 року на виконанні у відділі ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач добровільно погодився надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття та на утримання дружини до досягнення їх сином трьох років, що підтверджується його заявою від 22.05.2015 року.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов'язок, участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в достатній мірі не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі у якому просить позивач, з чим відповідач погоджується.
Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення - визнання відповідачем позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 16 квітня 2015 року.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У зв'язку з цим, суд вважає, що аліменти на утримання дитини повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня пред'явлення позову, а саме з 16 квітня 2015 року.
Частинами другою та четвертою статті 84 Сімейного кодексу україни встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Добровільна згода відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення їх сином трьох років, викладена у заяві відповідача від 22.05.2015 року, розцінюється судом як визнання відповідачем наявності у нього можливості надавати таку матеріальну допомогу.
Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181- 183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 224, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2015 року і до досягнення сином повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в сумі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно до досягнення сином 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5є.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 243,60 гривень.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/553/15-ц
Провадження № 2/395/214/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Орендовській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі -позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2) про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

в с т а н о в и в :

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача: аліментів на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання даного позову та до дня настання повноліття дитини, яке виповнюється ІНФОРМАЦІЯ_4; аліментів на користь позивача на утримання дружини в сумі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно до досягнення сином 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5. Просить суд допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Судові витрати повністю покласти на відповідача.

Позивач в позовній заяві вказала, що 15 липня 2014 року виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області зареєстровано її шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис №2, але з січня 2015 року припинили спільне проживання. Від спільного подружнього життя народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і знаходиться повністю на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та довідкою про склад сім'ї. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і на утримання позивача, на даний час відповідач працює. Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції з ОСОБА_2 аліменти не стягуються, інших виконавчих листів немає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. До суду надійшла заява відповідача з його згодою добровільно платити аліменти на утримання дитини та дружини.

Від позивача також до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, з вказівкою, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Частиною четвертою статті 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обстави, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 15. липня 2014 року виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між позивачем і відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Кам'янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 22 вересня 2015 року серії НОМЕР_3, де в рядку «батько» записаний ОСОБА_2;

Син проживає разом із позивачем в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 145 від 13.03.2015 року, виданою ОСОБА_1 Кам'янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

Син знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 19 березня 2015 року, складеним комісією у складі секретаря сільської ради Трохименко Н.Ю., депутата сільської ради Сивак М.А., члена виконкому Лягул Л.О.

Позивач не працює, оскільки доглядає за сином, який проживає з нею.

Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції від 24.03.2015 № 184 станом на 24.03.2015 року на виконанні у відділі ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач добровільно погодився надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття та на утримання дружини до досягнення їх сином трьох років, що підтверджується його заявою від 22.05.2015 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов'язок, участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в достатній мірі не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі у якому просить позивач, з чим відповідач погоджується.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення - визнання відповідачем позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 16 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У зв'язку з цим, суд вважає, що аліменти на утримання дитини повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня пред'явлення позову, а саме з 16 квітня 2015 року.

Частинами другою та четвертою статті 84 Сімейного кодексу україни встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Добровільна згода відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення їх сином трьох років, викладена у заяві відповідача від 22.05.2015 року, розцінюється судом як визнання відповідачем наявності у нього можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181- 183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 224, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2015 року і до досягнення сином повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в сумі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно до досягнення сином 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5є.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко