Справа № 444/2473/15-ц
Провадження № 2/444/1180/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміну аліментів та стягнення аліментів з врахуванням індексації,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміну аліментів та стягнення аліментів з врахуванням індексації. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2010 р. частково задоволено позов позивачки про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій сумі - 350 грн. щомісячно. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2015 р. вирішено збільшити розмір аліментів у твердій сумі до 500,00 грн. в місяць та стягнути з відповідача індексацію аліментів з грудня 2009 р. по серпень 2014 р. Визначену рішенням суду суму аліментів відповідач продовжує сплачувати позивачу без врахування індексації. Так само індексації аліментів не нараховує та не стягує з відповідача і державний виконавець у виконавчому провадженні. Просить суд збільшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно та стягувати такі разом з індексацією, також просить стягнути з відповідача на її користь 1216,65 грн. суми індексації аліментів за період з вересня 2014 р. по вересень 2015 р.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав до суду заперечення у якому просить у позові відмовити повністю.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з"сувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення сторін, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд дійшов висновку що позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2010 р. частково задоволено позов ОСОБА_4 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій сумі - 350 грн. щомісячно. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2015 р. вирішено збільшити розмір аліментів у твердій сумі до 500,00 грн. в місяць та стягнути з відповідача індексацію аліментів з грудня 2009 р. по серпень 2014 р.

З довідки № 1861 від 11.11.2015 року виданої Виконавчим комітетом Дублянської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, і має такий склад сім»ї : батько-ОСОБА_5, брат-ОСОБА_6.

З копії виписки № 89 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє на гіпертонічну хворобу другого ступеня.

Відповідно до ст. 80 ч. 3 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

З позовної заяви вбачається, що у визначену рішенням суду суму аліментів відповідач продовжує сплачувати позивачу без врахування індексації.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд враховує те, що дитина проживає разом з матір'ю, а відтак, знаходяться на її утриманні.

При визначенні розміру аліментів суд враховує :

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує;

- стан здоров'я та матеріальне становище їх матері - позивачки по справі, яка не хворіє, працює заступником директора ПП «Ураган»,

- стан здоров'я та матеріальне становище їх батька - відповідача по справі і платника аліментів, який систематично хворіє, інвалідності не має, а відтак може надавати допомогу на утримання дитини.

Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст. 184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 06 листопада 2013 р. в порядку перегляду судового рішення суду касаційної інстанції в цивільній справі № 6-113 цс 13, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до розрахунку, який додається до позовної заяви, розмір індексованих аліментів за період з вересня 2014 р. по даний час становить 1216,65 грн.

Так, має місце значний рівень інфляції, внаслідок чого розмір аліментів знецінюється, а індексація в порядку Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" не в повній мірі компенсує таке знецінення, оскільки даним законом встановлено поріг індексації - 101% за місяць. При менших рівнях інфляції за місяць індексація не нараховується, але інфляція має місце.

Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави до часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Керуючись ст.10,11,57,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, на утриманння сина ОСОБА_3, а саме стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, не прцюючого, ІПН - НОМЕР_1 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягувати такі в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 жительки АДРЕСА_2, працює заступником директора ПП "Ураган", ІПН - НОМЕР_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно до досянення дитиною повноліття, та стягувати такі з індексацією інфляції, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, не прцюючого, ІПН - НОМЕР_1 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 жительки АДРЕСА_2, працює заступником директора ПП "Ураган", ІПН - НОМЕР_2 суми індесації інфляції аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з вересня 2014 року по вересень 2015 року в розмірі - 1216, 65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, не прцюючого, ІПН - НОМЕР_1 - 487,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.