У Х В А Л А

12.06.2015 Справа №607/7399/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 «АСК «ІНГО Україна» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 «АСК «ІНГО Україна» звернулося в суд з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа №2-8518/10 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» - 8569 грн. 94 коп. боргу, державного мита в сумі 85 грн. 70 коп. та 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8775 грн. 64 коп. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що згідно листів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2012 р. та 31.03.2014 р. виконавчий лист № 2-8518/10 у справі за позовом ОСОБА_1 "АСК "ІНГО Україна" до ОСОБА_2 був надісланий 30.05.2011 р. на адресу стягувача. Однак за обліковими даними вхідної кореспонденції в період з 22.04.2010 р. по 15.04.2015 р. виконавчий лист у справі № 2-8518/10 за позовом ОСОБА_1 "АСК "ІНГО Україна" до ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 «АСК «ІНГО Україна» не надходив, таким чиноморигінал виконавчого листа є втрачений під час пересилки поштовою кореспонденцією, тому просить поновити строк для предявлення до примусового виконання даного виконавчого листа та видати його дублікат.

Заявник ОСОБА_1 «АСК «ІНГО Україна» в судове засідання не зявиdся, однак його представник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглянуто справу № 2-8518/10 за позовом ОСОБА_1 "АСК "ІНГО Україна" до ОСОБА_2 та 28.10.2010 року ухвалено рішення про стягнення боргу з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» - 8569 грн. 94 коп. боргу, державного мита в сумі 85, 70 коп. та 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8775 грн. 64 коп.

Заявами № 577 від 21.02.2011 р., № 1488 від 16.05.2011 р., № 3743 від 24.11.2011 р., № 2218 від 15.08.2012 р., № 710 від 28.02.2014 р. стягувач звертався до Тернопільського міьскрайонного суду Тернопільської області з проханням вдати виконавчі листи у справі.

Як вбачається з листів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2012 р. та 31.03.2014 р. виконавчий лист № 2-8518/10 у справі за позовом ОСОБА_1 "АСК "ІНГО Україна" до ОСОБА_2 був надісланий 30.05.2011 р. на адресу стягувача. Однак в матеріалах справи повідомлення про вручення виконавчого листа стягувачу відсутнє.

Згідно інформації стягувача в період з 22.04.2010 р. по 15.04.2015 р. виконавчий лист у справі № 2-8518/10 за позовом ОСОБА_1 "АСК "ІНГО Україна" до ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 «АСК «ІНГО Україна» не надходив.

Відповідно до інформації Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.) в користь ОСОБА_1 "АСК "ІНГО Україна" боргу не перебував.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що вищезазначений виконавчий лист був втрачений при пересилці поштовою кореспонденцією на адресу стягувача.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно поновити стягувачу ОСОБА_1 "АСК "ІНГО Україна" пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки стягувач позбавлений можливості отримувати стягнуті в його користь згідно рішення суду кошти.

Керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 "АСК "ІНГО Україна" строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-8518/10 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» - 8569 грн. 94 коп. боргу, державного мита в сумі 85 грн. 70 коп. та 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8775 грн. 64 коп.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-8518/10 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» - 8569 грн. 94 коп. боргу, державного мита в сумі 85, 70 коп. та 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8775 грн. 64 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.М.Грицак

Головуючий суддяОСОБА_3