Провадження № 2/127/708/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначеннясудово будівельно-технічної експертизи

16 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Чернюк Г.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Товариство з обмеженою відповідальності «Регіонбуд», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що для правильного вирішення спору про виділення частки в натурі та для повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_6 та представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» - ОСОБА_7 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо призначення у даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи поклались на розсуд суду.

Інші відповідачі та їх представники в судове засідання не зявились та про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору про виділення частки в натурі та для повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 168, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1)
Чи можливо виділити в натурі 6/25 часток нежитлового приміщення, загальною площею 268,6 м.кв., що знаходиться торгово-сервісному приміщенні з прибудовами та гаражами, позначеного на плані літерою «А», розташованого за адресою: м. Вінниця, провулок Єрмака, 6 (шість), що складається: з приміщення № 1-3 площею 20,7 м. кв., приміщення № 2 площею 174,5 м. кв.; приміщення № 3 площею 73,4 м. кв., з нежитлових приміщень тогрово-сервісного приміщення з прибудовами та гаражами, в окремий обєкт нерухомого майна;

2) Надати можливі варіанти виділу в натурі 6/25 часток нежитлового приміщення, загальною площею 268,6 м.кв., що знаходиться торгово-сервісному приміщенні з прибудовами та гаражами, позначеного на плані літерою «А», розташованого за адресою: м. Вінниця, провулок Єрмака, 6 (шість), що складається: з приміщення № 1-3 площею 20,7 м. кв., приміщення № 2 площею 174,5 м. кв.; приміщення № 3 площею 73,4 м. кв., з нежитлових приміщень тогрово-сервісного приміщення з прибудовами та гаражами, в окремий обєкт нерухомого майна;

При проведені експертизи, якщо виникнуть будь-які питання стосовно досліджуваного обєкта, надати дозвіл Експертній установі залучити інших фахівців з інших галузей знань.

Витрати, повязані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи та інвентаризаційні справи.

Копію ухвали направити для виконання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8