Справа №461/4854/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» до ОСОБА_2, про дострокове солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про дострокове солідарне стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та суму судового збору, покликаючись на те, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної лінії з лімітом 37 000,00 доларів США, на строк з 14 серпня 2006 року но 13 серпня 2026 року із сплатою 12,00 % відсотків річних, однак відповідач не виконав належним чином свої грошові зобовязання за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, виходяи із мотивів, вказаних у позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. Просили відмовити в задоволенні такого, оскільки позивачем не доведено суму боргу позичальника, в підтвердження якої до позову долучено розрахунок банку по заборгованості та не рахує його доказом по справі, оскільки не відповідає тим розрахункам, які сплачені відповідачем по квитанціях. Також подали письмові заперечення на позовну заяву.

Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_3», що підтверджується витягом із статуту та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/9723/74/43867, відповідно до умов якого, ОСОБА_4 надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної лінії з лімітом 37 000,00 доларів США, на строк з 14 серпня 2006 року но 13 серпня 2026 року із сплатою 12,00 % відсотків річних.

Факт отримання кредитних коштів Позичальником підтверджується валютним меморіальним ордером від 15.08.2006 року.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати безготівковими платежами або готівкою в касу Кредитора:

Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення кредиту до 13.08.20126 року на рахунок;

Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок.

10 травня 2012 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника було укладено додаткову угоду №014/9723/74/43867/1 до Кредитного договору відповідно до умов якої з 10 травня 2012 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами , у звязку з чим відбувається зміна строку погашення цієї заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику (п. 1.3 даної Додаткової угоди).

Тимчасово на період з 15 травня 2012 р. до 14 травня 2013 р. сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника до розміру визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (п. 2 даної Додаткової угоди).

09 серпня 2013 року Кредитор та Позичальник уклали Додаткову угоду №014/9723/74/43867/81-1-0-00/5637 до Кредитного договору відповідно до умов якої тимчасово на період з 15 серпня 2013 року до 14 серпня 2014 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу позичальника до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди (п. 1 даної Додаткової угоди).

14 серпня 2006 р. з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено Договір поруки №014/9723/74/43867 між Банком та ОСОБА_5.

Відповідно до умов даного Договору поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань.

У випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність в тому ж обсязі , що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, (п. 2.1. Договору поруки).

Умовами Договору поруки передбачено, що якщо до поручителя надійде вимога банку про погашення суми заборгованості за кредитним договором, і таких коштів у поручителя не буде, то банк має право звернути стягнення за рахунок майна поручителя згідно норм чинного законодавства (п. 2.2. Договору поруки).

Згідно свідоцтва про смерть від 21.04.2015 року, ОСОБА_5 померла 21.04.2015 року, актовий запис №90.

Позичальник не виконує належним чином зобовязання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 08.10.2014 р. прострочена заборгованість Боржника складала: 17 139,31 дол. США - заборгованість по сумі Кредиту; 1 092,53 дол. США - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна, майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього (30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

08.10.2014 року Позичальнику було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за вих. № 114-0-0-0-00/15-5926, якою було зобовязано у 60- денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Також 08.10.2014 року Поручителю було надіслано вимогу про виконання грошових зобовязань за договором поруки за вих. № 114-0-0-0-00/15-5928, якою було зобовязано терміново (але не пізніше 5-ти банківських днів повернути вказану заборгованість).

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (п. 9.1. Кредитного договору).

До всіх правовідносин, повязаних з укладанням та виконання Кредитного договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст.ст. 257, 259 ЦК України) (п. 10.4. кредитного договору).

Позичальник не виконує належним чином свої грошові зобовязання за кредитним договором, не здійснює щомісячні платежі в сумах та строки, відповідно до умов, передбачених кредитним договором.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/9723/74/43867 віз 14.08.2006 р. станом на 13.03.2015 року складає 21 534,94 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 465 500,54 грн., із них: заборгованості за кредитом - 17 139,31, що еквівалентно по курсу НБУ становить 370,484,34 грн.; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 566,86 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 12 253,28 грн.; заборгованості за відсотками - 2 045,45 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 44 214,57 гри.; у тому числі прострочена заборгованості за відсотками - 1 898,94 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 41 047,60 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 2 350,18 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 50 801,63 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.І ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2. ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.І ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, витрати пов'язані зі сплатою судового збору необхідно покласти на відповідача, стягнувши з нього на користь позивача 1212,00 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висноку, що позовна заява обгрунтована та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3», , в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором в сумі 465 500,54 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 215-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3», , в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» (р/р 290923655, МФО 325570) заборгованість за кредитним договором в сумі 465 500,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.