Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтневий відділ РАЦС, про зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що 19.09.2008 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_3

09.02.2009 р. народилася дочка ОСОБА_3 Дар*я Іванівна,призвище якої було визначено за прізвищами батьків.

10.01.2012 р.шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 був розірваний,після реєстрації розірвання шлюбу позивачці було присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу дочка постійно проживає з позивачкою,перебуває на її утриманні.

Відповідач не приймає участі у вихованні, розвитку доньки, не піклується про здоров*я доньки, її фізичний та духовний та моральний розвиток,не цікавиться життям та здоров*ям дитини,не приймає ніякої участі в її житті,матеріальну допомогу не надає, не сплачує аліментів за рішенням суду, має велику заборгованість.

Посилаючись на те,що батьківство відповідача має лише формальний характер,дитина бажає мати прізвище матері,але відповідач не погодився дати на це згоду, на підставі ст.148 ч.4 СК України,просить суд змінити прізвища ОСОБА_3 Дар*ї Іванівні,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3»а»,кв.32 на «Оксененко», стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання позивачка не зявилася надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відділу РАГС Жовтневого району в судове засідання не з*явився,викликався належним чином,заяви про участь її представника в розгляді справи суду не надано,на підставі ст.36 п.3 ЦПК України,справа розглятуна без участі представника РАГСу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення у пресі.

Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.

З матеріалів справи видно, що відповідач змінив прізвище ОСОБА_3 на Павленко, зареєстрований за адресою,вказаною позивачем в позовній заяві,а саме в АДРЕСА_1.

За вказаною адресою реєстрації ОСОБА_2 були направлені судова повістка з додатками,які повернуті суду установою пошти за закінченням терміну зберігання.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавала,таким чином не повідомляла про необхідність направляти судові повістки за місцем її перебування,невідомим позивачу та суду.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

З матеріалів справи вбачається,що 19.09.2008 р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4,та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище «Гедікова»,про надано копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

09.02.2009 р. народилася дочка ОСОБА_3 Дар*я Іванівна,призвище якої було визначено за прізвищами батьків.

10.01.2012 р.шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 був розірваний,після реєстрації розірвання шлюбу позивачці було присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу ,дочка проживає з позивачкою,що підтверджується довідкою з місця проживання.

З наданого, Шевченківським відділом ДВС розрахунку, суд встановив,що відповідач не сплачує аліменти на дитину,та має заборгованість 7 000 грн.

26.04.2015 року до суду надійшла відповідь на запит, згідно якої відповідач змінив своє прізвище ОСОБА_3 на Павленко.

Відповідно до ст.148 ч.4 СК України,в разі заперечення одним із батьків проти зміни прізвища дитини,спір може вирішуватися судом.

При цьому до уваги беруться виконання батьками своїх обов*язків відносно дитини,а також інші обставини,що свідчать про відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Аналізуючи всі надані докази в сукупності, суд дійшов до висновку,що позов заявлений обгрунтовано,оскільки відповідач свої обов*зки щодо утримання дитини не виконує, не сплачує аліментів,з яких має заборгованість,родиннних стосунків не підтримує,життям та здоров*ям дитини не цікавиться,його батьківство носить формальний характер.

З огляду на інтереси дитини,яка проживає в сім*ї матері ОСОБА_5,з метою усунути негативний вплив на її психологічний стан згадувань про батька,суд вважає доцільним дати дозвіл на зміну її прізвища на прізвище матері.

На підставі ст.148 ч.4 СК України, 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_3 Дар*ї Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3»а»,кв.32 на «Оксененко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко