Справа № 201/6170/15-ц (2-з/201/204/2015)
УХВАЛА

02 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, звільнення майна з-під арешту та закриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, звільнення майна з-під арешту та закриття виконавчого провадження.

22 травня 2015 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову по даній цивільній справі, а саме: просив суд зупинити виконавче провадження № 46798192 про примусове виконання виконавчого напису № 4411, вчиненого 27 грудня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 200327,74 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»; зобовязати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зупинити вказане виконавче провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги, що вимоги виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 27 грудня 2014 року за заявою ПАТ КБ «Приватбанк», можуть бути фактично виконані Красногвардійським ВДВС Дніпропетровського МУЮ до розгляду по суті даної позовної заяви, суд вважає заяву про зупинення виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись 208-210, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити виконавче № 46798192 про примусове виконання виконавчого напису №4411, вчиненого 27 грудня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 200327,74 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» до розгляду по суті цивільної справи № 201/6170/15-ц за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, звільнення майна з-під арешту та закриття виконавчого провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_3 Черновськой