Провадження № 2/279/386/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.04.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Снігір В.М.
за участі секретаря Каленської І.О.
розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1998 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2000 року. В зазначеній квартирі зареєстрована онука позивача ОСОБА_2, проте в ній майже рік не проживає.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не знімається з реєстрації із спірної квартири, участі у витратах на її утримання не бере, а його реєстрація за вказаною адресою створює позивачу перешкоди як власнику квартири в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, а також зобов'язує нести тягар утримання квартири і за особу, яка фактично в ній не проживає, тому і звернулася до суду з позовними вимогами про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити без її участі, про що подала до суду заяву.
Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з'явилася, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень суду не надала.
За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 28.09.1998 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.6,7,9).
За даними акту мешканців будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли з практики застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 р. за № 2, наймач або член його сім'ї втрачає право користування жилим приміщенням якщо він вибув на інше постійне місце
Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі, тому за доцільне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, 319, 391,ч.1 ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правакористування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.М. Снігір