Справа №6-420/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Соломянський районний суд м. Києва, у складі:

Головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 11.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить внести виправлення до виконавчого листа № 2-1585/14, виданого судом 11.12.2014 року.

Зазначив, що на зворотньому боці виконавчого листа у графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата місце народження», графі «ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта» та графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» було невірно зазначено боржника його індивідуальний ідентифікаційний номер та невірно зазначено адресу місця проживання, а тому для належного виконання рішення просив внести відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання з приводу розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 11.02.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 114 грн. 70 коп. судових витрат.

11.12.2014 року Соломянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що при видачі виконавчого листа, а саме про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 114,70 грн. судових витрат, судом на зворотньому боці виконавчого листа у графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата місце народження», графі «ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта» та графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» було невірно зазначено боржника його індивідуальний ідентифікаційний номер та невірно зазначено адресу місця проживання, а саме зазначено «ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1» замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2».

Тобто при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа №2-1585/14, виданого Соломянським районним судом м. Києва 11.12.2014 року.

На зворотньому боці виконавчого листа №2-1585/14, виданого Соломянським районним судом м. Києва 11.12.2014 року у графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата місце народження» зазначити вірного боржника «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.», у графі «ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта» зазначити «ІПН НОМЕР_2» та графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» зазначити вірну адресу боржника «АДРЕСА_2».

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невідємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя