Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1371/15-ц
Провадження №: 2/332/591/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Судді: Марченко Н.В.

При секретарі: Фурдак В.И.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжвогнетрив» за участі третіх осіб Першої Запорізької нотаріальної контори, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Запоріжвогнетрив» про звільнення майна з під арешту. В позові він указав, що на підставі Договору Дарування №2426 від 29.10.2009 року житловій будинок №71 по вул.Чонгарській у ОСОБА_2 належить матері позивача ОСОБА_3. 08.05.2012 року мати позивача померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищенаведений будинок.

Після смерті матері з заявою про прийняття спадщини до нотконтори звернувся батько позивача , ОСОБА_4. Свідоцтво про право на спадщину він не отримував. 20.11.2013 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті позивач , як спадкоємець за заповітом звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. На підставі цього було заведено спадкову справу №114 за 2013рік. Спадкове майно складається з житлового будинку, розташованого за адресою: ОСОБА_2, вул.Чонгарська, буд.71.

Згідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. А згідно до норм ст.1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

01.02.2015 року позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №55/02-31 від 06.02.2015, якою зазначено, що приватний нотаріус Запорізького нотаріального ОСОБА_5, розглянувши документи надані позивачем для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 20.11.213 року гр.ОСОБА_4, зробила висновок, що вчинити вказану нотаріальну дію неможливо з таких підстав: у зв'язку з тим, що на житловий будинок, який успадковується, накладено арешт Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 14 жовтня 2005 року №2495142(архівний запис №13694 від 04 жовтня 1978 року) на підставі листа Запорізького вогнетривного заводу від 04 жовтня 1978 року.

Пізніше з запитом від нотаріуса позивач звернувся до ПАТ«Запоріжвогнетрив», для того щоб дізнатися з якого приводу накладений арешт на вищезазначений будинок, де йому пояснили, що у 1978 році підприємстві ПАТ «Запоріжвогнетрив» працювала ОСОБА_6(тітка позивача), яка брала позику на підприємстві. А так як на той час власником цього будинку була саме вона, то у якості забезпечення виконання зобов'язань, підприємство наклало арешт на цю нерухомість. Позика була виплачена у повному обсязі. На цей час ОСОБА_6 вже померла. А для того, щоб позивач міг зняти арешт з будинку. ПАТ «Запоріжвогнетрив» надав позивачу офіційну відповідь, що гр.ОСОБА_7 боржником не значиться.

Позивач просить звільнити з під арешту майно.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить його задовольнити з підстав указаних в позові.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, оскільки не має даних про виконання тих забов*язань у зв*язку з якими було накладено арешт на нерухоме майно.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі Договору Дарування №2426 від 29.10.2009 року житловий будинок №71 по вул.Чонгарській у м.Запоріжжі належить матері позивача ОСОБА_3 (а.с. 10). 08.05.2012 року мати позивача померла (а.с.6-9). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищенаведений будинок.

Після смерті матері з заявою про прийняття спадщини до нотконтори звернувся батько позивача , ОСОБА_4. Свідоцтво про право на спадщину він не отримував. 20.11.2013 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті позивач , як спадкоємець за заповітом звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. На підставі цього було заведено спадкову справу №114 за 2013рік. Спадкове майно складається з житлового будинку, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чонгарська, буд.71.

Згідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. А згідно до норм ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

01.02.2015 року позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №55/02-31 від 06.02.2015, якою зазначено, що приватний нотаріус Запорізького нотаріальногоокругу ОСОБА_5, розглянувши документи надані позивачем для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 20.11.213 року гр.ОСОБА_4, зробила висновок, що вчинити вказану нотаріальну дію неможливо з таких підстав: у зв'язку з тим, що на житловий будинок, який успадковується, накладено арешт Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 14 жовтня 2005 року №2495142(архівний запис №13694 від 04 жовтня 1978 року) на підставі листа Запорізького вогнетривного заводу від 04 жовтня 1978 року (а.с.11).

Згідно листа ПАТ «Запоріжвогнетрив» гр.ОСОБА_7 на підприємстві боржником не значиться (а.с.12).

Відомості про погашення позики гр.ОСОБА_7надати неможливо у зв*язку з знищенням документів первинної бухгалтерської документаціїПАТ "Запоріжвогнетрив" за спливом терміну зберігання.

Таким чином , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню, оскільки наявність доказів боргу у ОСОБА_6 , а також у самого позивача відсутні.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити .

Звільнити з під арешту будинок № 71 по вул.. Чонгарській в м.Запоріжжі , накладений Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 14.10.1978 року на підставі листа Запорізького вогнетривного заводу від 04.10.1978 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко