Справа № 337/1322/15-ц
Провадження № 3/337/778/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування, визнання права власності на частину квартири у зв'язку із втратою документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування, визнання права власності на частину квартири у зв'язку із втратою документу.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з ? частини квартири АДРЕСА_2, яка належить йому на підставі договору міни №803 від 24.10.1997 року. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є донька ОСОБА_2. Вона- позивач є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4 так як проживала із спадкодавцем однією сім`єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини. Вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який був розірваний 23.11. 1982 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, але вони продовжували жити однією родиною як чоловік та дружина, за однією адресою, ввели сумісне господарство до дня смерті ОСОБА_4 Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки фактично проживала із спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується довідкою ЦОА №7 МКП «Основаніє» № 3155 від 22.05.2014 року та звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини після його смерті до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. Відповідач, ОСОБА_2, спадщину не приймала. Їй приватним нотаріусом Вовк І.І. було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, які необхідні для оформлення спадщини, а саме: доказів проживання однією сім'єю із спадкодавцем без укладення шлюбу, втрачених оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 Зазначена квартира належить на праві спільної часткової власності їй- позивачці та померлому ОСОБА_4, по ? кожному на підставі договору міни нерухомості №803 від 24.10.1997 року, посвідченого Запорізькою будівельною товарною біржею 24.10.1997 року за №803 та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ. Просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років, з 23 листопада 1982 року по день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ? частину вказаної квартири на підставі договору міни нерухомості №803 від 24.10.1997 року у зв'язку із втратою документу.

У судове засідання позивачка не з'явилася, суду надала письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги позивачки у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала. Суду пояснила, що вона спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не приймала, її батьки дійсно постійно проживали однією родиною, як чоловік та дружина, їй нічого не було відомо про розірвання їх шлюбу, вони вели сумісно господарства до дня смерті батька, проживали в одній квартирі. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи - реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був сповіщений належним чином.

Свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8., допитані у судовому засіданні, пояснили суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією родиною, як чоловік та дружина, за однією адресою, вели сумісно господарство. Жодному з них не було відомо про те. Що колись вони розірвали шлюб.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: ? частину квартири АДРЕСА_2, яка належить йому на підставі договору міни №803 від 24.10.1997 року ( а.с.17,-19).

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. була заведена спадкова справа №60/2014 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Відповідно до матеріалів спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 Приватним нотаріусом Вовк І.І. була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, які необхідні для оформлення спадщини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний 23.11. 1982 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно довідки ЦОА №7 МКП «Основаніє» № 3155 від 22.05.2014 року, на час смерті ОСОБА_4 з ним проживала та була постійно зареєстрована дружина - ОСОБА_1

ТОВ ЗМБТІ 07.05.2014 року надані з матеріалів інвентаризаційної справи копії документів на квартиру АДРЕСА_2, а саме: договір міни нерухомості №803 від 24.10.1997 року, посвідчений Запорізькою будівельною товарною біржею 24.10.1997 року за №803, відповідно до якого зазначена квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, по ? частині кожному. З договору вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до 24.10.1997 року проживали за однією адресою: АДРЕСА_1, потім відповідно до договору міни №803 від 24.10.1997 року поміняли цю квартиру на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, де проживали однією родиною до смерті ОСОБА_4 Факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується поясненнями відповідачки, свідків, довідкою ЦОА №7 МКП «Основаніє» № 3155 від 22.05.2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги позивачки, такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 392, 1222, 1223, 1264, 1268 ЦК України, ст..ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років, з 23.11.1982 року по день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, на підставі договору міни нерухомості № 803 від 24.10.1997 року, засвідченого Запорізькою будівельною товарною біржею 24.10.1997 року № 803, у зв'язку із втратою документу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик