Справа № 558/258/15-ц
номер провадження 2/558/96/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

з участю:

позивач ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_2 адвокат Мервінський В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання за ними права власності по ? частині на житловий будинок загальною площею 112,5 квадратних метри, житловою площею 55,3 квадратних метри, допоміжна площа 57,2 квадратних метри, а також допоміжні будівлі та споруди : прибудова «а», сарай гараж «Б», сарай «б»,сарай «В»,погріб «П», вбиральня «У», колонка «К»,огорожа «N 1» , що розташовані по АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи в суді представник позивача адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що в житловому будинку АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 Коли помер батько ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1, як дитина спадкодавця, прийняв частину спадщини. Мати ОСОБА_2 відмовилися від своєї частки спадщини на користь сина. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець має право на половину житлового будинку, а власником іншої половини є позивачка ОСОБА_2, як дружина померлого. Це майно належить їй на праві спільної сумісної власності, набутої в шлюбі.

Позивачка ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги та пояснення представника позивача адвоката Мервінського В.В. та додатково пояснила, що з померлим чоловіком ОСОБА_4 одружилася в 1978 році. У 1980 році побудували спільно з чоловіком житловий будинок в селі Набережне Демидівського району. На даний час чоловік помер, шлюб з ним за життя не розривала, в будинку спільно з ними проживали їх двоє дітей. На даний момент одна дитина померла, а син ОСОБА_1 проживає спільно з нею.

Позивач ОСОБА_1 також підтримав свої позовні вимоги та пояснення представника позивача адвоката ОСОБА_3 та просить задоволити позов.

Представник відповідача по справі, голова Боремельської сільської Ради Демидівського району Нагорнюк М.В., письмово суду повідомив про те, що заперечень щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає, просить розглядати цивільну справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, письмове повідомлення відповідача щодо визнання позову, повно, всебічно та обєктивно оцінивши подані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом досліджено письмову довідку сільського голови Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області №02-26/299 від 23.03.2015 року про те, що згідно по-господарської книги №6 особовий рахунок НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 зареєстровано житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 15.07.1978 року, громадяни ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_2 уклали між собою шлюб (а.с.11).

У письмовій довідці сільського голови Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області №02-26/400 від 27.04.2015 року вказано про те, що на момент смерті ОСОБА_4, до складу його сімї входила дружина, ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно з письмовою довідкою директора комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №158/43 від 08.04.2015 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.21).

Таким чином, суд робить висновок про те, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали у шлюбі до смерті чоловіка та, як подружжя, набули майно (житловий будинок в АДРЕСА_1) на праві спільної сумісної власності.

Позовні вимоги ОСОБА_2, про визнання за нею права власності на ? частину вищевказаного житлового будинку, законно ґрунтуються на нормах ст.ст.60,70 Сімейного кодексу України про те, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності та, у разі його поділу, їх частки є рівними.

Згідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 29.06.2005 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Набережне Демидівського району Рівненської області (а.с.6).

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/167 від 05.05.2015 року, Демидівською державною нотаріальною конторою Рівненської області 03.04.2006 року було заведено спадкову справу №39/2006 до майна померлого ОСОБА_4 /а.с.17/

Також, у дослідженій судом постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/167 від 05.05.2015 року, вказано про неможливість видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів(а.с.14).

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Норми ст.ст.1217,1258 Цивільного кодексу України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за законом, а спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Дослідивши копію свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 16.10.1979 року, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (а.с.12) і, відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України, як дитина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на майно померлого.

Відповідно до копій витягів із спадкового реєстру (№4399415 від 03.04.2006 року, №4399456 від 03.04.2006 року) за життя ОСОБА_4 заповітів не складав, спадкових договорів не укладав, інші спадкові справи до його майна не заводилися (а.с.13,14).

Крім того,судом встановлено, що 3.04.2006 року приватним нотаріусом Демидівського нотаріального округу Рівненської області Котюбіним І.Ф., позивачу ОСОБА_1, як спадкоємцю на майно ОСОБА_4, видано свідоцтво про право на спадщину за законом( свідоцтво ВСР №840695 від 03.04.2006 року) (а.с.15).

Норми ст.1296 Цивільного кодексу України вказують, що спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, досліджене судом свідоцтва про право на спадщину за законом, підтверджує обставини прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті свого батька.

Відповідно до письмової довідки Боремельської сільської Ради Демидівського району №02-26/299 від 23.03.2015 року(а.с.18), письмової довідки директора комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №185/43 від 08.04.2015 року (а.с.20) та письмового технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 08.04.2015 року(а.с.21), згідно по господарської книги №6 особовий рахунок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 зареєстровано житловий будинок загальною площею 112,5 квадратних метри, житлова площа 55,3 квадратних метри, оціночна вартість будинковолодіння становить 123 919 (сто двадцять три тисячі девятсот девятнадцять ) гривень. Згідно реєстрових книг комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстроване.

У відповідності із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Суд приходить до висновку про те, що дослідженні докази підтверджують фактичні обставини спадкування позивачем ОСОБА_1 прав та обовязків спадкодавця ОСОБА_4 щодо ? частини приватного будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,1217,1218,1258,1261,1296 Цивільного кодексу України, ст.ст.60,70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,174,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 112,5 квадратних метри, житловою площею 55,3 квадратних метри, допоміжна площа 57,2 квадратних метри, а також допоміжні будівлі та споруди : прибудова «а», сарай гараж «Б», сарай «б»,сарай «В»,погріб «П», вбиральня «У», колонка «К»,огорожа «N 1» , що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 112,5 квадратних метри, житловою площею 55,3 квадратних метри, допоміжна площа 57,2 квадратних метри, а також допоміжні будівлі та споруди : прибудова «а», сарай гараж «Б», сарай «б»,сарай «В»,погріб «П», вбиральня «У», колонка «К»,огорожа «N 1» , що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного загального суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

С У Д Д Я Д.В.Мельник