Справа № 526/576/15-ц
Провадження № 2/526/354/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Територіальної громади

Сарівської сільської ради

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності

на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до територіальної громади Сарівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи та визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від її позовних вимог на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, з тих підстав що вона не має права на вказану частину будинковолодіння і відмова прийнята судом, про що 18.05.2015 року була винесена ухвала суду.

13.05.2015 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про уточнення своїх позовних вимог, в якій просив визнати за ним право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», сараю - « Б,б», сараю -«В», вбиральні - «Г», погріба - «Д», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на 1/2 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що проживав разом з матір'ю ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були його матір та він в рівних частках. 04.12.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким вона заповіла все належне їй майно позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, і яку фактично прийняв позивач, так як на момент смерті матері проживав та був зареєстрований у вказаному будинковолодінні і вступив в управління та володіння її майном. ОСОБА_1 звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане будинковолодіння. З цієї причини ОСОБА_1 не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник територіальної громади Сарівської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явилися, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори та не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого 12.05.1970 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/2 частині вказаного будинковолодіння, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради № 208 від 23.02.2015 року.

04.12.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений секретарем Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області , зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 169, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого 21.04.2003 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини будинковолодіння , розташованого по АДРЕСА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, так як на момент її смерті був зареєстрований у вказаному будинковолодінні і фактично вступив в управління та володіння її майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 208 від 23.02.2015 року.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 243 від 15.04.2015 року, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 785/2004 на підставі фактичного прийняття . 26.10.2004 року видавалось свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 на земельну ділянку , 11.02.2008 року йому видавалось свідоцтво про право на спадщину на майновий пай.

Таким чином, суд приходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963р., ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Малі Будища, Гадяцького району, Полтавської області право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», сараю - « Б,б», сараю -«В», вбиральні - «Г», погріба - «Д», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на 1/2 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти 10 днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна