РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2576/15-ц

Номер провадження: 2/511/937/15

24 листопада 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд ухвалити рішення, яким виключити його у якості батька з актового запису №1 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 11 січня 2012 року та з актового запису №06 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Височанською сільською радою Тарутинського району Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 2004 року. Через два місяці після реєстрації шлюбу 09 червня 2004 року народилась дитина ОСОБА_4. До реєстрацї шлюбу сторони не проживали однією сім'єю, проте мали близькі стосунки, тому позивач не знав та не міг знати, що він не є біологічним батьком дитини. З 2007 року сторони припинили сімейні стосунки та прожиають окремо один від одного, не спілкуються, не бачаться, не мають жодних стосунків, проживають у різних населених пунктах. В процесі конфліктних розмов в період припинення сімейних відносин позивачу стало відомо, що дитина ОСОБА_4 не є його рідною дитиною. З дитиною він всі ці роки не спілкувався, а відповідачем не заявлялось жодних вимог до нього, оскільки їй відомо, що він не є рідним батьком дитини. 24 грудня 2011 року народився ОСОБА_3. Але з 2006 року позивач не проживав з відповідачем однією сім'єю, не мав жодних стосунків, вони не бачились. Позивач не знав та не здогадувався про народження цієї дитини. Позивач просить винести рішення про виключення відомостей про нього, як батька. з актового запису про народження дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Ці обставини стали причиною його звернення до суду.

Позивач у судове засідання не прибув, надав суду заяву, де просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, на проведені судової генетичної експртизи не наполягала, просила позов задовольнити, розглянути справу у її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 136 Сімейного кодексу України передбачає право особи, яка записана батьком дитини, на оспорювання батьківства, а саме: 1. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька, з актового запису про народження дитини. 6. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 03 квітня 2004 року, який розірвано за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області 07 вересня 2015 року. З даного рішення вбачається, що 09 червня 2004 року у подружжя народилася дитина донька ОСОБА_4, батьком якої записаний позивач. 24 грудня 2011 року народився син ОСОБА_3, батьком якого записаний позивач. Також рішенням встановлено, що сторони стали проживати окремо з кінця 2006 року, жодних відносин не підтримували, спільне господарство не вели, на примирення не згодні.

У актовому записі №06 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, внесеному до Книги реєстрації народжень 21.06.2004 року Височанською сільською радою Тарутинського району Одеської області, позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, записано батьком дитини.

У актовому записі №1 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеному до Книги реєстрації народжень 11 січня 2012 року виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, записано батьком дитини.

Відповідач підтвердила суду, що дитина ОСОБА_4 не є рідною донькою позивача, а також те, що вона сама повідомила про це позивача після припинення шлюбних відносин. До реєстрації шлюбу 03.04.2004 року сторони не проживали однією сім'єю, але мали інтимні стосунки, тому позивач не міг знати, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4.

Подружжя перестало проживати разом з кінця 2006 року за декілька років до народження 24 грудня 2011 року дитини ОСОБА_3, та не проживають разом по теперішній час. Сторони з цей період не мали стосунків, не бачились. Позивач не знав про народження дитини ОСОБА_3, та про те, що його записано батьком в свідоцтві про народження дитини.

Свідок ОСОБА_5 надала суду письмові пояснення про те, що сторони проживали однією сім'єю з 2004 по 2006 рік в селі Височанське Тарутинського району Одеської області, разом з ними проживала дитина ІНФОРМАЦІЯ_5. У 2006 році сім'я розпалася та ОСОБА_1 переїхав проживати до матері. Їй відомо, що відповідач не є батьком дитини ОСОБА_4. ОСОБА_1 говорив, що при розлучені ОСОБА_2 неодноразово зазначала, що ця дитина є дитиною іншого чоловіка. Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 письмово підтвердили, що їм відомо, що відповідач жодних стосунків з позивачем не підтримував з 2006 року, то він не є та не може бути рідним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто судом достовірно встановлена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини ОСОБА_7 та дитиною; між батьком дитини ОСОБА_3 та дитиною. Також судом встановлено, що позивач не знав, що не є батьком дитини ОСОБА_7, коли був зареєстрований таким 21.06.2004 року та не знав про народження дитини ОСОБА_3 24 грудня 2011 року і що був зареєстрований 11 січня 2012 року батьком дитини ОСОБА_3.

Оскільки відповідач визнала позов у повному обсязі, підтвердила суду відсутність кровного споріднення між позивачем та її дітьми, не наполягала на призначення експертизи по справі, суд вважав за можливе не призначати по справі судово-генетичну експертизу.

Всі ці обставини дають суду підстави для задоволення позову.

У разі виключення імені позивача, як батька, з актового запису про народження дитини, дитина вважається такою, що народжена батьками, які не перебувають у шлюбі між собою, а тому актовий запис про батька дитини має бути змінений відповідно до частини першої статті 135 СК України.

На підставі ст.136 СК України, керуючись статтями 10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ №467869, виданий Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 10 липня 2007 року, зареєстрованого за адресою: село ІНФОРМАЦІЯ_7, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису №06 від 21.06.2004 року про народження дитини, складеного Височанською сільсьою радою Тарутинського району Одеської області.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ №467869, виданий Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 10 липня 2007 року, зареєстрованого за адресою: село ІНФОРМАЦІЯ_7, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №1 від 11 січня 2012 року про народження дитини, складеного виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області для виконання.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук