Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4107/15-ц
Провадження №: 2/332/1465/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковтуні В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

3-ї особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5

про зменшення розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2008 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів доходів на місяць, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Також рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 31.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015р. з нього стягнуто аліменти на утримання непрацездатної матері на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/7 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 14.04.2015 року і довічно. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2015 року з нього стягнуто аліменти на утримання непрацездатного батька на користь ОСОБА_9 у розмірі 1/7 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 14.04.2015 року і довічно. Загальна сукупність аліментів, що утримуються з нього на теперішній час становить 79% заробітку, що перевищує половину його заробітної плати та перевищує встановлену законом частку. Крім того, він сплачує борг по кредиту щомісячно згідно графіку погашення в сумі 631,62грн.. Отже, його матеріальний стан на даний час є дуже скрутним та не дає можливості сплачувати аліменти в таких розмірах, а тому він просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2008 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 з ? частини на 1/7 частину всіх видів його доходів щомісячно, а також змінити розмір аліментів, визначений рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 з ? частини на 1/7 частину всіх видів його доходів щомісячно, та визнати раніше видані на підставі вищезазначених рішень суду виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог надала аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, та зазначила, що з рішенням суду згодна(а.с.46).

Відповідачка ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, про що свідчить її розписка в отриманні судової повістки(а.с.39,55), в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що у позивача ОСОБА_1, який є його сином, на даний час скрутне матеріальне становище, так як з нього ще стягнуті аліменти на утримання батьків. Після рішення суду він отримав виконавчий лист, який надіслав до виконавчої служби і вже отримав аліменти.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі(а.с.35).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, 3-ї особи ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи і надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2008 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку на місяць, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.01.2008 року(а.с.4).

З заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2012 року вбачається, що з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 31.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.5).

Згідно рішень Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року та 12.05.2015 року, які набрали законної сили, з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання непрацездатних матері та батька у розмірі по 1/7 частини кожному, з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 14.04.2015 року і довічно(а.с.6,7).

З довідки № 80 від 14.08.2015 року, виданої відокремленим підрозділом «Мелітопольське локомотивне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві і загальна сума нарахованої йому заробітної плати за період з лютого 2015 року по липень 2015 року склала 47479,66грн.. З заробітної плати проводяться відрахування, у тому числі і по сплаті аліментів та всього за вказаний період було утримано 29563,41грн.(а.с.8).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими суду письмовими доказами той факт, що з часу стягнення у 2008 році з позивача аліментів на користь відповідачки ОСОБА_3 та з часу стягнення у 2012 році з позивача аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, матеріальний стан позивача ОСОБА_1 змінився, оскільки він з 2015 року на підставі рішень суду від 12.05.2015 року та від 02.06.2015 року сплачує аліменти на утримання непрацездатних батька та матері у розмірі по 1/7 частини кожному, довічно.

Зазначені обставини переконують суд в тому, що на теперішній час матеріальне становище позивача змінилося. При цьому наявність інших двох утриманців призвела до необхідності нести додаткові матеріальні затрати. Отже, на теперішній час з заробітної плати позивача окрім аліментів, що стягнуті на користь відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також провадяться утримання аліментів на користь його непрацездатних батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1, та зміни розміру аліментів, що були стягнуті з нього

на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його доходу, в сторону їх зменшення до 1/6 частини його заробітку(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили. А також зміни розміру аліментів, що були стягнути з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів його доходу, в сторону їх зменшення до 1/6 частини його заробітку(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили. Визначаючи такий розмір аліментів, суд також враховує, що укладаючи кредитний договір позивач діяв на власний розсуд і розумів, що у нього маються аліментні зобов'язання щодо утримання двох малолітніх дітей і таким чином, сам сприяв погіршенню свого матеріального становища.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання раніше виданих Заводським районним судом м. Запоріжжя виконавчих листів про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що не підлягають виконанню, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки на підставі даного рішення суду, після набрання ним законної сили, раніше видані виконавчі листи мають бути відкликані з виконання та видані нові виконавчі листи на підставі цього рішення суду.

Керуючись ст.ст. 180, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2008 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття і стягувати щомісяця з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2008 року виконавчий лист - відкликати.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2012 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття і стягувати щомісяця з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2012 року виконавчий лист - відкликати.

В задоволені решти частини позивних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Андрюшина Л.А.