Справа № 234/4266/14-ц
Провадження № 2/234/4509/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року і по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам ОСОБА_3, який є власником квартири АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, який мешкає разом з ним у вказаній квартирі та несе відповідно до ст. 156 ЖК України солідарну з власником майнову відповідальність. Відповідачі в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.12.2011 року по 01.01.2014 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 5685,04 грн..

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 5685,04 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 243,60 грн.

17.09.2014 року заочним рішенням Краматорського міського суду позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Краматорського міського суду про перегляд заочного рішення від 06.07.2015 року заочне рішення Краматорського міського суду від 17.09.2014 року по цивільній справі № 2/234/2356/14 - скасовано.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, судовими повістками. Судом враховуються заперечення викладені відповідачем ОСОБА_3 (а.с.52-54).

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 162 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

Згідно зі ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з власником майнову відповідальність.

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад родини та реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 мешкають власник ОСОБА_3, та члени його родини ОСОБА_2 (а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 відсутнє та спростовується довідкою БТІ та витягом з реєстру прав власності (а.с. 67 - 68, 111).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3 він зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.54).

Таким чином позивачем не доведено проживання та право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3. Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не отримує комунальні послуги у м. Краматорську за вищевказаною адресою та в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води слід відмовити.

Згідно довідки - виписки з особового рахунку відповідача ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3, в якій останній проживає, зареєстрований та отримує комунальні послуги, його борг за період із 01.12.2011 року по 01.01.2014 року складає 5685,04 грн. (а.с.4).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.12.2011 року по 01.01.2014 року в розмірі 5685,04 грн.

Відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 29.05.2015 року судом встановлено, що до ВДВС Краматорського міського управління юстиції на примусове виконання надійшов виконавчий лист Краматорського міського суду № 2/234/2356 від 17.09.2014 року, згідно якого на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з ОСОБА_3 стягнуто 5928,64 грн. 19.03.2015 року відкрито виконавче провадження № ВП № 46943821, на виконання виконавчого листа направлено постанову про арешт коштів боржника від 30.03.2015 року по виконавчому провадженню № ВП № 46943821 до АТ «Укрсіббанк» та АТ «Єврогазбанк»; постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 31.03.2015 року по виконавчому провадженню № ВП № 46943821 до ТОВ «Краматорського комбінату дитячого харчування». 05.05.2015 року ВДВС отримало відгук виконавчого листа виконавчий лист Краматорського міського суду № 2/234/2356 від 17.09.2014 року, згідно якого на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з ОСОБА_3 стягнуто 5928,64 грн., в зв*язку з надходженням апеляційної скарги. 06.05.2015 року державний виконавець відізвав постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 31.03.2015 року по виконавчому провадженню № ВП № 46943821 з ТОВ «Краматорського комбінату дитячого харчування». 06.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення провадження по справі № ВП № 46943821, в якій скасовано арешти грошових коштів боржника, яка направлена сторонам провадження та банкам ( а.с.112).

Таким чином, судом встановлено, що виконання по виконавчому листу Краматорського міського суду № 2/234/2356 від 17.09.2014 року не проводиться та виконавче провадження закрито, тобто заочне рішення не виконується.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.12.2011 року по 01.01.2014 року в сумі 5685,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судові витрати у розмірі 243,60 грн. (п/р 6944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 20.11.2015 року. Повний текст рішення виготовлений 20.11.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: С.М. Ткачова