АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2513/15 Головуючий І інстанції -
Категорія: інші Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Аапеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_4 про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 та скасування постанов від 10.09.2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 31026641, ВП № 31026226, ВП № 31025800 по виконавчим листам № 2-2030/11 від 11.11.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2014 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_4 поновлено скаржнику строк для подання скарги на дії державного виконавця, скасовано постанови про закінчення виконавчих проваджень ВП № 31026641, ВП № 31026226, ВП № 31025800 по виконавчим листам № 2-2030/11 від 11.11.2011, в іншій частині скарги було відмовлено.

Представником управління ДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити скаржнику у повному обсязі.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянт з посиланням на 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У матеріалах справи за скаргою ОСОБА_4 про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 та скасування постанов від 10.09.2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 31026641, ВП № 31026226, ВП № 31025800 по виконавчим листам № 2-2030/11 від 11.11.2011 року відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м.Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк 5 (пять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Т.М. Костенко