Справа №515/1823/15-ц
Провадження №2/515/3694/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
25 листопада 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Чебан А.П.
секретаря Дечевої І.І.
представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
29 вересня 2015 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14 лютого 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було зареєстровано виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про що у книзі реєстрації шлюбів 14 лютого 2009 року було зроблено відповідний актовий запис за №1.
Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка вказує, що з серпня місяця 2015 року і по теперішній час вони з відповідачем стосунки як подружжя не підтримують, спільне господарство не ведуть, сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, сторони втратили почуття кохання один до одного.
На думку позивачки, такий сімейний союз не принесе щастя нікому із сторін по справі, а навпаки, лише травмуватиме обох та негативно позначатиметься на вихованні дитини. За таких обставин, позивачка змушена звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Представник позивачки, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. У випадку повторної неявки до суду відповідача, просив ухвалити заочне рішення по справі (а.с.17).
Відповідач, ОСОБА_3, у судове засідання двічі не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяви до суду про причини неявки не надіслав (а.с.а.с.15,16).
За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Із свідоцтва про шлюб (а.с.3) видно, що 14 лютого 2009 року виконкомом Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було зроблено відповідний актовий запис за №1. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на «Зуграва».
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами наразі носить тільки формальний характер, їх сімя фактично розпалася, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215, 224-233, п.8 ст.235 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 14 лютого 2009 року виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 /Анган/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що у книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №1, які мають одну неповнолітню дитину.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити Зуграва.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Чебан