УХВАЛА

15 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначивши, що 24 лютого 2015 року було винесено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі, яким було задоволено позовні вимоги позивача. Також заочне рішення було отримано нею лише 02.03.2015р. Заявник вказує, що не приймала участі в судових засіданнях в звязку з хворобою, а отже була позбавлена права подати свої заперечення на позовну заяву, докази, так як позов вона не визнає та вважає необґрунтованим.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заяву підтримали та просили задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин поважності причини, з якої відповідач не зявився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2014 року позовні вимоги позивача задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 16 листопада 1991 року відділом РАЦС виконкому м. Ромни Сумської області , актовий запис №536 - розірвано.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знала про те, що у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за її участю та належним чином повідомлялася про час, дату та місце судового засідання, яке відбулося 24 лютого 2015, разом з тим не вчинила ніяких дій щодо реалізації своїх прав та обовязків з метою захисту своїх інтересів. Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявник не посилається на докази, які мають істотне значення для вирішення справи, інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи судом не встановлено.

Таки чином, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України,-

УХВАлиВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапенко Н.Г.