Справа № 536/1156/15-ц
23 листопада 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Бондаренка О.В.
при секретарі Коваль В.А.
з участю прокурора Ніколенко К.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа : Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , посилаючись на те , що вона з 09 квітня 2011 року перебувала в шлюбі з відповідачем, про що свідчить актовий запис № 170 , виданий Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану . В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Піщанською сільською радою Кременчуцького району , Полтавської області , актовий запис № 03.
27.03.2013 року рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області шлюб розірвано , місце проживання сина ОСОБА_4 визначено з нею , стягнуто з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання сина ОСОБА_4 , починаючи з 15.03.2013 року до досягнення ним повноліття , та на її утримання , як непрацюючої дружини в розмірі 1/4 частини заробітку , починаючи з 15.03.2015 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.
Після розірвання шлюбу відповідач життям сина взагалі не цікавився , не телефонував, не поздоровляв з жодним святом , не виявляв бажання бачитись та спілкуватись з сином та приймати участь у його вихованні .
Дитина взагалі не пам»ятає батька .
Весь цей час вона самостійно створює сину належні умови виховання , утримує його матеріально , забезпечує йму навчання , фізичний та духовний розвиток.
На даний час вона разом з сином та батьками проживає за адресою АДРЕСА_1 , дитині забезпечені гідні умови проживання та виховання
У відповідача інша сім»я , є дитина .
Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.03.2015 року , розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина становить 7 966, 79 грн., на утримання непрацюючої дружини до досягнення сином трирічного віку - 3 122,90 грн.
На даний час в зв»язку з працевлаштуванням відповідача в ПП « Галактика», що знаходиться на території Автозаводської районної ради м. Кременчука - виконавчий
лист передано для виконання Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ.
Тому прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, прохала задовольнити .
Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Лукій В.В. в судове засідання не з»явилися , про розгляд справи належно повідомлені , причини неявки не повідомили , до судового засідання подано заперечення , згідно якого прохають відмовити в задоволенні позову .
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з»явився , згідно наданого висновку - в інтересах дитини буде за доцільне позбавити відповідача батьківських прав .
Прокурор вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Заслухавши пояснення представника позивача , висновок прокурора , дослідивши матеріали справи , судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини .
Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому 09 квітня 2011 року шлюбі з відповідачем, про що свідчить актовий запис № 170 , виданий Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану . В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Піщанською сільською радою Кременчуцького району , Полтавської області , актовий запис № 03.
27.03.2013 року рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області шлюб розірвано , місце проживання сина ОСОБА_4 визначено з нею , стягнуто з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання сина ОСОБА_4 , починаючи з 15.03.2013 року до досягнення ним повноліття , та на її утримання , як непрацюючої дружини в розмірі 1/4 частини заробітку , починаючи з 15.03.2015 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.
Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виховання та матеріального утримання сина , не цікавиться дитиною , її життям , не виявляє бажання спілкуватися, не приділяє уваги та батьківської турботи по відношенню до своєї дитини.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час діє всупереч інтересам малолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки позбавив його права на належне батьківське виховання та утримання . Орган опіки та піклування , захищаючи права та інтереси дитини , вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4 ,так як ОСОБА_3 не приймає участі у долі своєї малолітньої дитини.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України , мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .
Верховний суд України в ч 2 п. 16 Пленуму « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав « № 3 від 30.03.2007 року , наголосив , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків , як підстава для позбавлення батьківських прав , має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання , підготовку до самостійного життя , не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток , як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересів до її внутрішнього світу ; не створюють умов для отримання нею освіти .
Відповідач ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків , зокрема обов»язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття , не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій , спрямованих на їх виконання.
Враховуючи викладене та в інтересах дитини , суд вважає, що позов підлягає до задоволення .
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .
Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України , ст. 57,59,209,212,214 -218,224-226 ЦПК України суд , -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн 60 коп - суму сплаченого судового збору .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко