Справа № 297/1381/15-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чомської сільської ради Берегівського району, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Берегівський районний суду Закарпатської області із позовом до виконавчого комітету Чомської сільської ради Берегівського району, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди, що знаходится по вул. Петефі, 37 в с. Чома Берегівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 14 липня 2002 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України,- до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до матеріалів позовної заяви приєднано копію квитанції №388 від 12 травня 2015 року про сплату судового збору в сумі 1 493, 19 грн., однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви не додано оригінал такої.

Також, відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,- позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачами, в порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено доказів на ствердження того, що ОСОБА_1 є сином та ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_3, який помер 14 липня 2002 року.

Крім того, відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування",- свідоцтво про право на спадшину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, позивачами не зазначено доказів на ствердження того, що вони зверталися до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 і їм постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року.

Також, згідно вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши позивачам строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чомської сільської ради Берегівського району, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.