Справа №: 343/959/15-ц
Провадження №: 2-с/0343/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року в Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.05.2015 року.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що на підставі судового наказу Долинського районного суду від 20.05.2015 року по справі №343/959/15-ц з неї, ОСОБА_1, на користь ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» стягнуто 1229,64грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 121,80грн. судового збору.

Вимоги та доводи стягувача, зазначені у заяві, не відповідають фактичним обставинам з наступних підстав:

Як їй відомо, зокрема із засобів масової інформації, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.02.2011 року надає комунальне підприємство ЖЕО Долинської міської ради.

В своїй заяві ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» вказує на ту обставину, що товариство є виконавцем житлово-комунальної послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Тобто з цього випливає, що ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» у формі підряду здійснює діяльність та якісь певні роботи для комунального підприємства ЖЕО Долинської міської ради на підставі певних документів, якщо такі є.

Однак, ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» ні в своїй заяві, ні в додатках до неї не навело жодного доказу чи обґрунтування того, що товариство має законодавчо визначені підстави стягувати дебіторську заборгованість з громадян. ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» має право вимагати оплати наданих послуг від свого замовника - КП ЖЕО Долинської міської ради, яке виникає в процесі господарських відносин суто між цим субєктами господарювання.

Крім того, в своїй заяві ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» не навело детального розрахунку з якої площі квартири, за яким тарифом та за які фактично надані послуги їй розраховано заборгованість в сумі 1269,64грн.

Це в свою чергу виключає факт правильності розрахунку заборгованості, яку з неї стягує ТзОВ фірма «Долина-Сервіс».

Жодних договорів між заявником - ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» та нею щодо надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не укладалося та відповідно жодних пропозицій від заявника не надходило.

Таким чином, зазначений ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» розмір заборгованості за надання послуг являється не безспірною сумою і тому не може бути розглянуто у наказному провадженні.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву(а.с.23), в якій просить розглядати заяву про скасування судового наказу у її відсутності. Заяву підтримує, просить задоволити.

Представник ТзОВ фірма "Долина-Сервіс" в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить розсписка в отриманні судової повістки(а.с.22).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

20 травня 2015 року судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області, виданим на підставі заяви ТзОВ фірма "Долина-Сервіс", наказано:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІПН, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Долина-Сервіс, що знаходиться за адресою: вул. Івана Франка, 19 в м. Долина Івано-Франківської області (, р/р 3656 в ІФФ КБ "ПриватБанк", МФО 336678), 1229 (одну тисячу двісті двадцять девять) гривень 64 копійки заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ фірма"Долина- Сервіс" судовий збір в розмірі 121,80 гривень, які перерахувати на р/р 3656 в ІФФ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 336678, код 25570324.

Як вбачається із супровідного листа судовий наказ направлено заявнику 20.05.2015 року за вих. № 2672.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1звернулася у встановлений законом строк.

Таким чином, суд приходить до переконання, що, оскільки заявник не погоджується з сумою заборгованості, заперечує факт надання послуг ТзОВ фірма "Долина-Сервіс" та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, судовий наказ, виданий Долинським районним судом 20.05.2015 року, слід скасувати, та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-105, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ в справі №343/959/15-ц від 20 травня 2015 року, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Долина-Сервіс" до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 1229,64 гривень.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Долина-Сервіс", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: