Справа №482/525/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А.,

представника Новоодеської РДА - Гажи М.Ю

прокурора - Мірошина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом Новоодеської райдержадміністрації Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що гр.. ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.09.2014 року ОСОБА_2 було влаштовано до Миколаївського обласного будинку дитини, згідно з розпорядження Новоодеської райдержадміністрації від 21.08.2014 року № 221-р, на підставі заяви матері дитини. Влаштуванню дитини, передувало те, що у матері дитини було відсутнє житло.

Гр. ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Так, за весь час перебування дитини в закладі, мати жодного разу не провідала свого сина, не цікавиться його життям та здоров'ям. Відповідачка перебувала під соціальним супроводом НРЦСССДМ, але позитивного висновку для себе не зробила, на зауваження не реагувала.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та стягнути аліменти на утримання дитини.

Представникпозивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина.

Відповідач в судові засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти позбавлення ОСОБА_3,. батьківських прав відносно її сина, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків внаслідок чого порушено права дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 07.08.2014 року виданого ВДРАЦС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області, у гр.. ОСОБА_3 народилась дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 07.08.2014 року складено відповідний актовий запис за № 93.

Відомості про батька дитини внесені до державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Майже з самого народження, а саме з вересня 2014 року, малолітній ОСОБА_2 перебуває Миколаївського обласного будинку дитини.

Так, 03.09.2014 року, на підставі розпорядження Новоодеської РДА від 21.08.2014 року за № 221-р, ОСОБА_2був влаштований до Миколаївського обласного будинку дитини на підставі заяви його матері - ОСОБА_3

Влаштуванню дитини до Миколаївського обласного будинку дитини передувало те, що за місцем проживання відповідача відсутні належні житлово-побутові умови для новонародженої дитини.

З довідки № 03-150-04 від 03.02.2015 року головного лікаря Миколаївського обласного будинку дитини ОСОБА_5 вбачається, що з 03.09.2014 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному державному забезпеченні. За весь час перебування дитини в закладі його мати - ОСОБА_3, жодного разу не відвідала, долею дитини не цікавилась.

З моменту влаштування дитини до будинку дитини, відповідач не створила належних умов для проживання сина, в будинку нею так і не був зроблений ремонт, в будинку відсутні речі першої необхідності, відповідач не працевлаштована і не має наміру знайти роботу, що знайшло своє підтвердження у висновку Новоодеської РДА за №312/15-34/02 від 24.03.2015 року, акті соціального інспектування за № 160 від 20.08.2014 року, в інших матеріалах справи.

Як вбачається з витягу з протоколу від 17.03.2015 року № 3 відповідач ОСОБА_3 запрошувалася на Комісію з питань захисту дітей при Новоодеській РДА з питань, що стосуються її дитини.

Незважаючи на всі вжиті заходи органами опіки та піклування, ОСОБА_3 не зробила для себе належних висновків, не виявивши бажання займатися вихованням свого сина, не почала надавати і не надає йому ніякої матеріальної допомоги, не цікавиться його долею, станом здоров'я, розвитком, душевним станом, умовами проживання, хоча відповідно до ст.180 СК України, відповідач зобов'язана надавати таку допомогу дитині і зобов'язана її утримувати, займатися її вихованням.

Всі досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи, досліджені матеріали справи, підтверджують пояснення представника позивача і повідані ним факти ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов'язку, свідчать про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_4.

Внаслідок таких безвідповідальних дій відповідача, дитина позбавлена батьківської уваги, турботи та любові.

Безвідповідальними діями відповідача, внаслідок її ухилення від виконання свого батьківського обов'язку, завдається шкода правам та інтересам малолітнього ОСОБА_2.

Суд зазначає, що права та інтересам малолітньої дитини, захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), національним законодавством, в тому числі ст.ст. 150,152-153,155 СК України.

Враховуючи той факт, що відповідач, зайнявши пасивну позицію, проявивши бездіяльність, просто ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вона цим саме порушує права та інтереси свого сина, шкодить його правам та інтересам.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на підставі ст.ст.155ч.4, 164 ч.1 п.2 СК України, мірою юридичної відповідальності відповідача за умисне невиконання нею батьківських обов'язків буде необхідність позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.ст. 180-181,183 СК України з відповідача, в зв'язку з її ухилянням від виконання батьківських обов'язків по утриманню сина, слід стягнути аліменти.

Тому, з урахуванням цих обставин, та у відповідності з позовними вимогами, на думку суду, з відповідача, слід стягнути на користь установи чи фізичної особи, на утримання якої буде переданий ОСОБА_2, аліменти на його утримання, в розмірі ? частки її заробітку (доходу), щомісяця, і до повноліття дитини, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 30 березня 2015 року і на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення в цій частині, підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 гривні.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 169,179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Новоодеської райдержадміністрації Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь органу опіки та піклування ( установи чи фізичної особи, які будуть здійснювати утримання дитини ОСОБА_2) аліменти на утримання цієї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку(доходів) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з 30 березня 2015 року і до повноліття ОСОБА_2,але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць, у відповідності до ст.367 ЦПК України, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з моменту одержання копії рішення суду.

Головуючий: В.О.Баранкевич