Справа № 309/1196/15-ц
Провадження № 2/309/846/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди спричиненої порушенням правил користування

електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі ОСОБА_3 звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди спричиненої порушенням правил користування електроенергією в розмірі 22457,13 грн. та судових витрат по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що представниками позивача на підставі Закону України «Про електроенергетику»,п.37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача було виявлено порушення , а саме: споживач вчинив дії, які призвели до зміни показів приладу обліку, виявлено постійний магніт на лічильнику, в результаті впливу якого лічильний механізм приладу обліку зупиняється, спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

По факту виявленого порушення у відповідності до п.53 ПКЕЕН було складено акт №111470 від 12.02.2015 року. на підставі якого комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до порядку, Методики та п.53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що заподіяно збитки ОСОБА_3 РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 22457,13 грн., що становить 25361 кВт/год недооблікованої електричної енергії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути із відповідача 22457,13 грн. шкоди спричиненої порушенням правил користування електроенергією та 243,60 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд дійшов до висновку про те, що позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи представниками позивача на підставі Закону України «Про електроенергетику»,п.37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача було виявлено порушення , а саме: споживач вчинив дії, які призвели до зміни показів приладу обліку, виявлено постійний магніт на лічильнику, в результаті впливу якого лічильний механізм приладу обліку зупиняється, спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

По факту виявленого порушення у відповідності до п.53 ПКЕЕН було складено акт №111470 від 12.02.2015 року, на підставі якого та складених документів комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до порядку, Методики та п.53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що заподіяно збитки ОСОБА_3 РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 22457,13 грн., що становить 25361 кВт/год недооблікованої електричної енергії.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин позов підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209 ЦПК України, ст.1166 Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику» с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі ОСОБА_3 задоволити .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі ОСОБА_3 22457,13 грн. шкоди спричиненої порушенням правил користування електроенергією та 243,60 грн. судових витрат.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4