Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/1957/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Мусієнко Н.М.
Провадження № 22-ц/778/3941/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А..

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року, від 14.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та зміну черговості в спадкуванні, -

ВСТАНОВИЛА :

В березні 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та зміну черговості в спадкуванні.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову.

Заборонено Управлінню Держземагенства України у Запорізькій області та Державній реєстраційній службі у Запорізькій області вчиняти будь-які дії щодо закінчення приватизації земельної ділянки №40 в ОСК «Джерело», площею 0,0676, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 27, в тому числі видавати Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку на імя ОСОБА_3 та реєструвати право власності на зазначену земельну ділянку до вирішення спору у суді.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами суду ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвали, повернути позивачу позовну заяву для подання до належного суду та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Встановлено, що позов предявлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою відповідача АДРЕСА_1.

Апелянт посилається, що відповідач проживає в Шевченківському районі по вул. Курська, надавши незавірену ксерокопія її паспорту ( а.с. 34).

Відкриваючи провадження суддя не виконав вимоги правил частини 3 статті 122 ЦПК України.

Отже ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки забезпечення позову застосовується після відкриття провадження ухвала суду від 14 квітня 2015 року підлягає безумовному скасуванні.

Керуючись ст.307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4

Ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року , від 14 квітня 2015 року по цій справі скасувати , справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: