Справа № 544/731/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

У С Т А Н О В И В :

Заявника ОСОБА_1 05 травня 2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

У заяві вказується, що з 01 жовтня 1990 року заявник ОСОБА_1 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, унаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна частка (пай) розміром 3,20 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Із метою нотаріального оформлення права власності на вказане спадкове майно заявник ОСОБА_1 звернулася до суду для установлення факту спільного проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_3 з 1990 року.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заінтересована особа направила суду заяву, у якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні є необов'язковими, справа може бути розглянута за його відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с 7)

Унаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна частка (пай) розміром 3,20 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.4).

Для нотаріального оформлення права власності на вказане спадкове майно, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду для установлення факту постійного проживання з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю з 1990 року.

Проте, відповідно до ст. ст. 529 та 530 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Таким чином, відповідно до ст. ст. 529 та 530 ЦК 1963 р., проживання спільно осіб однією сім'єю протягом певного строку не породжує в них право на спадкування після смерті одного із них. Отже, факт проживання заявника ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 з 1990 року не є обставиною за наявності якої заявник матиме право на спадкування майна після померлого.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, установлення факту спільного проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3, з 1990 року, в даному випадку, не є юридичним фактом, що має юридичне значення, так як від його встановлення не залежить виникнення в заявника права на спадкування майна після померлого ОСОБА_3

За таких обставини, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно відмовити

Керуючись ст.ст. 212, 215, ЦПК, ст.ст. 529, 530 ЦК 1963 р. с у д -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 03 червня 2015 року.

Головуючий: