Справа № 126/3330/15-ц
Провадження № 2/126/1078/2015
"28" жовтня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Дісяк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно з тих підстав, що як стверджує 03.01.2008 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку, площею 1,9338 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради. З ОСОБА_3 вона проживала однією сім'єю з 2000 року і до дня її смерті. Проживаючи разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут, права і обов'язки. Являючись спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки на час прийняття спадщини вона проживала з померлою в одному житловому будинку, вона, маючи намір належним чином оформитись в правах спадкоємця, звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують її родинні відносини з померлою ОСОБА_3 та факт проживання з померлою однією сім'єю. Просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 03.01.2008 року і вона проживали однією сім'єю з 2000 року до 03.01.2008 року, тобто до дня смерті ОСОБА_3; визнати за нею, як за спадкоємцем четвертої черги за законом на майно померлої 03.01.2008 року ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку, площею 1,9338 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.
Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району - сільського голови ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 з 2000 року до 03.01.2008 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла 03.01.2008 року.
Вищезазначене підтверджується наданими позивачем документами, а саме: довідкою ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району № 560 від 28.09.2015 року, відповідно до якої спадкоємцем, з яким ОСОБА_3 проживала до дня смерті 03.01.2008 року і на протязі шести місяців після смерті спадкодавця в одному житловому будинку та вела спільне господарство є громадянка ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років породжує юридичні наслідки для позивачки ОСОБА_1, як спадкоємця ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту проживання однією сім'єю слід задовольнити і встановити факт, що позивачка ОСОБА_1 з 2000 року до 03.01.2008 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла 03.01.2008 року.
Щодо визнання права власності на спадкове майно суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 03.01.2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 093266.
Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 1,9338 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району.
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району № 560 від 28.09.2015 року.
У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, до якої звернулась ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги після смерті трояновської М.О. у зв'язку з тим, що спадкоємець не надав документи, що підтверджують факт проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.
Земельна ділянка, площею 1,9338 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 136679.
Факт проживання однією сім'єю спадкодавця та позивачки встановлений в судовому засіданні, а отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.
Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який подав до суду заяву про визнання позову.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 03.01.2008 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім'єю з 2000 року до 03.01.2008 року, тобто до дня смерті ОСОБА_3
Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті 03.01.2008 року ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку, площею 1,9338 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району, після реєстрації цього права у встановленому законом порядку.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол