Справа № 282/558/15
Провадження № 2/282/172/15
16.06.2015 смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: Демчук В. І.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -
Позивачка вказує, що 17 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка.
Дітей від шлюбу у них немає.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, зареєстрований 17 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирської області, актовий запис №1758.
В судове засідання позивачка не зявилася, але нею подано заяву в якій вона вказує, що в она позов підтримує, просить справу розглядати в її відсутності і проти розгляду справи в відсутності відповідача не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
17 вересня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_2».
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, сторони примирення не бажають. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_2 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -
Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1758 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Юрівка, Любарського району Житомирської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати повязані з отриманням юридичної консультації та сплатою судового збору в сумі 343,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя: В. В. Вальчук