Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/435/15-ц
пр. № 2/382/195/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 квітня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з вказаним позовом.

Зазначало, що 17 грудня 2010 року між банком і ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_1 зобов'язалась своєчасно сплачувати банку проценти за користування кредитом, які зазначені в тарифах банку, виконувати інші умови договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 21896 грн. 24 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 8173 грн. 21 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 100 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1508 грн. 47 коп. штрафу (процентна складова), а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 17 грудня 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна»/Gold, а ОСОБА_1 зобов'язалась своєчасно повернути кредит та сплачувати банку проценти за користування кредитом за ставками, які зазначені в тарифах банку, 2,5% на місяць, та виконувати інші умови договору. Максимальна сума кредитної лінії 20 тис. грн.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8) ОСОБА_1 ознайомився та погодився, що анкета-заява разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були йому надані на ознайомлення в письмовому вигляді. Базова процентна ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 2,5% на місяць (тобто 30% річних) (а.с. 9).

З 27 серпня 2013 року по 12 червня 2014 року змінювався кредитний ліміт з 16 тис. грн. по 19 тис. 700 грн. (а.с. 7).

Згідно із п. 1.1.2.6 умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором про надання банківських послуг, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Згідно із п.п. 1.1.7.31, 1.1.7.41, 1.1.7.42 Умов та правил надання банківських послуг договір діє без обмеження строку. Сторони визнають, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/вкладу клієнта, відкритого в рамках договору або підпадаючого під дію договору, а також при закінченні використання послуг банка, передбачених договором. При наявності у клієнта до моменту закриття останього рахунку непогашеної заборгованості перед банком по договору, в тому числі заборгованості по овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісій банку, дія договору закінчується після повного погашення такої заборгованості. Строк позовної давності щодо вимог банку по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів, витрат банку становить 50 років.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 17 грудня 2010 року виконує неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 21896 (двадцять одна тисяча вісімсот девяносто шість) грн. 24 (двадцять чотири) коп. заборгованості по сплаті кредиту, 8173 (вісім тисяч сто сімдесят три) грн. 21 (двадцять одна) коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 (сто) грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 (пятсот) грн. штрафу (фіксована частина), 1508 грн. (одна тисяча пятсот вісім) грн. 47 (сорок сім) коп. штрафу (процентна складова) та 321 (триста двадцять одна) грн. 78 (сімдесят вісім) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель