Справа № 525/1397/14-ц
У Х В А Л А

26.11.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», третя особа відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 20.12.2010 року площею 3,6 га та 0,33 га, які розташовані на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», третя особа відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 20.12.2010 року площею 3,6 га та 0,33 га, які розташовані на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 06.07.2015 року у звязку з призначенням у справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Полтавському відділенню ХНІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

В даний час до суду надійшло повідомлення від старшого судового експерта від 29.09.2015 року Полтавського відділення ХНІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи №739 по цивільній справі №525/1297/14-ц, тому необхідно в подальшому розглядати справу в судовому засіданні та потрібно для цього відновити зупинене провадження в даній цивільній справі за ініціативою суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 не заперечили проти відновлення провадження у справі та подали письмове клопотання про витребування з СВ Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області завірені копії висновків судово-почеркознавчої експертизи, проведеної в межах кримінального провадження №0000139 від 27.03.2013 року за фактом підробки документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що стосуються договорів оренди земельних ділянок від 20.12.2010 року площею 3,6 та 0,33 га, які належать ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила проти відновлення провадження у справі та витребування документів.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, розглянувши матеріали справи та питання з приводу відновлення провадження у даній справі, а також про витребування документів, вважає, що є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за ініціативою суду та продовження розгляду справи в цьому судовому засіданні, виходячи з наступного.

Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на даний час перестали існувати обставини, що зумовили зупинення даної цивільної справи згідно ухвали суду від 06.07.2015 року, до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку відповідної експертизи, з метою оперативного розгляду справи, є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за ініціативою суду та продовження її розгляду по суті в цьому судовому засіданні.

Також, з урахуванням принципу змагальності та диспозитивності, клопотання сторони позивача про витребування документів в порядку ст.137 ЦПК України підлягає задоволенню та необхідно витребувати з СВ Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області завірені копії висновків судово-почеркознавчої експертизи, проведеної в межах кримінального провадження №0000139 від 27.03.2013 року за фактом підробки документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що стосуються договорів оренди земельних ділянок від 20.12.2010 року площею 3,6 та 0,33 га, які належать ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137,204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/1397/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», третя особа відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 20.12.2010 року площею 3,6 га та 0,33 га, які розташовані на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області.

2. Справу продовжити розглядом в судовому засіданні 26.11.2015 року.

3. В порядку ст.137 ЦПК України витребувати з СВ Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області завірені копії висновків судово-почеркознавчої експертизи, проведеної в межах кримінального провадження №0000139 від 27.03.2013 року за фактом підробки документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що стосуються договорів оренди земельних ділянок від 20.12.2010 року площею 3,6 та 0,33 га, які належать ОСОБА_1.

4. Копію даної ухвали суду направити для виконання в частині п.3 резолютивної частини ухвали до СВ Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя