Провадження 2/127/3747/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді - Ан О.В., при секретареві - Ліщишинові С.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, 3-ї особи без самомтійних вимог на ппредмет спору - нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9, 3-ї особи особи на стороні відповідача служби у справах дітей виконкому Вінницької міської рад,и про визнання заповіту не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 в липні 2013 року звернувся до суду з позовом про визнання заповіту складеного 21.05.2013 року від імені ОСОБА_10 не дійсним.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08.04.2015 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2014 року та ухвала апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2015 року в частині позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, за участю 3-ї особи на стороні відповідача служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради про визнання заповіту не дійсним скасована, справа в цій частині направлена на новий розгляд.

14.05.2015 року справа надійшла у провадження судді Ан О.В.

Ухвалою попереднього судового засідання від 04.06.2015 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребувано докази Залучено до участі по справі 3-ю особу без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_9 Представник відповідачів ОСОБА_11 просив оголосити перерву в попередньому судовому засідання для ознайомлення з уточненою позовною заявою

18.06.2015 року до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи довіреності за реєстровим номером 7-1304 видану ОСОБА_10 ОСОБА_12

На 19.06.2015 року до суду надійшли всі докази, витребування яких було визначено ухвалою суду від 04.06.2015 року.

На момент продовження попередбнього судового засідання представник позивача ОСОБА_3 як про доказ повідомив про висновок комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, клопотання про проведення якої буде ним заявлено в судовому засіданні та просив становити в судовому засіданні факт недійсності нікчемного правочину заповіту, вчиненого 21.05.2013 року.

Представник позивача ОСОБА_2ЕП. про докази не повідомляла, клопотань не заявляла, факти які підлягають встановленню в судовому засіданні не зазначала.

Представник відповідачів ОСОБА_11 просив визнання обов»язковою явку до суду та допиту в якості свідка нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 ., зазначив, що в судовому засіданні необхідно встановити, чи була ОСОБА_10 дієздатною на момент вчинення правочину заповіту 21.05.2013 року та чи існують підстави визнання вказаного заповіту не дійсним.

Відповідач ОСОБА_4 погодилась з позицією свого представника, додатково про докази не повідомляла, клопотань не заявляла.

Представник 3-ї особи - служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради до суду не з»явилась , клопотань не заявляла, про докази не повідомляла.

3-я особа нотаріус ОСОБА_9 надала суду письмові пояснення по справі та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд приймає до уваги ст.. 27 ЦПК України та вважає що додатково вирішувати питання про приєднання до матеріалів справи доказів потреби немає, оскільки це паво сторін.

Клопотання про витребування доказів були вирішені ухвалою 04.06.2015 року , витребувані документи надійшли до справи.

Необхідності проведення додаткової підготовки до судового засідання суд не вбачає, тому справу можливо призначити до судного розгляду.

В судовому засіданні суд вважає за можливе допитати свідків, про виклик яких сторони подали письмові заяви, які відповідають вимогам ст. 136 ЦПК України.

Суд вважає за можливе встановити в судовому засіданні, зазначені представниками сторін, факти. На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У х в а л и в

1)
Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, 3-ї особи без самомтійних вимог на ппредмет спору - нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9, 3-ї особи особи на стороні відповідача служби у справах дітей виконкому Вінницької міської рад,и про визнання заповіту не дійсним, призначити в судове засідання на 14 годину 09.07.2015 року в залі№ 22 Вінницького міського суду.

2) В судове засідання викликати сторони, їх представників, 3-х осіб, свідків, згідно поданих заяв про виклик свідків, які відповідають вимогами ст.. 136 ЦПК України.

3) В судовому засіданні встановити факти:

А)- чи була ОСОБА_10 дієздатною на момент вчинення правочину заповіту 21.05.2013 року ;

Б) - чи існують підстави визнання вказаного заповіту вчиненого ОСОБА_10 21.05.2013 року не дійсним.

В) - чи існують підстави визнання нікчемним заповіту , вчиненого ОСОБА_10 21.05.2013 року та чи існують підстави визнання вказаного нікчемного правочину не дійсним.

Ухала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Ан