Справа № 635/6452/15-ц
Провадження № 2/635/2946/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Сітбаталової Н.І. при секретарі Руденко Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу,
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 642600,00грн., відсотки за користування чужими коштами в сумі 266679,00грн.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі , просить справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, які він сплатив за друківку повідомлення у пресі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення у пресі.
Згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних в ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
На даний час відповідач отримані в борг кошти позивачу не повернула.
Вказана вище розписка є письмовим доказом, що між сторонами був укладений договір про що свідчить ч. 2 ст. 1047 ЦПК України
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
Оскільки відповідач не повернув грошові кошти, суд стягує їх з останньої на користь позивача.
Вказана сума підлягає стягненню .
Суд також стягує з відповідача на користь позивача кошти в сумі 199,20грн., які останній витратив за оголошення у пресі.
Судовий збір в сумі 3654,00грн суд стягує з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Позовні вимоги про стягнення відсотків за користування чужими коштами, задоволенню не підлягають, оскільки позивач не вказав розмір відсотків, за який проміжок часу провести стягнення та не надав розрахунок.
Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 642600,00грн та 199,20грн за оголошення у пресі.
В іншій частині позовних вимог суд відмовляє.
Судовий збір на користь держави в розмірі 3654,00грн, суд стягує з відповідача.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 88, 2012-215,218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 642600,00грн (шістсот сорок дві тисячі шістсот грн. 00 коп) та 199,20грн (сто девяносто девять грн. 20 коп) за розміщення оголошення в газеті.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3654,00грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя: Н.І. Сітбаталова