Справа № 302/285/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючого - Власова С.О.,

суддів Бисаги Т.Ю., Фазикош Г.В.,

при секретарі : Рогач О.Я.,

за участю: представника позивача- Галабурда І.І.

відповідачки -ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, на рішення Міжгірського районного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 предявила до ОСОБА_1 позов про стягнення моральної шкоди.

Позивачка зазначала, відповідачка є класним керівником Ізківської ЗОШ 1-11 ступенів Міжгірського району Закарпатської області, в якій навчається донька позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 11 грудня 2014 року в приміщенні школи, під час лінійки та у присутності інших учнів, класний керівник ОСОБА_1 відмовилася від дочки позивачки взяти медичну довідку і при цьому принижувала її, висловлюючись на її адресу образливими словами. Внаслідок цього дочка отримала стрес, у звязку з чим позивачка змушена була наступного дня звертатися до лікаря психіатра, з 17 по 26 грудня 2014 року дочка знаходилася на амбулаторному лікуванні в неврологічному відділенні Міжгірської ЦРЛ.

12 січня 2015 року відповідачка за вказані дії була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 172 КУпАП у вигляді 51 грн. штрафу.

Згідно положень ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності вини.

У звязку із неправомірними діями відповідачки дитина зазнала значної моральної шкоди, яка виразилася в емоційних та душевних стражданнях та хвилюваннях, позбавило нормальний спосіб життя та погіршило стосунки з оточуючими.

Оскільки вина відповідачки, як на думку позивачки, є доведеною, тому позивачка просила стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 20000,00 грн.

Рішенням Міжгірського районного суду від 28 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено за недоведеністю вимог.

По справі судом винесено окрему ухвалу, яку направлено начальнику начальникові Міжгірського РВУ МВС України та прокурору Між гірського району.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позов. Вказує, що суд неповно встановив обставини справи та не врахував постанову суду в адміністративній справі № 302/32/15-ц від 12 січня 2015 року, якою відповідачку визнано винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке полягає в голосному висловленню різних образливих слів на адресу неповнолітньої учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, що мало місце під час лінійки в школі. Вважає викладені вище обставини встановленими і такими, що не потребують доказуванню в силу положень ч.4 ст.61 ЦПК України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення сторін, що з»явилися, перевіривши матеріали справи та надані сторонами в апеляційному суді додаткові докази, які перевірено судом та долучено до матеріалів справи й обговоривши підстави апеляційної скарги та заперечення на неї, вважає за необхідне її відхилити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як убачається з матеріалів позову та пояснень позивача у суді першої інстанції, що 11 грудня 2014 року під час лінійки в приміщенні Ізківської ЗОШ 1-11 ст. в присутності інших учнів відповідачка відмовилася взяти медичну довідку від неповнолітньої учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого остання отримала сильний психоемоційний стрес в звязку з чим зверталась за допомогою до лікарів і це їй завдало моральної шкоди, яку позивачка оцінює у розмірі 20000,00 грн.

Як на підставу своїх вимог посилається на постанову про притягнення відповідачки до адмінвідповідальності та на медичні довідки, видані лікарем- психіатром та лікарем невропатологом.

Вирішуючи спір суд першої інстанції ретельно перевірив та оцінив всі зібрані по справі докази, допитав свідків, в тому числі лікарів, і дійшов обґрунтованого висновку про те, що представлені позивачкою фотокопії медичних довідок виданих лікарем психіатром та лікарем - невропатологом не відповідають вимогам Наказу МОЗ України № 550 та не зареєстровані відповідним чином.

Також позивачем не доведений факт причинного звязку між діями відповідачки та отриманням неповнолітньою ОСОБА_4 сильного психоемоційного стресу в зазначений у позовній заяві день-11.12.2014 р. і наступного дня і з цих причин амбулаторним лікуванням останньої.

З матеріалі справи також убачається, що лінійка в Ізківській ЗОШ 1-11 ступенів проводилася насправді, не 11, а 09 грудня 2014 року.

Щодо постанови Міжгірського районного суду від 12 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, то з цього приводу колегія суддів констатує, що таку постановою апеляційного суду Закарпатської області від 25.05.2015 року було скасовано, а провадження у справі закрито за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ( а.с.115-116).

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.304, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Міжгірського районного суду від 28 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді :