Провадження №2/447/69/15
Справа №447/3057/14-ц
У Х В А Л А

05.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 05.06.2015 року сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі на нижченаведених умовах:

1. Сторони погодилися в тому, що існуюча фундаментна огорожа з цементним бордюром в частині, зі сторони вул. Чвертьової від північно-західного кута житлового будинку ОСОБА_2 до воріт ОСОБА_3 і дальше, від цих воріт до вул. Чвертьової, є постійною та признаною сторонами межею їх земельних ділянок, призначених для БОЖБ.

2. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що не має та не буде мати у майбутньому претензій та вимог до ОСОБА_2 про зміни існуючого, затвердженого цією мировою угодою розмежування земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2, призначених для БОЖБ.

3. Відповідач ОСОБА_2 заявляє, що не має та не буде мати у майбутньому претензій та вимог до ОСОБА_1 про зміни існуючого, затвердженого цією мировою угодою розмежування земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2, призначених для БОЖБ.

4. Сторони підтверджують , що ознайомленні із вимогами ст. 175 ЦПК України, тобто із наслідками укладення та/або невиконанняумов мирової угоди.

ОСОБА_4 мирова угода складена українською мовою і підписана Сторонами в пятьох оригінальних примірниках один для Миколаївського районного суду Львівської області та по одному для кожної Сторони.

ОСОБА_4 Угода вступає в силу з дати її визнання та затвердження ухвалою Миколаївським районним судом Львівської області.

Сторони підтверджують, що укладення цієї Угоди відповідає їх інтересам, їх волевиявлення є вільним і усвідомленим та відповідає їх внутрішній волі, умови Угоди їм зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін, дана Угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

Сторони попереджені і усвідомлюють для себе юридичні наслідки для кожної із них укладенням даної мирової Угоди, котрі їм роз'яснені і зрозумілі.

Суд вважає, що запропоновані сторонами умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін, відповідають їх інтересам, а тому їх слід визнати з подальшим закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.. 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами щодо врегулювання даного спору, відповідно до якої:

1. Сторони погодилися в тому, що існуюча фундаментна огорожа з цементним бордюром в частині, зі сторони вул. Чвертьової від північно-західного кута житлового будинку ОСОБА_2 до воріт ОСОБА_3 і дальше , від цих воріт до вул. Чвертьової, є постійною та признаною сторонами межею їх земельних ділянок, призначених для БОЖБ.

2. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що не має та не буде мати у майбутньому претензій та вимог до ОСОБА_2 про зміни існуючого, затвердженого цією мировою угодою розмежування земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2, призначених для БОЖБ.

3. Відповідач ОСОБА_2 заявляє, що не має та не буде мати у майбутньому претензій та вимог до ОСОБА_1 про зміни існуючого, затвердженого цією мировою угодою розмежування земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2, призначених для БОЖБ.

4. Сторони підтверджують , що ознайомленні із вимогами ст. 175 ЦПК України, тобто із наслідками укладення та/або невиконанняумов мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - закрити.

ОСОБА_4 ухвала має силу судового рішення і у випадку її невиконання у добровільному порядку вона виконується примусово.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Карбовнік І. М.