Справа № 204/9208/14-ц
Провадження № 2/204/643/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», третя особа: Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», третя особа: Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину.

Судом було поставлено питання про уточнення третьої особи по справі з Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради на Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, у зв'язку з реорганізацією департаменту.

Позивач та його представник ОСОБА_2, а також відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти уточнення третьої особи по справі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до третю особу по справі необхідно уточнити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, судом встановлено, що відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 30.11.2011 року за № 67/17 було реорганізовано Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради та з його структури управління житлового господарства було виділено в окремий виконавчий орган Дніпропетровської міської ради.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним уточнити третю особу по даній справі з Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради на Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, у зв'язку з реорганізацією департаменту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити третю особу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», третя особа: Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину.

Вважати належною третьою особою у даній справі - Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова