Справа № 266/3833/15-ц
Провадженя№ 2/266/1514/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина в вигляді 17/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті матері він звернувся до органів нотаріату для отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом. Однак йому було відмовлено, оскільки були відсутні належним чином оформлені спадкодавцем документи, що посвідчують його право власності на вище вказане нерухоме майно. Крім нього, як спадкоємця за заповітом, в спадкодавця є рідний син, ОСОБА_2 Прохає суд визнати право власності в порядку спадкування на нерухоме майно в вигляді 17/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, прохає справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця ОСОБА_3 та єдиною особою вказано в заповіті(а. с. 7, 15, 16,17, 18).

За життя спадкодавцем ОСОБА_3 було укладено договір міни, за умов якого їй та відповідачу ОСОБА_2 в рівних долях належало 17/25 житлового будинку АДРЕСА_1. Однак, в зв'язку із помилкою при реєстрації вищевказаного договору в БТІ м. Маріуполя, спадкодавцю за життя належало 17/25 житлового будинку замість належних 17/50 (а. с. 8, 9, 10-14).

При зверненні до нотаріуса було встановлено цей факт та постановою від 15.10.2015 року позивачу було відмовлено у видачі правовстановлюючих документів на вище вказане нерухоме майно. (а. с. 5,6,7).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, фактично за життя спадкодавця йому на праві приватної власності належало 17/50 житлового будинку АДРЕСА_1, інші 17/50 належать відповідачу - ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1235, 1261, 1268, ЦК України, ст. ст. 130, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на спадщину в вигляді 17/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.