У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

28 травня 2015 року в справі за позовом Приватного підприємства «Голд Грейн» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фермерське господарство «Грім», про стягнення боргу та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року Приватне підприємство «Голд Грейн» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу та штрафних санкцій.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від

16 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 травня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Голд Грейн» 26 649,26 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від

28 травня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Голд Грейн» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фермерське господарство «Грім», про стягнення боргу та штрафних санкцій, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 травня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна