Справа № 1612/1508/12
№ 6/534/48/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську заяву виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області, заінтересовані особи відділ Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції, Комунальне виробниче підприємство «Комсомольськтеплоенерго», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Виконком Комсомольської міської ради в порядку ст. 378 ЦПК України звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій прохає замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 1612/1508/12 його правонаступником КВП «Комсомольськтеплоенерго».

Заявлені вимоги мотивує тим, що судовим рішенням на користь заявника було стягнуто 58759,59 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої було пошкоджено автомобіль «Хюндай». Наразі вказаний транспортний засіб передано на баланс КВП «Комсомольськтеплоенерго».

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи учасники процесу до суду не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті. Представники виконкому Комсомольської міської ради, КВП «Комсомольськтеплоенерго» та відділу ДВС, наполягаючи на задоволенні заяви, звернулись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.07.2012 року з ОСОБА_1 на користь виконкому Комсомольської міської ради стягнуто відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди в розмірі 58759,59 грн. та 587,60 грн. понесених судових витрат. Виходячи із змісту вказаного судового рішення, 21.02.2012 року з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої належний виконкому автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. За заявою позивача судом було видано відповідний виконавчий лист.

Рішенням 22 сесії 6 скликання Комсомольської міської ради було надано дозвіл на безоплатну передачу з балансу виконкому на баланс КВП «Комсомольськтеплоенерго» зазначеного вище автомобіля та запасних частин до нього. Передача оформлена відповідним актом приймання-передачі майна за № 27 від 19.07.2012 року.

За змістом ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст.37 ЦПК України процесуальним правонаступництвом є залучення на будь-якій стадії цивільного процесу правонаступника відповідної сторони у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках.

Провівши системний аналіз вказаних норм, суд звертає увагу, що баланс підприємства чи організації є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Одночасно, баланс не визначає підстав перебування майна у володінні підприємства.

Виходячи з загальних підстав відповідальності за завдану шкоду, визначених ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тобто, шкода завдається не майну у фактичному розумінні даного слова, а його власникові.

Враховуючи, що у даному випадку шкода була заподіяна не транспортному засобу а його власникові, передача автомобіля на баланс іншого підприємства, в розумінні ст.378 ЦПК України, не є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тому суд не вбачає підстав для задоволення предявленої заяви. Також, суд звертає увагу, що доказів на підтвердження факту предявлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки та відповідно факту відкриття виконавчого провадження, стягувачем, суду надано не було.

З огляду на викладене та керуючись ст.378 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. В разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий