Справа № 392/778/15-ц
Провадження № 2/392/433/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Жельман О.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска цивільну справу за позовною заявою Маловисківської районної державної лікарні ветеринарної медицини до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в ст а н о в и в:

14.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди.

17.06.2015 року представник відповідача, в судовому засіданні, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів для встановлення достовірних обставин справи та здійснення повного і всебічного розгляду справи, пояснивши, що має складнощі щодо отримання доказів, які мають істотне значенні у справі та які знаходяться у позивача.

Відповідач підтримала заявлене її представником клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підялгають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В ч. 1 ст. 137 ЦПК України серед іншого зазначається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки представник відповідача навів складнощі щодо отримання доказів, підстави їх витребування, вказавши на обставини, які може підтвердити ці докази, які мають суттєве значення у справі, оскільки позивачем не в повному обсязі надані докази, що підтверджують правомірність заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати та зобов"язати уповноважену особу Маловисківської районної державної лікарні ветеринарної медицини протягом 5-ти (п'яти) днів з дня отримання ухвали направити на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53):

1. Докази про призначення та проведення інвентаризації, яка проводилась перед зміною матеріально відповідальних осіб згідно п. 2 наказу Маловисківської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 27.04.15 року №30од.

2. Докази про прийняття ОСОБА_1 матеріальних цінностей на збереження після укладання договору про повну матеріальну відповідальність від 03.11.14 року.

3. Докази про прийняття ОСОБА_1 на збереження матеріальних цінностей та правовстановлюючі документи на речі, які відображені в акті прийому-передачі матеріальних цінностей від 07.05.15 року на суму 2250 грн. 15 коп., а саме: стіл лабораторний в одній кількості вартістю 22 грн., стіл лабораторний в одній кількості вартістю 22 грн., стіл лабораторний в одній кількості вартістю 22 грн., сейф в одній кількості вартістю 43 грн., УПС WAP-600А в одній кількості вартістю 550 грн., жилка на газонокосілку в одній кількості вартістю 14 грн., масло Штіль у кількості 0,69 л. вартістю 24 грн. 15 коп., жилка для тримера вартістю 7 грн. 50 коп., гіпс саморез у кількості 500 шт. вартістю 40 грн., гіпсокартон у кількості п'яти листів вартістю 260 грн., гіпсокартон у кількості чотирьох листів вартістю 224 грн., профіль широкий у кількості 36 шт. вартістю 504 грн., профіль вузький у кількості 25 шт. вартістю 250 грн., подвєси у кількості 150 шт. вартістю 112 грн. 50 коп., серпянка у кількості 2 мотків вартістю 18 грн. 50 коп., грунтовка у кількості однієї одиниці вартістю 59 грн., круг у кількості однієї одиниці вартістю 10 грн. 50 коп., тормозний шланг у кількості однієї одиниці вартістю 25 грн., тосол у кількості чотирьох одиниць вартістю 42 грн..

Роз'яснити, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко