Справа № 753/3969/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9184/15
Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 7 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 7 травня 2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розірвано шлюб, зареєстрований 26 січня 2001 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 64, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015 року і до досягнення нею повноліття.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження позивача ОСОБА_4.

-не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім цього, у пункті 26 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 204 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зокрема роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як убачається з наданих суду матеріалів, відповідач ОСОБА_3 приєднав до апеляційної скарги ксерокопію квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 50 коп., яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Крім цього судовий збір не сплачено в повному обсязі, замість 121 грн. 80 коп. сплачено - 121 грн. 50 коп.

В зв'язку з чим, особі яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 50 коп. та надати оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 30 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, ОСОБА_3, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати виправлену редакцію апеляційної скарги, зміст якої буде чітко викладений та відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України; надати копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 50 коп. та оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 30 коп.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 7 травня 2015 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: