печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1978/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цокол Л.І. ,

при секретарі Шарапа М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди фізичній особі завданої незаконним притяганням до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди фізичній особі, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності і просить відшкодувати завдану шкоду в розмірі 50 000грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від слідчого прокуратури м. Києва Ходаківського С.П. одержав повістку про виклик для допиту у кримінальному провадженні № 0001160, у якій позивачу було незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч1 ст.364 КК України. Цим незаконним повідомленням та незаконним притягненням до кримінальної відповідальності позивачу була завдана моральна шкода.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, збільшив їх розмір до 73 000грн., в обґрунтування посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник прокуратури м. Києва Корж О.А. вимоги позивача не визнала, заперечувала проти їх задоволення, вказуючи на відсутність обставин та підстав для відшкодування шкоди. Представник зазначила про те, що позивачу підозра не предявлялась, кримінальне провадження здійснювалось за заявою самого позивача.

Державна казначейська служба України в судове засідання представника не направила, письмових пояснень по суті спору не подала.

Суд вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача Корж О.А., допитавши свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1ст.1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно- розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачено, що відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження , незаконного притягнення до кримінальної відповідальності , незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. З Кримінального процесуального кодексу України притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчим відділом прокуратури міста Киева проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні N° 001160, розпочатому на виконання ухвали Печорського районного суду міста Киева щодо зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_1 від 28.08.2014 щодо незаконних дій начальника СВ Печорського РУ ГУ МВС України в місті Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування слідчим слідчого відділу прокуратури міста Киева Ходакіським С.П. викликано ОСОБА_1 на 16.10.2014 до прокуратури м.Києва для допиту. Зазначена повістка про виклик була отримана позивачем ОСОБА_1

ОСОБА_1 на виклик слідчого не з'явився.

Із показів допитаного в суді свідка ОСОБА_4 видно, що ОСОБА_1 в жовтні 2014 року повідомив їй про те, що його притягують до кримінальної відповідальності. Проте з яких підстав він їй не повідомив та повідомлення про підозру не показував.

Також встановлено, що слідчим слідчого відділу прокуратури міста Києва Ходаківським С.П. 30.10.2014 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 001160 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Також, слід зазначити, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження № 001160 вбачається, що у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не пред'являлось.

Отже під час судового розгляду не було встановлено обставин визначених ст.ст. 1,2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно- розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» , які відповідно є підставами для відшкодування моральної шкоди.

Та обставина , що позивач сприйняв повістку слідчого прокуратури як повідомлення про підозру не може бути взята до уваги , та відповідно такі дії слідчого не є незаконними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди фізичній особі завданої незаконним притяганням до кримінальної відповідальності,- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Цокол Л.І.