Справа № 703/334/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «Комерційний Банк «Надра» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 07 серпня 2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №258п/08/2008-840, за яким банком надано позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 31080 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,99% річних, з кінцевим терміном погашення до 06 серпня 2018 року, строк загальної та спеціальної позовної давності збільшено до 10 років (п. 7.3 кредитного договору).

Банком своє договірне зобов'язання щодо надання кредиту виконано у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 605 від 07 серпня 2008 року, згідно якої ОСОБА_2 отримав 30000 долара США (1080 долара СЩА утримано, в якості комісії згідно п. 1.5 кредитного договору).

Умовами кредитного договору визначено, що позичальник повертає кредит, сплачує передбачені договором відсотки за користування кредитор та плату за управління кредитом шляхом сплати мінімально необхідного платежу, який складає 487,09 долара США до 10 числа поточного місяця.

Оскільки позичальником останнє погашення заборгованості по основній сумі кредиту було проведено 10 січня 2014 року, а загалом, повернуто 11617,86 долара США суми кредиту, то залишок заборгованості за кредитом станом на 08 жовтня 2014 року становить 19462,14 долара США (31080-11617,86 = 19462,14).

Через те, що позичальником останнє погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом було проведено 10 червня 2014 року, а загалом сплачено 20276,99 долара США із нарахованих 22146,53 долара США то залишок заборгованості по відсоткам станом на 08 жовтня 2014 року становить 1869,54 долара США.

Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплату всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Зважаючи на прострочення виконання зобовязань позичальником щодо повернення кредиту йому нарахована пеня, загальна сума якої складає 355,57 долара США, з яких 11,10 долара США сплачено. Таким чином сума заборгованості по пені складає 344,47 долара США, що в гривневому еквіваленті складає 4460,96 грн. (по курсу НБУ станом на 08 жовтня 2014 року, а саме 1 долар США = 12,950205 грн.)

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.4.3 за виключенням п.п. 4.3.3, 4.3.4 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної в п. 1.1. цього договору за кожен випадок.

Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору позичальник зобовязаний суворо дотримуватись положень цього договору, а також договору іпотеки, визначеного в п. 2.1. цього договору.

Згідно п. 3.1.5 договору іпотеки від 07 серпня 2008 року іпотекодавець зобовязаний застрахувати предмет іпотеки на строк не менше строку дії цього договору на повну його вартість договору, на повну його вартість,

яка вказана в п. 1.2. цього договору на користь іпотекодержателя з попереднім погодженням останнім умов такого страхування та надавати іпотекодержателю копії відповідних договорів страхування та копій документів, що свідчать про внесення страхових внесків.

Пунктом 4.3.14 кредитного договору передбачено, що в день укладення договору іпотеки позичальник повинен застрахувати предмет іпотеки та робити це щорічно не пізніше 07 серпня.

Цим же пунктом передбачений обовязок позичальника надати в банк копію договору страхування (страхового полісу) та копії документів, що засвідчуватимуть оплату страхова внесків.

Однак, позичальником порушено умови пп. 4.3.2, 4.3.14 кредитного договору, а тому він зобовязаний сплатити на користь банку штраф у сумі 3108 долара США (10% від кредиту), що в гривневому еквіваленті складає 40249,24 грн.

Таким чином, станом на 08 жовтня 2014 року заборгованість перед Банком складає 24784, 15 долара США.

07 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, яким передбачено, що останній поручився перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору.

Оскільки позичальником порушено умови кредитного договору, а поручителем добровільно не виконано взяті на себе зобовязання, він повинен відповідати перед банком разом з позичальником як солідарний боржник, у тому ж обсязі що і останній.

Банк направив позичальнику та поручителю вимоги про усунення порушень та дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак порушення не усунуто, кошти не повернуто, а зобовязання до цього часу не припинено.

Тому банк просить стягнути на свою користь із відповідачів солідарно заборгованість по сумі кредиту в розмірі 19462,14 долара США, заборгованість по відсоткам в розмірі 1869,54 долара США, заборгованість по сплаті пені в розмірі 4460,96 гривень, заборгованість по сплаті штрафу в розмірі 40249,24 гривень, а всього 21331.68 долара США та 44710,20 грн., а також стягнути із відповідача ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3209 грн. 60 коп.

Відповідачі позов визнали частково, а саме, визнають вимоги щодо стягнення з них на користь банку в солідарному порядку заборгованості за кредитом та відсотками.

Проти позовних вимог в частині стягнення заборгованість по сплаті пені в розмірі 4460,96 гривень та заборгованість по сплаті штрафу в розмірі 40249,24 гривень заперечують тому, що за умовами договору на придбання майна, а саме на підставі п. 6.1. сторони звільняються від відповідальності за часткове, або повне невиконання своїх зобов'язань за цим договором у випадку настання дії обставин, що знаходяться поза межами контролю сторін, та які сторони не могли передбачити, або запобігти. До таких обставин за цим договором належать: військові дії, незалежно від факту оголошення війни, повстання, стихійні лиха.

Вважають, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованість по сплаті пені та штрафу є безпідставними та такі, які суперечать вимогам договору, а саме пункту 6.1. та не підлягають задоволенню.

Міркування, викладенні у запереченні, можуть бути підтверджені доказами, а саме постановою Верховної ОСОБА_4 України від 27 січня 2015року №129-VIII, якою затверджено звернення Верховної ОСОБА_4 України до Організації Обєднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської ОСОБА_4 Європи, Парламентської ОСОБА_4 НАТО, Парламентської ОСОБА_4 ОБСЄ, Парламентської ОСОБА_4 ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором та постановою Верховної ОСОБА_4 України від 21 квітня 2015року №337-VIII, якою схвалено текст заяви Верховної ОСОБА_4 України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків".

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до положень ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_2 перед банком по сплаті кредитних коштів становить 19462, 14 долара США, а заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами становить 1869, 54 долара США. Зазначені суми заборгованості визнали обидва відповідачі. Тому із них на користь банку підлягають стягненню в солідарному порядку 21 331, 68 долара США (19462,14+1869,54).

Дійсно, постановою Верховної ОСОБА_4 України від 27 січня 2015 року №129-VIII, затверджено звернення Верховної ОСОБА_4 України до Організації Обєднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської ОСОБА_4 Європи, Парламентської ОСОБА_4 НАТО, Парламентської ОСОБА_4 ОБСЄ, Парламентської ОСОБА_4 ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, а постановою Верховної ОСОБА_4 України від 21 квітня 2015 року №337-VIII схвалено текст заяви Верховної ОСОБА_4 України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків".

За таких обставин, відповідно до п. 6.1 кредитного договору суд вважає за можливе звільнити відповідачів від відповідальності по сплаті пені та штрафу за часткове невиконання своїх обовязків по договору.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_3 на користь банку підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3209 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 554, 626, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 218 суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», ідентифікаційний код 20025456, заборгованість по сумі кредиту в розмірі 19462, 14 долара США та заборгованість по відсоткам в розмірі 1869, 54 долара США, а всього 21331, 68 долара США.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 3209 грн. 60 коп. судового збору.

В частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті пені та штрафу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк