Справа № 450/3585/14-ц Провадження № 2/450/501/15
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"19" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Рибак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене, згідно Іпотечного договору посвідченого 27.09.2007 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 1397. нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме: земельну ділянку площею 0,1576 га, що розташована на АДРЕСА_1, кадастровий номер - НОМЕР_1. Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з пяти житлових кімнат та кухні, загальною площею 408.2 кв.м., житловою плошею 113.6 кв.м. шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження» (п. 4.6.2. іпотечного договору) з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» згідно з Договору кредиту № 600/07-207 від 27.09.2007 р. укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 1 858 366.54 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі експертизи документів фінансово-кредитних операцій, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, для встановлення відповідності розрахунку заборгованості умовам договору, відповідності методу нарахування банком процентів умовам договору та для встановлення розміру і періоду простроченої заборгованості, якщо така існує. Проведення експертизи просив доручити експертам ЛНДІСЕ.

Представник позивача надав письмові заперечення на клопотання про призначення у справі експертизи. Просить в задоволенні клопотання відмовити з зазначених у ньому підстав.

Розглянувши клопотання, заслухавши та врахувавши думку представників сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу документів фінансово-кредитних операцій, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи слід доручити експертам ЛНДІСЕ, витрати за проведення дослідження покласти на відповідача.

Крім цього, суд зобов'язує сторони при потребі надати експертам для проведення дослідження необхідну додаткову документацію. Також зобов'язує відповідача провести попередню оплату за проведення дослідження згідно квитанції експерта.

У зв'язку з чим слід роз'яснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити питання:

-Чи підтверджуються документально висновки акта перевірки щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ «Укрсоцбанк» з надання кредитів, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитами позичальником ОСОБА_1 за кредитною угодою №600/07-207 від 27.09.2007р.?

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

-Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №600/07-207 від 27.09.2007р. вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «Укрсоцбанк» та кредитному договору і додаткам до нього?

-Чи правильно визначені базові процентна ставки кредитування згідно положень договору про внесення змін від 25 червня 2012р. до договору кредиту №600/07-207 від 27.09.2007р.?

-Який розмір заборгованості по тілу кредиту та за процентами станом на час предявлення позовної заяви?

Проведення експертизи доручити експертам ЛНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 450/3585/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

СуддяІ. І. Мельничук