Справа № 686/2614/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

за участю народних засідателів - Якимчук О.В., Недвецької Г.С.

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради - Матвійчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його дід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його з 2011 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я він являється інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу його дід ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнати недієздатним.

Визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним необхідно для призначення заявника опікуном та надання діду допомоги при здійсненні ним своїх прав, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб.

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хмельницької міської ради вимоги підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров'я потребує догляду. Також над ним слід встановити опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1, як його онука.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його з 2011 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування.

Згідно з актом судово-психіатричного експерта №215 від 02.04.2015 р. ОСОБА_3 виявляє судинну деменцію, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_3 може його онук ОСОБА_1, який забезпечує за ним постійний догляд, за станом здоров'я може бути опікуном, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови проживання ОСОБА_1, його фізичний та психічний стан, а також подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останньої.

Керуючись ст. 39, 58, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

Народні засідателі: Недвецька Г.С.

Якимчук О.В.