Справа № 565/601/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною 23-х років.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається у професійно технічному училищі ВП «Рівненська АЕС». Для навчання сина необхідні грошові кошти, а відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково, змінивши розмір позовних вимог, а саме: просить стягнути із відповідача на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку до закінчення навчання дитиною. Пояснила, що 23.11.2006 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. За час їх спільного проживання у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. На даний час дитина навчається у професійно технічному училищі ВП «Рівненська АЕС» та у звязку із цим, потребує матеріального утримання.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання також не зявився. Від ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, у наданій заяві просить позов задовольнити.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 23.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.11.2006 року.

Від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі, народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.2005 року.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 є студентом третього курсу денного відділення професійно технічного училища «ВП «Рівненська АЕС», про що свідчить довідка №182/125 від 28.04.2015 року і термін його навчання закінчується 30 червня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може утримувати сина на період його навчання, а тому вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, таким чином повністю задовольнивши позов ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 8,10,60,88,209,212-215,224-229,294 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Нова Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, працюючого електрозварювальником ЦСР ЕРП ВП «Рівненська АЕС», зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06 травня 2015 року і до 30 червня 2015 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий