АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Слободянюк С.В.,

суддів: Крижанівській Г.В., Пікуль А.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 08 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 08 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_4. до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

26 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів. Заявник ставить питання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування з Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві інформацію: про час, місце і підставу реєстрації транспортного засобу Nissan X-Trail 2,5, номерний знак НОМЕР_1 в Державтоінспекції на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про час, місце і підставу знаття транспортного засобу Nissan X-Trail 2,5, номерний знак НОМЕР_1 з реєстрації з громадянина ОСОБА_3 із зазначенням чи надавалась письмова згода на відчуження спірного автомобіля його дружиною ОСОБА_4 та ВАТ «Родовід Банк»; надати належним чином завірені копії письмових заяв-згод на відчуження спірного автомобіля ОСОБА_4 та ВАТ «Родовід Банк». (а.с.147-149).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів. В тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, вині особи несуть відповідальність, встановлену законом.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_6 було надано копію технічного паспорта на автомобіль Nissan X-Trail 2,5, номерний знак НОМЕР_1, копія техпаспорта на автомобіль Nissan X-Trail 2,5, номерний знак НОМЕР_1 та довідка з центра УДАІ ГУМВС України в м. Києві щодо автомобіля Nissan X-Trail 2,5, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.141-145), в якій зазначено, що зазначений автомобіль з 03 жовтня 2008 року належав ОСОБА_3 та 06 серпня 2014 року зареєстрований на іншу особу.

Подавши заяву про забезпечення доказів, заявник не надав доказів про наявність виниклих будь-яких складнощів самостійного надання відповідних доказів.

Заявник посилається лише на неможливість отримання відповідної інформації без зазначення причин самостійного не отримання такої інформації.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, у задоволені заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 313 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити з задоволені заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: