Дата документу 04.06.2015
Справа № 333/1988/15-ц
Провадження № 2/334/2003/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Ісакова Д.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю передана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

15.05.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу прийнято до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 лютого 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №76.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначила, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 лютого 2014 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. У позивача є неповнолітня дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з осені 2014 року через втрату почуття любові та взаємоповаги, виникнення частих суперечок. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Зберігання родини вважає неможливим. Суперечок про поділ спільно нажитого майна на момент вирішення питання про розірвання шлюбу немає. Просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просив розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №134898, виданого 15 лютого 2014 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружилися 15 лютого 2014, місце реєстрації: Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №76. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3 (а.с.5).

З свідоцтва про народження серії V-МЮ №645580, виданого 18 березня 2011 року Рязанським відділом ї реєстрації актів цивільного стану Управління РАЦС Москви в Російській Федерації, вбачається, що 21 лютого 2011 року народився ОСОБА_4, матірю якого є позивач по справі. Зроблено відповідний актовий запис за №1129 від 18 березня 2011 року (а.с. 6).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 лютого 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №76.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, 05 вересня 1989 року витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.