Справа № 609/1178/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участі секретаря Кравчук Л.М.

З участю позивачки ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 сільської ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю і пояснила, щої 05 травня 2015 року її було прийнято на посаду спеціаліста 2 категорії-бухгалтера у ОСОБА_2 сільську раду. 24 липня 2015 року її звільнено з даної посади за згодою двох сторін згідно ст.36 КЗпП України. На день звільнення її з роботи ОСОБА_2 сільською радою не виплачено частини заробітної плати за липень 2015 р. в сумі 129 грн. 68 коп. Коли позивачка звернулася до відповідача про видачу їй довідки про заробітну плату за липень 2015 р. їй було відмовлено, трудову книжку вона отримала 08 вересня 2015 р., того ж дня вона була ознайомлена із розпорядженням про звільнення з роботи. Позивачка вважає, що 129.68 грн., це є не виплачена заробітна плата. На день пред»явлення позову до суду сума середньомісячного заробітку, який відповідач зобов»язаний сплатити їй за час затримки розрахунку складає 3582 грн. 62коп. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що ОСОБА_1 працюючи бухгалтером в ОСОБА_2 сільській раді , невірно була нарахована матеріальна допомога до відпуску, як матеріальна допомога. Пізніше вияснилося, що бухгалтер не має статусу державного службовця, а тому з неї було удержано зайво виплачені кошти в сумі 1218 грн. При удержанні даної суми із ОСОБА_1 було зайво вирахувано 129.68 грн., тобто податок на прибуток. Просить в позові відмовити, оскільки це не є заробітна плата, а зайво одержаний податок на дохід, розрахункові кошти їй були виплачені своєчасно. Трудова книжка позивачці була видана 08 вересня 2015 р., оскільки ОСОБА_1 являлася матеріальною особою, і 8 вересня 2015 р. був складений акт передачі матеріальних цінностей.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги до задоволення підлягають частково.

Судом встановлено:

Трудовою книжкою серії БТ-І № 2385006 виданою 23 лютого 1979 р. ОСОБА_1 підтверджується, що позивачка 05 травня 2015 р. була прийнята на посаду спеціаліста другої категорії ( без застосування вимог Закону України « Про службу в органах місцевого самоврядування) ОСОБА_2 сільської ради. 24 липня 2015 р. ОСОБА_1 звільнена з посади спеціаліста другої категорії за згодою двох сторін

Згідно п.1 ст. 36 КЗпП України.

Довідкою виданою ОСОБА_2 сільською радою, підтверджується, що ОСОБА_1 як спеціалісту другої категорії було нараховано і виплачено заробітну плату за липень місяць 2015 р. 65 грн. 92 коп., оскільки, посадовий оклад її як спеціаліста ІІ категорії складав 953.28 грн., їй була нарахована матеріальна допомога в розмірі 1218 грн., яка була утримана, а також був утриманий прибутковий податок в розмірі 192.23грн.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 було неправильно вираховано прибутковий податок, а тому з неї було удержано прибутковий податок в розмірі 129 грн. 68 коп.

У відповідності до ст.. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Як вбачається із пояснення позивачки, представника відповідача, та матеріалів справи позивачці були розрахункові кошти виплачені своєчасно, однак крім того при нарахуванні розрахункових коштів, позивачці був невірно нарахований та одержаний прибутковий податок, із неї було удержано зайвих 129 грн. 68 коп., які ОСОБА_2 сільська рада зобов»язана повернути.

За таких обставин справи суд вважає за необхідним виплатити ОСОБА_1 зайво удержану суму прибуткового податку в розмірі 129 грн. 68 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.47, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_2 сільської ради на користь ОСОБА_1 129грн. 68 коп. зайво перерахований прибутковий податок до бюджету.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5