Справа № 211/2345/15-ц
Провадження № 2/211/1334/15
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Схід-41» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Житлово-будівельний кооператив «Схід-41» звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2015 року в розмірі 10194,07 гривень.

Ухвалою судді від 14 травня 2015 року позовна заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

В ухвалі зазначено, що предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не дотримано вимоги ЦПК України, а саме: відповідно п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України за вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг судом може бути видано судовий наказ.

Частиною третьою статті 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до положень п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В той же час позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Схід-41» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги не відповідає вимогам ч.3 ст. 118 та ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2015 року та долучено розрахунок заборгованості починаючи з 01.01.2012 року на загальну суму 10194,07 гривень, в той час позивач в позові не обґрунтовує свої вимоги та не посилається на докази про те, що за вказані в позові період та суму заборгованості судом приймалося рішення про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача відповідно до рекомендованого повідомлення отримала 22 травня 2015 року . Отже строк усунення недоліків сплинув 28 05 2015 року , зазначені в ухвалі недоліки не усунуті як на момент зазначений в ухвалі суду так і на момент винесення даної ухвали.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Схід-41» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати не поданою і повернути позивачеві.

Одночасно, суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1