Справа №463/1467/15-ц
Провадження №2/463/983/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретарі судових засідань Миличук У.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає та зареєстрована у вказаній кімнаті гуртожитку. Окрім неї в цій кімнаті зареєстрований також відповідач. Проте шлюб із відповідачем розірвано ще в 2011 році, він не проживає у вказаній кімнаті більше 3 років, має іншу сімю. Позивач змушена оплачувати комунальні послуги за відповідача, який кімнатою не користується. Оскільки відповідач не проживає в кімнаті більше шести місяців, не бере участі в її утриманні, позивач змушена звернутись до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сімї та зареєстрованих ЛКП «№507» (а.с.6) у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка є основним квартиронаймачем. Окрім неї у вказаній квартирі зареєстрований також колишній чоловік позивача - ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше шести місяців без поважних причин, витрат по утриманню квартири не несе, однак комунальні послуги на нього нараховуються, їх оплату здійснюють позивач, що порушує її права. Відповідач своїм правом, передбаченим ст.27 ЦПК України не скористався, в судове засідання не з'явився, обґрунтованого заперечення проти позову суду не подав.

Таким чином, з врахування наведеного вище, суд вважає, що на даний час відповідач втратив право на користування цим житловим приміщенням, а тому позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 243,00 грн. судового збору.

Разом з тим, відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору встановлено у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп., а тому, оскільки позов задоволено повністю, різницю між мінімальним розміром судового збору за фактично сплаченим позивачем, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 197, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 60 коп. (шістдесят копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий