Справа № 487/2928/15-ц
Провадження № 2/487/1577/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.06.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Спеціалізованого комунального підприємства "Гуртожиток", Миколаївської міської ради про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб Спеціалізованого комунального підприємства "Гуртожиток", Миколаївської міської ради про виселення.

Позивачка вказує на те, що 23.07.2013 року на підставі ордеру НОМЕР_1 позивачці була надана, для постійного проживання - житлова кімната НОМЕР_2 в гуртожитку по АДРЕСА_1. Вказаний гуртожиток знаходиться у комунальній власності м. Миколаєва. Балансоутримувачем та особою уповноваженою міськрадою управляти зазначеним гуртожитком є СКП «Гуртожиток».

У вказаній кімнаті гуртожитку разом з позивачкою з 05.11.2014 року зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вказана кімната в гуртожитку є житлом дитини.

Відповідачці була надана, для проживання сусідня кімната НОМЕР_3 у вказаному гуртожитку.

На прохання відповідачки, зважаючи на ремонт в її кімнаті позивачка дозволила їй переночувати декілька тижнів в своїй кімнаті, поки йде ремонт в кімнаті відповідачки.

Наразі позивачка має намір проживати в своїй кімнаті разом з сім'єю, але коли вона почала вимагати у відповідачки звільнити кімнату остання відмовляється це робити.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримаю в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

Треті особи про час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку, явку свого представника у судове засідання не забезпечили; Миколаївська міська рада надала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП "СКП "Гуртожиток" та належить до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва.

Згідно довідки СКП "Гуртожиток" від 16.04.2015 року, в кімнаті НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 зареєстровано 2 особи: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Установлено, що відповідачка ОСОБА_2 фактично проживає в спірній кімнаті за вказаною адресою гуртожитку по теперішній час. При цьому, ордеру на вселення в спірну кімнату відповідачка не отримувала.

Згідно ордеру на житлове приміщення гуртожитку НОМЕР_1 від 23.07.2013 року, право на зайняття кімнати НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, має ОСОБА_1.

Статтею 129 ЖК України встановлено, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Згідно ч.3 ст116 ЖК України, особи , які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Отже, за фактичними обставинами справи та наведеними правовими нормами слідує, що відповідачка самовільно зайняла кімнату НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивачки з відповідачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Спеціалізованого комунального підприємства "Гуртожиток", Миколаївської міської ради про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з кімнати НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Нікітін