Справа № 182/1602/15-ц
Провадження № 2/0182/1646/2015
02.06.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 13.03.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 30.10.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Спільне життя не склалось із-за зловживання відповідачем алкогольними напоями. При знайомстві з ним, до шлюбу, відповідач приховував від неї цю ваду. Лікуватися від алкоголізму відповідач категорично відмовився. Наступні два роки після шлюбу були нестерпними. Відповідач зловживав алкогольними напоями, приводив додому друзів, пиячив з ними, пропивав усі зароблені гроші. За пиятику його звільнили з роботи і по цей час він не працює. На ґрунті зловживання алкогольними напоями відповідач у березні 2012 року пішов з дому. Почуття любові, довіри, поваги втрачені. Вони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Примирення неможливе. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати в судовому порядку, так як відповідач на розірвання шлюбу через органи РАЦС не погоджується.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.12). Вказала, що шлюбні відносини припинені з березня 2012 року. Майнового спору немає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ним судової повістки з викликом на 02.06.2015 року о 09.00 год. (а.с.10).
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 30.10.2010 року зареєстрували шлюб (а.с.4). Дітей від шлюбу немає.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2012 року із-за зловживання відповідачем алкогольними напоями, через що почуття любові, довіри, поваги буди втрачені. Примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає.
За таких обставин, на думку суду, зберегти сім'ю неможливо.
Суд, враховуючи ту обставину, що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦС, вважає за необхідне розірвати шлюб у судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 166, від якого дітей немає - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3", громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_4".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Рибакова