Справа № 706/308/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 75/100 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 75/100 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НС 587078 виданий 29.01.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 померлої 02.03.2013 року та в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 померлого 06.05.2013, право приватної власності на 75/100 частини садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Вишнева, 14 смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, 20022, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 22.12.2014 року ОСОБА_7 відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 49551,00 грн., «Е» - погріб з шийкою, вартістю 1042,00 грн., «а» - веранда, вартістю 24556,00 грн., «аі» - тамбур, вартістю 4073,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 14382,00 грн., «Г» - гараж, вартістю 6744,00 грн., «Д» - сарай, вартістю 8890,00 грн., «Е» - сарай, вартістю 672,00 грн., «Ж» - убиральня, вартістю 1111,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 2970,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 1369,00 грн., «№3» - колодязь питний, вартістю 3233,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 118593,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 02 травня 2013 року померла ОСОБА_5.

06 травня 2013 року помер ОСОБА_6, який являвся чоловіком ОСОБА_5.

Після їх смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Вишнева, 14 смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області.

Житловий будинок по вул. Вишнева, 14 смт. Верхнячка Христинівського району належали подружжю - померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя, адже це майно, було набуто ними у період перебування в шлюбі.

Право приватної власності на Житловий будинок, відповідно до короткої технічної характеристики станом на 22.12.2014, відповідно наданої інформації ОСОБА_7 відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», згідно договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_2 селищною радою Христинівського району Черкаської області 21.06.1977 за №50, зареєстровано за ОСОБА_6.

Окрім, реєстрації права приватної власності на Житловий будинок у ОСОБА_7 відділку ЧБТІ за ОСОБА_6, Житловий будинок рахується за ним і згідно погосподарської книги ОСОБА_2 селищної ради, що стверджується довідкою ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району від 11.02.2015 №341.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5, зробила заповіт від 22.01.2013 на ім'я Позивача - ОСОБА_1, який посвідчено секретарем Верхняцької селищної ради Христинівського району. Згідно заповіту, ОСОБА_5 заповіла на ім'я ОСОБА_1, все своє майно, де б воно не було та і з чого б воно не складалося, а також все те, що належатиме їй на день її смерті.

За таких умов, ОСОБА_5 заповіла Позивачеві 1/2 частину належного їй на праві спільної сумісної власності подружжя вказаного вище Житлового будинку, або його 50/100 частини.

У свою чергу, померлий 06.05.2013 ОСОБА_6, також 22.01.2013 склав на ім'я ОСОБА_1 та ім'я Третіх осіб по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповіт, який посвідчено ОСОБА_8 секретарем Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, та який зареєстровано в реєстрі за №3.

Згідно заповіту ОСОБА_6, він заповів Позивачеві 1/2 частину свого майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося і в загалі все те, що буде йому належати за законом на день його смерті. Згідно цього ж таки заповіту із всього майна, що буде належати ОСОБА_6 на день його смерті по 1/4 частині, заповів на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Переводячи у цифри, це означає, що ОСОБА_6О, заповів на ім'я Позивача 1/2 частину із належної йому частки у спільному сумісному майні подружжя, тобто 25% з однієї 1/2 частини Житлового будинку, решта його майна, відповідно до їх часток, згідно заповіту, належить Третім особам по справі.

За таких, умов у Позивача виникає право на 75% спадкового Житлового будинку, або ж на його 75/100 частини.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, Позивач по справі прийняла на підтвердження чого є Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.05.2013 №33930085 та відповідно від 12.06.2013 №34254610 (копії додаються), а також заведені ОСОБА_9 приватним нотаріусом ОСОБА_7 районного нотаріального округу спадкові справи після їх смерті.

Як то уже зазначалося вище, право приватної власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, було зареєстровано на ім'я ОСОБА_6 ОСОБА_7 відділком ЧБТІ на підставі укладеного ним договору купівлі-продажу посвідченого 21.06.1977 за №50 ОСОБА_2 селищною радою Христинівського району.

Однак, віднайти цих правовстановлюючих документів на зазначене вище нерухоме майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, Позивачу не вдалось. Яка доля цих правовстановлюючих документів, ОСОБА_1 невідомо, можливо їх втратили спадкодавці, або ж вони вибули з їх володіння за невідомих обставин. Вважаю, що з'ясування обставин втрати спадкодавцями правовстановлюючих документів на ім'я ОСОБА_6 на вказаний Житловий будинок, на сьогоднішній день позбавлено уже, будь-якого сенсу. Разом з цим є достатньо підтверджених документально доказів, того, що право приватної власності на Житловий будинок було зареєстровано за померлим ОСОБА_6 і що на день його смерті, саме він являвся власником цього нерухомого майна, а Позивач по справі є спадкоємцем частини майна після їх смерті.

В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В попереднє судове засідання третя особа: ОСОБА_3 не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшли заява, в яких він не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

В попереднє судове засідання третя особа: ОСОБА_4 не з'явилась, проте від неї на адресу суду надійшли заява, в яких вона не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

В попереднє судове засіданні відповідач ОСОБА_2 селищна рада не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1, визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 02 травня 2013 року померла ОСОБА_5.

06 травня 2013 року помер ОСОБА_6, який являвся чоловіком ОСОБА_5.

Після їх смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Вишнева, 14 смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт

громадянина України серії НС №587078 виданий 29.01.1999 Христинівським РВ УМВС України в

Черкаській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом

після смерті ОСОБА_5 померлої 02.03.2013 року та в порядку спадкування за

заповітом після смерті ОСОБА_6 померлого 06.05.2013, право приватної

власності на 75/100 частини садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими

будівлями та спорудами за адресою: вул. Вишнева, 14 смт Верхнячка Христинівського району

Черкаської області, 20022, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 22.12.2014

року ОСОБА_7 відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро

технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 49551,00 грн., «Е» -

погріб з шийкою, вартістю 1042,00 грн., «а» - веранда, вартістю 24556,00 грн., «аі» - тамбур,

вартістю 4073,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 14382,00 грн., «Г» - гараж, вартістю 6744,00

грн., «Д» - сарай, вартістю 8890,00 грн., «Е» - сарай, вартістю 672,00 грн., «Ж» - убиральня,

вартістю 1111,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 2970,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 1369,00

грн., «№3» - колодязь питний, вартістю 3233,00 грн., всього нерухомого майна загальною

інвентаризаційною вартістю 118593,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_10