Справа № 569/4584/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Соломон О.М.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача, ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те що, з відповідачем знаходиться у шлюбі з 28 липня 2001 року, актовий запис № 821, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, свідоцтво серія НОМЕР_4.

Тривалий час сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітні діти, син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить суд, шлюб, укладений 28 липня 2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 821 розірвати та визначити місце проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матір'ю - ОСОБА_5.

Під час розгляду справи, представник відповідача позивача ОСОБА_5, ОСОБА_10 подав до суду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та ухвалою Рівненського міського суду від 23.04.2015р., вказаний позов був обєднаний із первісним позовом, в якому просить суд поділити майно, що є з відповідачем ОСОБА_4 спільною сумісною власністю, виділивши ОСОБА_5 в натурі 1/8 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1., визнати за нею право власності на 1/8 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, поділити та визнати за ОСОБА_5 право власності на майно, що є їх з відповідачем спільною сумісною власністю, а саме автомобіль марки ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 15.06.2015р., за клопотанням представника ОСОБА_5- ОСОБА_2, позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в частині поділу майна подружжя шляхом виділу в натурі 1/8 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1., та визнання права власності на 1/8 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 були залишені без розгляду.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги за первісним позовом підтримав в повному обсязі, рахує їх обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення, просив суд, шлюб, укладений 28 липня 2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розірвати та визначити місце проживання дітей із матірю.

Представник відповідача позивача ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав, просив суд зустрічний позов задоволити в повному обсязі, проти задоволення первісного позову не заперечував.

Представник третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення первісного та зустрічного позовів не заперечував.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позова, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 з 28 липня 2001 року, актовий запис №821, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, свідоцтво серія НОМЕР_5 (а.с.6).

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітні діти, син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с7-8).

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Крім того, суд, виходячи із норм чинного законодавства, дійшов висновку, виходячи із інтересів дітей, вік, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, те, що батько не заперечує, щоб діти залишилися проживати із матірю, за доцільне, про залишення встановленого з моменту окремого проживання батьків місця проживання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_5.

Судом встановлено, що під час спільного подружнього життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ними було придбано автомобіль марки ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_3 № кузова НОМЕР_2 орієнтовною вартістю 13 000 грн.

Відповідно до ст. 63 СК України, зокрема ч. 1 передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ст.372 ЦК України та ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Разом з тим, відповідно до положень ст.71 СК України та розяснень, які містяться в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, при цьому неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок. За відсутності згоди одного з подружжя на отримання ним грошової компенсації своєї частки у спільному майні та неможливості реального розподілу неподільної речі відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає у їх спільній частковій власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно поділити спільне майно подружжя, визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності за кожним по ? ідеальної частки на автомобіль марки ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_3 № кузова НОМЕР_2, залишивши вказаний автомобіль в їхній спільній частковій власності.

На підставі ст.ст.60, 61, 63, 69, 70,71, 104, 105,109 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,209,212,214,215,294 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, свідоцтво серія НОМЕР_5, актовий запис № 821 від 28.07.2001р. - розірвати.

Дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити з матірю ОСОБА_5.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності за кожним по ? ідеальної частки на автомобіль марки ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_3 № кузова НОМЕР_2, залишивши вказаний автомобіль в їхній спільній частковій власності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.