Провадження № 2/161/4250/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Данієляні А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 17 грудня 2003 року вона придбала житловий будинок № 61 по вулиці Рівненській в селі Липини, Луцького району. У вказаному житлі зареєстровані її син ОСОБА_2, та колишній чоловік її дочки ОСОБА_3, які в належному позивачу будинку не проживають, в будинку відсутні особисті речі відповідачів. Відповідачі добровільно змінили місце свого проживання, та втратили право користуванні будинком, належним позивачу. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком № 61 по вулиці Рівненській в селі Липини, Луцького району, Волинської області з дня їх вибуття та стягнути судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 61 по вулиці Рівненській в селі Липини, Луцького району, Волинської області (а.с. 7).

Також судом встановлено і це підтверджується копією будинкової книги, що в житловому будинку № 61 по вулиці Рівненській в селі Липини, Луцького району, Волинської області, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 13-14), які тривалий період часу не проживають у вказаному житловому приміщенні.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживає в житловому будинку № 61 по вулиці Рівненській в селі Липини, Луцького району, Волинської області тривалий період часу, без поважних причин. А тому наявні підстави передбачені ст. 71 ЖК України для визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування вказаним жилим приміщенням. Інші докази, які б спростовували ці обставини, в справі відсутні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи зареєстрованим в житловому будинку № 61 по вулиці Рівненській в селі Липини, Луцького району, Волинської області. Не проживають понад шість місяців без поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком № 61 по вулиці Рівненській в селі Липини, Луцького району, Волинської області, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 974,40 гривень (а.с. 1, 20). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 974,40 гривень, по 487,20 гривень з кожного.

При цьому не підлягає до задоволення позовні вимоги в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Так як відповідно до положень ст. 71 ЖК України, за особою зберігається жиле приміщення протягом шести місяців саме з дня вибуття. При цьому з позовною заявою до суду ОСОБА_1 звернулася лише 31 серпня 2015 року. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 61 по вулиці Рівненській в селі Липини, Луцького району, Волинської області, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 з послідуючим зняттям його з реєстраційного обліку органах ДМС Волинської області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 61 по вулиці Рівненській в селі Липини, Луцького району, Волинської області, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 з послідуючим зняттям їх з реєстраційного обліку органах ДМС Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 гривень.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко