У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2н-123/09

11.06.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Філіппова Є.Є., секретаря - Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка , у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву Філії "Дніпропетровське регіональне управління" АТ "Банк"Фінанси та Кредит"про видачу дубліката судового наказу у справі № 2н-123/09 ,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року АТ "Банк"Фінанси та Кредит" звернулися до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 17.06.2009 р. суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу за заявою АТ "Банк"Фінанси та Кредит" про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості у розмірі 3 189 грн. 98 коп. по кредитному договору та судові витрати в розмірі 69 грн. 23 коп. з ОСОБА_1. За результатами розгляду, заяву Банку задоволено, на підставі чого на виконання зазначеного рішення суду 17.06.2009 р. видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Представником Банку на виконання до відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції направлено судовий наказ про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1. Оскільки тривалий час постанова про відкриття виконавчих проваджень у відношенні ОСОБА_1 на адресу АТ "Банк"Фінанси та Кредит" не надходили, 14.11.2014 р. представник Банку, керуючись своїм правом стягувача, передбаченим ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" на адресу ВДВС направив запит про хід виконання рішення суду, на яку отримано відповідь, що перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві, а також даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 09.03.2010 р. виконавче провадження завершено, а виконавчий документ направлено на адресу стягувача в зв*язку з відсутністю майна боржника. Перевіркою книг вхідної кореспонденції встановлено, що ані постанова про повернення виконавчого документу, а ні оригінал судового наказу на адресу Банку не надходили. Крім того, слід зауважити, що Позичальник ОСОБА_1 в добровільному порядку кредитну заборгованість не сплачує та уникає зустрічей з представником Банку щодо вирішення питання по сплаті кредитної заборгованості.

Зазначені вище обставини суттєво порушують права та інтереси АТ "Банк"Фінанси та Кредит", як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки не виконання рішення суду позбавляє Банк можливості повернення кредитних коштів.

З метою належного виконання рішення суду по справі № 2-н-123/09 є необхідність в отриманні дублікатів виконавчих документів замість втрачених.

АТ "Банк"Фінанси та Кредит" просили розглянути питання по суті та видати дублікат судового наказу про стягнення суми заборгованості у розмірі 3 189 грн. 98 коп. по кредитному договору та судові витрати в розмірі 69 грн. 23 коп. з ОСОБА_1. За результатами розгляду видати дублікат судового наказу про стягнення суми заборгованості у розмірі 3 189 грн. 98 коп. по кредитному договору та судові витрати в розмірі 69 грн. 23 коп. з ОСОБА_1. Поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Представник АТ "Банк"Фінанси та Кредит"надав до суду пояснення в якому указують, що виконавчий документ втрачено при пересилці та просив розгляд справи проводити без їх присутності у зв"язку із неможливістю участі у судовому засіданні через направлення у відрядження. ( а.с.62).

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, але їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи прийшов до наступного.

Згідно судового наказу № 2н-123/09 від 17.06.2009 року, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" стягнуто суму заборгованості у сумі 3189 грн. 98 коп та судові витрати - 69,25 грн. (а.с.46).

14.11.2014 р. представником Банку на адресу ВДВС направлено запит про хід виконання рішення суду (а.с.54).

ВДВС Васильківського РУЮ надана відповідь, що перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві, а також даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 09.03.2010 р. виконавче провадження завершено, а виконавчий документ направлено на адресу стягувача в зв*язку з відсутністю майна боржника(а.с.56).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені вище обставини суд вважає, що заявник не предявив до виконання судовий наказ з поважних причин, а тому можливо поновити Філії "Дніпропетровське регіональне управління АТ "Банк"Фінанси та Кредит" пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.293, 370-371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Видати дублікат судового наказу № 2н-123/09 від 17.06.2009 року, виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" борг у сумі 3189 грн. 98 коп та судові витрати - 69,25 грн.

2. Втрачений оригінал судового наказу № 2н-123/09 від 17.06.2009 року, виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області вважати недійсним.

3. Поновити Філії "Дніпропетровське регіональне управління АТ "Банк"Фінанси та Кредит"пропущений строк для пред'явлення судового наказу № 2н-123/09 від 17.06.2009 року, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" борг у сумі 3189 грн. 98 коп та судові витрати - 69,25 грн. до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: