АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 757/2870/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1511/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

06 травня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г.,Слюсар Т.А.

при секретарі Круглик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2013 року ОСОБА_6 звернулась до суду із вимогами до відповідача ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю наступне майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1; легковий автомобіль марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2; цільові іменні облігації серії С, код за ISIN: UA, випущені у бездокументарній формі емітентом ТОВ «A.B.C.» (код за ) номінальною вартістю 85,50 грн., кількістю 1360 (одна тисяча триста шістдесят штук) загальною вартістю, що дорівнює еквіваленту 42770,96 доларів США згідно з п. 1.3 Договору №Б-366 купівлі- продажу цінних паперів від 30.09.2011; цільові іменні облігації серії D, код за ISIN: UA, випущені у бездокументарній формі емітентом ТОВ «A.B.C.» (код за ) номінальною вартістю 106652,00 грн. у кількості 2 (дві) штуки загальною вартістю, що дорівнює еквіваленту 64152,46 доларів США згідно з п. 1.3 Договору №Б-193 купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2011; цільові іменні облігації серії А, код за ISIN: UA, випущені у бездокументарній формі емітентом ТОВ «A.B.C.» (код за ) номінальною вартістю 85,50 грн., у кількості 12424 (дванадцять тисяч чотириста двадцять чотири) штуки загальною вартістю, що дорівнює еквіваленту 283330,63 доларів США згідно з п. 1.3 Договору №Б-170 купівлі-продажу цінних паперів від 25.03.2011; цільові іменні облігації серії С, код за ISIN: UA, випущені у бездокументарній формі емітентом ТОВ «A.B.C.» (код за ) номінальною вартістю 85,50 грн., у кількості 9160 (дев'ять тисяч сто шістдесят) штук загальною вартістю, що дорівнює еквіваленту 278710,73 доларів США згідно з п. 1.3 Договору №Б-222 купівлі- продажу цінних паперів від 07.06.2011; цільові іменні облігації серії L, код за ISIN:UA1, випущені у бездокументарній формі емітентом ТОВ «A.B.C.» (код за ) кількістю 10520 шт. (десять тисяч п'ятсот двадцять штук); цільові іменні облігації серії D, код за ISIN: UA, випущені у бездокументарній формі емітентом TOB «A.B.C.» (код за ) номінальною вартістю 106652,00 грн. у кількості 2 (дві) штуки.

Розділити майно, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності у порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку: трикімнатної квартири АДРЕСА_1; легкового автомобіля марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2; цільових іменних облігацій серії С, код за ISIN: UA, випущені у бездокументарній формі емітентом ТОВ «A.B.C.» (код за ) номінальною вартістю 85,50 грн., кількістю 1360 (одна тисяча триста шістдесят штук) загальною вартістю, що дорівнює еквіваленту 42770,96 доларів США згідно з п. 1.3 Договору №Б-366 купівлі- продажу цінних паперів від 30.09.2011; цільових іменних облігацій серії D, код за ISIN: UA, випущені у бездокументарній формі емітентом ТОВ «A.B.C.» (код за ) номінальною вартістю 106652,00 грн. у кількості 2 (дві) штуки загальною вартістю, що дорівнює еквіваленту 64152,46 доларів США згідно з п. 1.3 Договору №Б-193 купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2011; цільових іменних облігацій серії А, код за ISIN: UA, випущені у бездокументарній формі емітентом ТОВ «A.B.C.» (код за ) номінальною вартістю 85,50 грн., у кількості 12424 (дванадцять тисяч чотириста двадцять чотири) штуки загальною вартістю, що дорівнює еквіваленту 283330,63 доларів США згідно з п. 1.3 Договору №Б-170 купівлі-продажу цінних паперів від 25.03.2011; цільових іменних облігацій серії С, код за ISIN: UA, випущені у бездокументарній формі емітентом ТОВ «A.B.C.» (код за ) номінальною вартістю 85,50 грн., у кількості 9160 (дев'ять тисяч сто шістдесят) штук загальною вартістю, що дорівнює еквіваленту 278710,73 доларів США згідно з п. 1.3 Договору №Б-222 купівлі- продажу цінних паперів від 07.06.2011; цільових іменних облігацій серії L, код за ISIN:UA1, випущені у бездокументарній формі емітентом ТОВ «A.B.C.» (код за ) кількістю 10520 шт. (десять тисяч п'ятсот двадцять штук); цільових іменних облігацій серії D, код за ISIN: UA, випущені у бездокументарній формі емітентом TOB «A.B.C.» (код за ) номінальною вартістю 106652,00 грн. у кількості 2 (дві) штуки.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

За наслідками розгляду апеляційної скарги, колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва 15 січня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 відхилено, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року залишено без змін.

У квітні 2015 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій порушує питання про виключення по всьому тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2015 року слово «корпус 3» у найменуванні спірного нерухомого майна.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримав доводи заяви. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 74, 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2015 року підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання, зокрема найменування спірного майна.

Із змісту постановленої ухвали Апеляційного суд м. Києва від 15 січня 2015 року вбачається, що у мотивувальній частині ухвали допущена описка, зумовлена помилковим включенням до найменування спірного нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 слова «корпус № 3».

Допущена описка в ухвалах підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення у повний текст ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2015 року.

У мотивувальній частині ухвали у найменуванні спірного нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 виключити слово «корпус № 3».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: