Справа № 226/1493/15-ц
Справа № 2/226/838/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові Донецької області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові Донецької області (далі за текстом Фонд) про відшкодування моральної шкоди, в обґрунтування якого вказав, що з 2000 року до 2008 року він перебував у трудових відносинах з ВП «Шахта «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля». 02.10.2002 року при виконанні трудових обовязків ним була отримана травма, у звязку з чим тривалий час він лікувався у травматологічному відділенні з діагнозом: набряк, деформація і патологічна рухливість в с/з лівої гомілки. Косо-поперечний перелом обох костей лівої гомілки зі зміщенням. Йому була проведена операція, однак, лікування не дало належного ефекту, на теперішній час він погано пересувається, в нього хронічний болісний синдром у лівій нижній кінцівці. За результатами розслідування нещасного випадку на виробництві були складені акти за формами Н-5 та Н-1 від 03.10.2002 року. Внаслідок нещасного випадку він вимушений до теперішнього часу лікуватися, проходити чисельні медичні огляди та обстеження, у звязку з чим були порушені його нормальні життєві звязки, він був позбавлений можливості реалізовувати свої звички та бажання, в нього постійно виникають складнощі у звязку із загальною слабкістю, втомою. Постійно лікуючись, він не може вести повноцінний образ життя, відчуває фізичні страждання, фізичну біль, обумовлену важкістю травми та особливостями її лікування, психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги, вираженої в почуттях розпачу, тривоги, дратівливості, у почуттях страху, у нього порушився сон на фоні сильних больових відчуттів. Все це постійно і негативно позначається на його душевному стані. 22.04.2003 року МСЕК йому було встановлено 40% втрати професійної працездатності. Тривале лікування порушило його професійні плани та перспективи. . Все це позначилося не тільки на його здоровї, а також і на його психіці, викликають у нього негативні емоції і переживання, порушені його нормальні життєві звязки, йому доводиться докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Тому позивач просить суд стягнути на свою користь з Фонду у відшкодування моральної шкоди 25000 грн.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення його позову без розгляду та розгляд заяви за його відсутністю.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову (або його частини) без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові Донецької області про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько