У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Розвиток» на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 квітня

2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Розвиток» про стягнення заробітної плати, суми індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати, суми індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 грудня

2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто із Державного підприємства «Розвиток» на користь ОСОБА_2 суму індексації заробітної плати у розмірі 358,10 грн, суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 13 936,50 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн, завдану моральну шкоду в розмірі 500 грн, а всього 15 794,60 грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного підприємства «Розвиток» на користь ОСОБА_2 недоплаченої заробітної плати скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з Державного підприємства «Розвиток» на користь ОСОБА_2 недоплачену заробітну плату в розмірі 8 389, 78 грн з утриманням податків та інших обов'язкових платежів.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 грудня

2014 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення з Державного підприємства «Розвиток» на користь ОСОБА_2 суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні змінено шляхом збільшення суми, яка підлягає стягненню, з 13 936,50 грн до 20 347,29 грн з утриманням податків та інших обов'язкових платежів.

В решті рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 квітня

2015 року, Державне підприємство «Розвиток» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду м. Києва від 15 квітня

2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Розвиток» про стягнення заробітної плати, суми індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, за касаційною скаргою Державного підприємства «Розвиток» на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна