Справа № 182/788/15-ц
Провадження № 2/0182/1282/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, площею 0,0595 га, для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку.

За життя, а саме, 07 листопада 2011 року, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С., за реєстровим № 2235, на підставі якого житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку, площею 0,0595 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вона заповідала своїм дітям: ОСОБА_3 в 1/4 частці; ОСОБА_2 в 1/4 частці; ОСОБА_1 в 1/2 частці.

Позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашова В.М. листом від 29 січня 2015 року за № 163/02-14 повідомив позивача про неможливість видати йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, оскільки він не надав нотаріусу договір купівлі-продажу ОСОБА_4 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1, посвідчений Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою 30 липня 1974 року за реєстровим № 2-1199.

До того ж, підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право власності за заповітом було те, що є інші спадкоємці за заповітом - ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Зважаючи на те, що позивач прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з матір'ю; інші спадкоємці спадщину не прийняли та не заперечують проти визнання за ним права власності на все спадкове майно, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку, площею 0,0595 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.79-82).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом ознайомлені, про день та час слухання справи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися та ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, а від ОСОБА_3 надійшла телеграма, в яких відповідачі позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та не заперечили проти визнання за ним права власності на все спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.78,83-85,89,90).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні сторони по справі позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 доводяться рідними дітьми ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6,76,86).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 07 листопада 2011 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С. та зареєстрованим у реєстрі за № 2235, на підставі якого житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку, площею 0,0595 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вона заповідала своїм дітям: ОСОБА_3 в 1/4 частці; ОСОБА_2 в 1/4 частці; ОСОБА_1 в 1/2 частці (а.с.7,8,68-70).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на наступне майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу 1/4 частини домоволодіння, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою 30 липня 1974 року за реєстровим № 2-1199, та 3/4 частин домоволодіння на підставі рішення народного суду м. Нікополя від 03 вересня 1971 року (а.с.18);

- земельну ділянку, площею 0,0595 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого на підставі рішення міської ради від 30 червня 2006 року № 46-3/V та зареєстрованого в Книзі записі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 27, кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с.19-29).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з матір'ю та до дня її смерті піклувався та здійснював догляд за нею, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 25 (а.с.59).

У січні 2015 року позивач звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Листом від 29 січня 2015 року за № 163/02-14 державний нотаріус повідомив ОСОБА_1 про неможливість видати йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, оскільки він не надав оригінал договір купівлі-продажу ОСОБА_4 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1, посвідчений Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою 30 липня 1974 року за реєстровим № 2-1199. Крім того, є інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.60).

Листом № 424/01-09 від 04 березня 2015 року завідуюча Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашова В.М. повідомила суд про те, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не відкривалася (а.с.67).

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які також є спадкоємцями за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, спадщину після її смерті не прийняли та не заперечили проти визнання за ОСОБА_1 права власності на все спадкове майно (а.с.78,83-85,89,90).

У суду не викликає сумніву той факт, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, належав на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4, що також підтверджується довідкою КП „НМБТІ" за № 2435 від 09.12.2014 (а.с.18).

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері відповідно до вимог діючого законодавства.

Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прийняли спадщину після смерті матері та не заперечують проти визнання права власності на все спадкове майно за позивачем, суд приходить висновку, що за ОСОБА_7 повинно бути визнане право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, площею 0,0595 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, задовольнивши тим самим його позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,84,209,212,214-215,217-218,256,259 ЦПК, 1225, 1268 ч. 3, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі, на наступне майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 56,2 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, службовою площею 15,0 кв.м;

- земельну ділянку, площею 0,0595 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого на підставі рішення міської ради від 30 червня 2006 року № 46-3/V та зареєстрованого в Книзі записі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 27, кадастровий номер НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова