Справа № 525/1090/15-ц
Номер провадження 2/525/322/2015
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Пилипенка П.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Головного управління Держземагентства у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, Головне управління Держземагентства у Полтавській області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Головного управління Держземагентства у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, Головне управління Держземагентства у Полтавській області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні відповідач по первісному позову ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи не страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними захворюваннями станом на 07 травня 2009 року, тобто на момент складання та підписання заповіту на імя ОСОБА_5?; 2) Чи міг ОСОБА_6, з урахуванням індивідуальних особливостей його психіки, віку та стану здоровя, вірно розуміти характер і юридичні наслідки своїх дій при складанні та підписанні заповіту 07 травня 2009 року?

Представник позивача та представник відповідача по первісному позову не заперечували проти призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить із вимог п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, оскільки по даній справі необхідно встановити психічний стан особи на момент складення та підписання заповіту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 145, ст. 202, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідачки по первісному позову ОСОБА_2 задовольнити.

2. Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, адреса: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1.

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи не страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними захворюваннями станом на 07 травня 2009 року, тобто на момент складання та підписання заповіту на імя ОСОБА_5?

2) Чи міг ОСОБА_6, з урахуванням індивідуальних особливостей його психіки, віку та стану здоровя, вірно розуміти характер і наслідки своїх дій при складанні та підписанні заповіту 07 травня 2009 року?

4. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

5. В розпорядження експертів надати цивільну справу № 525/1090/15-ц, амбулаторні медичні картки Великобагачанської ЦРЛ № 21708 та Рокитянської АЗПСМ на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

7. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

8. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи через Великобагачанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало