Справа № 629/792/14-ц
Номер провадження 2/629/16/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 15 серпня 2008 року уклала кредитний договір № DNQ0GA, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 83400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2018 року. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором був укладений договір іпотеки, предметом якого є квартира, розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 2, б. 6, кв. 42. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим 09 жовтня 2013 року було винесене рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивач направляв на адресу відповідача повідомлення про звільнення квартири, яке залишилося без уваги. В звязку з чим просить виселити відповідача зі спірної квартири, поклавши судові витрати на відповідача по справі.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року провадження у справі зупинено до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ справи за № 6-47546ск-14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

02 березня 2015 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій він просить відновити провадження у справі, оскільки 28 січня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга ОСОБА_1 була відхилена, а рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2014 року залишено без змін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Крім цього просить відновити провадження по справі та провадження по справі залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти відновлення провадження не заперечує.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як по справі № 6-47546ск-14 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2015 року касаційна скарга ОСОБА_1 була відхилена, а рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2014 року залишено без змін, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення

Призначити судове засідання на 25 березня 2015 року об 16-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова