Справа № 570/5961/14-ц
Номер провадження 2/570/323/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Великоомелянської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті батька ОСОБА_4, який помер 01 серпня 2012 року, є спадкоємицею за заповітом 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями в с.Велика Омеляна по вул.Тиха, № 1, Рівненського району, Рівненської області, спадкоємцем за заповітом іншої частини житлового будинку є її брат ОСОБА_3, відповідач у справі, вона спадщину прийняла вчасно і в установлений законом строк звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадкові права на вказаний будинок в нотконторі не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім'я батька, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею та її братом, як спадкоємцями за заповітом, право власності на спадкове майно, а саме по 1/2 частині житлового будинку за кожним.

В суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що будинок її батьки будували спільно. Мама померла раніше за тата, а він не зареєстрував за собою право власності, оскільки не було коштів на реєстрацію, а пізніше він захворів і помер. За життя батько склав заповіт, в якому заповів будинок в рівних частках для неї та її брата ОСОБА_3, оскільки інших дітей в нього не було. Після смерті батька, вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, але так як будинок за ним не зареєстрований, їй порекомендували звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Просить позов задоволити і визнати за нею та її братом, як спадкоємцями за заповітом, право власності на спадкове майно.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_2, позовні вимоги і пояснення позивачки підтримала, просить позов задоволити, оскільки іншим шляхом, як окрім звернення до суду, позивачка не може реалізувати свої спадкові права.

Відповідач ОСОБА_3 в суді позовні вимоги визнав, пояснив, що на день смерті батька проживав разом з ним у будинку, а на даний час живе там один. В нотаріальну контору зверталася лише сестра. Він не заперечує проти визнання за нею права власності на 1/2 частину будинку, тому просить позов задоволити і визнати за ним і позивачкою право власності на житловий будинок в рівних частинах.

Представник відповідача - Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови Великоомелянської сільської ради ОСОБА_5 надійшов лист, в якому вона позовні вимоги та обставини, зазначені в позовній заяві, визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності представника сільської ради. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача, проти чого позивачка, її представник та інший відповідач не заперечують.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує їх прав і прав третіх осіб, а тому суд вважає за можливе позов задоволити.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є дітьми і спадкоємцями за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями в с.Велика Омеляна по вул.Тиха, № 1, Рівненського району, Рівненської області (по 1/2 частині кожен), після смерті батька ОСОБА_4, який помер 01 серпня 2012 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та заповіту від 11 липня 2007 року, які долучені до матеріалів справи.

Із виписки з погосподарської книги Великоомелянської сільської ради № 827 від 29 жовтня 2014 року вбачається, що згідно записів погосподарського обліку, особовий рахунок № 0130-1, житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Тиха, № 1, в с.Велика Омеляна Рівненського району рахується за померлим ОСОБА_4, а право власності на житловий будинок в КП РОБТІ не зареєстровано, про що свідчить лист КП РОБТІ № 8698 від 11 грудня 2014 року. Як вбачається із довідки Великоомелянської сільської ради № 828 від 29 жовтня 2014 року, на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3, сторони по справі. Позивачка фактично успадкувала половину будинку після смерті свого батька, своєчасно, у встановлений законом строк звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, що вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32831483 від 18 грудня 2012 року. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок на ім'я батька, позивачка не може оформити свої спадкові права в нотконторі, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 грудня 2014 року, видана державним нотаріусом Рівненської районної нотаріальної контори ОСОБА_6

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_4 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями в с.Велика Омеляна по вул.Тиха, № 1, Рівненського району, Рівненської області. Його право на цей житловий будинок ніким не оспорюється. Після його смерті 1/2 частину будинку фактично успадкувала його дочка ОСОБА_1, позивачка у справі, на підставі заповіту від 11 липня 2007 року. Позивачка ОСОБА_1 вчасно подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я покійного ОСОБА_4, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі. Іншу 1/2 частину будинку на підставі вказаного заповіту фактично успадкував відповідач ОСОБА_3, оскільки до смерті проживав разом з батьком, хоча і не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка і відповідач є спадкоємцями за заповітом після смерті батька, то вони мають успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Великоомелянської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 806278, виданий 06 березня 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 218278, виданий 22 квітня 1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як спадкоємцями за заповітом право власності (в рівних частинах - по 1/2 частині кожному) на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Велика Омеляна по вул.Тиха, № 1, Рівненського району, Рівненської області, який згідно погосподарських книг Великоомелянської сільської ради рахується за померлим 01 серпня 2012 року ОСОБА_4, а в КП РОБТІ право власності на який не зареєстровано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.