Справа № 128/1429/15-ц
09 червня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого :
судді : Ганкіної І.А.
при секретаря: Шеванюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 2013 року вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб в відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Від спільного проживання у шлюбі мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні .
Як зазначає позивач в своїй заяві, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя і сім'ї. Відповідач ніде не працює.
Така поведінка відповідача змусила ОСОБА_1 припинити подружні відносини і спільне проживання з ним, як чоловіком, шлюб фактично розпався. В зв'язку з цим виникла доцільність розірвання їх шлюбу, який фактично вже не існує. На примирення та відновлення подружніх відносин з відповідачем позивач категорично не згодна, а тому звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Олексієнко».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (повідомлення звязку з підписом останнього про отримання повістки )
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі 14 лютого 2013 року ОСОБА_2 (д.п.- Власюк) ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 252, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-АМ № 129402, виданого 14.02.2013 року (а. с. 3) .
Від спільного проживання у шлюбі, подружжя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-АМ № 264158 від 09.09.2013 року ( а.с.7) .
Відповідно до ст.112 СК України судом зясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, причиною того є різні погляди на життя, безвідповідальне ставлення відповідача до сімї. Проживання разом з відповідачем по справі для позивачки стало нестерпним в звязку з чим вони подружжя припинили шлюбні відносини та не підтримують будь яких відносин, мають різні бюджети, не ведуть спільне господарство . Втрачено почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує лише формально. На даний момент сімя перестала існувати. На примирення позивач не погоджується.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам .
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.3), позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «Власюк» змінила на прізвище чоловіка «Олексієнко».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 59, 60, 79, 88, 203, 209, 213, 214, 223,224 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 24.09.1993 р. н. та ОСОБА_2 03.05.1988 р. н, зареєстрований 14 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 252 - розірвати .
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Олексієнко».
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.
Відповідачем на протязі 10 діб з дня отримання копії заочного рішення суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення суду в порядку ст.224-231 ЦПК України.
Суддя: