Справа № 750/9000/15-ц Провадження № 22-ц/795/2383/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" задоволено частково, стягнуто з відповдачів 1 311 584 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із апеляційною скаргою.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання копії його повного тексту лише 10 листопада 2015 року.

Апеляційний суд вважає за можливе поновити пропущений апелянтами строк на подання апеляційної скарги, оскільки без отримання повного тексту судового рішення унеможливлюється як визначення необхдіності подання апеляційної скарги, та і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України.

Крім того, апеляційний суд зважає на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути порушене, враховуючи наступне.

Апелянтами не сплачений судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ( в редакції на час подання позову 30.08.2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлювалась в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянти повинні були сплатити 4019 грн. 40 коп. ((3654 грн. х 110%) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Враховуючи викладене, апелянту належить запропонувати сплатити 4019 грн. 40 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити апелянтам.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяВ. С. Губар