Справа №522/5350/15ц
Провадження по справі №2/522/5338/15
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

15 червня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

при секретарі: Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесаміськсвітло» «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, по якому просять суд стягнути в солідарному порядку з ПАТ «ЕК Одесаобленерго» та КП електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесаміськсвітло» на користь ОСОБА_1, грошові кошти у розмірі 70000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути в солідарному порядку з ПАТ «ЕК Одесаобленерго» та КП електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесаміськсвітло» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 50000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання, по якому просив суд призначити по справі судово- психологічну експертизу.

Представники відповідачів, в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення сторін по справі, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням, вважає за необхідне призначити по справі судово- психологічну експертизу, так як предметом даного позову є відшкодування моральної шкоди, а представник позивачів просить призначити експертизу, з метою підтвердження своїх позовних вимог.

З метою всебічного розгляду справи виробництво доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесаміськсвітло» «Про захист прав споживачів», судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи можливо встановити знаходження ОСОБА_1 в стані будь-яких психологічних хвилювань чи страждань в період з 23.40 годин 31.12.2014 року по 19.24 години 02.01.2015 року ? Якщо так, то яких саме психологічних страждань ( хвилювань) зазнав ОСОБА_1 та яка ступінь їх важкості?

· Чи є прямий причино-наслідковий звязок між отриманими ОСОБА_1 психологічними стражданнями ( хвилюваннями) та відсутністю електричної енергії в період з 23.40 годин 31.12.2014 року по 19.24 години 02.01.2015 року?

· Якщо ОСОБА_1 були завдані моральні страждання ( моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_1 моральні страждання ( моральну шкоду)?

· Чи можливо встановити знаходження ОСОБА_2 в стані будь яких психологічних хвилювань чи страждань в період з 23.40 годин 31.12.2014 року по 19.24 години 02.01.2015 року ? Якщо так, то яких саме психологічних страждань ( хвилювань) зазнала ОСОБА_2 та яка ступінь їх важкості?

· Чи є прямий причино-наслідковий звязок між отриманими ОСОБА_2 психологічними стражданнями ( хвилюваннями) та відсутністю електричної енергії в період з 23.40 годин 31.12.2014 року по 19.24 години 02.01.2015 року?

· Якщо ОСОБА_2 були завдані моральні страждання ( моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_2 моральні страждання ( моральну шкоду)?

Виробництво експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін