ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5601/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11295,71 грн. заборгованості. Посилався на те що 27.12.2011р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» був укладений Кредитний договір №253/2846BCL3, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10912,00 грн. строком на 24 місяці, а відповідач зобов'язався повернути кредит у визначений термін та сплачувати 28% річних за користування коштами. Зазначив, що за Договором факторингу від 19.06.2013р. ПАТ «Платинум Банк» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги за Кредитним договором №253/2846BCL3. Стверджував, що кредитор свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав та своєчасно не повернув кредит, чим порушив права позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач заперечень на позов не представив і в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

27.12.2011р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» був укладений Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №253/2846BCL3, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні у розмірі 10912,00 грн. строком на 24 місяці, а відповідач зобов'язався повернути кредит у визначений термін та сплачувати 28% річних за користування коштами (а.с.5,6).

Як вбачається з заяви та виписки (а.с.9,10-13), ПАТ «Платинум Банк» належним чином виконало взяте на себе зобов'язання та видало відповідачу кредитні кошти.

Згідно договору факторингу (а.с.17-18), 19.06.2013р. ПАТ «Платинум Банк» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги за Кредитним договором №253/2846BCL3.

Як вбачається з повідомлень (а.с.15), позивач повідомив відповідача про факт відступлення права вимоги за Кредитним договором від 27.12.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Як вбачається з розрахунку, відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 11295,71 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту -7104,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1826,85 грн. та пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 2364,52 грн. (а.с.14) .

Згідно повідомлення (а.с.16), 25.06.2013р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення боргу, однак належного реагування з боку останнього на

день звернення до суду з позовом не було.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 11295,71 грн. заборгованості по кредиту.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.3).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_2 - 11295 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 71 коп. заборгованості та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов