У Х В А Л А

4 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 3 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів у м. Краматорську Донецької області, третя особа директор Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів у м. Краматорську Донецької області ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 27 квітня 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє від імені Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 3 березня 2015 року, здана до поштового відділення 16 квітня 2015 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просила про його поновлення, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду отримано 26 березня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 3 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 327, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, яка діє від імені Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів, строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів у м. Краматорську Донецької області, третя особа директор Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів у м. Краматорську Донецької області ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів та відшкодування моральної шкоди, витребувавши її із Краматорського міського суду Донецької області.

Клопотання ОСОБА_2, яка діє від імені Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 3 березня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 8 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук