Дата документу 22.05.2015
Справа № 334/997/15-ц
Провадження № 2/334/966/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, вказавши, що 14 листопада 2014 року між позивачкою і ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» було укладено договір банківського вкладу «Стабільне зростання» № 365369.

Відповідно до договору позивачем розміщено банківський вкладу (депозиту) в розмірі 142 000,00 грн. на строк до 28 листопада 2014 року зі сплатою 18 % річних за користування депозитними коштами. Після закінчення строку дії депозитного договору тіло депозиту складає 142 000,00 грн., нараховані відсотки 1647,67 грн., що становить разом 143 647,67 грн., які були перераховані на поточний рахунок позивача. Згідно з випискою про рух коштів на рахунку, який був відкритий для повернення коштів за депозитним договором № 0230, після часткового зняття, станом на 27.01.2015р. складає 125 007,54 грн. На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник повинен сплатити 3 % річних від простроченої суми, яка станом на 08.02.2015р. становить 850,08 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить: 125 004,54 грн. + 850,08 грню = 125 854,62 грн.

01.12.2014 року позивач звернулася до банку з вимогою повернення банківського вкладу у повному обсязі, але банк вимогу не виконав.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського вкладу та 3 % річних в розмірі 125 854,62 грн.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, у звязку з частковим виконанням умов договору станом на час розгляду справи, позивачка просить суд стягнути з відповідача залишок не отриманих грошових коштів в сумі 100 205,23 грн., розглянути справу в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи повідомлявся, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, у звязку з чим, проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2014 року між позивачкою і ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» було укладено договір банківського вкладу «Стабільне зростання» № 365369.

Відповідно до договору позивачем розміщено банківський вкладу (депозиту) в розмірі 142 000,00 грн. на строк до 28 листопада 2014 року зі сплатою 18 % річних за користування депозитними коштами. Після закінчення строку дії депозитного договору тіло депозиту складає 142 000,00 грн., нараховані відсотки 1647,67 грн., що становить разом 143 647,67 грн., які були перераховані на поточний рахунок позивача.

Позивачка частково отримала грошові кошти з поточного рахунку і залишок коштів станом на 22.05.2015р. становить 100 205,323 грн.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Згідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або доход і в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача кошти в сумі 100 205,23 грн.

Оскільки по справам даної категорії позивач звільнена від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в сумі 1002,05 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,84,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.316,317,321,526,527,1058,1060 ЦК України, ст.56 Закону України „Про національний банк України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (03150 м.Київ, вул..Щорса, 7/9 МФО 380054 ) на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 заборгованість за договором банківського вкладу № 365369 від 14.11.2014р. в сумі 100 205,23 грн. (сто тисяч двісті п»ять грн.. 23 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (03150 м.Київ, вул..Щорса, 7/9 МФО 380054 ) на користь держави судовий збір в сумі 1002,05 грн. (одна тисяча дві грн.. 05 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.