№ провадження 2/646/398/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.

при секретарі - Айрапетян К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3. Майже одразу після народження дитини відповідач ОСОБА_2 не цікавився дитиною, не приймав участі у догляді за сином, не забезпечував матеріально. Він зловживав алкогольними напоями, у стані сп'яніння вчиняв скандали, спричиняв дружині тілесні ушкодження. У догляді за дитиною та в її утриманні позивачці допомагали рідні.

Після кількох років намагань зберегти сім'ю, прохань до відповідача змінити поведінку та відношення до сина, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і у 2003 році рішенням суду шлюб був розірваний, про що 22 червня 2004 року у відділі РАЦС Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова зроблений відповідний запис за № 174.

Відповідач залишався батьком дитини, але зовсім не приймав участі у питаннях її виховання, фізичного та духовного розвитоку, стану здоров'я, матеріального забезпечення. Не допомогли і примусові заходи відповідно рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Тобто відповідач не виконує свої батьківські обов*язки. Крім того, на даний час позивачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком - ОСОБА_4, якого син називає батьком, який дбає про нього, забезпечує матеріально, піклується і має бажання усиновити його.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності, в заяві зазначила, що свої позовні вимоги повністю підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився, але також звернувся до суду з заявою, в якій проти позову не заперечував, просив слухати справу без нього.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся з листом, в якому просив слухати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги матері підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що з 2000 року сторони проживали у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 (а.с.5). Після народження дитини відповідач ОСОБА_2 не цікавився нею, не приймав участі у догляді за сином, не забезпечував матеріально. Він зловживав алкогольними напоями, у стані сп'яніння вчиняв скандали, спричиняв тілесні ушкодження матері дитини, у зв'язку з чим остання зверталась до правоохоронних органів. У догляді за дитиною та утриманні позивачці допомагали рідні.

Зазначені обставини вимусили позивача звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу і у 2003 році рішенням суду шлюб був розірваний, про що 22 червня 2004 року у відділі РАЦС Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова зроблений відповідний запис за № 174 (а.с.6)

Відповідач залишався батьком дитини, але своїх батьківських обов*язків з виховання дитини, її фізичного та духовного розвитоку, піклування про стан здоров'я, матеріального забезпечення не виконував. (а.с.7,8,9)Примусові заходи відповідно рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, результатів не дали, що підтверджуєтьсяпостановою про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2003 р. (а.с.11) Також суд надані: характеристика: з навчального закладу - ХЗОШ № 35, інформацією дитячого медичного закладу № 8 від 08.01.2015 р.(а.с.9)

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає підстави для позбавлення батьківських прав, це ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстокого поводження з дитиною, коли вони є хронічними алкоголіками або

наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст.164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд дає належну оцінку наданим позивачем доказам, а також враховує зроблений Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.30-32).

Також, суд враховує ті обставини, що на даний час позивачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, син ОСОБА_3 називає батьком її чоловіка - ОСОБА_4 Останній дбає про нього, забезпечує матеріально, піклується і має бажання усиновити його.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.Д. Прошутя