Справа № 525/1447/14-ц
У Х В А Л А

12.01.2015 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МЖК-1 Київміськбуд про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.12.2014 року відкрито цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МЖК-1 Київміськбуд про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку і попереднє судове засідання призначене на 12.01.2015 року. Копія позовної заяви разом з документами направлена відповідачу у встановленому законом порядку.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у справі в попереднє судове засідання не зявився, даних про належне повідомлення відповідача ТОВ МЖК-1 Київміськбуд про день і час проведення попереднього судового засідання в матеріалах справи не має.

Суд, заслухавши думку позивача з приводу відкладення попереднього судового засідання приходить до висновку, що є передбачені підстави для відкладення попереднього судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МЖК-1 Київміськбуд про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну, виходячи з таких з підстав.

Згідно ч.4 ст.74 ЦПК України судова повістка повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому засіданні. Отже, враховуючи терміни, що пройшли з моменту відкриття провадження у справі і необхідність призначення ПСЗ протягом 10 днів з часу відкриття провадження у справі, враховуючи терміни доставки поштових відправлень, до суду не повернулись поштові повідомлення про вручення відповідачу судової повістки.

Згідно ч. 8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї із сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. При цьому, відкладення попереднього засідання допускається один раз.

Отже, враховуючи, що відсутні відомості про вручення судової повістки та копій документів відповідачу про проведення попереднього судового засідання, з метою належного проведення попереднього судового засідання у справі, необхідно відкласти попереднє судове засідання, з метою надання можливості відповідачу надати суду письмові пояснення чи заперечення щодо поданого позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.74, ч.8 ст.130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти на 08 год.30 хв. 26 січня 2015 року попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МЖК-1 Київміськбуд про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку.

2. Про час і місце проведення попереднього судового засідання повідомити сторони в порядку, встановленому ст.ст.74,75 ЦПК України.

3. Повторно розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

4. Зобовязати відповідача ТОВ МЖК-1 Київміськбуд надати на попереднє судове розрахунок дійсної суми невиплаченої ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки за відпрацьовані роки, починаючи з 2006 року по 2012 рік та про суми, які були виплачені ОСОБА_1 (за який саме період) в рахунок невикористаної відпустки та перераховані ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя