Справа № 286/1255/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Покалівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт прийняття спадщини ним після смерті ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Покалівської сільської ради. Він, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв, так як відразу після смерті забрав з будинку покійної всі її речі (сільгоспінвентар та інші), оскільки інших спадкоємців не має. Однак, на даний час він оформити спадщину не може без встановлення факту прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, але представник надала заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Покалівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але також надіслав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають. Щодо задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На час її смерті разом з нею ніхто не проживав. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Покалівської сільської ради. Все своє майно вона заповіла ОСОБА_1, тобто позивачу. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.2003 року, заповіту спадкодавця від 10.01.1998 року, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, довідкою виконавчого комітету Покалівської сільської ради № 341 від 24.03.2015 року.

Довідка виконавчого комітету Покалівської сільської ради № 340 від 24.03.2015 року в свою чергу свідчить, що позивач дійсно доглядав померлу спадкодавця до дня її смерті та похоронив за власні кошти.

Позивач зазначив, що відразу після смерті ОСОБА_2 забрав з будинку покійної всі її речі (сільгоспінвентар та інші), оскільки інших спадкоємців не має.

Факт відсутності інших спадкоємців підтверджується повідомленням Овруцької ДНК №516/01-16 від 30.03.2015 року.

Відповідачем позов визнається. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, зважаючи, що після смерті ОСОБА_2 позивач забрав з будинку покійної всі її речі (сільгоспінвентар та інші), що не заперечується відповідачем, і відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) такі його дії свідчать про прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про встановлення факту прийняття ним спадщини.

Встановлення факту прийняття спадщини необхідно позивачу для оформлення права на спадщину, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1273/02-31 від 22.08.2014 року.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Л. Гришковець