Справа № 1-166/2010
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Дімітрової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, опікуна ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору дарування недійсними, стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, опікуна ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору дарування недійсними, стягнення майнової та моральної шкоди.

Під час розгляду даної справи ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 06 січня 2005 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

За таких обставин ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про зняття арешту, посилаючись на те, що 04 березня 2012 року ОСОБА_3 померла. На праві власності їй належала квартира АДРЕСА_2. 07.03.2006 року Суворовським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 була визнана недієздатною особою та її опікуном була призначена її двоюрідна сестра ОСОБА_2. У звязку із зверненням до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_2 просить зняти арешт із зазначеної вище квартири.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2012 року заява про скасування заходів забезпечення позову була задоволена. Скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 січня 2005 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_3.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2012 року було зазначено замість правильного прізвища: «Кєрмас Людмила Віталіївна», вказано: «Кермас Людмила Віталіївна», тобто допущена помилка.

За таких обставин до суду подана заява ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, опікуна ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору дарування недійсними, стягнення майнової та моральної шкоди вказавши, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2012 року варто читати прізвище: «Кєрмас Людмила Віталіївна», замість: «Кермас Людмила Віталіївна».

Викласти резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду від 12 листопада 2012 року в такому формулюванні:

«Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 січня 2005 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Гуревський В.К.