АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/2173/15-ц
Провадження № 22-ц/790/3477/15 Головуючий 1-ї ін-т. Сенаторов В.М.
Категорія інші Доповідач Тичкова О.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанови державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року скаргу ПАТ «ПУМБ» було задоволено та скасовано постанови державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ від 31.10.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 42150745.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Фрунзенським ВДВС ХМУЮ було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2015 року апеляційну скаргу Фрунзенського ВДВС ХМУЮ було залишено без руху (т. 2 а.с. 62) з причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Вказана ухвала суду від 10 квітня 2015 року була отримана представником апелянта 20 квітня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с. 64), однак на даний час заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не надійшла.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фрунзенського ВДВС ХМУЮ належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанови державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя