копія/Справа № 689/2575/15-ц
УХВАЛА

17 грудня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення Ярмолинецької селищної ради від 27 грудня 2012 року №51 в частині встановлення меж земельних ділянок ОСОБА_1 за адресою провулок Суворова, 8, та ОСОБА_3 за адресою провулок Суворова, 6.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що являється власником житлового будинку по провулку Суворова, 8, в смт. Ярмолинці на підставі договору купівлі-продажу між ним і ОСОБА_4 від 19.11.1999. Відповідно до записів поземельної (погосподарської) книги Ярмолинецької селищної ради за вказаним домоволодінням рахувалась земельна ділянка площею 0.27 га, і після укладення договору купівлі-продажу будинку в нього виникло право на цю земельну ділянку. Однак, на частину земельної ділянки, яка закріплювалась за будинком №8 про пров. Суворова протендує ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і являється суміжним землекористувачем. Рішенням Ярмолинецької селищної ради від 27.12.2012 року № 51 встановлено межі земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, при цьому за ОСОБА_1 закріплено земельну ділянку площею 0,165 га (пров. Суворова, 8), а за ОСОБА_3 - площею 0,2270 га (пров. Суворова, 6), чим порушено право позивача на земельну ділянку, необхідну для обслуговування житлового будинку, і яка була закріплена за домоволодінням №8 по вул. Суворова в смт. Ярмолинці.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не викладено обставин, чи була предметом купівлі-продажу земельна ділянка, на якій розташований придбаний позивачем будинок, в той час як сам договір купівлі-продажу не був доданий до позовної заяви.

Крім того, в порушення ст. 120 ЦПК України, додані до позовної заяви копії рішення 23 сесії Ярмолинецької селищної ради №51 від 27.12.2012 не читаються внаслідок їх низької якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов