ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7143/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"24" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Корпусенко А.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що між ОСОБА_3 та ПАТ «Просто-страхування» було укладено договір, поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано автомобіль марки «Ranault Sandero» д.н НОМЕР_6. Так, з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), сума шкоди була сплачена потерпілим особам. У зв'язку з чим у позивача після сплати страхового відшкодування потерпілим особам виникло право регресної вимоги до відповідача про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Добровільно відповідач відмовляється сплатити суму страхового відшкодування позивачу, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с. 70/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином /а.с.69/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09.10.2013 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір, поліс № АС/7961707 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу " Ranault Sandero ", реєстраційний номер НОМЕР_7 /а.с. 4/.

08 листопада 2013 року в м. Києві на вул. Саксаганського відбулась ДТП. Учасниками даної пригоди були: автомобіль "Subaru Forester", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, автомобіль Daihatsu реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керувала ОСОБА_5, та застрахований автомобіль " Ranault Sandero", реєстраційний номер НОМЕР_7, яким керувала відповідачка.

Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2013 року, ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем /а.с. 7-8/.

Згідно ч. 4 ст. 61 цивільно-процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

28 грудня 2013 року ОСОБА_5 звернулася до ПАТ "ПРОСТО-страхування" із повідомленням про настання страхового випадку /а.с. 9-10/.

Внаслідок ДТП власник транспортного засобу, ОСОБА_5 зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу (автомобіль " Daihatsu", реєстраційний номер НОМЕР_4), відповідно до акту огляду транспортного засобу № 90507 від 09.11.2013 року вартість матеріального збитку становить 1977,29 грн. /а.с.13-19/.

28 грудня 2013 року ОСОБА_5 звернулася до ПАТ "ПРОСТО-страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с. 20/.

21.01.2014 року ПАТ «Просто-страхування» було складено страховий акт №90507, відповідно до якого зазначена подія була визнана страховою, та встановлено розмірі виплати 1977, 29 грн./а.с.21/.

Відповідно до розпорядження до страхового акту № 90507 від 22.01.2014 року та платіжного доручення № 7090 від 10.02.2014 року позивач сплатив страхове відшкодування розмірі 1977, 29 грн./а.с. 22-23/.

Внаслідок ДТП власник транспортного засобу, ОСОБА_4 зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу (автомобіль "Subaru Forester", реєстраційний номер НОМЕР_2), відповідно до звіту № 10357/90506 з оцінки транспортного засобу від 20.11.2013 року вартість матеріального збитку становить 8830,28 грн. /а.с.29-33/.

13 березня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ "ПРОСТО-страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с. 47/.

25 березня 2014 року ПАТ „ПРОСТО-страхування" було складено страховий акт № 90506, відповідно до якого зазначена подія була визнана страховою, та встановлено розмір виплати 6848, 57 грн. /а.с. 48/.

Відповідно до розпорядження до страхового акту № 90506 від 26.03.2014 року та платіжного доручення № 7887 від 15.04.2014 року позивач сплатив страхове відшкодування розмірі 6848,57 грн./а.с. 49-50/.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 8825, 86 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1: „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33".

Згідно з підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" : „Вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності...".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України ст. ст.33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування", яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 265082212 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 38080, - 8825 грн. 86 коп. страхове відшкодування в порядку регрессу та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 9069 /дев'ять тисяч шістдесят дев'ять/ грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду

м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: