Справа №443/435/14-ц
Провадження №2/443/11/15
УХВАЛА

судового засідання

15 травня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві об"єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому сільської ради, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Ухвалою від 08 травня 2015 року відновлено провадження у об"єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому сільської ради, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2015 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання з"явились представники (відповідача) ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник третьої особи- Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області за довіреністю - ОСОБА_7.

В судове засідання не з"явились позивач(відповідач) ОСОБА_2, відповідач(позивач) ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_8, хоч належним чином були оповіщені про час та місце судового розгляду.

12.05.2015 року представником позивача(відповідача) ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_8 подано через канцелярію суду заяву про виділення із об"єднаної цивільної справи №443/435/14-ц, цивільної справи №443/649/14-ц за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом та передачі виділної справи судді Жидачівського районного суду Львівської області Салію В.В. для вирішення питання про її об"єднання із цивільною справою №443/1189/14-ц, яка знаходиться у провадженні останнього та заяву про розгляд вказаної заяви за його відсутності

Представники відповідача(позивача) ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не заперечили проти задоволення заяви про виділення із об"єднаної цивільної справи та її об"єднання із цивільною справою, яка знаходиться у провадженні судді Салія В.В..

Представник третьої особи - Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області за довіреністю - ОСОБА_7 підтримала заяву.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що для прийняття рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_8 про виділення із об"єднаної цивільної справи №443/435/14-ц, цивільної справи №443/649/14-ц за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом та передачі виділної справи судді Жидачівського районного суду Львівської області Салію В. В. для вирішення питання про її об"єднання із цивільною справою №443/1189/14-ц, яка знаходиться у провадженні останнього, судове засідання слід відкласти та визнати явку в наступне судове засіданння позивача ОСОБА_1 обов"язковою.

Керуючись ст.ст.169,208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому сільської ради, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та за позовом ОСОБА_1 Михайлівгни до державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом на 10 червня 2015 року о 11 год. 00 хв..

Явку позивача(відповідача) ОСОБА_3 в судове засідання визнати обов"язковою.

Учасників судового розгляду належним чином повідомити про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя _____________________________________

15.05.2015