Провадження № 2/522/848/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в .м Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що станом на цей час вони вже припинили шлюбно-сімейні відносини і стали проживати окремо та він не має наміру зберігати сімю з відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, а відповідач не визнала позов і пояснила суду, що не згодна на розірвання шлюбу з позивачем з тих підстав, що позивач відмовляється надавати гроші на погашення кредиту за кредитним договором, укладеним з банком в період їх спільного сумісного проживання та оформленого на її імя.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2011 року в Першому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 943 ; у позивача та відповідача це другий шлюб ; від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак шлюб сторін виявився невдалим, оскільки під час сімейного життя між сторонами виникали сварки по різним причинам, що негативно впливало на їх взаємовідносини.

У вересні 2014 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. З цього ж часу сторони проживають окремо.

В подальшому сторони не вживали заходів до примирення.

Крім того, станом на цей позивач фактично створив нову сімю з іншою жінкою та має бажання зареєструвати з нею шлюб, а відповідач зустрічається з іншим чоловіком.

Більш того, сторони пояснили в судовому засіданні, що втратили почуття любові один до одного, в звязку з чим більше не бажають бути разом і не мають наміру поновлювати шлюбно-сімейні відносини.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

Не заслуговують на увагу суду заперечення відповідача проти позову з тих підстав, що позивач відмовляється надавати гроші на погашення кредиту за кредитним договором, укладеним з банком в період їх спільного сумісного проживання та оформленого на її імя, оскільки ці правовідносини не є предметом спору у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 листопада 2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 943, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 10 червня 2015 року.

Суддя Н.А. Ільченко

10.06.2015