Справа № 263/3710/15-ц
Провадження № 2/263/1444/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначили, що їм належить на праві власності жилий будинок № 110 по вул. 2-й Кальчик у місті Маріуполі. У травні 2006 року позивачі зареєстрували у своєму домоволодінні свого сина ОСОБА_3 Так, з 2009 року відповідач висилився з вказаного домоволодіння, та на теперішній час його місце перебування позивачам не відомо. Відповідач вивіз усі свої особисті речі та не приймає участь в оплаті комунальних послуг та утримання зазначеного будинку. У звязку із чим, просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надали до суду заяви з клопотанням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивачів суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією домової книги (а.с.8-9).
Згідно відповіді № 25-2768 від 19.05.2015 року, з Жовтневого РВ у місті Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькі області, відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39).
Актом № б/н від 30.03.2015 року, складеним житловою комісією самоорганізації населення «Правий берег» міста Маріуполя встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у спірному домоволодінні не проживає з 2009 року (а.с.7).
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи, що позивачі та відповідач тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, останній добровільно не припиняє своєї реєстрації у спірній квартирі, та не проживає там з власного бажання більше одного року, тому суд вважає позовні вимоги позивачів обґрунтовані та задовольняє їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. 405 ЦК України, ст.ст. 64, 71, 72, ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком № 110 по вул. 2-й Калчик у місті Маріуполі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені ними витрати з оплати судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В. Степанова