Справа № 587/3275/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось з заявою на адресу суду в якій просили поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що 28 лютого 2014 року Сумським районним судом Сумської області винесено рішення про задоволення позову ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно з примусовим виселенням без надання іншого житла з предмета іпотеки- трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили 10.03.2014 року. 08 квітня 2014 року видано виконавчий лист про примусове виконання рішення із строком пред»явлення до виконання один рік до 10.03.2014 року. Заявник пропустив строк для пред»явлення виконавчого листа, оскільки в процесі проведення процедури ліквідації та виведення неплатоспроможного банку с ринку, було ліквідовано Сумське регіональне відділення АТ ««Брокбізнесбанк». Наглядові справи по супроводженню виконавчого провадження було передано до центрального офісу АТ «Брокбізнесбанк» для подальшого їх супроводження. Передача, перевірка та консолідація прийнятих від Сумського регіонального відділення наглядових справ зайняла певний час, що в наступному призвело до пропуску встановленого строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Тому просив поновити пропушений строк для пред»явлення виконавчого листа для виконання.

В судове засідання представник ПАТ «Брокбізнесбанк» не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, своє подання підтримав.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

28 лютого 2014 року рішенням суду було задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно з примусовим виселенням без надання іншого житла з предмета іпотеки- трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1.

08 квітня 2014 року на примусове виконання рішення було видано виконавчі листи, строк пред»явлення виконавчих листів до 10 березня 2015 року.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 року №339 «Про відкликання баньківської ліцензії та ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06. 2014 року №45 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» на період з 11.06. 2014 року до 10.06.2015 року включно.

Заявник посилався як на причину пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа, на те, що в процесі проведення процедури ліквідації та виведення неплатоспроможного банку с ринку, було ліквідовано Сумське регіональне відділення АТ ««Брокбізнесбанк». Наглядові справи по супроводженню виконавчого провадження було передано до центрального офісу АТ «Брокбізнесбанк» для подальшого їх супроводження. Передача, перевірка та консолідація прийнятих від Сумського регіонального відділення наглядових справ зайняла певний час, що в наступному призвело до пропуску встановленого строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред»явленння виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що позивач надав суду докази поважності причин пропуску строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа, тому його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в частині примусового виселення без надання іншого житла з предмета іпотеки трикімнатної квартири, загальною площею 72,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя