Справа № 2-1254/11
Провадження № 6/177/43/15
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року до суду від старшого державного виконавця ВДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні старший державний виконавець вказувала на те, що з 23.10.2014 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 45180869 відкрите за виконавчим листом № 2-1254/11 від 26.12.2011 року, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття.

Старший державний виконавець зазначала, що згідно довідки Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, за вказаною адресою не проживає. Реєстрація боржника за вказаною адресою підтверджується також відповіддю з адресно - довідкового підрозділу УДМС України в Дніпропетровській області.

Старший державний виконавець вказувала, що виходом за вищевказаною адресою встановлено, що боржник по вул. Жовтнева, 22 А с. Гомельське Криворізького району Дніпропетровської області не проживає, що підтверджується й вищезазначеною довідкою Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Старший державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, подання просила задовольнити (а.с. 8).

Стягувач в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Боржник в судове засідання, викликався належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду, яка повернулася на адресу суду без виконання (а.с. 10).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання вважає, що подання старшого державного виконавця Озімок Т.А. про розшук боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови державного виконавця від 23.10.2014 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 45180869 відкрите за виконавчим листом № 2-1254/11 від 26.12.2011 року, виданий Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття (а.с. 5, 3).

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Півень проти України, яке є джерелом права в Україні, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов'язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

З матеріалів подання вбачається, що після відкриття виконавчого провадження державним вживалися заходи щодо належного, своєчасного виконання виконавчого документа, зокрема, встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника

Так, старшим державним виконавцем направлявся виклик до відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, який боржником не отриманий, у зв'язку з тим, що по вул. Жовтнева, 22А с. Гомельське Криворізького району Дніпропетровської області боржник ОСОБА_2 вибув, що підтверджується викликом до ВДВС та копією конверту ( а.с. 7).

Згідно довідки Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, за вказаною адресою не проживає( а.с. 6).

Реєстрація боржника за вказаною адресою підтверджується також відповіддю з адресно - довідкового підрозділу УДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 6).

Факт того, що боржник по вул. Жовтнева, 22 А с. Гомельське Криворізького району Дніпропетровської області не проживає, підтверджується також актом старшого державного виконавця від 06.02.2015 року, з якого вбачається, що за вищевказаною адресою не проживає, встановити місце проживання неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Аналогічна норма міститься і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що відомості про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2 старшому державному виконавцю встановити не вдалося, що перешкоджає виконанню виконавчого провадження № 45180869 відкритого за виконавчим листом № 2-1254/11 від 26.12.2011 року, виданим Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: