справа № 201/8646/14-ц
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарского районного суду м. Запорожжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет застави, а саме автотранспортний засіб марки Мерседес, ОСОБА_3, Шасі (кузов, рама, коляска) WDB 9034632Р932180, Тип ТЗ АВТОБУС D, рік випуску 1999, колір білий, реєстраційний номер № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ст. 152 ч. 3 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав. Заявником не надано документів, які б підтверджували право власності відповідача на предмет застави станом на день подання заяви до суду. Крім того, позивачем не зазначено, чи можуть бути порушені права інших осіб, у зв»язку із застосуванням відповідних заходів. Також не надано доказів тому, чи існують інші обтяження на предмет застави.

Крім того, позивач звертається з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, але зазначена уточнена позовна заява ще не приймалася до розгляду судом. Крім того не надаються повноваження ОСОБА_1 на подання відповідних заяв до суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет застави повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стоматов Е.Г.