Провадження № 2/344/4621/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Струк Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ,,Пресмаш про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому вказано, що працював у відповідача охоронником відділу охорони з 04.10.2010 року по 08.07.2015 року. З 16.12.2014 року був відсторонений від роботи і до дня звільнення не працював, однак перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з 28.01.2015 року по 09.02.2015 року, з 10.02.2015 року по 27.02.2015 року, з 02.03.2015 року по 13.03.2015 року, з 16.03.2015 року по 25.03.2015 року, з 08.04.2015 року по 17.04.2015 року. 02.09.2015 року відповідач надав довідку №610/09 від 01.09.2015 року про те, що станом на 01.08.2015 року заборгованості з виплати коштів за листами непрацездатності відповідач немає. Вказана довідка не відповідає дійсності, оскільки вказаних коштів не отримував.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, що зазначені в ньому.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно наданих позивачем копій листків непрацездатності, позивач перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванніу періоди, що в них вказані.

В довідці №610/09 від 01.09.2015 року зазначено, що станом на 01.08.2015 року заборгованості з виплати коштів за листами непрацездатності немає.

Відповідно до довідки про доходи позивача від 26.08.2015 року відповідачем нараховано за січень 2015 року 242 грн. 10 коп., за лютий 2015 року 1694 грн. 70 коп., за березень 2015 року 735 грн. 08 коп.

Згідно копії виписки по картці позивача №334871 за період з 01.01.2015 року по 04.09.2015 року вказані вище суми не надходили.

Згідно з п.2 ст.16 Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці, застраховані особи мають право на отримання у разі настання страхового випадку матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг, передбачених цим Законом, а з п. 9 - на судовий захист своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Усі інші докази сторін і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити;

зобов`язати ВАТ ,,Пресмаш надати ОСОБА_1 інформацію про суму і дату сплати грошових коштів, що призначені до виплати позивачу за листками непрацездатності АГЧ№699089, АГЧ№216195, АГЧ№280085, АГЧ№208954 та надати інформацію щодо причин не отримання нарахованих грошових коштів за вказаними листками непрацездатності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Головуючий С.О. Бородовський