Справа № 522/6588/14-ц
провадження № 6/496/103/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання державного виконавця про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до врегулювання виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням суду у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань. Свої вимоги мотивує тим, що 21 січня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 522/6588/14-ц виданого 11 грудня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк боргу у сумі 33215,73 грн. Але ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, а саме: неодноразово викликалася до відділу ДВС для розгляду рішення суду, на виклики державного виконавця боржник не зявляється.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, але у своїх вимогах просив розглядати подання у його відсутність.

Вивчивши додані до подання матеріали, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, на виконанні у відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк боргу у сумі 33215,73 грн., згідно виконавчого листа № 522/6588/14-ц виданого 11 грудня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області.

21 січня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження по вищевказаній справі.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження. Зокрема, державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст.5 Закону).

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Однак, державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження того, що в процесі виконання було вжито всі заходи, необхідні для своєчасного і повного виконання рішення суду, передбачені Законом України Про виконавче провадження, та доказів на підтвердження того, що обмеження боржника ОСОБА_1 у виїзді за межі України яким-небудь чином вплине на виконання нею рішення суду і буде сприяти погашенню нею заборгованості, також не надано доказів належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження (отримання нею постанови про відкриття виконавчого провадження) та належного виклику боржника до ВДВС.

З урахуванням викладеного суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України є необґрунтованим, в звязку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Галич О.П.

25.05.2015