пр. № 2-зз/759/34/15
ун. № 2-320/11
У Х В А Л А

01 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

відповідача ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

19.05.2015р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 21.06.2010р. щодо його майна в межах суми позову, а саме: 10 848 грн. 23 коп., а також згідно постанови ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві від 01.05.2012р. в межах виконавчого провадження №31884825 на виконання вказаної вище ухвали суду від 21.06.2010р., обґрунтовуючи заяву тим, що в порядку забезпечення позову КС «Профіт-Центр 2004» Святошинським районним судом м.Києва 21.06.2010р. була винесена ухвала про забезпечення позову в межах суми позову, саме: 10 848 грн. 23 коп., на її виконання ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві 01.05.2012р. була винесена постанова про накладення арешту на все майно боржника в межах суми позову - 10 848 грн. 23 коп., яка була внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна. Однак, згідно довідки від 12.05.2013р. КС «Профіт-Центр 2004», остання не має до ОСОБА_1 будь-яких претензій у зв*язку зі сплатою кредитної заборгованості, а постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві від 07.06.2012р. виконавче провадження №31884825 закінчено і одночасно постановлено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення. Однак, як вказує ОСОБА_1, заходи забезпечення позову до теперішнього часу фактично є не скасованими, заборона триває, що перешкоджає йому розпоряджатися своєю власністю, а інших виконавчих дій ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві вчиняти не може, у зв*язку із закінченням виконавчого провадження. Просив задовольнити заяву на підставі ст.154 ЦПК України.

В судове засідання сторони, які брали участь у справі, не з*явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе розгляд заяви у їх відсутності згідно частини 5 ст.154 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву, додані до неї документи і матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.06.2010р. в порядку забезпечення позову КС «Профіт-Центр 2004» було накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1 в межах суми позову, а саме: 10 848 грн. 23 коп. (а.с. 34) і на її виконання ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві 01.05.2012р. була винесена постанова про накладення арешту на все майно боржника в межах суми позову - 10 848 грн. 23 коп. (а.с. 102 зворот), яка була внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна (а.с. 100-102 - копія витягу).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 22.03.2011р., яке набрало законної сили, позов КС «Профіт-Центр 2004» задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в загальній сумі 10 848 грн. 23 коп. та судові витрати (а.с. 93-94).

Згідно довідки від 12.05.2013р. КС «Профіт-Центр 2004», остання не має до ОСОБА_1 будь-яких претензій у зв*язку зі сплатою кредитної заборгованості (а.с. 104 - копія довідки), а постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві від 07.06.2012р. виконавче провадження №31884825 закінчено і одночасно постановлено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення (а.с. 103 - копія постанови).

З наведеного вище вбачається, що рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22.03.2011р., в забезпечення виконання якого накладалася заборона на майно ОСОБА_1, є виконаним, у зв*язку із чим правові підстави для його забезпечення відпали, а тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.06.2010р. в справі №22786/2010 на майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, яке знаходиться у зазначеній квартирі, в межах суми позову, а саме: 10 848 (десять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 23 коп., до розгляду справи по суті - скасувати.

Арешт, накладений постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві від 01.05.2012р. в межах ВП №31884825 на все майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, в межах суми звернення стягнення, а саме: 10 848 (десять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 23 коп., внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна за реєстровим №12590346 від 07.06.2012р., - скасувати.

Копію ухвали направити до ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: