Справа № 367/7589/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

09 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання правочину вчиненого 12.09.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 Київського міського нотаріального округу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та поновлення права власності, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій представник заявника посилається на те, що 03.11.2015 року було відкрито провадження по справі № 367/7589/15-ц і призначено справу до розгляду на 19.11.2015 року о 15 год. 30 хв.

Оскільки позовні вимоги стосуються визнання правочину вчиненого 12.09.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 Київського міського нотаріального округу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та поновлення права власності, існує реальна можливість відчуження ТОВ ФК «Вектор плюс» спірного майна, а саме квартири АДРЕСА_1, яка на даний час належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор плюс».

Просить вжити заходів по забезпеченню позову, та до розгляду справи по суті накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор плюс» відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.09.2015 року.

Виконання ухвали суду покласти на Державну реєстраційну службу в м. Буча, яка знаходиться за адресою: 08292, Київська область, м.Буча, вул.. Енергетиків, 12, Київська область.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким , що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, підлягає до задоволення, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор плюс» відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.09.2015 року до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстраційної служби Бучанскього міського управління юстиції у Київській області - для виконання, сторонам для відому.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Саранюк