Справа № 204/1726/15-ц
Провадження № 2/204/1225/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання відповідачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житлове господарство Красногвардійського района» Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям.

У судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу для встановлення вартості матеріального збитку, завданого власнику квартири АДРЕСА_1, внаслідок залиття.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, але зазначив що у квартирі вже проведено ремонт.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки згідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і не може обмежити сторони в наданні доказів, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, та з урахуванням того, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житлове господарство Красногвардійського района» Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- який розмір матеріальної шкоди заподіяний власнику ОСОБА_1 залиттям квартири АДРЕСА_1 ?

- які відновлювані роботи необхідно виконати для усунення пошкоджень спричинених залиттям квартири АДРЕСА_2, їх об'єм та вартість ремонтно-відновлювальних робіт?

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи, зобов'язавши позивача ОСОБА_1 надати доступ до квартири для проведення експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити.

Суддя Т.О. Дубіжанська