Справа № 489/1648/15-ц
Номер провадження 2/489/1300/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєв В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 8507/15-Вх

за позовом про визнання договору факторингу та кредитного договору недійсними,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк", ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції",

третя особа ОСОБА_2,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання договору факторингу та кредитного договору недійсними. Вказана заява була подана як зустрічний позов та ухвалою суду від 09.02.2015 роз'єднана в окреме провадження.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру, за одну з яких (визнання недійсним кредитного договору) позивач не має сплачувати судового збору, оскільки він як споживач звільнений від його сплати (п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"). Однак за вимогу про визнання недійсним договору факторингу від 29.11.2011 має сплачуватись судовий збір, оскільки ці правовідносини не стосуються захисту прав споживача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви не майнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,6 грн.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Також у зв'язку з роз'єднанням в окреме провадження позову до нього не додано жодних доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про визнання договору факторингу та кредитного договору недійсними, позивач: ОСОБА_1, відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору в повному обсязі, тобто про доплату 243,6 грн.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв