Справа № 309/1289/15-ц
Провадження № 2/309/869/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хустського районного суду від 24 січня 2012 року;

-від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на її утриманні;

-рішенням Хустського районного суду від 16 липня 2009 року з ОСОБА_4 були стягнуті на її користь аліменти на утримання їх сина у розмірі по 300грн., щомісячно, до повноліття дитини;

-але на даний час цих коштів на утримання сина їй на вистачає, оскільки на сьогоднішній день збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, зросли ціни на продукти харчування та одяг і, як наслідок, змінився її з дитиною матеріальний стан,

звернулася до суду з позовом та просила: змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів та щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_4 на її користь на утримання дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги та просила: змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів та щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_4 на її користь на утримання дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 700грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61ч.1,88,174ч.4,212-215 ЦПК України, ст.ст.180-182,184,192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, встановлений рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2009 року, та стягувати з ОСОБА_4, 17липня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 7 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп..

Рішення в повному обсязі виготовлено 17 червня 2015 року.

Рішення в частині стягнення місячних платежів допустити до негайного виконання, в решті частини рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7