РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 12.06.2015 Справа № 554/2111/15-ц

Провадження № 2-о/554/65/2015

12 червня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 року ОСОБА_1.. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 19 травня 1998 року вона отримала паспорт КН № 635769, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, в якому її імя російською мовою було записано як «Наталья». Відповідно до її трудової книжки її імя вказано російською мовою як «Наталия». З метою оформлення пенсії вона звернулася у відповідну установу, де і було виявлено, що правовстановлюючі документи були видані на різні імя. Різниця у написанні її імені є наслідком довільного перекладу з боку осіб, які заповнювали та видавали документи. Заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки БТ І № 4119197, виданої на імя ОСОБА_1 Наталии-російською мовою.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ксерокопією паспорта заявниці серії КН № 635769, виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19 травня 1998 року, паспорт видано на імя ОСОБА_1, яка народилася 20 травня 1960 року в р/п Курський Єсільського району Акмолінської області, російською мовою вказано, що паспорт видано на імя «Крамаренко Натальи Викторовны».

Зі ксерокопії трудової книжки заявниці вбачається, що вона була заведена 24 липня 1979 року на імя ОСОБА_1 ( зазначено російською мовою ОСОБА_2) ( а.с.4).

У вказаній трудовій книжці маються відмітки про зміну прізвища на ОСОБА_3, потім на ОСОБА_2.

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про народження від 15 червня 1960 року, виданого на російський мові, «Кондранина Наталья Викторовна» народилася 20 травня 1960 року в р/п Курський Єсільського району Акмолінської області.

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу від 17 листопада 1993 року ОСОБА_3, яка народилася 20 травня 1960 року в р/п Курський Єсільського району Акмолінської області, уклала шлюб з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_4.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що імя заявниці «Наталія», російською мовою її імя «Наталья» про що свідчить її паспорт, її імя в трудовій книжці помилково вказано як «Наталия» та не збігається з її імям в паспорті, встановити факт іншим шляхом заявниця позбавлена можливості, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення факту необхідно заявниці для оформлення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.10,11,60,212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 / російською мовою ОСОБА_2/ трудової книжки БТ-І № 4119197, виданої 24 липня 1979 року на імя Кондраніної зі змінами прізвищ на ОСОБА_3, ОСОБА_5, російською мовою на імя Кондараниной (Кушнерик, ОСОБА_5) ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_7