Справа № 755/310/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Щербини Олега Юрійовича про зупинення провадження у справі,-

встановив:

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія» про визнання договору поруки припиненим представник відповідача ПАТ «Банк Форум» Щербина О.Ю заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2014 року у цивільній справі № 761/27186/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання мотивує тим, що справа підлягає зупиненню, оскільки під час розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Києва судом досліджувалися всі матеріали та з»ясовувалися всі обставини і встановлювалися відповідні факти, серед яких був і договір поруки № 1-0135/12/24-Р від 17.05.2012 року, укладений між ОСОБА_3 та банком, що є предметом даного спору, у тому числі з»ясовувалася наявна заборгованість, оплата коштів та чи не припинили свою дію правочини, тому рішення Шевченківського суду м. Києва може вплинути на розгляд даної справи.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача та думку представників позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом спору у даній справі є визнання припиненим договору поруки № 1-0135/12/24-Р від 17.05.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум».

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2014 року стягнуто заборгованість з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» на підставі зазначеного договору поруки.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про припинення договору поруки подані з різних підстав, їхні вимоги є окремими та самостійними, тому справа щодо стягнення заборгованості не може вплинути по суті на вирішення даної цивільної справи, у зв»язку з чим суд вважає, що підстави зупинення провадження у справі, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Щербини Олега Юрійовича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя