РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/289/15-ц

пр. № 2/759/1929/15

17 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.07.2013 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № R5D відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 90 000,00 грн., строком до 17.07.2018 року або повернути достроково, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 % річних.

В результаті невиконання відповідачкою умов договору виникла заборгованість в розмірі 166 625,58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також, просив стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.07.2013 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № R5D відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 90 000,00 грн., строком до 17.07.2018 року або повернути достроково, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 % річних.

В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, станом на 29.10.2014 року загальна сума заборгованості склала 166 625,58 грн. з яких: 76 221,18 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 12 049,80 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 1 735,22 грн. - інфляційні витрати, 174,43 грн. - 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, 17 242,95 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками, 251,54 грн. - 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків, 2 347,18 грн. - інфляційні витрати, 6 76,56 грн. - сума заборгованості за відсотками за період з 17.09.2014 року по 30.09.2014 року, 15 012,00 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії, 1 251,00 грн. - сума поточної заборгованості по сплаті комісійної винагороди, 13 679,69 грн. - сума пені в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення сплати комісійної винагороди, 25 984,11 грн. - пеня нарахована у зв'язку з не своєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу.

Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1 666 грн. 26 коп. судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 551, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив. АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ, вул. Т.Шевченко/ вул. Пушкінська, буд. 8/26, , МФО 321767) заборгованість в сумі 166 625 (сто шістдесят шість тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 58 коп., 1 666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 26 коп. - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: