Провадження № 2/761/1081/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання незаконними дій та скасування наказу про звільнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 24 жовтня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі Відповідач) про визнання незаконними дій та скасування наказу про звільнення.

Просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати дії Міністерства аграрної політики та продовольства України незаконними та скасувати наказ № 146-п від 08 вересня 2014 року про його звільнення.

Позивач та представник Відповідача у судові засідання жодного разу не зявилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомляли.

Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою звернення Позивача із цим позовом є незаконність дій Міністерства аграрної політики та продовольства України, повязаних зі звільненням Позивача згідно наказу № 146-п від 08 вересня 2014 року, який Позивач оспорює.

Із матеріалів справи також вбачається, що вказаний спір був вирішений Окружним адміністративним судом міста Києва згідно постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2015 року, яка набрала законної сили, в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дій та скасування наказу, згідно якої у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до пункту 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, оскільки вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження у справі підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання незаконними дій та скасування наказу про звільнення з а к р и т и з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :