РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого -судді- ОСОБА_1

при секретарі - Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,яка втратила право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою,яка втратила право користування жилим приміщенням,посилаючись на наступне :

Згідно свідоцтву про право власності на нерухоме майно №86 від 08.08.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7771785 від 14.07.2005 року , позивачу ОСОБА_2 належить будинок № 68 «а» по вул. Комсомольський в смт. Ялта Першотравневого району Донецької області.

У зазначений будинок, 28 березня 1997 року, він зареєстрував дружину свого сина ОСОБА_3, за проханням сина ОСОБА_4.

До 1999 року ,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали у його будинку ,після чого розірвали шлюб і ОСОБА_3 виїхала до своїх батьків у м. Новогродівка Донецької області.

Ще у 1999 році, коли ОСОБА_3 виїзджала з його будинку,він неодноразово просив її знятися з реєстрації у його будинку, але вона вимоги проігнорувала, він неодноразово телефонував їй і просив, щоб вона знялась з реєстрації, але вона ігнорує ці вимоги.

Факт того, що ОСОБА_3 не проживає у його будинку з 1999 року підтверджується актами депутата Ялтинської селищної ради ОСОБА_5 від 16.05.2014 року, від 01.02.2015 року та від 18.0,5.2015 року, довідкою Ялтинської селищної ради № 699 від 18.05.2015 року, тобто більш ніж 1 рік, без поважної причини .

Домовленості по цьому питанню між ними не було,тому, у відповідності з ч.2 ст.405 ЦК України, ОСОБА_3 може бути визнано такою, що втратила право користування житлом.

Таким чином,позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд :визнати ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком №68 «а» по вул.. Комсомольський в смт. Ялта, Першотравневого району Донецької області.

У судове засідання позивач не з*явився,надав заяву про підтримку позову,розгляд справи за його відсутності та про заочний розгляд справи.

Суд вирішив справу розглянути за відсутності позивача.

Відповідач не з*явився у судове засідання,про слухання справи був повідомлений належним чином , але відповідач суд не повідомив про причини неявки у судове засідання.

Згідно довідки , ОСОБА_3 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с. 8/.

Судова повістка з повідомленням та копіями відповідних документів , була надіслана відповідачу за місцем його реєстрації,та була повернута з позначкою «не проживає».

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб,які брали участь у справі за такою адресою,вважається ,що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вирішив розглянути дану справу заочно-за відсутністю відповіда,позивач проти заочного розгляду не заперечує..

Позовні вимоги підтверджуються наступним:свідоцтвом про право власності на нерухоме майно/а.с. 4/, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно/а.с.5/, домовою книгою/а.с. 6-7/,довідкою Ялтинської селищної ради/а.с. 8/, актами обстеження/а.с. 9-11/.

Таким чином було встановлено,що власником будинку № 68 «а» по вул. Комсомольський в смт. Ялта Першотравневого району Донецької області є позивач- Анточ ОСОБА_6 та з 1999 року в даному будинку зареєстрована відповідачка не проживає по теперішній час ,тобто більш року .

Відповідно до ст.. 72 ЖК України , визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України,при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд,з урахуванням у сукупності усіх наданих доказів,приходить до висновку.що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст..ст .10, 57-66,79-89, 174,131, 212-215,224-226ЦПК України ,ст. ст.72.71 ЖК України, ст.7 Закону України "Про волю пересування й вільний вибір місця проживання в Україні" № 1382- VІ від 11.02.2003 року,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 68 «а» по вул. Комсомольський в смт. Ялта Першотравневого району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення .можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М.Топузова.