Справа № 308/4855/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2004 р. Від даного шлюбу мають двоє дітей доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Посилається на те, що з відповідачем з жовтня 2014 року і по теперішній час проживають окремо. ОСОБА_3 проживає з відповідачем, а донька ОСОБА_4 з нею. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги. Строк для примирення просить не надавати. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, доньку ОСОБА_3 залишити на виховані батька та проживати з ним без матері, доньку ОСОБА_4 залишити на виховані матері та проживати з нею без батька.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.07.2004 р. між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Камяницькій сільській раді Ужгородського району за актовим записом № 11.

Згідно даних свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьком значиться відповідач ОСОБА_2, а мати позивачка ОСОБА_1

Подружнє життя між сторонами не склалося. Це підтверджується тими обставинами, що вони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони остаточно втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного, їхня сімя розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що спору про подальше місце проживання дітей між сторонами не виникає, доньку ОСОБА_5 слід залишити на вихованні батька ОСОБА_2 та проживати з ним без матері, а доньку ОСОБА_4 на вихованні матері ОСОБА_1 та проживати з нею без батька.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір у сумі 243.6 грн.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 24 липня 2004 року у Камяницькій сільській раді Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 11 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

ОСОБА_3 сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні батька ОСОБА_2 та проживати з ним без матері, ОСОБА_1.

ОСОБА_3 сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері ОСОБА_1 та проживати з нею без батька, ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.