ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1031/15-ц
Провадження № 2-о/636/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., народних засідателів: Латишевої Д.Ф., Дмитренко Л.Є., за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його тітки ОСОБА_1 недієздатною та призначення його опікуном над нею.

Заявник в заяві вказав, що його тітка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана інвалідом 2 групи з дитинства безстроково внаслідок поранення, повязаного з наслідками бойових дій під час ВВВ, непрацездатна і за станом свого здоровя потребує постійного стороннього догляду. Останнім часом вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки, стан її здоровя з кожним роком погіршується. Він бажає доглядати свою тітку і бути її опікуном, маючи на це можливість і бажання, оскільки близьких родичів в неї немає, вона проживає одна, одружена не була і дітей не має. У своїй заяві він посилається на наявність рішення виконавчого комітету Кочетоцької селищної ради, Чугуївського району, Харківської області щодо призначення його опікуном-піклувальником над ОСОБА_1 і просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, у якій просив задовольнити вимоги та розглядати справу без його участі (а.с. 47).

Представник органу опіки і піклування Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 30).

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, проживаюча в АДРЕСА_1, визнана інвалідом 2 групи з дитинства безстроково внаслідок поранення, повязаного з наслідками бойових дій під час ВВВ, на підтвердження чого надані довідка Чугуївської МСЕК серії МСЕ № 134189 від 30.01.1995р. та посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 (а.с. 15, 19).

Останнім часом ОСОБА_1 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, що відображено у амбулаторній картці ОСОБА_1 лікарем Кочетоцької амбулаторії, Чугуївського району (а.с. 31, 32).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1, яка є його рідною тіткою, недієздатною та призначення його опікуном над нею, посилаючись на те, що інших родичів, які могли б доглядати за нею, немає, оскільки вона проживає одна, одружена не була і дітей не має, інші її родичі є пенсіонерами і доглядати за нею не в змозі.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії № 38577 (а.с. 9), свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с. 10) та свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 (а.с. 7), які підтверджують що ОСОБА_1 є рідною сестрою батька заявника. Також родинні відносини між заявником та ОСОБА_1 підтверджуються довідкою Кочетоцької селищної ради, Чугуївського району, Харківської області, № 61 від 10.02.2015р. (а.с. 16).

Судом у порядку ст. 239 ЦПК України ухвалою від 08 квітня 2015 року призначена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_1 (а.с. 35).

Згідно висновків судово-психіатричної експертизи № 411 від 05.05.2015 року ОСОБА_2, проведеної судово-психіатричною експертною комісією відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, ОСОБА_1 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції судинної; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45, 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно наданого висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кочетоцької селищної ради, Чугуївського району, Харківської області про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_1 та призначення їй опікуна, від 06 лютого 2015р., визнано доцільним визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити ОСОБА_1, який є її племінником, її опікуном (а.с. 21).

Згідно висновку про стан здоровя заявника від 03.02.2015р., ОСОБА_1 має задовільний стан здоровя, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 8). Згідно довідки № 253-22012015/63210 Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області, заявник ОСОБА_1 станом на 28.01.2015р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 18). Згідно довідки Кочетоцької селищної ради, Чугуївського району, Харківської області, № 02-24/55 від 06.02.2015 року, заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2, ніяких скарг та заяв на його поведінку від мешканців смт. Кочеток і правоохоронних органів не надходило (а.с. 20).

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи можливість ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна недієздатної тітки ОСОБА_1, та виходячи з інтересів останньої, суд вважає за можливе призначити опікуном заявника ОСОБА_1

Таким чином, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення вимог заявника щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 208, 209, 210, 212, 213, 215, 218, 236-241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, проживаючу в АДРЕСА_1, інваліда 2 групи з дитинства інваліда війни недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, проживаючою в АДРЕСА_1, інваліда 2 групи з дитинства інваліда війни, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Народні засідателі -