Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/629/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Антипівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Антипівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивачем та його представником за довіреністю ОСОБА_4 подано клопотання про проведення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи на предмет з»ясування, чи не страждав ОСОБА_5, 04.11.1939р. народження станом на 12 травня 2014р. (складання заповіту) та на 19 липня 2014р. (настання смерті) психічними захворюваннями, внаслідок яких не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При цьому, як позивач ОСОБА_1, так і його представник ОСОБА_4 зазначили, що ОСОБА_5 на час складання заповіту не міг керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій внаслідок тяжкого захворювання мозкового ішемічного інсульту клінічного у вигляді лівосторонньої геміплегії, гемігіпестезії, ішемічної хвороби серця, ангіопатії сітчатки лівого та правого ока. При цьому, ОСОБА_5 за життя на обліку у лікаря психіатра не перебував, від психічних хвороб не лікувався, але перебував на обліку у невропатолога.

В судовому засіданні відповідач та його представник адвокат ОСОБА_6, представник третьої особи: Антипівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області за довіреністю ОСОБА_7 заперечували проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважають, що відсутні підстави вважати ОСОБА_5 психічнохворим, а наявність у нього захворювання інсульт, - не свідчить про те, що останній не міг усвідомлював значення своїх дій і не міг ними керувати.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора не з»явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, відповідач ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_7 зазначили, що ОСОБА_5 в період часу з кінця березня 2014р. по час смерті був адекватним, впізнавав людей та предмети, тихо і поволі розмовляв, чув, в окулярах бачив і читав, сам писав, тримаючи ручку у правій руці.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_5 з січня 2014р. по час смерті не усвідомлював значення своїх дій і не міг ними керувати, а свідок ОСОБА_13 зазначила, що після хвороби з січня 2014р. по березень місяць 2014р. (час, коли його забрала дочка) ОСОБА_5 то впізнавав її, то ні; читати та писати не міг, т.ч. був лежачим. Свідок ОСОБА_14 дільничний лікар, пояснила, що протягом січня-березня 2014р. вона відвідувала його вдома після його захворювання, яке сталося в кінці 2013р. Після лікарні стан ОСОБА_5 не був критичний, він лежав, але, коли вона його відвідувала, то він її не впізнавав, не відповідав на запитання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч. медичну картку на амбулаторного хворого ОСОБА_5, суд вважає, що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 144-146, 239, 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, який помер 19.07.2014р., на вирішення якої поставити питання:

· чи страждав ОСОБА_5 у період з січня 2014р. по 19.07.2014р. психічними розладами або іншими психічними захворюваннями, внаслідок яких в цей час не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

· якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки, спричиненого гострою мозковою недостатністю.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судової психіатрії ОСОБА_3 обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла, вул. Павлова, 46. Провадження по справі зупинити. Витрати, пов»язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (т. 096-965-61-18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи №711/629/15ц в одному томі, в т.ч. медичну картку на амбулаторного хворого ОСОБА_5

Висновок експерта та цивільну справу повернути до суду в строк до 01.08.2015 року. Строк для проведення експертизи достатній для даного виду експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_15