Справа № 279/8695/15-ц
Провадження 2-о/279/58/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Cнігір В.М.,

за участі секретаря Бабчук І.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану по Коростенському району реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлючого документу, суд,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим Бурковецькою сільською радою Чуднівською району Житомирської області 01.06.1985 року, замість правильного написання прізвища - ОСОБА_1, як зазначено в паспорті громадянина України, помилково записано прізвище ОСОБА_1. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданої Бурковецькою сільською радою Чуднівською району Житомирської області 01.06.1985 року, оскільки це потрібно заявнику для оформлення пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі.

В судове засідання сторони по справі не з»явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задоволити заявлені вимоги.

Від відділу реєстрації актів цивільного стану по Коростенському району реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника установи, в якій також зазначено про визнання заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що дійсно в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданої Бурковецькою сільською радою Чуднівською району Житомирської області 01.06.1985 року зазначено дошлюбне прізвище заявника як "ОСОБА_1", а згідно з свідоцтвом про народження заявника вірне прізвище "ОСОБА_1" (а.с.9). Встановлення факту належності вказаного свідоцтва про укладення шлюбу, необхідне Заявнику для оформлення пенсії.

Тому, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.130,174,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданої Бурковецькою сільською радою Чуднівською району Житомирської області 01.06.1985 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Снігір