Справа № 524/1436/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року, Автозаводський районний суду м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні ,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

В заяві вказувала, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Зазначений доказ містить інформацію про площу кімнат № 3 і № 4, встановлення порядку користування якими є предметом розгляду даного спору. В отриманні цих документів виникли складнощі, оскільки КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації станом на сьогоднішній день такі документи не надано та усно повідомлено про те, що у їх наданні буде відмовлено.

Відповідно до п. 1.2. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України № 127 від 24.05.2001 року технічна інвентаризація збудованих (реконструйованих) будинків проводиться з метою:

- визначення їх фактичної площі та об'єму (щодо проектних);

- обстеження та оцінки технічного стану наявних об'єктів;

- установлення вартості об'єктів.

Згідно п. 1.5. Інструкції інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен обєкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається в органі державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об'єкта. До складу інвентаризаційної справи входять ескізи планів поверхів будинків, на підставі яких розробляються по етажні плани.

Таким чином, зазначені документи мають зберігатись в КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації. Окрім того, нам повідомили, що такі документи мають зберігатись у балансоутримувача - ТОВ Житлорембудсервіс.

У позовній заяві зазначалось про те, що коли ОСОБА_1 у січні 2015 року намагалась потрапити до кімнати № 4 секції 8 по вул. Перемоги, 18 в м. Кременчуці, відповідач викликав працівників правоохоронних органів з метою недопущення її входження до зазначеного житлового приміщення.

Вказувала, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою відповідача до ЄРДР не вносились, ОСОБА_1 не є стороною кримінального провадження, тому вона не має права отримати копію заяви ОСОБА_2 до правоохоронних органів, що свідчить про наявність складнощів у отриманні цього доказу.

В той же час зазначена заява є доказом вчинення відповідачем перешкод у користуванні позивачкою та її малолітньою дочкою спірним житловим приміщенням.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд витребувати від КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації (вул. Першотравнева, буд. 38а, м. Кременчук) та ТОВ Житлорембудсервіс (вул. 1905 року, буд. 32, м. Кременчук) копію поетажного/посекційного плану будинку № 18 по вулиці Перемоги, секції 8, у якій розташовані кімнати № 3, 4, із зазначенням площі кожної кімнати, зокрема кімнат № 3,4 секції 8; витребувати від Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області (вул.Київська, буд. 7 м. Кременчук) копію заяви ОСОБА_2 від 24 січня 2015 року, яка стосувалась спроби входження ОСОБА_1 до кімнат № 3,4 секції 8 будинку № 18 по вулиці Перемоги.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті

із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що така заява не суперечить ст. 137 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,134-135,137,209,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації (вул. Першотравнева, буд. 38а, м. Кременчук) та ТОВ Житлорембудсервіс (вул. 1905 року, буд. 32, м. Кременчук) копію поетажного/посекційного плану будинку № 18 по вулиці Перемоги, секції 8, у якій розташовані кімнати № 3, 4, із зазначенням площі кожної кімнати, зокрема кімнат № 3,4 секції 8.

Витребувати від Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області (вул.Київська, буд. 7 м. Кременчук) копію заяви ОСОБА_2 від 24 січня 2015 року, яка стосувалась спроби входження ОСОБА_1 до кімнат № 3,4 секції 8 будинку № 18 по вулиці Перемоги.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Ухвалу може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: