Справа № 492/670/15-ц
провадження № 2/492/468/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи для об'єднання в одне провадження

18 червня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 про передачу справи іншому судді для об'єднання в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми задатку, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачки про стягнення суми задатку в сумі 78575,00 грн., посилаючись на те, що 08.04.2014р. позивачка за розпискою передала відповідачці в рахунок задатку за кв. №1 буд. № 9, по Лінії-4, м.Арциз Одеської області 3500 доларів США та відповідачкою передано позивачці ключі від зазначеної квартири для вселення та проведення ремонту. Позивачка вселилася в зазначену квартиру та зробила ремонт квартири. Відповідачка до теперішнього часу квартиру позивачці не продала та суму задатку в сумі 3500 доларів США, що еквівалентно 78575,00 грн. не повернула та звернулася до міліції з приводу незаконного проживання у зазначеній квартирі позивачки. На думку позивачки відповідачка повинна повернути позивачці суму задатку, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.04.2015р. складає 78575,00 грн. Позивачка зверталась до відповідачки з проханням повернути задаток, але відповідачка відмовилась, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивачки не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив передати дану цивільну справу для об'єднання в одне провадження з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, що перебуває в провадженні судді Крутової О.М. з метою правильного вирішення спору, оскільки вказані цивільні справи взаємопов'язані. Просив суд розглянути зазначену заяву у його відсутність.

Представник відповідачки у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій підтримав заяву представника позивачки та просив розглянути заяву у його відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже із зазначеної норми випливає, що пов'язані між собою позовні вимоги можуть розглядатися в одному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області Крутової О.М. перебуває цивільна справа № 492/553/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, що підтверджується довідкою № 307 від 18.06.2015р.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність передачі даної цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми задатку для об'єднання в одне провадження з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, судді Арцизького районного суду Одеської області Крутовій О.М. для вирішення питання про об'єднання позовних вимог в одне провадження так як вони є однорідними та стосуються тих самих обставин і за участю тих самих сторін.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_4 - задовольнити.

Цивільну справу № 492/670/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми задатку передати судді Арцизького районного суду Одеської області Крутовій О.М. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження зі справою № 492/553/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5