АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах Управління виконавчої служби Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Управління виконавчої служби Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», третя особа: ОСОБА_2, про скасування актів,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/3593/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кравець Д.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року відмовлено в задоволені позову Управління виконавчої служби Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (далі по тексту - ТОВ «Новус Україна»), третя особа: ОСОБА_2, про скасування актів.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 в інтересах Управління виконавчої служби Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві 23 січня 2015 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 05 грудня 2014 року представник Управління виконавчої служби Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві був присутній, що підтверджується журналом судового засідання від 05 грудня 2014 року (а.с. 52-55).

Копію повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року Управління виконавчої служби Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві отримало 12 січня 2014 року (а.с. 65).

Разом з тим, апелянт зазначає, що копію вказаного рішення було отримано 15 січня 2015 року та зареєстровано за вхідним № 127. Проте, до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням тридцятиденного строку з дня отримання апелянтом ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Управління виконавчої служби Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року залишити без руху і запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строків не буде подано в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.