Справа № 526/2409/15-ц
Провадження № 2/526/1067/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно по домоволодінню,-

встановив:

Позивач звернулась у листопаді 2015 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул. Лугова, 10, в с. Велике Гадяцького району на земельній ділянці, що належить до фонду земель Мартинівської сільської ради у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1,а,а1,а2, загальною площею 85,3 кв. м, житлова площа 27,6 кв. м, гараж Б, гараж В, літня кухня з погребом Г,г, сарай Д, сарай Е, огорожа - № 1, огорожа - № 2, колодязь - № 3, кран дворовий - № 4, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 січня 2008 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача територіальної громади Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 088299 від 04.01.2008 року ОСОБА_2 померла 03 січня 2008 року (а.с. 5).

Відповідно копії свідоцтва про народження матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а.с. 6).

14 травня 1958 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, у звязку з чим своє прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

У експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/966-d від 18 листопада 2015 року зазначено, що українські записи особового імені ОСОБА_3 (паспорт, запис ОСОБА_1) і ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_6) та російський запис ОСОБА_7 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_7) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Український запис особового імені ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2) та російський запис ОСОБА_8 (свідоцтво про народження ОСОБА_3, запис російською мовою мать ОСОБА_8) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 32).

Відповідно довідки виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/653 від 19.10.2015 року будинковолодіння, що знаходиться за адресою: вул. Лугова, 10, с. Велике Гадяцького району Полтавської області, згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № 11, станом на 01.07.1990 року відносилося до типу робітничого двору, головою якого була ОСОБА_2 (а.с. 8).

Із довідки виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/686 від 11.11.2015 року вбачається, що земельна ділянка, яка закріплена за домоволодінням в с. Велике, вул. Лугова, 10, Гадяцького району Полтавської області не приватизована (а.с. 9).

Померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована та постійно проживала станом на 03 січня 2008 року за адресою: вул. Лугова, буд. № 10, с. Велике Гадяцького району Полтавської області. На день смерті проживала з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зятем - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, онуком - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, невісткою - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, правнукою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, правнуком ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7. Інших зареєстрованих станом на 03.01.2008 року не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/652 від 19.10.2015 року (а.с. 10).

Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Лугова, 10, с. Велике Гадяцького району Полтавської області, вбачається що дане домоволодіння складається з житлового будинку А-1,а,а1,а2, загальною площею 85,3 кв. м, житловою площею 27,6 кв. м, гаража Б, гаража В, літньої кухні з погребом Г,г, сараю Д, сараю Е, огорожі - № 1, огорожі - № 2, колодязя - № 3, крана дворового - № 4 (а.с. 11-13).

Із пояснення Гадяцької державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 на житловий будинок у с. Велике Гадяцького району Полтавської області, вул. Лугова, 10, у звязку з відсутністю правовстановлювальних документів на зазначене майно (а.с. 14).

Також, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 808 від 18.11.2015 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після померлої 03 січня 2008 року ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1. 25 серпня 2010 року видавалось свідоцтво про право на спадщину, на її імя, на земельну ділянку. Відомості про інших спадкоємців відсутні (а.с. 28, 29).

Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно вказаних норм, ОСОБА_2 була єдиним власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: в с. Велике Гадяцького району Полтавської області, вул. Лугова, 10, оскільки зазначене домоволодіння відносилося до типу робітничого двору, головою якого була вона. ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за законом, до складу якої входить і право власності на вищезазначене домоволодіння, що залишилося після померлої 03 січня 2008 року ОСОБА_2, оскільки позивачка на час смерті спадкодавця постійно з нею проживала.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 197 ч. 2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно по домоволодінню задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул. Лугова, 10, в с. Велике Гадяцького району на земельній ділянці, що належить до фонду земель Мартинівської сільської ради у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1,а,а1,а2, загальною площею 85,3 кв. м, житловою площею 27,6 кв. м, гаража Б, гаража В, літньої кухні з погребом Г,г, сараю Д, сараю Е, огорожі - № 1, огорожі - № 2, колодязя - № 3, крана дворового - № 4, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 січня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко