Справа № 758/1701/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Енергобанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахування грошових коштів з рахунку, відкритого в ПАТ "Енергобанк", на поточний рахунок позивача та на виконання трьох договорів дарування грошей від 24.01.2015 року перерахувати кошти на поточні рахунки третіх осіб.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_5 просили позов задовольнити з підстав. Пояснили, що 30.01.2015 року позивач звернувся до ПАТ "Енергобанк" із розпорядженням про перерахування грошових коштів з банківських рахунків, однак будь-яких дій на виконання розпорядження банк не здійснив, про причини невиконання позивача не повідомив. Зазначили, що це суперечить вимогам законодавства, умовам договору та порушує права позивача та охоронювані законом інтереси на вільне володіння своїм майном та розпорядження своєю власністю, оскільки позивач звернувся до банку до введення тимчасової адміністрації, у відповідача були всі законні підстави здійснити перерахування коштів.

Представник відповідача Середюк Б.Л. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Відмову банку перерахувати кошти обгрунтовував тим, що з 13.02.2015 року в ПАТ "Енергобанк" запроваджена тимчасова адміністрація. Крім того вказував, що на підставі постанови Правління Національного банку України №48/БТ від 22.01.2015 року "Про віднесення ПАТ "Енергобанк" до категорії проблемних та запровадження особливого режиму контролю за діяльністю банку було видано наказ №5 від 26.01.2015 року, згідно якого заборонено проведення будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб.

Третя особа ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Інші треті особи в судове засідання не з'явилися, причини не явки суду не відомі.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" та ОСОБА_1 було укладено три договори банківського рахунку та два договори банківського вкладу:

- Договір банківського рахунку фізичної особи №62452/840 від 04.12.2009 року, згідно умов якого банк відкрив позивачу поточний рахунок НОМЕР_1 для зберігання грошових коштів та здійснення розрахунково-касового обслуговування. Відповідно до п. 2.3. договору банк зобов'язався своєчасно виконувати розрахунково-касові операції згідно з вимогами чинного законодавства; забезпечувати своєчасне і повне виконання розрахунків та інших, обумовлених цим договором, операцій та послуг клієнту; здійснювати прийом та видачу готівкових коштів згідно з вимогами чинного законодавства (а.с. 9).

- Договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи НОМЕР_1 від 27.10.2010 року, за яким банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_1 у національній та/чи іноземній валютах, та зобов'язався здійснювати його розрахунково-касове обслуговування (а.с. 12).

- Договір про ощадний банківський вклад "Енергійний" №044180 від 28.10.2010 року. Відповідно до п. 1.1. договору банк прийняв від клієнта на зберігання грошові кошти в розмірі 285437,00 євро з нарахуванням 2,5% по вкладу. Згідно п. 1.2. даного договору банк зберігає вклад на вкладному рахунку клієнту НОМЕР_2, відкритий в ПАТ "Енергобанк" та розраховує по ньому дохід за процентною ставкою, за фактичну кількість календарних днів розміщення вкладу чи його частини або додаткових внесків на вкладному рахунку клієнта (а.с. 15).

- Договір про ощадний банківський вклад "Енергійний" №046678 від 12.01.2011 року, згідно умов якого банк прийняв від клієнта на зберігання грошові кошти в розмірі 77400,00 доларів США з нарахуванням 4,5% річних. Банк зберігає вклад на вкладному рахунку клієнта НОМЕР_3 (а.с. 17).

- Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку платіжної картки VISA №00-032511-04 від 04.02.2015 року, за яким банк, на підставі заяви власника рахунку на відкриття карткового рахунку та видачу банківської платіжної картки видає власнику рахунку електронну платіжну картку, відкриває картковий рахунок НОМЕР_4 в гривні та здійснює його обслуговування (а.с. 96-100).

Крім того, 24.01.2015 року між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено три договори дарування грошей на суму у розмірі 5843,00 долари США (а.с. 19-20), у розмірі 7433,00 долари США (а.с. 21-22), у розмірі 5000,00 євро (а.с. 23-24) відповідно до кожного, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В., зареєстровано в реєстрі за №48, №58, №52.

30.01.2015 року позивач звернувся до відповідача з розпорядженнями про перерахування сум з банківських рахунків, на підставі зазначених договорів дарування (а.с. 36-37, 38-39, 40-41).

Але зазначені грошові кошти відповідно до умов договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку банком не були перераховані.

На підставі Постанови Правління Національного банку України від 12.02.2015 р. № 96 ПАТ «Енергобанк» було віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням № 29 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.02.2015 р. в Банку запроваджено тимчасову адміністрацію на період з 13.02.2015 по 13.05.2015 року (включно) (а.с. 83).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 93 від 30.04.2015 року було продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк» по 11.06.2015 року (включно) (а.с. 84), що не заперечувалось сторонами.

Як на підставу заперечень, представник відповідача посилався на Постанову Правління Національного банку України від 22.01.2015 р. № 48/БТ «Про віднесення ПАТ «Енергобанк» до категорії проблемних та запровадження особливого режиму контролю за діяльністю Банку», на виконання якої було прийнято наказ №5 від 26.01.2015 року, згідно якого з дня прийняття цієї постанови для Банку встановлюється обмеження щодо не допущення проведення будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, крім договорів, укладених до набрання чинності цієї Постанови, умовами яких передбачено поповнення вкладів фізичних осіб за рахунок в період з 22.01.2015 року до 21.07.2015 року (а.с. 85-87).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документів, який надійшов протягом операційного часу банку , в день його надходження.

Крім того, ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановленим законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Згідно ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банка повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України від 23.02.2012 р. № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом.

Заперечення представника відповідача з посиланням на ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не можуть прийматися до уваги та стосуватися вчинення зазначених грошових перерахунків, оскільки тимчасову адміністрацію в ПАТ "Енергобанк" було запроваджено лише 13.02.2015 року, проте розпорядження про перерахування грошовим коштів позивачем надані відповідачу 30.01.2015 року - до введення тимчасової адміністрації.

Положеннями ч. 2 ст. 56 Закону України "Про Національний банк України" передбачено, що нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються Правлінням Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом'якшують або скасовують відповідальність.

Тобто посилання ПАТ "Енергобанк" на Постанови Правління Національного банку України від 22.01.2015 р. № 48/БТ «Про віднесення ПАТ «Енергобанк» до категорії проблемних та запровадження особливого режиму контролю за діяльністю Банку», на підставі якої було прийнято наказ №5 від 26.01.2015 року, є безпідставним, оскільки постанова банку є розпорядчим актом, яка адресована обмеженій кількості осіб і таке регулювання здійснюється в межах адміністративно-правових відносин Національного банку України з банками, які охоплюються його наглядовою діяльністю. Постанови не повинні суперечити законам, які мають більшу юридичну силу. Постанови банку не встановлюють нових прав або обов'язків для громадян, не можуть зачіпати їх права, свободи та інтереси.

Отже, бездіяльність банку щодо не перерахування грошових коштів з поточних рахунків ОСОБА_1 Відкритих у ПАТ "Енергобанк" суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 41 Конституції України, статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст. 1068 ЦК України та умовам укладеного між сторонами договору.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 22.01.2015 року банком все ж таки вчинялися дії щодо перерахування грошових коштів в розмірі 10000,00 грн. за період після введення обмеження згідно Постанови, на яку посилався представник відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у банку були законні підстави для здійснення перерахування коштів, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні справи судові витрати на підставі п. 22 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача стягненню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 14, 15, 16, 509, 526, 629, 1066, 1068, 1073, 1074 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ст. 56 Закону України "Про Національний банк України", ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Енергобанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» ():

- перерахувати з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_3, відкритого в ПАТ «Енергобанк», на поточний рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1, відкритий в ПАТ «Енергобанк», грошові кошти в розмірі 13276,00 доларів США;

- перерахувати з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2, відкритого в ПАТ «Енергобанк», на поточний рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1, відкритий в ПАТ «Енергобанк», грошові кошти в розмірі 5000,00 євро;

- перерахувати з поточного рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1, відкритого в ПАТ «Енергобанк» грошові кошти в розмірі 5843,00 долара США на рахунок НОМЕР_5 в ПАТ «Енергобанк», МФО 321024, відкритий на ім'я ОСОБА_4 на виконання договору дарування грошей, укладеного 24.01.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В., зареєстровано в реєстрі за №48;

- перерахувати з поточного рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 7433,00 долари США на рахунок НОМЕР_6 в ПАТ «Енергобанк», МФО 321024, відкритий на ім'я ОСОБА_3 на виконання договору дарування грошей, укладеного 24.01.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В., зареєстровано в реєстрі за №58;

- перерахувати з поточного рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 5000,00 євро на рахунок НОМЕР_7 в ПАТ «Енергобанк», МФО 321024, відкритого на ім'я ОСОБА_2 на виконання договору дарування грошей, укладеного 24.01.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В., зареєстровано в реєстрі за №52.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун