Номер провадження 2-п/754/107/15
Справа № 754/5130/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Журавської О.В.

з участю секретаря - Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначив, що в судове засідання, яке відбулося 22 червня 2015 року він не з»явився з поважних причин, так як знаходився в СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області. Крім того, зазначив, що сума заборгованості, зазначена у позові не є дійсною і є такою, що має бути перерахованою позивачем у відповідності до встановлених договором умов та у відповідністю з позовною давністю. Заочне рішення відповідач отримав 02 липня 2015 року, з заявою про перегляд даного рішення звернувся 07 липня 2015 року, просив суд про його скасування та розгляд в загальному порядку.

В судове засідання ні заявник, ні представник ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача було зазначено та надано докази, що мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 вересня 2015 року на 10 год.00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В каб. № 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/