Справа №611/979/15-ц
Провадження №2/611/382/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 р. Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1

При зверненні до державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично.

Вважаючи, що встановлений термін пропущений з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з'явився, просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.15).

Родинний зв'язок між ОСОБА_1 та покійним ОСОБА_2, які є, відповідно, племінницею та дядьком, підтверджується копіями свідоцтва про народження позивачки та її одруження, а також копіями свідоцтв про народження матері позивачки - ОСОБА_4 та її дядька - ОСОБА_2 ( а.с.11,12,13,16,14).

У судовому засіданні позивачка пояснила, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки фактично проживала на момент смерті ОСОБА_2 в Красноградському районі Харківської області і у зв'язку з хворобою свого старшого сина - ОСОБА_5, який 19 червня 2015 року отримав перелом великої гомілкової кістки зі зміщенням відростків, вимушена була доглядати останнього.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 підтвердив той факт, що позивачка з 19 червня 2015 року до 01 вересня 2015 року доглядала за своїм сином ОСОБА_5, який отримав перелом великої гомілкової кістки зі зміщенням відростків.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що позивачка не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 1985 року народження, додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Коптєв Ю.А.