Справа № 138/1663/15-ц
Провадження №:6/138/21/15
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайонного суду в м. Могилеві-Подільському подання відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Могилів-Подільського МРУЮ знаходиться виконавче провадження №45713263 від 05.12.2014 щодо примусового виконання виконавчого листа №2а/0270/2755/12, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 13.07.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі боргу зі сплати страхових внесків в розмірі 1066,77 грн. Відповідно до акта державного виконавця від 25.03.2015 боржник за зазначеною у виконавчому листі адресою: АДРЕСА_1, фактично не проживає, відомості про місцезнаходження відсутні. Згідно довідок відділу ГУДМС України у Вінницькій області та по м. Києву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; а у м. Києві не значиться.

Боржником самостійно рішення суду не виконується, кошти по погашенню заборгованості не сплачуються. Державним виконавцем вжито заходи щодо примусового виконання рішення суду, зокрема перевірено майновий стан боржника. Майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, що підтверджується відповідними.

В судове засідання представник відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ не зявився, надав до суду письмову заяву, де просив розглянути подання у його відсутність, вимоги викладені в поданні підтримав.

Представники стягувача в судове засідання не зявився, хоча про день час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з виконавчим листом №2а/0270/2755/12, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 13.07.2012 з ОСОБА_1 стягнуто на користь УПФУ України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі борг зі сплати страхових внесків в розмірі 1066,77 грн.

Від моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем проведено низку заходів для виконання судового рішення, однак боржник ігнорує виклики до відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ та добровільно не виконує рішення суду.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 за місцем реєстрації фактично не проживає, місце її перебування невідоме, зі слів матері за місцем проживання не зявлялася вже кілька років, де знаходиться на даний час сімї не повідомляла, що підтверджується актом державного виконавця від 25.03.2015.

На виклики державного виконавця боржник не реагує, що свідчить про ухилення його від виконання рішення суду. Згідно довідок відділу ГУДМС України у Вінницькій області та по м. Києву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; а у м. Києві не значиться.

Згідно зі ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", ст.375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер платника податку НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розшук ОСОБА_1 доручити Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: