провадження № 2/616/145/15
справа № 616/292/15-ц
16 червня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання Долі Ю.С.
позивача ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» (представник до суду не зявився)
відповідача ОСОБА_1 ( до суду не зявився)
розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 3901,87 грн. на відшкодування витрат, повязаних з виплатою ОСОБА_2, як потерпілій особі, страхового відшкодування.
Представник позивача ОСОБА_3 до суду не зявився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без присутності представника позивача та зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач за викликом до суду не зявився повторно, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про час, день і місце розгляду справи (судова повістка, надіслана за місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому порядку, повернулася з відміткою поштового відділення про відмову адресата від її одержання (а.с.58,73).
Згідно з ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.
Дослідивши надані позивачем докази, судом встановлені обставини справи та визначено відповідно до них правовідносини.
Згідно довідки Державтоінспекції внаслідок ДТП автомобіль «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження: капот, радіатор, передній бампер, протікання рідини (а.с.22).
Згідно фотоматеріалів автомобіль Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав пошкодження передньої центральної частини (а.с. 45-49).
Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Відповідач не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.
Суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позивач відповідно до вимог чинного законодавства відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану відповідачем, і згідно із законодавством, яке регулює правовідносини, що склалися між сторонами, має право на компенсацію понесених у звязку з цим витрат.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 3901 грн. 87 коп. (три тисячі девятсот одна гривня 87 коп.) у рахунок компенсації понесених витрат у порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 243,60 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю.В. Нестайко