Справа № 323/1721/15-ц
№ провадження 2-о/323/56/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

10.06.2015 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

у присутності заявника - ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення того факту, що громадянин ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є її братом по матері - ОСОБА_3. Необхідність встановлення цього факту в судовому порядку заявник обґрунтовувала тим, що після ОСОБА_2 відкрилась спадщина, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують факт цих родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, пояснивши, що її мати, ОСОБА_3, у 1940 році народила ОСОБА_2 від ОСОБА_4, з яким не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Оскільки почалася війна і територія Оріхівського району Запорізької області була окупована, ніяких документів про народження не збереглось, а сам ОСОБА_4 загинув на фронті. Після цього ОСОБА_3 народила заявницю ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_5, з яким також не перебувала у шлюбі, однак з невідомих заявниці причин при реєстрації народження заявниці мати вказала своє прізвище як «ОСОБА_3», у зв'язку з чим дошлюбне прізвище заявниці також було «ОСОБА_1». Після цього все життя ОСОБА_3, ОСОБА_2 та заявниця прожили однією сім'єю, вважали себе братом та сестрою, а їх мати вважала та називала їх своїми рідними дітьми. Документи, які підтверджували б факт їх родинних відносин не збереглось за давністю років та через війну.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні були заслухані пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, досліджені письмові документи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, проаналізувавши відповідне законодавство, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Оріхівським райвідділом ЗАГС Запорізької області 25.05.1960 року. Матір'ю заявниці значиться ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_5.

15.09.1960 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9, у зв'язку з чим її прізвище після державної реєстрації шлюбу стало «ОСОБА_1».

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Оріхівським райбюро ЗАГС Запорізької області 14.01.1964 року. Його батьком значиться ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим Оріхівським відділом ЗАГС Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського РУЮ у Запорізькій області 17.11.2014 року. У зв'язку з цим за ним відкрилась спадщина.

Постановою державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцевої А.С. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують той факт, що померлий ОСОБА_2 є братом заявниці.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду, що вони є сусідами і колегами по роботі заявниці ОСОБА_1, багато років знають її та її сім'ю, часто ходили один до іншого в гості, бачили, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 проживали однією сім'єю, вважали та називали один одного відповідно матір'ю, братом та сестрою. Зі слів матері, ОСОБА_3, знали що ОСОБА_2 є братом заявниці ОСОБА_1, однак від різних батьків, що відповідних документів не збереглось через війну.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім показань свідків, суд бере до уваги ті обставини, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 щиро вважає ОСОБА_2 своїм братом, а ОСОБА_3 - своєю матір'ю, всі документи про їх народження та смерть знаходяться у володінні заявниці, що ніким не оспорюється, а відсутність документів, які б достовірно вказували б на наявність між ними родинних відносин, дійсно пояснюється об'єктивними причинами, а саме війною, давністю років, що само по собі не спростовує факт родинних відносин. Крім того, суд звертає увагу на те, що свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видані у 1960 та у 1964 роках відповідно, тобто майже через двадцять років після їх фактичного народження, і після цього ніким не оспорювались.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 17.11.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, є братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення складено 12.06.2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв