Справа № 2-2433/11
У Х В А Л А

17.06.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та порушення санітарно-технічних умов при будівництві, відшкодування немайнової шкоди, та позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, відшкодування майнової та немайнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та порушення санітарно-технічних умов при будівництві, відшкодування немайнової шкоди, та ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, відшкодування майнової та немайнової шкоди

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи та на вирішення експертів поставити наступні питання: чи можливо привести у відповідність до будівельно-технічних норм споруду торгово-офісного центру по вул. Перемоги № 53 у м. Ужгороді, якщо так, то які потрібно вчинити конструктивні зміни, реконструкції, будівельні роботи тощо, щоб привести у відповідність до будівельно-технічних норм споруду торгово-офісного центру по вул. Перемоги № 53 у м. Ужгороді? які слід провести будівельні роботи для реконструкції і приведення у відповідність до будівельних норм фасадного газопроводу будинку № 51 по вул. Капушанській у м. Ужгород, яка вартість таких будівельних робіт? Виконання судової будівельно-технічної експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 17.06.2015 р. у даній справі призначено додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлено перше питання згідно даного клопотання представник позивача ОСОБА_1

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що для зясування обставин, що мають значення для справи слід призначити додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити запитання: які слід провести будівельні роботи для реконструкції і приведення у відповідність до будівельних норм фасадного газопроводу будинку № 51 по вул. Капушанській у м. Ужгород, яка вартість таких будівельних робіт?

Тому, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та порушення санітарно-технічних умов при будівництві, відшкодування немайнової шкоди, та позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, відшкодування майнової та немайнової шкоди, додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити запитання:

Які слід провести будівельні роботи для реконструкції і приведення у відповідність до будівельних норм фасадного газопроводу будинку № 51 по вул. Капушанській у м. Ужгород, яка вартість таких будівельних робіт?

Експертів, які будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 2-2433/11.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на представника позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча Сарай А.І.