Номер провадження 2/754/5453/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2008 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім»ю, планування побуту, між ними почалися суперечки, що призвели до напруженості у відносинах та припинення шлюбних стосунків, тому просив суд про розірвання шлюбу між ним та відповідачем. Крім того, їх донька проживає фактично з ним, він виявляє турботу про неї та забезпечує належні умови проживання та виховання для дитини, а також її нормальний психологічний та інтелектуальний розвиток. Він має стабільну оплачувану роботу, достатній дохід та постійне місце проживання. Оскільки відповідач фактично усунулася від своїх батьківських обов»язків, матеріально дитину не забезпечує, вважає, що в її інтересах проживати саме з ним, оскільки він може створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку своєї доньки, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі за вищевикладеними обставинами та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнала в повному обсязі позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення. В останнє судове засідання не з"явилася, в своїй письмовій заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, просив в своїй письмовій заяві проводити розгляд справи без його участі, підтримавши висновок Служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини з батьком.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2008 року (а.с. 16).

Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Шлюбні відносини між подружжям не склались, через несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім'ю, ведення господарства, на момент розгляду справи в суді спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейно-шлюбні відносини.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що відповідач в судовому засіданні визнала вимоги позову про розірвання шлюбу, з урахуванням всього вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в цій частині.

Щодо вимог про визначення місця проживання дитини, то судом було встановлено наступне.

Як було встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося відповідачем по справі, на даний час неповнолітня донька сторін по справі проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані поважати дитину .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між батьками дитини, сторонами по справі, склалися напружені стосунки між собою .

В даний час відповідач проживає окремо від позивача. Неповнолітня дитина проживає спільно з батьком, де забезпечується всім необхідним, умови для виховання, розвитку та проживання дитини відповідають вимогам.

Відповідно до висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини № 106-8300 від 16.10.2015 року, враховуючи інтереси дитини, Служба у справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком ОСОБА_1 на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини. Гр. ОСОБА_2 не заперечує проти проживання спільної доньки ОСОБА_3 з батьком. (а.с. 37).

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька у пункті 1 ст. 9 проголосила правило за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, оскільки в даному випадку є бажання самих дітей, тому у суду є всі підстави для визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком.

За наведеного вище, враховуючи інтереси дитини, її вподобання, вік, стан її здоров»я, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині щодо визначення місця проживання дитини спільно з батьком є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки не суперечать інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 112, 160,161 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1002 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя