Справа № 686/2323/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третьої особи на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобовязання припиненими,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що 13.09.2013 р. між позивачем-відповідачем та відповідачем-позивачем було укладено кредитний договір № 3-0291/13/39-KLCC, відповідно до умов якого йому надано кредит на суму 100 000,00 грн., з платою за користування 34 % річних з кінцевим терміном його повернення до 12.09.2014 року.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач-позивач встановленого порядку погашення позики не дотримувався, в звязку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

Представник позивача-відповідача звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за договором кредиту до відповідача, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач-позивач не реагує.

Відповідач-позивач звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до позивача-відповідача, про визнання зобовязання припиненим, посилаючись на те, що отримані кошти згідно кредитного договору він повернув.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача позовні вимоги підтримав і просить стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором, а також просить покласти на відповідача-позивача судові витрати по справі.

Відповідач-позивач в судовому засіданні проти задоволення первинного позову заперечує, просить в його задоволенні відмовити, та задовольнити зустрічну позовну заяву про визнання зобовязання припиненим.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна про стягнення заборгованості за кредитним договором заява підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову про визнання зобовязання припиненим відмовити, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач-позивач взяв на себе зобов"язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № 3-0291/13/39-KLCC від 13.09.2013 року, та не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти..., у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов про стягнення з відповідача-позивача заборгованості за кредитним договором, та судових витрати по справі є підставним та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

В задоволенні зустрічної позовної заяви про визнання зобовязання припиненим, суд вважає, що слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не було доведено відповідачем-позивачем тих обставин, на які він посилався в поданому запереченні, а тому суд не бере до уваги його пояснення про те, що він повернув отримані кошти, так як відсутні будь-які відомості про це.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Первинний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м. Київ, бульвар Верховної Ради 7, ) заборгованість по договору від 13.09.13р. в сумі 24646 грн. 98 коп., яка складається з: 18940 грн. 72 коп. - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 4194 грн. 97 коп. -прострочена заборгованість по процентах; 1511 грн. 29 коп. - пеня.

Зустрічну позовну заяву про визнання зобов»язання припиненими - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти_днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: