Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3230/15-ц
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 червня 2015 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, який уточнила в поданій до суду 16 червня 2015 року позовній заяві.

Ухвалою від 19 червня 2015 року відкрито провадження в справі.

Одночасно позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт та заборони на відчуження на транспортні засоби: ВАЗ 212140-120-140, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова ХТА 2121400С2042265 та MITSUBISHI PAJERO SPORT 2,5 TD, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, № шасі MMCGNKH40ЕFZ00166, державний номерний знак ВІ21552СА.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини статті 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Частиною 2 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі задоволення позову.

Суд приходить до висновку щодо необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме транспортні засоби.

За нормами ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду не відомий) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця с.малий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області, ідентифікаційний номер суду не відомий), про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя накласти арешт на транспортні засоби:

· ВАЗ 212140-120-140, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова ХТА 2121400С2042265;

· MITSUBISHI PAJERO SPORT 2,5 TD, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, № шасі MMCGNKH40ЕFZ00166, державний номерний знак ВІ21552СА.

·

Копію ухвали надіслати для виконання до органів ДАІ та Державної виконавчої служби України.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та в частині накладення арешту може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Термін предявлення до виконання один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

19.06.2015