Справа № 303/2164/15-ц
Провадження № 2/303/1429/15
Ряд. стат. звіт. - 48
10 червня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Панас М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області укладено шлюб між нею та ОСОБА_2, про що зроблений актовий запис № 145. В даному шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Подружнє життя у них не склалось через не сумісність характерів, вони втратили повагу один до одного, в них відсутні спільні інтереси та існують різні погляди на життя. З відповідачем разом не проживають з 2011 року, шлюб існує формально, тому його потрібно розірвати. Строк на примирення просить не надавати, спору про поділ майна між ним немає.
В судове засідання позивач не з'явилась, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі в зв'язку з віддаленістю проживання, зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб 14 червня 2008 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис № 145.
В даному шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України).
Сімейне життя у сторін не склалось, вони не зійшлись характерами, з 2011 року проживають окремо один від одного, шлюб існує формально.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідачем в судовому засідання ставиться питання про відновлення свого дошлюбного прізвища ОСОБА_1, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити і після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище з Федак на ОСОБА_1.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис № 145- розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей