Справа № 266/891/15-ц
Провадженя № 2/266/516/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєв І.А.

при секретарі - Макогон С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 17.09.2013 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 504, на підставі якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 3 000 грн., зі строком на 18 місяців з 17.09.2013 р. по 17.03.2015 року зі сплатою 42,34% річних за користування кредитом. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обовязки не виконує, у звязку із чим станом на 19.03.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 10 934,84 грн. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 504 від 17.09.2013 року в сумі 10 934,84 грн., а також понесені судові витрати судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Представник позивача Козлов М.Ю. в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлена про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявилася, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталася, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, 17.09.2013 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 504, на підставі якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 3 000 грн., зі строком на 18 місяців з 17.09.2013 р. по 17.03.2015 р. із сплатою 42,34 % річних за користування кредитом.

Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобовязання належним чином та в повному обсязі не виконує, не одноразово затримувала сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернула і заборгованість не відшкодувала.

Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 504 від 17.09.2013 року в сумі 10 934,84 грн.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати судовий збір у сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526-527, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитна спілка «Можливість» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь Кредитна спілка «Можливість» у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 504 від 17.09.2013 року 10 934,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитна спілка «Можливість» у відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: Сараєв І. А.