Справа № 706/622/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Вітер Л.А., при секретарі Лещенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування та просила визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять житловий будинок А-1, загальною площею 124,40 кв. метри та житловою площею 53,3 кв. метри, погріб з шийкою Б площею 12,00 кв. метри, ґанок, і який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись при цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Христинівка Черкаської області помер його син ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина. Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття - спадщини, він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. 3 березня 2015 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкової земельної ділянки по АДРЕСА_1. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у житловому будинку АДРЕСА_1 нотаріус йому відмовив, у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомості.

Таким чином, він не може оформити своє право на спадщину через нотаріальну контору, незважаючи на прийняття спадщини у встановлений строк та вчинення всіх передбачених законом для цього дій, а тому змушений був звернутися до суду, так як не має іншого способу захистити своє право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Швець О.В. в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Христинівка Черкаської області помер син позивача - ОСОБА_3.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки ОСОБА_3, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 451306,0 (чотириста п'ятдесят одна тисяча триста шість) гривень та земельну ділянку площею 0,1000 (нуль цілих одна тисяча десятитисячних) га, що знаходиться за тією ж адресою.

Згідно матеріалів спадкової справи за номером 56627566 у Спадковому реєстрі, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач, мати покійного ОСОБА_6 та його дочка ОСОБА_2. Усі вони прийняли спадщину шляхом подачі до органу нотаріату заяв, у порядку визначеному ст. 1269 ЦК України, і у відповідності до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного з них є рівними.

Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття - спадщини, він на підставі ст. 1298 ЦК України, звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

03 березня 2015 року нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частку спадкової земельної ділянки по АДРЕСА_1. На таку ж саму частку земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину за законом видано матері померлого.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у житловому будинку АДРЕСА_1 нотаріус відмовив, у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомості, про що 03 березня 2015 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, позивач не може оформити своє право на спадщину через нотаріальну контору, незважаючи на прийняття спадщини у встановлений строк та вчинення всіх передбачених законом для цього дій, а тому змушений звернутися до суду, так як не має іншого способу захистити своє право на спадщину.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 16 Цивільного кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Тому право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути визнане за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 130, 212, 214-215, 218 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 11, 16, 328, 392, 1216 - 1218, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_1) право власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять житловий будинок А-1, загальною площею 124,40 кв. метри та житловою площею 53,3 кв. метри, погріб з шийкою Б площею 12,00 кв. метри, ґанок, і який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер