Справа № 367/1390/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Л.П. Саранюк

Народні засідателі У.І. Шевчук

Т. Р. Олексієнко

При секретарі А.О. Данюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_2; заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 являється матір'ю заявника, інвалідом другої групи. Вона проживає разом з заявником. На даний час хвороба ОСОБА_3 прогресує, вона не розуміє значення своїх дій, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, не може створювати для себе цивільних обов'язків, самостійно їх виконувати та нести відповідальність.

Згідно протоколу засідання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради від 09.02.2015 року рада пропонує призначити заявника опікуном ОСОБА_3

Відповідно до пенсійного посвідчення матері та акту огляду МСЕК вбачається, що мати ОСОБА_2 являється інвалідом 2ої групи, діагноз МСЕК - хвороба Бастірга.

Просить Визнати ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про дату судового засідання був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі вважає заяву такою, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю заявника, проживає разом з ним. На даний час хвороба ОСОБА_3 прогресує, вона не розуміє значення своїх дій, не може самостійно набувати для себе цивільних прав та обов'язків.

Згідно протоколу засідання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради від 09.02.2015 року рада пропонує призначити заявника опікуном ОСОБА_3

Відповідно до пенсійного посвідчення матері та акту огляду МСЕК вбачається, що мати ОСОБА_2 являється інвалідом 2ої групи, діагноз МСЕК - хвороба Бастірга.

Згідно висновку судово-психіатрічої експертизи КЗ КОР «ОПНМО» від 22.04.2015 року ОСОБА_3 страждає на хронічне, стійке, психічне захворювання - шизофренію, параноїчної форми. F 20.00 за МКХ 10. ОСОБА_3, за своїм психічним станом, розуміти значення своїх дій та керувати ними не може (а. с. 26-27).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визначення її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно вимог ст. 237 ЦПК України така заява може бути подана членами сім'ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Керуючись ст. 39, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 212-215, 236-241, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, яка проживає: АДРЕСА_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Саранюк

Народні засідателі У. І. Шевчук

Т. Р. Олексієнко