Справа № 309/2613/15-ц
Провадження № 2/309/1292/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.
при секретарі Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Хустський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач, посилаючись на те, що:
-він проживає в житловому будинку №35/2 по вулиці Соборної України в м.Хуст Закарпатської області;
-в даному будинку також зареєстрований його син - ОСОБА_2, який не проживає в його будинку вже багато років після його розлучення з першою дружиною;
-відповідач не виконує своїх обовязків, повязаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг;
-на даний час він має намір оформити субсидію, але реєстрація в його будинку відповідача ускладнює процедуру її отримання,
звернувся з позовом до суду та просить: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Соборної України, будинок №35/2; зобовязати Хустський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Соборної України, будинок №35/2.
Позивач у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.25/, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом вручення судових повісток /а.с.24,30/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Представник третьої особи Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом вручення судових повісток /а.с.23,31/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від представника 3-ої особи до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
5 листопада 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність позивача, відповідача та представника 3-ої особо без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, власником якого являється, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 15 червня 2015 року /а.с.4/, довідкою /а.с.8/ та пенсійним посвідченням /а.с.10/.
В даному будинку також значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, який є сином позивача, але більше двох років за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 15 червня 2015 року /а.с.4/.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України: член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин понад 2 роки в будинку позивача за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Соборної України, будинок №35/2, суд вважає, що позов потрібно задовольнити.
Керуючись ст.ст.10,11,60,197,212-215 ЦПК України, ст.405 ч.2 ЦК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Соборної України, будинок №35/2.
Зобовязати Хустський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Соборної України, будинок №35/2.
Рішення в повному обсязі виготовлено 9 листопада 2015 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3