УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-1047/07

2-р/330/3/15

"28" квітня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВДВС Якимівського РУЮ про роз'яснення рішення суду по цивільній справі № 2-1047/07,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2007 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

20.04.2015 року з заявою про розяснення рішення звернулися ВДВС Якимівського РУЮ, мотивуючи тим, що у ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1047 від 06.1.2007 року, виданий Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 200,00 гривень щомісяця, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП 5298711). 30 жовтня 2014 року стягувачем був предявлений виконавчий лист № 2/330/614/2014 від 20.10.2014 року, виданий Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 400,00 гривень щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП 45276748). На підставі викладеного ВДВС Якимівського РУЮ просить встановити спосіб та порядок виконання рішення Якимівського районного суду від 06.11.2007 року по справі № 2-1047 або визнати його таким, що не підлягає виконанню (ВП 5298711).

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши матеріали справи, заяву ВДВС Якимівського РУЮ, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. В рішенні Якимівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2007 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. У ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1047 від 06.1.2007 року, виданий Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 200,00 гривень щомісяця, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП 5298711). Відповідно, 30 жовтня 2014 року стягувачем був предявлений виконавчий лист № 2/330/614/2014 від 20.10.2014 року, виданий Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 400,00 гривень щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП 45276748), що не має жодного відношення до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2007 року. Та відповідно до ст. 221 ЦПК України, розяснення рішення суду необхідне для усунення перешкод в його реалізації та можливе лише в тому випадку, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання, і не передбачає встановлення способу та порядку виконання цього рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні заяви ВДВС Якимівського РУЮ про роз'яснення рішення суду по цивільній справі № 2-1047/07 в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Нестеренко Т.В.