провадження 2/331/1947/15
справа 331/7278/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гасан огли про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2010 року.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 Ніязієвну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.
Сторони не ведуть спільного господарства і фактично шлюбні відносини припинено набагато раніше. Подальше спільне життя як подружжя є неможливим. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Спору про майно не має.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивачки і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться з відповідачем ОСОБА_2 Гасан огли у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2010 року.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 Ніязієвну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.
Сторони не ведуть спільного господарства, фактично шлюбні відносини припинено. Відповідач у судове засідання не з»являється. ігнорує отримання повісток, що свідчить про його байдуже ставлення до збереження шлюбу з позивачкою.
Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час, не ведуть спільного господарства, позивачка категорично не бажає зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхніх дітей.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 Гасан огли, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 лютого 2010 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 19 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище „Бровкіна.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.