Справа № 570/4916/14-ц
Номер провадження 2/570/157/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з дружиною не склалися, у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння і повага, вони втратили почуття поваги і любові одне до одного, що призводить до постійних непорозумінь, сварок, свідками яких є їх діти, що в подальшому може негативно вплинути на їх розвиток та усвідомлення створення власної сім'ї, вони фактично припинили подружні стосунки і відновлювати їх не збираються, на примирення не згідні, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк був повідомлений про слухання справи. Адресовані йому поштові відправлення з судовими повістками поверталися до суду з відміткою пошти "по закінченню терміну зберігання". Але в матеріалах справи є заява позивача, в якій він просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату і час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона визнає позов, просить шлюб розірвати, оскільки вони з чоловіком не помирилися, і справу слухати у її відсутності. Наполягає на розгляді справи.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти на даний час проживають з матір'ю. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні.

Суд надавав сторонам термін для примирення, але воно між ними не відбулося, що підтверджується заявами сторін.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір'ю.

Хоча в позові позивач просить розподілити судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, але оскільки він, подаючи заяву, не наполягав на стягненні з відповідачки судового збору, враховуючи матеріальний стан відповідачки, на утриманні якої є двоє неповнолітніх дітей, суд вважає, що є можливим віднести сплату судового збору на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 січня 2003 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 6).

Неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю.

Судові витрати (сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок) віднести на рахунок позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.