Справа № 369/2945/15-ц
Провадження № 2/369/1685/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом підприємства «Основа» Громадської організації товариства книголюбів «Основа» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела М» про визнання неналежним кредитором у зобов»язанні, заміна кредитора у зобов»язанні та зарахування зустрічних однорідних вимог та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до підприємства «Основа» Громадської організації товариства книголюбів «Основа» та товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела М» про передачу у власність та визнання права власності на нежиле приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 р. підприємство «Основа» Громадської організації товариства книголюбів «Основа» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела М» про визнання неналежним кредитором у зобов»язанні, заміна кредитора у зобов»язанні та зарахування зустрічних однорідних вимог.

Не погоджуючись з первісним позовом відповідач ОСОБА_1 звернувсь до Києво-Святошинського районного суду Київської області із зустрічним позовом до підприємства «Основа» Громадської організації товариства книголюбів «Основа» та товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела М» про передачу у власність та визнання права власності на нежиле приміщення.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, яку просили затвердити.

Сторонам розяснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.. ст..175, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити по справі мирову угоду на таких умовах.

З метою врегулювання спору у цивільній справі за позовом підприємства «Основа» Громадської організації товариства книголюбів «Основа» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела М» про визнання неналежним кредитором у зобов»язанні, заміна кредитора у зобов»язанні та зарахування зустрічних однорідних вимог та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до підприємства «Основа» Громадської організації товариства книголюбів «Основа» та товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела М» про передачу у власність та визнання права власності на нежиле приміщення, сторони уклали мирову угоду про наступне:

1.Позивач визнає та підтверджує наявність перед Відповідачем 1 (як поручителем згідно договору поруки від 23.11.2010 року) непогашеного та вчасно невиконаного зобовязання, строк виконання якого настав, в сумі 525300,00 грн. (пятсот двадцять пять тисяч триста гривень 00 коп.), як фінансової допомоги за договором № 2-Д/10 від 23.11.2010 року.

2.До моменту підписання цієї Угоди, Позивач ОСОБА_2 «Основа» Громадської організації Товариства книголюбів Основа був власником нежилого приміщення групи приміщень № 6 (в літ. А) загальною площею 66,7 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8 літ. А, приватизованого шляхом викупу за рахунок фінансової допомоги, наданої відповідно до договору № 2-Д/10 від 23.11.2010 року. Позивач гарантує, що вказане нежитлове приміщення належить йому на праві приватної власності відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав від 03.09.2012 року, та гарантує, що правами третіх осіб як в Україні, так і за її межами дане майно не обтяжене, прихованих недоліків не має.

3.Керуючись ст. 600 Цивільного кодексу України, умовами договору № 2-Д/10 від 23.11.2010 року та договору поруки від 23.11.2010 року, Позивач ОСОБА_2 «Основа» Громадської організації Товариства книголюбів Основа передає у власність фізичній особі ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. П.П. Борщагівка, вул. Грушевського, 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (Відповідачу 1), а фізична особа ОСОБА_1 приймає у власність нежиле приміщення групи приміщень № 6 (в літ. А) загальною площею 66,7 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8 літ. А за вартістю, що дорівнює вартості невиконаного зобовязання Позивача перед Відповідачем 1 в сумі 525300,00 грн. за договором № 2-Д/10 від 23.11.2010 року.

4.Підписанням даної мирової Угоди Сторони погодили та визнали, що право власності на нежиле приміщення групи приміщень № 6 (в літ. А) загальною площею 66,7 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8 літ. А, належить фізичній особі ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. П.П. Борщагівка, вул. Грушевського, 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з моменту підписання Угоди та затвердження (визнання) мирової угоди судом.

5.Відповідач 1 ОСОБА_1 визнає зобовязання Позивача ОСОБА_2 «Основа» Громадської організації Товариства книголюбів Основа перед Відповідачем 1 згідно договору № 2-Д/10 від 23.11.2010 року виконаними в повному обсязі. Позивач та Відповідач 1 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій з приводу зобовязання Позивача перед Відповідачем 1 за Договором № 2-Д/10 від 23.11.2010 року, не мають і не матимуть одне до одного ніяких інших вимог з цього предмету.

6.Керуючись ст.ст. 601, 605 Цивільного кодексу України, Позивач ОСОБА_2 «Основа» Громадської організації Товариства книголюбів Основа та Відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерела М» домовились про зарахування зустрічних однорідних вимог за договором консигнації № К/08 від 27.04.2007 року в сумі 136891,90 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімсот девяносто одна гривня 90 коп.) та прощення (списання) боргу Позивача перед Відповідачем 2 із сплати коштів від реалізації товару за договором консигнації № К/08 від 27.04.2007 року в сумі 349375,99 грн. (триста сорок девять тисяч триста сімдесят пять гривень 99 коп.), на наступних умовах:

6.1.Відповідач 2 має перед Позивачем непогашене грошове зобов'язання, строк виконання якого настав, в сумі 136891,90 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімсот девяносто одна гривня 90 коп.), як винагороди Позивачеві за договором консигнації № К/08 від 27.04.2007 року.

6.2.Позивач має перед Відповідачем 2 непогашене грошове зобов'язання, строк виконання якого настав, в сумі 486267,89 грн. (чотириста вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят сім гривень 89 коп.), як кошти від реалізації товару за договором консигнації № К/08 від 27.04.2007 року.

6.3.Позивач та Відповідач 2 підтверджують обсяг взаємних заборгованостей, що вказані в п. п. 6.1 та 6.2 цієї Угоди.

6.4.Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, Позивач та Відповідач 2 дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов'язаннями, вказаними у п.п. 6.1 та 6.2 цієї Угоди, у сумі 136891,90 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімсот девяносто одна гривня 90 коп.)

6.5.З моменту затвердження (визнання) цієї мирової угоди ухвалою суду вважати:

- зобов'язання Відповідача 2, вказане в п. 6.1 цієї Угоди, припиненим у сумі 136891,90 грн., тобто заборгованість Відповідача 2 перед Позивачем за договором консигнації № К/08 від 27.04.2007 року відсутня.

- зобов'язання Позивача, вказане в п. 6.2 Угоди, припиненим у сумі 136891,90 грн.

6.6.Керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України, Позивач та Відповідач 2 дійшли згоди про прощення (списання) боргу Позивача перед Відповідачем 2 із сплати коштів від реалізації товару за договором консигнації № К/08 від 27.04.2007 року в сумі 349375,99 грн. (триста сорок девять тисяч триста сімдесят пять гривень 99 коп.), тобто з моменту затвердження (визнання) цієї мирової Угоди ухвалою суду вважати, що заборгованість Позивача перед Відповідачем 2 за договором консигнації № К/08 від 27.04.2007 року відсутня.

7.Позивач та Відповідач 2 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій з приводу зобовязань Сторін за договором консигнації № К/08 від 27.04.2007 року на момент підписання мирової угоди, не мають і не матимуть одне до одного ніяких інших вимог з цього предмету.

8.Витрати щодо сплати судового збору, Сторонами одна одній не відшкодовуються.

9.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

10.Сторони підтверджують, що умови Угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11.Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбаченої ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов