Справа № 234/7680/15-ц
Провадження № 2/234/3732/15
12 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Астахові Р.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 25.05.2015р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 19.07.2010р ОСОБА_1, відповідач у справі, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Банку, згідно якої відповідач отримала кредитну картку «Універсальна». 03.01.2014р відповідачу було переоформлено вказану картку на престижну картку «Gold», відповідно до тарифів якої остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.
Свій позов позивач мотивує тим, що Банк свої зобовязання по кредитному договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання згідно Умов та Правил надання банківських послуг належним чином не виконувала в результаті чого станом на 20.04.2015р у неї утворилась заборгованість в загальній сумі 14 739,68грн, яка складається з наступного: 7117,02грн заборгованість за кредитом; 6244,58грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 200грн заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 678,08грн штраф (процентна складова), а також у рахунок повернення судового збору 243,60грн.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Краснокутський А.С. підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася за невідомими суду причинам. Про день, час і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача і відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19.07.2010р ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримала кредитну картку «Універсальна».
Пунктами 2.1.1.2.3 і 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених дійсним Договором.
Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні Позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн + 5% від суми позову.
Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).
У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що відповідач порушила зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим, станом на 20.04.2015р має заборгованість у загальному розмірі 14 739,68грн, яка складається з наступного: 7117,02грн заборгованість за кредитом; 6244,58грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 200грн заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 678,08грн штраф (процентна складова), та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 243,60грн.
Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
- заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 липня 2010 року, що склалася станом на 20 квітня 2015 року у загальному розмірі 14 739,68грн (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять девять гривень, 68коп);
- у рахунок повернення судового збору в сумі 243,60грн (двісті сорок три гривні, 60коп.).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. М. Лутай