АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/603/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1826/15Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Полтавської області, третя особа: Державна Казначейська Служба, про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому, посилаючись на невиконання працівниками прокуратури Полтавської області ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2014 року про визнання незаконними дій прокуратури Полтавської області щодо не розгляду заяви про злочин та зобовязання розглянути її в порядку статей 214-217 КПК України, просив суд стягнути за рахунок державного бюджету на його користь завдану йому Прокуратурою Полтавської області моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що рішення судом першої інстанції ухвалено з порушення вимог як матеріального так і процесуального права, без належного аналізу досліджених під час судового розгляду обставин і доказів.

Колегія суддів, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, зважаючи за наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд вправі постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 03 вересня 2014 року на адресу прокуратури Полтавської області надійшло колективне звернення ОСОБА_2 та голови ради експертів «Центр громадських експертиз» ОСОБА_3 щодо неправомірних, на думку заявників, дій працівників прокуратури області у межах кримінального провадження № 0000011.

За результатом розгляду вказаного звернення заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 заявникам надано відповідь від 23.09.2014 року про те, що відсутні дані, які б свідчили про вчинення старшим слідчим відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2014 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області. Визнано незаконними дії прокуратури області щодо не розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.08.2014 року та зобовязано прокуратуру Полтавської області розглянути заяву в порядку статей 214-217 КПК України та прийняти відповідне рішення.

З приводу виконання даної ухвали, позивач звертався до прокурора Полтавської області із заявами від 17.11.2014 р. та 22.01.2015 р. (а.с. 6, 10), на які начальником відділу прокуратури області ОСОБА_6 йому надано відповіді від 17 грудня 2014 року № 06/1-2427-12 та від 27 лютого 2015 року № 06/1-2427-12 (а.с. 5, 9).

Постановляючи оскаржуване рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_2 не доведено правових та фактичних підстав відшкодування моральної шкоди, з чим судова колегія погоджується.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що обставини, зазначені позивачем, не є підставою для відшкодування державною шкоди відповідно до п. 5 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 2 ст. 1167, ч. 1 ст. 1176 ЦК України та Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», а шкода, завдана фізичний або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах (ч. 6 ст. 1176, ч. 1 ст. 1167 ЦК України), тобто особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Доказів того, що відповідач вчинив проти ОСОБА_2 протиправні винні дії суду не надано та відповідних обставин не доведено.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги про неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_7

ОСОБА_8

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1