справа № 619/1571/15-ц
провадження 2/619/927/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Дмитриченкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв'язку з продовженням навчання».

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв'язку з продовженням навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі в період з 27 квітня 1996 року по 05 квітня 2005 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого відповідач зобов'язаний був сплачувати аліменти за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у розмірі 1/4 частини до його повноліття.

На теперішній час ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання у Коледжі переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка на 3-му курсі, стипендію не отримує, знаходиться на утриманні позивача.

ОСОБА_3 на теперішній час потребує матеріальної допомоги, розмір заробітної плати позивача ОСОБА_1 невеликий (згідно довідки про доходи №1 від 24.03.2015), відповідач має стабільну заробітну платню і має можливість матеріально допомагати на утримання сина до закінчення ним навчання.

У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду, громадянин з яким позивач на теперішній час перебуває в зареєстрованому шлюбі, в силу ряду об'єктивних причин, матеріальної участі в утриманні спільного з відповідачем сина, приймати не може.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в адресованій суду заяві просить стягнути з відповідача 400 (чотириста) грн. що місяця, з моменту подачі позовної заяви і до закінчення навчання позивача чи до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку, яка із зазначених обставин настане першою, а справу розглянути за її відсутності .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, заперечень щодо позову не має.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, як докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі в період з 27 квітня 1996 року по 05 квітня 2005 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого відповідач зобов'язаний був сплачувати аліменти за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у розмірі 1/4 частини до його повноліття.

На теперішній час ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання у Коледжі переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка на 3-му курсі, стипендію не отримує, знаходиться на утриманні позивача.

ОСОБА_3 на теперішній час потребує матеріальної допомоги, розмір заробітної плати позивача ОСОБА_1 невеликий (згідно довідки про доходи №1 від 24.03.2015), відповідач має стабільну заробітну платню і має можливість матеріально допомагати на утримання сина до закінчення ним навчання.

У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, передбачений ст. 198 Сімейного кодексу України, якщо батьки таку допомогу можуть надавати.

Суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Коледжі переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка і є студентом 3 курсу відповідно довідки, виданої вищезазначеним навчальним закладом від 11.03.2015 року №01-10/204.

Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Розмір аліментів суд визначає у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням вимог стану здоров'я та матеріального становища відповідача і дитини та інших обставин справи, що передбачено ст. 200 СК України.

В даному випадку суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на його утримання в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця, з моменту подачі позовної заяви і до закінчення навчання позивача чи до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку, яка із зазначених обставин настане першою.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 118, 209-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 09.04.2015 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того яка із зазначених обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Остропілець Є.Р.