справа №176/2587/15-ц
провадження №2/176/1497/15
у х в а л а

15 грудня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши в м. Жовті Води Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням, -

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2015 року, позивач ОСОБА_1 через свого повноважного представника ОСОБА_2, яка діє відповідно до договору про надання юридичних послуг №47/11-ЦС від 17.11.2015 року, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областфі із зазначеною вище позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким вимзначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням після смерті ОСОБА_3, померлої 11.05.2012 року.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому, ухвалою судді від 24 листопада 2015 року, була залишенна без руху з наданням строку для усунення вказаних в ній недоліків.

Зокрема позивачеві ОСОБА_4 необхідно було додати до позовної заяви належним чином завірену копію заповідального розпорядження на грошові внески у відділенні Жовтоводської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", які залишила ОСОБА_1 - ОСОБА_3, померла 11.05.2012 року. Однак, на сьогоднішній день, недоліки позовної заяви не усунуті.

Всупереч цього представником позивача подана до суду заява про витребування даного заповідального розпорядження у померлої ОСОБА_5

З ініціативи суду на підставі ст. 73 ЦПК України суд постановляє ухвалу про продовження строку для усунення недоліків.

Разом з цим суд зазначає, що позовна заява, також, не містить відомостей про місцезнаходження спадкового майна. Не зазначено чи є інші спадкоємці першої черги. До позовної заяви не додано копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3

Також позивачем не залучено до участі у справі в якості третіх осіб відповідну нотаріальну контору за місцм відкриття спадщини та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Крім того, в прохальній частині позову не визначено, який саме додатковий строк буде достатій позивачу для подачі заяви про прийняття спадщини.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі суд не вбачає можливим, тому відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не слачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 73, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням, який становить п`ять днів з часу отримання нею копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.Ю. Волчек