АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц /2690/2317/2011 Головуючий в суді 1 інстанції - МягкоходЮ.В.

У Х В А Л А

11 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2011 року, посилаючись на те, що у рішенні допущено неправильне написання його по-батькові, а саме - замість «ОСОБА_2» у тексті рішення помилково зазначено «ОСОБА_2».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав подану ним заяву про виправлення описки, позивач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2011 року було скасоване рішення Соломянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2010 року в частині та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - задоволено.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між її користувачами, при якому виділено в користування ОСОБА_3 і ОСОБА_4 31/100 земельної ділянки, а ОСОБА_2 69/100 земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 площею 0, 0747 га, яка має форму неправильного чотирикутника; визначено опис сторін ділянки та лінії розподілу земельної ділянки.

В іншій частині рішення Соломянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2010 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом є ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи, копіями правовстановлюючих документів та інших документів.

З вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2011 року вбачається, що судом було допущено описку в написанні по-батькові ОСОБА_2: зазначено «ОСОБА_2» замість потрібного «ОСОБА_2».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню. Описка, яка допущена судом у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2011 року щодо написання по-батькові ОСОБА_2 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 307, 318, 218, 219 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2011 року щодо написання по-батькові відповідача ОСОБА_2 та зазначити замість «ОСОБА_2» правильно - «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : Судді: