Справа №173/2171/15-ц
Провадження №2/173/1007/2015
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем посилаючись на наступне: 26.10.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 131.
Від сумісного життя з відповідачем мають двох дітей: сина - Тимофія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З 20 березня 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та спільне проживання.
Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що відповідач часто випиває, через що між подружжям виникали сварки в тому числі й в присутності дітей, що не тільки ображає її честь та гідність, але й впливає на психічний стан дітей. Окрім того, через постійні сварки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб не надаючи строку для примирення, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося ще й через різність поглядів на життя, виховання дітей та ведення домашнього господарства, що в свою чергу призвело до втрати любові та поваги один до одного. Крім того відповідач по справі зловживає спиртним напоями, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, будучи в нетверезому стані постійно спричиняв сварки та бійки, навіть в присутності дітей.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 26.10.2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 131, що підтверджується свідоцтвом про шлюб
Від сумісного життя сторони мають двох дітей: сина - Тимофія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало зловживання відповідачем спиртними напоями, через що виникали часті сварки, відсутність взаємопорозуміння між подружжям, що призвело до втрати любові та поваги між сторонами. В результаті чого спільне проживання та подружнє життя сторін стало не можливим.
Сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання, з 20 березня 2015 року, що підтверджується поясненнями позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін. В звязку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище
Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе змінити прізвище на дошлюбне - Довбиш.
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн., 20 коп. Також суд вражає, що витрати повязані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні також покладатись на відповідача, так як суд вбачає вину відповідача у припинені шлюбних відносин між сторонами, а також й той факт, що з позивачкою по справі залишаються проживати малолітні діти.
На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити
Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області. Актовий запис № 131 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне - Довбиш.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 487 грн., 20 коп., за сплачений судовий збір
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.