СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/4343/15
ун. № 759/9208/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (в особі державного нотаріуса Основенко Л.М.), третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про скасування постанов та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року представник ОСОБА_1 звернулася з позовом про скасування постанови 12 КДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2013, від 21.0.1.2015, зобовязання 12 КДНК вчинити дії, повязані з видачею свідоцтва про право на спадщину за законом та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину майна, після померлої ОСОБА_3, а саме - ? частину квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України). Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 120 ЦПК України).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, зазначено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди (п. 13 Постанови пленуму від 17.10.2014 № 10).

Позовні вимоги ОСОБА_1 містять три самостійні вимоги: скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2015; скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2015; зобовязання вчинити дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. Документу про сплату судового збору за інші дві позовні вимоги немайнового характеру, до матеріалів позовної заяви додано не було.

Позивач просить скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної від 04.06.2013 року. Додана для суду та сторін копія даної постанови, виконана неналежної якості, є непридатною для читання та огляду, що позбавляє суд належним чином дослідити зміст документу, як в процесі підготовки так і під час розгляду справи по суті.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (в особі державного нотаріуса Основенко Л.М.), третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про скасування постанов та зобовязання вчинити дії- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ