Справа № 758/7093/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у шлюбі з відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу позивачці на утримання доньки не надає, у зв?язку з чим вона звернулася з даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

07 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з зустрічним позовом про виключення відомостей про батьківство.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 липня 2014 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, а у ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї народилася донька ОСОБА_3.

Зазначив, що у грудні 2014 року він з ОСОБА_1 посварився і з цього часу вони припинили фактичні шлюбні відносини. Крім того, вказав, що у відповідачки були відносини з іншим чоловіком, а тому бути батьком ОСОБА_3 він не може.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_2 просив виключення відомості про його особу як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3

У судовому засіданні позивачка первісні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти стягнення з її сина ОСОБА_2 аліментів на утримання онуки ОСОБА_3, однак просила врахувати, що на його утриманні знаходяться мати та батько, які є пенсіонерами, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 05 липня 2014 року актовий запис № 1403 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 народила доньку - ОСОБА_3 (а.с. 10). Батьками якої відповідно до свідоцтва про народження записано батьком "ОСОБА_2" та матір"ю "ОСОБА_1" (а.с.4).

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до чинного законодавства, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно висновку судово-медичної генетично-ідентифікаційної експертизи встановлення суперечного батьківства №288 від 17 липня 2015 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 складає величину не менше 99,99% (а.с. 74-77), а тому біологічне батьківство ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 практично доказано.

За таких умов, не підлягають задоволенню позовні вимоги про виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_3 № 2547 від 19 грудня 2014 року.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів, то вони підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації її життя.

На момент розгляду справи донька сторін проживає разом з матір"ю, що не заперечувалося сторонами ( а.с. 7).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як пояснила у судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_2 працює та отримує заробітну плату.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 22 червня 2015 року.

З огляду на те, що дитина проживає з матір'ю, а відповідач матеріальну допомогу матері на утримання дитини не надає, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3,10,11, 57, 58, 60, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 22 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Шаховніна