Справа № 520/1180/15-ц
Провадження № 2/520/2177/15
УХВАЛА

22.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЄК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, про призначення судово-психологичної експертизи

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЄК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь у рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 100000,00 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» заявив клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, вказуючи на те, що вирішення питання про завдання ОСОБА_1 моральної шкоди завданої каліцтвом та з'ясування обставин щодо наявності моральної шкоди, характеру та обсягу страждань, характеру немайнових втрат з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей має суттєве значення для правильного вирішення спору та потребує спеціальних знань.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення судово- психологічної експертизи та просили доручити її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи позивача його представника та представника відповідача, вивчивши клопотання про призначення судової психологічної експертизи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Керуючись ст.10 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 ст.143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до п. 1.2.11 та п. 151 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 одним із видів експертизи є психологічна, головним завданням якої є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно п. 5 ч.1 ст.202 та п. 2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На підставі ст.ст.133, 143-144, 202-203, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову психологичну експертизу, поставивши на вирішення експерта питання:

1.чи є ситуація, що досліджується по справі психотравмувальною ОСОБА_1, та спричиняє вона моральну шкода, якщо так, то визначити інтенсивність, глибину та тривалість страждань?

2. яким саме чином травма отримана 07.07.2010 року впливає на емоційний стан та нервову систему ОСОБА_1, та чи можливо визначити матеріальній розмір отриманої моральної шкоди?

3. Чи потребує ОСОБА_1 застосування психологічних заходів реабілітації внаслідок травмування з психологічними переживаннями щодо якого він повязує наявність завданої йому моральної шкоди?

Проведення судової психологічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст. ст. 384, 385 КК України) .

Надати у розпорядження експертів Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи № 520/1180/15-ц та медичну документацію для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічного акціонерного товариства «ДТЄК Павлоградвугілля» розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Суд розяснює сторонам, про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.