Справа № 2-о/489/144/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.

при секретарі - Бреженюк Н.С.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представник Миколаївської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім?єю,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю. Вказував на те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично є кімнатою в квартирі спільного заселення. В спільному користуванні співвласників знаходить коридор, кухня, туалет та душ. В кв. № 88 за вказаною адресою проживав ОСОБА_4, з яким у заявника склались добрі стосунки, які переросли в сімейні, оскільки з січня 2008 р. вони допомагали один одному, мали спільний побут, взаємні права та обов?язки, вели спільне господарство. 08.12.2014 р. ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. Оскільки родичів в померлого немає, заявник ОСОБА_3 вважає, що він має право на спадкування як спадкоємець четвертої черги, оскільки проживав з ОСОБА_4 однією сім`єю більше ніж 5 років до дня його смерті. Однак на теперішній час заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права до встановлення даного факту.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_3 просить суд встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_4, який помер 08.12.2014 р., разом однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засідання ОСОБА_3 та його представник заявлені вимоги підтримували.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судовому засіданні заперечував проти встановлення даного факту в порядку окремого провадження. При цьому посилався на те, що Миколаївська міська рада має намір звернутись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_4. Через те, що між заявником та Миколаївською міською радою виник спір про право на спадкування майна померлого ОСОБА_4, представник заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Тобто судом встановлено, що наявний спір про право на майно померлого в порядку спадкування.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заява ОСОБА_3, за таких обставин, підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника змоги звернення до суду з відповідним позовом.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім?єю- залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_3 зайву суму сплаченого судового збору, в розмірі 251 грн.20 коп. , за квитанцією ПАТ "А-Банк" № 0.0. від 16.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: