Справа № 159/1723/15-ц
Провадження № 2-с/159/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

08.04.2015 року Ковельським міськрайонним судом за заявою Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 541,60 гривень та 121,80 гривень судового збору.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу від 08.04.2015 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожним з яких належить по 3/8 частини даної квартири та ОСОБА_4, який успадкував 2/8 частини квартири. Вказав, що з квітня 2014 року в квартирі по вул. Мічуріна, 3/17 в м. Ковелі не проживає. Оскільки заявник не є власником майна, а тому при наведених обставинах вважає, що правових підстав для стягнення заборгованості у стягувача немає.

В судове засідання сторони не зявились, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника боржника надійшли заяви про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить скасувати судовий наказ.

Стягувачем подано заперечення на заяву про скасування судового наказу, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами, які йому надає Ковельське УВКГ «Ковельводоканал», а тому як споживач послуг повинен їх сплачувати. Вважає вимоги заявника безпідставними та просить в задоволенні заяви відмовити.

Неявка сторін в судове засідання у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано по вимогах про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що у заяві про скасування судового наказу боржник наполягає на тому, що в квартирі по вул. Мічуріна, 3/17 в м. Ковелі він з квітня 2014 року не проживає, послугами, які надає йому Ковельське УВКГ «Ковельводоканал» не користується, не є власником даної квартири, а стягнута судом заборгованість за послуги є безпідставною, і в даному випадку має місце спір про право.

Довідкою адресно-довідкового сектору Ковельського РВ УДМС України у Волинській області доводиться та обставина, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказаних обставин, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувачу необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий 08 квітня 2015 року Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 541,60 гривень та 121,80 гривень судового збору.

Розяснити Ковельському УВКГ «Ковельводоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6