Справа № 307/1685/15-ц
Провадження № 2-о/307/77/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Руськополівська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Руськополівська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначив, що згідно свідоцтва про народження та паспорту він значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, України.

Однак в договорі купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами серії НОМЕР_1 від 26.05.1998 року , який належить йому та його дружині , його прізвище помилково зазначено як ОСОБА_1.

Наведена розбіжність перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю.

Просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представник Руськополівської сільської ради в судове засідання не з'явився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вимог заявника не заперечила і пояснила, що заявник є її чоловіком, вони обоє придбали житловий будинок і причину допущення описки у прізвищі її чоловіка пояснити не може.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що що згідно свідоцтва про народження та паспорту заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, України( а.с. 4, 7).

А в договорі купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами серії НОМЕР_1 від 26.05.1998 року , який належить йому та його дружині , його прізвище помилково зазначено як ОСОБА_1( а.с.6).

Довідкою виконкому Руськополівської сільської ради від 14.05.2015 року за №1046 підтверджено тотожність прізвищ заявника та факт його проживання і реєстрації у придбаному згідно вказаного договору будинку(а.с.9).

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та законом не визначено іншого порядку цих даних, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3 , 60 , 209 , 213-215 , 234 , 235 , 256 ЦПК України , суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області України договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М.Розман