Справа № 180/1476/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Нанічкіної Н.М.

при секретарі - Завадській А.В.

за участю:

заявник - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Марганецької державної нотаріальної контори Ковтюх А.В. про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, його рідною тіткою.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За відсутності іншіх спадкоємців він звернувся до Марганецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак в оформленні спадщини було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 Просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 як його рідною тіткою, оскільки цей факт для заявника має юридичне значення.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, актовий запис № 677 від 05.11.20014 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з жилого будинку та надвірних споруд.

18.05.2015 року державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 на підставі того, що спадкоємцем не надано документів, що підтверджують родинні або інші відносини з померлою.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3

При дослідженні письмових доказів судом встановлено:

Згідно свідоцтва про народження від 15.10.1929 року (а.с.18) ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.14) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є також батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.16) заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Таким чином, згідно наданих свідоцтв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_10, який є батьком заявника ОСОБА_1.

Документи про укладення шлюбу ОСОБА_12 з ОСОБА_7, в результаті якого остання змінила прізвище, заявник суду не надав, так як за довідкою Відділу актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції відомості про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_7 в архіві відсутні, оскільки були втрачені за невідомих обставин.

22.11.1985 року ОСОБА_13 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4, а.с.13). Після укладення шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище «ОСОБА_7».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником надано достатньо документів, які підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як племінником і тіткою. Крім того, вказаний факт підтверджено свідками.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись статтями 213-215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (актовий запис про смерть № 677 від 05 листопада 2014 року) є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна