Справа № 597/528/15-ц
Провадження № 2/597/220/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_6 районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка в позовній заяві та її представник в судовому засіданні просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 покликаючись на те, що позивачка являється на підставі свідоцтва про право на спадщину власницею даної квартири, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та її неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є квартиронаймачами, які не проживають в належній позивачці квартирі з 17.12.2013 року. Саме цього дня позивачкою було примусово виселено з квартири ОСОБА_2 та її внучку ОСОБА_8, з метою проведення ремонту в квартирі, якому перешкоджали відповідачі.

Однак рішенням Заліщицького районного суду від 14.03.2014 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_8 визнано право користування квартирою №3, що за адресою м.Заліщики вул.Стефаника 3 та вселено їх туди. Проте навіть після ухвалення даного рішення відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не проживали в спірній квартирі жодного дня, оскільки як відомо позивачці вони проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 та її друга дочка ОСОБА_7 також не проживають у належній позивачці квартирі, так як вже тривалий час проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. На прохання позивачки добровільно знятись з реєстрації відповідачі не реагують.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_5 не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так, як проти цього не заперечує представник позивачки.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування ОСОБА_6 районної державної адміністрації в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідачки ОСОБА_2 та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи із наступного:

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав №34392862 від 06.06.2012 року ОСОБА_4 являється власницею квартири АДРЕСА_2.

Згідно будинкової книги прописки громадян, що мешкають в квартирі АДРЕСА_3, в ній зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Актами обстежень квартири АДРЕСА_3 факт проживання в даній квартирі осіб, які в ній зареєстровані комісією ОСОБА_6 міської ради не встановлений.

ОСОБА_6 районної державної адміністрації №01-1401/04-20 від 23.09.2014 року стверджується, що ОСОБА_2 разом із внучкою ОСОБА_8 вимушені тимчасово проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішення Заліщицького районного суду від 14.03.2014 року не виконується.

Заліщицьким районним судом у рішенні №597/64/14-ц від 14.03.2014 року встановлено, що за життя попереднього власника квартири АДРЕСА_3 та з його дозволу вселились та зареєструвались у дану квартиру відповідачі ОСОБА_2 - 28.03.2003 року, ОСОБА_5 та її неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - 22.03.2011 року. В спірній квартирі відповідачка ОСОБА_2 та її внучка ОСОБА_8 проживали до 17.12.2013 року, тобто до дня їх виселення позивачкою.

Відповідачка ОСОБА_5 та її малолітня дочка ОСОБА_7 в даній квартирі дійсно не проживають тривалий час, про що ствердила відповідачка ОСОБА_2, яка також пояснила, що ОСОБА_5 проживає в м.Києві із своїм чоловіком. Старша дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_8 проживає із нею в м.Заліщики і до їх виселення позивачкою вони проживали у спірній квартирі, а молодша дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_7 проживає в Київській області разом із бабою по лінії батька.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 20.09.2012 року ОСОБА_4 відмовлено у виселенні із квартири АДРЕСА_4, що в м.Заліщики Тернопільської області відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Рішенням Заліщицького районного суду від 14.03.2014 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_8 визнано право користування квартирою №3 за адресою м.Заліщики вул.Стефаника 3 Тернопільської області та вселено їх в дану квартиру. Також зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_9 не чинити їм перешкод у користуванні даною квартирою.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_4 в частині визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_8 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_5 до задоволення не підлягає, тому даний позов слід задоволити частково та визнати такими, що втратили право на користування вищевказаним житловим приміщенням ОСОБА_5 та ОСОБА_7, оскільки факт їх тривалого не проживання в даній квартирі знайшов своє повне ствердження в судовому засіданні та підтверджується крім іншого також поясненнями відповідачки ОСОБА_2

А, тому, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 216, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ши в :

Позов задоволити частково.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачки ОСОБА_5, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання нею копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою ОСОБА_5 протягом 10 днів з дня отримання нею копії рішення.

Суддя

ОСОБА_10