19.06.2015 Справа № 756/7366/14-ц
№4-с/756/108/15
№756/7366/15-ц
У Х В А Л А

19 червня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва Слободчика Дмитра Григоровича,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва Слободчика Д.Г. у якій просила визнати постанову відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва про відмову у відкритті виконавчого провадження №46934257 від 20.03.2015 року винесену на підставі виконавчого листа №2/756/3350/14 від 18.03.2015 року неправомірною. Крім іншого, просила зобов»язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва Слободчика Д.Г. прийняти до провадження виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва №2/756/3350/14 від 18.03.2015 року.

У судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в скарзі підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник ВДВС Оболонського районного управління юстиції м. Києва в судове засідання не з»явився, причин неявки до суду не повідомили.

Заслухавши, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено та зобов»язано ОСОБА_3 усунути та не чинити перешкод у здійсненні права власності ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1. Цим же рішенням ОСОБА_1 вселено в квартиру АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року, яке набрало законної сили, вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_3 судового збору.

18.03.2015 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року у справі видано виконавчий лист.

У відповідності до постанови відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 20.03.2015 року в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/756/3350/14 від 18.03.2015 року відмовлено з посиланням на п.8. ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» з тих підстав, що в пред»явленому до виконання виконавчому документі зазначено дві примусові дії, порядок виконання яких регламентується різними статтями Закону України «Про виконавче провадження», на кожну з яких слід пред»явити виконавчий документ.

П.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності інших передбачених законом обставин, які виключають здійснення виконавчого провадження дає можливість державному виконавцю відмовити у відкритті виконавчого провадження.

Зі змісту ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», яка визначає вимоги до виконавчого документа вбачається, що на кожну примусову дію видається окремий виконавчий документ.

Резулятивна частина рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року та додаткового рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року містить три примусові дії, порядок виконання яких регламентується різними статтями Закону України «Про виконавче провадження», що на думку суду дійсно утруднює та виключає можливість здійснення виконавчого провадження за одним виконавчим листом.

Таким чином, підстави для визнання неправомірною постанови відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва про відмову у відкритті виконавчого провадження №46934257 від 20.03.2015 року відсутні.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 18, 26 Закону України Про виконавче провадження та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 210, 383, 386, 387, 388 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва Слободчика Дмитра Григоровича відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук