Справа № 555/841/15-ц
Номер провадження 2/555/341/15
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

його представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача -

Бистрицької сільської ради

Березнівського району Рівненської області - ОСОБА_3,

представників - третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету - ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

адвоката - ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради Березнівсього району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Хижак ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві від 28 квітня 2015 року просить визнати за ним право приватної власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку в с. Бистричі по вул. Ковпака,25 Березнівського району, площею 0. 25 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, право власності на яку у встановленому законом порядку набула спадкодавець - його мати ОСОБА_8, яка померла 1 грудня 2008 року, не встигнувши отримати державний акт на спірну земельну ділянку.

В судове засідання 21 жовтня 2015 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав заяву про зміну позовних вимог, яка підтримана ним і його довірителем, позивачем по справі ОСОБА_1

В ній він на підставі ст. ст. 3,15, ч.2 ст. 31 ЦПК України сформулював позовні вимоги наступним чином - визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_8 право на завершення процедури приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки площею 0.25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Бистричі, вул. Ковпака,25 Березнівського району Рівненської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 не погодилася з такою заявою. В запереченні вказує, що подана заява не містить вимог, які свідчать про збільшення чи зменшення первісної позовної вимоги - визнання права власності на нерухоме майно. Оцінює їх як окремі вимоги, які мають розглядатися в загальному порядку. Просить відмовити у прийнятті заяви.

Представники третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 також не визнали наведені в заяві вимоги як зміну раніше заявлених позовних вимог ОСОБА_1

Зокрема, адвокат ОСОБА_6 зазначив, що розгляд справи з позовними вимогами, заявленими адвокатом ОСОБА_2 вимагають притягнення до участі у справі інших відповідачів і державних установ, які розробляли і видавали правовстновлюючі документи на землю.

Це є самостійні вимоги і вони не можуть розглядатися одночасно з вимогами про визнання права власності на нерухоме майно - земельну ділянку, або замість них.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подана заява не може бути прийнята судом до розгляду, як заява про зміну позовних вимог.

У відповідності з ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач протягом усього часу розгляду справи дійсно вправі збільшити або зменшими розмір позовних вимог, тобто змінити їх.

Слід зазначити, що закон не передбачає такого терміну як зміна позовних вимог. Змінити можна згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України підставу або предмет позову, а також зменшити або збільшити позовні вимоги.

Разом з тим, із заяви від 21 жовтня 2015 року про зміну позовних вимог не зрозуміло в чому саме полягає ця зміна, яка саме вимога збільшується чи, навпаки, зменшується.

Суд погоджується із запереченнями інших учасників судового розгляду, що основна вимога - визнання права власності на спадкове нерухоме майно, якою є земельна ділянка в с. Бистричі по вул. Ковпака,25 Березнівського району Рівненської області, поданням вказаної заяви не збільшується і не зменшується.

Натомість представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заявлено нову вимогу - визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом матері ОСОБА_8 права на завершення процедури приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки площею 0.25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Бистричі, вул. Ковпака,25 Березнівського району Рівненської області.

Така змінена вимога в межах заявлених вимог та визначених позивачем сторін і третіх осіб не може бути розглянута, оскільки не свідчить ні про збільшення, ні про зменшення первісної вимоги, вимагає залучення до участі у справі інших учасників судового розгляду.

Разом з тим, суд не в змозі розцінювати вказану заяву і як заяву про зміну підстави чи предмету позову, оскільки представником в самій заяві та в судовому засіданні вимог заяви від 21 жовтня 2015 року не конкретизовано.

За встановлених обставин в прийнятті заяви про зміну позовних вимог адвокату ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3,15,ч.2 ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адвокату ОСОБА_2, представнику позивача ОСОБА_1, у прийнятті заяви про зміну позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути внесені разом з поданням апеляційної скарги на судове рішення у даній справі.

Суддя: ОСОБА_9