УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Савицькій К.С., за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» про визнання недійсними кредитного договору № ML- 703/0125/2008 від 14.04.2008 року та договору іпотеки № РML- 703/0125/2008 від 14.04.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 вересня 2015 року відкрито провадження в цій справі.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання сторони повідомлені належним чином, у засідання прибув представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмові заперечення проти позову з викладенням своєї правової позиції та клопотання застосувати до спірних правовідносин положення ст. 267 ЦК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 130 ЦПК України судове засідання проведено без представника відповідача, причини неявки якого визнані судом неповажними.

При зясуванні питань, визначених ч. 6 ст.130 ЦПК України встановлено, що спір не урегульований у позасудовому порядку, позивач наполягає на своїх вимогах в редакції позовної заяви від 27 жовтня 2015 року, відповідач з позовом не згодний.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів інформації та документів у відповідача, оскільки запити ОСОБА_2 до установи банку залишені без відповіді. На підтвердження неможливості надати необхідні докази особисто предявлені заяви до банку, що зареєстровані в Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» за вх. №№700-28/267-А; 700-28/268-А; 700-28/262-А; 700-28/260-А; 700-28/263-А; 700-28/267-А від 01.10.15, відповідей на які Агапов не отримав.

Суд клопотання задовольняє частково й керується наступним.

За загальними правилами цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Тягар доказування своєї позиції, подання доказів й доведення суду їх переконливості покладений Законом на сторони (ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК).

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч.1 ст. 60 ЦПК).

За змістом ч. 1 ст. 58 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України докази мають бути належними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом клопотання щодо витребування доказів слідує, що окремих пунктах (2,3,11,12) представник позивача просить витребувати узагальнену інформацію щодо роботи банківської установи за визначений період, що в жодному разі не може бути обґрунтовано необхідністю доведення правової позиції в цій справі, тому судом такі вимоги звужені до інформації, яка стосується безпосередньо позивача.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 131 ЦПК).

Виключенням з цього правила є випадки, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі. В цих випадках суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання (ст. 137 ЦПК).

Позивачем доведено суду, що докази, які він має намір надати суду знаходяться у відповідача та ним вичерпані законні засоби їх отримання самостійно, тому у відповідності до вимог Закону суд зобовязаний сприяти стороні в отриманні доказів шляхом їх витребування.

Інформація та документи, які мають бути надані установою банку підпадають під ознаки банківської таємниці, тому суд розвязуючи клопотання керується положеннями відповідного Закону.

Так, згідно до статті 60, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Ухвала є різновидом рішення суду (п.1 ч. 1 ст. 208 ЦПК України).

Керуючись ст. 10,11,137 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (юридична адреса вул. Жилянська, буд 43 м.Київ, 01033), його Регіонального відділення в м. Харкові, розташованого за адресою: провулок Банний, 1 м Харків, 61003 наступну інформацію та документи:

1.Положення про порядок кредитування фізичних осіб у доларах США, яке діяло на момент отримання кредиту позичальником ОСОБА_2, яке було застосовано банком при оформлення кредитного договору № ML- 703/0125/2008 від 14.04.2008 року.;

2.Витяг (виписку) з форму щоденної статистичної звітності відділення «Благовіщенське» ПАТ «ОТП Банк» форма №550Д.03 «Розшифрування валютних рахунків» за 14.04.2008 рік, яка містить інформацію стосовно ОСОБА_2

3.Витяг (виписку) з щоденної оборотної відомості відділення Благовіщенське ЗАТ ОТП Банк в м Харкові за 14.04.2008 року, яка містить інформацію щодо ОСОБА_2

4.Документ первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту в безготівковій формі у сумі 55000,00 Доларах США на поточний рахунок позичальника №0101 з поясненням, якому нормативно-правовому акту НБУ документ відповідає та яким пунктом кредитного договору узгоджений, тобто доказ виконання пункту 2 частини 1 кредитного договору.

5.Письмове повідомлення ЗАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу відповідно статті 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати», оскільки це повідомлення є передумовою визнання договору укладеним, згідно цьому Закону .

6.Положення про кредитну політику банку (внутрішньобанківський документ),що діяло на момент укладання кредитного договору між Сторонами й видано згідно Постанови Правління НБУ «Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банків» від 06.07.2000року №279, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2000року за №474/4695 зі змінами і доповненнями (постанова втратила чинність на підставі Постанови НБУ №23 від 25.01.2012року).

7.Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить ОСОБА_2 передбаченої Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року №601, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2004 р. за №1646/10245, із змінами і доповненнями, внесеними постановою правління Національного банку України від 29 листопада 2010 року №51

8.Рух коштів по поточному рахунку ОСОБА_2 №0101 відкритому банком в іноземній валюті,а саме у доларах США що регламентовано пунктом 4 глави 3 розділу 3 Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України від 14 серпня 2003 року №337, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за №768/8089 та до Постанови Правління Національного Банку України «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання ї закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12 листопада 2003 року №492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за №1172/8493.

9.Довідку про розмір щомісячного платежу за кредитним договором № ML-703/125/2008 від 14.04.2008 року. Надати щорічні графіки погашення кредиту за кредитним договором, починаючи з дати підписання кредитного договору.

10.Розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) яка містить інформацію щодо ОСОБА_2.

11.Касові документи відділення Благовіщенське ЗАТ ОТП Банк в м Харкові за 14.04.2008 року які стосуються ОСОБА_2.

12.Виписку (витяг) з відомості касових документів відділення Благовіщенське ЗАТ ОТП Банк в м Харкові за 14.04.2008 року, що містить інформацію стосовно ОСОБА_2.

13.Витяг (виписку) з зведеної довідки про касові обороти відділення Благовіщенське ЗАТ ОТП Банк в м Харкові за 14.04.2008 року, що містить інформацію стосовно ОСОБА_2

14.Меморіальний ордер про видачу готівки з каси банку ОСОБА_2 у відділенні Благовіщенське ЗАТ ОТП Банк в м Харкові

15.Письмове підтвердження, яке було підписане ОСОБА_2 про ознайомлення з умовами Кредитного договору до його підписання.

Повідомити відповідачу, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч.3-4 ст. 137 ЦПК).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Відповідальність передбачена статтею 382 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» юридична адреса вул. Жилянська, буд 43 м.Київ, 01033. Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Харкові, що розташоване за адресою: провулок Банний, 1 м Харків, 61003, позивачеві ОСОБА_2О для відома.

У звязку з витребуванням доказів у попередньому судовому засіданні оголосити перерву й наступне засідання призначити на 12 год. 00 хв. 18 грудня 2015 року у залі судових засідань № 2 в приміщені Київського районного суду м. Харкова (м.Харків вул.Блюхера, 7б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя