Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 6-192/08
Провадження № 6/553/43/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якому просив суд замінити сторону виконавчого провадження правонаступником, а самезамінити стягувача - з Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», що розташований за адресою: 01032, м. Київ, вул. Комінтерна, 30, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_2» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, .

Начальник відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення подання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 378 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості розглянути справи без участі вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтава № 6-192/08 виданого 11.08.2008 р., за яким вирішено стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», що розташований за адресою: 01032, м. Київ, вул. Комінтерна, 30, , заборгованість за кредитним договором у розмірі 4796,97 грн.

29.04.2010 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців виданого державним реєстратором реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області № 20224988 на запит відділу станом на 10.03.2015 р. з кодом зареєстровано Публічне акціонерне товариство «Омега банк».

На запит державного виконавця від 13.02.2014 вих. № 455 щодо отримання інформації від стягувача ВАТ «Сведбанк», стосовно залишку боргу відповідно до виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтава № 6-192/08 виданого 11.08.2008, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 відповідь отримано не було.

11.03.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_2» отримано копії витягів з документів, що свідчать про факт укладення договору Факторингу № 6 від 23.03.2011 між TOB «Кредит ОСОБА_2» та ПАТ «Сведбанк» згідно якого Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_2» прийняв право вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, зазначених у реєстрі заборгованості боржників.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама зацікавлена сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою заміни сторони виконавчого провадження є її вибуття внаслідок правонаступництва.

Правонаступництвом є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом чи угодою.

Згідно ст. 11 Закону України «Поро виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 травня 2011 року у справі Л проти України зазначив, що судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні. Виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом. Коли виконавча служба здійснює виконання остаточного рішення, провадження має бути закінчено без зволікань.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - з Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», що розташований за адресою: 01032, м. Київ, вул. Комінтерна, 30, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_2» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4