Справа № 204/8558/14-ц
Провадження № 2-з/204/67/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна.

08 травня 2015 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову. Заяву на розгляд судді передано 12 травня 2015 року.

З метою забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на квартиру № 1, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 11-Б; на земельну ділянку № 205, площею 0,0403 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Днепр» Балівська сільська рада, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер № :01:301:0100; на автомобіль Тоyota Highlander, 2011 року випуску, з обємом двигуна 3500 куб.см., державний номер НОМЕР_1, так як дане майно перебуває у власності відповідачки та вона намагається його реалізувати, що в свою чергу може зробити виконання рішення суду неможливим.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а ст. 152 ЦПК України, передбачені види забезпечення позову та зазначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як розяснює п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, позивач зазначає, що спірне майно належить відповідачці і вона намагається його реалізувати. Проте, згідно з інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості стосовно власника квартири 1, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 11-Б та земельної ділянки № 205, площею 0,0403 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Днепр» Балівська сільська рада, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер № :01:301:0100, відсутні.

Крім того, позивач у заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на автомобіль Тоyota Highlander, 2011 року випуску, з обємом двигуна 3500 куб. см., державний номер НОМЕР_1. Але згідно відповіді Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Бабушкінського, Жовтневого та Кіровського районів м. Дніпропетровська від 07.03.2015 року, зазначений автомобіль на підставі довідки рахунку № ВІА 773015 від 18.11.2014 року, зареєстрованою з видачею номерних знаків АЕ 5557 ВТ, свідоцтво про реєстрацію СХХ№585329, за громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса м. Дніпропетровськ, вул. Бр. Трохимових, 34/34.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська