Справа № 667/7853/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 08.07.2013р. з нього стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.06.2013р. і до досягнення дитиною повноліття.

За рішенням апеляційного суду Херсонської області від 06.04.2015р. з позивача стягнуто аліменти на утримання відповідача ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.07.2014р. і до досягнення дитиною трирічного віку.

На час винесення рішення позивач працював та отримував стабільний заробіток, однак після винесення зазначених судових рішень матеріальний стан позивача, внаслідок тяжкої хвороби батька позивача та втрати роботи погіршився, у зв'язку з чим він просить суд:

1)Припинити стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 за рішенням апеляційного суду Херсонської області від 06.04.2015р.;

2)Зменшити розмір аліментів за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частини заробітної плати, щомісячно.

В судове засідання позивач не з'явився, про слухання справи повідомлений.

Представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх з вищенаведених підстав.

Відповідач та її представник заперечували проти позовних вимог, посилаючись на те, що при прийнятті рішення від 06.04.2015р. апеляційний суд врахував ті обставини на які посилається позивач, окрім звільнення позивача з роботи, внаслідок чого зменшив розмір аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку з ? частини до 1/6 частини заробітку (доходу).

Щодо звільнення позивача з роботи, вважають, що це не є підставою для зменшення розміру аліментів або припинення їх виплати, оскільки будучи офіційно працевлаштованим, позивач не сплачував аліменти, внаслідок чого має заборгованість по сплаті аліментів на користь дружини в розмірі 3089,60грн., а також користь дитини 482, 51грн., а після звільнення з роботи він отримує матеріальну допомогу з центру зайнятості.

З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 08.07.2013р. з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.06.2013р. і до досягнення дитиною повноліття.

За рішенням апеляційного суду Херсонської області від 06.04.2015р. з позивача стягнуто аліменти на утримання відповідача ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.07.2014р. і до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно довідок - розрахунків складених старшим виконавцем Довбнею Н.П., позивачем допущено заборгованість по сплаті аліментів за вищевказаним рішеннями судів, а саме: станом на 01.09.2015р. заборгованість по аліментам на корить ОСОБА_2, складає 3089,60грн., а заборгованість по аліментам на дитину ОСОБА_3 становить 482,51грн.

Суд погоджується з позицією сторони відповідача про те, що вимоги позивача про припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2, у зв'язку з погіршенням майнового стану позивача, є такими, що не ґрунтуються на законі, оскільки такої підстави для припинення права дружини на утримання не передбачено Законом, а саме ст. 85 СК України.

Суд вважає, що звільнення позивача з роботи та реєстрація його в Херсонському міському центрі зайнятості в якості безробітного, не може суттєво вплинути на вирішення питання, щодо зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, оскільки він отримує щомісячну матеріальну допомогу, як то вбачається з довідки Херсонського міського центру зайнятості від 18.08.2915р. Інші обставини на які посилається позивач були враховані апеляційним судом при прийнятті рішення про зменшення розміру аліментів стягнутих з позивача на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку з ? частини до 1/6 частини його заробітку.

Керуючись ст. 10, ст. 60, 212-215 ЦПК України, ст. 84, ст. 85 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ________________________/Скорик С.А./