Справа № 333/3320/15-ц
Провадження № 2/333/1777/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Середницькому Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що з 22.09.2001 р. по 24.02.2014 р. він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 05.02.2014 року відповідачка, забравши доньку, залишила квартиру по вул. Грязнова, де сторони проживали разом, та оселилась разом з донькою в трикімнатній квартирі своїх батьків, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. З цього часу позивач не має можливості бачитись з донькою. Позивач вважає, що якщо дитина буде проживати разом із ним, а не разом із матірю, він зможе створити дитині належні умови для виховання і розвитку.

У позивача у власності є упорядкована двохкімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2. Позивач працює з 2001 року, отримую стабільну заробітну плату, його середньомісячний заробіток складає 3800 грн., що підтверджується відповідною довідкою, позивач може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини в дружній та сповненій любові та поваги один до одного у сімї, задовольнити її особистості, моральної та матеріальної забезпеченості. Він має час відводити свою дитину до школи, займатися вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про доньку. Крім того, він проживає разом з дружиною, яка знаходиться у відпустці по догляду за їхньою спільною дитиною, та яка має сили і бажання доглядати за його донькою. З 24.01.2006 р. по теперішній час його донька ОСОБА_3 зареєстрована в його квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

За рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2015 року, яке набрало законної сили 10.03.2015 року, встановлений сервітут щодо нерухомого майна - квартири 193 в б. 1 по вул. Грязнова в м. Запоріжжя, що належить на праві власності позивачу, надавши неповнолітній ОСОБА_3 право безоплатного та безстрокового користування квартирою 193 в б. 1 по вул. Грязнова в м. Запоріжжя.

Далі вказав, що відповідач не має самостійного доходу та постійного місця проживання, в даний час вона проживає зі своєю матір'ю та братом, в квартирі останніх, яка не облаштована у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини її навчання, також відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дитини. З ініціативи відповідачки між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан, кожен раз спричиняє йому та донці душевні страждання. Поведінка відповідача емоційно не врівноважена та схильна до образ. Позивачу у спілкуванні з донькою відповідачка категорично відмовляє. Це порушує, зазначає позивач, його права, як батька дитини.

Позивач постійно піклуються про дитину, допомагає матеріально: купував одежу, організовував відпочинок, сплачує аліменти, був змушений звертатися до органу опіки та піклування для визначення порядку зустрічей з донькою. Позивач має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, виховання та розвитку. При цьому зазначив, що спиртними напоями він не зловживає, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, при цьому вважає, що перебування доньки в сім'ї відповідача негативно впливає на її виховання та здоров'я.

Позивач просить суд визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем її реєстрації та проживання її батька ОСОБА_1, вул. Грязнова, б. 1, кв. 193, м. Запоріжжя та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала повністю, суду пояснила, що сторони розірвали шлюб та проживають окремо, вона з донькою пішла від позивача проживати в трикімнатну квартиру своєї матері, де проживають удвох із донькою в окремій кімнаті, у якій створені всі належні умови для нормального розвитку дитини. При цьому вказала, що позивач негативно впливає на доньку, під час зустрічі з останньою налаштовує її проти матері, на що донька їй неодноразово скаржилася і висловлювала думку, що не бажає зустрічатися з батьком, не кажучи вже про те, щоб проживати з ним в його квартирі разом із його сімєю.

Також суду пояснила, що звернення позивача до суду із зазначеним позовом обумовлено його бажанням позбавитися реєстрації дитини за адресою належної йому квартири, де він проживає на теперішній час з іншою сімєю, а щодо малолітньої доньки рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя визначено право користування останньою квартирою, належною позивачу на праві власності, де він мешкає зі своєю сім*єю, шляхом встановлення сервітуту щодо малолітньої дитини..

Далі позивачка пояснила суду, що вона працює, має вищу освіту, має постійну заробітну плату, що надає їй змогу на належному рівні забезпечити фізичний та духовний розвиток дитини, яка крім школи вже достатньо тривалий час відвідує студію бальних танців, тобто вона забезпечує дитині нормальний фізичний та духовний розвиток, матеріально утримує дитину, на утримання якої також отримує аліменти від позивача. Просила суд у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району заперечувала проти позову, надавши суду Висновок органу опіки та піклування Районної адміністрації ЗМР по Жовтневому району від 06.10.2015р., згідно якого, орган опіки та піклування дійшов висновку щодо можливості визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матірю ОСОБА_2В

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини, виданим 13.06.2014р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 28.

ОСОБА_4 акту обстеження від 06.10.2015р. житлово-побутових умов позивача батька дитини, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, умови для проживання дитини задовільні. Зі слів батька, в разі визначення місця проживання дитини з останнім, дитині буде виділена окрема кімната.

Як вбачається з пояснень позивача у судовому засіданні, останній постійно піклуються про дитину, допомагає матеріально: купував одежу, організовував відпочинок, сплачує аліменти, був змушений звертатися до органу опіки та піклування для визначення порядку зустрічей з донькою. Позивач має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, виховання та розвитку. При цьому зазначив, що спиртними напоями він не зловживає, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, надав суду на підтвердження останнього відповідні характеристики з місця роботи та проживання, при цьому вважає, що перебування доньки в сім'ї відповідачки негативно впливає на її виховання.

ОСОБА_4 обстеження житлово-побутових умов від 02.10.2015р. відповідачки матері дитини, де проживає остання, а саме за адресою: АДРЕСА_4, умови проживання добрі, наявні необхідні меблі та побутова техніка, в квартирі чисто, для дитини створені всі необхідні умови для проживання, виховання та навчання.

В присутності членів комісії відділу по Жовтневому району служби (управління) у справах дітей ЗМР, дитина виявила бажання проживати з матірю.

Відповідно Висновку органу опіки та піклування Районної адміністрації ЗМР по Жовтневому району від 06.10.2015р., комісією не виявлено негативних обставин, визначених ст. 161 СК України, які могли б перешкоджати передати дітей для проживання з одним із батьків.

Керуючись вимогами ст. 71 СК України, згідно якої дитина має бути вислухана з питань, що стосуються її особисто, враховуючи бажання малолітньої дитини проживати разом з матірю, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування дійшла висновку щодо можливості визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матірю ОСОБА_2В

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

ОСОБА_4 ст. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши вищезазначені докази, а також, приймаючи до уваги, що на теперішній час після розлучення батьків, дитина проживає з матірю відповідачкою, у квартирі, де створені всі умови для нормального фізичного та духовного розвитку дитини, як встановлено судом, дитина висловила небажання проживати з батьком, бажає проживати з матірю, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача щодо визначення місця проживання дитини з позивачем.

При цьому позивачка не звернулась до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини з матірю.

Приймаючи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку в інтересах неповнолітньої дитини відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком за адресою його проживання.

Керуючись ст.ст. 160,161,162 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 221-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І. Боровікова