Справа № 219/2016/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Гарвилюк К.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що вона є власником жилого будинку АДРЕСА_1,де вона і проживає з чоловіком ,відповідачі на даний час у будинку тільки зареєстровані ,так як вони виїхали на проживання до Російської Федерації . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі на даний час тільки зареєстровані у вказаному будинку . На теперішній час відповідачі не приймають участі в утриманні житла, не сплачують комунальні послуги. Оскільки відповідачі добровільно не бажають знятися з реєстраційного обліку, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійснені права власності належного їй будинку , шляхом визнання відповідачів такими що втратили право користування житловим приміщенням у жилому будинку АДРЕСА_1 на підставі ст. 391 ЦК України.

Позивачка в судове засідання не з'явилась надала заяву , у який просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Статтею 155 ЖК України передбачено, що жилі квартири, що є у приватній власності громадян, не може бути у них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилою квартирою.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права власності і розпорядженні своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 9.10.2001 року (а.с14). Відповідачі зареєстровані у будинку , але в будинку , який належить на праві власності позивачці , не проживають з 19.06.2014 року , що встановлено актом від 23.03.2015 року ( арк. с.22), Згідно пояснень позивача, реєстрація відповідачів в будинку , що належить їй на праві власності, впливає на розмір плати за комунальні послуги, перешкоджає їй вільно розпоряджатися власністю,крім того відповідачі не мають наміру повертатися для проживання на Україну,вони мешкають у Росії та мають намір залишитися там проживати. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що реєстрація відповідача в спірному житлі на теперішній час створює перешкоди власнику ,а саме позивачу в його користуванні будинком і порушує його права ,тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 48 Закону України "Про власність", ст. 391 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217,218 ,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на будинок АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Хомченко