Дата документу 12.10.2015
Справа № 334/1717/14-ц
Провадження № 2/334/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

за участі адвоката - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності, визнання права власності на частку квартири та усунення перешкод у праві власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /сину та його матері/, а також, відповідачу ОСОБА_4 /брату позивача ОСОБА_2 та сину позивачці ОСОБА_3В./. Квартира їм належить на підставі спільної часткової власності відповідно свідоцтва про право власності на житло № 133 від 10.04.2012р., виданого райадміністрацією Запорізької міськради по Ленінському району, по 1/3 частині квартири - кожному.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про припинення ним права власності на 1/3 частку квартири, через те, що визначити порядок користування квартирою між трьома співвласниками, згідно висновків будівельно-технічної експертизи №2028 від 16.02.2015р., не можливо, тому, позивачі згодні на виплату відповідачу грошової компенсації за 1/3 частку квартири, яку встановила експертиза 98348,61гр. У звязку із чим, позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частку вищевказаної квартири та усунути перешкоди у праві власності на цю квартиру шляхом зняття відповідача з реєстрації та витребування у нього документів на квартиру.

Позивач ОСОБА_2 підтвердив у судовому засіданні свої позовні вимоги.

Адвокат позивача ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 07.02.2014р. та договору про надання юридичних послуг від 07.02.2014р., підтримала позовні вимоги позивачів та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти позовних вимог брата та матері, наполягаючи на визнанні порядку користування квартирою, але після ознайомлення із висновками будівельно-технічної експертизи №2028 від 16.02.2015р., він погодився на отримання грошової компенсації за 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка йому належить на праві власності.

В ході судового слідства, сторони, на основі взаємних поступок, дійшли мирової угоди, яку, за допомогою своїх представників, виклали у письмовій заяві від 22.09.2015р. і звернулися із клопотанням до суду про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження по справі /а.с.199-201/.

На підставі умов мирової угоди сторони домовилися про те, що відповідач ОСОБА_4 за власним бажанням знімається з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та не буде в подальшому мати жодної претензії щодо житлової плащі в цій квартирі. Крім того, він не заперечує передати позивачам оригінали документів на квартиру: технічний паспорт, витяг з державного реєстру про реєстрацію права власності та свідоцтво про право власності на квартиру.

При цьому, позивач ОСОБА_2 передав, а відповідач ОСОБА_4 особисто отримав від відповідача грошову компенсацію в сумі 100000гр. в рахунок вартості 1/3 частки квартири, яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № 133 від 10.04.2012р.

У звязку із чим, відповідач ОСОБА_4, отримавши грошову компенсацію, відмовляється від права власності на 1/3 частку АДРЕСА_2 та не заперечує проти визнання за братом позивачем ОСОБА_2 права власності на 1/3 частку АДРЕСА_2.

З наслідками затвердження судом мирової угоди, сторони ознайомлені і вважають, що вона не суперечить закону, не порушує їх права та права й інтереси інших осіб.

Після підписання мирової угоди та до її затвердження в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 за власним бажанням знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, про що надав суду копію свого паспорту з відміткою про зняття з реєстрації /а.с.205/.

Крім того, суду були надані два акта від 22.09.2015р. про те, що відповідач ОСОБА_4 за власним бажанням вивіз з квартири №40 за адресою: буд.48 по вул.Дніпропетровське шосе в м.Запоріжжі всі свої особисті речі та передав позивачу ОСОБА_2 оригінали документів на вищевказану квартиру: технічний паспорт, витяг з державного реєстру про реєстрацію права власності та свідоцтво про право власності на квартиру.

Позивач ОСОБА_2, його адвокат ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні підписання вищевказаних актів /а.с.203-204/.

А також, суду була надана розписка, написана власноруч відповідачем ОСОБА_4, про отримання від позивача ОСОБА_2, у присутності адвоката ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5, грошової компенсації за 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка йому належала на праві власності, в сумі 100000гр. У звязку із чим, він відмовився від права власності на 1/3 частку квартири на користь брата позивача ОСОБА_2 /а.с.202/.

Ці обставини: підписання актів та написання власноруч розписки від 22.09.2015р. відповідач ОСОБА_4 підтвердив у судовому засіданні.

Заслухавши позивачів ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_4, та дослідивши матеріали справи, і оголосивши умови мирової угоди від 22.09.2015р., суд вважає, що мирова угода між сторонами підлягає затвердженню, т.я. є законною та доцільною, бо вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод сторін по справі та не суперечить інтересам інших осіб, при цьому, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.10,60,175, 205-206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 22.09.2015р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з одного боку, та ОСОБА_4, з іншого боку.

У звязку з затвердженням мирової угоди: ОСОБА_4, отримавши грошову компенсацію в сумі 100000гр. /сто тисяч гр./ в рахунок вартості 1/3 частки житлової площі в АДРЕСА_2, яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № 133 від 10.04.2012р., відмовляється від права власності на 1/3 частку в АДРЕСА_2.

Вважати припиненим право власності за ОСОБА_4 на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1, яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № 133 від 10.04.2012р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1, на яку припинено право власності за ОСОБА_4.

При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку, зобовязалися в подальшому не мати жодної претензії один до одного щодо житлової плащі в АДРЕСА_3.

А також, сторони зобовязалися не мати один до одного жодної матеріальної претензії: ні по житловій площі, ні по судовим витратам та вартості юридичних послуг, ні по вартості проведеної експертизи.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності, визнання права власності на частку квартири та усунення перешкод у праві власності на квартиру закрити провадженням.

На ухвалу суду, згідно до вимог ст.293 ЦПК України, протягом пяти днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: