Провадження № 2/522/5555/15
Справа №522/6068/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий комбінат» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий комбінат» про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів по вказаній цивільній справі, в обґрунтування якої пояснила, що для підтвердження вартості виконаних робіт за рахунок позивача у приміщеннях, що належать відповідачу, у тому числі експертним шляхом, необхідна технічна документація, кошторисна документація по ремонту будівлі, яка розташована по вул. Канатній, буд. 5 у м. Одесі. Вказана документація у позивача відсутня, тому просила суд витребувати у відповідача копію технічної та кошторисної документації по ремонту будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 5, оригінали вказаної документації знаходяться у відповідача, як у власника будівлі.

До судового засідання представник відповідача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У звязку з тим, що представником позивача у судовому засіданні не було надано переконливих доказів того, що у позивача або її представника є складнощі щодо отримання доказів, які представник позивача просить витребувати у відповідача, а також з урахуванням того, що представник позивача до своєї заяви про витребування доказів не долучила відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем або її представником, а саме не надала доказів, що позивач або її представник взагалі зверталися до відповідача з заявою про надання копій технічної та кошторисної документацій по ремонту будівлі, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 5 та яка належить на праві власності відповідачу ТОВ «Промисловий комбінат», суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання представником позивача про витребування доказів та необхідність відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Геннадіївни- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя