АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/445/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22ц/774/1172/К/15 Щеняєва І.Б.
Категорія № 59 Доповідач Братіщева Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Братіщевої Л.А.

суддів Грищенко Н.М., Чорнобук В.І.

при секретарі Булах К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконуючої обовязків державного нотаріуса Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Оксамитної Наталі Василівни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати дублікат договору міни, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року апеляційна скарга виконуючої обовязків державного нотаріуса Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Оксамитної Наталі Василівни відхилена. Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2015 року залишено без змін

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вступної та резолютивної частини ухвали, а також з повного тексту ухвали суду, допущено помилку у вступній частині щодо дати постановлення ухвали, а саме зазначено, що вона постановлена «09 травня 2015 року».

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, журналу судового засідання, справа розглянута з постановленням ухвали «09 червня 2015 року».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали та у вступній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року в даті постановлення ухвали, а саме зазначити дату «09 червня 2015 року».

Керуючись ст. 219, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали та у вступній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконуючої обовязків державного нотаріуса Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Оксамитної Наталі Василівни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати дублікат договору міни, зазначивши вірно дату постановлення ухвали, як «09 червня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)