н/п 6/490/36/2015 Справа № 490/1205/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Центральний районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 15 травня 2002 року по справі №2-2025/02 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку заборгованості по аліментам у сумі 32022 грн.05 коп. на 36 місяців, у відповідності до графіку: до 30.03.2015 р. у сумі 2668,50 грн., до 30.06.2015 р. у сумі 2668,50 грн.,до 30.09.2015 р. у сумі 2668,50 грн., до 31.12.2015 р. у сумі 2668,50 грн., до 31.03.2016 р. у сумі 2668,50 грн., до 30.06.2016 р. у сумі 2668,50 грн., до 30.09.2016 р. у сумі 2668,50 грн., до 31.12.2016 р. у сумі 2668,50 грн., до 31.03.2017 р. у сумі 2668,50 грн., до 30.06.2017 р. у сумі 2668,50 грн., до 30.09.2017 р. у сумі 2668,50 грн., до 31.12.2017 р. у сумі 2668,50 грн. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що на сьогоднішній день перебуває у скрутному матеріальному стані, повязаного з його хворобою, хворобою його цивільної дружини, хворобою матері його цивільної дружини, яка є інвалідом І групи та проживає разом з ними, а також відсутністю постійного місця роботи з 2005 року, у звязку з чим просить задовольнити вимоги заяви.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою місцевого суду Центрального району м.Миколаєва від 15 травня 2002 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 30 квітня 2002 року та до його повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам державного виконавця центрального ВДВС ММУЮ, станом на 01.12.2014 року заборгованість складає 32 022 грн. 05 коп.

Відповідно до Витягу з постанови ЛКК №63 КЗ ММР ЦПМСД №6 від 2.08.2013 р. ОСОБА_1 не працює, діагноз ДДПП шийного та поясничнокрижового від.хребта.

Згідно довідки Заводського РЦЗ м.Миколаєва від 25.11.2014 року, ОСОБА_1 з 08 серпня 2013 року зареєстрований як безробітний в Заводському РЦЗ.

Відповідно до Акту про проживання від 22.12.2014 року, посвідченого ЖКП БризЮ ОСОБА_1 в період з 2002 року по теперішній час постійно проживає без реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якої зареєстровано за вказаною адресою, що підтвердили сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, причина інвалідності загальне захворювання, що підтверджується довідкою до огляду МСЕК серії 10 ААБ №546621.

Відповідно до ст.33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розстрочку виконання.

Згідно ст.373 ЦК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За такого, оскільки заявник на теперішній час безробітний, має скрутний матеріальний стан, його цивільна дружина є інвалідом ІІІ групи та часто хворіє, суд приходить до висновку про наявність обставин,що ускладнюють виконання рішення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду - задовольнити.

Розстрочити сплату заборгованості по аліментам на підставі постанови місцевого суду Центрального району м.Миколаєва від 15 травня 2002 року у розмірі 32022 грн. 05 коп. строком на 36 місяців, встановивши наступний графік погашення заборгованості: до 30.03.2015 р. у сумі 2668,50 грн., до 30.06.2015 р. у сумі 2668,50 грн.,до 30.09.2015 р. у сумі 2668,50 грн., до 31.12.2015 р. у сумі 2668,50 грн., до 31.03.2016 р. у сумі 2668,50 грн., до 30.06.2016 р. у сумі 2668,50 грн., до 30.09.2016 р. у сумі 2668,50 грн., до 31.12.2016 р. у сумі 2668,50 грн., до 31.03.2017 р. у сумі 2668,50 грн., до 30.06.2017 р. у сумі 2668,50 грн., до 30.09.2017 р. у сумі 2668,50 грн., до 31.12.2017 р. у сумі 2668,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.