Справа № 562/1919/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Олешицькому Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з заявою, вказуючи, що 30 березня 2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було задоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 24 286 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 95 коп., сплачених судових витрат в сумі 30 грн., судового збору в сумі 121 грн. 43 коп. та видано судовий наказ (справа № 2-н-49/2010).

Зазначає, що даний судовий наказ було предявлено до виконання у відділ ДВС Здолбунівського районного управління юстиції. Виконавче провадження було завершено згідно п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте ні виконавчий лист, ні постанова про повернення виконавчого документа на їх адресу не надходили. Судовий наказ на даний час не виконано.

А тому просить суд видати дублікат вказаного судового наказу та поновити строк предявлення судового наказу до виконання.

Представник стягувача в судове засіданні не з'явився, хоча про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява стягувача підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

30 березня 2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ № 2-н-49/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 24 286 (Двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 95 коп., а також 30 (Тридцять) грн. судових витрат та судовий збір у розмірі 121 (Сто двадцять одну) грн. 43 коп.

Відповідно до листа Здолбунівського районного управління юстиції відділу ДВС № 3573/1 від 07.07.2015 року, виконавче провадження з виконання наказу Здолбунівського районного суду від 30.03.2010 № 2-н-49 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в сумі 24 438 грн. 38 коп. завершено згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» 29.08.2011 року.

Згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу вбачається, що судовий наказ на адресу банку не надходив, а також те, що судовий наказ не виконано.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустити строк для предявлення виконавчого документу до виконання може бути поновлений пропущений строк лише в разі, якщо причини пропуску строку є поважними.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу задовільнити.

Видати ПАТ «Універсал Банк» дублікат судового наказу від 30 березня 2010 року № 2-н-49/2010 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительки м. Здолбунів, Рівненської області, вул. Дружби, 24, заборгованості за кредитним договором в сумі 24 286 (Двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 95 коп., а також сплачених судових витрат в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 121 грн. 43 коп.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення до виконання дублікату судового наказу № 2-н-49/2010.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :