Справа № 162/622/15-ц
Провадження № 2/162/118/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2015 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів щодо відчуження майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

На розгляді Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів щодо відчуження транспортних засобів, що є спільною сумісною власністю подружжя.

У ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування в Управлінні Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області інформації коли і на кого перереєстровані транспортні засоби, які належали ОСОБА_4, а згодом ОСОБА_6, адже з пояснень останнього убачається, що той автомобілі продав.

На спростування позиції ОСОБА_4 щодо його кредитних зобов'язань представник позивача ОСОБА_3 також просить виконати відповідні запити у банк та витребувати інформацію щодо строків та стану погашення кредитів відповідачем.

Відповідачі проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до частин 3, 4 статті 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 137 ЦПК визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд враховує, що обставини, які просить перевірити представник позивача, стали відомі у ході судового засідання. Також слід взяти до уваги, що інформація, про яку клопоче представник позивача, відповідно до Закону України «Про інформацію» є конфіденційною, а щодо фінансового стану відповідача ОСОБА_4 -- охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність»

Керуючись статтями 10, 137, 168 ЦПК, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Управлінню Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області надати суду інформацію про те коли і на кого були перереєстровані наступні транспортні засоби:

-- «Mersedes-Benz Sprinter 313 СDІ», кузов № НОМЕР_1, 2004 року випуску;

-- «Mersedes-Benz Sprinter 313 СDІ», кузов № НОМЕР_2, 2005 року виготовлення;

-- «Toyota Land Cruizer», шасі № JTEBL29J105069107, 2007 року випуску.

Публічному акціонерному товариству «Райффайзен банк ОСОБА_3» надати суду інформацію про строки та стан погашення ОСОБА_4 зобов'язань по кредитних договорах № 0141132/22515 від 20 грудня 2005 року; № 014/1132/82/41133 від 13 лютого 2008 року; № 014/1132/82/41256 від 21 лютого 2008 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук