Справа № 344/7705/15-ц
Провадження № 2-п/344/82/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із апеляційною скаргою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року по справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

29 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було скеровано до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання повернуто до Івано-Франківського міського суду для вирішення питання розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 23 квітня 2015 року (а.с.30).

21 травня 2015 року справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання повернуто до Івано-Франківського міського суду (а.с.32).

29 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 за вказівкою судді апеляційного суду Івано-Франківської області зареєстровано як заяву про перегляд заочного рішення та передано судді Івано-Франківського міського суду для розгляду.

Ухвалою від 01 червня 2015 року заяву залишено без руху, а заявнику надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

08 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків вказаних в мотивувальній частині заяви.

Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду від 01 червня 2015 року ОСОБА_1 не усунуто, документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення до заяви не додано.

Посилання заявника на Закон України «Про захист прав споживачів» є невірним у даному випадку, бо ОСОБА_1 не є позивачем по справі, а є відповідачем по справі та заявником по заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається не поданою та повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги.

Тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.