Справа №170/230/15-ц
Провадження № 170/230/15-ц
УХВАЛА

про закриття провадження

14 травня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Сушик Н.В., за участю секретаря - Ковальчук О.П.,

представника заявника - ОСОБА_1,

начальника ВДВС - ОСОБА_2,

представника заінтерисованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Фрукт" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинсьої області

в с т а н о в и в: ТзОВ "Преміум-Фрукт" звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинсьої області. З даної скарги вбачається, що 16 січня 2015 року начальник відділу ДВС Шацького РУЮ ОСОБА_2 видав приватному акціонерному товариству "Шацьке ремонтне транспортне підприємство" лист-довідку про те, що станом на 18.02.2013 року існував арешт на все майно зазначеного підприємства. Дана довідка була використана для оскарження дійсності договору купівлі-продажу від 18.02.2013 року, укладеного між ТзОВ "Преміум-Фрукт" та ПрАТ "Шацьке РТП". Скаржник вважає, що відомості наведені у даній довідці не відповідають дійсності з наступних підстав. 28.11.2012 року Шацький районний суд Волинської області виніс ухвали про забезпечення позову за справами №№0317/1081/2012 та 0317/1082/2012 за позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо ПрАТ "Шацьке РТП". Даними ухвалами накладено арешт на майно ПрАТ "Шацьке РТП". 29.11.2012 року начальник ВДВС Шацького РУЮ виніс Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження в межах суми боргу. Цього ж дня державним виконавцем внесено запис до Єдиного Реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна із зазначенням "всього нерухомого майна". При цьому станом на 29.11.2012 року на балансі даного товариства знаходились основні засоби на суму близько 1,9 млн. грн., а на банківських рахунках - кошти на суму близько 300 тис. грн., а сума позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до рішень суду від 07.12.2012 року становила близько 900 тис. грн. 30.11.2012 року начальник ВДВС Шацького РУЮ виніс постанову про закінчення виконавчого провадження по зазначених провадженнях, у яких зазначив про припинення чинності арешту майна та коштів боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення. 07.12.2012 року Шацький районний суд Волинської області ухвалив рішення по справах № №0317/1081/2012 та 0317/1082/2012, у яких зазначено, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 28.11.2012 року в даній справі, шляхом накладення арешту на майно ПрАТ "Шацьке РТП" залишити до набрання рішенням законної сили. Вказані рішення набрали законної сили з 18.12.2012 року. Вищезазначене спростовує достовірність відомостей, викладених в листі-довідці ВДВС Шацького РУЮ від 16.01.2015 року № 03-20/1/34 про існування станом на 18.02.2013 року арешту на майно ПрАТ "Шацьке РТП" по вищезгаданих виконавчих провадженнях. Жодним іншим рішенням суду арешт майна не накладався, тому станом на 18.02.2013 року, ніякого арешту накладено не було. Проте, державний виконавець не вніс записів про зняття заборон вказаних у його Постанові від 30.11.2012 року, а також рішень Шацького районного суду від 07.12.2012 року до Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна про зняття арешту на нерухоме майно. Враховуючи наведене, ТзОВ "Преміум-Фрукт" просить визнати неправомірними дії начальника державної виконавчої служби Шацького РУЮ ОСОБА_2, вчинені під час надання ПрАТ "Шацьке РТП" листа-довідки від 16 січня 2015 року № 03-20/1/34 щодо чинності, станом на 18.02.20132 року, арешту, накладеного на підставі ухвали Шацького районного суду від 28.11.2012 року у справах №№0317/1081/2012 та 0317/1082/2012, на все майно ПрАТ "Шацьке РТП" та зобовязати начальника ВДВС Шацького РУЮ внести запис до Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна про зняття арешту на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заявив клопотання про закриття провадження по даній скарзі в звязку з тим, що заявник не є стороною даного виконавчого провадження, а тому, у відповідності до ст. 383 ЦПК України, дана справа не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку інших учасників судового засідання, які з приводу клопотання покликались на розсуд суду, суд доходить висновку, що провадження по даній справі слід закрити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Так, заявником у даній справі є ТзОВ "Преміум-Фрукт". Однак як вбачається з матеріалів справи, а також матеріалів виконавчих проваджень серії ВП №35457244 та серії ВП № 35457716, заявник не є стороною у даних виконавчих провадженнях.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Дані правові позиції також розяснені в п. 4, 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року.

На підставі викладеного, провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Фрукт" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинсьої області слід закрити у звязку з тим, щодана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 205, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Фрукт" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинсьої області, вчинені під час надання ПрАТ "Шацьке РТП" листа-довідки від 16 січня 2015 року № 03-20/1/34 щодо чинності, станом на 18.02.20132 року, арешту, накладеного на підставі ухвали Шацького районного суду від 28.11.2012 року у справах №№0317/1081/2012 та 0317/1082/2012, на все майно ПрАТ "Шацьке РТП" та зобовязання начальника ВДВС Шацького РУЮ внести запис до Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна про зняття арешту на нерухоме майно, закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Сушик