Справа № 186/334/15-ц
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ПАТ "Укрсиббанк" наступні докази: оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 0 від 06 березня 2007 року; документальне підтвердження отримання грошових коштів відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 06 березня 2007 року; документальне підтвердження списання безнадійної заборгованості за кредитним договором № 0 від 06 березня 2007 року та відшкодування даної заборгованості або відсутності такого списання та деталізовану виписку руху грошових коштів по рахунку позичальника ОСОБА_2 з обов'язковим відображенням виникнення заборгованості за кредитним договором 0 від 06 березня 2007 року, посилаючись на те, що в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідність до ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Розкриття банківської таємниці передбачено главою 12 ЦПК України.

Враховуючи викладене, у відповідача ОСОБА_2 та у нього, як адвоката, є об'єктивні труднощі в отриманні доказів, які можуть підтвердитиабо спростувати позовні вимоги позивача чи заперечення відповідача, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та прохав суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсиббанк" у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 1 ст. 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 О.О. та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсиббанк":

· оригінал та належним чином завірену копію ккредитної справи за кредитним договором № 0 від 06 березня 2007 року;

· документальне підтвердження отримання грошових коштів відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 06 березня 2007 року;

· документальне підтвердження списання безнадійної заборгованості за кредитним договором № 0 від 06 березня 2007 року та відшкодування даної заборгованості або відсутності такого списання;

· деталізовану виписку руху грошових коштів по рахунку позичальника ОСОБА_2 з обов'язковим відображенням виникнення заборгованості за кредитним договором 0 від 06 березня 2007 року

·

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Кривошея.