№пр.2/521/1023/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року місцевий Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією для населення, суд
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (ПАТ „ЕК Одесаобленерго") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3 935,28 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243,6 гривень.
Представниками ПАТ „ЕК Одесаобленерго" під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_2 був встановлений факт підключення частини напруги споживача (ел. бойлер, розетка) до облікової мережі ПАТ «Одесаобленерго», повз електричного лічильника. При підключенні вказаних автоматів електрична енергія споживається, однак приладом обліку не враховується. В результаті виявлених порушень при перевірці 21.07.2014 року, було складено відповідні акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №031713 від 21.07.2014року. 05 серпня 2014 року була проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення Правил № 031713 від 21.07.2014 року у присутності дочки споживача ОСОБА_3, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок за 6 місяців, у звязку з чим сума не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергію склала 3 935,28 грн. Рішення комісії по розгляду акту про порушення було оформлено протоколом №1511 та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 3935,28 грн. по акту № 031713. Проте до теперішнього часу, борг позивачем не сплачено. З метою відновлення свого порушеного права, позивач, ПАТ „ЕК Одесаобленерго" змушені звернутися з вказаним позовом до суду.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
В зв'язку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією" ОСОБА_1 було здійснено нарахування по акту № 031713 від 21.07.2014 року в сумі 3935,28 грн.
З пояснень представника позивача вбачається та перевіркою матеріалів справи встановлено, що жодних пояснень, зауважень до актів, споживачем внесено не було, заяв відповідного характеру на адресу ПАТ „ЕК Одесаобленерго" не надходило. Вказані обставини свідчать про повну згоду відповідача з виявленим порушенням. Окрім вказаного під час виявлення порушення Правил на обєкті відповідача, уповноважені представники Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», користуючись своїм правом, наданим п.4.1. Методики правом здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень - здійснило фото- та відеозйомку, на якій зафіксовано, що при відключеному приладі обліку, диск якого залишається без руху (не обертається), електропроводка залишається під напругою електроенергія споживається електроприладами в квартирі споживача.
Зазначеним актом споживача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил в строк до 10 серпня 2014 року. 05 серпня 2014 року була проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення Правил № 031713 від 21.07.2014 року у присутності дочки споживача ОСОБА_3, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок за 6 місяців, у звязку з чим сума не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергію склала 3 935,28 грн.
Рішення комісії по розгляду акту про порушення було оформлено протоколом №1511 та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 3935,28 грн. по акту № 031713, розраховану відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами (далі Методика).

Споживач була ознайомлена зі складеним протоколом з розгляду складеного акту про порушення Правил та розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості по акту № 027103, але від підпису протоколу споживач відмовилася.

Згідно п 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.99 р. №1357 ці правила регулюють відносини між громадянами та енегропостачальниками.

З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» вбачається, що t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що складає: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24.

Судом встановлено, що позивач здійснив нарахування, застосовуючи мінімальну величину t = 8.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.08.1999 року за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому об'єкті і т. ін.

Згідно ст. 322 ЦК України власник, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, суд, враховуючи покладений на споживача обов'язок здійснювати контроль за станом електроприладів у місці проживання, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 322 ЦК України, п. 42 ПКЕЕН, затверджених КМУ від 26.07.99 р, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: 65078, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ „ Одесаобленерго" Центральний РЕМ (на р/р 777, МФО 328845 в «Філія Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач: ПАТ «ЕК Одесаобленерго» ЦРЕМ, ) вартість заборгованості за порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3 935,28 (три тисячі дев*ятсот тридцять п*ять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: 65078, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ „ Одесаобленерго" Центральний РЕМ (на р/р 777, МФО 328845 в «Філія Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач: ПАТ «ЕК Одесаобленерго» ЦРЕМ, , код ЦРЕМ 02) судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Буран