Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2953/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Український В. В.
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА

30.11.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ПАТ «Сведбанк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Знам'янського Кіровського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи ПАТ «Сведбанк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилається на те, що 26.10.2015 року було проголошено вступну і резолютивну частини ухвали (а.с.168). Копію повного тексту ухвали заявником отримано 03 листопада 2015 року, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено не з вини заявника, оскільки ОСОБА_2 не мала повного тексту з мотивацією суду щодо його ухвалення, а від так не мала що оскаржувати, а тому пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ПАТ «Сведбанк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до "10" грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.П. Бубличенко