Справа № 310/9948/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати їх шлюб. В обґрунтування позову зазначала, що 24 вересня 2011 року Стульневською сільською радою Чернігівського району Запорізької області був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, про що зроблено актовий запис № 02. Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2015 року вони з чоловіком припинили шлюбні стосунки, він забрав свої особисті речі і пішов з сімї, пояснивши свою поведінку тим, що зустрів іншу жінку та має намір створити з нею другу сімю Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно. Після розірвання шлюбу син мешкатиме з нею. Спір про поділ спільного майна подружжя між ними відсутній.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, доповіла обставини, зазначені в ньому, просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Стоєва».

Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу, проте зазначив, що причиною припинення подружніх стосунків стала поведінка дружини, яку він не раз бачив з іншим чоловіком.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 вересня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Стульневською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 02.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, що не заперечується відповідачем та підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони з вересня 2015 року припинили шлюбні стосунки і відновляти їх не мають наміру.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що за даних обставин зберегти сімю неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач згодний на розірвання шлюбу, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати, задовольнивши позов повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 109,110- 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Єременко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 2011 року Стульневською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 02.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Стоєва» .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5