Справа № 715/1259/15-ц
Провадження № 2/715/517/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуркана В.В.
при секретарі судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 04.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №686. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем практично не склалося. На протязі останнього року між ними погіршувалися стосунки, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, на ґрунті ревнощів, які є абсолютно безпідставними. Свідком вказаних суперечок нерідко стає їхня дитина, що певним чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї. На даний час ведення спільного господарства та сумісного проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На підставі наведеного позивач просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, заперечує про надання терміну на примирення та просить шлюб розірвати, а справу розглянути у її відсутності.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №088606 вбачається, що 04.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №686 (а.с. 4).
В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами та різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. На даний час сторони не підтримують подружні відносини та проживають окремо.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiмя розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.06.2013 року мiж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №686 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три), 60 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: