Справа № 638/1631/15-ц,
№2/638/2699/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Харківської державної академії дизайну і мистецтва до ОСОБА_1 про стягнення цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, -

ВСТАНОВИВ

09.022015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

В обґрунтування позову посилаються на наступне: 27.12.2008 року між Харківської державною академією дизайну і мистецтв та громадянином ОСОБА_1 було укладено угоду №1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. ОСОБА_1 було надано суму 6906 грн. ОСОБА_1 частково повернув суму кредиту. Заборгованість складає: 2012 року 39,20, 2013 року 518,65 грн, 2014 року 449,62 грн, строк сплати сплив 1 липня 2012 року, 1 липеня 2013 року та 1 липня 2014 року відповідно.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

27 грудня 2006 року, між Харківською державною академією дизайну і мистецтв та громадянином ОСОБА_1 було укладено угоду № 1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вищевказаної Угоди Харківською державною академією

дизайну і мистецтв одержувачу кредиту ОСОБА_1 було надано суму

кредиту у розмірі 6906 (шість тисяч дев'ятсот шість) грн..

Відповідно до п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року №916 та додаткової угоди 01/07 від 02.07.2008 року, сума кредиту повертається із сплатою 3% річних протягом 15 років, починаючи з 12-го місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі, до Державного бюджету України через вищий навчальний заклад на рахунки МОН України.

Відповідно укладеної угоди № 1 від 27.12.2006 року та додаткової угоди № 01/07 від 02.07.2008 р. ОСОБА_1 суму кредиту частково повернув. Заборгованість з урахуванням пені станом на 01.01.2015 року складає: 2012 р. -39.20, 2013 р. - 518,65, 2014 р. - 449,62, строк оплати яких сплив 1 липня 2012 р., 1 липня 2013 р. та 1 липня 2014 р. відповідно.

Харківською державною академією дизайну і мистецтв за вих. №№ 01-281 від 14.04.2014 р. та 01-881 від 01.12.2014 р. на адресу ОСОБА_1 були направлені попередження про те, що ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту, але відповіді на попередження ОСОБА_1 не надав.

Згідно п. 23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту, вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючі те, що 27 грудня 2006 р. була укладена Угода № 1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, можна зробити висновок, що сторони вищезазначеної Угоди прийшли до згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе договірні зобов'язання.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 за Угодою № 1 від 27 грудня 2006 р. та додаткової угоди 01/07 від 02.07.2008 р. про надання кредиту на навчання студента станом на 1 січня 2015 р. становить 1007 грн. 47 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняться від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні суду витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то з Відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачено позивачем суму судового збору у розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, 541, 543, 526, 530, 612 ЦК України, -

СУД ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківської державної академії дизайну і мистецтва до ОСОБА_1 про стягнення цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської державної академії дизайну і мистецтв суму боргу за угодою №1 від 27 грудня 2006 року та додаткової угоди №01/07 від 02.07.2008 року про надання цільвого пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у розмірі 1007 (одна тисяча сім) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської державної академії дизайну і мистецтв судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий, суддя О.О. Руднєва