Справа № 362/676/15ц Головуючий у І інстанції Марчук О.Л.
Провадження № 22-ц/780/3616/15 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В. Д.
Категорія 54 25.05.2015
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В. Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ» на судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2015 року стягнуто з ДП «УКРЕКО-ОЙЛ» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати в розмірі 31 450 грн. 06 коп.

Вказаний судовий наказ було змінено наказом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015 року, яким стягнуто з ДП «УКРЕКО-ОЙЛ» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати в розмірі 29 117 грн. 89 коп.

Не погоджуючись із зазначеним судовим наказом від 23 березня 2015 року ДП «УКРЕКО-ОЙЛ» подав апеляційну скаргу, яку не оплатив судовим збором.(а.с.42-55).

Крім цього, апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження (а. с. 42-55).

Положеннями ч. 1 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, справа розглянута з участю представника ДП«УКРЕКО-ОЙЛ» ізмінений судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області було проголошено 23 березня 2015 року. Проте апеляційну скаргу було подано лише 06 травня 2015 року, тобто за сплином строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Між тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зміненого судового наказу не подано.

Відповідно до вимог постанова від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» встановлено, що судовий наказ за формою і змістом повиннен відповідати вимогам статті 98 ЦПК, а в разі неналежного оформлення заяви чи несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.1.1, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру. За поданням до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Отже, апелянт повинен сплатити 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: Апеляційний суд Київської області, . Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, також, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: апелянту необхідно сплатити судовий збір та подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового наказу, обґрунтувати їх поважність, на підтвердження чого надати апеляційному суду належні докази.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ» на судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків на строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д. Лащенко