Справа № 489/3584/15-ц
Номер провадження 2/489/1858/15
Ухвала

Іменем України

12 червня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач 1), Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (далі-відповідач 2), третя особа - Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі-Ленінський ВДВС) про звільнення рухомого майна з-під арешту,

встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем було укладено договір застави транспортних засобів, на які Ленінським ВДВС було накладено арешт в межах виконавчого провадження по виконавчому листу про стягнення з відповідача 1 коштів на користь відповідача 2. Просив звільнити транспортні засоби: марки RENAULT, держ. номер НОМЕР_1 та KOGEL, держ. номер НОМЕР_2.

До суду надійшла заява представника позивача про застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу вказаних транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Частина 3 статті 151 ЦПК України встановлює, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується: зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем і відповідачем 1 укладено договір позики та договір застави від 19.02.2014 за яким відповідач 1 передав у заставу позивачу транспортні засоби:

- марки RENAULT, моделі АЕ 385, тип вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) VF611GZA100004609, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1994, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 532487, виданого 01.02.2013 ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС в Миколаївській області (дублікат св-ва САА 651802 від 15.05.2010);

- марки KOGEL, моделі FX, тип н/причіп-рефрижератор-Е, номер шасі (кузова, рами) WK0SVKA27M2123295, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1991, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 532488, виданого 01.02.2013 ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС в Миколаївській області (дублікат св-ва САЕ 952851 від 12.08.2011).

Актом опису і арешту майна від 07.05.2015 державним виконавцем проведено опис і накладено арешт на транспортний засіб RENAULT, держ. номер НОМЕР_1 в межах виконавчого провадження по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості в сумі 244 296,37 грн..

Вжиття заходів забезпечення позову застосовується якщо невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проаналізувавши обставини справи, суддя вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у справі, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

ухвалив

Задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову.

Зупинити продаж арештованого майна, а саме транспортних засобів:

- марки RENAULT, моделі АЕ 385, тип вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) VF611GZA100004609, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1994, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 532487, виданого 01.02.2013 ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС в Миколаївській області (дублікат св-ва САА 651802 від 15.05.2010);

- марки KOGEL, моделі FX, тип н/причіп-рефрижератор-Е, номер шасі (кузова, рами) WK0SVKA27M2123295, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1991, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 532488, виданого 01.02.2013 ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС в Миколаївській області (дублікат св-ва САЕ 952851 від 12.08.2011);

в межах виконавчого провадження № 42574581, що перебуває в Ленінському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити для виконання - Ленінському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції. Для відома відповідачам.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. В. Кокорєв