РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості отримання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості отримання права на спадкування після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона з лютого 2008 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який був розірваний 24.02.2009 року, актовий запис №94.

Позивачка зазначає, що до лютого 2013 року вони проживали за адресою: АДРЕСА_2, та до дня смерті проживали разом у її квартирі АДРЕСА_1. Весь цей час вони вели спільне домашнє господарство, сімейний бюджет, проводили разом відпочинок, відзначали свята, разом виховували сина позивачки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є батьки померлого - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які звернулись із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В..

Також із заявою про прийняття спадщини звернулась і позивачка, оскільки вважає, що має право на спадкування за законом нарівні зі спадкоємцями першої черги, так як проживала разом зі спадкодавцем однією сім'ю без реєстрації шлюбу з лютого 2008 року по день його смерті.

З цих підстав позивачка просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з лютого 2008 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також визнати за нею право на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_8 проти позову заперечувала, просила у позові відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачка проживала зі спадкоємцем тільки з жовтня 2011 року, а правові підстави для спадкування разом зі спадкоємцями першої черги взагалі відсутні, оскільки позивачка матеріально ОСОБА_5 не забезпечувала, він ніколи не знаходився у безпорадному стані.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином, надав копію спадкової спавши після смерті ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення позивачки та представників сторін, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи та копію спадкової справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який був розірваний 24.02.2009 року, актовий запис №94.

В ході розгляду справи також встановлено та підтверджується показаннями свідків, що іще за час перебування у шлюбі ОСОБА_5 підтримував стосунки з ОСОБА_1, а з лютого 2009 року вони стали проживати однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2, та до дня смерті проживали разом у належній позивачці квартирі АДРЕСА_1

З наданих документів та фотографій вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вели спільне домашнє господарство, сімейний бюджет, проводили разом відпочинок, відзначали свята.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є батьки померлого - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.. Також із заявою про прийняття спадщини звернулась і позивачка ОСОБА_1.

Згідно з положеннями ст.ст. 1261, 1264 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.4 п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі ст.1261 ЦК України.

Як вбачається з вимог ч.2 ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б були підставою для зміни черговості одержання права на спадкування між спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, який до дня своєї смерті матеріально себе забезпечував, отримував заробітну платню близько 4500 грн., за станом здоров'я не був інвалідом, не знаходився на обліку у лікаря через тяжку хворобу, не потребував постійного догляду через будь-які вади здоров'я. Окрім цього, у судовому засіданні позивачка також зазначила, що її чоловік ОСОБА_5 ніколи не перебував у безпорадному стані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, більше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з лютого 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В іншій частині позову ОСОБА_1 суд вважає відмовити через відсутність правових підстав та доказів.

Показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не спростовують висновків суду та частково підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1259, 1261, 1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості отримання права на спадкування, - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, більше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з лютого 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В іншій частині позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121 гривню 80 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 121 гривню 80 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: