Дата документу 16.06.2015
Справа № 501/2228/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Журавля П.І.,
при секретарі Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
13 травня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с.2-3).
Свій позов аргументує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №б/н від 15.01.2007 року за яким відповідач отримав кредит у розмірі 7 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
Станом на 31.03.2015 року відповідач має заборгованість 29 252,68 грн., яка складається з наступного:
· 6 251,27 грн. - заборгованість за кредитом;
· 16 006,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
· 5 125,82 грн. заборгованість за пенею та комісією;
· 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
· 1 369,18 грн. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не прибув був повідомлений належним чином, звернувся із заявою про розгляд справи без його присутності, позов підтримав, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 24).
Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причину неявки не сповістив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
15.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 7500,00 грн. під 36,00% річних (а.с. 8).
Згідно розрахунку заборгованості, за відповідачем є заборгованість у розмірі 29 252,68 грн. (а.с.5-7).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.
При таких обставинах позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення боргу та і в частині судових витрат 292,53 грн.(а.с.21).
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Журавель П.І.