Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Літині цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 17.06.2009 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір. Згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконує.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2015 року має заборгованість - 12984,43грн., яка складається з наступного: 6221,97 грн. - заборгованість за кредитом; 5068,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 599,76 - заборгованість за комісією та пенею; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. - штраф (фікована частина), 594,50 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12984,43 гривень, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача, Сауляк Є.В., в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши документи, які є у справі, взявши до уваги думку сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Із копії договору та умов (а.с.6-13) судом встановлено, що 17.06.2009 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розхрахунок заборгованості (а.с.4-5)підтверджує факт невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором та наявність заборгованості у розмірі 12984,43 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення

боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 88 ЦПК передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк" є наявна заборгованість, тому за таких обставин суд вважає, що із відповідача слід стягнути 12984,43 грн. боргу та судові витрати на користь позивача.

На підставі ст. 526, 549, 550,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3,10,15,60 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В: Позов задовільнити

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитнии договором від 17.06.2009 року в сумі 12984,43 гривень, яка складається з наступного:

- 6221,97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5068,20 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 599,76 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 594,50 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна