Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 2-166/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 березня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - Банк), третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору поруки,
У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати недійсним договір поруки від 5 лютого 2007 року № 06/1743дп-07 (далі - Договір поруки), укладений між нею та відкритим акціонерним товариством (далі - ВАТ) «Банк Універсальний», правонаступником якого є відповідач, за умовами якого вона як поручитель у повному обсязі відповідає по зобов'язаннях ОСОБА_2 за кредитним договором від 5 лютого 2007 року № 06/1743к-07 (далі - Кредитний договір).
На обґрунтування позовних вимог зазначила, що Договір поруки вона не підписувала, а про його існування дізналася лише у травні 2010 року, отримавши позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Банку про стягнення з неї та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за Кредитним договором. Для встановлення належності їй підпису на Договорі поруки просила призначити судову почеркознавчу експертизу.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та зазначили, що 5 лютого 2007 року позивач зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 були у приватного нотаріуса, яка посвідчила її згоду на укладення ОСОБА_2 кредитного договору. Жодних інших документів позивач не підписувала.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши позивача ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
За правилами статті 218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.
Згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи від 26 жовтня 2010 року № 5709/10-11, проведеної експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 9 липня 2010 року, підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Поручитель» в договорі поруки № 06/1743дп-07, укладеному між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1, виконано не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1
Статтею 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Частини третя та четверта статті 203 ЦК України, яка містить загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлюють, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою.
Відповідно до частини другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 волевиявлення на укладання Договору поруки не здійснювала, такий договір не підписувала, то названий правочин є таким, що укладений без дотримання вимог, які є необхідним для його чинності, що відповідно до статті 215 ЦК України є підставою для визнання правочину недійсним.
Суд не вважає, що позивач пропустила позовну давність звернення до суду з вказаним позовом, на що вказує сама позивач у позовній заяві, оскільки про існування оспорюваного Договору поруки вона дізналася лише у травні 2010 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 818 грн. у зв'язку зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Підстави для стягнення з відповідача на користь позивача вартості проведеного експертного дослідження у розмірі 1938 грн. відсутні, оскільки позивачем не надано суду платіжний документ, який би підтвердив сплату експертній установі вказаної грошової суми, тоді як в акті здачі-приймання висновку судового експерта вказано, що наперед вартість експертизи не вносилась, до перерахування належить 1938 грн.
Керуючись ст.ст. 203, 207, 208, 215, 218 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
Визнати недійсним договір поруки № 06/1743дп-07 від 5 лютого 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 818 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко