Справа № 204/3440/15-ц
Провадження № 2-с/204/54/15
УХВАЛА

05 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Данілян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на вимогу стягувача Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» видав судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

27 травня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.01.2015 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» видав судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, в обґрунтування заяви зазначив, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим через позовну давність, невірний розрахунок боргу за гаряче водопостачання та через неправомірність звернення стягувача за стягненням боргу. Тому заявник просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього боргу.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2015 року заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 було призначено до розгляду.

Боржник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Сягувач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення заяви.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та оцінивши наявні докази, суд вважає, що між сторонами наявний спір про право, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.01.2015 року задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року по справі № 204/9147/2014-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованості з оплати за теплову енергію у розмірі 7 085,17 грн. та стягнення з боржника судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез