Провадження №2/521/352/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» листопада 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2015 року ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2.

Заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, родинних відносин, а саме, встановити, що ОСОБА_3, що померла 27 серпня 2015 року є матірю ОСОБА_1, посилаючись на такі обставини.

При зверненні до Одеської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки його прізвище та прізвище матері українською мовою різняться. За таких обставин заявник не може підтвердити факт родинних стосунків з його матірю та оформити спадщину.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не зявився. В наданій до суду заяві просив розгляд заяви залишив на розгляд суду, та просив розглядати справу без його участі.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити із задоволенням позову з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1народився 30 грудня 1980 року, що вбачається із Свідоцтва про народження серії ІІІ ЖД № 283798, його батьками, згідно свідоцтва про народження, російською мовою є «Куриленко Сергей Петрович» та «Куриленко Вера Дмитриевна».

27.08.2015 року ОСОБА_4 померла, про що в 31.08.2015 року було зроблено відповідний актовий запис за №9082, та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було видано свідоцтво про смерть.

Родинні відносини заявника із матірю також підтверджуються довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію від 01.10.2015 року, свідоцтвом про право власності на житло, виданим 22.09.1997 року за №3-10183, розпорядженням органу приватизації, яким підтверджується право власності ОСОБА_3Д, ОСОБА_5П, ОСОБА_1С, ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 (Рекордна) в м. Одесі, в якій заявник проживає та зареєстрований, в якій прізвище матері заявника вказане російською мовою «Куриленко»;відповідно паспорту серії КЕ 706123, виданого 30.05.1997 року Малиновським РВУМВС України в деякій області прізвище заявника вказано українською мовою - «Куріленко».

Державним нотаріусом Одеської державної нотаріальною контори ОСОБА_1було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з розбіжностями в документах.

Отже, вказані обставини перешкоджають заявнику прийняти спадщину після померлої матері.

При ухваленні рішення судом враховано, що розбіжності в написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про смерть та прізвища заявника у досліджених у судовому засіданні документах є орфографічними помилками, допущеними під час перекладу різних документів з російської на українську мову, тому не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про встановлення родинних відносин між сином та матірю.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через наявні помилки в актових записах заявника та померлої, заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Отже на підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_3, що померла 27 серпня 2015 року є матірю ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись України, ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, що померла 27 серпня 2015 року є матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ