10.11.2015 Провадження № 2/331/1473/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Антоненко М.В.
за участю секретаря Рухловій М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування при районної адміністрації по Жовтневому району Запорізької міської ради про визнання права власності і порядку спадкування за законом та в порядку представництва, -
Позивачі ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом, в якому вказують на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Жовтневою районною адміністрацією м. Запоріжжя 24 грудня 1996 року, за № НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_1, належала на праві приватної власності ОСОБА_5, бабусі ОСОБА_2 та ОСОБА_3:
Вказане право власності було своєчасно зареєстровано в ЗМБТІ.
Квартира складається із: коридору №1 площею 8,4 м2, ванної № 2 площею 2,1 м2,
2 ' 2 2 туалету № 3 площею 1,1 м~, кухні № 4 площею 8,7 м , кладової № 5 площею 1,2 м ,
кімнати № 6 площею 10,2 м , кімнати № 7 площею 17,6 м , балкону площею 1,06 м , загальною площею 50, 36 м , житловою площею 27,8 м".
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.
Після її смерті відкрився спадок у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_4, син спадкодавці, відповідач по справі (на 1/2 частку), та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, по праву представництва після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька, ОСОБА_6, сина спадкодавці (по 1А частці
Всі спадкоємці своєчасно звернулися до Четвертої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя з заявами про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу за № 93 за 2014 рік.
Позивачами ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подані всі документи, що підтверджують родинні зв'язки з померлою та надають право на отримання спадщини, але у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 знаходяться у відповідача ОСОБА_4, у доступі до них позивачам відмовляють, що унеможливлює в позасудовому порядку реалізувати право на прийняття спадщини, в тому числі, неповнолітньою дитиною. Саме тому, позивачі фактично позбавлені можливості прийняти належний ним, за законом, спадок.
Таким чином вони вимушені звернутися до суду з проханням про визнання за ОСОБА_3 ОСОБА_2, права власності на відповідні частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої бабусі, ОСОБА_5 (1:2=1/2:2=1/4).
Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд визнати за її донькою - ОСОБА_2, право власності на спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, в порядку представництва, після її батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
Визнати за ОСОБА_3, право власності на спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, в порядку представництва, після батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7. позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_7. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві, а також шляхом оголошення в газеті «Запорізька правда» про виклик до суду на 10.11.2015 р. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування при районної адміністрації по Жовтневому району Запорізької міської ради, з позовом погодилась, вважала вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_7. обгрунтованими та такими, що відповідають закону.
Суд, заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7., представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.6); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 7); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.8); копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.10); витягом з державного реєстру актів цивільного стану (а.с.11); копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2015 р., згідно з якою «ОСОБА_1, діючою як законний представник віл імені малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал правовстановлюючого документа про належність квартири АДРЕСА_1 спадкодавцеві, зареєстрований згідно чинного законодавства України, необхідний для видачі свідоцтва про права на спадщину, не був наданий» (а.с.12,13);
копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2015 р., згідно з якою «ОСОБА_3, оригінал правовстановлюючого документа про належність квартири АДРЕСА_1 спадкодавцеві, зареєстрований згідно чинного законодавства України, необхідний для видачі свідоцтва про права на спадщину, не був наданий» (а.с.14,15).
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи думку позивачів, які подали заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасника судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7., вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Відповідно до статті 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.
При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.
Статтею 1268 ЦК України, передбачено спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим, а тому є законні підстави визнати за ОСОБА_2, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, в порядку представництва, після її батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а також визнати за ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, в порядку представництва, після батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування при районної адміністрації по Жовтневому району Запорізької міської ради про визнання права власності і порядку спадкування за законом та в порядку представництва, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, в порядку представництва, після її батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, в порядку представництва, після батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
С у д д я: М.В. Антоненко