Справа № 308/3981/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Копчі Є.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району про визнання протиправним і скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, проекту відводу земельної ділянки та рішень органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 та Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району про визнання протиправним і скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, проекту відводу земельної ділянки та рішень органу місцевого самоврядування.

У попереднє судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1, уповноважений довіреністю від 17.04.2015 року.

Відповідачі свою явку чи уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, день і час явки за викликом, що підтверджується розписками від 22.05.2015 року про вручення судових повісток відповідачу ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 125), повернутим на адресу суду 03.06.2015 року, з відміткою, що вищезазначене поштове відправлення вручено 26.05.2015 року Руськокомарівській сільській раді Ужгородського району з розпискою в одержанні судової повістки про виклик до суду. Про причини відсутності суд відповідачі не повідомили.

Спір в порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, сторонами не врегульовано.

На підставі п. 3 ч. 6 ст. 130 ЦПК України судом уточнено позовні вимоги; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Представником позивача не заявлено у попередньому судовому засіданні клопотань про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, тощо.

Керуючись ст. ст. 130, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району про визнання протиправним і скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, проекту відводу земельної ділянки та рішень органу місцевого самоврядування до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2015 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5