Номер провадження 2/754/4175/15
Справа №754/9548/15-ц
21 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Журавської О.В.
за участю секретаря Лісовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором.
В позовній заяві позивач зазначає, що 25.09.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 171/08/13-Аnewv, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 21 700,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік, строком до 24.09.2015 року. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором, станом на 18.05.2015 р. має заборгованість на загальну суму 7 526,69 доларів США. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та процентами за користування кредитними коштами в розмірі 5 717,43 доларів США та заборгованість по пені в розмірі 1 809,26 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1 долар за 20,698242 грн.) станом на 18.05.2015 року становить 37 448,41 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, повідомити за останньою відомою адресою не має можливості, оскільки поштові відправлення УПППЗ «Укрпошта» з материкової частини України не приймаються поштою АР Крим та повертаються у зворотному напрямку. Відомості про рух справи розміщенні на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва.
Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 25.09.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 171/08/13-Аnewv, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 21 700,00 доларів США для придбання автомобіля Mazda-3, 2008 р.в., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік, строком до 24.09.2015 року (а.с. 9-12).
Умовами Договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав та надав кредитні у сумі 21 700,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 527479 від 08.09.2008 року (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи позичальником були порушені умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших сум, передбачених договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18 травня 2015 року має заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитними коштами в сумі 5 717 (п'ять тисяч сімсот сімнадцять) доларів США 43 центів, яка складається з:
- прострочена заборгованість за основною сумою кредиту - 3 636,58 доларів США;
- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 291,93 доларів США;
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 705,27 доларів США;
- поточна заборгованість за нарахованими процентами - 83,65 доларів США.
Сума пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів складає - 1 809 (одна тисяча вісімсот дев'ять) доларів США 26 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ (1 долар за 20,698242 грн.) станом на 18.05.2015 року становить 37 448 (тридцять сім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 41 копійок.
На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 557 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 89 копійок.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1 557 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 89 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя: