ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6750/15-ц
провадження № 2/753/4122/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об"єднання позовів

"05" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін :

позивача СТУРЗА В.М.

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_6

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року, після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою було відкрито провадження та призначено в судове засідання на 05 травня 2015 року.

До початку розгляду справи по суті від відповідачки ОСОБА_5 30 квітня 2015 року за вх. № 21051 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 проти об"єднання позову не заперечували

Відповідачка ОСОБА_6 не заперечувала проти зустрічного позову та про його об"єднання.

Суд , заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об"єднання зустрічного позову з основним, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об"єднати у одне провадження первісним.

Згідно ст.123ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю,або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 168, 208, 209, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою.

Копію зустрічного позову вручити відповідачу ОСОБА_4 , його представнику ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_6 в залі судового засідання для відому та надання письмових заперечень.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, відкласти на 28 травня 2015 року на 12-00 годину з повідомленням всіх учасників процесу в судовому засідання під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.