АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2014 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І. ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, на підставі довіреності та в інтересах якого діє ОСОБА_4, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2013 року , -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області постановлено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

На дане рішення суду ОСОБА_3, на підставі довіреності та в інтересах якого діє ОСОБА_4,подав апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, так як про розгляд зазначеної справи йому нічого не було відомо, вважає себе особою, права якої безпосередньо порушені ухваленням даного рішення, про яке він дізнався у травні 2015 року, коли ознайомився з матеріалами вищевказаної справи.

Оскільки йому не було відомо про результати розгляду справи, він фактично був позбавлений можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу у визначений законом строк. Просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду від 02 жовтня 2013 року.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_3, на підставі довіреності та в інтересах якого діє ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

_______________________________________________________________________

№ 22ц/794/983/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції: Безпалько М.С.

Категорія:2 Суддя - Доповідач: Владичан А.І.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області було постановлено 02 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 не було залучено до участі у розгляді даної справи, однак даним рішення порушені його права.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області винесеного 02 жовтня 2013 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, на підставі довіреності та в інтересах якого діє ОСОБА_4, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3, на підставі довіреності та в інтересах якого діє ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, на підставі довіреності та в інтересах якого діє ОСОБА_4, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2..

Встановити строк до 03 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан