ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/311/15-ц
Провадження № 2/210/762/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 16.05.2005 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № KRН0RК04240045 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6290,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Згідно умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам .

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається з заборгованості за кредитом , за відсотками , за комісією , а також інших витрат згідно Умов .

В порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 12.01.2015 року має заборгованість по кредиту в сумі 67 395,12 грн., яка складається з наступного :

- 5177,99 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 16316,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 2708,07 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ;

- 43 192 , 33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.05.2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто 50 932,94 грн. Різниця становить 16462,18 грн.

Тому просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. та витрати по розміщенню оголошення в сумі 44 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності,заочно , на позові наполягає.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи, шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 39 (1634) від 19.05.2015 на стор. 8 , у судове засідання не з'явився ,причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.05.2005 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № KRН0RК04240045 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6290,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом , строк повернення кредиту - 15.05.2008 року включно .

Згідно умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам .

Згідно з п.1.2 кредитного договору погашення кредиту здійснюється в наступному порядку : щомісячно в період сплати , за який приймається період з «16 » по «20 » число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти

( щомісячний платіж) у сумі 305,03 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором , яка складається з заборгованості за кредитом і відсотками, винагороди , комісії , а також інших витрат згідно з Умовами .

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує в строки , передбачені графіком погашення кредиту , кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України .

Відповідно кредитного договору , у разі несвоєчасності сплати заборгованості за відсотками і комісією банк має право нарахувати , а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 1, 25 % від суми простроченого платежу , але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу

За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором , яка станом на 12.01.2015 року має заборгованість по кредиту в сумі 67 395,12 грн., яка складається з наступного :

- 5177,99 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 16316,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 2708,07 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ;

- 43 192 , 33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.05.2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто 50 932,94 грн. Різниця становить 16462,18 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243, 60 грн. та витрат на розміщення оголошення в сумі 44 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 16 462 ( шістнадцять тисяч чотириста шістдесят дві ) грн.. 18 коп. , судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. та судові витрати 44 ( сорок чотири ) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Літвіненко