Справа № 736/645/15-ц
Номер провадження 2-о/736/45/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

народних засідателів Коломійчук А.Н., Єрмак В.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, щодо заінтересованих осіб: Орлівського психоневрологічного будинку-інтернату Корюківського району Чернігівської області та Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, про встановлення опіки відносно недієздатного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2015 року заявник звернувся до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його рідний дядько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом з дитинства ІІ групи, згідно довідки МСЕК від 11 лютого 1970 року, перебуває в орловському психоневрологічному інтернаті з 10 травня 2005 року, як психічно хворий. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2012 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та опікуном призначено рідну сестру ОСОБА_2, його матір ОСОБА_3, котра померла 09 лютого 2015 року. Заявник являється рідним племінником ОСОБА_2, інших рідних членів сімї в нього не має. Заявник має бажання та змогу здійснювати опіку над своїм рідним дядьком, тому звернувся до суду та просить: встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник зацікавленої особи, Варвинської сільської ради Чернігівської області, не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

У судове засідання представник зацікавленої особи, Орлівського психоневрологічного інтернату, не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Як встановлено судом, рідний дядько заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом з дитинства ІІ групи, згідно довідки МСЕК від 11 лютого 1970 року, перебуває в орловському психоневрологічному інтернаті з 10 травня 2005 року, як психічно хворий. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2012 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та опікуном призначено рідну сестру ОСОБА_2, його матір ОСОБА_3, котра померла 09 лютого 2015 року. Заявник являється рідним племінником ОСОБА_2, інших рідних членів сімї в нього не має. Заявник має бажання та змогу здійснювати опіку над своїм рідним дядьком.

Частиною1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування, призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно із ч.1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Пунктом 1.3 Правил опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства освіти України й Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (зареєстрований у Мінюсті України 17.06.1999 року за №387/3680), встановлено, що органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування, є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а у п.2.4 даних Правил зазначено, що опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Враховуючи все вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід встановити опіку з боку його племінника ОСОБА_1

Судовий збір сплачений заявником при зверненні з заявою до суду залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 41, 56, 60, 63, 65 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 208-209, 212-215, 218, 234-235 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити опіку над визнаним судом недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судовий збір сплачений заявником при зверненні з заявою до суду залишити за ним.

Копію рішення, виготовленого в повному обсязі, надати сторона по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко

Народні засідателі: А.Н. Коломійчук

ОСОБА_4