Справа № 307/707/15-ц
Провадження № 2/307/674/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом прокурора Тячівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Добрянської сільської ради, де треті особи служба у справах дітей Тячівської райдержадміністрації, реєстраційна служба Тячівського райуправління юстиції, Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівського району звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Добрянської сільської ради, де треті особи служба у справах дітей Тячівської райдержадміністрації, реєстраційна служба Тячівського райуправління юстиції, Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві зазначив, що батьки неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 при житті були власниками житлового будинку АДРЕСА_1. Однак на даний будинок державна реєстрація не здійснена, а значиться тільки зареєстрованим у виконкомі Добрянської сільської ради.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 і після їх смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є неповнолітніми.

Рішенням виконкому Добрянської сільської ради №02/02-1 від 28 січня 2014 року за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 закріплено право на проживання у домоволодінні АДРЕСА_1.

Оскільки спадковий житловий будинок не зареєстрований в реєстрі нерухомості, що перешкоджає оформити право на спадщину в нотаріальному порядку просить постановити рішення про визнання за неповнолітніми ОСОБА_1 і ОСОБА_2 права власності спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, площею 67.7 м.кв., що розташовані в АДРЕСА_1, України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити.

Представник Добрянської сільської ради в судове засідання не з'явився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечив, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник служби у справах дітей Тячівської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечив, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представники реєстраційної служби Тячівського райуправління юстиції і Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 при житті були власниками житлового будинку АДРЕСА_1. Будинок в реєстрі нерухомості не зареєстрований, а значиться облікованим у виконкомі сільської ради( а.с.9, 29).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 і після їх смерті відкрилася спадщина( а.с. 7, 8).

Їх діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 будучи неповнолітніми в порядку ст. 1268 ч.4 ЦК України прийняли спадщину, однак відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна перешкоджає йому в оформленні спадщини в нотаріальному порядку( а.с. 5, 6).

Рішенням виконкому Добрянської сільської ради №02/02-1 від 28 січня 2014 року за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 закріплено право на проживання у домоволодінні АДРЕСА_1( а.с.11).

Інші спадкоємці ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подали заяви про відмову від прийняття спадщини( а.с. 43, 44).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України , суд вважає , що невизнане право неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України ст. ст. 16 , 328 , 1222 1223, 1268 ЦК України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 в рівних долях право власності спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, площею 67.7 м.кв., що розташовані в АДРЕСА_1, України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман