№ 2-5028/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23. 11. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві - про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві - про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачі при зверненні до суду мотивували свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, ОСОБА_3.

Щодо майна померлої, ОСОБА_3, 27.01.2015 року нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори, було заведено спадкову справу № 103/2015.

На день смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є сини померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Дочка спадкодавця, ОСОБА_4, відмовилась від прийняття спадщини.

У встановлений законодавством строк ОСОБА_2 та ОСОБА_1, звернулися до Першої київської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в рівних долях, що належала померлій, ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Майхеркевич О.І., від 23 квітня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що право власності на вищезазначену частину квартири не зареєстровано на ім'я спадкодавця - ОСОБА_3.

Також постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Майхеркевич О.І., від 23 квітня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що право власності на вищезазначену частину квартири не зареєстровано на ім'я спадкодавця - ОСОБА_3.

05 червня 2007 року державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджує факт того, що ОСОБА_3 отримала у спадщину після померлого ОСОБА_7 спадкове майно, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Однак в зв'язку з тяжкою хворобою ОСОБА_3 не встигла зареєструвати у встановленому законодавством порядку за собою право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до Технічного паспорту, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 02.02.2015 року, квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому складається з трьох кімнат, загальною площею - 57,7 кв.м., в тому числі житловою - 39,7 кв.м.

В зв'язку із зазначеним позивачі просили суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат, загальною площею - 57,7 кв.м., в тому числі житловою - 39,7 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_2 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат, загальною площею - 57,7 кв.м., в тому числі житловою - 39,7 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від представника позивача 2 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в якій також зазначено, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач КМР в судове засіданні свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заздалегідь надали до суду пояснення по справі в яких підтвердили факт того, що позивачі є синами спадкодавця та належать до першої черги спадкодавців за законом. У вчиненні нотаріальних дій позивачам було відмовлено у зв'язку із відсутністю у встановленому законом порядку реєстрації права власності на 1/6 частину спірної квартири. Представник КМР в поданих поясненнях при вирішення справи по суті покладався на розсуд суду та просив провести розгляд справи у відсутність представника відповідача (а.с. 30-31).

Третя особа: ГУЮ в м. Києві в судове засідання свого представника не направили, надавши до суду пояснення по справі відповідно до яких надали суду наступні пояснення. В Першій київській державній нотаріальній конторі перебуває спадкова справа № 103/2015, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Позивачі звернулися до Першої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1. У державній нотаріальній конторі встановлено, що до складу спадкового майна входить нерухоме майно. Право власності на нерухоме майно набувається після державної реєстрації. У зв'язку з тим, що спірне нерухоме майно не зареєстроване відповідно до законодавства України, підстав для вчинення нотаріальної дії немає. Представник третьої особи в поданих поясненнях зазначив, що при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду та просить суд розгляд справи провести у відсутність представника третьої особи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зважаючи на заяву представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що спадкове майно, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлого ОСОБА_7, яке видано 05 червня 2007 року державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С.

Відповідно до Технічного паспорту, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 02.02.2015 року, квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з трьох кімнат, загальною площею - 57,7 кв.м., в тому числі житловою - 39,7 кв.м.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, яке видане Відділом реєстрації смертей у м. Києві 14 жовтня 2014 року.

Також судом встановлено, що спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є сини померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 103/2015, яка була за клопотанням позивачів витребувана з Першої київської державної нотаріальної контори.

Дочка спадкодавця, ОСОБА_4, відмовилась від прийняття спадщини.

Також суд встановив, що ОСОБА_3, не зареєструвала у встановленому законодавством порядку за собою право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до абзацу 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України закріплено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини 1 статті 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (частина 1 статті 356 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту прав та інтересів можуть бути права.

Відповідно до положень ст. 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, які прийняли спадщину є сини померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі у встановлений законом строк звернулись до Першої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після матері, їм було відмовлено, так як право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано на ім'я спадкодавця - ОСОБА_3.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позивачі, мають право на спадкування по 1/6 частині частині квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з трьох кімнат, загальною площею - 57,7 кв.м., в тому числі житловою - 39,7 кв.м.

З урахуванням зазначеного і на підставі вказаних норм закону, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 13, 41 Конституції України, ст. ст.. 15, 182, 321, 355, 356, 1216, 1218, 1220, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві - про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з трьох кімнат, загальною площею - 57,7 кв.м., в тому числі житловою - 39,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з трьох кімнат, загальною площею - 57,7 кв.м., в тому числі житловою - 39,7 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: