КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1912/15-ц
Провадження № 2/552/997/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі : головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить розірвати шлюб та визначити місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом з ним.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 11.10.2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_5, 2009 року народження, яка на даний час проживає разом з ним. Спільне подружнє життя не склалося, не було порозуміння. Подружжя не проживає разом з січня 2015 року. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї вважає не можливим.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов визнали частково, відповідач пояснила, що вона згодна на розірвання шлюбу, але не згодна щоб визначили місце проживання дитини разом з батьком, так як вона бажає, щоб дитина проживала разом з нею, а позивач чинить їй перешкоди в цьому.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 29.04.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.104 СК України підставою припинення шлюбу є його розірвання судом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 11.10.2008 року Степненською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис №8 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_3), що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народженням НОМЕР_2.

Оскільки на даний час сторони не проживають разом, а подальше спільне життя даного подружжя і збереження сімї стали неможливими - шлюб можливо розірвати та задовольнити вимоги позивача в цій частині.

В частині вимог про визначення місця проживання дитини разом з батьком суд встановив наступне.

Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини держави-учасники докладають всі зусилля, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.3 першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_5 після припинення шлюбних відносин батьків залишилась проживати разом з батьком.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради вбачається доцільність проживання малолітньої ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_1.

Згідно довідки від 27.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1. працює оператором на АЗС ПП «Окко-нафтопродукт».

Згідно психолого-педагогічної характеристики вихованки старшої групи ясла-садочку №27 ОСОБА_5 обоє її батьків протягом всього часу перебування дитини у дошкільному закладі відповідально ставляться до дитини та приділяють увагу її вихованню.

Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності, враховуючи інтереси дитини, її стать та вік, враховуючи відсутність виняткових обставини за яких малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю, суд приходить до висновку про те, що позовна вимога про визначення місця проживання дитини разом з батьком не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 11.10.2008 року Степненською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис №8, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_3) - розірвати.

Прізвище чоловіка після розірвання шлюбу ОСОБА_1, жінки ОСОБА_3.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Миронець О. К.