Провадження № 2/554/1312/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2013 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить суд стягнути із відповідача на свою користь безпідставно отриману заробітну плату у розмірі 142470 грн. 70 коп.; визнати дії відповідача за період з 27.01.2012 року по 26.07.2013 року незаконними, самовільно присвоєними владними повноваженнями голови правління та їх запланований заздалегідь прямий умисел використання; визнати дії відповідача незаконними щодо оплати єдиного соціального внеску цільового фонду за зайво нараховану заробітну плату в сумі 52429 грн. 12 коп.; визнати дії відповідача ОСОБА_1 самовладними, незаконними та недійсними накази № 11-к від 02.07.2013 та № 12-к від 12.07.2013 про звільнення, а також недійсним запис в трудовій книжці ОСОБА_1 від 12.07.2013; зобовязати повернути свою трудову книжку Кредитній спілці «Офіцерська кредитна спілка» для внесення змін та дійсного запису дати звільнення.

14.10.2013 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду його позовних вимог, викладених в позовній заяві щодо визнання дій відповідача ОСОБА_1 самовладними, незаконними та недійсними накази № 11-к від 02.07.2013 та № 12-к від 12.07.2013 про звільнення ОСОБА_1, а також визнання недійсним запису в трудовій книжці ОСОБА_1 від 12.07.2013 та зобовязання повернути свою трудову книжку Кредитній спілці «Офіцерська кредитна спілка» для внесення змін та дійсного запису дати звільнення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» в частині визнання дій відповідача ОСОБА_1 самовладними, незаконними та недійсними накази № 11-к від 02.07.2013 та № 12-к від 12.07.2013 про звільнення ОСОБА_1, а також визнання недійсним запису в трудовій книжці ОСОБА_1 від 12.07.2013 та зобовязання повернути свою трудову книжку Кредитній спілці «Офіцерська кредитна спілка» для внесення змін та дійсного запису дати звільнення слід залишити без розгляду у звязку з подачею позивачем відповідної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовні вимоги кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» в частині визнання дій відповідача ОСОБА_1 самовладними, незаконними та недійсними накази № 11-к від 02.07.2013 та № 12-к від 12.07.2013 про звільнення ОСОБА_1, а також визнання недійсним запису в трудовій книжці ОСОБА_1 від 12.07.2013 та зобовязання повернути свою трудову книжку Кредитній спілці «Офіцерська кредитна спілка» для внесення змін та дійсного запису дати звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2