Справа № 161/5188/15-ц
Провадження № 2/161/2139/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Гринь О.М.

при секретарі Микитин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивує тим, що після смерті її батька - ОСОБА_4, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на належне померлому на праві власності майно, а саме: чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташованій у с. Боратин Луцького району Волинської області, депозитний вклад в банку ВАТ "Райфанзен Банк Аваль", рахунок НОМЕР_1, для обліку відсотків рахунок НОМЕР_2.

Зазначає, що за свого життя ОСОБА_4 склав заповіт посвідчений державний нотаріусом Першої Луцької держнотконтори Красневичем О.А. за яким все належне йому на праві власності майно заповідав мені - його дочці ОСОБА_1.

Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є відповідачі по справі - його дружина - ОСОБА_2 та його дочка - ОСОБА_3.

21.05.2009 року з заявою про прийняття спадщини до Першої Луцької державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 на підставі якої була заведена спадкова справа № 334/09.

04.09.2009 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини та відмови від своєї частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 та видачі їй свідоцтва про право власності на частку у праві спільної сумісної власності на майно - Квартиру, як дружині, що пережила свого чоловіка.

31.08.2009 року Першою Луцькою державною нотаріальною конторою отримано заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 27.07.2009 року

Як зазначалося вище, ОСОБА_4 склав заповіт. Проте, ім'я заповідача у заповіті не відповідає імені померлого згідно свідоцтва про смерть, що значно ускладнює отримання спадщини за заповітом.

У зв'язку з цим, 01.04.2015 року позивач звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, земельну ділянку та вклад в банку, що за життя належали ОСОБА_4

Проте, 01.04.2015 року остання отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі мені свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Підставою відмови є не надання ОСОБА_1 належних документів, що встановлювали б наявність родинних відносин між нею та спадкодавцем, належність на праві власності нерухомого майна спадкодавцеві.

Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин між мною ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4, як родинні відносини між дочкою та батьком; встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 08.10.1992 року, посвідченого держаним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори, реєстраційний № 3-3256 померлому ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину чотирьохкімнатної квартири № 10, загальною площею 61,0 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового бдинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташованій у с. Боратин Луцького району Волинської області, кадастровий номер НОМЕР_3, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти депозитного вкладу в банку ВАТ "Райфанзен Банк Аваль" за договором НОМЕР_1 від 05.06.2007 року, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_12 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказувала що позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказувала що позов визнає.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір'ю є - ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_4 (а.с. 22).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жидачів Львівської області (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_5, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 23).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку у віці 76 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 8).

Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 08 жовтня 1992 року ОСОБА_4 придбав чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 11-12).

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстраційним № 6780 вбачається, що власником даної квартири є ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як донькою та батьком та факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 08.10.1992 року, посвідченого держаним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори, реєстраційний № 3-3256 померлому ОСОБА_4.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 08.10.1992 року, посвідченого держаним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори, реєстраційний № 3-3256, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташованої у с. Боратин Луцького району Волинської області (а.с. 17).

Також ОСОБА_4 належить депозитний вклад в банку ВАТ "Райфанзен Банк Аваль", рахунок НОМЕР_1, для обліку відсотків рахунок НОМЕР_2, що підтверджується договором НОМЕР_1 від 05.06.2007 року, квитанцією від 05.06.2007 року (а.с. 18-19).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку у віці 76 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового бдинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташованій у с. Боратин Луцького району Волинської області, грошові кошти депозитного вкладу в банку ВАТ "Райфанзен Банк Аваль" за договором НОМЕР_1 від 05.06.2007 року.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3

Судом встановлено, що на підставі ст. 63 СК України, як дружина що пережила чоловіка, ОСОБА_2 набула у власність ? частку у праві спільної сумісної власності на чотирьохкімнатну квартиру № 10, загальною площею 61,0 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, шляхом звернення до нотаріуса та отримання свідоцтва про право власності в порядку передбаченому ст. 5 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право власності видане державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Смик І.М. реєстраційний № 4-580, спадкова справа № 334/09 від 18.10.2011 року (а.с. 25).

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2009 року (реєстраційний № 1136) Першою Луцькою державною нотаріальною конторою отримано заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 27.07.2009 року (а.с. 26-27).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, даний факт стверджується дослідженою в судовому засіданні копією спадкової справи, заведеної першою Луцькою нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4.

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 квітня 2015 року, винесеної державним нотаріусом Пастуховою Н.В. (а.с. 28), оформити своє спадкове право позивач не має можливості через нотаріальну контору у зв'язку з непідтвердженими родинними відносинами між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 (а.с. 28).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, врахувавши факт визнання позову відповідачами, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину чотирьохкімнатної квартири № 10, загальною площею 61,0 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового бдинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташованій у с. Боратин Луцького району Волинської області, кадастровий номер НОМЕР_3, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти депозитного вкладу в банку ВАТ "Райфанзен Банк Аваль" за договором НОМЕР_1 від 05.06.2007 року, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1273 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між мною ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4, як родинні відносини між дочкою та батьком.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 08.10.1992 року, посвідченого держаним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори, реєстраційний № 3-3256 померлому ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину чотирьохкімнатної квартири № 10, загальною площею 61,0 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового бдинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташованій у с. Боратин Луцького району Волинської області, кадастровий номер НОМЕР_3, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти депозитного вкладу в банку ВАТ "Райфанзен Банк Аваль" за договором НОМЕР_1 від 05.06.2007 року, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.