АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/639/15 Головуючий 1-інстанції Сорока О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року колегія суддів Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів: КРУГОВОЇ С.С., МІНЕНКОВОЇ Н.О.

секретаря Пруднікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені на підставі постанови державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ від 14.03.2014 року на будинок літ. «А-1», житловою площею 62,2 кв. м., загальною площею 86,3 кв. м. з надвірними будівлями: льох літ. «Б», сарай літ. «Д», душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», огорожа №№1,4-8, колодязь №2 , розташований за адресою: місто Харків, вул. Лібкнехта Карла, 39, та фактично належить позивачу.

26 грудня 2014 року апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на вказане рішення.

Ухвалою колегії суддів від 25 березня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було зупинено до розгляду апеляційним судом цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, ПАТ " ОТП "Банк", Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про визнання договору недійсним.

07 вересня 2015 року апеляційним судом Харківської області задоволено апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк»: скасовано рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 червня 2012 року. У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання договору недійсним відмовлено.

21 жовтня 2015 року відновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ " ОТП Факторинг Україна" на рішення Червонозаводськоього районного суду міста Харковавід 21.11.2014 року.

16 грудня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду Вищім спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду від 07.09.2015 року та ухвалу від 13 червня 2013 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна", обговоривши доводи клопотання , дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проте, як справа за позовом ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту, так і справа за її позовом про визнання договору недійсним є розглянутими.

Відповідно до положень ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справ судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Провадження у справі може бути зупинятися лише до закінчення її розгляду по суті.

Оскільки розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення, наведені у клопотанні обстаівини не є підставою для зупинення апеляційного провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.ст.303, 304, 313, 319,324 ЦПК України колегія суддів , -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. В силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.П.Зазулинська

Судді : С.С.Кругова

ОСОБА_6