ЄУН 389/5503/14-ц провадження 2/389/1251/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Знам'янської районної державної адміністрації та Дмитрівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління держземагенства у Знам'янському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять визнати за кожним, в порядку спадкування за законом у першу чергу, право власності на 1/3 частину земельної часки (паю) розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Вимога ОСОБА_1 про визнання за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 4,89 га в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, виданого 27.05.1996 на її ім'я на підставі рішення Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04.04.1996 №142-р, як члену колективного сільськогосподарського підприємства - акціонерного товариства «Україна» виділено в окреме провадження.

Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину будинку АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 4,89 га в умовних кадастрових гектарах на території Дмитріської сільської ради відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Знамянської райдержадміністрації від 04.04.1996 року № 142-р. Позивачі, як спадкоємці першої черги, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом кожен на свою частину успадкованої ? частини вказаного будинку. Однак, щодо права на земельну частку, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видано державні акти відповідно до свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай) та передано у приватну власність кожному з них по 2,20 га. ОСОБА_3 в 2011 році відмовлено в оформленні спадщини на 1/3 частину земельної частки в зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2014 року скасовано розпорядження Знам'янської райдержадміністрації від 17.06.2002 року в частині передачі та закріплення у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнані недійними Державні акти про право власності на землю серії НОМЕР_3, виданий 26 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_1 та серії НОМЕР_4, виданий 26 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_2. У зв'язку з викладеним сторони звернулися до суду для захисту своїх прав по спадкуванню.

Позивачі в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та просили задовольнити в повному обсязі, визнати за ними право власності кожному на 1/3 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті спадкодавця.

Представник Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачів та вважає, що іншим способом неможливо захистити права позивачів, ніж в судовому порядку.

Представник Дмитрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої сільській голова не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12). Після його смерті, відповідно до спадкової справи, спадщину прийняли три спадкоємці першої черги, які являються позивачами по справі. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали спадкове майно, яке складається з 2/3 частини права на земельну частку (пай) розміром 4,89 га, що знаходиться в АТ «Україна» Дмитрівської сільської ради , яке належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданого Знам'янською райдержадміністрацією 27.05.1996 року. На 1/3 частину спадкового майна, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось. Таким чином, відсутній спір між спадкоємцями щодо спадкування спадкового майна в рівних частинах.

На підставі свідоцтва про право на спадщину та відповідно до розпорядження Знам'янської райдержадміністрації № 220-р від 17 червня 2002 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видано державні акти на право приватної власності на землю в розмірі спадкового майна по 2,02 га кожному, замість сертифіката на право на земельну частку (пай). Вказане розпорядження скасоване та державні акти визнані недійсними рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2014 року, в зв'язку з порушенням права ОСОБА_3 на отримання спадщини після смерті спадкодавця.

ОСОБА_3 в 2011 році нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини на 1/3 частину земельної частки в зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату. У п. 17 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства і є дійсними до виділення власникам земельних ділянок частко (паїв) у натурі земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

В зв'язку з тим, що замість сертифіката на право на земельну частку (пай), спадкодавцям видані державні акти, які на даний час скасовані, позивачі не мають змоги в нотаріальному порядку здійснити перерозподіл та оформлення спадщини.

Згідно положень ч.1 ст.15, ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання йог оправа власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до до п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.02.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР ). Відповідно до п.3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року N 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка була чинна на час відкриття спадщини, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно.

За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов'язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Позивачі помилково ставлять вимогу про визнання за ними права власності на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 1,63 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало померлому на підставі сертифікату. Тому в цій частині вимог суд вважає відмовити позивачам. Суд має тільки визнати за позивачами право на земельну частку (паю) із земель колишнього АТ «Україна» на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, яке надається відповідно до сертифікату, який не є документом, що підтверджує право власності на конкретну земельну ділянку відповідного розміру.

Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у тому числі у виді права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), те що позивачі, які являються спадкоємцями першої черги по закону, у позасудовому порядку не мають можливості реалізувати своє право на спадщину, а також те, що представники відповідачів не заперечують проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати за клопотанням позивача віднести на його рахунок.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", 524-527,548, 549 ЦК УРСР (1963 року), п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року) та керуючись ст.ст. 31, 88 ч.2, 174 ч.4, 213-215, 217 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 1/3 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та за життя мав право на земельну частку (пай) в розмірі 4,89 га. в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності членів КСП «Україна», розташованого на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на 1/3 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та за життя мав право на земельну частку (пай) в розмірі 4,89 га. в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності членів КСП «Україна», розташованого на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на 1/3 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та за життя мав право на земельну частку (пай) в розмірі 4,89 га. в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності членів КСП «Україна», розташованого на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1.

Повернути ОСОБА_2 зайво сплачений судовий збір в розмірі 1390 (одну тисячу триста дев'яносто) гривень 87 коп. відповідно до квитанції № 13 від 17 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український