Справа №493/582/15-ц
Провадження № 2/493/328/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що її матері ОСОБА_2 та вітчиму ОСОБА_3 по ? частині належав житловий будинок (літ. А) загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 32,0 кв.м. з погребом під частиною будівлі (літ. Б1,б), прибудовою (літ.а), літньою кухнею(літ.Б), гаражем(літ.В), сараєм (літ.Г), сараєм (літ.Д), навісом (літ.Є), огорожею(№1), воротами(№2,3), розташовані на зем.ділянці площею 800 кв.м. в с. Білине Балтського району Одеської області.

03.01.1997 року її мати померла. Після її смерті вона її поховала і як спадкоємець за законом першої черги прийняла її спадщину у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, так як вона вчасно звернулась до Кодимської державної нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини.

При житті ОСОБА_3 заповів належну йому ? частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями позивачу ОСОБА_1, відповідно до заповіту, який посвідчений 19.03.2015р. Білинською сільською радою Балтського району.

04.08.2014року ОСОБА_3 помер. У відведений законом строк позивач звернулась до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_4, однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок матері та вітчима, так як відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В звязку з цим, позивач звернулась до суду з даним позовом про визнання за нею права на вказаний будинок.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Білинської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, проти предявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Ознайомившись з доводами представника позивача, дослідивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, являлась рідною матірю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІ-ЖД № 366091. (а.с. 7 ).

ОСОБА_2, померла 03.01.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Відповідно довідки Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно по господарської книги Білинської сільської ради за 1967-1970 року особовий рахунок № 617 власником і забудовником житлового будинку, який розташований в с. Білине вул.. Чапаєва,11 Балтського району Одеської області є мати ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка народилася 18 вересня 1937 року і до дня смерті проживала у власному будинку. 10 лютого 1978 року ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_3, з яким вона мешкала в даному будинку до дня своєї смерті 03.01.1997року. Після смерті ОСОБА_2 головою домогосподарства став ОСОБА_3П.(по господарська книга Білинської сільської ради за 1996-2000 роки, особовий рахунок № 575). (а.с.55).

Відповідно інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ, в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах.

Тобто записи у по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до заповіту від 19.03.1996р., який відповідно до даних Білинської сільської ради Балтського району Одеської області не змінювався та не відмінявся, ОСОБА_2 заповідала ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Білине Балтського району Одеської області ОСОБА_1О.(а.с.12 )

Відповідно до заповіту від 23.12.2006р, який відповідно до даних Білинської сільської ради Балтського району Одеської області не змінювався та не відмінявся, ОСОБА_3 заповідав ? частину житлового будинку з господарськими побутовими спорудами та земельною ділянкою під ним розміром 0.08 га, який розташований в с. Білине Балтського району Одеської області заповідав ОСОБА_1 (а.с.22).

Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 517/01-16 від 15.05.2015р., (а.с. 51), після смерті ОСОБА_2, померлої 03.01.1997р., інші спадкоємці окрім ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Спадкова справа не заводилася.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 300/02-14 від 30.04.2015р. (а.с. 50), після смерті ОСОБА_3, померлого 04.08.2014р., звернулася лише ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці не зверталися.

Згідно довідок приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу ОСОБА_6 ( а.с. 13) та Кодимської державної нотаріальної контори (а.с.14) ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на житловий будинок, оскільки нею не наданий правовстановлюючий документ на належне померлим майно, але відповідно до довідки Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно погосподарським книгам власником і забудовником житлового будинку, який знаходиться в с. Білине вул.. Чапаєва,11 Балтського району Одеської області була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після її смерті власником даного будинку став її чоловік ОСОБА_3.(а.с. 55).

Отже позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 03.01.1997 року та ОСОБА_3, померлого 04.08.2014 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на їх будинок. Вказана обставина унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1233, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Білинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину житлового будинку (літ.А) загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 32,0 кв.м. з погребом під частиною будівлі (літ. Б1,б), прибудовою (літ.а), літньою кухнею(літ.Б), гаражем(літ.В), сараєм (літ.Г), сараєм (літ.Д), навісом (літ.Є), огорожею(№1), воротами(№2,3), розташовані на зем.ділянці площею 800 кв.м. в с. Білине Балтського району Одеської області, яка належала її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину будинку житлового будинку (літ.А) загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 32,0 кв.м з погребом під частиною будівлі (літ. Б1,б), прибудовою (літ.а), літньою кухнею(літ.Б), гаражем(літ.В), сараєм (літ.Г), сараєм (літ.Д), навісом (літ.Є), огорожею(№1), воротами(№2,3), розташовані на зем.ділянці площею 800 кв.м. в с. Білине Балтського району Одеської області, яка належала ОСОБА_3, померлого 04.08.2014року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів. С У Д Д Я