КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/107/15-ц
Номер провадження 2/319/204/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно придбаного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 січня 2015 року звернулась до суду з позовом про поділ сумісно придбаного майна подружжя, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з початку січня 2012 року вона та ОСОБА_2 почали разом мешкати та вести сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_2. В березні 2012 року ними за сумісні кошти була придбана двокімнатна квартира по вул.Граве, 2/1 в м.Сніжне Донецької області, яка в подальшому була оформлена на відповідача ОСОБА_2 Після сумісно проведеного ремонту в придбаній квартирі, з квітня 2013 року вони стали сумісно проживати у спірній квартирі, як подружжя. Вона з відповідачем у шлюбі не перебували і не перебувають, проте їх пов"язує спільний побув, мають взаємні права і обов"язки.

Останній час спільне життя не склалось, відповідач проганяє її з квартири, не надає коштів на придбання продуктів харчування та одягу, подальше проживання як подружжя стало суперечити її інтересам.

На даний час домовленості між нею та відповідащем щодо поділу сумісно придбаної квартири по вул.Граве, 2/1 в м.Сніжне не досягнуто. При зверненні до нотаріуса Сніжнянської державної нотарільної контори щодо надання копії договору купівлі-продажу двокімнатної квартири по вул.Граве, буд.2/1 м.Сніжне, їй було відмовлено у видачі відповіді.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить суд поділити двокімнатну квартири по вул.Граве, буд.2/1 м.Сніжне, що є спільною власністю між нею та ОСОБА_3Л., визнати за нею право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири по вул.Граве, буд.2/1 м.Сніжне.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, ОСОБА_1 заявлена вимога про визнання права власності на на 1/2 частину двокімнатної квартири, яка за своїм характером є майновою, оскільки майном як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки (частина перша статті 190 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)).

Пунктом 2 частини 1 статті 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.5 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначила ціну позову, що відповідно унеможливлює перевірити правильність розміру сплаченого ним судового збору.

Крім того, у квитанції № 69 від 13.11.2014 року про сплату судового збору про зарахування 243,60грн. зазначено про призначення платежу - "забезпечення позову", про те позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна.

Крім того, згідно з п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що при зверненні до нотаріуса Сніжнянської державної нотарільної контори щодо надання копії договору купівлі-продажу двокімнатної квартири по вул.Граве, буд.2/1 м.Сніжне, їй було відмовлено у видачі відповіді. Проте доказів такої відмови нею до позову не додано.

Крім того, згідно ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано копії всіх документів, які додані до позовної заяви, а саме відсутні копії квитанції про сплату судового збору, паспорта, довідки МСЕК.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно придбаного майна подружжя, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати ОСОБА_1 строк в межах пяти днів з дня отримання ними ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований