КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/116/15-ц
Номер провадження 2-о/319/5/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_2 прохає суд встановити юридичний факт, йому правовстановлюючого документу.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119,120, 258 ЦПК України.

Відповідно ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено :

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази , що підтверджують цей факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення факту , що має юридичне значення при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОСОБА_1 в своїй заяві не вказав якою метою він прохає встановити факт належності правовстановлюючого документу. Крім того в прохальній частині заяви не зазначено факт належності якого саме правовстановлюючого документу прохає встановтити заявник. В заяві не зазначено причини неможливості відновлення документу та не додано доказу того , що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України , заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що для усунення недоліків вказаних суддею в заяві, відповіднно до ст.121 ЦПК України, передбачений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвалии.

У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява , вважається неподаною і повертається заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований