_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6269/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

та витребування доказів

20.11.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з заставленого майна,

ВСТАНОВИВ :

19.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким:

скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно, належне ОСОБА_4, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 28.10.2014 року, ВП № 45224060. Номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8082612;

скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно, належне ОСОБА_4, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 24.11.2014 року, ВП № 45346507. Номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 7860520;

скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно, належне ОСОБА_4, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 28.07.2014 року, ВП № 51501035. Номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 6760982;

скасувати арешт, накладений на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, належне ОСОБА_4, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 01.08.2013 року, ВП № 37363900. Номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2939442;

скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно, належне ОСОБА_3, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відсудження Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 16.12.2014 року, серії та номер в-3/1732/41958491. Номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8101322.

Згідно автоматизованої системи документообігу Д-3 справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови, про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Одночасно з подачею позову представник позивача звернувся до суду заявою, в якій просить витребувати від:

Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію постанови від 28.10.2014 року, ВП № 45224060, про арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_4;

Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію постанови від 24.11.2014 року, ВП № 45346507, про арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_4;

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію постанови від 28.07.2014 року, ВП № 51501035 про арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_4;

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію постанови від 01.08.2013 року, ВП № 37363900 про арешт на ? частини квартири № 98 за адресою: м. Одеса, вул.. Авдєєва-Чорноморського, будинок 2-Б, , що належить ОСОБА_4;

Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірену копію постанови від 16.12.2014 року, серії та номер в-3/1732/41958491, про арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя вважає, що у зв`язку з наведеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову та встановлення всіх дійсних обставин у справі з метою незатягування судового розгляду необхідно клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити в повному обсязі, так як зазначені відомості відсутні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст. 122, 133 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з заставленого майна.

Призначити судове засідання на 08.12.2015 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію постанови від 28.10.2014 року, ВП № 45224060, про арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_4;

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію постанови від 24.11.2014 року, ВП № 45346507, про арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_4;

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію постанови від 28.07.2014 року, ВП № 51501035 про арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_4;

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію постанови від 01.08.2013 року, ВП № 37363900 про арешт на ? частини квартири № 98 за адресою: м. Одеса, вул.. Авдєєва-Чорноморського, будинок 2-Б, , що належить ОСОБА_4;

Витребувати від Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірену копію постанови від 16.12.2014 року, серії та номер в-3/1732/41958491, про арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Отримати витребувані докази доручити представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» за довіреністю, поклавши на нього витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.