Справа № 2/489/2935/2015
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3. ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою. Вказувала на те, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину належить 1/3 частки житлового будинку № 1 по провул. Маркса Карла в м. Миколаєві з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд. Відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 також належить по 1/3 частці вказаного житлового будинку. Зазначала, що спірний житловий будинок розташований на земельній ділянці, площа якої становить 553,0 кв.м. Між співвласниками постійно виникають непорозуміння щодо порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, на теперішній час позивачка має намір виділити в натурі належну їй частку будинку та відповідну частку земельної ділянки.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд: виділити їй в натурі частку житлового будинку, з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, та встановити порядок користування земельною ділянкою по пров. Маркса Карла, 1 в м. Миколаєві, відповідно до належної їй 1/3 частки.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу будинку, а також визначення порядку користування земельною ділянкою, проведення якої просили доручити експертам Миколаївської регіональної торгово-промислової палати .

Відповідачі в судовому засіданні проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечували.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської регіональної торгово-промислової палати, попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти виділу частки житлового будинку № 1 по провулку Маркса Карла в м. Миколаєві, з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, який належить на праві власності ОСОБА_1

-з урахуванням часток співвласників,

-за бажанням співвласників,

- виходячи з порядку користування, що склався?

2.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою буд. № 1 по провулку Маркса Карла в м. Миколаєві, відповідно до варіантів виділу частки житлового будинку?

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести у строк до 01.03.2016 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: