Справа № 2-2477/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву публічного акціонерного товариства Фідобанк про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ Фідобанк звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ Ерсте Банк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2477/11 виданого 09 лютого 2012 року на ПАТ Фідобанк. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав наступне: на виконанні у ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2477/11 виданого 09 лютого 2012 року Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Ерсте Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 91317,91 доларів США, а також судові витрати у сумі 1700 грн., і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. Боржником за зазначеним виконавчим провадженням є ОСОБА_2 24 лютого 2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання виконавчого листа. На даний час вимоги виконавчого листа не виконано. Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року №3Б-3/2013 ПАТ Ерсте Банк було перейменовано у ПАТ ФКБ Банк, яке є повним правонаступником АТ Ерсте Банк. 30 жовтня 2013 року підписано передаточний акт між ПАТ ФКБ Банк та ПУАТ Фідобанк, відповідно до якого все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ ФКБ Банк до ПУАТ Фідобанк. Ураховуючи викладене, ПуАТ Фідобанк є повним правонаступником всіх прав та зобовязань АТ Ерсте Банк та ПАТ ФКБ Банк.

У судове засідання сторони не зявилися, однак про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, що у відповідності до ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 09 лютого 2012 року Біляївським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №2-2477/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Ерсте Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 91317,91 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн., і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

24 лютого 2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання виконавчого листа.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року №3Б-3/2013 ПАТ Ерсте Банк було перейменовано у ПАТ ФКБ Банк, яке є повним правонаступником АТ Ерсте Банк.

30 жовтня 2013 року підписано передаточний акт між ПАТ ФКБ Банк та ПУАТ Фідобанк, відповідно до якого все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ ФКБ Банк до ПУАТ Фідобанк.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства Фідобанк про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Змінити стягувача з публічного акціонерного товариства Ерсте Банк на публічне акціонерне товариство Фідобанк (, адреса:м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2477/11, виданого 09 лютого 2012 року Біляївським районним судом Одеської області, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Ерсте Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 91317,91 доларів США, а також судові витрати у сумі 1700 гривень, і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Галич О.П.

21.05.2015