Справа № 128/1695/15-ц
УХВАЛА

17 червня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 128/1695/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 128/1695/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року по вказаній справі було відкрито провадження.

17.06.2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію суду подала письмову заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову заборонити Вінницькій районній державній нотаріальній конторі Головного управління юстиції у Вінницькій області вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі № 375/2007 року, в тому числі видавати свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачу під час звернення до нотаріальної контори стало відомо про те, що Вінницькою районною державною нотаріальною конторою на підставі заяви відповідача ОСОБА_2 було заведено спадкову справу за № 375/2007 року, в звязку з чим він зможе, отримавши свідоцтво про право на спадщину, вчинити неправомірні дії щодо спадкового майна шляхом його переоформлення або навіть відчуження.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позовних вимог, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню і необхідним та достатнім буде застосування таких заходів забезпечення позову як заборона вчинення певних дій.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Вінницькій районній державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі № 375/2007 року, в тому числі видавати свідоцтва про право на спадщину.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницької районної державної нотаріальної контори.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська