Справа № 395/572/15-ц
Провадження № 6/395/9/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

при секретарі Орендовській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 (далі державний виконавець) про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів,

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся державний виконавець Сергатий О.С. про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, в якому останній вказав, що у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області на виконанні знаходився виконавчий лист № 2-267 від 13.08.2008 року, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). 01 квітня 2009 року виконавчий лист № 2-267 від 13.08.2008 року було направлено в бухгалтерію підприємства в якому боржник на той час працював ТОВ «Агро Капітал» в с. Листопадове Новомиргородського району Кіровоградської області. При пересилці вищевказаний виконавчий лист було втрачено. Просить суд винести ухвалу у відповідності до якої видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Державний виконавець в судове засіданні не зявився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність стягувача та боржника, та без участі державного виконавця, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа (ч. 2 ст. 370 ЦПК України).

Ознайомившись із поданням старшого державного виконавця та матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання із таких міркувань.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-267/2008 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 14.08.2008 року за № 2-267 позивачу для предявлення до Новомиргородського відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області для виконання був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

У подальшому виконавчий лист № 2-267 від 13.08.2008 року було направлено в бухгалтерію підприємства, в якому боржник на той час працював - ТОВ «Агро Капітал» в с. Листопадове Новомиргородського району Кіровоградської області. При пересилці вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця Сергатого О.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210, 370 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргород ського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи із 17 липня 2008 року до її повноліття, на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2008 року у цивільній справі № 2-267/2008 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд кіровоградської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/572/15-ц
Провадження № 6/395/9/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

при секретарі Орендовській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 (далі державний виконавець) про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів,

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся державний виконавець Сергатий О.С. про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, в якому останній вказав, що у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області на виконанні знаходився виконавчий лист № 2-267 від 13.08.2008 року, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). 01 квітня 2009 року виконавчий лист № 2-267 від 13.08.2008 року було направлено в бухгалтерію підприємства в якому боржник на той час працював ТОВ «Агро Капітал» в с. Листопадове Новомиргородського району Кіровоградської області. При пересилці вищевказаний виконавчий лист було втрачено. Просить суд винести ухвалу у відповідності до якої видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Державний виконавець в судове засіданні не зявився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність стягувача та боржника, та без участі державного виконавця, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа (ч. 2 ст. 370 ЦПК України).

Ознайомившись із поданням старшого державного виконавця та матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання із таких міркувань.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-267/2008 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 14.08.2008 року за № 2-267 позивачу для предявлення до Новомиргородського відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області для виконання був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

У подальшому виконавчий лист № 2-267 від 13.08.2008 року було направлено в бухгалтерію підприємства, в якому боржник на той час працював - ТОВ «Агро Капітал» в с. Листопадове Новомиргородського району Кіровоградської області. При пересилці вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця Сергатого О.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210, 370 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргород ського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи із 17 липня 2008 року до її повноліття, на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2008 року у цивільній справі № 2-267/2008 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд кіровоградської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко