Справа № 569/509/14-ц
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідачів-позивачів ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, визнання дій незаконними та такими, що порушують права позивача, та відновлення становища, яке існувало до порушення та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів», ОСОБА_8, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про визнання обміну жилим приміщенням недійсним, визнання неправомірними дій, визнання ордера на жиле приміщення недійсним, виселення із займаного жилого приміщення та вселення, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, визнання дій незаконними та такими, що порушують права позивача, та відновлення становища, яке існувало до порушення та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів», ОСОБА_8, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про визнання обміну жилим приміщенням недійсним, визнання неправомірними дій, визнання ордера на жиле приміщення недійсним, виселення із займаного жилого приміщення та вселення.

В судовому засіданні 28 травня 2015 року представник відповідачів-позивачів ОСОБА_4 подав до суду заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про забезпечення позову, просить суд накласти арешт на кімнату № 94, яка знаходиться в гуртожитку по вул. Фабрична, 4 в м. Рівне та заборонити виконавчому комітету Рівненської міської ради, Управлінню комунальної власності Рівненської міської ради та Комунальному підприємству «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» вчиняти дії, повязані із приватизацією кімнати № 94 в гуртожитку по вул. Фабрична, 4 у місті Рівному. Заяву мотивує тим, що на сьогодні спірний гуртожиток по вул. Фабрична, 4 в м. Рівному переданий на баланс Рівненської міської ради. В звязку із чим, у мешканців гуртожитку виникло право на приватизацію належних їм на підставі ордерів кімнат. А тому у позивача-відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 є право приватизації кімнати № 94 по вул. Фабрична, 4 а м. Рівному, що, на думку представника відповідачів-позивачів ОСОБА_4, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач-відповідач ОСОБА_1, представник позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання відповідачів-позивачів про забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява відповідачів-позивачів підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів до забезпечення позову дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, визнання дій незаконними та такими, що порушують права позивача, та відновлення становища, яке існувало до порушення та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів», ОСОБА_8, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про визнання обміну жилим приміщенням недійсним, визнання неправомірними дій, визнання ордера на жиле приміщення недійсним, виселення із займаного жилого приміщення та вселеннязадоволити повністю.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на кімнату № 94, яка знаходиться в гуртожитку по вул. Фабрична, 4 в м. Рівне.

Заборонити виконавчому комітету Рівненської міської ради, Управлінню житлово-комунальної власності Рівненської міської ради та Комунальному підприємству «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» вчиняти дії, повязані із приватизацією кімнати № 94 в гуртожитку по вул.. Фабрична, 4 у місті Рівному.

Копію ухвали про забезпечення позову направити у реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10