Справа № 265/3387/15-ц
Провадження № 2-с/265/23/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

зацікавлена особа: КП "МВУ ВКГ" , -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, за заявою КП „ МВУ ВКГ" було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2004 року по 01 жовтня 2010 року в розмірі 3075 гривень 17 копійок, витрат на інформаційно-технічні послуги в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 25,50 гривень.

29 травня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не згодна з сумою боргу, оскільки вона з січня 2001 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, будучи там зареєстрованою, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю, що підтверджується довідкою з місця проживання. Про наявність судового наказу, ОСОБА_1 дізналась тільки 26 травня 2015 року, при утриманні частини коштів із заробітної плати. На підставі вище викладено заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ від 03 листопада 2010 року за № 2н-2193/10.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилась, від неї до адреси суду надійшла заява в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд скасувати судовий наказ від 03 листопада 2010 року за № 2н-2193/10 виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області. Просила суд слухати справу за її відсутності.

Представник КП „ МВУ ВКГ в судове засідання не з"явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить реєстр відправки.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Згідно довідки з місяця проживання № 201 від 27 травня 2015 року наданої ТОВ «Житло-Гарант» з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації з 2001 року за адресою: АДРЕСА_2, була зареєстрована за вказаною адресою 28 жовтня 2010 року.

Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1. 150 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2н-2193/10 від 03 листопада 2010 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2004 року по 01 жовтня 2010 року в розмірі 3075 гривень 17 копійок, 30 гривень на інформаційно-технічні послуги, а також судовий збір в розмірі 25,50 гривень - скасувати.

Роз'яснити представнику КП „ МВ УВКГ, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

ОСОБА_3