БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/886/15-ц
Номер провадження 2/356/246/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду знаходиться вказана цивільна справа.

Із клопотання відповідача ОСОБА_2 та доданих до нього документів вбачається, що 29 жовтня 2015 року суддею Березанського міського суду Київської області було прийнято заяву відповідача про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 15 лютого 2013 року та призначено судове засідання на 9 листопада 2015 року. Предметом розгляду обох справ є кредитний договір № б/н від 01 березня 2006 року.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про необхідність зупинення провадження у справі у звязку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Відповідач та її представник клопотання підтримали, просили провадження у справі зупинити до вирішення іншої справи.

Представник позивача при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Суд, врахувавши думку сторін та їх представників, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Із ухвали судді Березанського міського суду Київської області від 29 жовтня 2015 року вбачається, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 15 лютого 2013 року прийнято та призначено судове засідання по розгляду вказаної заяви на 09 листопада 2015 року. З пояснень представника відповідача встановлено, що 09 листопада 2015 року Березанський міський суд Київської області скасував заочне рішення та справу призначив до розгляду в загальному порядку.

Отже, суд вважає, що у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості слід зупинити провадження до вирішення справи № 1002/2338/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту по суті та набрання по вказаній справі судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1002/2338/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України

Суддя Дудар Т.В.