Дата документу 17.06.2015
17 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді - Урупи І.В.
при секретарі - Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що остання не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № б/н від 25.02.2008 року, в разі чого виникла заборгованість за період з 01.09.2011 року по 30.11.2014 року в сумі 9271,70 грн., яка складається з заборгованості за відсотками в розмірі 8005,44 грн., комісії за користування кредитом в розмірі 348,56 грн., а також штрафів: фіксована частина штрафу 500,00 грн. та процентна складова штрафу 417,70 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.02.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка зобовязалася повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом.
Обовязок по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість за кредитом.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.02.2008 року, що складається з заборгованості за кредитом 6559,15 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6415,95 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1000,00 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу - 500.00 грн., процентна складова штрафу 698,76 грн, а всього 15173 грн. 86 коп. /а.с. 7/

На даний час заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.02.2008 року не погашена та за період з 01.09.2011 року по 30.11.2014 року утворилась заборгованість, яка становить 9271,70 грн., та складається з заборгованості за відсотками в розмірі 8005,44 грн., комісії за користування кредитом в розмірі 348,56 грн., а також штрафів: фіксована частина штрафу 500,00 грн. та процентна складова штрафу 417,70 грн.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила зобовязання за договором № б/н від 25.02.2008 року, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості за період з 01.09.2011 року по 30.11.2014 року в розмірі 9271,70 грн., що складається з заборгованості за відсотками в розмірі 8005,44 грн., комісії за користування кредитом в розмірі 348,56 грн., а також штрафів: фіксована частина штрафу 500,00 грн. та процентна складова штрафу 417,70 грн.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 243 гр. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Терпіння Мелітопольського району (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк, юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.02.2008 року, що складається з заборгованості за відсотками в розмірі 8005,44 грн., комісії за користування кредитом в розмірі 348,56 грн., а також штрафів: фіксована частина штрафу 500,00 грн. та процентна складова штрафу 417,70 грн., а всього 9271 (дев'ять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Терпіння Мелітопольського району (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( р/р 0001 МФО 305299) витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: