Справа № 6/489/120/2015
У Х В А Л А

17 червня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

державного виконавця - Чмих Л.В.,

розглянувши подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивували тим, що в них на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 20 000 грн. 00 коп. згідно виконавчого листа № 1-1-167/09, виданого 01.02.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаєва.

17.02.2010 р. державним виконавцем було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам.

20.05.2014 р. державним виконавцем було винесено Постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони його відчуження.

Згідно бази АІС Автомобіль за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

У відповідності до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.02.2010 р. встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частка АДРЕСА_1, де він і зареєстрований.

Державним виконавцем двічі рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника було направлено вимогу про погашення заборгованості та присутності за місцем проживання при проведенні виконавчих дій.

13.11.2014 р. та 04.12.2014 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, однак провести виконавчі дії було неможливо, оскільки ОСОБА_1 був відсутній.

31.10.2014 р. державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника, однак примусовий привід здійснити виявилось неможливим у звязку з тим, що двері до квартири ніхто не відчинив.

Боржником ОСОБА_1 частково здійснювалось погашення заборгованості, проте такі вимоги боржником виконано не було, до теперішнього часу рішення суду в повному обсязі не виконано. Станом на 20.01.2015 р. залишок боргу по виконавчому документу складає 14 510 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні представник ДВС підтримав заявлені вимоги, проте суду не надано доказів того, що боржник має намір на виїзд за межі України. При цьому державним виконавцем вживаються заходи щодо примусового виконання та встановлено, що боржник частково здійснює погашення заборгованості за виконавчим документом, на праві власності має нерухоме майно, за рахунок якого можливо виконати судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: