Провадження № 2/344/4014/15
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

23 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., розглянувши у приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди у розмірі 22750,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Позивач подав суду письмову заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах суми позову. Заява обґрунтована тим, що відповідач відмовляється визнавати вимоги позивача і не бажає відшкодовувати завдану шкоду, а також може відчужити належне йому майно, а тому невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення заявленому позову, з огляду на те, що позов стосується відшкодування шкоди, а отже в разі його задоволення з відповідача мають бути стягнуті кошти, суд дійшов висновку про наявність ризику відчуження відповідачем свого майна в межах ціни позову третім особам, що утруднить виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

З метою запобігання зловживанню забезпеченням позову щодо осіб, які мають інтереси щодо майна, зокрема фізичної особи-власника майна, який може зазнати перешкод у здійсненні свого права власності, суддя вважає, що від позивача слід вимагати забезпечити вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах ціни позову розміром 27750,00 грн. до вирішення спору заставою в розмірі, що гарантує йому реальну можливість захистити свої права, і є розумним та співмірним із заявленими позовними вимогами, а саме у розмірі 1/3 вказаної в позовній заяві ціни позову, тобто (27750,00 грн. / 3 = ) 9250,00 грн.

Зазначену заставу суддя вважає обґрунтованою у звязку з тим, що накладення арешту на майно відповідача може завдати йому збитків, які він, у відповідності до ст. 155 Цивільного процесуального кодексу України, зможе відшкодувати за рахунок застави.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 153 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Накласти арешт на майно (імя та ідентифікаційний код стягувача за даним виконавчим документом:) ОСОБА_2, ідентифікаційний № суду не надано, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми 27750 гривень 00 копійок.

Вимагати від (імя та ідентифікаційний код стягувача за даним виконавчим документом:) ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Тарасівка, Тлумацький район, Івано-Франківська область, забезпечити заставою в розмірі 9250 гривень 00 копійок вимогу про накладення арешту на майно ОСОБА_2, ідентифікаційний № суду не надано, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми 27750 гривень 00 копійок, з внесенням застави на р/р: 0355, одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, призначення платежу: застава по цивільній справі №344/10589/15ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Законом, зокрема ч. 9 ст. 153 ЦПК України, передбачений інший строк виконання ухвали, ніж встановлений п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Завірена підписом судді та скріплена печаткою суду, отримана заявником чи органом державної влади копія ухвали є виконавчим документом.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Дата видачі виконавчого документа 23 липня 2015 року.

Копію ухвали в кількості, відповідній кількості осіб, щодо яких вжито заходів забезпечення позову, надіслати заявнику, як стягувачу за даним виконавчим документом, для предявлення у порядку, передбаченому ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», до виконання.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, надіслати копію ухвали негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бойчук