< Позивач_3 >? < Р І Ш Е Н Н Я (заочне) ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 375/389/15-ц Провадження № 2/375/166/15
29.05.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 06.06.2009 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 6.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом багатьох років спільного проживання вони мали повноцінну сі'мю, однак з часом їх відносини почали змінюватись, вони поступово стали віддалятись один від одного і на даний час їх сім'я існує лише формально. Протягом спільного проживання зрозуміли, що вони мають різні погляди на життя, різні духовні цінності, не підходять один одному по характеру, що вони взагалі різі люди і подальше спільне проживання не можливе. Фактичні шлюбні стосунки припинені. Відповідач веде невпорядкований спосіб життя, не працює, не веде спільного господарства та не утримує родину. Просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подавши до суду натомість заяву, якою позов підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. На разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання повторно не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечення на позов до суду не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судому засіданні встановлено, що сторони з 06.06.2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні стосунки сторони припинили, проживають окремо, спільне господарство і бюджету не ведуть. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини.
На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що існування шлюбних відносин суперечить інтересам сторін спору і що має істотне значення, а тому приймає рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень ст..235 ЦК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу своє шлюбне прізвище.
У відповідності до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню на її користь з відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Петрівноюта ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.2009 року виконавчим комітетом Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 6.
Прізвище позивача у справі, яка змінила останнє до укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне "Дубова".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 243-60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили ____________________20___ року