Справа № 404/3709/15-ц
Номер провадження 2/404/2452/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом по якому просила визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

На обґрунтування в позові зазначено, що відповідач одружився з ОСОБА_1 і проживав з нею однією сім'єю до 1986 року. У лютому 1986 року відповідач розірвавши шлюб з ОСОБА_1 знявся з реєстрації за вказаною адресою виїхавши на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Після розлучення ОСОБА_2 проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу, справами колишньої сім'ї не цікавиться, за утримання квартири платежі не вносить, іншої участі в утриманні житла не приймає, речей у спірному помешканні не залишав.

За час шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1.

Вказано, що згідно рішення райвиконкому № 543 від 18.09.1985 року, вони отримали вищевказану квартиру та вселились в неї у 1985 році. На даний час квартира не приватизована, перебуває у комунальній власності.

Зазначено, що абонентські рахунки на вказане житло виписані на ім'я відповідача, проте договору на обслуговування квартири після свого виселення він не переукладав, позивачка самостійно здійснює оплату рахунків. На звернення до КП «ЖЕО №3» КМР» з проханням переукласти договір найму та договір на обслуговування, їм було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення райвиконкому №543 від 18.09.1985 року ОСОБА_2 з сім'єю з 3 чоловік, а саме: з дружиною ОСОБА_1 та синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, має право на зайняття житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «ЖЕО № 3» КМР» ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, окрім неї зареєстрованими є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2 в даному помешканні не зареєстрований. Квартира не приватизована.

Згідно відповіді КП «ЖЕО №3» КМР» щодо заяви ОСОБА_1, про переоформлення договору на права найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, повідомлено позивача, що для переоформлення особистого рахунку на квартиру АДРЕСА_1 потрібно звернутись до суду про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Заслухавши пояснення свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було встановлено, що відповідач у лютому 1986 року розірвавши шлюб з ОСОБА_1 знявся з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1 та виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, відносин із колишньою сім'єю не підтримував.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.

Згідно до положень ст. 2 ЖК України визначає, що завданням житлового законодавства є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права громадян на житло.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмеженим у праві користування жилим приміщенням, займаним тільки на законній підставі.

Статтею 58 ЖК України передбачено, що на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної у місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Відповідно до ст. 107 ЖК України наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму.

У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно з роз'ясненнями п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»- відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це.

З огляду на викладене, а також аналізу доказів у справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, доведені належними і допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.16 ЦК України, ст. ст. 107 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда