Справа № 148/693/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року ПАТ КБ „Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 11.04.2013 року між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно даного договору, відповідачу було надано кредит, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов»язання - не сплачувала кредит, в результаті чого, станом на 31.01.2015 року, у неї утворилась заборгованість в розмірі 12275,25 грн., до якої входить: 3965,00 грн. заборгованість за кредитом; 5499,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 560,73 грн. штраф (процентна ставка).

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість за кредитним договором від 11.04.2013 року в розмірі 12275,25 грн., до якої входить: 3965,00 грн. заборгованість за кредитом; 5499,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 560,73 грн. штраф (процентна ставка). А також стягнути з ОСОБА_1 на користь банку понесені ним при зверненні до суду судові витрати судовий збір в сумі 243,60 грн..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи та не повідомила суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд вважає за правильне розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив, що 11.04.2013 року між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно даного договору, відповідачу було надано кредит зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов»язання - не сплачувала кредит, в результаті чого у неї, станом на 31.01.2015 року, утворилась заборгованість в розмірі 12275,25 грн., до якої входить: 3965,00 грн. заборгованість за кредитом; 5499,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 560,73 грн. штраф (процентна ставка).

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що позов банку є цілком обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом та документально підтверджений судовий збір в розмірі 243,60 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 526, 629 ЦК України, ст..ст. 88, 209, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 „Приватбанк, заборгованість по договору кредиту від 11.04.2013 року в розмірі 12275 (дваннадцять тисяч двісті сімдесят п"ять) гривень 25 копійок, до якої входить: 3965,00 грн. заборгованість за кредитом; 5499,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 560,73 грн. штраф (процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 „Приватбанк судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3