Справа № 296/817/12-ц
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

представників позивача та відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору №014/17847/2/23406 від 26.09.2008 на сьогоднішній день (тіло кредиту, проценти, пеня та інші можливі штрафні санкції)?

- чи підтверджуються позовні вимоги позивача щодо (розмір) документально щодо стягнення з відповідача грошових коштів?

- як відбулось розподілення грошових коштів сплачених по кредитному договору ОСОБА_3 по вищезазначеному кредитному договору, на день проведення експертизи (тіло кредиту, проценти, пені та інші штрафні санкції)?

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач значно підвищив прострочену суму заборгованості, яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» заперечував щодо призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки надав суду розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №014/17847/2/23406 від 26.09.2008 станом на 29.04.2015р.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Так, відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" та ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин, при призначенні експертизи, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені представником відповідача, при цьому, суд вважає, що клопотання в частині документального підтвердження позовних вимог про стягнення з відповідача грошових коштів, задоволенню не підлягає, оскільки це є компетенцією суду.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка дійсна заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору №014/17847/2/23406 від 26.09.2008р., укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 з урахуванням розміру тіла кредиту, пені та інших штрафних санкцій станом на 29.04.2015р. та на 17.11.2015р.?

2. Чи проводилось зарахування грошових коштів, сплачених ОСОБА_3 у відповідності до умов кредитного договору №014/17847/2/23406 від 26.09.2008р. станом на 29.04.2015р. та на 17.11.2015р.?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №296/817/12-ц, № 2/296/163/15.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова