УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

Парінової І.К., СтупакО.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», треті особа: Запорізька дирекція приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (далі - ПрАТ «Європейський страховий альянс»), обґрунтовуючи вимоги тим, що 25 лютого 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі автомобіля ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, та належним їй на праві власності автомобілем «Nissan Teana», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок якої її автомобіль отримав механічні пошкодження. Винним у вказаній ДТП визнано ОСОБА_4 Цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий альянс», проте відповідач відмовив їй у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на вину ще одного учасника ДТП - ОСОБА_5 Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 11 березня 2012 року розмір майнової шкоди, завданий автомобілю ОСОБА_3, становить 29 637 грн 42 коп., яку вона, керуючись ст. 21.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просила стягнути на свою користь з ПрАТ «Європейський страховий альянс».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_3 20 229 грн у рахунок сплати страхового відшкодування за шкоду, завдану ДТП. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПрАТ «Європейський страховий альянс» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення цим судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що ОСОБА_3 є власником автомобіля «Nissan Teana», державний номерний знак НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20 жовтня 2008 року.

25 лютого 2012 року близько 14-00 год. по просп. Леніна у м. Запоріжжя сталася ДТП за участю автомобіля «Nissan Teana», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, та автомобіля ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 11 березня 2012 року № 15/1, складеним суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_7 (судовий експерт), вартість майнових збитків, завданих ОСОБА_3, зокрема, відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля - «Nissan Teana», становить 29 637 грн 42 коп. (а. с. 11-25).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що ОСОБА_4 у судовому порядку визнаний винним у вчиненні ДТП, тому обов'язок з відшкодування майнової шкоди має бути покладено саме на ПрАТ «Європейський страховий альянс», в якому він застрахував свій автомобіль, у межах ліміту цивільно-правової відповідальності.

Такі висновки судів першої та апеляційної інстанцій відповідають вимогам закону та ґрунтуються на фактичних обставинах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 09 квітня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а. с. 26).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 як власника наземного транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_4, була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий альянс», що підтверджується договором страхування транспортних засобів № АА/0127705 (а. с. 27).

06 березня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «Європейський страховий альянс» із заявою про виплату страхового відшкодування.

У листі від 16 липня 2012 року № 55 ПрАТ «Європейський страховий альянс» відмовило ОСОБА_3 у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на те, що з постанов Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2012 року та Запорізького районного суду Запорізької області від 09 квітня 2012 року вбачається, що у ДТП, яка сталася 25 лютого 2012 року, обидва учасники ДТП порушили Правила дорожнього руху України.

26 вересня 2012 року ОСОБА_3 повторно звернулася до ПрАТ «Європейський страховий альянс» із заявою про виплату страхового відшкодування, яка також залишена без задоволення з підстав, зазначених раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Вирішуючи спір та задовольняючи частково позов, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 212-214, 303, 315 ЦК України повно, всебічно та об'єктивно встановили фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову, виходячи із того, що за збитки, заподіяні позивачу, страхова компанія виплачує страхове відшкодування згідно з умовами договору страхування та нормами чинного законодавства, тому правильно стягнули на користь ОСОБА_3 з ПрАТ «Європейський страховий альянс» кошти в межах ліміту відповідальності страховика з урахуванням розміру франшизи.

Суди також дійшли правильного висновку, що позивачем не пропущено строк позовної давності для звернення до суду з позовом до страховика про відшкодування шкоди, оскільки згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК Україниперебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Постанова суду, якою встановлена вина ОСОБА_4 у ДТП, ухвалена 09 квітня 2012 року, а 02 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом.

Не заслуговують на увагу доводи касаційної скарги щодо необхідності залучення до розгляду справи ОСОБА_5 та страхової компанії, у якій була застрахована його цивільно-правова відповідальність, оскільки постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2012 року, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності, не встановлено, що внаслідок його дій завдано шкоду автомобілю ОСОБА_3

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Інші доводи касаційних скарг стосуються переоцінки доказів, викладених в оскаржуваних рішеннях, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції, висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційні скарги відхилити.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальнихсправ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: І.М. Завгородня

В.М. Коротун

І.К. Парінова

О.В. Ступак