Справа № 317/3688/14-ц
№/п 2-зз/317/15/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гончаренко П.П.,

при секретарі - Поповій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, розподіл майна подружжя та стягнення суми, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про скасування заходів забезпечення позову, вказавши, що у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, розподіл майна подружжя та стягнення суми.

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 317/3688/14-ц, провадження № /п 2/317/124/2015р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, розподіл майна подружжя та стягнення суми.

13 жовтня 2015р. за наслідками розгляду вказаної цивільної справи було постановлене судове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

12 серпня 2014р. судом була постановлена ухвала про забезпечення позову, відповідно до якої: накладено арешт на автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS, тип: легковий седан, номер кузова: Y6DTF69YP80181201, колір зелений, державний номер НОМЕР_1, та заборонено вчиняти будь-які дії щодо зазначеного автомобіля.

19 серпня 2014р. суд постановив іще одну ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої: накладено арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS, тип: легковий седан, номер кузова: Y6DTF69YP80181201, колір зелений, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності; заборонено мені ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо зазначеного автомобіля марки DAEWOO-FSO LANOS, тип: легковий седан, номер кузова: Y6DTF69YP80181201, колір зелений, державний номер НОМЕР_1, а також оголошено цей автомобіль у розшук, зобовязано затримати та поставити автомобіль на штраф майданчик відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та вилучити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобілю та передати їх на відповідальне зберігання посадовій особі відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

В частині забезпечення позову щодо оголошення цього автомобіля у розшук, зобов'язання затримати та поставити автомобіль на штраф майданчик відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та вилучити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобілю та передати їх на відповідальне зберігання посадовій особі відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області мною, ОСОБА_1, вищезазначену ухвалу від 19 серпня 2014р. про забезпечення позову було оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вказані заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 19 серпня 2014р. про забезпечення позову в частині забезпечення позову шляхом оголошення цього автомобіля у розшук, зобов'язання затримати та поставити автомобіль на штраф майданчик відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та вилучити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобілю та передати їх на відповідальне зберігання посадовій особі відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - були скасовані.

Проте, до тепер, залишаються чинними заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали про забезпечення позову від 12 серпня 2014р. та відповідно ухвали про забезпечення позову від 19 серпня 2014р. згідно яких:

накладено арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS, тип: легковий седан, номер кузова: Y6DTF69YP80181201, колір зелений, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності;

заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо зазначеного автомобіля марки DAEWOO-FSO LANOS, тип: легковий седан, номер кузова: Y6DTF69YP80181201, колір зелений, державний номер НОМЕР_1.

У звязку з постановленням рішенням суду від 13 жовтня 2015р. на думку заявниці заходи по забезпеченню позову втратили необхідність.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 позивачка по цивільній справі заперечувала проти заяви та просила відмовити в її задоволенні, посилаючись на ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 не виконує рішення, вважає, що скасувавши заходи забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду від 13.10.2015 року.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до діючого законодавства власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Тому, наявність заходів про забезпечення позовів накладених ухвалами від 12 серпня 2014р. та від 19 серпня 2014р. перешкоджає їй у реалізації права власності на належний ОСОБА_1 автомобіль.

Згідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, розподіл майна подружжя та стягнення суми задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали про забезпечення позову від 12 серпня 2014р. винесеної суддею Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П. по цивільній справі № 317/3688/14-ц, провадження № /п 2/317/124/2015р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, розподіл майна подружжя та стягнення суми.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали про забезпечення позову від 19 серпня 2014р. винесеної суддею Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П. по цивільній справі № 317/3688/14-ц, провадження № /п 2/317/124/2015р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, розподіл майна подружжя та стягнення суми.

Звільнити з під арешту автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS, тип: легковий седан, номер кузова: Y6DTF69YP80181201, колір зелений, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, 15 липня 1953р.народження, іпн НОМЕР_2.

Зняти (скасувати) заборону вчиняти будь-які дії щодо зазначеного автомобіля марки DAEWOO-FSO LANOS, тип: легковий седан, номер кузова: Y6DTF69YP80181201, колір зелений, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, 15 липня 1953р.н., іпн НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.П. Гончаренко