Ухвала

25 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «ДЛД», про визнання договору недійсним, за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/50 частини торговельного комплексу та офісу по АДРЕСА_1 від 24 квітня 2009 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений 24 квітня 2009 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року залишено без змін.

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року, постановити нову ухвалу, якою його заяву задовольнити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «ДЛД», про визнання договору недійсним, за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

В.М. Коротун

І.К. Парінова