Дата документу 29.05.2015 Справа № 554/3282/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2015 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В.Андрієнко,

при секретарі А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Головного державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 року головний державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про подальше виконання рішення суду по справі №554/16911/13-ц від 27.11.2014 року.

В поданні зазначає, що на виконані в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 45936662 на підставі виконавчого листа № 554/16911/13-ц від 27.11.2014 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави про зобовязання Командитного товариства «Кобяк та інші-фірма « Хвилинка» повернути мешканцям пятого підїзду житловий будинок № 32 по вул. Жовтневій в м. Полтаві у користування сходову клітину площею 7,65 кв.м. шляхом перенесення стіни на попереднє місце.

30.12.2014 р. державним виконавцем Л.А.Вертелецькою винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника, однак боржник у строк наданий для самостійного виконання, рішення не виконав . З метою повного та законного виконання рішення суду державним виконавцем 19.01.2015 р. направлено лист, яким залучено до проведення виконавчих дій представника ПП БТІ « Інвентаризатор». Для перевірки виконання рішення суду 29.01.2015 р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем вчинення виконавчих дій м. Полтава, вул. Жовтнева, 32. В результаті чого встановлено, що рішення суду не виконано, про що складено відповідний акт.

Державним виконавцем для перевірки виконання рішення суду повторно здійснено вихід за вищевказаною адресою від 05.02.2015 р. та 12.02.2015 р.

До Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ надійшла заява боржника про неможливість виконання рішення суду в звязку з тим. що рішенням суду не визначено яку саме сходову клітину в багатоповерховій будівлі необхідно повернути та не визначено на яке саме попереднє місце перенести стіну, так як в підїзді було декілька перепланувань.

Прохав розяснити порядок виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03.07.2014 р. по справі № 554/16911/13-ц.

В судове засідання представник Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ не зявився.

ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання державного виконавця.

Представник КТ ««Кобяк та інші-фірма « Хвилинка» в судове засідання не з*явився , про причину неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що рішення Апеляційного суду Полтавської області є чітким та зрозумілим, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню. В рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 03.07.2014 р. зазначено які дії повинні бути здійснені відповідачами.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити головному державному виконавцю Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 в задоволенні подання про розяснення рішення суду по справі №554/16911/13-ц за позовом ОСОБА_2 до КТ « Кобяк та інші фірма « Хвилинка «про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 діб .

СуддяОСОБА_3