Номер провадження: 22-ц/785/5632/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № СМ SМЕ-503/003/2007 від 21.12.2007 року в розмірі 2 172 926,06 (два мільйона сто сімдесят дві тисячі девятсот двадцять шість гривень 68 копійок) гривень, що складає еквівалент 271 853,63 (двісті сімдесят одну тисячу вісімсот пятдесят три доларів США 63 цент), дол. США по курсу 7,993 на 25.03.2013 року, та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21 грудня 2007 року між ОСОБА_3 та банком був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позичальнику надано в кредит грошові кошти в розмірі 217 200 дол. США. Договір був забезпечений порукою ТОВ НІКО. Прийняті на себе зобовязання щодо щомісячного погашення основного боргу за кредитом та проценти позичальник не виконав. В звязку з чим, позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27червня 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ТОВ Ніко на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за Кредитним договором № CM SME-503/003/2007 від 21.12.2007 року в розмірі 2 172 926,06 (два мільйон сто сімдесят дві тисячі девятсот двадцять шість) гривень 68 копійок, що складає еквівалент 271 853,63 (двісті сімдесят одно тисяча вісімсот пятдесят три) доларів США 63 цент ( дол. США по курсу 7,993 на 25.03.2013 р.).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

Стягнуто з ТОВ Ніко на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

30 січня 2015 року, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, директор Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2015 року відмовлено Товариству

з обмеженою відповідальністю НІКО у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО про стягнення заборгованості.

16 квітня 2015 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО ОСОБА_3 вдруге подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Ніко на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року.

20 травня 2015 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО ОСОБА_3 втретє подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню директору Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО ОСОБА_3, відповідно до ст. 297 ч.4 п. 3 ЦПК України.

Відповідно з п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Існування ухвал апеляційного суду Одеської області від 06.04.2015 року, 24.04.2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження перешкоджає апеляційному суду у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі директора Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО про стягнення заборгованості.

Враховуючи встановлене, директору Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою від 20 травня 2015 року на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ч. 4 п.3 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2