Справа № 361/5719/14-ц
Провадження № 2/361/50/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 14 квітня 2014 року на вул.. Шевченка в м. Бровари Київської області відповідач, керуючи автомобілем «ВАЗ-211440», реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення із стоячим автомобілем «Форд Куга», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить позивачу.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2014 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 20 травня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Форд Куга» внаслідок його пошкодження при ДТП складає 95 653,34 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну- 50 000 гривень та франшизою - 500 гривень, то остання виплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 49 500 гривень.

У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача не відшкодовану матеріальну шкоду в сумі 46 153,34 гривні, моральну шкоду в сумі 5000 гривень, яку він зазнав внаслідок пошкодження автомобіля та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що відповідач згоден відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди, який визначений висновком автотоварозначої експертизи від 03.02.2015 року в сумі 82 451,86 грн та страховою виплатою (49500), що становить 32 951,86 грн, а інші вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2014 року на вул. Шевченка в м. Бровари Київської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-211440», реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення із стоячим автомобілем «Форд Куга», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить позивачу.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2014 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 20 травня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Форд Куга» внаслідок його пошкодження при ДТП складає 95 653,34 грн.

Згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 14646/14-54 від 03 лютого 2015 року, проведеної за клопотанням відповідача Київським НДІСЕ, розмір матеріального збитку, заподіяного позивач внаслідок пошкодження його автомобіля «Форд Куга», реєстраційний номер НОМЕР_2 при ДТП складає 82 451,86 грн.

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», у якої була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну- 50 000 гривень та франшизою - 500 гривень, виплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 49 500 гривень.

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на наведене та приймаючи до уваги висновок автотоварознавчої експертизи від 03.02.2015 року, як належний доказ на підтвердження розміру заподіяної шкоди, суд частково задовольняє позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди, а саме в розмірі 32951,86 грн (82451,86 - 49500 = 32951,86).

Також суд вважає, що позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з пошкодженням автомобіля. Однак, виходячи із засад розумності, поміркованості і справедливості, враховуючи обсяг, глибину та тривалість душевних страждань позивача, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди - 2000 гривень, і вважає, що зазначений розмір відповідатиме ступеню страждань позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати: 800 гривень за проведення оцінки автомобіля та за сплачений судовий збір пропорційно до задоволених вимог - 349,51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23. 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК україни, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 32 951 (тридцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 86 копійок, моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень та судові витрати в сумі 1149 (одна тисяча сто сорок девять) гривень 51 копійка.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар