Справа № 2-во/331/46/15
У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

09 червня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 березня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена. Зобов»язано Державне підприємство « Державний проектний інститут « Запоріжцивільпроект» внести зміни у бухгалтерську та звітну документацію Державного підприємства « Державний проектний інститут « Запоріжцивільпроект» , щодо розміру виплаченої заробітної плати, що вносяться в персональні відомості про застраховану особу ОСОБА_1, номер облікової картки : НОМЕР_1, згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2012 року по справі № 2/0808/621/2012 та судово- економічної експертизи № 116/11.2 від 17 вересня 2012 року, за період з серпня 2009 року по грудень 2010 року помісячно, а саме : серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року ; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року та зобов»язати виконати вимоги законодавства про пенсійне забезпечення щодо нарахування та сплати внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування по виплаті заробітної плати за вказаний період з серпня 2009 року по грудень 2010 року включно.

У червні 2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначено, що у рішенні суду від 12.03.2015р. допущена описка у написанні єдиного унікального номеру зазначено як «331/9229/14-ц», що є невірним, оскільки правильним номером є «331/9292/14-ц».

Позивач та представника відповідача, третіх осіб, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка у рішенні суду від 12 березня 2015 року є суттєвою, у звязку з чим рішення суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 березня 2015 року та в його вступній та резолютивній частинах у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект», треті особи : Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про зобов»язання вчинити певні дії.

Викласти єдиний унікальний номер рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 березня 2015 року та в його вступній та резолютивній частинах у справі за позовом аврилюк ОСОБА_2 до Державного підприємства « Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект», треті особи : Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про зобов»язання вчинити певні дії, в наступній редакції: «№ 331/9292/14-ц».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

09.06.2015