Справа № 368/679/15-ц
Провадження № 2/368/271/15
Рішення

іменем України

"22" квітня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Закаблука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 поважними;

- встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3.

06.04.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПУК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.04.2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 яке видане 23 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, з якого видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 62 роки, про що 23 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 83.

Місце смерті - місто Кагарлик Київської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи відкривається спадщина.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадкова маса, до складу якої входить земельна ділянка площею 12 га, яка належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 від 14.02.2001 р.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 12.06.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_3 належну йому земельну ділянку за № 268-269 площею 12 га, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області заповів ОСОБА_1, тобто Позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку Позивачу, а спадкоємці померлого ОСОБА_3 заповіту не оскаржували, Позивач, як спадкоємець за заповітом, може успадкувати вищезазначену земельну ділянку.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також: у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на падкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3. за інформацією Позивача, із спадкоємців першої черги залишилась дружина, - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. І ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем, відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця

Оскільки ОСОБА_3 проживав до самої смерті у м. Каїарлик Кагарлицького району Київської області, то Позивач повинен був звернутися із заявою про відкриття спадщини за місцем смерті спадкодавця.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У зв'язку з тим. що було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області відмовив у заведенні спадкової справи та порекомендував Позивачу звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Згідно із положенням ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, наступні:

- як встановлено судом, родичі померлого вчасно не повідомили Позивача про смерть ОСОБА_3, тому Позивач не знав про початок строку, щоб подати заяву про прийняття спадщини. Окрім того, останнім місцем проживання ОСОБА_3 була адреса: м. Кагарлик Кагарлицького району Київської області, тому і місцем відкриття спадщини вважається м.Кагарлик.

Коли ж Позивач звернувся до нотаріуса, то нотаріус повідомив, що час на подачу заяви про прийняття спадщини вже пройшов, і порадив звернутись до суду з позовною заявою про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Слід зазначити, що підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання судом причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Головною ознакою поважних причин є те, то вони роблять своєчасне звернення неможливим.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений Законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини по незалежній від нього причині, так як позивач ОСОБА_1 дізнався про наявність спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 від родичів покійного лише тоді, як сплинули шість місяців після відкриття спадщини.

Отже, вищезазначені причина пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду є поважною та є підставою для задоволення позову судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 1, ст. ст. 3, 215, 218,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

- визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 поважними.

- встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю село Воронівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, паспрт серії НОМЕР_4 виданий 22 травня 1997 року Новоукраїнським РВ ГУ МВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 яке видане 23 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук