Дата документу 02.06.2015
Справа № 334/2677/15-ц
Провадження № 2/334/1562/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Шевалдіної О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з 26 лютого 1988 року до 26 жовтня 2007року вона із відповідачем перебувала у шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2007року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2007 року стягнуто з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця. Згідно із довідкою Харківської державної академії фізичної культури від 21 листопада 2014 року № 854, ОСОБА_4 є студенткою другого курсу денного відділення факультету спортивних ігор та одноборств вказаної академії і тому потребує матеріальної допомоги.

Позивачка повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивачки в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши надані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З 26 лютого 1988 року до 26 жовтня 2007 року ОСОБА_2 із відповідачем ОСОБА_3 перебувала у шлюбі, зареєстрованому відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів.

Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження 1 - ЖС № 347158 (а.с. 3), видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірваний (а.с. 4).

У звязку з тим, що після розлучення відповідач свої батьківські обовязки щодо дитини належним чином не виконував, матеріальної допомоги на утримання дочки не надавав, позивачка звернулась до суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2007 року стягнуто з відповідача на утримання дочки - ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця (а.с. 5). На виконання зазначеного рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист (а.с. 6), на підставі якого з відповідача стягувалися аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненню дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що на час подання позову ОСОБА_4 досягла 18 років, продовжує навчання, на цей час потребує матеріальної допомоги, оскільки, відповідно до довідки №956 від 20 травня 2015 року навчається на денній (стаціонарній) формі навчання у Харківській державній академії фізичної культури, відділення факультету спортивних ігор та одноборств.

Суд також вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки з 10 березня 1992 року та по теперішній час працює у ПАТ «Запоріжкокс» та має постійний дохід згідно з довідкою №26/283 від 29 травня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 07 квітня 2015 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, має можливість надавати допомогу, дитина навчається і потребує матеріальної допомоги.

Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., що відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 07 квітня 2015 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Гнатюк О. М.