Дата документу 25.05.2015 Справа № 554/3601/15-ц
Провадження № 2др/554/2/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

25.05.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна про тлумачення заповіту, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що у липні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просив суд здійснити тлумачення заповіту, вчиненого ОСОБА_4 09 грудня 2011 р., посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Новіковою Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1243, встановивши дійсну волю спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., заповісти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартиру № 1, загальною площею 35,8 кв.м, яка розташована в будинку «А-1» та складається з кімнати 1-2 площею 11,20 кв. м., кімнати 1-3 площею 19,20 кв. м., тамбуру І площею 5,40 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1.

19.11.2014 судом по даній справі ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1; здійснено тлумачення заповіту від 09 грудня 2011 р., посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Новіковою Н.І. та зареєстрований в реєстрі за № 3-1243.

Однак резолютивна частина рішення не містить в собі посилання на правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності померлого спадкодавця ОСОБА_4 на спадкове нерухоме майно, а саме посилання на договір купівлі - продажу, посвідчений 22 липня 1999 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Буленко М.М., зареєстрований в реєстрі за № 3-1000 та в Полтавському бюро технічної інвентаризації 2 серпня 1999 року за реєстровим № 91, та на розмір частки, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4, в усьому об'єкті нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з цим, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. відмовляє у видачі позивачу ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на спадщину по заповіту.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на її задоволенні.

ОСОБА_2, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. у судове засідання з'явилися, наполягають на ухваленні додаткового рішення, оскільки у сторін виникають труднощі у отриманні правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

19.11.2014 за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталії Валентинівни про тлумачення заповіту, позовні вимоги задоволено та здійснено тлумачення заповіту від 09 грудня 2011 р., посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Новіковою Н.І. та зареєстрований в реєстрі за № 3-1243.

Однак, резолютивна частина рішення не містить в собі посилання на правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності померлого спадкодавця ОСОБА_4 на спадкове нерухоме майно, а саме посилання на договір купівлі - продажу, посвідчений 22 липня 1999 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Буленко М.М., зареєстрований в реєстрі за № 3-1000 та в Полтавському бюро технічної інвентаризації 2 серпня 1999 року за реєстровим № 91, та на розмір частки, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4, в усьому об'єкті нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із мотивувальної частини рішення від 19.11.2014 вбачається, що позивачем надавався договір купівлі - продажу, посвідчений 22 липня 1999 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Буленко М.М., зареєстрований в реєстрі за № 3-1000 та в Полтавському бюро технічної інвентаризації 2 серпня 1999 року за реєстровим № 91, в якому зазначено розмір частки, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4, в усьому об'єкті нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1

Цей доказ досліджувався судом в судовому засіданні, посилання на цей документ (доказ) міститься в мотивувальній частині судового рішення від 19.11.2014 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна про тлумачення заповіту - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в справі № 554/10672/14ц; провадження № 2/554/3133/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна про тлумачення заповіту, яким другий абзац резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції:

«Здійснити тлумачення заповіту, вчиненого ОСОБА_4 09 грудня 2011 р., посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Новіковою Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1243, встановивши дійсну волю спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., заповісти мені - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, квартиру № 1, загальною площею 35,8 кв.м, яка розташована в будинку «А-1» та складається з кімнати 1-2 площею 11,20 кв. м., кімнати 1-3 площею 19,20 кв. м., тамбуру І площею 5,40 кв. м., що належала померлому ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 22 липня 1999 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Буленко М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-1000 та в Полтавському бюро технічної інвентаризації 2 серпня 1999 року за реєстровим № 91, та складала1/4 (одну четверту) частину житлового будинку з частиною господарських споруд, розташованих на земельній ділянці розміром 1045,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.»

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяТ. О. Січиокно