Справа № 445/394/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту по якому позичальник отримав в банку 12509,5 доларів США з виплатою 15 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 10 років.

Кредит відповідач повинен був погашати місячними платежами, яка складається з заборгованості за кредитом за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору.

Банк свої зобов'язання виконав надавши кредит у розмірі встановленому в договорі, про те відповідач порушує зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту у встановлені строки та відповідному розмірі. А відповідно до ст. 1050 ЦК України це є підставою для дострокової вимоги позивача щодо повернення всієї суми кредиту.

На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком і ОСОБА_2 06.05.2008р. було укладено договір поруки ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 і відповідно поручитель зобов'язувався виконати вимогу банку у зв'язку з невиконанням позичальником кредитного зобов'язання. Проте вимога банку була залишена без задоволення.

Оскільки зобов'язання не виконується належним чином, тому банк звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості, яка станом на 05.12.2014р. становить 10151,89 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилася в судове засідання нек повідомила про причини неявки і не аподавла клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд вирішив справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і пояснив , що ОСОБА_2С, кредитв банку взяла їджля того , щоб купити будинок. Він правцював в Росії , отримував там заробітну плату і пересилав гроші дочці , а вона погашала кредит. Пізніше ситуація змінилася , він з Росії приїхав додому і погашати кредит було нічим. Між ним і банком було укладено договір поруки по якому він поручився погашати борг за дочку .

Оцінивши подані докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з кредитного договору від 06.05.2008 року, то такий був укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_2, по якому позичальник отримав кредит в сумі 12509,5 доларів США з сплатою 15 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 10 років.

Договором поруки від 06.05.2008 року стверджується, що ОСОБА_3 поручився перед ПАТ КБ "Приватбанк" за не виконання зобов'язань по кредитному договору з ОСОБА_2

З розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідачів перед банком станом на 05.12.2014 року становить 10151,89 доларів США, яка складається з наступного :

- 8300,26 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 859,5 доларів США- заборгованість по процентам;

- 204,05 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань;

а також штрафи відповідно до договору :

- 16,22 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 482,65 доларів США - штраф (процентна складова).

Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК України , ст. 553, 554, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити . Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" 10 151,89 доларів США заборгованості по кредиту та по 782 грн . з кожного в користь банку судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4