Справа № 463/289/15 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/3428/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Павлишин О.Ф.

за участі секретаря: Щербая В.П.

з участю: Сухорукової М.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

Оскарженою Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2015 року ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що відповідач 1 ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_3, що територіально відноситься до Залізничного району м. Львова.

Просить ухвалу суду скасувати та скерувати справу до Залізничного районного суду м. Львова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Сухорукової М.Я. на заперечення апеляційної скарги, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм права.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до відповідачів з позовом про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

За загальним правилом статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її про проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_2, що знаходиться на території Личаківського районну м. Львова.

Враховуючи вимоги ст.113 ЦПК України, позивач вправі був подати позовну заяву до Личаківського районного суду м. Львова за місцем проживання одного з відповідачів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, предмет іпотеки знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що також відноситься до Личаківського районному м. Львова.

Тому слід врахувати, що відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже не заслуговують на увагу посилання апелянта про розгляд справи у Залізничному районному суді м. Львова.

Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4.ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргуОСОБА_3 - відхилити.

УхвалуЛичаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

Павлишин О.Ф.