Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1190/15-ц
провадження № 2-о/632/35/15
17 червня 2015 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді-Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайському, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на обставини:

13 липня 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом по приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою:Харківська область АДРЕСА_1.

У вказаному свідоцтві міститься помилка, прізвище батьків заявника зазначене як »Щелоков» та»Щелокова» замість належного »Щолоков» та «Щолокова».

19 листопада 2014 року помер батько заявника - ОСОБА_2,а 20 травня 2015 року померла мати заявника - ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги. За життя батьки заявника жодного разу не звертали увагу на вказану помилку.

Після смерті батьків заявник звернувся до Чугуївської нотаріальної контори Харківської області,де йому повідомили,що вказана помилка стане перепоною в оформленні спадкових прав,що стало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту належності спадкодавцям Свідоцтва про право власності на житло,в якому невірно вказані прізвища батьків заявника.

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи,що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, однак представник до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність належним чином повідомлених сторін, з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, вважає встановленими наступні факти.

13 липня 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом по приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою:Харківська область АДРЕСА_1.

У вказаному свідоцтві міститься помилка, прізвище батьків заявника зазначене як »Щелоков» та»Щелокова» замість належного »Щолоков» та «Щолокова» .(а.с.7).

19 листопада 2014 року помер батько заявника - ОСОБА_2,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 463708,виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 20 листопада 2014 року,актовий запис №447.(а.с.8)

20 травня 2015 року померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 492936,виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 21 травня 2015 року,актовий запис №228.(а.с.9)

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги,що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯГ № 245886,виданим РайЗАГС м. Чугуєва Харківської області(а.с.10).

Згідно ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,та батьки.

За життя батьки заявника жодного разу не звертали увагу на вказану помилку.

Після смерті батьків заявник звернувся до Чугуївської нотаріальної контори Харківської області,де йому повідомили,що вказана помилка стане перепоною в оформленні спадкових прав. Неможливість реалізувати свої спадкові права внаслідок технічної помилки, допущеної при заповненні свідоцтва стало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується,що правильним є написання прізвища »Щолоков» та»Щолокова»(а.с.7,8).

Крім того,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,про що міститься відмітка в паспортах батьків заявника. Вказане підтверджує,що правильність написання прізвищ саме »Щолоков» та»Щолокова».

Чинним законодавством не передбачено внесення змін до правовстановлюючих документів у разі,якщо особи,на ім.*я яких були видані такі документи,померли. Таким чином ,заявник позбавлений можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення,так як це необхідне для нотаріального оформлення його спадкових прав.

Вимоги заявника законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213, ч. 1 п. 5 ст. 234, ч. 1 п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити.

Встановити юридичний факт, належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на житло, квартиру ,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,яке видано Відділом по приватизації житла Чугуївської районної державної адміністрації 13липня 1993 року згідно з розпорядженням (наказом) від 13 липня 1993 року №314 на ім.*я ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_6