АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

при секретарі Хоменку О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», у якому, з уточненнями, просив стягнути з відповідача суму вкладу та відсотки у розмірі 6 840,91 доларів США за період дії договору з 28.02.2014 по 01.11.2014, відсотки у сумі 521,72 долари США, 3%річних відповідно до ст. 625 ЦК України, та моральну шкоду у розмірі 7 000,00 грн. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 31.01.2013 між ним та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено договір банківського вкладу, проте після закінчення договору, йому було відмовлено співробітниками банку у поверненні суми вкладу із нарахованими відсотками.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_2 суму банківського вкладу з нарахованими процентами у сумі 6 840,91 доларів США, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 140,56 доларів США та судовий збір у сумі 313 грн. 60 коп.

06.02.2015 р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 р. в задоволенні заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" про перегляд заочного рішення було відмолено.

20 квітня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. подала апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій, посилаючись на суперечність рішення фактичним обставинам справи, просила його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Справа № 761/24268/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7258/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
В обґрунтування заявлених вимог апелянт вказав, що позовні вимоги ОСОБА_2 неможливо виконати, оскільки 20.03.2015 року в Банку розпочато ліквідацію, а тому вимоги позивача будуть виконуватися відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Також апелянт зазначала, що рішення суду є незаконним в частині призначення стягнення в іноземній валюті, адже відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», при задоволенні позовних вимог про стягнення грошових сум, суми повинні бути зазначені в резолютивній частині у грошовій одиниці України - гривні.

У разі пред'явлення позову в іноземній валюті, слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом НБУ на день ухвалення рішення. Оскільки судом першої інстанції вказані рекомендації ВСУ не були виконані, то, на думку апелянта, рішення підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України колега суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб які не з'явились

Вислухавши доповідь судді Гаращенка Д.Р., вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а рішення суду першої інстанції залишає без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 31.01.2013 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено договір банківського вкладу «Зростаючий» «Квартальний» № 525262/2013 строком розміщення вкладу у сумі 5 127, доларів США на 13 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних.

Також суд вірно встановив, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_2. виконав взяті на себе зобов'язання та 31.01.2013 р. розмістив у банку грошові кошти у розмірі обумовленому договором.

Після закінчення строку дії договору банківського вкладу 28 лютого 2014 р., як свідчать матеріали справи, позивач неодноразово звертався до відповідача з заявою про повернення грошових коштів.

Станом на день розгляду справи, сума заборгованості банку перед позивачем становила 6 840,91 доларів США.

Суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог позивача і стягнув на його користь з відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму вкладу у розмірі 6 840,91 доларів США та 3% річних які становили 140,56 доларів США за період з28.02.2014 р. по 06.11.2014 р.

Судова колегія не приймає доводи апелянта щодо підстави для скасування заочного рішення введення тимчасової адміністрації банку з 20листопада 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних».

Під час судового розгляду справи та до моменту розгляду її по суті представники банку в судове засідання не з'являлись, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли, Також відповідач не повідомив суд першої інстанції про обставини введення тимчасової адміністрації, а тим більше що рішення про введення тимчасової адміністрації було прийнято за кілька днів до ухвалення рішення судом.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення правомірно враховуючи вимоги норм матеріального та процесуального права.

Судова практика Верховного Суду України по розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, а також згідно з Пленумом Верховного Суду України абз. 3 п. 14 постанови від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. 3 ст. 533 ЦК, Декрет № 15-93).

У зв'язку з цим судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції не суперечить чинному законодавству України відносно стягнення заборгованості за договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті, при наявності у банка, на час укладення договору, генеральної ліцензії та письмового дозволу на здійснення валютних операцій, отриманих у встановленому порядку.

Оскільки відповідач не заперечує наявність такої ліцензії на час укладення договору банківського вкладу з позивачем, судова колегія вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у валюті договору були правомірними.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305, ч.1 п. 1 ст. 307, 308, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни - відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді