Справа № 386/536/15-ц
Провадження № 2/386/203/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що що з відповідачем уклав шлюб 16 серпня 2008 року . Шлюб було зареєстровано ОСОБА_3 сільською радою Первомайського району Миколаївської області , актовий запис № 7 .

Від шлюбу мають малолітню доньку- Луценко ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачем .

Подружні відносини між ними фактично припинені в травні 2014 року .

Причиною розірвання шлюбу є те , що між ними не склались сімейні відносини , на грунті чого у них виникали сварки.

Майнові питання вирішено в добровільному порядку .

Просить розірвати шлюб , зареєстрований 16 серпня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Первомайського району Миколаївської області , актовий запис № 7 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився , надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі , просить справу розглядати в його відсутність , позов задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву , в якій просить справу слухати в її відсутність, вимоги визнає ,не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 серпня 2008 року. Шлюб було зареєстровано ОСОБА_3 сільською радою Первомайського району Миколаївської області , актовий запис № 7.

Від шлюбу мають малолітню доньку- Луценко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачем.

Разом сторони не проживають один рік .

Причиною припинення шлюбних стосунків є те, що між сторонами не склалися сімейні відносини , на грунті чого у них виникали сварки .

Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою, внаслідок чого позов підлягає задоволенню

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини .

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Луценко » і вона має право після розірвання шлюбу залишити його, надала суду заяву про залишення їй прізвища «Луценко», тобто після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити прізвище «Луценко».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Викладене підтверджується заявами позивача та відповідача , довідкою Комунального підприємства «Аква-сервіс» смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області , а/с- 6, свідоцтвом про шлюб, а/с-7, копією свідоцтва про народження доньки , а/с- 8, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України ,

ст.105,106,110,111, 112,114, 115 Сімейного Кодексу України , суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 сільською радою Первомайського району Миколаївської області , актовий запис № 7, розірвати .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Луценко ».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Бутенко О. Ф.