Справа № 396/1125/15-ц
Провадження № 2/396/412/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетька В.І.,

з участю секретаря Артеменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Новоукраїнка цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття із реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі за адресою АДРЕСА_1, до відповідачки ОСОБА_2, посилається на те, що 09.10.2004 р. її син ОСОБА_3 одружився із відповідачкою ОСОБА_2, після чого вони разом проживали у квартирі, власником якої вона являється за адресою - АДРЕСА_1. 21.03.2006 р. відповідач, будучи вагітною, зареєструвалась у вказаній квартирі.

27.03.2009 р. шлюб між її сином та відповідачкою було розірвано, після остання забрала свої речі та за власним бажанням виселилась із дитиною із квартири, проте вона не бажає добровільно знятися із реєстрації у вказній квартирі. Просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій визнала позовні вимоги, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.

Згідно договору дарування квартири від 16.09.2003 р., позивач являється власником квартири за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно копії будинкової книги, за вказаною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6,7,9). Згідно довідки про склад сім`ї від 08.04.2015 р., до складу сім`ї за вказаною квартирою входять позивач ОСОБА_1, як власник квартири, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як колишня невістка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син власниці, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук власниці, фактично за вказаною адресою не проживає, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка, проживає без реєстрації.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 27.03.2009 р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 22.11.2014 р. уклали шлюб (а.с.11).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 09.04.2015 р. за вказаною адресою фактично проживають позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 За вказаною адресою зареєстровані (прописані), але фактично не проживають відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук власниці.

Даючи оцінку дослідженим доказам у справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до правил ч.2 ст.107 ЖК України, у разі вибуття наймача або членів його сім`ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення, договір найму жилого приміщення (право користування житловим приміщенням) вважається припиненим (втраченим) з дня вибуття.

Згідно ст.405 ЦК України, право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюєтьсяна підставі заяви особи або її законного представника або судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом не встановлено обставин вчинення відповідачці та її дитині будь-яких перешкод у користуванні житловою квартирою, відповідач після розірвання шлюбу разом із дитиною добровільно залишила зареєстроване місце проживання та вибула на постійне місце проживання до іншого житлового приміщення, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловою квартирою, та зобов`язати зняти її реєстраційного обліку.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд покладає судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 61,88,174,212-215 ЦПК України, ст.107 ЖК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Сергієвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 10 будинку № 3 по вул. Нижчевокзальній м. Новоукраїнка Кіровоградської області з дня їх вибуття, тобто з 27 березня 2009 року.

Зобов`язати Новоукраїнський РС УДМС України у Кіровоградській області зняти ОСОБА_2 Сергієвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, із реєстраційного обліку у квартирі за адресою - АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення, а особами, які не брали участь у розгляді справи, в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: В. І. Шепетько