У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року за поданням головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції про відстрочку виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про стягнення депозиту та відсотків за депозитом,

в с т а н о в и л а:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.

Заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

ПАТ КБ «ПриватБанк» слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справах цієї категорії у розмірі 1 218 грн та надати оригінал квитанції.

При цьому звертаю увагу заявника, що зазначений в додатках до касаційної скарги доказ сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надіслано.

Також як вбачається із вступної та описової частини касаційної скарги, особа, яка подає касаційну скаргу, не згодна з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року та ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року, проте прохальна частина у касаційній взагалі відсутня та не зазначено, які саме ухвали заявник має намір оскаржити, у зв'язку з чим заявник повинен вказати прохальну частину касаційної скарги виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України.

При цьому, до касаційної скарги додано ксерокопії ухвал Петроштравневого районного суду м. Чернівців від 05 серпня 2015 року та апеляційного суду Чернівецької області від 16 вересня 2015 року за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про відстрочку виконання рішення Петроштравневого районного суду м. Чернівців від 02 вересня 2014 року а справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та повернення банківського вкладу.

Враховуючи вищевикладене, заявник відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України має долучити до касаційної скарги копії оскаржуваних ухвал Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року та апеляційного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року, які повинні відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.п. 13.7. Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, що посвідчує його повноваження.

Додана до касаційної скарги копія довіреності представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 має бути посвідчена посадовою особою, яка її видала, та скріплена печаткою юридичної особи, або має бути нотаріально посвідчена або надано її оригінал (ст. 42 ЦПК України).

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур