Справа № 723/1190/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, визнання права власності на частки майна колишнього колгоспного двору ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, визнання права власності на частки майна колишнього колгоспного двору, посилаючись на те, що у заповіті від 12 травня 1999 року бабусі позивача ОСОБА_4, невірно вказано прізвище та по-батькові заповідача, замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_4. Факт належності ОСОБА_4 даного заповіту підтверджується довідками Зруб - Комарівської сільської ради.

У заповіті від 12 травня 1999 року дідуся позивача ОСОБА_6, невірно вказано прізвище заповідача, замість ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_6. Факт належності ОСОБА_6 даного заповіту підтверджується довідками Зруб - Комарівської сільської ради.

Житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими спорудами був збудований у 1963 році ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_4. Станом на 15 квітня 1991 року дане будинковолодіння відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, а в господарстві станом на вказану дату були зареєстровані: голова господарства - ОСОБА_4, ОСОБА_6 та їх син ОСОБА_2. Таким чином кожен з зазначених осіб володів по 1/3 частині вищевказаного будинковолодіння.

12 травня 1999 року ОСОБА_4 склала на ім'я позивача заповіт, яким заповіла її все своє майно.

У власності ОСОБА_4 крім 1/3 частки вищевказаного будинковолодіння, перебувала земельна ділянка площею 2,17 га. , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. ОСОБА_1 постійно проживала у будинку з померлою з 1993 року по день її смерті, та своєчасно в шестимісячний термін вступила в управління спадковим майном спадкодавця.

12 травня 1999 року ОСОБА_6 склав на ім'я позивача заповіт, яким заповів її все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. ОСОБА_1, проживала була зареєстрована на час смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає на даний час в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 таким чином вступила в управління спадковим майном.

ОСОБА_2 відмовляється від 1/3 частки в майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1.

Таким чином позивач стала володіти 2/3 частками у майні колишнього колгоспного двору, як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та 1/3 часткою у майні колишнього колгоспного двору, як частка її батька, від якої він відмови вився на її користь. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння. Тому позивач просить встановити факт належності ОСОБА_4 заповіту складеного 12 травня 1999 року ОСОБА_4. Встановити факт належності ОСОБА_6 заповіту складеного 12 травня 1999 року ОСОБА_6.

Визнати за позивачем право власності на все вищевказане будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яке складається з земельної ділянки площею 2,17 га. для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

В судовому засіданні дослідженими доказами судом встановлено, у заповіті від 12 травня 1999 року ОСОБА_4, невірно вказано прізвище та по-батькові заповідача, замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_4. Факт належності ОСОБА_4 даного заповіту підтверджується Довідками Зруб - Комарівської сільської ради №256,№347. Тому суд встановлює факт належності ОСОБА_4 заповіту складеного 12 травня 1999 року ОСОБА_4.

У заповіті від 12 травня 1999 року ОСОБА_6, невірно вказано прізвище заповідача, замість ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_6. Факт належності ОСОБА_6 даного заповіту підтверджується Довідками Зруб - Комарівської сільської ради. №256,348,349. Тому суд встановлює факт належності ОСОБА_6 заповіту складеного 12 травня 1999 року ОСОБА_6.

Подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у 1963 році в АДРЕСА_1 був збудований житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами.

Відповідно до технічного паспорту на вищевказане будинковолодіння, складається із житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 49,40 кв.м., житловою площею -30,50 кв., а саме: 1-1 коридору площею 6,70 кв.м., 1-2 кухні - 12,20 кв.м., 1-3 кімнати - 10,30 кв.м., 1-4 кімнати - 20,20 кв.м., Гаражу літ. «Б» площею- 25,70 кв. м. Сараю літ. «В» площею - 30,90 кв.м, Сараю літ. «Г» площею - 33,90 кв.м., Сараю літ. «Д» площею - 18,00 кв.м. Сараю літ. «Е» - площею 63,60 кв.м., Сараю літ. «Є» - площею 57,10 кв.м , Літньої кухні літ «Ж» площею - 23,20 кв.м. та криниці №1 - 4 м/п. та вимощення - 6, 77 м.кв., загальною вартістю вартістю 134494 гривень.

Станом на 15 квітня 1991 року дане будинковолодіння відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, а в господарстві станом на вказану дату були зареєстровані: голова господарства - ОСОБА_4, ОСОБА_6 та їх син ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Зруб - Комарівської сільської ради №348 від 25.03.2015 року.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз'яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, як члени колишнього колгоспного двору набули право власності на 1/3 частину вищевказаного будинковолодіння кожен.

12 травня 1999 року ОСОБА_4 склала на ім'я позивача заповіт, яким заповіла її все своє майно. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідною відміткою на ньому.

У власності ОСОБА_4 крім 1/3 частки вищевказаного будинковолодіння, перебувала земельна ділянка площею 2,17 га. , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю від 21 січня 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Даний факт підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на 1/3 частку вищевказаного будинковолодіння, та земельну ділянку площею 2,17 га. , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

ОСОБА_1 постійно проживала у будинку з померлою з 1993 року по день її смерті, та своєчасно в шестимісячний термін вступила в управління спадковим майном, що відповідає вимогам ст.1268 ч. 3 ЦК України.

12 травня 1999 року ОСОБА_6 склав на ім'я позивача заповіт, яким заповів її все своє майно. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідною відміткою на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на 1/3 частку у майні колишнього колгоспного двору, що знаходиться в АДРЕСА_1

ОСОБА_1, проживала була зареєстрована на час смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає на даний час в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується довідкою Зруб - Комарівської сільської ради №349 від 25.03.2015 року. Таким чином позивач в силу ст. 1268 ч. 3 ЦК України вступила в управління спадковим майном спадкодавця.

ОСОБА_2 відмовився від своєї 1/3 частки в майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявою, яку він власноручно підписав.

Відповідач ОСОБА_3 на спадщину після смерті батьків не претендує, що підтверджується його заявою.

Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_1 були складені 12 травня 1999 року заповіти, які не змінювалися та не скасовувалися.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач стала володіти правом власності на все вищевказане будинкововолодіння, зокрема 2/3 частини, як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_6 та інша 1/3 частина, яка належала ОСОБА_2, як члену колишнього колгоспного двору від якої він відмовився на користь позивача. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223,1268 ЦК України, ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) , ст.ст. 10, 60, 213 - 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, визнання права власності на частки майна колишнього колгоспного двору - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зруб-Комарівці Сторожинецького району - заповіту від 12.05.1999 року, який посвідчений секретарем Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та внесений у реєстр №15 від 12.05.1999 року.

Встановити факт належності ОСОБА_6 померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Зруб-Комарівці Сторожинецького району - заповіту від 12.05.1999 року, який посвідчений секретарем Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та внесений у реєстр №16 від 12.05.1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на все будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з яких 1/3 частина, як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_4, 1/3 частина, як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_6, 1/3 частина, яка належала ОСОБА_2, як члену колишнього колгоспного двору від якої він відмовився на користь позивача, та складається із житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 49,40 кв.м., житловою площею -30,50 кв., а саме: 1-1 коридору площею 6,70 кв.м., 1-2 кухні - 12,20 кв.м., 1-3 кімнати - 10,30 кв.м., 1-4 кімнати - 20,20 кв.м., Гаражу літ. «Б» площею- 25,70 кв. м. Сараю літ. «В» площею - 30,90 кв.м, Сараю літ. «Г» площею - 33,90 кв.м., Сараю літ. «Д» площею - 18,00 кв.м. Сараю літ. «Е» - площею 63,60 кв.м., Сараю літ. «Є» - площею 57,10 кв.м , Літньої кухні літ «Ж» площею - 23,20 кв.м. та криниці №1 - 4 м/п. та вимощення - 6, 77 м.кв., загальною вартістю вартістю 134494 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яке складається з земельної ділянки площею 2,17 га. для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю від 21 січня 2002 року, яке зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20 серія НОМЕР_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення

СУДДЯ