Справа № 629/3392/15-ц
Номер провадження 2/629/1259/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Лозівський взаємний кредит" звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути солідарно заборгованість по відсотках з грудня 2014 року по листопад 2015 року включно в сумі 11588,71 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Позивач посилається на те, що добровільно відповідачі погасити заборгованість не бажають і тому просить стягнути борг в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі представника (а.с. 94).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 43-68, 69, 70, 71, 76, 77, 86, 87-93), причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки 21 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) № 662П, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18000,00 гривень під 49 % річних, загальним строком користування 36 місяців, з обов'язком погасити кредит до 21.12.2014 року (а.с. 8).

У відповідності до п.3.3 р.3 Договору сторони домовились, що відсотки за користуванням кредитом Позичальник сплачує шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, а погашення кредиту здійснюватиметься до кінця строку дії договору (а.с. 8).

Згідно п.4.2. Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Сахновщинському відділенні "Приватбанку". Оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 20.12.2011 року відкрила регулярний платіж по 965,00 грн. з пенсійного картки, що підтверджується довідкою Сахновщинського відділення Приватбанку, але Відповідач дану домовленість порушив, оскільки щомісячно не сплачує транші по кредиту (а.с. 11).

Згідно Довідки про стан заборгованості по кредиту №06/11/2 від 06.11.2015 року, 21.12.2014 року сплив термін погашення кредиту, заборгованість по кредиту складає 10597,63 гривень, що підтверджується Довідкою КС "ЛВК" (а.с. 80).

Несплата Позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках, що підлягає стягненню в судовому порядку з грудня 2014 року по листопад 2015 року включно в сумі 11588,71 гривень, що підтверджується Довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту ОСОБА_1 за грудень 2014 року - листопад 2015 включно (а.с. 81).

21 грудня 2011 року між ОСОБА_2 та кредитною спілкою "Лозівський взаємний кредит" було укладено договір поруки №662П/03-1. У відповідності до даного договору ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань Відповідачем ОСОБА_1 за Договором споживчого кредиту (пенсійний) №662П від 21 грудня 2011 року, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с. 9).

21 грудня 2011 року між ОСОБА_3 (далі - Відповідач або Поручитель) та кредитною спілкою "Лозівський взаємний кредит" було укладено договір поруки №662П/03-1. У відповідності до даного договору ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань Відповідачем ОСОБА_1 за Договором споживчого кредиту (пенсійний) №662П від 21 грудня 2011 року, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с. 10).

У відповідності до п.п. 2.1. вищезазначеного Договору поруки у разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Відповідачем - Позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, судових витрат, тощо (а.с. 8).

28.02.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесене заочне рішення по справі №629/164/13-ц про солідарне стягнення з відповідачів на користь Кредитної спілки заборгованості по відсотках з листопада 2012 року по січень 2013 року включно в розмірі 1573,00 грн., судового збору по 76,47 грн. з кожного (а.с. 19).

21.07.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесене Заочне рішення по справі №629/1999/14-ц про солідарне стягнення з відповідачів на користь Кредитної спілки заборгованості по відсотках з грудня 2013 року по червень 2014 року включно в розмірі 3190,98 грн. та судового збору по 81,20 грн. з кожного (а.с. 20).

22.12.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесене Заочне рішення по справі №629/4815/14-ц про солідарне стягнення з відповідачів на користь Кредитної спілки заборгованості по кредиту в розмірі 15204,19 грн., заборгованості по відсотках з липня 2014 року по листопад 2014 року включно в розмірі 925,60 грн. та судового збору по 81,20 грн. з кожного (а.с. 21-22).

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553,1049 та 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. с. Ново Володимирівка, вул.. Перемоги, буд. 28, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" заборгованості по відсотках з грудня 2014 року по листопад 2015 року в сумі 11588,71 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. с. Ново Володимирівка, вул.. Перемоги, буд. 28, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Попов Олексій Григорович