Справа № 531/909/15-ц
Провадження № 2/531/386/15
12 червня 2015 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Жмурко П.Я.
при секретарі Клименко Т.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.05.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 14.02.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного тану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 17.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проживала та вела спільне господарство з відповідачем. 14.02.2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. Шлюб був поспішним та невдалим. Спільних дітей сторони не мають. Шлюб у кожного з подружжя другий. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки. Сімя розпалася назавжди, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Позивач не бажає примирення. Більше місяця подружжя не проживає разом, спільне господарство не ведеться, спільного майна немає.
В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 11). Жодних заяв на адресу суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі свідоцтва про одруження серії І-КЕ №129159 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2015 року. (а.с. 6) З дати одруження минуло неповних чотири місяці і позивач зазначає, що вони з відповідачем не мають спільних дітей, а також, що вона не є вагітною.
В судовому засіданні позивач зазначила, що сторони проживають окремо. Згідно штампа у паспорті позивача, вона зареєстрована окремо від відповідача (а.с. 4, 11). Різні адреси проживання сторін, які при цьому відповідають зареєстрованим, зазначено і у позові.
Під час розгляду справи встановлено, що бажання позивача розірвати шлюб є обміркованим та виваженим. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не має наміру проживати з відповідачем, не бажає вести з ним спільне господарство і мати спільних дітей.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, що свідчить про його пасивну позицію в питанні розірвання шлюбу.
За зазначених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 14.02.2015 року, збереження якого суперечить волі та інтересам позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 14.02.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 17, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, понесений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Жмурко П.Я.