РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

643/3202/15-ц

2/643/2179/15

26.05.2015Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Марченко О.М.

за участю секретаря Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідно договору купівлі -продажу ОСОБА_2, мала знятися з реєстраційного обліку та повністю звільнити квартиру до першого січня 2014 року, такі вимоги відповідач виконала частково. ОСОБА_2, в квартирі не мешкає з 01.01.2014 року, але з реєстраційного обліку не знята.

Позивач має можливості в повному обсязі на власний розсуд користуватися та розпоряджатися власною квартирою, оскільки в ній зареєстрований відповідач по справі, яка фактично з квартири виселилась.

Позивач, в судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи у тому числі і оголошенням в газету «Слобідській край».

Суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ( згідно договору купівлі-продажу № 874 від 18.10.2013 року).

Відповідно до акту затвердженого ЖК «Родник», в якому мешканці дому 232-а, підтверджують факт, що ОСОБА_2, мешкала в квартирі АДРЕСА_1 до 30.12.2013 року .

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в спірній квартирі не мешкає, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.

За таких обставин суд задовольняє позов частково, визнає відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 що зареєстрована в АДРЕСА_1 не підлягають, оскільки згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, за наявності рішення суду про позбавлення ОСОБА_2, права користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, зняття її з реєстраційного обліку буде проведене на підставі закону, отже судом в цій частині позовних вимог не встановлено порушення права позивача, які підлягають захисту судом.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 156 Житлового Кодексу України та ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,61,88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити часково.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В інщій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання його копії може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко