Справа №2/359/ 2610/2015
25 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Саган В.М..
при секретарі Степаненко А.О.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 700014412, який був укладений 30.04.2013 року між ПАТ» Альфа Банк» та ОСОБА_1, по надання коштів у розмірі 130 100 грн. на строк до 30.04.2018 року, зі сплатою 17,90 % річних за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобовязання перед Банком, просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 99 418 грн. 29 коп. та понесені судові витрати 1491 грн.28 коп. судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст..74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2013 року між ПАТ « Альфа - Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 700014412, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 130 100 грн. на строк 30.04.2018 року, зі сплатою 17,90 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, у терміни та на умовах, що передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 скористалася кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, порушивши виконання умов Кредитного договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що відповідач попереджалася Банком про факт виникнення заборгованості та її розмір. 14.09.2015 р. відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту. Однак, вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобов»язання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає.
Відповідачем ОСОБА_1 порушено п. 3 Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування коштами.
Згідно п.6.1 розділу 2 кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обов»язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати достроково виконання зобов»язання з повернення кредиту за договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку( штраф, пеню).
Згідно п.9 кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 300 грн. за один прострочений платіж та 700 грн. за кожен наступний прострочений платіж до повного повернення позичальником простроченої заборгованості за даним договором.
Станом на 17.07.2015 року відповідач ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 99 418 грн. 29 коп., з яких:
*заборгованість за кредитом- 94 695 грн.37 коп.,
*заборгованість по відсотках 807 грн.49 коп.,
*штраф - 3 915 грн. 43 коп.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 700014412 від 30.04.2013 року та ухиленням від їх виконання призвело до виникнення заборгованості, котра відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню в розмірі 99 418 грн.29 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 1491 грн. 28 коп.
На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 525, 526, 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 223-228 ЦПК суд,
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Саган В.М.