14.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/1796/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Залімської Н.В.,

при секретарі - Єрьоменко Я.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16 березня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому згідно уточнень вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNZ0AW100040045 від 14 січня 2008 року Приватбанк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 14600,45 доларів США, з кінцевим терміном повернення 13.01.2015 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 02.03.2015 року по договору виникла заборгованість на загальну суму 49 601,86 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 02.03.2015 року складає 1 331 809,97 грн., з яких: 14483,12 дол.США заборгованість за кредитом; 3233,55 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 625,55 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 28 888,78 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 9,31 дол. США штраф (фіксована частина), 250,00 дол. США штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49 601,86 доларів США, що еквівалентно 1 331 809,97 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв про відкладення судового засідання, або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин".

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNZ0AW100040045 від 14 січня 2008 року Приватбанк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 14600,45 доларів США, з кінцевим терміном повернення 13.01.2015 року (а.с.9-11).

Встановлено, що Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 02.03.2015 року по договору виникла заборгованість на загальну суму 49 601,86 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 02.03.2015 року складає 1 331 809,97 грн., з яких: 14483,12 дол.США заборгованість за кредитом; 3233,55 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 625,55 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 28 888,78 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 9,31 дол. США штраф (фіксована частина), 250,00 дол. США штраф (процентна складова) (а.с.5-7).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 601,86 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 02.03.2015 року складає 1 331 809,97 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № DNZ0AW100040045 від 14 січня 2008 року в розмірі 49 601,86 доларів США (сорок девять тисяч шістсот один долар США 86 центів), що за курсом Національного Банку України станом на 02.03.2015 року складає 1 331 809,97 грн. (один мільйон триста тридцять одна тисяча вісімсот девять гривень 97 грн.), з яких: 14483,12 дол.США заборгованість за кредитом; 3233,55 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 625,55 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 28 888,78 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 9,31 дол. США штраф (фіксована частина), 250,00 дол. США штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк судові витрати в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Залімська