Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1649/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1343/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,в обґрунтування якого зазначила, що 28 березня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД № 369191, виданим 28 березня 2003 року, актовий запис № 178. Від шлюбу сторону мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. З вини відповідача шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Відповідач з позивачкою та дітьми не проживає. Матеріальної допомоги на дітей не надає. Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі одна четверта частина з всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення ОСОБА_5 трьох років.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та без застосування фіксації судового засідання за допомогою технічніх засобів, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, просить суд розглянути справу без його відсутності та без застосування фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 25.05.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не оспорюється, що 28 березня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД № 369191, виданим 28 березня 2003 року, актовий запис № 178. Від шлюбу сторону мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. З вини відповідача шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Відповідач з позивачкою та дітьми не проживає. Матеріальної допомоги на дітей не надає. Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі одна четверта частина з всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення ОСОБА_5 трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 81, 88, 131, 209 ч.3, 197, 212-215, 367 ЦПК України, ст.84 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі одна четверта частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 березня 2015 року до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

На підставі п.1) ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з 23 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.