Провадження №6/359/96/2015
Справа №359/5265/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист №2/359/3406/2013 від 05.12.2013 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії Служби безпеки України про стягнення заборгованості за надані освітні послуги в розмірі 5253грн.

Державним виконавцем 26.02.2015року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику термін для самостійного виконання 05.03.2015року, з наданням до відділу підтверджуючих документів.

Державним виконавцем направлено запити до ОДПІ та до Пенсійного фонду України для виявлення місця роботи та номерів рахунків у банках та інших фінансових установах належних боржнику, можливого отримання пенсії, працевлаштування за трудовими або цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - ОСОБА_2.

Згідно відповіді з ОДПІ джерела отримання доходів боржника не виявлено, рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах не виявлено.

Згідно відповіді ПФУ боржник пенсію не отримує, не працевлаштований за трудовими або цивільно-правовими договорами.

Державним виконавцем надіслано запит до Центру ВДАІ №3210 та до державного реєстру речових прав з метою отримання інформації щодо автотранспортних засобів та реєстрації права власності на нерухоме майно (частку нерухомого майна), що належать ОСОБА_2.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №94388811 від 24.04.2015 року відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Згідно відповіді з Центру ВДАІ №3210 від 04.06.2015 року транспортні засоби за боржником не значаться.

До відділу 19.05.2015року надійшла заява від представника Національної академії Служби безпеки України ОСОБА_3 про обмеження виїзду боржника за кордон, так як в наданий державним виконавцем строк для добровільного виконання боржником рішення суду не виконано. Станом на 10.06.2015 року боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Боржником рішення суду не виконується, борг станом на 10.06.2015року згідно виконавчого документа не сплачується і становить 5253 грн. Факт несплати боргу підтверджується матеріалами виконавчого провадження (відсутність квитанцій про сплату).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, ст. 217 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець повністю підтримав подане подання та пояснив, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, оскільки державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем його проживання та залишено повідомлення в хфірточці його забору для явки до виконавчої служби для погашення боргу, однак останній на виклик не зявився.

Саме ця обставина свідчить, що боржник ухиляється від виконання боргових зобовязань за судовим рішенням.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали подання суд прийшов до наступного висновку.

Державним виконавцем органу ДВС Бориспільського МРУЮ 26.02.2015року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь Національної академії СБУ боргу в сумі 5253 грн. та надано боржнику термін для самостійного виконання 05.03.2015року, з наданням до відділу підтверджуючих документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця, письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. З ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання -до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно положень п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

В матеріалах подання повинні міститись докази, що підтверджують саме ухилення боржника від виконання рішення суду.

Викладені державним виконавцем обставини не свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшли підтвердження підстави для встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України без вилучення паспорта.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209, ст.ст.210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Чирка