Справа № 187/486/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"10" червня 2015 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася Кредитна спілка «Союз-Дніпро» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 травня 2013 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1349/13, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2641 грн 80 коп. строком на 24 місяці починаючи з 24 травня 2013 року по 23 травня 2015 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

ОСОБА_1 кредит готівкою отримав 24 травня 2013 року.

Відповідно до умов кредитного договору № 1349/13 від 24 травня 2013 року ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з "20" по "26" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом.

ОСОБА_1 повинен був до 23 травня 2015 року повернути 2641,80 грн, що є сумою кредиту, та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.1. Кредитного Договору із розрахунку 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту.

Відповідачем ОСОБА_1 було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість та застосовано наслідки невиконання зобов'язання: нарахування процентів проводиться відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 1405,90 грн.

Станом на 26 березня 2015 року сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 1735,68 грн та проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 919,50 грн, тобто загальна заборгованість становить 2655,18 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 1349/13 від 24 травня 2013 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання перед Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність ОСОБА_2 наступає в разі, коли ОСОБА_1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. П. 2.2. того ж договору поруки встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою "Союз-Дніпро".

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 1349/13 від 24 травня 2013 року, яка складає 2655,18 грн, з яких: 1735,68 грн - залишок по кредиту; 919,50 грн - проценти, нараховані за прострочення платежів, та просить стягнути сплачені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю Пономарьова Т.Д. в судове засідання надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 24).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання надали заяви, у яких позов визнають в повному обсязі та просили розглядати справу у їх відсутності (а.с. 23, 28).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 травня 2013 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1349/13, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2641 грн 80 коп. строком на 24 місяці починаючи з 24 травня 2013 року по 23 травня 2015 року (а.с. 4-5).

Згідно з п. 4.1. Кредитного Договору проценти розраховуються в розмірі 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту.

24 травня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит готівкою, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 2492 від 24 травня 2013 року на суму 2641 грн 80 коп. (а.с. 7).

24 травня 2013 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1349/13, згідно з п. 2.1. та 2.2. якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання перед Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором № 1349/13 від 24 травня 2013 року. Договором встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" (а.с. 6).

Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 3), заборгованість за кредитним договором № 1349/13 від 24 травня 2013 року становить 2655,18 грн, з яких: 1735,68 грн - залишок по кредиту; 919,50 грн - відсотки, нараховані за прострочення платежів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що позивачем виконані всі зобов'язання за кредитним договором, забезпеченим порукою, але відповідач ОСОБА_1 не сплачував встановлені платежі, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2655,18 грн, розмір якої розрахований згідно умов договору, в тому числі із застосуванням наслідків порушення боржником зобов'язання, передбачених п. 4.4. кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, тому суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором обґрунтованими і доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 554, 625, 1054 ЦК України та статтями 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро", заборгованість за кредитним договором № 1349/13 від 24 травня 2013 року в розмірі 2655,18 грн (дві тисячі шістсот пятдесят пять грн 18 коп.), що складається із заборгованості за залишком кредиту 1735,68 грн і заборгованості за відсотками, нарахованими при простроченні платежів 919,50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три грн 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Іщенко