Справа № 746/181/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді -Цигури Н.А.

при секретарі - Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У заяві заявник зазначає , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Срібне Чернігівської області. 9 вересня 1950 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 від 5 лютого 2015 року. Після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєне прізвище ОСОБА_1. При цьому в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 31 грудня 1997 року була допущена помилка: зазначено прізвище ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , як належить. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в т.ч. домоволодіння, розміщене за адресою: АДРЕСА_1. Заявник та її дочка ОСОБА_2, будучи спадкоємцями першої черги за законом , успадкували по 1/2 частці належного спадкодавцю спадкового майна. Оскільки заявник, як дружина померлого, мала право на 1/2 частину у спільному майні, набутому за час шлюбу, 29 червня 1998 року в Срібнянській державній нотаріальній конторі вона отримала свідоцтво про право власності серії НОМЕР_4, яке було зареєстроване в реєстрі за №638 на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку . У вказаному свідоцтві її прізвище та прізвище померлого чоловіка значиться як ОСОБА_1. 29 червня 1998 року в Срібнянській державній нотаріальній конторі заявник та ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_5 , зареєстроване в реєстрі за НОМЕР_8 на 1/2 частку даного житлового будинку. В свідоцтві про право на спадщину була допущена аналогічна помилка в написанні її прізвища та прізвища спадкодавця - зазначено ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як належить. При оформленні документів в управлінні Пенсійного фонду України в Срібнянському районі було звернуто увагу на розбіжності в написанні її прізвища, що змусило її привести їх у відповідність. 12 лютого 2015 року на підставі свідоцтва про шлюб їй виданий новий паспорт серії НОМЕР_6, в якому її прізвище значиться ОСОБА_1. Відтак прізвище, зазначене в свідоцтві про право власності та свідоцтві про право на спадщину, не відповідає прізвищу, зазначеному в її паспорті. Дана обставина створює перешкоди в реалізації її прав, як власника вказаного нерухомого майна. Відповідно до повідомлення Прилуцької міської державної нотаріальної контори, внести зміни до вищезазначених правовстановлюючих документів не представляється можливим, що є підставою звернення до суду.

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку серії НОМЕР_4 від 29 червня 1998 року, яке було зареєстроване в реєстрі за НОМЕР_7 - ОСОБА_1, та свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_5 від 29 червня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_8, окрім ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти заявлених вимог не заперечує.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, враховуючи думки заявника, зацікавленої особи, викладені у заявах до суду, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище заявника після реєстрації шлюбу-ОСОБА_1, про що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 від 05.02.2015 року. Прізвище заявника "ОСОБА_1", що значиться в паспорті, не збігається з написанням прізвища в свідоцтві про право власності на 1/2 частину житлового будинку серії НОМЕР_4, яке було зареєстроване в реєстрі за НОМЕР_7 від 29 червня 1998 року та свідоцтві про право на спадщину за законом серії НОМЕР_5 від 29 червня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_8, де вказано прізвище - "ОСОБА_1".

Отже, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на 1/2 частину серії НОМЕР_4 від 29 червня 1998 року, яке зареєстроване в реєстрі за НОМЕР_7 - ОСОБА_1, та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_5 від 29 червня 1998 року , зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_8, окрім ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 214, 215 , п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку серії НОМЕР_4 від 29 червня 1998 року, яке зареєстроване в реєстрі за НОМЕР_7 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт.Срібне Чернігівської області.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_5 від 29 червня 1998 року , зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_8, окрім ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт.Срібне Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя