Справа 303/2586/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача до позовної заяви додається довіреність, чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана від імені та в інтересах позивача ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та підписана представником ПАТ «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 15/152 від 05.03.2015 року.

В підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 надає ксерокопію довіреності № 15/152 від 05.03.2015 року, виданою ПАТ «Страхова компанія «Провідна», від імені якої діє на підставі статуту голова правління ОСОБА_3, виключно для виконання умов договору доручення № 03-17/4/2014 від 25.12.2014 року.

Проте, до позовної заяви не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 є головою правління ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та має право на уповноваження повіреної особи на здійснення представництва інтересів ПАТ «Страхова компанія «Провідна». Крім того, відповідно до довіреності № 15/152 від 05.03.2015 року, така видана виключно для виконання умов договору доручення № 03-17/4/2014 від 25.12.2014 року, який також відсутній.

Зазначене не дає суду упевнитися в повноваженнях ОСОБА_2 щодо представництва інтересів позивача.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний