У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

2 листопада 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в справі за позовом голови Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 до судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3, Оржицького районного суду Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від

27 липня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом голови Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 до судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_2, Оржицького районного суду Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 2 листопада 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції, керуючись положеннями частини 4 статті 292 ЦПК України, та враховуючи наявність ухвали про відмову в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2, яка в касаційному порядку не оскаржувалася, дійшов обґрунтованого висновку, що повторне оскарження однієї і тієї ж ухвали не допускається, тому відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Доводи, на які посилається заявник у своїй касаційній скарзі, висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали апеляційного суду Полтавської області від 2 листопада

2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом голови Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 до судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3, Оржицького районного суду Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 2 листопада 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна