АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/816/13- ц Номер провадження 22-ц/786/1947/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Чічіля В.А.

Суддів : Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю.

За участю секретаря : Самойлової М.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у м. Полтаві, слідчого управління УМВС України в Полтавській області про виключення майна з опису та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2015 року позов ОСОБА_3 про виключення майна з опису та зняття з нього арешту задоволено.

Виключено з опису та знято арешт з належного майна ОСОБА_3.

Зобовязано Державну податкову інспекцію у м. Полтаві, слідче управління УМВС України в Полтавській області повернути вказане майно ОСОБА_3.

З даним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2, який 12 травня 2015 року подав апеляційну скаргу на заочне рішення безпосередньо до місцевого суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заяву про перегляд заочного рішення, у порядку, встановленому главою 8 ЦПК України, відповідач до суду першої інстанції не подавав, у зв'язку з чим у нього не виникло право на подачу апеляційної скарги в загальному порядку.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З резолютивної частини оскаржуваного рішення вбачається, що воно ухвалене в порядку глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

При цьому, матеріали справи не містять заяви відповідача про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2015 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що апелянтом не було дотримано визначений процесуальним законом порядок перегляду заочного рішення суду першої інстанції, у нього не виникло права на його апеляційне оскарження.

Відповідачу ОСОБА_2 необхідно роз'яснити належне йому право на звернення до суду першої інстанції в порядку ст. 228 ЦПК України з заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 228, 297, 315, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у м. Полтаві, слідчого управління УМВС України в Полтавській області про виключення майна з опису та зняття з нього арешту.

Цивільну справу повернути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду першої інстанції, який ухвалив рішення, із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

З оригіналом згідно.