1Справа № 335/8958/15-ц 2/335/2265/2015
19 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне.
21.08.2014 року між ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір б/н на підставі Заяви-приєднання до умов продукту «Кредитна картка» та Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг, згідно яких позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № НОМЕР_2, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Згідно умов Кредитного договору щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборгованості та підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць.
Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 05.08.2015 року складає 4 046,55 гривень, що складається із: поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1 963,25 гривень; простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 753,96 гривень; поточної заборгованості за процентами у розмірі 109,88 гривень; простроченої заборгованості за процентами у розмірі 841,17 гривень; суми пені у розмірі 378,29 гривень.
У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштовий конверт, повернутий на адресу суду з відміткою: «За неявкою адресата», заперечень до позовної заяви суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.08.2014 року між ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір б/н на підставі Заяви-приєднання до умов продукту «Кредитна картка» та Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг, згідно яких позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № НОМЕР_2, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Згідно умов Кредитного договору щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборгованості та підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць.
Умови кредитного договору банком були виконані у повному обсязі шляхом надання кредитних коштів позичальнику, що підтверджується матеріалами справи.
У зв'язку з невиконанням Позичальником грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 05.08.2015 року становить 4 046,55 гривень та складається, відповідно до умов кредитного договору, з:
- поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1 963,25 гривень;
- простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 753,96 гривень;
- поточної заборгованості за процентами у розмірі 109,88 гривень;
- простроченої заборгованості за процентами у розмірі 841,17 гривень;
- суми пені у розмірі 378,29 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповіднодо ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з Відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна