Справа № 690/383/15-ц
Провадження №6/690/61/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Терещенко Н.І.

за участю секретаря Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

головний державний виконавець відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Ватутінського міського суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області перебуває на виконанні виконавчий лист Ватутінського міського суду №2-250 від 01.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини його доходів.

Виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито відділом ДВС Ватутінського міського управління юстиції 13.09.2013 року, про що винесено відповідну постанову.

За весь період знаходження виконавчого документа на виконанні, аліменти відраховувалися із заробітної плати боржника. Остання сплата аліментів була 05.06.2014 року. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, але жодного разу не зявився. Станом на 13.05.2015 року аліменти не сплачуються, заборгованість становить 3774, 75 грн. Під час порведення виконавчих дій та зі слів стягувачки ОСОБА_3 було встановлено, що боржник має наміри виїхати за межі України.

Боржнику надіслано повідомлення про направлення подання до Ватутінського міського суду.

Представник відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції головний державний виконавець Лужанська О.О. в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить суд розглядати подання у її відсутність подання підтримує повністю та просить його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України без виклику чи повідомлення осіб, за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Тобто, дана норма вказує, що таке право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

ДВС не надали будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття провадження та ухилення його від виконання зобовязань. В матеріалах наданих державним виконавцем до суду маються лише: подання, постанова про відкриття виконавчого провадження, копія виконавчого листа, повістка, повідомлення без підтвердження того, що вони йому направлялась та він їх отримав. Інших доказів підтверджуючих факт ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань та відомостей про обізнаність боржника за наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання виконавцем не надано.

Оскільки відповідно до ст..377-1 ЦПК України суд розглядає подання про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України без виклику чи повідомлення осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування. Тим більше, що особа, стосовно обмеження права якої внесено подання, фактично позбавлена можливості довести суду, що нею було вжито усіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки відсутні докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань та відомостей про обізнаність боржника за наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання.

Керуючись вимогами ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 33 Конституції України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Ватутінського міського суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Н.І.Терещенко