Справа № 592/7797/15-ц
Провадження № 2-с/592/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про скасування судового наказу /

23 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря судового засідання Тереніної О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В :

Заявники зазначають, що згідно судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.08.2015 року з них стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе заборгованість з централізованого опалення за період з 01.02.2001 року по 30.06.2015 року у розмірі 6 110 грн. 99 коп., та абонплати за період з 01.11.2008 року по 30.06.2015 року у розмірі 809 грн. 68 коп., а також суму судового збору.

Вважають, що вимога стягувача є необґрунтованою, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки кошти стягнуті поза межами строку позовної давності, чим порушені їх права . А тому судовий наказ просять скасувати , бо така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 до суду не прибула, про причини своєї неявки не повідомила, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Стягувач ПАТ Сумське НВО ім. Фрунзе « належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи. Однак в судове засідання явку свого представника не забезпечив , не подавши ніяких заяв чи можливих письмових заперечень на заяву боржників.

Суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Встановлено, що 17.08.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми виданий судовий наказ /справа № 592/7797/15-ц, 2-н/592/718/15/ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТСумське НВО ім. М.В. Фрунзе заборгованості з централізованого опалення за період з 01.02.2001 року по 30.06.2015 року у розмірі 6 110 грн. 99 коп., та абонплати за період з 01.11.2008 року по 30.06.2015 року у розмірі 809 грн. 68 коп., а також сплату судового збору у сумі 121, 80 грн. /а.с.25/.

Так як боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вважають, що грошова сума заборгованості стягнута з них незаконно - поза межами трирічного строку позовної давності, суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір про право цивільне щодо прав і обовязків сторін з правовідносин по оплаті коштів за надання послуг з централізованого опалення, який /спір/ повинен розглядатись у позовному провадженні за загальними правилами цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене, а також керуючись ст. 105- 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2015 р. по справі № 592/7797/15-ц, 2-н/592/718/15 про стягнення на користь ПАТ Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе з ОСОБА_1, ОСОБА_2 6920,67 грн. заборгованості з централізованого опалення та абонплати скасувати.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Розяснити стягувачу ПАТ Сумське НВО ім. Фрунзе « , що заявлені вимоги до боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 можуть бути розглянуті у позовному провадженні за загальними правилами цивільного судочинства України.

Згідно вимог ч.9 ст. 105-1 ЦПК України, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко