Справа № 523/6772/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

при секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 02 листопада 2012 року.

В обґрунтування свого позову, позивачка посилалася на те, що вказана вище квартира, на праві власності належала їй та її чоловікові на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24 лютого 1995 року, укладеного на ОСОБА_2 товарній біржі та зареєстрованого в в ОСОБА_2 МБТІ та РОН.

Поховав чоловіка, вона залишилася проживати в належній їм квартирі, фактично прийнявши спадкове майно чоловіка. В червні 2014 року вона звернулася до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири. Однак, нотаріальна контора надала їй письмову відповідь про відмову видачі свідоцтва з посланням на те, що при укладені договору купівлі-продажу, одна із продавців нібито не була членом біржі.

Тому просить її спадкові права захистити в судовому порядку.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивачка просила розглянути справу без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача в судове засідання, просила розглянути суд справу в заочному порядку. Наслідки розгляду справи в заочному порядку, їй відомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, встановленому законом, замовною поштою 27 травня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до справи. причини неявки суду не повідомили.

За заявою позивачки, суд відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України, розглянув справу в заочному порядку.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 16 жовтня 1981 року до дня його смерті, 02 листопада 2012 року (л.с. №21).

Під час спільного проживання в шлюбі, позивачка і її чоловік ОСОБА_3 придбали у свої спільну сумісну власність двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,8 кв./м., жилою площею 30,7 кв./м., якою вони стали володіти на праві власності в рівних частинах на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна №95/0544 від 24 лютого 1995 року, укладеного на ОСОБА_2 товарній біржі, що передбачалося на той час Законом України «Про біржі» та зареєстрованого 06 квітня 1995 року в ОСОБА_2 МБТІ та РОН, де вони постійно проживали (л.с. №№7-10).

02 листопада 2012 року чоловік позивачки, ОСОБА_3, помер, що підтверджується Свідоцтвом про його смерть (л.с. №18).

Поховав чоловіка, позивачка фактично прийняла в своє володіння та користування спадкове майно чоловіка, в тому числі і належну йому 1/2 частину квартири, постійно проживаючи в ній з чоловіком на день його смерті та несучи усі належні витрати на її утримання після смерті чоловіка, що підтверджується довідкою КП «ЖКС «Північний» Суворовського району м. Одеси від 15 листопада 2012 року та що передбачено положеннями ст. 1268 ЦК України (л.с. №20).

Інші спадкоємці за законом та за заповітом, щодо майна ОСОБА_3, окрім сина позивачки ОСОБА_3 , який подав до нотаріальної контори письмову заяву про відмову від спадщини батька на користь матері, в судовому засіданні не встановлені, що також підтверджується довідкою №1852/02-14 від 08 червня 2015 року, виданої Четвертою одеською державною нотаріальною конторою (л.с. №27).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ч.1, ч.3 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Будь-яких даних про те, що позивачка відмовилася від спадкування майна свого чоловіка в судовому засіданні не встановлено. І спадщину вона прийняла в строки, встановлені законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги правомірні, основані на нормах ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, які регулюють виниклі правовідносини та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 49,8 кв./м., жилою площею 30,7 кв./м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 02 листопада 2012 року.

Копію рішення направити позивачці і відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: