Справа № 200/8288/15-ц
Провадження №2/200/2705/15
У Х В А Л А

«13» жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретарі: Кобзар А.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, ОСОБА_4 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання поновити на роботі з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного невиконання службових обовязків та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, ОСОБА_4 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання поновити на роботі з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного невиконання службових обовязків та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 30 травня 2014 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 10 липня 2014 року.

«23» липня 2014 року ухвалою суду провадження по справі було закрито.

В подальшому, Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2014 року про закриття провадження скасував, справу направив до суду першої інстанції для повторного вирішення клопотання щодо можливості закриття провадження у справі.

«13» листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська виніс ухвалу про закриття провадження по вищезгаданій справі.

Надалі, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2014 року залишено без змін.

Ухвалою від 29 квітня 2015 року, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року скасував. Справу передано до суд першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №07/2 від 07 квітня 2014 р., надав письмове клопотання у якому просив витребувати у ДСНС України оригінал заяви про звільнення доданий до листа від 23.10.2013 № 03-11945/282 з ДСНС України за підписом за підписом заступника голови ОСОБА_5, виконавець ОСОБА_6 (номер 020967); витребувати матеріали службового розслідування, щодо порушень по звільненню ОСОБА_1 про яке зазначалося у листі №02-2175/07 від 12.02.2015, виконавець ОСОБА_7, також витребувати оригінал заяви про звільнення з ДСНС України в Дніпропетровській області. Крім того представник позивача просив витребувати будь-яку інформацію щодо проведених перевірок стосовно звільнення ОСОБА_8

В обґрунтування клопотання зазначено, що у представника позивача є складнощі в отриманні доказів на підтвердження вимог щодо незаконного звільнення.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивач не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у відповідача Державної служби України з надзвичайних ситуацій наступне:

- оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення;

-матеріали службового розслідування щодо виявлення порушення звільнення зі служби ОСОБА_1;

-будь яку інформацію щодо проведених перевірок стосовно звільнення ОСОБА_1;

Витребувати у відповідача - ОСОБА_4 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області наступні документи:

-оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення;

Витребувати у відповідача - ОСОБА_4 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області будь яку інформацію щодо проведених перевірок стосовно звільнення ОСОБА_1І;

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску