Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 01.12.2011року № 500243801 між ПАТ « Альфа Банк» та ОСОБА_2. згідно з яким позивачем було надано кредит у сумі 16080грн. до 02.12.2013р. зі сплатою 15% річних від непогашеної суми. Позичальник зобовязувався здійснювати повернення коштів за графіком погашення, що складається з суми заборгованості за кредитом та суми процентів за користування кредитом. 23.12.2013р. між ТОВ «Росвен Інвест Україна » та ПАТ «Альфа Банк» укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, згідно з яким було відступлено право вимоги за кредитним договором від 01.12.2011р. № 500243801. Але, свої зобов»язання за кредитним договором позичальник не виконав, допустив прострочення платежів, які станом на 23.12.2013року становлять заборгованість , в тому числі : 27043,67грн., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту 15151,74грн., прострочення сплати відсотків 1172,90грн., простроченої комісії 4619,03грн. пені 6100грн. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що добровільно виконувати свої обов»язки позичальник не бажає, хоч йому було направлено повідомлення про наявність боргу, просив суд позов задовольнити та стягнути на користь товариства суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення , а по справі може бути постановлено заочне рішення..

В судовому засіданні на підставі досліджених доказів було встановлено, що дійсно між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 01.12.2011 року був укладений договір кредиту № 500243801, згідно з яким кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 16080грн.

З позовної заяви та приєднаних до справи матеріалів вбачається, що 23.12.2013р. між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ « Росвен Інвест Україна» укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, згідно з яким було відступлено право вимоги за кредитним договором від 01.12.2011р. № 500243801 на користь позивача по цій справі.

З розрахунку заборгованості, наданому позивачем до суду вбачається, що станом на 23.12.2013року виникла заборгованість , в тому числі : 27043,67грн., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту 15151,74грн., прострочення сплати відсотків 1172,90грн., простроченої комісії 4619,03грн. пені 6100грн.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2ст.11 ЦК України- підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є договори та інші право чини.

Відповідно до ч.1 ст. 509 цього Кодексу зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Також на користь позивача підлягають стягненню сплачена сума судового збору 270,43грн.

Керуючись ст. ст.15,60,212-215,218,223,224 ЦПК України, ст. ст. 11,509, 526,550, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна » заборгованість за договором кредиту № 500243801 від 01.12.2011р., укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 в сумі 27043,67грн. та судові витрати 270,43грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3