Справа № 226/3251/15-ц
Провадження № 2/226/1463/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м.Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з ОСОБА_3, у якому зазначила, що з 21 червня 2014 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Подружні стосунки з відповідачем не склалися, у звязку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, не виконує батьківських обовязків по утриманню та вихованню дитини, постійно вчиняє сварки, свідком яких стає дитина. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх дитини. З 20 серпня 2015 року сімейні стосунки з відповідачем фактично припинені, з того часу вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує щомісячну одноразову допомогу при народження дитини в сумі 860 грн. Відповідач приховує своє місце праці і розмір свого доходу, відмовляється виділяти кошти на утримання позивача та їх дитини і не виконує свої батьківських обовязків. Вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки та на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Просила суд стягнути з відповідача на її користь, на утримання доньки ОСОБА_4, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, а також на своє утримання, до досягнення дитиною віку трьох років, у розмірі 1/5 частини доходу відповідача.

Позивач до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача повністю підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що шлюб між ними не розірвано. Договору про добровільну сплату аліментів, у письмовій формі, у них має. Він не приховує своє місце роботи та свій дохід. Він здоровий. Крім доньки ОСОБА_4 у нього немає більше дітей. Мешкає він у квартирі, за яку необхідно платити комунальні платежі. Крім того він надає допомогу своїм батькам, хоч вони і не перебувають на його утриманні. Також йому необхідно налагоджувати своє життя.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 127 (а.с. 7).

Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_3, матірю ОСОБА_1 (а.с. 8).

Позивач, разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Згідно з довідкою КЗ «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на «Д» обліку не перебуває (а.с. 10).

Позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. (а.с. 9).

Відповідач займає посаду гірничого майстра дільниці ГКР-2 ПАТ «ШУ «Покровське» та його нарахований дохід за період з березня 2015 року по серпень 2015 року складає 54395,38 грн. (а.с. 21).

Станом на 08.09.2015 року ОСОБА_3 не має аліментних, або будь-яких інших зобовязань перед третіми особами (а.с. 12).

Згідно з розписками, наданими позивачем від 23.09.2015 р., 27.09.2015 р. 30.09.2015 р. 14.10.2015 р., 25.10.2015 р., позивачем передані грошові кошти на утримання доньки на загальну суму 3350 грн. (а.с. 22-26).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

За змістом статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, а також аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною позивача віку трьох років, що буде відповідати принципам виваженості та справедливості.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн.

На підставі ст.ст.84, 180, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 06.11.1983р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 11.12.2014р.н. аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини та користь і на утримання ОСОБА_1 17.05.1990р.н. аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до виповнення доньці ОСОБА_4 3 років, тобто до 11.12.2017 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнення провадити з 16.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін