17.06.2015 Справа № 363/1802/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю.,
при секретарі - Палій Л.О.,
за участі позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їх двоюрідна бабуся ОСОБА_5, на час смерті якої залишилось спадкове майно домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5 17.11.2011 року склала заповіт, згідно якого, все своє майно заповідала позивачам. Інших спадкоємців, ані за заповітом, ані за законом не має.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкове майно, після смерті ОСОБА_5 прийняли шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Вишгородської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування їм було відмовлено з тих підстав, що оригінали правовстановлюючих документів було втрачено, а одержаний дублікат свідоцтва про спадщину за законом від 26.02.2002 року, ОСОБА_5 не був перереєстрований. Крім того, відбулася зміна назви вулиці, а саме: АДРЕСА_1, на АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою БТІ та міської ради, але за життя ОСОБА_5 не встигла переоформити документи, так як хворіла. У звязку із чим просили позов розглянути та задовольнити, оскільки факт належності на праві власності ОСОБА_5 будинку підтверджується наданими до суду документами.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, надали пояснення аналогічним викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача Вишгородської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі не надав, як і заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Третя особа Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень щодо заявлених позовних вимог не надали.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що згідно дублікату, що має силу оригіналу, свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.1973 року ОСОБА_5 успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26). Згідно довідки виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 04.11.2014 року за №226 зазначено, що згідно рішення третьої сесії ХХІІ скликання №4/3 від 04.05.1995 року АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1 (а.с.25).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 05.12.2014 року зазначено, що у АДРЕСА_1 загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., також за даної адресою розташовані господарські споруди, а саме: прибудова літ.а, тамбур літ.а1, погріб літ.В., під.Ж, сарай літ.Б,Ж,З, вбиральня літ.Г, літня кухні літ.Д, гараж літ.Є, прибудова літ.Е, навіс літ.И, колодязь інженерних мереж літ.І, яма вигрібна літ. ІУ, огорожа №1-6, з яких гараж літ.Є є самочинним будівництвом(а.с.7-12). З довідки про нерухоме майно, вбачається, що вартість домоволодіння з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 119060 гривень (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.6).

17.11.2011 року ОСОБА_5 було складено заповіт, згідно якого вона все своє майно заповідала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частинах кожному, даний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Кравцовою О.В. (а.с.54).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а заповітом, згідно до ст.1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 належало на праві власності домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, адреса якого в подальшому була змінена на АДРЕСА_1 та за життя ОСОБА_5 було складено заповіт на користь позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦПК України передбачено, що спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №295/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у відповідності до законодавства, звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, надали документи підтверджуючи їх родинний зв'язок з померлою ОСОБА_5 та заповіт (а.с.51-59).

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємиць, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При зверненні позивачів до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, ними було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.02.2015 року, у звязку із відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів (а.с.14).

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спорів у звязку із спадкуванням за заповітом суд повинен застосувати правила глави 85 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а надані до суду документи, підтверджують факт того, що останній за життя на праві власності належав спірний житловий будинок.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 11, 15, 16, 1216, 1218, 1223, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, право власності в рівних частках, на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку на плані під літ А, загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., прибудова літ.а, тамбур літ.а1, погріб літ.В., під.Ж, сарай літ.Б,Ж,З, вбиральня літ.Г, літня кухні літ.Д, прибудова літ.Е, навіс літ.И, колодязь інженерних мереж літ.І, яма вигрібна літ. ІУ, огорожа №1-6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА