Провадження № 2/234/4584/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретаря - Кісточка І.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулись до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про захист прав споживачів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 12 червня 2014 року , приблизно о 17 годині 40 хвилин, на перехресті рівнозначних доріг, вул. Героїв Праці та вул. Зуївська в Куйбишевському районі м. Донецька сталося зіткнення автомобіля «SAMAND» держ. номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював рух по вул. Героїв Праці з боку Червоноарміського шосе в напрямку вул. Шахтарської слави з автомобілем «ВАЗ 2108» держ.номер АН-96 АА під керуванням водія ОСОБА_5, який здійснював рух по вул. Зуївська з боку вул. Даугавська в напрямку пр.. Нарвського.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, а автомобілю «SAMAND» держ. номер НОМЕР_1, котрий належить на праві власності ОСОБА_3 , механічні пошкодження.

У відношенні ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження № 0001212 по ч.1 ст. 286 КК України.

Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_6 був застрахований в ТДЖВ СК «КРЕДО», однак до сьогоднішнього дня страхова компанія не відшкодувала спричинену шкоду.

Просять суд стягнути з ТДВ СК «Кредо» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 49500 грн., на користь ОСОБА_4моральну шкоду в сумі 2120 грн та 5000 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заявлених вимог, посилаючись на те, що провини ОСОБА_6 ніхто не встановив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, суду пояснив, що ОСОБА_3, позивачка у справі є його матір?ю. Вони звертались до страхової компанії з приводу відшкодування шкоди, однак жодних виплат їм не надійшло. Дзвонив він особисто кілька разів по телефону, що вказаний на страховому полісі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені позивачами вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої

настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, єдиною підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв'язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На підставі ч. 1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їхні права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, установлених цим кодексом.

Згідно з витягу ЄРДР 13.06.2014 року було внесено повідомлення про дорожньо транспортну пригоду, що відбулась 12 червня 2014 року , приблизно о 17 годині 40 хвилин на перехресті рівнозначних доріг вул. ОСОБА_8 та вул. Зуївська в Куйбишевському районі м. Донецька. З даного витягу вбачається, що про підозру нікому не повідомлено.

З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 не був притягнутий ані до адміністративної відповідальності ані до кримінальної, тобто фактично його провина в скоєні даної дорожньо-транспортної пригоди не встановлено.

За умови вищевикладеного, зважаючи на те, що у відповідності до ст.. 62 Конституції України - ссоба вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заявленого позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 3, 10,11, 60,61, 212-215 ЦПК України, ст..979,990,1166,1187,1194 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» про захист прав споживачів залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів Краматор УК/м. Краматорськ/ 2203001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338 , Банк отримувача ГУДКCУ у Донецькій області , Код банку отримувача (МФО) 834016 Рахунок отримувача0059 Код класифікації доходів бюджету 22030001 ) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 (отримувач коштів Краматор УК/м. Краматорськ/ 2203001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338 , Банк отримувача ГУДКCУ у Донецькій області , Код банку отримувача (МФО) 834016 Рахунок отримувача0059 Код класифікації доходів бюджету 22030001 ) судовий збір в сумі 486 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_9