Ухвала

іменем україни

6 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 9 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про вилучення та повернення транспортного засобу, наданого безкоштовно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 9 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року, позов задоволено. Припинено право керування автомобілем М1 Т ЗАЗ ТF698К, тип кузова - седан, 2011 року виготовлення, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_4, визначене pішенням колегії Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації від 26 грудня 2011 року № 15-2. Вилучено у ОСОБА_3 автомобіль М1 Т ЗАЗ ТF698К, тип кузова - седан, 2011 року виготовлення, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, початковою вартістю 57 500 грн та передано його Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про вилучення та повернення транспортного засобу, наданого безкоштовно, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 9 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук