Справа № 165/1198/15-ц
Провадження № 2/165/397/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
15 червня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, суд,
13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, його представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просила судовий розгляд проводити за їх відсутності, закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову, наслідки ст.205, ст.206 ЦПК України їм розяснені та зрозумілі. Разом з цим, представник позивача просила стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати у справі, оскільки відповідач виконала вимоги позивача, а саме знялась з місця реєстрації після предявлення позову до суду (а.с. 37).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмове заперечення, в якому просила розгляд справи проводити без її участі, у позові відмовити з тих причин, що вона в добровільному порядку знялася з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31-33).
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд її приймає і закриває провадження у справі.
Підлягає задоволенню вимога представника позивача ОСОБА_3 про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі з відповідача.
Судом встановлено, що відповідач виконав вимоги позивача після предявлення позову, а тому суд стягує з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесеним ним судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).
Керуючись ч.1 ст.89, ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання у звязку з відмовою від позову.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк