Провадження № 2др/235/9/15
Єдиний унікальний номер 235/3273/14-ц
15 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ященко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю,-
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: 1) Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 124 по вул.. Фрунзе в с. Новопавлівка Красноармійського району Донецької області жилою площею 28,5 кв. м з надвірними спорудами та побудовами: літня кухня, сарай, гараж, льох, огородження, водопровід, замощення, колодязь, без врахування обєктів самочинного будівництва, а саме прибудови площею 13,90 м кв. та тамбуру площею 7,60 м.кв.; 2) Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому 1/2 частку житловий будинок № 124 по вул.. Фрунзе в с.Новопавлівка Красноармійського району Донецької області у розмірі 24620,30 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять гривень 30 копійок); 3) Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 300 грн.; 4) У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю відмовлено.

12.06.2015 року до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення звернувся відповідач ОСОБА_2, вказуючи на те, що на його користь з позивача ОСОБА_1 за рішенням суду було стягнуто вартість 1/2 частини вартості будинку в сумі 24620,30 грн., які остання внесла на депозитний рахунок суду. Однак, на теперішній час він не має можливості отримати належні йому кошти, оскільки у рішенні суду не зазначено, що ці грошові кошти необхідно сплатити з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Донецькій області.

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка до суду, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не є обовязковою.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Таким чином, оскільки в рішенні суду не зазначено з якого рахунку необхідно сплатити грошові кошти, суд приходить до висновку, що вказані обставини є підставою для прийняття судом додаткового рішення для вирішення зазначеного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю.

В резолютивній частині рішення зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому 1/2 частку житловий будинок № 124 по вул.. Фрунзе в с. Новопавлівка Красноармійського району Донецької області у розмірі 24620,30 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять гривень 30 копійок), які були внесені в рахунок оплати вартості 1/2 частини житлового будинку на депозитний рахунок 1000, ГУДКСУ в Донецькій області ТУ ДСА, відповідно до квитанції №75 від 21.07.2014 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя.