Справа № 359/9434/13-ц Головуючий у І інстанції Борець Є.О.
Провадження № 22-ц/780/6395/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 16.11.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Коцюрби О.П., Лівінського С. В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2013 року позов ПАТ Банк «Траст» задоволено. З ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитом в розмірі 135 693,12 грн., відсотки в розмірі 24 119,61 грн., пеню в розмірі 214 686,27 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

На стадії апеляційного провадження позивач у справі - публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» подав заяву про заміну сторони у даній справі, оскільки 31 липня 2009 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» був укладений договір придбання майнових прав, згідно умов якого з 29 червня 2010 року останній набув право вимоги за кредитним договором, укладеним 09 липня 2008 року між ВАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_3

Відповідно до положень ч. 1 ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи той факт, що предметом спору за первісним позовом є виконання умов кредитного договору, при цьому кредитора в даному зобовязанні було змінено у звязку з укладенням вищезгаданого договору придбання майнових прав від 31 липня 2009 року, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для залучення до розгляду позову ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника первісного кредитора в даних правовідносинах - товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс».

Оскільки предметом зустрічного позову є визнання недійсними кредитного договору та договорів поруки, зважаючи на те, що у відповідності до положень ст. 236 ЦК України у разі визнання правочину недійсним він є таким з моменту його вчинення, відтак вимоги зустрічного позову стосуються прав та обовязків саме ПАТ Банк «ТРАСТ», підстави для залучення ТОВ «Траст Фінанс» до участі у розгляді позову ОСОБА_3 до ПАТ Банк «ТРАСТ», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання договорів недійсними відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 37 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про заміну сторони у справі задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за розглядом позову публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромправонаступника публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» - товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді