Справа № 309/1688/15-ц
Провадження № 2/309/1014/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, який розірвали рішенням Хустського районного суду від 04 грудня 2014 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні і вихованні.
Відповідач вже більше трьох років проживає окремо. Він взагалі не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не надає ніякої допомоги на їх утримання і це ставить її у скрутне матеріальне становище. Заробітна плата, яку вона отримує не дає їй можливість повністю забезпечити фізичний та духовний розвиток дітей. У добровільному порядку вирішити питання сплати аліментів їм не вдалося. Тому, просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання до суду заяви.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано згідно рішення Хустського районного суду від 04 грудня 2014 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей, наявними у матеріалах справи. Шлюбні стосунки між подружжям не склалися. Відсутність матеріального піклування про дітей з боку відповідача змусило позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2
Згідно довідки № 575 від 23.04.2015 року, виданій виконкомом Кошелівської сільської ради Хустського району неповнолітні діти: син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3 знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1. Доказів про матеріальне становище ОСОБА_2 сторонами не надано, однак це не звільняє його від батьківських обовязків по утриманню дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування дітей, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 197, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,
Стягувати з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 15 травня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6