УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у справі за поданням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, суд

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 15.05.2015 року про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного двоюрідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву мотивує тим, що в вступній частині рішення суду помилково допущено описку в прізвищі заінтересованої особи, а саме замість правильного «Галущак» вказано неправильно «Галащук», та по тексу рішення неправильно зазначені ініціали тітки недієздатного ОСОБА_3 як «ОСОБА_4Л.», в той же час як правильними є «ОСОБА_4І.». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони у судове засіданні не зявились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, а тому суд вважає, що у відповідності до положень ч.4 ст.219 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, тому слід засідання провести у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15.05.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено опікуном недієздатного двоюрідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В той же час, як вбачається із долучених до матеріалів подання документів, зокрема висновку про стан здоров'я (а.с.9), копії паспорта (а.с.11), довідки з місця проживання (а.с.14), копії свідоцтва про шлюб (а.с.20), копії свідоцтва про народження (а.с.21) прізвище заінтересованої особи зазначено ОСОБА_2

Прізвище заінтересованої особи правильно зазначене і у мотивувальній і в резолютивній частині судового рішення, однак при складанні встуної частини рішення судом було допущено описку та неправильно його вказано, як «Галащук».

Окрім цього, як вбачається із довідки з місця проживання (а.с.14), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.17), свідоцтва про народження ОСОБА_2, де його матірю зазначена ОСОБА_4 (а.с.21), виписок із медичної карти (а.с.25,26) прізвище та ініціали тітки недієздатного ОСОБА_3 «ОСОБА_4І.».

Оскільки описка є очевидною, а тому слід її виправити, зазначивши у вступній частині рішення суду від 15.05.2015 року прізвище заінтересованої особи як «Галущак» та замінивши по тексту рішення ініціали тітки недієздатного ОСОБА_3 з «ОСОБА_4Л.» на «ОСОБА_4І.».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Виправити допущену описку в рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15.05.2015 року про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного двоюрідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши у вступній частині рішення суду від 15.05.2015 року прізвище заінтересованої особи як «Галущак» та замінивши по тексту рішення ініціали тітки недієздатного ОСОБА_3 з «ОСОБА_4Л.» на «ОСОБА_4І.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.