Справа № 303/3143/15-ц
№ 2-зз/303/14/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04.02.2009 року.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04.02.2009 року було накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Лисенка, 6/5. Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 25.08.2013 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04.06.2010 року скасовано та прийнято нове рішення, відповідно до якого ОСОБА_2 виділено квартиру АДРЕСА_1. Зважаючи на те, що вищевказане рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 25.08.2013 року набуло законної сили, необхідність забезпечення позову відпала, а тому ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки останні порушують її право на спадщину за померлим сином.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 5 ст.154 ЦПК України, передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Під час розгляду даної справи Мукачівським міськрайонним судом ухвалою від 04.02.2009 року, в якості забезпечення позову, накладено арешт на майно, в тому числі на квартиру за адресою: м. Мукачево, вул. Лисенка, 6/5.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 25.08.2013 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04.06.2010 року скасовано та прийнято нове рішення, відповідно до якого ОСОБА_2 виділено квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.154 ч.3, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту: квартири АДРЕСА_1, автомобіля «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1, будинку №4 по вул. Г. Ленінграду в м. Мукачево, застосовані відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 04 лютого 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5