Справа № 591/4163/15-ц
Провадження № 6/591/377/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми у складі: головуючого судді Капкіна О.Б., при секретарі Формові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання учасники не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування засідання технічними засобами не здійснювалося.

Встановлено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_3 (м. Суми, пров. Дунайський, 17) на користь УПФУ заборгованість в розмірі 8085 грн. 40 коп. З урахуванням сум виконавчого збору (808,54 грн.) та витрат на проведення виконавчих дій (155,31 грн.) загальна сума коштів, що підлягають стягненню станом на 14.05.15 року складає 9049,25 грн.

ОСОБА_4 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У ході примусового виконання державним виконавцем вчинені заходи щодо виявлення майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до органів, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності.

ОСОБА_4 довідки з адресного бюро м. Суми, боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 11.02.2015 року виходом за адресою м.Суми, пров. Дунайський, 17, було встановлено, що двері будинку ніхто не відчинив. Зі слів сусіда з буд. 6/1 боржник за даною адресою зявляється рідко, в основному влітку, точної адреси її проживання він не знає.

Після цього державний виконавець за адресою м.Суми, пров. Дунайський, 17 вихід більше не здійснювала.

Відповідно до п.10ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» в разі відсутності відомостей про місцезнаходження боржника, державний виконавець звертається до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи. І

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним подання залишити без задоволення, оскільки були прийняті не всі заходи щодо встановлення місця знаходження боржника.

Державний виконавець не надав належних та допустимих доказів того, що місце перебування боржника невідоме, оскільки факт того, що боржник не відкрив двері на стук державного виконавця не може свідчити про ухилення боржником від виконання рішення суду. Окрім того, згідно пояснень сусіда боржник за вказаною адресою зявляється в основному влітку, а державний виконавець після 11.02.15 року більше виходу за місцем реєстрації боржника не дійснював.

Керуючись ст.ст. 209210, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження », суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Б.Капкін