Справа № 758/9437/14-ц
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача Іщенко К.В. про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Здраво», 3-ті особи: Міністерство доходів і зборів України, Державна служба України з лікарських засобів, Спільне українсько-естонське підприємство - ТОВ Оптіма-Фарм Лтд», ТОВ «Вента Лтд», ТОВ «ФРА-М», ТОВ «БАДМ», про захист прав власника патенту на корисну модель та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Здраво», 3-ті особи: Міністерство доходів і зборів України, Державна служба України з лікарських засобів, Спільне українсько-естонське підприємство - ТОВ Оптіма-Фарм Лтд», ТОВ «Вента Лтд», ТОВ «ФРА-М», ТОВ «БАДМ», про захист прав власника патенту на корисну модель та стягнення збитків.

У зв'язку з заявленим клопотанням представника відповідача Іщенко К.В. та з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України 20.10.2014 року провадження в справі було зупинено до вирішення цивільної справи № 760/15206/14-ц за позовом ТОВ «Здраво» до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності про визнання недійсним патенту на корисну модель, що перебувала в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

20.02.2015 року представником ТОВ «Здраво» подано заяву до Подільського районного суду м. Києва про відновлення провадження у справі (а.с. 169-172).

Згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року позов ТОВ «Здраво» задоволено, визнано недійсним повністю патент України НОМЕР_1 на корисну модель «Фармацевтичний продукт, що містить налбуфін», зареєстрований 11.11.2014 року на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 174-179).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 відхилено, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року залишено без змін (а.с. 173).

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності відновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням рішенням Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 203, 204 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Здраво», 3-ті особи: Міністерство доходів і зборів України, Державна служба України з лікарських засобів, Спільне українсько-естонське підприємство - ТОВ Оптіма-Фарм Лтд», ТОВ «Вента Лтд», ТОВ «ФРА-М», ТОВ «БАДМ», про захист прав власника патенту на корисну модель та стягнення збитків.

Призначити слухання справи у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 17.03.2015 року о 12 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун