РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Федорової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ДТЕК Донецькобленерго звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 09.06.2013 року при перевірці представниками заявника виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та доповненнями, по місту проживання боржника: м. Дзержинськ, с. Кірово, вул. Юності, 19/21, було виявлено порушення ним п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. Також при перевірці 01.12.2013 року було встановлено - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Накид на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Порушення виявлено двохполюсним покажчиком струму. Факт порушення зафіксовано в акті № 185843 від 09.06.2013 року та в акті № 189794 від 01.12.2013 року. На підставі актів порушення було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на суму 7758 грн., однак відповідач у добровільному порядку вищевказану суму не погашає, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку, а також стягнути понесені судові витрати.

До судового засідання представник позивача не зявився, проте надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, судом встановлено, що при перевірці виконання вимог ЗУ Про електроенергетику від 16.10.1997р., було виявлене порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення. Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення № від № 185843 від 09.06.2013 року та в Акті № 189794 від 01.12.2013 року.

Відповідно п.53 ОСОБА_2, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 Користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, енергопостачальник здійснив перерахунок шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електроенергії та її вартості, що становить 7758 грн.

Відповідно до ст.ст.26,27 ЗУ Про електроенергетику споживач зобовязаний виконувати умови договору, ОСОБА_2 користування електричною енергією та інших нормативно-правових документів, якими регламентуються правовідносини з постачання та споживання електричної енергії, а у разі порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином. У відповідності до ст.ст. 610, 625 ЦПК України, порушенням зобовязання є його невиконання чи неналежне виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, відповідач зобовязаний сплатити вартість спожитої ним електричної енергії, яка не була врахована з його вини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11, 60 ,81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 26,27 ЗУ Про електроенергетику, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 7758 (сім тисяч сімсот пятдесят вісім ) грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: