№ 207/4273/14-ц
№ 2/207/342/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпроопетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судової-економічної експертизи, посилаючись на те, що позов про стягнення боргу за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території відповідач не визнає у зв'язку з тим, що вказані послуги не надавались зовсім, тому немає підстав для стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за період з 01.01.2013 по 01.09.2014 року у розмірі 1555 гривень 79 копійок. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати за проведення експертизи бере на себе.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 заперечує проти призначення судової-економічної експертизи, тому що проведення експертизи приведе до порушення строків розгляду справи у суді.

Суд, вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України обов'язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються в обґрунтування своїх позовних вимог або заперечень. Враховуючи те, що висновок судової-економічної експертизи є одним з доказів по судовій справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і призначити судову-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експертизи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17, оф. 361).

Експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України попередити.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розмір заборгованості, нарахований КЖЕП "Оріон" по квартирі АДРЕСА_1 вартості фактично наданим послугам по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2013 по 01.09.2014 року.

2. Якщо розмір заборгованості не відповідає здійсненим позивачем розрахунком, то який розмір заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 з урахуванням фактично наданих послуг КЖЕП "Оріон" за період з 01.01.2013 по 01.09.2014 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова