Справа № 149/1514/15-ц
Провадження №2-о/149/60/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великомитницька сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків та встановлення факту належності правоустановчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду та просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3, яка померла 04 рудня 2014 року в с. Великий Митник, Хмільницького районі, Вінницької області, а також встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВН №057709, виданим 19 березня 2004 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації №274 від 8 липня 2004 року, на ім'я ОСОБА_4. Заявник посилається на те, що 04.12.2014 року померла його мати ОСОБА_4, після її смерті залишилось спадкове майно, яке він має намір успадкувати, а тому протягом шести місяців заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки є розбіжності в свідоцтві про народження заявника та державному акті, а саме: в свідоцтві про народження заявника та в державному акті на право власності на земельну ділянку його мати записана як «Літинська Антоніна Нікіфорівна», а в свідоцтві про смерть «Літинська Антоніна Никифорівна», у звязку з цим він вимушений звернутись з даною заявою до суду.

Стоорони в судове засідання не зявились, надали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Представник заінтересованої особи: Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.12 Пстанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Довідкою виданою Великомитницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області № 02-24-661 від 02.06.2015 року доведено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа.

Копією запису акта про народження № 65 від 21.08.1954 року доведено, що ОСОБА_3 є матірю заявника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного п.12 Пстанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення та керуючись ст.ст.256-259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 04 рудня 2014 року в с. Великий Митник, Хмільницького районі, Вінницької області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВН №057709, виданим 19 березня 2004 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 274 від 8 липня 2004 року, на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Головуючий: Клімик К. О.