Справа № 308/341/15-ц
У Х В А Л А

16.06.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Шкіря І.І., з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.03.2015 р. прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у відкритій провадженням цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги за зустрічним позовом обєднано в одне провадження з первісним позовом.

До початку розгляду справи по суті представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів. Просить витребувати письмову інформацію з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, а саме від Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області щодо зареєстрованих в дійсний час власників: автомобіля марки «Ford Scorpio», не вказаного кольору, 1987 року випуску, кузов WFOAXXGAGAHS74186, д.р.н. 65105 РЕ; автомобіля марки «Opel Insignia Hatchback», білого кольору, 2010 року випуску, кузов W0LGT6GC5B1037436, д.р.н. АО 6849 ВА; автомобіля марки «Opel Astra», не вказаного кольору, не визначеного року випуску, кузов WOLOAHL, д.р.н. АО 0451 МІ.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 135, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки про забезпечення доказів задовольнити.

Тому, керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, а саме від Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Кошового, 2) інформацію щодо зареєстрованих в дійсний час власників наступних транспортних засобів:

автомобіля марки «Ford Scorpio», не вказаного кольору, 1987 року випуску, кузов WFOAXXGAGAHS74186, д.р.н. 65105 РЕ;

автомобіля марки «Opel Insignia Hatchback», білого кольору, 2010 року випуску, кузов W0LGT6GC5B1037436, д.р.н. АО 6849 ВА;

автомобіля марки «Opel Astra», не вказаного кольору, не визначеного року випуску, кузов WOLOAHL, д.р.н. АО 0451 МІ.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 16 липня 2015 року.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.