Номер провадження: 22-ц/785/1312/15
Головуючий у першій інстанції Гранін В. Л.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Гурянова Людмила Геннадіївна, ОСОБА_5 про визнання права на спадщину та не перешкоджання в користуванні, володінні та розпорядженні ? частиною квартири, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2013 року, якою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На цю ухвалу 08.12.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які приймали участь в суді першої інстанції, а саме -приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу Гурянову Л.Г. та ОСОБА_5, місце проживання, місце знаходження, поштовий індекс, засоби зв"язку, якщо такі відомі.

Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 /а.с.32/.

Таку ж адресу вона зазначила і в апеляційній скарзі /а.с.172/.

Судові повістки, направлені на зазначені адреси, повернуті до суду за закінченням терміну зберігання /а.с.181-182/.

Як передбачено ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_2 недоліки в зазначеній ухвалі не усунула, причину не повідомила, в зв"язку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Гурянова Людмила Геннадіївна, ОСОБА_5 про визнання права на спадщину та не перешкоджання в користуванні, володінні та розпорядженні ? частиною квартири вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Гончаренко