Справа № 443/435/14-ц Провадження № 2/443/11/15
УХВАЛА

судового засідання

10.06.2015 Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Жидачеві об"єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому сільської ради, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Ухвалою від 15 травня 2015 року судове засідання у об"єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому сільської ради, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом відкладено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. та явку позивача(відповідача) ОСОБА_1 в судове засідання визнано обов"язковою.

У судове засідання з"явились представники (відповідача) ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник позивача(відповідача) ОСОБА_7 за довіреністю ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_4, представник третьої особи Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області за довіреністю - ОСОБА_9.

В судове засідання не з"явились позивач(відповідач) ОСОБА_2, відповідач(позивач) ОСОБА_1, хоч належним чином були оповіщені про час та місце судового розгляду.

Ухвалою від 15.05.2015 року було постановлено, що для прийняття рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_8 про виділення із об"єднаної цивільної справи №443/435/14-ц цивільної справи №443/649/14-ц за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом та передачі виділеної справи судді Жидачівського районного суду Львівської області Салію В. В. для вирішення питання про її об"єднання із цивільною справою №443/1189/14-ц, яка знаходиться у провадженні останнього, судове засідання було відкладено та визнано явку в наступне судове засіданння позивача ОСОБА_1 обов"язковою.

Незважаючи на це позивач ОСОБА_1 в судове засідання нез"явилась, хоч належним чином була оповіщена про час та місце судового засідання, про причини неявки до суду не повідомила.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти, для того, щоб забезпечити явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 для прийняття рішення за заявою її представника за довіреністю- Коваля П.І. про виділення із об"єднаної цивільної справи, цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом та передачі виділеної справи судді Жидачівського районного суду Львівської області Салію В. В. для вирішення питання про її об"єднання із цивільною справою №443/1189/14-ц, яка знаходиться у провадженні останнього.

Керуючись ст.ст.169,208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому сільської ради, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом на 23 червня 2015 року о 11 год. 00 хв..

Явку позивача(відповідача) ОСОБА_3 в судове засідання визнати обов"язковою та роз"яснити їй, що у випадку неявки в судове засідання, вона може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185-3 КУпАП(неповага до суду, що виразилось у злісному ухиленні від явки в суд позивача) .

Учасників судового розгляду належним чином повідомити про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________________