Справа № 307/3077/15-ц
Провадження № 2/307/1781/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, посилаючись на те, що вироком Тячівського районного суду від 15.09.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу визнано ОСОБА_2 винним та призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 680 гривень. Відповідач визнаний винним і повністю признав свою вину в тому, що 28.11.2013 року біля 19.30 год. на вулиці, навпроти Углянської ЗОШ, безпричинно затіяв сварку з нею, під час якої вмисно завдав їй два удари кулаком в обличчя та ліве плече, які привели до забою мяких тканин лівої половини обличчя та зовнішньої поверхності лівого плеча, які згідно висновку СМЕ № 942 від 31.12.2013 р. відносяться до групи легких тілесних пошкоджень. Причому відповідач наносив їй удари по тілу, в присутності її малолітнього сина ОСОБА_3, від ударів вона впала, тим самим і сину було завдано фізичну біль та травмовано його психіку, бо він дістав після цього страх, який прийшлося довго лікувати і його лікування не було досить ефективним, бо син і по сьогодні боїться його, а вони живуть на одній вулиці і він попадається синові на очі досить часто, що породжує продовженню її моральних страждань і по сьогодні.. Також стверджує, що відповідач своїм злочином щодо неї, як директора школи с. Углі, як жінки, матері трьох дітей, принизив її честь та гідність, частково унеможливив продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими, що привело до довготривалих моральних страждань, навіть втрату авторитету серед працівників по роботі, серед односельчан. Вказану моральну шкоду вона оцінює в сумі 20 0000 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача в її користь моральну шкоду в сумі 20 000 грн. та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1218 грн. та 350 грн. за надання юридичної допомоги. . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та простять їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили стверджуючи, що відповідач ніяких моральних страждань позивачці своїми діями не спричинив. Вважають, що навіть тілесних ушкоджень ОСОБА_4 позивачу умисно не спричиняв. Просять відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2В 28.11.2013 року біля 19.30 год. на вулиці, навпроти Углянської ЗОШ, безпричинно затіяв сварку з ОСОБА_1І, під час якої вмисно завдав їй два удари кулаком в обличчя та ліве плече, які привели до забою мяких тканин лівої половини обличчя та зовнішньої поверхності лівого плеча, які згідно висновку СМЕ № 942 від 31.12.2013 р. відносяться до групи легких тілеснх пошкоджень.

Дані обставини підтверджкуються вироком Тячівського районного суду від 15.09.2014 року, яким за вчинення злочину, предбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу визнано винним ОСОБА_2В та призначено покарання у виді штрафу в сумі 680 гривень.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі не правомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд враховує фізичні і психічні страждання позивачки у звязку з заподіяння їй тілесних ушкоджень не великої тяжкості у присутності її неповнолітнього сина та у звязку цим приниження її людської гідності перед її сином та односельчанами, а тому необхідність відновлення душевної рівноваги, суд оцінює в грошовому виразі 7000 (п'ятнадцять тисяч) грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково стягнувши з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 7000 ( сім тисяч) гривень та 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) гривень судового збору, а також 650 ( шістсот пятдесят) гривень витрат повязаних з оплатою за правову допомогою, а в решті позову відмовити.

Керуючись ст. 10, 61 , ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.. 1167, ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 7000 ( сім тисяч) гривень та 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) гривень судового збору, а також 650 ( шістсот пятдесят) гривень витрат повязаних з оплатою за правову допомогою.

В решті позову відмовити..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5