Справа № 209/2544/15-ц
Провадження № 6/209/264/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення боржника в розшук, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого подання державний виконавець вказує, що в Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавче провадження № 222 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1581, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 10.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 14.04.2008 року. Боржник ухиляється від сплати аліментів, своє місце знаходження та місце роботи не повідомляє. Майна, на яке може бути звернуто стягнення не виявлено. Згідно довідки з адресного бюро боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не надали позитивних результатів.

Боржник та державний виконавець в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом інстанції, на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №222 по виконанню виконавчого листа від 10.07.2008 року у справі № 2-1581-08р., виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться в СІЗО-3 м.Дніпропетровська за обвинуваченням по ч.3 ст. 185 КК України, прописаний: м.Дніпродзержинськ, проспект Перемоги, 29-921, починаючи з 14.04.2008 р., у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до його повноліття, але не менше 30 % неоподаткованого мінімуму доходів громадян, в адресу матері дитини - ОСОБА_3.

Відповідно до довідки відділу ОСОБА_6 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно акту державного виконавця від 17.04.2015 року встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1, не проживає приблизно 2 роки (зі слів сусідки), можливо виїхав до іншого міста в пошуках роботи.

Згідно з даними у виконавчому листі № 2-1581-08 р. адреса проживання ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1, однак також вказано, що ОСОБА_2 знаходиться в СІЗО-3 м.Дніпропетровська за обвинуваченням по ч.3 ст. 185 КК України.

Як передбачено ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про розшук боржника.

Разом з тим, відповідно до вимог пункту 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 державний виконавець не повністю виконав вимоги п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, зокрема: не надано доказів звернення до СІЗО-3 м.Дніпропетровська стосовно отримання інформації про можливе місцеперебування засудженого ОСОБА_2, який відбував покарання за ч.3 ст. 185 КК України; не отримано інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб про можливі місця перебування боржника; не направлено запит до Дніпродзержинського міського центру зайнятості, Дніпродзержинську об'єднану державну податкова інспекцію, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім цього, з матеріалів справи не вбачається отримання ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 у задоволенні його подання про оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник