Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/612/2015

Справа № 229/1249/15-ц

16 червня 2015 року Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківці цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач "Укрбізнесбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому вказав такі обставини.

27 березня 2012 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №ДРМ-1.

Згідно з кредитним договором, ОСОБА_2 був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 470 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% на рік, щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1974 грн. строком користування з 27 березня 2012 року по 25 березня 2017 року включно.

Згідно до положень п.4.1 договору, в процесі користування кредитом Позичальник зобов'язується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти в строки, передбачені графіком.

Згідно п.4.4 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості по сплаті основного боргу, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку 30% річних нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості і до дати її погашення.

08 листопада 2012 року між Позивачем та Відповідачем була укладена Додаткова угода до кредитного договору №ДРМ-11 від 27.03.2012 року, з моменту підписання якої положення, визначені в ній вступили в силу і діють протягом всього строку договору і на підлставі п.9 даної угоди, вона є невідємною частиною кредитного договору №ДРМ-11. Вказаною угодою Відповідач і Позивач змінили ряд положень кредитного договору.

З підписанням Додаткової угоди, п.1.1 набув нової редакції, відповідно до якої, банк надав Відповідачу у тимчасове користування довгостроковий кредит у вигляді поновленої кредитної лінії. сума якого була змінена сторонами та складає 430 000 грн. Пункт 1.5 Кредитного договору змінений і встановлено, що процентна ставка за користування кредитом становить 25 % річних без ПДВ.

Пункт 4.1. Договору змінено і в процесі користування кредитом відповідач зобов'язується дотриматись принципів кредитування: зворотності,платності, забезпеченості, цільового використання. При погашенні дотримуватись графіку погашення.

Пунктом 4.4. передбачено, що в разі виникнення простроченої заборгованості, відповідач сплачує Банку 50 % річних.

27 березня 2012 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 з метою забезпечення кредиту був укладений договір іпотеки, згідно з яким в іпотеку було передано вбудовано-прибудоване приміщення дитячого торгівельного комплексу, загальною площею 246.70 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.

Також з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

На підставі п.1.1 Договору поруки ОСОБА_3 зобов'язався солідарно нести перед позивачем відповідальність за виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконують і станом на 27 березня 2015 року заборгованість перед Банком становить 346327.12 грн., яка складається із наступного: 292042.25грн. - заборгованість за кредитом; 51824.87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; .2460 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідачів солідарно 346 327.12 грн. - суму боргу за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про підтримку позову і розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Вручити повістку про явку в суд їм неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації.

Суд зі згоди позивача ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2012 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №ДРМ-11.

Згідно з кредитним договором, ОСОБА_2 був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 470 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% на рік, щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1974 грн. строком користування з 27 березня 2012 року по 25 березня 2017 року включно.

Згідно до положень п.4.1 договору, в процесі користування кредитом Позичальник зобов'язується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти в строки, передбачені графіком.

Згідно п.4.4 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості по сплаті основного боргу, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку 30% річних нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості і до дати її погашення.

08 листопада 2012 року між Позивачем та Відповідачем була укладена Додаткова угода до кредитного договору №ДРМ-11 від 27.03.2012 року, з моменту підписання якої положення, визначені в ній вступили в силу і діють протягом всього строку договору і на підставі п.9 даної угоди, вона є невідємною частиною кредитного договору №ДРМ-11. Вказаною угодою Відповідач і Позивач змінили ряд положень кредитного договору.

З підписанням Додаткової угоди, п.1.1 набув нової редакції, відповідно до якої, банк надав Відповідачу у тимчасове користування довгостроковий кредит у вигляді поновленої кредитної лінії. сума якого була змінена сторонами та складає 430 000 грн. Пункт 1.5 Кредитного договору змінений і встановлено, що процентна ставка за користування кредитом сановить 25 % річних без ПДВ.

Пункт 4.1. Договору змінено і в процесі користування кредитом відповідач зобов'язується дотриматись принципів кредитування: зворотності, платності, забезпеченості, цільового використання. При погашенні дотримуватись графіку погашення.

Пунктом 4.4. передбачено, що в разі виникнення простроченої заборгованості, відповідач сплачує Банку 50 % річних.

27 березня 2012 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 з метою забезпечення кредиту був укладений договір іпотеки, згідно з яким в іпотеку було передано вбудовано-прибудоване приміщення дитячого торгівельного комплексу, загальною площею 246.70 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.

Також з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

На підставі п.1.1 Договору поруки ОСОБА_3 зобов'язався солідарно нести перед позивачем відповідальність за виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконують і станом на 27 березня 2015 року заборгованість перед Банком становить 346327.12 грн., яка складається із наступного: 292042.25грн. - заборгованість за кредитом; 51824.87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; .2460 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь Державного бюджету в місті Дружківці судовий збір в сумі 3463.27 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6,10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України. ст. 526, 527, 530, 1046-1048 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на р/р 3739006, код ЕДРПОУ 19388768, МФО 334969 заборгованість за кредитним договором ДРМ-11 від 27 березня 2012 року станом на 27 березня 2015 року в сумі 346 327 грн.(триста сорок шість тисяч триста двадцять сім) грн.12 коп., витрати по судовому збору в сумі 3463.27грн. в Державний бюджет міста Дружківки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова