Справа № 126/3253/14-ц Провадження № 22-ц/772/621/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 55Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Красносільський цукровий завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрити частини зарплати в зв`язку із затримкою термінів її виплати,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Красносільський цукровий завод" на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_2 (а.с.47-49).

Не погодившись із зазначеним рішення суду, 15 січня 2015 року відповідач у справі ТОВ "Красносільський цукровий завод" подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 19.11.2014 року в частині задоволення позовних вимог, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 в повному обсязі (а.с.54-57).

Частиною 1 ст.294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Так, відповідно до матеріалів справи, представник відповідача у справі ТОВ "Красносільський цукровий завод" 19.11.2014 року не брав участь у справі, та не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, однак, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення ТОВ "Красносільський цукровий завод" було отримано 05 грудня 2014 року. Проте, апеляційну скаргу до суду першої інстанції відповідно до штампу вхідної кореспонденції товариством було подано лише 15 січня 2015 року, тоді як строк на апеляційне оскарження даного рішення закінчився 15 грудня 2014 року, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі скаржник не ставить.

Таким чином, апеляційну скаргу ТОВ "Красносільський цукровий завод" слід залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали товариство має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Красносільський цукровий завод" - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Красносільський цукровий завод" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю "Красносільський цукровий завод", що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, а у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/. ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя : В.М. Медяний