Справа № 303/5866/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

з участю: представника позивача Гриниха Т.Ю.,

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.02.2006 року в розмірі 30519 грн. 20 коп. та судових витрат у розмірі 305 грн. 19 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.02.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обовязків, боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку». Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у звязку з чим, станом на 31.08.2014 року заборгованість становить 30519 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 5997 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; 22592 грн. 12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частка); 1429 грн. 49 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості. В забезпечення виконання зобовязання за договором 20.03.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Представник позивача Гриниха Т.Ю. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Від ОСОБА_3 надійшла заява відповідно до якої вона просить суд розглядати справу в її відсутності, застосувати до заявлених вимог позовну давність відповідно до ст. 257 ЦК України.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову оскільки на момент звернення останнього до суду з правом вимоги за кредитним договором минули встановлені ЦК України строки позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно кредитного договору укладеного 09.02.2006 року відповідно до поданої заяви, ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Станом на 31.08.2014 року заборгованість становить 30519 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 5997 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; 22592 грн. 12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частка); 1429 грн. 49 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязання за договором 20.03.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до ч. 2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ч.1 ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно приписів, викладених у ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до норми, викладеної у ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме заяви про отримання кредиту від 09.02.2006 року, договору поруки від 20.03.2006 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні були виконати зобовязання з повернення кредиту за договором № б/н від 09.02.2006 року, наданого у вигляді кредитного ліміту на пластикову картку, у строк до 30.02.2009 року.

Враховуючи наведене, необхідно констатувати, що встановлений законом трирічний строк позовної давності у правовідносинах між сторонами сплив, він не переривався і не зупинявся, а тому необхідно застосувати до даного позову наслідки спливу позовної давності і на підставі зазначеного відмовити у задоволенні позову.

Судові витрати (сплачений судовий збір) відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід віднести за рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 267, 526, 554, 610, 611, 612, 625, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Судові витрати (сплачений судовий збір) віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис С.Е. Камінський

Копія вірна. Оригінал знаходиться у матеріалах справи №303/5866/14-ц в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський