У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, за касаційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» (далі - ТОВ «Харків-Капітал») про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,7917 га, шляхом відновлення стану земельної ділянки для безкоштовного і вільного задоволення потреб громадян та шляхом демонтажу бетонної огорожі № 1 від бетонної огорожі № 2 до західного кута земельної ділянки, відповідно ситуаційної схеми на кадастровому плані (геодезичної зйомки) проведеної ТОВ «Енергосинтез»; зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні проходом і під'їздом завширшки 4-5 метрів, що перебуває у запасі є землею загального користування державної власності між земельними ділянками, з метою проходу і проїзду до Лозовенківського водосховища та прибережної захисної смуги земель водного фонду, шляхом відновлення стану земельної ділянки для безкоштовного і вільного проходу і під'їзду громадян та шляхом демонтажу бетонної огорожі № 1 від бетонної огорожі № 2 до початку проходу і під'їзду між земельними ділянками; зобов'язання ТОВ «Харків-Капітал» усунути перешкоди у користуванні землею водного фонду з прибережною захисною смугою водоохоронної зони, яка знаходиться між урізом води Лозовенківського водосховища та земельною ділянкою, шляхом відновлення стану земельної ділянки для безкоштовного і вільного задоволення потреб громадян та шляхом демонтажу бетонної огорожі № 2 від урізу води Лозовенківського водосховища до бетонної огорожі № 1 і земельної ділянки.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року позов задоволено частково. Зобов'язано ТОВ «Харків-Капітал» усунути перешкоди у користуванні проходом і під'їздом завширшки 4-5 метрів, що перебуває у запасі є землею загального користування державної власності між земельними ділянками, з метою проходу і проїзду до Лозовенківського водосховища та прибережної захисної смуги земель водного фонду, шляхом відновлення стану земельної ділянки для безкоштовного і вільного проходу і під'їзду громадян та шляхом демонтажу бетонної огорожі № 1 від бетонної огорожі № 2 до початку проходу і під'їзду між земельними ділянками, відповідно ситуаційної схеми на кадастровому плані (геодезичної зйомки) проведеної ТОВ «Енергосинтез». Зобов'язано ТОВ «Харків-Капітал» усунути перешкоди у користуванні землею водного фонду з прибережною смугою природоохоронної зони, яка знаходиться між урізом води Лозовенківського водосховища та земельною ділянкою, шляхом відновлення стану земельної ділянки для безкоштовного і вільного задоволення потреб громадян для здійснення відпочинку шляхом демонтажу бетонної огорожі № 2 від урізу води Лозовенківського водосховища до бетонної огорожі № 1 і земельної ділянки, відповідно ситуаційної схеми на кадастровому плані (геодезичної зйомки) проведеної ТОВ «Енергосинтез». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У касаційних скаргах заявники просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційних скарг, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшов висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з підстав недоведеності та необґрунтованості заявлених ними позовних вимог про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Разом з цим наведені в касаційних скаргах доводи заявників є безпідставними й правильність висновків судів не спростовують, і, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити, рішення апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана