Справа № 344/3948/15-ц
Провадження № 2/344/2430/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Гречун Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особами, які втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особами, які втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті свого батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідач ОСОБА_2 перебувала з батьком позивача в сімейних відносинах, поселилася до нього зі своїми дітьми від першого шлюбу та зареєструвалася на проживання у 2009 році, проте згодом покинула батька, з усіма дітьми вибула з будинку та виїхала на інше місце проживання. Більше п'яти років відповідачі квартирою не цікавляться, житлово-комунальні послуги не сплачують, тому позивач вимушений сплачувати додаткові витрати на сплату комунальних послуг. У зв'язку з цим позивач просить визнати відповідачів особами, які втратили право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, представник позивача надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до суду не прибула, надала заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності представника.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є сусідом позивача, у будинку позивача відповідач разом зі своїми дітьми не проживає приблизно п'ять років, їх місце проживання невідомо.

Свідок ОСОБА_9, допитаний у судовому засіданні, пояснив, що він є сусідом позивача з 2006 року, жінка ОСОБА_7 виїхала до Італії п'ять років тому і більше не з'являлася у будинку АДРЕСА_1, до смерті ОСОБА_7 діти ОСОБА_2 жили разом з ним, а після його смерті вони виїхали та більше не появлялися.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 6-7).

Відповідачі зареєстровані у АДРЕСА_1 (а.с. 8-10, 34-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Стаття 72 Житлового кодексу України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відсутність відповідачів має постійний характер, підстави для визнання причин відсутності відповідачів поважними відсутні, тому ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 необхідно визнати особами, які втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 169, 197, 209, 212-215, 218, 222-224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особами, які втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_5 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_6 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В. Мелещенко