Справа № 461/1287/13-ц
Провадження № 2/461/129/15
У Х В А Л А

15.06.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника третьої особи Галицької

райадміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про переведення прав та обовязків співвласників-боржників, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2010 року по справі № 2/497/2010 з ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу у розмірі 270000 доларів США. Проте, рішення суду відповідачі не виконали. Виконання зобовязання було забезпечене договором поруки від 03 березня 2009 року та договором застави на майно: автомобіль «Рено Лагуна» (ВС0822ВВ), автомобілем «Фіат» (ВС7746АР), частками в квартирі № 4 «б» в буд. 17 по вул. Б. Лепкого у м. Львові.

Транспортні засоби відповідачі відчужили у 2009 році. Відповідачам на праві власності належить 3/5 частин квартири № 4 «б» в буд. 17 по вул. Б. Лепкого у м. Львові. Для примусового виконання рішення суду Галицьким відділом ДВС відкрите виконавче провадження, проведена оцінка майна, були призначені прилюдні торги для реалізації часток квартир.

Після уточнення позовних вимог (а.с.53) позивач просить суд перевести на неї права та обовязки співвласників відповідачів щодо квартири № 4 «б» в буд. 17 по вул. Б. Лепкого у м. Львові.

До суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі. Вимоги вмотивовані тим, що один з відповідачів по справі ОСОБА_5 05 лютого 2015 року помер, тому провадження по справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справу правонаступника.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечувала у звязку з тим, що, по-перше, частка ОСОБА_5 у спірній квартирі визначена рішенням суду від 23 листопада 2010 року у розмірі 1/5 частини; по-друге, вартість частки ОСОБА_5 у квартирі є значно меншою, ніж грошове зобовязання; по-третє, заявляючи клопотання про зупинення провадження по справі, відповідачі хочуть уникнути виконання грошового зобовязання.

Представник третьої особи Галицької райадміністрації ЛМР органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 05 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 379694 від 06 лютого 2015 року (актовий запис № 69) (т.2,а.с.191).

Суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З позовних вимог ОСОБА_1 вбачається та підтверджено позивачем в судовому засіданні, що предметом спору є квартира, частина якої належить померлому ОСОБА_5 З урахуванням викладеного, у звязку зі смертю останнього та характером правовідносин з приводу права власності, які допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

При цьому судом враховується, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановл еному п. 1 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника (ч. 1 ст. 203 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про переведення прав та обовязків співвласників-боржників, у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_5, до визначення його правонаступника у встановленому законом порядку.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 15 червня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовлений 16 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова