Ширяївський районний суд Одеської області
23.11.2015 Справа №: 518/582/15-ц Провадження № 2/518/577/2015
У Х В А Л А

23.11.2015 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі представника позивачаОСОБА_3
представника відповідачаОСОБА_4
третьої особиОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської Області про скасування рішення Ширяївської селищної ради №1135 від 08.09.2009 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до Ширяївської селищної ради Одеської області про скасування рішення №1135 від 08.09.2009 року.

При цьому, позовна заява не відповідала вимогам положень п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не містила виклад обставин, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. З огляду на те, що позивач просив витребувати у відповідача оскаржуване рішення, судом було відкрито провадження по справі за позовною заявою, що не відповідала вимогам, викладеним у ст.. 119 ЦПК України, та витребувано оскаржуване рішення.

У звязку з неявкою представника відповідача у судові засідання 22.05.2015 р. та 10.06.2015 р. та ненаданням витребуваного оскаржуваного рішення, судом на підставі положень ч. 8, 9 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проведено на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Під час проведення судового розгляду справи представником позивача у якості обґрунтування своїх позовних вимог кожного судового засідання заявлялися нові підстави, та низка клопотань на підтвердження наявності цих підстав. У звязку з не зазначенням позивачем у позові викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, суд не має можливості встановити межу цих вимог та зясувати необхідність задоволення чи відхилення заявлених клопотань.

Наявна ситуація унеможливлює розгляд справи відповідно до встановленого чинним законодавством принципу диспозитивності цивільного судочинства, а також розгляд справи у розумні строки.

Згідно положень ст.. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні 22.09.2015 р. представнику позивача було усно запропоновано викласти обставини,якими обґрунтовано позовні вимоги, у письмовому вигляді до наступного судового засідання.

До судового засідання 23.11.2015 р. позивачем до канцелярії суду подано заяву про винесення заочного рішення, заяву про залучення до участі у справі начальника Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області, заяву, у якій викладено позовні вимоги.

У судовому засіданні 23.11.2015 р. представником позивача також не надано запропоноване обґрунтування позовних вимог у письмовому вигляді.

У звязку з наведеним суд вважає за необхідне повторно запропонувати позивачу викласти письмово обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

У звязку з тим, що з боку позивача участь у справі бере представник, з метою забезпечення додержання прав позивача суд вважає за необхідне визнати явку позивача у наступне судове засідання обовязковою.

Водночас, суд зазначає, що згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 цього кодексу і позивач не усунув цей недолік у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 10, 11, 119, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу письмово викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, до 09 грудня 2015 року.

2. Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк до 09 грудня 2015 р. позовну заяву буде залишено без розгляду.

3. Визнати явку позивача у судові засідання обовязковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Алексєєва О.В.