УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Мукачево Справа №303/2465/15-ц 2о/303/85/15

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

народних засідателів: Симодейко Н.В., Бубряк Ю.В.,

при секретарі Прокоп Г.М.

За участю:

заявника ОСОБА_1;

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та визнання його опікуном над нею.

28.04.2015 року із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, на адресу суду від заявника надійшло клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с. 17).

Необхідність призначення експертизи обумовлюється наявністю у матері діагнозу «церебральний атеросклероз», внаслідок чого остання страждає психічною хворобою, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у звязку з чим потребує стороннього догляду та нагляду.

Прийнявши участь у судовому засіданні заявник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задоволити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, в межах заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою ст. 239 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, з метою встановлення підставності вимог за заявою ОСОБА_1 щодо наявності у ОСОБА_2 стійкої психічної хвороби та вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, клопотання слід задоволити та призначити по справі судово - психіатричну експертизу, що, в свою чергу, є підставою для зупинення провадження (на час проведення експертизи) по справі на підставі п. 5 частини першої ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 239 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення його опікуном над ОСОБА_2.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

1.1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?

1.2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

2.1. Проведення експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово, надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.

3. Цією ухвалою суд попереджує експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за ухилення від проведення експертизи та подання завідомо неправдивого висновку.

4. Зобовязати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до експертної установи та надати будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо).

5. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

6. Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або в порядку частини четвертої ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

7. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость

Народні засідателі: Н.В. Симодейко

ОСОБА_3