м.Бровари Справа № 361/3419/14-ц
Провадження № 2/361/22/15
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Пухної О.М.,

при секретарі - Палій А.В..,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення експертного висновку на доопрацювання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності.

Ухвалою Броварського міськрайоного суду Київської області від 02 вересня 2014 року у справі було призначено судову будівельно технічну експертизу, висновки якої направлені до суду та з якими ознайомлені сторони.

Ухвалою Броварського міськрайоного суду Київської області від 15 червня 2015 року у справі було призначено додаткову експертизу, яка не була проведена у звязку з неоплатою послуг експерта.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_5 суду пояснила, що під час проведення судової будівельно технічної експертизи від 12 грудня 2014 року було допущено технічні помилки, які необхідно виправити.

Представники сторін вказували на необхідність повернення експертного висновку на доопрацювання в частині щодо приміщень, які не входять у спадкову масу але помилково включення до висновку.

Пункт 4.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, передбачає, що у разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівника установи висновок повертається експерту для доопрацювання.

Заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи все вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути висновок експерту ОСОБА_5 для доопрацювання в частині виключення з можливих варіантів поділу переобладнаних приміщень 1 6 площею 11,3 кв.м. та приміщення 2 5 площею 9,9 кв.м. у будинку №48 по вул.. Старченка у м. Бровари Київської області.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути на доопрацювання до експертної фірми «Еталон» експертний висновок №С-4346 судової будівельно технічної експертизи від 12 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

які можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Старченка, 48, у натурі без порушення чинного законодавства на три частки (1/3 частина - ОСОБА_3, 1/3 частина - ОСОБА_4, 1/3 частина ОСОБА_1), що належать сторонам на праві власності з урахуванням змісту свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих на імя ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4?

яка дійсна ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Старченко, 48?

які можливі варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,0992 га, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Старченка, 48 у натурі відповідно до часток співвласників (1/3 частина ОСОБА_3, 1/3 частина ОСОБА_4, 1/3 частина ОСОБА_1), та згідно вимог нормативно - правових актів?

яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0992 га, цільове призначення земельної ділянки: обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Старченка, 48?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

В розпорядження експерта надати також матеріали цивільної справи №361/3419/2014ц; провадження №2/361/22/15.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Пухна О. М.