Справа № 755/2110/15-ц
У х в а л а

"27" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач з позовом до відповідачів ПрАТ "СК "Статус", ОСОБА_2, в якому просить: стягнути з ПрАТ "СК "Статус" на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача майнову шкоду завдану ДТП в розмірі 163403, 63 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Зокрема, частиною 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів. Це положення визначено й ч. 1 ст. 15 ЦК України.

Разом з тим, у позовній заяві не викладено обставини з посиланням на докази того, чи був позивач власником пошкодженого транспортного засобу на час ДТП, чи був застрахований позивачем автомобіль марки "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1, на час ДТП, якщо так, то чи звертався позивач до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

Крім того, як убачається з позовної заяви, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем зазначено неповну адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2, а саме вказано: АДРЕСА_1.

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, частина долучених до позову копій документів є нечитабельною (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, довіреність ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2).

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із зазначенням повної адреси реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2, з викладенням обставин про те, чи був застрахований позивачем автомобіль марки "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1, на час ДТП та зазначенням доказів про це (в разі наявності договору страхування), якщо так, то з викладенням обставин та зазначенням доказів звернення позивача до страховика, а також викладенням обставин та зазначенням доказів реєстрації за позивачем права власності на цей автомобіль на час ДТП та долучити до неї копії вищезазначених документів належної якості.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та майнової шкоди - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: