У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-299/2009

16.06.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філіппова Є.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-299/2009, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, де вказав, що Васильківським районним судом Дніпропетровської області 29.10.2009 року винесено рішення по справі № 2-299/2009 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка". З листопада 2009року Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області здійснював виконавче провадження по виконанню рішення суду (постанова ВН №16160085). 08.05.2015 року ВДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області на запит повідомив кредитну спілку "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка", що виконавче провадження закінчено та 18.06.2014року виконавчий документ направлено на адресу стягувача. Кредитна спілка "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" вказаний документ не отримала, а тому вважала його втраченим. Просила видати дублікат виконавчого листа по справі 2-299/2009 року виданого судом 29.10.2009р. та згідно ст.371 ЦПК України поновити строк пред"явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження про повернення стягувачу виконавчого документа державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк, у порядку встановленому цим Законом.

Згідно ч.1ст. 31 Закону України Про виконавче провадження постанови про повернення виконавчих документів відповідно до ст. 47 Закону, надсилаються сторонами рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Кредитна спілка "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" не отримувала постанови про повернення виконавчого документа від 18.06.2014 року та самого виконавчого документа.

Згідно ч. 5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього закону.

В зв'язку з тим, що державним виконавцем не було надіслано постанову про повернення виконавчого документу відповідно до вимого діючого законодавства, були позбавлені можливості пред'явити виконавчий документ до виконання повторно в межах встановлених законодавством строків. Тому пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання вважали поважним.

Кредитна спілка "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" до початку слухання справи надала письмову заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала(а.с.44).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явився, повдіомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Постановою державного виконавця серії ВП№16160085 від 26.11.2009 року відкрито виконавче провадження.(а.с.39).

До матеріалів справи долучено відповідь про надання інформації Кредитній спілці "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" відділом державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.4).

Виконавчий лист видано 29.10.2009 року.(а.с.38).

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

В звязку з тим, що державним виконавцем не було надіслано постанову про повернення виконавчого документу відповідно до вимог діючого законодавства заявник був позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання повторно в межах встановлених законодавством строків. Суд вважає поважною вказану обставину і можливим поновити кредитній спілці "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" строк для предявлення виконавчого листа №2-299/2009 виданого 29.10.2009року Васильківським районним судом Дніпропетровської області до виконання.

Керуючись ч.1 ст.371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Заяву Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити .

2. Видати дублікат виконавчого листа № 2-299 від 29.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" заборгованість по кредитному договору в сумі 467814грн.00коп. та судові витрати: 1700грн. - судовий збір та 30грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

3.Оригінал виконавчого листа № 2-299/2009 виданого 29.10.2009 року на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2010 - вважати недійсним.

4. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-299 виданого 29.10.2009 року Васильківський районним судом Дніпропетровської області до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Васильківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: