Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О.,

при секретарі - Білак В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, - про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Обґрунтовує тим, що вона являється дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак в документах, що підтверджують родинні відносини, зокрема: у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, допущено помилку, матір записано за дошлюбним прізвищем, як - «ОСОБА_2».

Мати прізвище - «ОСОБА_2» змінила на прізвище - «ОСОБА_2» під час укладання шлюбу з її батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 30.04.1946 р., актовий запис НОМЕР_2, ще до її дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини, що складається з нерухомого майна, належного матері за життя.

Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у поновленні актового запису про народження заявниці відмовив з тих підстав, що у цьому документі допущено помилку.

Факт родинних відносин підтверджує свідоцтвами про одруження батьків, її народження та одруження.

Заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить встановити факт родинних відносин з наведених підстав і ухвалити відповідне рішення.

Заінтересована особа, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, з заявою ознайомлена, заперечень не надала, просить розглянути справу за відсутності представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у відповідності зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 93 років померла мати заявниці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 26, 27 ).

Однак в документах, що підтверджують родинні відносини, зокрема: у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1, допущено помилку, матір записано за дошлюбним прізвищем - «ОСОБА_2» (а. с. 5, 6).

Прізвище «ОСОБА_2» на - «ОСОБА_2» мати заявниці змінила при укладенні шлюбу з її батьком, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2, виданим 30.04.1946 р. ( а. с. 4).

Прізвище «ОСОБА_1» на - «ОСОБА_1» заявниця змінила при укладенні шлюбу з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3, виданим ЗАГС Залізничного району м. Києва 02.04.1971 р., запис акту №288 ( а. с. 9).

Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини, що складається з нерухомого майна, належного матері заявниці за життя.

Суд вважає встановленим той факт, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, приходиться рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко