Справа №463/4686/15-ц
Провадження №2/463/2136/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення солідарно боргу за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 5620 грн. 42 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що боржники є споживачами послуг ЛМКП «Львівводоканал» та зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги водопостачання та водовідведення у встановлений термін. В серпні 2014 року ЛМКП «Львівводоканал» звернулось з заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 5620,42 грн., однак 28.08.2014 року, винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Станом на 01.08.2015 року за відповідачами рахується заборгованість в розмірі 5620,42 грн. Про правильність нарахувань ЛМКП «Львівводоканал» за послуги водопостачання та водовідведення та визнання боргу свідчить той факт, що відповідачі протягом періоду утворення заборгованості не відмовлялися від надання вказаних послуг. Оскільки відповідачі не здійснюють оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, дала аналогічні пояснення вищенаведеним. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що у нього немає заборгованості перед ЛМКП «Львівводоканал». Квартира була придбана відповідачем 30.03.2012 року та належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, та на момент укладення договору заборгованості перед ЛМКП «Львівводоканал» та ЛКП «507» не існувало. З часу купівлі квартири відповідачем вчасно оплачуються надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, а борг утворився ще в 1997 році, коли він не був власником квартири, тому позовні вимоги вважає безпідставними.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась повторно, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення відповідачу повісток про виклик в судові засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, не представила заперечення на позов. А тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд в задоволенні позову відмовляє з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом безспірно встановлено, і дані обставини підтверджуються довідкою ЛКП «№504» (а.с.3), що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16.10.2012 року та 18.02.2014 року, власником якої є відповідач ОСОБА_3

Окрім цього встановлено, що будинок за вказаною вище адресою, власником якого є міська рада, перебуває на балансі ЛКП «№504» та ним обслуговується.

Статтею 11 ЦК України, передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та правочини.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири (а.с.25) 30.03.2012 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від свого імені продали, а ОСОБА_3 купив квартиру №3 в будинку №7, розташованому по вул. Таджицька в м. Львові.

З представленої відповідачем ОСОБА_3 копії довідки (а.с.26), виданої гр. ОСОБА_10, вбачається, що станом на 01.03.2012 року заборгованості за надані комунальні послуги, в тому числі водопостачання та водовідведення, в нього немає. Окрім цього, відповідачами вчасно оплачуються послуги з водопостачання та водовідведення в межах платежів, нарахованих за поточний місяць.

При цьому, судом не беруться до уваги доводи представника позивача, про те, що заборгованість яка рахується за попередніми мешканцями квартири має бути сплачена відповідачем, який придбав квартиру в 2012 році, оскільки вони на положеннях закону та договору-купівлі продажу квартири не ґрунтуються, жодних зобовязань по сплаті боргів попередніх власників згідно укладеного договору (а.с.25) відповідач не брав.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що на даний час у відповідачів відсутня заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, тому підстави для задоволення позову відсутні.

При цьому, оскільки в задоволенні позову відмовлено, то відповідно до ст.88 ЦПК України не підлягають стягненню і понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення відмовити за безпідставністю вимог.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.