02.06.2015 Справа № 756/4904/15-ц
Унікальний №756/4904/15-ц
Провадження№2/756/3229/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконна І.В.,

за участю секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», Приватного підприємства «Фабрика кондитерських прикрас», третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про захист прав споживача, -

встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ПП «Фабрика кондитерських прикрас», третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживача.

В обґрунтування позову зазначає, що 02.04.2015 року ним для цілей споживання всієї сім'ї придбано в магазині під назвою «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, господарську діяльність в якому здійснює ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», желе з натуральним сухим соком та смаком ківі, желе з натуральним сухим соком та смаком апельсина, желе з натуральним сухим соком та смаком полуниці, желе з натуральним сухим соком та смаком вишні. Згідно інформації на етикетці придбаного ним товару, виробником є ПП «Фабрика кондитерських прикрас». Також згідно інформації на етикетках цих товарів, до їх складу входять харчові барвники Е102, Е110, Е122, Е124.

Оскільки у порушення вимог закону у маркуванні придбаного товару відсутнє застереження щодо можливості барвників Е102, Е110, Е122, Е124 мати шкідливий вплив на активність та увагу дітей, що порушує право позивача, як споживача відповідачами шляхом введення в обіг та реалізацію йому неякісного (з недоліком) товару, а також завдання цим моральної шкоди, що виразилась у його переживаннях у зв'язку з можливим споживанням товару його дітьми, ОСОБА_1 просить суд визнати його права, як споживача порушеними відповідачами; визнати дії ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ПП «Фабрика кондитерських прикрас» з введення в обіг, желе з натуральним сухим соком та смаком ківі, желе з натуральним сухим соком та смаком апельсина, желе з натуральним сухим соком та смаком полуниці, желе з натуральним сухим соком та смаком вишні протиправними; визнати, желе з натуральним сухим соком та смаком ківі, желе з натуральним сухим соком та смаком апельсина, желе з натуральним сухим соком та смаком полуниці, желе з натуральним сухим соком та смаком вишні, виробництва ПП «Фабрика кондитерських прикрас», неякісною і небезпечною продукцією; зобов'язати відповідачів вилучити з обігу та знищити всі наявні товарні партії желе з натуральним сухим соком та смаком ківі, желе з натуральним сухим соком та смаком апельсина, желе з натуральним сухим соком та смаком полуниці, желе з натуральним сухим соком та смаком вишні; зобов'язати Державну інспекцію України з питань захисту прав споживачів притягнути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» до відповідальності за реалізацію, а ПП «Фабрика кондитерських прикрас» за введення в обіг на територію України неякісної та небезпечної продукції; зобов'язати ПП «Фабрика кондитерських прикрас» опублікувати рішення у цій справі в офіційному засобі масової інформації; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 50 000,00 грн компенсації моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Представники відповідачів проти задоволення позову заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у позові, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно фіскального чеку від 02.04.2015 року ОСОБА_1 придбав у магазині «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, господарську діяльність в якому здійснює ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», желе з натуральним сухим соком та смаком ківі, желе з натуральним сухим соком та смаком апельсина, желе з натуральним сухим соком та смаком полуниці, желе з натуральним сухим соком та смаком вишні (товар), ТМ «Украса» (а.с.6).

Як вбачається з маркування на етикетці розташованої на товарах, вони містять барвники Е102, Е110, Е122, Е124, виробник - ПП «Фабрика кондитерських прикрас» (а.с.7-14).

Відповідно до змісту висновку санітарно-епідеміологічної експертизи від 10.09.2012 року № 05.03.02-04/89285, об'єкт дослідження (Концентрати харчові. Суміші сухі. (ТУ У 15.8-9:2009) відповідає встановленим медичним критеріям.

До того ж продукція куплена позивачем пройшла лабораторні дослідження на органолептичні показники (протокол №5 від 05.01.2015), санітарно-мікробіологічні дослідження методом полімеразної ланцюгової реакції (результат №217/5-13(2) від 02.02.2015), рівень мікробіологічних показників (протокол №64 від 22.01.2015) та токсичних елементів (протокол №58 від 19.01.2015).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право зокрема на: необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця).

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 6 зазначеного Закону, продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію. Вимоги до продукції щодо її безпеки для життя, здоров'я і майна споживачів, а також навколишнього природного середовища встановлюються нормативними документами. Щодо окремих груп продукції зазначені вимоги встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі наданих сторонами доказів установлено, що желе з натуральним сухим соком та смаком ківі, желе з натуральним сухим соком та смаком апельсина, желе з натуральним сухим соком та смаком полуниці, желе з натуральним сухим соком та смаком вишні, ТМ «Украса» відповідає встановленим медичним критеріям, суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами порушення його права споживача на ненадання йому необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, а також реалізацію неякісного, небезпечного товару.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 1, 3, 4, 6 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», Приватного підприємства «Фабрика кондитерських прикрас», третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про захист прав споживача - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна