Справа № 298/73/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.,

при секретарі Маринець Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 7 травня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Солянської сільської ради Великоберезнянського району, третіх осіб Великоберезнянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Солянської сільської ради Великоберезнянського району, ОСОБА_2, третьої особи Великоберезнянської державної нотаріальної контори про визнання особи такою, що не прийняла спадщину та визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и л а :

В січні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_5. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. На день смерті батька він постійно проживав з ним. Будь-яких інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за померлим батьком немає. Його батько рахувався головою дворогосподарства в АДРЕСА_1. Так, 23 грудня 2014 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом до державного нотаріуса Великоберезнянської державної нотаріальної контори. 30 грудня 2014 року він отримав постанову від нотаріуса про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок, та було запропоновано звернутися до суду для визнання права власності. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Ухвалою Великоберезнянського районного суду від 03 березня 2015 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, залучено Великоберезнянську державну нотаріальну контору та в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, залучено ОСОБА_1.

25 березня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до Солянської сільської ради Великоберезнянського району, ОСОБА_2, третьої особи Великоберезнянської державної нотаріальної контори про визнання особи такою, що не прийняла спадщину та про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду від 30 березня 2015 року вказаний вище зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним позовом ОСОБА_2

Рішення Великоберезнянського районного суду від 7 травня 2015 року позов ОСОБА_2 до Солянської сільської ради Великоберезнянського району, третіх осіб Великоберезнянської державної нотаріальної контори , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку задоволений..

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних споруд, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Солянської сільської ради Великоберезнянського району, ОСОБА_2, третьої особи Великоберезнянської державної нотаріальної контори про визнання особи такою, що не прийняла спадщину та визнання права власності на житловий будинок.

В апеляційній скарзіОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення першої інстанції та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

Зазначається, що суд не повно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

При розгляді даної справи, задовольняючи позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом заявлений до сільської ради, суд першої інстанції не врахував, що спір відносно спадкового майна виник міжОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Задовольняючи основний позов суд вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_1, яка не була притягнута до участі у справі у якості відповідача.

Апеляційний суд не наділений повноваженнями залучати д до участі у справі інших осіб ніж залучив місцевий суд, або змінювати їх правовий статус.

Зважаючи на наведене рішення суду в частині задоволення позову підлягає скасуванню, як таке, що постановлене з порушенням вимог процесуального законодавства, з постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду від 3 березня 2015 року ОСОБА_1 залучена до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог.

До закінчення розгляду справи її процесуальний статус не був змінений.

Однак, в порушення вимог ст. 123, 125 від ОСОБА_1 був прийнятий зустрічний позов.

Суд апеляційної інстанції не наділений процесуальними повноваженнями для виправлення даної помилки, але оскільки в задоволенні зустрічного позову відмовлено, рішення в цій частині підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Великоберезнянського районного суду від 7 травня 2015 року в частині задоволення позовуОСОБА_2 до Солянської сільської ради Великоберезнянського району, третіх осіб Великоберезнянської державної нотаріальної контори , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Солянської сільської ради Великоберезнянського району, третіх осіб Великоберезнянської державної нотаріальної контори , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку відмовити.

Рішення Великоберезнянського районного суду від 7 травня 2015 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Солянської сільської ради Великоберезнянського району, ОСОБА_2, третьої особи Великоберезнянської державної нотаріальної контори про визнання особи такою, що не прийняла спадщину та визнання права власності на житловий будинок залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді