Справа № 577/2695/15-ц
Провадження № 2/577/852/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 6 листопада 2005 року по 12 вересня 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини вона записана матір»ю, а відповідач - батьком. Після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1 малолітня дитина залишилася проживати з нею та повністю перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 коштів на утримання малолітньої доньки не надає, в той час як він є працездатною особою, має постійне місце роботи, а тому має можливість надавати кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві позивачка зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, та пояснив, що згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою повноліття. Пояснив, що він з 2005 року працює на постійній основі інженером з охорони праці та пожежної безпеки Сумській дирекції «Українське держане підприємство поштового зв»язку «Укрпочта» та щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 2 000 грн. Інших утриманців чи дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, у нього не має.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 6 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 2).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумсьткої області від 12 вересня 2012року шлюб між сторонами розірваний. Малолітня донька ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, залишена на виховання ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після розірвання шлюбу малолітня донька сторін проживає разом з позивачкою, що підтверджується також довідкою з місця проживання (а.с. 3) та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі інженером з охорони праці та пожежної безпеки Сумській дирекції «Українське держане підприємство поштового зв»язку «Укрпочта», на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 26 травня 2015 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 26 травня 2015 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Халимонове Бахмацького району Чернігівської області, працює інженером з охорони праці та пожежної безпеки Сумській дирекції «Українське держане підприємство поштового зв»язку «Укрпочта», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом .десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.