Справа №718/2240/15-ц
Провадження №2/718/1094/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Олексюк Т.І.,

секретаря Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, з яким вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з 2003 року. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з грошових коштів внесених на депозитні вклади ПАТ КБ «Приватбанк»: згідно договору №SAMDNWFD600 на рахунок НОМЕР_1, згідно договору №SAMDNWFD300 на рахунок НОМЕР_2, згідно договору №SAMDNWFD801 на рахунок НОМЕР_3.

Зазначає, що спадкоємцями майна за законом є вона та відповідачка. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.

Вказує, що своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, поховала померлого та розпорядилася його речами. Однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, а тому просила позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, підтримання своїх позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про визнання уточнених позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 217, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Чернівці, вул. Заводська, 46/4, Чернівецької області, право власності на грошові кошти внесені на депозитний вклад ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору №SAMDNWFD600 від 01.08.2014 року на рахунок НОМЕР_1, що належав на праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти внесені на депозитний вклад ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору №SAMDNWFD300 від 01.10.2014 року на рахунок НОМЕР_2, що належав на праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти внесені на депозитний вклад ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору №SAMDNWFD801 від 25.11.2014 року на рахунок НОМЕР_3, що належав на праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.І. Олексюк