ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/283/15-ц
Провадження № 2/210/752/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору № KRHTAN06140100 від 05.07.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 42741,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2012 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованістю за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 21.10.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 213 070 ,66 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 37940 , 49 грн. , заборгованості по процентам за користування кредитом - 29 466, 27 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2214,08 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 143449,82 грн.

Просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в сумі 2130, 71 грн. та 45 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності,заочно , на позові наполягає.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи, шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 39 (1634) від 19.05.2015 на стор. 8 , у судове засідання не з'явився ,причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

05.07.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № KRHTAN06140100, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 42741,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2012 р

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається з заборгованості за кредитом , відсотками , комісією , а також інші витрати згідно Умов .

Згідно з п.7.1.кредитного договору погашення кредиту здійснюється в наступному порядку : щомісячно в період сплати , за який приймається період з «5 » по «9 » число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти

( щомісячний платіж) у сумі 1106,12 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором , яка складається з заборгованості за кредитом і відсотками .

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України .

За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором , яка станом на 21.10.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 213 070 ,66 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 37940 , 49 грн. , заборгованості по процентам за користування кредитом - 29 466, 27 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2214,08 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 143449,82 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 2130,71 грн. і витрати на розміщення оголошення про день та час слухання справи в газеті «Вісті Придніпров'я« в сумі 45 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку

« ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 213 070 ( двісті тринадцять тисяч сімдесят ) грн.. 66 коп., судовий збір 2130 ( дві тисячі сто тридцять ) грн. 71 коп. та витрати на розміщення оголошення в сумі 45 ( сорок п'ять ) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Літвіненко