11.06.2015 Справа № 363/1561/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнка С.І.

секретаря Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за час виконання робіт , за фактом порушення певних істотних умов домовленності

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в якому просить після уточнення позовних вимог ,стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію в сумі 39 680 гривень та моральну шкоду в розмірі 17 325 гривень. Свої вимоги позивач обгрунтував тим , що ОСОБА_2М не бажає продовжувати з ним термін оренди нежилих приміщень в с.Воропаїв Вишгородського району Київської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує , вважає його необгрнутованим.

Суд вислухавши сторони , дослідивши письмові докази по справі вважає ,що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Так в судовому засіданні встановлено , що між сторонами 01.08.2014 року було укладено договір оренди нежилих приміщень в селі Воропаїв Вишгородського району Київської області по вулиці Луговій 34 , відповідно до якого ОСОБА_2 передав в оренду ОСОБА_3 нежилі приміщення площею 70 кв.м. , розташовані в с.Воропаїв Вишгородського району Київської області по вулиці Луговій 34 , терміном до 01.08.2014 року.

Термін дії договору закінчився , ОСОБА_2 відмовився продовжувати термін договору оренди , в зв*язку з чим було пред*явлено даним позов.

Ці обставини підтверджуються поясненням сторін , дослідженим в судовому засіданні договором оренди №01/01 від 01.08.2014 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов*язків.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.631 ЦК України строком дії договору є час , протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконати свої обов*язки відповідно до договору.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.15 ч.1 ЦК України кожна сторона має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що між сторонами було укладено договір оренди нежитлових приміщень , строк дії якого закінчився і він не продовжувався . Умови укладеного договору оренди відповідачем ОСОБА_2 не порушувались , будь-яких робіт на промбазі , за які відповідач ОСОБА_2 повинен був заплатити ОСОБА_1 гроші кошти , ОСОБА_1 не проводились , а тому підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів та моральної шкоди відсутні.

Керуючись ст.ст.10,60 ,212 ,213 ЦПК України , на підставі ст.ст.15, 626,627 , 631 ЦК України суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

На рішення на протязі 10 днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд .

Суддя