Справа №242/1988/15-ц
Провадження №2/242/830/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 20.05.2015 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.02.2012 року шлюб з відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу дочка мешкає з нею. Відповідач мешкає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина часто хворіє, страждає на атопічний дерматит, алергію. Просить присудити кошти для забезпечення (аліменти) з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 50 відсотків частки всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред,явлення позову до повноліття дитини.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, просив суд постановити рішення про стягнення на користь позивачки ? частину всіх виді доходів та проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 18.06.2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований у Донецькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №883 від 05 вересня 2008 року розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище «Воловик».

Додатковим рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 25 вересня 2012 року, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3, 13.10.2009 року, з матірю ОСОБА_4.

Відповідно свідоцтва про народження І-НО № 313162, виданого 03.11.2009 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 568, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає що позов необхідно задовольнити частково виходячи з наступного.

Статтею 60 ЦПК України визначено, обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 ЦПК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує: стан здоров,я та матеріальне становище дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем, знаходиться на Д- обліку у лікаря та часто хворіє, відповідно наданих довідок (а.с.6-8), стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, те, що відповідач на утриманні не має інших осіб, та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2sp; С. на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), відмовивши ОСОБА_4 у решті позовних вимог.

При вирішенні питання щодо часу, з якого необхідно присудити аліменти, суд враховує положення ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки позивачка 20.05.2015 року звернулася до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 20.05.2015 р.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 20.05.2015 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, тобто до 13.10.2025 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя