Справа № 226/4026/13-ц
Справа № 6/226/86/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015року Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 підприємство «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження». На обгрунтування вимог вказав, що рішенням Димитровського міського суду від 26.03.2014року у справі №226/4026/13-ц за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» було стягнуто заборгованість за обліковану електричну енергію у сумі 1011,05грн. та судовий збір в сумі 229,40грн. На підставі цього рішення 26.05.2014року позивачу було видано виконавчий лист, який не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не має інформації про ідентифікаційний номер боржника, що стало підставою для повернення державним виконавцем виконавчого листа. Зазначаючи на вказане та на відсутність можливості самостійно отримати в податковій інспекції інформацію про ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, заявник просить суд витребувати у Димитровському відділенні Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів ідентифікаційний номер ОСОБА_2 і внести зміни до виконавчого листа шляхом зазначення в ньому вказаної інформації. До того ж, зазначаючи на тому, що Донецька філія ДП «Регіональні електричні мережі» змінила банківські реквізити, просить суд внести і ці зміни до виконавчого листа, вказавши в ньому р/р №90, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», МФО 335106 філія Донецьке обласне УП АО «ОСОБА_1 ощадбанк України» в м.Краматорську.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву та проаналізувавши зазначені в ній вимоги, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно п.3 ч.1 ст.18 вказаного Закону, виконавчий лист за наявності має містити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи)

Як вбачається з довідки Міністерства доходів та зборів, надісланої на адресу суду відповідно до Порядку надання судам загальної інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів від 26.02.2013 №30/44, боржник ОСОБА_2, 27.02.1965року народження, як на момент видачі виконавчого листа, так і на момент розгляду заяви про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, що виключає внесення змін та доповнень до виконавчого листа. Сама по собі зміна банківських рахунків стягувача після видачі виконавчого листа також у контексті вимог закону не є підставою для задоволення його вимог щодо приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», так як ст.12 зазначеного Закону, яка визначає права і обов'язки сторін виконавчого провадження, надає стягувачу право самостійно звернутися до державного виконавця з заявою про зміну його банківських реквізитів.

За таких обставин заява про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії про приведення виконавчого листа, виданого у справі №226/4026/13-ц за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.

Суддя