Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/972/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.06.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу позики.

Вимоги позову мотивовано тим, що 03.12.2014 року відповідач по справі ОСОБА_2, під розписку отримав від позивача ОСОБА_1 гроші у розмірі 21000,00 ( двадцять одну тисячу) грн. Вказані кошти ОСОБА_2 зобовязався повернути до 15 грудня 2014 року. Дана розписка укладалась за місцем проживання відповідача і де позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 21000,00 гривень. Строк повернення позики у розписці визначений 12 днів.

У строк, вказаний в розписці (до 15.12.2014 року) ОСОБА_2 борг не повернув і станом на 31.03.2015 року сума позики відповідачем не повернута.

02.02.2015 року позивач звернувся до відповідача листом з вимогою про повернення боргу, про що свідчить повідомлення про вручення листа, однак сума боргу відповідачем так і не повернута, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просить суд такі задоволити, згідний на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання повторно не з"явився. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики у формі розписки у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 21000,00 ( двадцять одну тисячу) гривень зі строком повернення через до 15 грудня 2014 року. Дана розписка укладалась за місцем проживання відповідача і де позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 21000,00 гривень.

Укладення договору позики підтверджується власноручно написаною розпискою відповідача від 03.12.2014 року.

Після спливу строку повернення позики відповідач грошові кошти не повернув. і станом на 31.03.2015 року сума позики відповідачем не повернута.

02.02.2015 року позивач звернувся до відповідача листом з вимогою про повернення боргу, який відповідачем отримано особисто 04.02.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового листа, однак сума боргу відповідачем не повернута, зобовязання відповідачем не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В той же час згідно з ч.1 ст.218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Грошові кошти у розмірі 21000,00 (двадцять одна тисяча) гривень були передані відповідачу 03 грудня 2014 року по місцю проживання відповідача у момент написання розписки.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, згідно ч.2 ст.1047 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з норм ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

У разі порушення зобовязання згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,15, 88, 118,119,120, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст.15, 16, 207, 264, 525, 526, 530, 549-552, 611, 625,1046-1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, борг в сумі 21000,00 (двадцять одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко