Справа № 466/2688/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ДУДИНСЬКА З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та виселення,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та виселення.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, вона є власником 2/3 часток спадкового майна, яким є 1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1 квартира загальною площею 27,8кв.м, що складається з однієї житлової кімнати площею 14,7кв.м та кухні. За нею зареєстровано право спільної часткової власності на 1/6 вказаного будинку. На даний час у спірній квартирі проживає відповідач, який не має на це жодних правових підстав. Відповідач заволодів її майном, не пукає до квартири. Таким чином відповідач чинить їй перешкоди в користуванні власністю, а тому вона звернулася в суд з позовом про захист своїх прав.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що вказані у поданому до суду позові.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечили частково, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловіком померлої був ОСОБА_5, батько відповідача, який проживав разом з нею у спірній квартирі. Таким чином, ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв частку майна, яка належала йому в порядку спадкування. Юридично ОСОБА_5 не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 13.11.2014р. подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 Отже, 1/3 частка спірної квартири належить ОСОБА_2 Відповідач не впустив позивачку в квартиру, оскільки у свідоцтві про право на спадщину та у витязі з державного реєстру містяться дані, які не відповідають дійсності : зазначено будівлі і споруди, які не належали померлій ОСОБА_4, а саме вбиральня, огорожа та хвіртка. Враховуючи наведене, просить відмовити в частині позову щодо виселення його зі спірної квартири.

Заслухавши пояснення сторін по справі, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 була власником 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1. З пояснень сторін в судовому засіданні цій частці будинку відповідає квартира №1 з приміщеннями позначеними в технічному паспорті на будинок від 24.06.2008р. літерами 1-1, 1-2,1-3., в якій проживала ОСОБА_4

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 По день смерті вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Це стверджується долученими до справи копіями свідоцтв про смерть.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2015р., виданого Третьою Львівською держнотконторою, спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1, якій в порядку спадкування належить 2/3 часток у спадщині, у тому числі з врахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилася донька померлої ОСОБА_6, та ОСОБА_5, якому в порядку спадкування належить 1/3 частка у спадщині.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2015р., виданого Третьою Львівською держнотконторою, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 став власником 1/12 частини житлового будинку НОМЕР_1 разом з частиною приналежних до нього господарських будівель та споруд на АДРЕСА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний момент не може в повній мірі зреалізувати своє право власності на частку у спірному будинку, оскільки ОСОБА_2 чинить їй постійні перешкоди в користуванні власністю, доступу до належної їй частки будинку вона не має, ключів від квартири відповідач їй не дає. Ці обставини в судовому засіданні відповідач не заперечив.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та може звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав. Способом захисту цивільного права може бути, зокрема, визнання судом цього права.

За змістом ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності передбачає право володіння, користування та розпорядження з боку власника своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Проаналізувавши вищевказані норми, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в частині вимог про усунути ОСОБА_1 перешкод в користуванні 1/6 будинку АДРЕСА_1, вселити її в належні їй приміщення будинку та зобовязати ОСОБА_2 не чинити позивачці перешкод в користуванні ними.

Щодо вимоги про виселення відповідача, то така суперечить вимогам ст.41 Конституції України, згідно якої право приватної власності є непорушним. ОСОБА_2 є власником 1/12 спірного будинку, що становить 1/3 частку приміщень, позначених в технічному паспорті на будинок від 24.06.2008р. літерами 1-1, 1-2,1-3.

Як співвласник цих приміщень, він має право користування ними, що включає і право проживання. Відтак вимоги про його виселення до задоволення не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.15,16,316,319, 325, 356,358 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні 1/2 частиною житлового будинку на АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1 в приміщення житлового будинку на АДРЕСА_1, позначені в технічному паспорті на будинок від 24.06.2008р. літерами 1-1, 1-2,1-3.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні приміщеннями житлового будинку на АДРЕСА_1, позначеними в технічному паспорті на будинок від 24.06.2008р. літерами 1-1, 1-2,1-3.

У задоволенні позовних вимог про виселення ОСОБА_2 з приміщень житлового будинку на АДРЕСА_1, позначених в технічному паспорті на будинок від 24.06.2008р. літерами 1-1, 1-2,1-3, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська