Справа № 494/1489/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

заявника - ОСОБА_1 (особисто),

зацікавлена особа - Федорова О.Ф. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21.06.2013 року по 30.07.2015 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3. проживали у фактичному шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері «ОСОБА_4». ОСОБА_1 та ОСОБА_3. вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували сина та були однією сім'єю. 30 липня 2015 року ОСОБА_3. пішов у рейс та ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер. З метою отримання пільг в зв'язку з втратою годувальника, просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовому засіданні 24.11.2015 року заявлені вимоги підтримала повністю зіславшись на обставини, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації головний спеціаліст сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Федорова О.Ф. в судовому засідання не заперечувала проти встановлення факту батьківства, так як це буде відповідати інтересам дитини.

Від заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу ДРАЦС, також в заяві зазначено, що заперечень та доповнень до заяви про встановлення факту батьківства не має (а.с.72).

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - СК України) «При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою».

Відповідно до статті 130 СК України «У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу».

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N3 «питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це».

Доказами, згідно статті 57 Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України), є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Конвенції «Про права дитини» «дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це».

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис № 199. В графі «батько» вказано ОСОБА_3. (а.с.3).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім'єю та вели спільне господарство з ОСОБА_3 та мали малолітнього сина ОСОБА_4, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 30.07.2015 року проведеним депутатами Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.6), довідкою виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.5), протоколом бесіди з ОСОБА_7 від 03.09.2015 року (а.с.7) та протоколом бесіди з депутатом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_8 від 03.09.2015 року (а.с.8). З оглянутої фототаблиці, де зображені ОСОБА_3. з сином на руках та заявницею поруч, вбачається, що ОСОБА_3. та ОСОБА_1 проживали, як подружжя, виховували сина. Вказане також підтверджується перепискою у соцмережі «Контакт» (а.с.9-14).

Більш того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_6. підтвердили суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3. проживали разом однією сім'єю, підтримували стосунки, як подружжя, але шлюб не укладали. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4. ОСОБА_3 називав його своїм сином. Оскільки померлий був моряком та часто ходив у рейси, не зміг вчасно переоформити документи. Під час перебування ОСОБА_3 удома ОСОБА_4 захворів та лікувався у обласній лікарні, що також не давало змогу звернутись до відділу ДРАЦС.

У своєму Інформаційному листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Верховний Суд України зазначив, що заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір'ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Згідно контракту № 21 між ВАТМ «Київська Русь» та ОСОБА_3. від 15.05.2015 року, ОСОБА_3. дійсно працював у ВАТМ «Київська Русь» на посаді електрогазозварювальника з 01.08.2015 року (а.с.40-48). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно витягу з свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Міністерством внутрішніх справ та імміграції Департаментом: Громадянських станів від 01.09.2015 року, у Валвіс Бей в Республіці Намібія та доданих документів (а.с.22-38).

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» дав судам наступне роз'яснення: у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 Сімейного кодексу України.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, батька записано зі слів матері ОСОБА_3 (а.с.21).

У відповідності до вимог ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"передбачено, щосуди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

За пунктом першим ст.6 Європейської конвенції з прав людинивизнається право людини на доступ до правосуддя.

Статтею 13 Конвенції встановлено, що кожен, чиї права і свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Досліджені докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали з 2013 року по день його смерті, та за життя ОСОБА_3. визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. суд вважає за необхідне встановити факт батьківства.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме: для отримання допомоги по втраті годувальника.

Враховуючи вищевикладене, надані суду документи, беручи до уваги, що заявлені вимоги є законними, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 14, 57, 60, 212, 213, 234, 256,259 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 130,135 Сімейного кодексу України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.11.2015 року.

Суддя І.А. Римар