Головуючий суду 1 інстанції - Гашинська О.А.
Доповідач - Карташов О.Ю.
Справа № 426/2437/13-Ц
Провадження № 22Ц/782/370/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року листопада «25» дня Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Оробцова Р.І., Єрмаков Ю.В.

за участю секретаря Ткаченко Т.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку

заяву

ОСОБА_2 про роз'яснення рішення колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області від 16 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до агрофірми «Злагода», третя особа ССГ «Маньківське» про стягнення вартості майнових паїв

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області від 16 вересня 2015 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до агрофірми «Злагода», третя особа ССГ «Маньківське» про стягнення вартості майнових паїв ~ відмовлено за необґрунтованістю.

02.10.2015 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про роз'яснення рішення колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області від 16 вересня 2015 року.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Виходячи зі змісту зазначених норм права, роз'яснення рішення - це уточнення більш чітке і зрозуміле викладення його змісту.

Суд може роз'яснити своє рішення, якщо воно містись в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2 просить роз'яснити, хто є належним відповідачем по справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що позивач самостійно визначає коло осіб, які виступають в якості відповідачів, колегія суддів не вбачає необхідності роз`яснення рішення.

За змістом рішення, яке просить роз'яснити ОСОБА_2 вбачається, що воно викладене чітко, є зрозумілим і роз'яснення не потребує. Зі змісту заяви вбачається, що заявник фактично не згоден з рішенням суду, що не є підставою для його роз'яснення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги заявника виходять за межі, встановлені ч. 1 ст. 221 ЦПК України, а тому не можуть бути задоволені у встановленому даною процесуальною нормою порядку.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області, ~

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області від 16 вересня 2015 року ~ відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді: