печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Середи К.О.,

при секретарі - Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 757/35180/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2015 у справі № 757/35180/14-ц, а саме скасувати арешт, накладений на комплекс за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності; скасувати заборону відповідачу ОСОБА_2 у будь-який спосіб відчужувати, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу комплекс за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності.

Заява мотивована тим, що враховуючи добровільне часткове виконання відповідачем ОСОБА_2 рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2015 у цивільній справі № 757/35180/14-ц шляхом часткового погашення відповідного боргу (підтверджується випискою з особового рахунку, відкритого на імя позивача ОСОБА_1 у АТ «УКРСИББАНК» за період з 01.04.2015 по 27.04.2015, копія якої додана до заяви), а також необхідність продажу відповідачем ОСОБА_2 одного з обєктів нерухомого майна за для подальшого виконання рішення суду, у позивача є всі підстави для звернення з відповідною заявою до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, про час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 16.06.2015 від представника позивача адвоката Кулачка Т.М. надійшла заява про розгляд поданої заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову без його участі як повноважного представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2015 було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно комплекс за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна: 9414721, який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, із забороною у будь-який спосіб його відчуження, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу до розгляду справи по суті; накладено арешт на частину (2/5) нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 215,2 кв.м, реєстраційний номер майна: 27887489, який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, із забороною у будь-який спосіб його відчуження, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що рішення суду набрало законної сили та частково виконано відповідачем ОСОБА_2, відтак заява позивача ОСОБА_1 про часткове скасування вжитих заходів забезпечення позову з наведених у заяві підстав, підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 757/35180/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно комплекс за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна: 9414721, який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 із зняттям заборони у будь-який спосіб його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.О. Середа