АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2682/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 Степаненко О. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоДемченка В. А.
суддівБородійчука В. Г. , Василенко Л. І.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дітей , -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_6 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вона що від шлюбу з відповідачем має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 З моменту розлучення, 09.12.2014, відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не бере. Діти знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач не працює та веде аморальний спосіб життя. Інших дітей та непрацездатних батьків відповідач немає. Оскільки відповідач з 09.12.2014 по даний час кошти на утримання дітей не дає, вважає, що у нього утворилася заборгованість по аліментах за сім останніх місяців, виходячи з мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, в розмірі 8923,18 грн. На підставі вищевикладеного просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 70 % з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_7 на її користь заборгованість по сплаті аліментів за період з 09.12.2014 по 30.07.2015 в розмірі 8923,18 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 жовтня 2015 позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Черкаси на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 05.08.2015 і продовжувати до повноліття дітей. Рішення в частині місячного стягнення аліментів допущено до негайного виконання. Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру стягуваних аліментів із 1/3 частини на 1/2, так як вважає його ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 жовтня 2015 року вказану цивільну справу було призначено до розгляду на 04 листопада 2015 року.

04 листопада 2015 року розгляд справи відкладено на 25 листопада 2015 року.

25 листопада 2015 року під час розгляду справи в судовому засіданні апеляційної інстанції, апелянт ОСОБА_6 надала суду заяву про відкликання апеляційної скарги в порядку ст. 300 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина 4 статті 300 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Оскільки, право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене і прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, а тому судова колегія вважає заяву про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_6 слід прийняти і закрити апеляційне провадження за цією скаргою та роз'яснити відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дітей закрити.

Роз'яснити ОСОБА_6, що повторне оскарження вказаного рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :