Справа № 492/1788/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення

у звязку з нововиявленими обставинами

16 червня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Крутової О. М., при секретарі Івановій Л. В., за участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 у м. Арцизі Одеської області клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

встановив:

30.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення від 08.01.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - у звязку з нововиявленими обставинами.

У заяві зазначено, що судовим рішенням від 08.01.2014 р., яке набрало законної сили 16.12.2014 р., з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто - 54 882,00 грн., в якості відшкодування матеріальної шкоди; стягнуто - 2 000 грн., в якості відшкодування моральної шкоди; стягнуто - 663,53 грн., в якості компенсації судових витрат на сплату судового збору.

11.06.2015 р. ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 16.06.2015 р. заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 підтримали клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення від 08.01.2014 р. у звязку з нововиявленими обставинами через поважність причини пропуску строку зі зверненням до суду.

Позивач по справі ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Статтею 362 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом 1 (одного) місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадках, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 08.01.2014 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто - 54 882,00 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди; стягнуто - 2 000 грн., в якості відшкодування моральної шкоди; стягнуто - 663,53 грн., в якості компенсації судових витрат на сплату судового збору, набрало чинності з 16.12.2014 року, після розгляду справи в апеляційному суді Одеської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року № 815/3453/14, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року, рішення Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 605940 від 27 лютого 2013 року, яким було зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на нежитлову будівлю-кіоск в м. Арцизі Одеської області по вул. Соломонова, 13-а, було скасовано. Як вбачається з тексту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року, вона була постановлена без виклику та за відсутності сторін та осіб, які беруть участь у справі. Крім того, ОСОБА_1 не приймав участі у розгляді цієї справи ні як сторона, ні як особа, що бере участь у справі, а тому про наявне судове рішення, яким було скасовано правовстановлюючий документ на майно ОСОБА_3, заявнику ОСОБА_1 відомо не було, отже заявник пропустив строк на звернення до суду з поважних причин.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72, 362 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 08.01.2014 року по цивільній справі №492/1788/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4