Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/216/15-ц

18 червня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.07.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Маріямпільської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. У зареєстрованому шлюбі в них спільних неповнолітних дітей немає. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Відповідач з її думкою не рахувався, жив своїми інтересами, почав зраджувати в подружній вірності, через що між ними почали виникати сварки та непорозуміння. Поведінка відповідача по відношенню до неї та сімї призвела до того, що вони припинили спільне проживання ще в грудні 2014 року і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними не відбулося, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на «ОСОБА_1», а справу розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення і просить справу розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара з грудня 2014 року, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Термін, наданий сторонам для примирення, позитивного результату не дав.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про зміну їй після розірвання шлюбу прізвища на дошлюбне ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213- 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у Маріямпільській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області 18 липня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 2 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.