У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Джерман Моторз» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 7 939 грн 12 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі

41 475 грн 06 коп., з індексацією, відповідно до вимог діючого законодавства. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду в частині щодо присудження виплати заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Джерман Моторз» на вказані судові рішення із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ТОВ «Джерман Моторз», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду

м. Києва від 25 березня 2015 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 25 березня

2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта