АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7528/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

8 червня2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року у задоволенні заяви Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд заочного рішення, було відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Ритуальна служба Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подала апеляційну скаргу «на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2015 року», де ставили питання про «скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року та постановлення нового про відмову у задоволенні позову».

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 7 травня 2015 року, апелянту було надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: апелянту необхідно було зазначити у апеляційній скарзі процесуальний документ, що оскаржується виходячи із матеріалів цивільної справи та постановлених судових рішень та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, за правилами п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

26 травня 2015 року апелянтом на виконання ухвали суду було направлено апеляційну скаргу (аналогічну поданій 17 квітня 2015 року а.с. 116-119) на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2015 року, у якій останні, знову ставили питання про «скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року». У той час, такого рішення в матеріалах справи нема, заочне рішення було постановлено 21 січня 2015 року.

У скарзі направленій на адресу апеляційного суду 26.05.2015 року, апелянтом крім оскарження заочного рішення ставиться питання про апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року, Ритуальній службі Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення повертається апелянту, не може бути прийнято до апеляційного розгляду зазначена вище ухвала, так як за правилами ст. 293 ЦПК України, вона не підлягає окремому оскарженню від рішення.

Із урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтові, так як апелянтом недоліки визначені судоми усунуто не було.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року, вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич