Справа № 683/2581/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою і просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що померлий був її рідним сином, а також факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21 червня 2000 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, що розташована на території Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Вона є єдиною спадкоємицею померлого за законом, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки у свідоцтві про народження сина невірно записано її по-батькові: замість вірного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». Крім того, у належному синові Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21 червня 2000 року невірно зазначено його прізвище: замість вірного «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2», що також є перешкодою у оформленні спадщини.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її та позивачки відсутності, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа - Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище, ім»я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який для заявниці був рідним сином. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району

Хмельницької області. За заявою ОСОБА_1 20 серпня 2015 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №621/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т.В. від 08 жовтня 2015 року було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через неможливість документально підтвердити факт родинних відносин спадкоємиці із померлим та неможливість визначити факт належності земельної ділянки померлому.

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчинення нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 17 січня 1981 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір»ю записана ОСОБА_1.

Разом з тим, той факт, що померлий є рідним сином заявниці підтверджується довідкою виконкому Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району №1076 від 09 жовтня 2015 року, відповідно до якої згідно записів у погосподарській книзі Ладигівської сільської ради за 1964-1968 роки матір»ю ОСОБА_2 значиться ОСОБА_1, а також довідкою цієї ж сільської ради №1074 від 09 жовтня 2015 року, згідно якої ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із матір»ю ОСОБА_1.

Крім того, факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21 червня 2000 року підтверджується довідкою виконкому Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №1075 від 09 жовтня 2015 року, згідно якої земельна ділянка площею 3,17 га, що розташована на території Ладигівської сільської ради належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 є сином заявниці, а також факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21 червня 2000 року.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 21 червня 2000 року на ім»я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: