Справа № 573/904/15-ц
Номер провадження 2-о/573/40/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

07 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заочно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 09 квітня 1996 року за №16. Однак, він не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з тим, що в документах, які підтверджують їхні з тіткою родинні стосунки, існують розбіжності, зокрема, в свідоцтві про народження його матері по батькові матері останньої помилково записано як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, а в записі про шлюб №15 по Кальченківській сільській раді за 1930 рік ім'я його батька записане як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. У зв'язку з даними обставинами він не може реалізувати своє право на спадщину. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Вороніне Білопільського району Сумської області є його рідною тіткою по лінії матері, а він її племінником, а також факт його проживання із останньою понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 23).

Заслухавши заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

За приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Червоне Білопільського району Сумської області. Його батьками були ОСОБА_3 и ОСОБА_9 (а. с. 7).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та архівної довідки, виданої 13 березня 2015 року державним архівом Сумської області Сумської обласної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Вороніне Білопільського району Сумської області народилась ОСОБА_10. Батьками останньої записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а. с. 9 - 10).

Відповідно до архівного витягу ЗАЦС Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської округи за 1930 рік, виданого 26 вересня 2014 року державним архівом Сумської області Сумської обласної державної адміністрації, запис про шлюб №15 складено 06 лютого 1930 року. Прізвище й ім'я перед шлюбом: молодого - ОСОБА_13 (19 рік), молодої - ОСОБА_14 (21 рік). Прізвище молодого та молодої після шлюбу - ОСОБА_13 (а. с. 8).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кальченки Білопільського району Сумської області народилась ОСОБА_15. Батьками останньої записані ОСОБА_11 і ОСОБА_16 (а. с. 11).

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №26 від 26 березня 2015 року, 09 грудня 1975 року ОСОБА_17 зареєструвала шлюб із ОСОБА_18, змінивши дошлюбне прізвище ОСОБА_17 на ОСОБА_18 (а. с. 12-13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 15).

З довідки Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області №87-02-20/1 від 10 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_8, 1940 року народження з 1961 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а/з №4 від 18 січня 1998 року (запис зроблено згідно погосподарської книги за 1961-1963 роки №3, особового рахунку НОМЕР_7, ст. 45). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю та вели спільне господарство до дня смерті останньої. ОСОБА_2 на території сільської ради мала земельну ділянку площею 4,14 умовних га, посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_1. Після смерті ОСОБА_2 її племінник ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, користувався майном, зберігав та розпоряджався особистими речами померлої (а. с. 14).

У відповідності до довідки Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 10 лютого 2015 року №86-02-20/1 будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги за 1974-1976 роки №8, особового рахунку НОМЕР_8 належав ОСОБА_2, 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 14).

ОСОБА_8 поховав свою тітку ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Остання до дня смерті проживала і вела спільне підсобне господарство разом зі своїм племінником ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Кальченківської сільської ради від 10 лютого 2015 року №85-02/20/1 (а. с. 15).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Білопільською районною державною адміністрацією 09 квітня 1996 року на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 05 квітня 1996 року №106, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Кальченківське», розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 16).

Будучи допитаними у судовому засіданні, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла у січні 1998 року, була тіткою заявника ОСОБА_1 по лінії матері останнього ОСОБА_9. ОСОБА_1 постійно проживав із своєю тіткою ОСОБА_2 однією сім'єю з 1943 року до дня смерті останньої в АДРЕСА_1 За вказаною адресою заявник мешкає й на даний час.

Підстав сумніватись у показах свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать письмовим матеріалам справи, дослідженим судом.

Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була тіткою заявника ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_10, а також, що ОСОБА_1 постійно, з 1943 року проживав однією сім'єю із своєю тіткою ОСОБА_2 до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно зі статтею 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник має право на спадщину після тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, але не може його реалізувати і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку з різним написанням по-батькові його баби у свідоцтвах про народження його матері і тітки, зокрема, у свідоцтві про народження першої матір'ю записана ОСОБА_12, а в другої - ОСОБА_16.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 і встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, була тіткою заявника по лінії матері, а також факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з тіткою ОСОБА_2 з 1943 року до ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, була тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 по лінії матері.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1943 року по ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/904/15-ц

Номер провадження 2-о/573/40/15

г

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

07 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, була тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 по лінії матері.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1943 року по ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: