Справа № 291/491/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до Верхівнянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька позивача ОСОБА_2, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померл 24 серпня 2011 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем являється позивач ОСОБА_1.

За життя ОСОБА_2 не склав заповіту та не розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті.

Ружинська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України.

Позивач посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, він пропустив строк прийняття спадщини та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка викрилась після смерті батька.

У суд позивач направив заяву, в якій просить розглядати справу у його від¬сутність та підтримав позовні вимоги.

У суд Верхівнянська сільска рада направила заяву, у якій просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради і не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Зі свідоцтва про смерть серії І-ТП, № 175470 від 25.08.2011 року, виданого Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області видно, що ОСОБА_2 помер 24.08.2011 року.

Зі свідоцтва про народження серії І-ТП № 258181, виданого Верхівняською сільською радою Ружинського району Житомирської області 24.11.1972 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 01.10.1972 року, а його батьками є: ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

28.09.1996 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5 і після укладення шлюбу йому присвоєно прізвище ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ТП № 012480.

З паспорта серії ВМ, № 225704, виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 05.11.1996 року видно, що прізвище, ім'я та по батькові позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, позивач є спадкоємцем ОСОБА_2.

Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для при-йняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 24.04.2015 р. за № 931/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідо- про право на спадщину після смерті померлого 24 серпня 2011 року ОСОБА_2 в зв'язку з пропуском прийняття спадщини.

Оскільки позивач є юридично необізнаним, суд вважає необхідним надати можливість позивачу звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст.1233,1270,1272 ЦК України, ст.ст.209,212,213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2, який помер 24.08.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.