Справа № 758/3252/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Відділ опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки виходячи зі змісту позовної заяви та враховуючи суть позовних вимог, вбачається, що позивачем до матеріалів справи не додано доказів звернення до відповідного органу, в зв'язку з чим відсутній один з доказів, який необхідний для розгляду справи про позбавлення батьківських прав по суті, а саме висновок служби у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату судового збору, як передбачено чинним законодавством при подачі даних заяв, у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( зі змінами від 23.10.2013 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати -3 654 грн., позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

З огляду на категорію справи позивачці необхідно доплатити судовий збір на належні реквізити суду та надати оригінал квитанції про оплату.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачка повинна вказати ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

У порушення зазначених вимог закону, позивачем не зазначено поштовий індекс відповідача.

Також, виходячи зі змісту позовної заяви та враховуючи суть позовних вимог, вбачається, що позивачкою не вірно зазначено коло осіб, необхідних для розгляду справи по суті.

Крім того, слід зазначити, що виходячи зі змісту прохальної частини позовної заяви незрозуміло, на чию користь необхідно сплачувати аліменти з відповідача та у якому розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Відділ опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Зобов'язати заявника при поданні до суду матеріалів для усунення недоліків заяви, надати докази в підтвердження дати отримання ухвали про усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич