Справа № 450/2783/14-ц Провадження № 2/450/286/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" січня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Мельничук І.І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якому просить визнати за ним, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 загальною площею 31.7 кв.м. в тому числі житлової площі 18,0 кв.м., допоміжної площі 13,7 кв.м.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 Своїм майном батьки не розпорядилися. На день смерті матері за нею рахувався на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 про що свідчить довідка Миколаївської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області від 26.02.2014 року а також технічний паспорт на будинковолодіння, виданий ОП ЛОР БТІ та ЕО від 25.04.2014 року. За час свого життя спадкодавець право власності на житловий будинок не зареєстрував, та не одержав свідоцтво про право власності тому позивач в позасудовому порядку не може прийняти спадщину. Позивач мешкає та опікується спадковим майном, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради № 257 від 23.07.2014 року, відтак вважається таким, що прийняв спадщину.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не зявився, однак від представника позивача ОСОБА_6 на адресу суду поступила заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4, померла спадкодавець матір позивача, ОСОБА_3, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 01.08.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно : житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 26.02.2014 року вих. № 59 та Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 25.04.2014 року.

Судом встановлено, що до спадкоємців першої черги спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 належать: ОСОБА_1 син спадкодавця позивач по справі, факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 12.02.2014 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції; ОСОБА_4 чоловік спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 08.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1, фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що за час життя спадкодавець ОСОБА_3 не встигла виготовити правовстановлюючі документи на житловий будинок в АДРЕСА_1 та в установленому законом порядку зареєструвати право власності на нього.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1, фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3, а остання дійсно володіли житловим будинком під АДРЕСА_1 проте за життя не встигла оформити всі належні правовстановлюючі документи, та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 60, 61, 130, 174, 197, 209, 212-215, 224-227, 232, 233 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, загальною площею приміщень 31, 7 кв.м, житлової площі 18, 0 кв.м., допоміжної 13, 7 кв.м., що значиться за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук