АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Коваль О.А.
№22-ц/796/9057/2015 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

22 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а також за об'єднаним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року первісний позов задоволено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 40 233 дол. США (837 863 грн. 54 коп.) та пеню в сумі 83 318 грн. 08 коп. В рахунок погашення вказаної заборгованості звернено стягнення на предмет іпотеки. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 щодо визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням в частині зазначення в резолютивній частині гривневого еквіваленту заборгованості, позивач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано документ, що належним чином підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що скаржником фактично не оспорюється стягнута судом першої інстанції сума заборгованості, а останній заявляє вимоги лише щодо зміни резолютивної частини рішення шляхом виключення посилання на гривневий еквівалент заборгованості, сума судового збору, що підлягає сплаті в даному випадку, складає 121 грн. 80 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду оригінал квитанції(платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та позивачу надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: