18.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/8549/14-ц
Справа №2во/205/47/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради діючого в інтересах малолітніх ОСОБА_1, 09.01.2007р.н., ОСОБА_2, 11.10.2010р.н., до ОСОБА_3, третя особа: управління-служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, в якій заявник просить виправити описку в заочному рішенні суду від 22 грудня 2014 року, виправивши у описовій та мотивувальній частинах рішення правильну інформацію щодо батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши що згідно наданих заявником відомостей, - «Відомості про батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України».

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили. В силу ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи, суд наголошує на тому, що судом не допущено жодних описок в описовій та мотивувальній частинах заочного рішення суду від 22.12.2014 року, так як позивачем під час розгляду справи не надавалось жодних доказів того, що відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Крім того, суд зауважує, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, на який посилається заявник як доказ обставин, надано лише під час розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні.

Також, суд наголошує, що цивільна справа розглянута відповідно до заявлених позовних вимог, тому у задоволенні заяви органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року слід відмовити.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради діючого в інтересах малолітніх ОСОБА_1, 09.01.2007р.н., ОСОБА_2, 11.10.2010р.н., до ОСОБА_3, третя особа: управління-служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула