Справа № 459/1533/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді НовосадМ.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Цюпи В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 до Червоноградської міської ради Львівської області, третіх осіб: Червоноградської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування. В обґрунтування вимог зіслався на те, що його тітці ОСОБА_4 на праві приватної власності належав будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 померла, склавши заповіт на його імя. Він звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину, у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок.

Просив визнати за ними право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. В обґрунтування своїх вимог заслалась на те, що позивачка не може прийняти спадщину, оскільки у неї наявні лише копії правовстановлюючих документів і державний нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач у судовому засіданні не заперечує, щодо задоволення позову.

Представник третьої особи: Державної реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4, на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину 2-1528 від 07.06.2007 р., що підтверджується копією витягу за №14868072 від 12.06.2007 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла ОСОБА_5, що підтверджується його копією, а також витягом №23551503 від 28.04.2010 р. про реєстрацію у спадковому реєстрі.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1.

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У звязку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори, позивач звертався до суду із позовом про поновлення йому строку для прийняття спадщини.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.03.2015 р. ОСОБА_5 було надано додатковий строк для прийняття спадщини.

У встановлений судом термін, позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів - свідоцтва про право на спадщину 2-1528 від 07.06.2007 р., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Відповідно до п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Оскільки у позивача наявні лише копії правовстановлюючих документів, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину згідно ч.3 ст.45 ЗУ «Про нотаріат»,я кою передбачено, що неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставо для відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до положень ст.328 ЦПК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, - власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

За правилами ст. 1216; 1217; 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги наведене, а також враховуючи те, що у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок та неможливістю отримати їх дублікат, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно а саме будинок №7 по вул.Котляревського, у м. Червонограді, Львівської області.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Червоноградської міської ради Львівської області, третіх осіб: Червоноградської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад