Справа № 635/2051/15-ц
Провадження по справі № 2/635/4049/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом, де вказує, що перебуває х відповідачем у юридичному шлюбі, який був зареєстрований 14 січня 2014 року виконкомом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №03. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час шлюбні відносини між ними припинені, оскільки відповідач постійно вчиняє сварки, що призвело до втрати між ними почуття любові та взаємоповаги. Тому просила шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій проти позову не заперечував, просила справу розглядати за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прзвище "Міхєєва".

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляд справи, в судове засідання не зявився, заяв та заперечень не надав, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14 січня 2014 року виконкомом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №03 (а.с. 4).

Як встановлено у судовому засіданні сторони на теперішній час припинили шлюбні відносини, відносини не підтримають, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі вищевикладеного, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 14 січня 2014 року виконкомом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №03.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище ОСОБА_1.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати для виконання до відділу РАГС Харківського районного управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л.Панас