Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/493/15
Справа № 279/595/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, зазначивши, що 25.04.2008 року між АКІБ (ПАТ) «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 (далі: відповідач-1) було укладено кредитний договір №0 про отримання кредиту в іноземній валюті в розмірі 32000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк до 25.04.2023 року.

25.04.2008 року АКІБ (ПАТ) «Укрсиббанк» з відповідачем ОСОБА_2 (далі: відповідач-2) було укладено договір поруки №0/п, яка виступила поручителем відповідача-1.

Кредитодавець уступив право своєї вимоги позивачеві 08.12.2011 року.

Відповідач-1 своїх обовязків згідно укладеного договору не виконує, станом на 19.12.2014 року має заборгованість в сумі 766398,18 грн. як еквівалент 48600,43 доларів США.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати .

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, подавши про це письмову заву.

Відповідачі позов не визнали, подали письмові заяви, в яких зазначили про пропуск позивачем строку позовної давності та безпідставність вимог позивача, оскільки рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №2-2770/09 з них достроково було стягнуто кредит та нарахування по ньому, клопотали про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, 25.04.2008 року АКІБ «Укрсиббанк», який уступив право своєї вимоги позивачеві, з відповідачем-1 було укладено договір №0 про отримання кредиту в іноземній валюті в розмірі 32000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік за користування кредитом на строк до 25.04.2023 року.

25.04.2008 року позивачем з відповідачем-2 було укладено договір поруки №0/п, який виступив поручителем відповідача-1.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2009 року по справі №2-2770/09 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до відповідачів з них було достроково стягнуто заборгованість по вищевказаному кредиту №0 від 25.04.2008 року, заборгованість по відсотках за користування ним, пеню по кредиту та відсотках в загальній сумі 263749,75 грн. як еквівалент 33050,21 доларів США. Рішення набрало законної сили 01.12.2009 року.

Таким чином, кредитодавцем відповідачів в судовому порядку було достроково стягнуто з відповідачів тіло кредиту, нараховані проценти за користуванням ним, пені станом на 02.09.2009 року. Про зазначене рішення позивач суд не повідомив.

Звернувшись з позовом, в якому заявлено вимогу про повторне стягнення заборгованості за вищевказаним договором, позивач належним чином своє право звернення не обґрунтував, заявивши вимогу про стягнення заборгованості в сумі 766398,18 грн. її правомірність не довів, оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи довідки від 19.12.2014 року про заборгованість по кредитному договору №0, така заборгованість становить 15350,54 грн., в тому числі тіло кредиту 0 грн., відсотки 15350,54 грн., прострочена заборгованість та відсотки по ній відсутні (а.с.37). Правова природа вищевказаної заборгованості, час та період її виникнення позивачем не обґрунтовані.

До позовної заяви позивачем додано іншу довідку від 19.12.2014 року (а.с.38), в якій проведено розрахунок заборгованості по іншому кредитному договору договору №1, доказів укладення якого з відповідачем-1 не подано (всі подані позивачем копії документів стосуються кредитного договору №0).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач свою вимогу належно не обґрунтував та не довів наявність заборгованості перед ним у позивачів.

Таким чином, позовні вимоги як необґрунтовані задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.554,1050,1054 ЦК України , -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: підпис: копія згідно оригіналу: суддя: