Сколівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 453/520/15-ц

№ провадження 2/453/272/15

15.05.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника-адвоката Хром`яка М.Ф.,

відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи Вітіва П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Однак, будучи спадкоємцем за заповітом, оформити свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки оригінал свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видане на ім`я спадкодавця було втрачено. За таких обставин просить суд визнати за ним право власності на вказане вище спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї бабці.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з вищенаведених підстав, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала. просила їх задовольнити.

Представник третьої особи - Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Із копії заповіту, складеного 20.08.2008 року та посвідченого секретарем виконкому Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося заповідала своєму онукові - ОСОБА_1. Вказаний заповіт, зареєстрований у Спадковому реєстрі 20.08.2008 року за № 10, не змінено та не скасовано, про що свідчать копії заповіту, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 18.12.2012 року Хітарською сільською радою Сколівського району Львівської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28.10.1988 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області, що архівною довідкою № 295 від 17.02.2015 року, наданої КП ЛОР «Стрийське МБТІ».

Судом також встановлено, що до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 входить відповідачка ОСОБА_2, котра відмовилась від обов`язкової частки у спадковому майні, про що подала заяву, в якій також зазначила, що за продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатися не буде.

Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабці ОСОБА_4, проте, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки оригінал свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28.10.1988 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області на ім`я ОСОБА_4 було втрачено, про що свідчить оголошення у ЗМІ про те, що загублене свідоцтво про право власності на житловий будинок у с. Хітар Сколівського району Львівської області, видане на ім`я ОСОБА_4 вважати недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ураховуючи наведене, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабці і те, що відповідачка відмовилась від спадщини, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1268, 1272, 1273 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літ. А-1 загальною площею 44,4 м2, житловою площею 21,8 м2 з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабці ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя