№ 2/328/685/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Залозної А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Токмацької міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. За життя йому належав житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 25.07.1961 року та довідкою КП «Абрис» від 30.03.2015 року № 139 згідно якої, станом на 01.01.2013 року вказаний житловий будинок обліковується за ОСОБА_2. Після смерті батька спадщину фактично прийняв брат позивачки - ОСОБА_3, який на час смерті ОСОБА_2 проживав разом з ним та подав відповідну заяву нотаріусу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Ні дітей, ні дружини за час життя не мав.

22.04.2015 року позивачка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата - ОСОБА_3, однак, отримала відмову у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин змушена звернутися до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що вчасно не змогла подати заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата - ОСОБА_3, оскільки, в той час хворіла та була зайнята іншими справами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, думку щодо позовних вимог не висловлював.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності з числом кімнат від одної до п'яти включно від 25.07.1961 року ОСОБА_2 передано в безстрокове користування земельну ділянку площею 0,06 га по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку.

Згідно довідки КП «Абрис» від 30.03.2015 року № 193 будинок по АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_2.

За час життя ОСОБА_2 право приватної власності на вказаний житловий будинок у встановленому законом порядку не зареєстрував.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Токмак Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис 406, ОСОБА_3 помер у віці 87 років.

Згідно даних спадкової справи, яка знаходиться в Токмацькій державній нотаріальній конторі, ОСОБА_3, як син померлого, прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданий Токмацьким міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 07.06.2006 року, актовий запис 299.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори Зиріної О.Ю. від 22.04.2015 року позивачці, яка є сестрою ОСОБА_3, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Право на прийняття чи відмову у прийнятті спадщини не є абсолютним і законодавцем обмежено відповідними строками.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, заява про прийняття спадщини подається нотаріусу у шестимісячний строк.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано довідку Токмацької центральної районної лікарні б/н і дати згідно якої, ОСОБА_1 зверталась за медичною допомогою в Токмацьку поліклініку з 05.11.2006 року по 07.12.2006 року.

Жодних інших доказів на підтвердження поважності пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, позивачкою не надано.

Крім цього, в судовому засіданні позивачка підтвердила те, що про необхідність подання заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк їй було відомо, однак, дану заяву не подавала через зайнятість. Зі спадкодавцем перебували в добрих відносинах, отже, про його смерть їй було відомо одразу.

На пропозицію суду надати додаткові пояснення чи документи на підтвердження поважності пропуску подання заяви про прийняття спадщини, позивачка повідомила, що всі підстави зазначені в позовній заяві та підтверджені додатками до неї.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та те, що позивачка знала про дату смерті спадкодавця, знала і про документи, які подаються для отримання спадщини та строк їх подання, жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку (майже 9 років) для подання заяви при прийняття спадщини суду не надала, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання до Токмацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Токмак Запорізької області, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя