Справа № 638/4895/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.06.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевій В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

30.03.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ХМР Харківської області, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подачi ним заяви про прийняття спадщини пiсля померлого 27.03.2014 р. батька позивача ОСОБА_1 Вiктора Андрiйовича в ОСОБА_2 Харківську державну нотаріальну контору.

В обгрунтування позову зазначив, що 27.03.2014 р. помер його батько ОСОБА_3, який за час свого життя був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповiту він не лишив. Позивач вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом. Зi спадкодавцем він проживав окремо, оскiльки з 12.09.2006 р. він зареєстрований i проживає в м. Харковi.

Позивач зазначає, що на початку січня 2015 р. від матерi йому стало відомо, що його батько був власником 1/3 частини зазначеної вище квартири.

ОСОБА_1 вказує, що після смерті батька з березня 2014 р. до окупованої території АР Крим він не їздив i не мав нiякої можливості отримати доступ до інформації щодо майна батька, яке залишилось після його смерті. З причин непереборної сили незалежних від нього, своєчасно i в установлений законом шестимiсячний термiн він не змiг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як спадкове майно знаходиться на території АР Крим, виїхати до якої у нього викликало труднощі в звязку зi страхом перетину митного контролю.

Посилаючись на ст. 111 ЗУ «Про забезпечення прав i свобод громадян та правовий режим на тимчасовiй окупованiй території України», позивач вказує, що так як він зареєстрований i проживає в м. Харкiв, 20.03.2015 р. він звернувся до нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, що знаходиться за місцем його проживання з наміром прийняти спадщину. Однак зязувалось, що позивачем було пропущено строки для прийняття спадщини, передбаченi ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а саме 6 мiсяцiв від моменту відкриття спадщини. В звязку з цим нотаріусом було вiдмовлено позивачу у вчиненнi нотаріальної дії, про що було надано вiдмову в письмовому виглядi №743/0214 вiд 20.03.2015 р.

Позивач вказує, що відповідно до Iнформацiйної довідки зi Спадкового реєстру (спадкові справи та виданi на їх пiдставi свідоцтва про право на спадщину) за №39938552 вiд 20.03.2015 р., сформована державним нотарiсом ОСОБА_4, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27.03.2014 р. на території України не заводилась i свiдоцтво про право на спадщину нiкому не видавалось.

Посилаючись на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач вважає, що вказанi ним обставини пропущення строкiв для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, незалежними від нього, повязаними з обставинами непереборної сили, що викликали у нього труднощі для своєчасного звернення до нотаріуса.

12.05.2015 р. представником Харкiвської міської ради до суду було подано заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, в якому він просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вiдмовити в повному обсязі.

В обґрунтування вказаних вимог представник ХМР, посилаючись на норми законодавства України, якими регулюються спадкові відносини, вказав, що судом не можуть бути визнанi поважними такi причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необiзнанiсть позивача щодо строку i порядку прийняття спадщини, необiзнанiсть особи про наявнiсть спадкового майна, похилий вік, непрацездатнiсть, незнання про iснування заповiту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначенiсть мiж спадкоємцями хто буде приймати спадщину, вiдсутнiсть коштів для проїзду до мiсця відкриття спадщини, несприятливi погоднi умови.

Представник ХМР вказує, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 27.03.2014 р., після його смерті залишилась спадщина в вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 АР Крим. Отже, позивач мав звернутися до нотаріальної контор из заявою до 27.09.2014 р. Таким чином, вважає він, на пiдставi ст. 1272 ЦК України, ОСОБА_3 вважається таким, що не прийняв спадщину.

Посилаючись на ч. 1 ст. 1241 ЦК України, представник відповідача вказує, що позивачем не надано інформацію щодо вiдсутностi осiб, якi мають право на обовязкову частку при спадкуваннi за заповiтом.

Позивач, а також його представник в судове засідання не зявились, до суду надано заяву про розгляд справи без їх участi, позовні вимоги підтримали в повному обсязi, просили суд їх задовольнити. У разi неявки відповідача в судове засiдання просили винести заочне рішення.

Представник відповідач в судове засiдання не з'явився, причину неявки суду не повiдомив, про час i мiсце слухання справи був повiдомлений належним часом, що пiдтверджується розпискою зi штампом вiддiлу з питань звернень юридичних осiб Департаменту дiловодства ХМР про пнийняття вiд 03.06.2015 р.

Представник ОСОБА_2 Харкiвської державної нотаріальної контори в судове засiдання не зявився, до суду подав заяву, в якiй просив слухати справу без його участi.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови вiд її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вiдповiдно до свiдоцтва про народження серії 1-АП № 214659, виданого повторно 26.07.2011 р. вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану Ялтинського мiського управлiння юстиції Автономної Республiки Крим, зареєстрованого Виконавчим комiтетом Кореїзької селищної ради м. Ялта Автономна Республiка Крим, 20.10.1988 р. у ОСОБА_3 Вiктора Андрiйовича (батько) i ОСОБА_5 Валентинiвни (мати) народився ОСОБА_6, про що в книзi реєстрацiї народжень 11.11.1988 р. зроблено вiдповiдний запис за № 61.

Вiдповiдно до свiдоцтва про смерть серії I-АП № 290481, виданного iзареєстрованого Виконавчим комiтетом Кореїзької селищної ради м. Ялта Автономна Республiка Крим 27.03.2014 р., 27.03.2014 р. ОСОБА_6 Вiктор Андрiйович помер, про що 27.03.2014 р. складено вiдповiдний актовий запис № 17.

Вiдповiдно до свiдоцтва №8909-I про право власностi вiд 06.07.1995 р., квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на правi спiльної (сумiсної або часткової) власностi ОСОБА_6 Людмилi Валентинiвнi, ОСОБА_6 Вiктору Андрiйовичу, ОСОБА_6 в рiвних частках. Загальна площа квартири складає 49,2 кв.м, в тому числi житлова 29,6 кв.м. Квартира АДРЕСА_3 зареєстрована Ялтинським БТI за ОСОБА_5 Валентинiвною, ОСОБА_5 Вiктором Андрiйовичем, ОСОБА_6 по 1/3 частки кожному на правi спiльної (сумiсної або часткової) власностi на пiдставi свiдоцтва про право власностi i записано в реєстрову книгу за №4«е» сиср 5 р. №201.

З вiдомостей, викладених позивачем в позовнiй заявi, вбачається, що померлий ОСОБА_7 заповiту не лишив.

Вiдповiдно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в позовнiй заявi вказує, що 20.03.2015 р. вiн звернувся до нотарiуса ОСОБА_2 Харкiвської державної нотарiальної контори, що знаходиться за мiсцем його проживання, з намiром прийняти спадщину.

ОСОБА_2 Харкiвської державної нотарiальної контори №743/02-14 вiд 20.03.2015 доведено до вiдома ОСОБА_1, що ОСОБА_2 Харкiвська державна нотарiальна контора не може прийняти вiд нього заяву про видачу спадщини i завести спадкову справу пiсля померлого 27.03.2014 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, неможливо, оскiльки ОСОБА_1 в шестимiсячний строк з часу вiдкриття спадщини не подав до нотарiальної контори заяву про прийняття спадщини i не проживав постiйно сумiсно зi спадкодавцем на час вiдкриття спадщини. Зазначено, що якщо ОСОБА_1 бажає оформити спадщину, йому необхiдно звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1. ст. 111 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-18, в разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Як вбачається з Інформаційної довідки за № 39938552 від 20.03.2015 року, зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої державним нотаріусом ОСОБА_8, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27.03.2014 р., на території України не заводилась та свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось.

Крім позивача iнших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Відтак, спадщина ніким не прийнята.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Вiдповiдно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням.

З роз'яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі в разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами в такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки мав труднощі з перетину кордону в АР Крим, в звязку з чим він не міг своєчасно дізнатися про наявність спадкового майна, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, визначивши позивачу додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

в и р i ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Встановити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 27.03.2014 р., починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: