справа № 544/718/15-ц
пров.№ 2/544/255/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у квітні 2015 року звернувся до суду із позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача указує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Унаслідок його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами у с. Замостище Пирятинського району. Позивачка є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_3, оскільки її мати, рідна сестра ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців, у тому числі тих, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Проте, позивачка не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 не звернулася у звязку з тим, що не знала, що спадщину після смерті дядька ніхто не прийняв, вважаючи, що існують спадкоємці за законом попередніх черг майна померлого. Просить визнати причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідного дядька ОСОБА_3 поважною і визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснив, що про ту обставину, що після смерті дядька позивача ніхто спадщину із спадкоємців не прийняв позивач випадково дізналася лише на почату 2015 року, оскільки будучи спадкоємцем за правом представлення вважала, що існують спадкоємці за законом попередніх черг майна померлого.

Представник відповідача - Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просить справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського РУЮ у Полтавській області (а.с.5).

Унаслідок його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами у с. Замостище Пирятинського району, що належала спадкодавцю на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 06.03.1990 (а.с.14-15).

Позивачка є племінницею померлого ОСОБА_3 (а.с.7-11,29), її мати, рідна сестра ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12). Отже, за правилами ч.3 ст. 1266 ЦК України позивач є спадкоємцем померлого за правом представлення.

Інших спадкоємців, у тому числі тих, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, але з порушенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Строк було пропущено у зв'язку з тим, що позивач вважала, що спадщину після смерті дядька прийняли спадкоємці за законом померлого попередніх черг. Обставини неприйняття спадщини та відсутність інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3 стали відомі їй лише на початку 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст.10,60, 212, 215, ЦПК України, ст.1261 , ч.3 ст.1272 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її дядька ОСОБА_3, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий