Справа № 686/2413/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

15 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання зобовязань.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2.

Заявник посилається на та, що вжиття заходів забезпечення позову необхідне для виконання можливого рішення суду про стягнення коштів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно повідомлення Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів Управління МВС України в Хмельницькій області № 5/2015 від 23.02.2015 р. за ОСОБА_2 виявлено наступні транспортні засоби: автомобіль марки Volkswagen, 1987 року випуску, реєстраційний номер М2940ХМ, автомобіль марки Peugeot, 1984 року випуску, реєстраційний номер Н0779ХМ

Враховуючи, що захист прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, з урахуванням принципу співмірності виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, суддя приходить до висновку клопотання задовольнити частково та накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen, 1987 року випуску, реєстраційний номер М2940ХМ.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen, 1987 року випуску, реєстраційний номер М2940ХМ, який належить на праві власності ОСОБА_2.

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити в МРЕВ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області та у Хмельницьку філію ДП «Інформаціний цент» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Логінова С.М.