АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Беркут» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року відкрито провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Беркут» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Беркут» про стягнення заборгованості, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу передати на новий розгляд питання про відкриття провадження. Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при відкритті провадження у справі було порушено підсудність, посилаючись на те, що спір який виникає між юридичними особами, відноситься до господарсько-правових відносин та повинен розглядатися за нормами Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі, зокрема ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Справа № 754/9522/13-ц
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/8919/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Як убачається з апеляційної скарги, особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі не в частині недотримання правил підсудності, що визначені главою І розділу ІІІ ЦПК України для розгляду цивільних справ, а щодо юрисдикції даного спору, і вважає неможливим розгляд справи в порядку цивільного судочинства, посилаючись на необхідність розгляду справи в порядку господарського судочинства.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження від 26 березня 2015 року в частині виду судочинства, в якому відкрито провадження, не підлягає апеляційному оскарженню.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

У даній справі рішення, яке просить переглянути Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин «Беркут», ухвалено Деснянським районним судом м.Києва.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України, усі інші ухвали не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на них включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, направлена разом зі справою до апеляційного суду, то за змістом ст.. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Беркут» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: