Справа № 188/339/15-ц
Провадження № 2/188/260/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Курочкіної О.М.

при секретарі Філіповій В.С.

за участю прокурора Бойко Т.М.

представника Дмитрівської сільської ради Подереча І.В.

представника служби у справах дітей Ляхімець С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ради опіки і піклування при виконкомі Дмитрівської сільської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ :

Рада опіки і піклування при виконкомі Дмитрівської сільської ради звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь осіб, що будуть опікуватись неповнолітньою .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 і є батьками малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області 01.10.2008р.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав по відношенню до двох старших дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2004 року. Старший син, ОСОБА_6, восени минулого року досяг повноліття, а до цього часу разом з меньшою сестрою ОСОБА_7 перебував під опікою бабусі ОСОБА_8, яка проживає в АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не мають постійного місця роботи, зловживають спиртними напоями, вихованням доньки не займаються, звертають на неї увагу лише в той час, коли не вживають спиртні напої. Більше часу їх дочка, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у бабусі з дідусем в АДРЕСА_2. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 періодично працюють по найму, проте недовго, в зв'язку з постійним вживанням спиртних напоїв.

В житловому будинку, в якому проживає сім'я, не підтримується належний санітарний стан, ремонтні роботи в 2014 році проведені в одній кімнаті, в інших кімнатах роботи не проводяться, брудно. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не прагнуть облаштувати будинок та привести його ззовні до належного стану.

З ОСОБА_4 та ОСОБА_3 працівниками сільської ради, дільничним інспектором міліції та громадським помічником міліції неодноразово проводилися бесіди, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 попереджалися про відповідальність за злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 постало давно, проте, весь час в інтересах малолітньої дитини та з метою збереження сім'ї, батькам надавалася можливість покінчити з пияцтвом, влаштуватися на роботу та привести житловий будинок в належний стан.

Коли відповідачі зловживають спиртними напоями, то їх малолітня донька, ОСОБА_5, залишається без догляду, поки дідусь та бабуся не заберуть її до себе за адресою: АДРЕСА_2.

З 2012 року на ОСОБА_3 працівникам Петропавлівського РВ ГУМВС складалися протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 184 та за ст. 173 КупАП України.

В 2014 році рада опіки та піклування зверталася до Петропавлівського районного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав щодо відповідачів, заявою позивача позов залишено без розгляду після того, як комісія у справах дітей Петропавлівської РДА надала висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Після розгляду справи в суді, ОСОБА_4 практично відразу почав вживати спиртні напої, ОСОБА_3 запила в кінці січня 2015 року і в той же час покинула домівку і місце перебування її невідоме. Останнім часом ОСОБА_5 2008 р.н. знаходилася у дідуся та бабусі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, зазначила, що фактично вихованням та утриманням всіх трьох дітей відповідачки займались дідусь з бабусею. Позивачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не працюють. З лютого 2015 року дівчинка практично перебуває на утриманні дідуся і бабусі, які належним чином займаються її вихованням.

Представник служби у справах дітей позов підтримала, вважає, що якщо дитина залишиться у батьків, то це буде загрожувати її здоров'ю та життю.

Прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Вислухавши пояснення представника позивача представника служби у справах дітей, думку прокурора,вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню.

У відповідність п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки.

Частини 2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач має інших неповнолітніх дітей, аліменти не сплачує.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 01.10.2008 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю, а відповідач ОСОБА_4 батьком малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідками-характеристиками з місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується, що відповідачі зловживають спиртними напоями та злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Довідками з місця проживання підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані разом зі своїми трьома дітьми за адресою по АДРЕСА_1.

Актами обстеження матеріально-побутових умов від 17.10.2012 року,31.07.2014 року, 10.07.2014 року, 03.01.2014 року, 21.10.2014 року підтверджується, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків, для малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 умови для проживання не відповідають необхідним умовам.

Довідками Дмитрівської сільської ради підтверджується, що у відповідачів не має у власності чи користуванні земельної частки(паю).

Протоколами про адміністративні правопорушення підтверджується, що ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності.

За висновком Петропавлівської районної державної адміністрації від 27.03.2015 року доцільно позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вони злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Суд бере до уваги, що з відповідачів стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідченнями свідків підтверджується, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідачів щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку на користь фізичних чи юридичних осіб, що будуть опікуватись дитиною.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України с судовий збір у сумі 487грн.20 коп.

суд вважає слід стягнути з кожного відповідача на користь держави.

Керуючись ст.164-166, 180-183 СК України, ст.ст.57 - 63, 212-214 , 224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов ради опіки і піклування при виконкомі Дмитрівської сільської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 ідент.код НОМЕР_1 прож. за адресою по АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 всіх видів доходів на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. до повноліття дитини або зміни матеріального чи сімейного становища сторін , починаючи з 18.03.2015 року на користь фізичних чи юридичних осіб, які будуть опікуватись дитиною відповідно до чинного законодавства.

Стягти щомісячно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 ідент.код НОМЕР_2 прож. за адресою по АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 всіх видів доходів на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. до повноліття дитини або зміни матеріального чи сімейного становища сторін , починаючи з 18.03.2015 року на користь фізичних чи юридичних осіб, які будуть опікуватись дитиною відповідно до чинного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 ідент.код НОМЕР_1 прож. за адресою по АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 487грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 ідент.код НОМЕР_2 прож. за адресою по АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Копію рішення направити для виконання виконкому Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, відділу РАЦС Першотравенського міського управління юстиції, службі у справах дітей Петропавлівської районної Державної адміністрації, управлінню праці та соціального захисту населення смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна