Справа № 346/6757/13-ц
Провадження № 2/346/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Обідняка В.Д.

секретаря : Вербіщук О.Д.

представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Коломийської міської ради про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року справа провадженням зупинена у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_6. Однак, 27 травня 2015 року справу повернуто без виконання, оскільки позивач не здійснив оплату за проведення експертизи та 28 травня 2015 року відновлено провадження по справі.

У судовому засіданні представник позивача настоює на призначенні судової будвельно-технічної експертизи.

Дане клопотання мотивує тим, що згідно план-схеми земельної ділянки по вул.Гетьманська,106, станом на 1984 р. та 2003 р., має місце накладення меж земельних ділянок, а також без призначення експертизи неможливо вирішувати питання про збільшення позовних вимог. Крім того доповнив, що будь-яких квитанцій на оплату експертизи позивачка не отримувала. Проведення експертизи просить доручити судовим експератам: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на вибір і оплату гарантує. Н

а вирішення експертизи поставити наступне запитання: чи має порушення меж та накладення земельних ділянок по кварталу № 60 до якого належить земельна ділянка № 106 та №104 по вул.Атаманюка в м.Коломия при передачі у власність ОСОБА_10 земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № :19:002:0044 по вул.Семиренка, 31 в м.Коломия на час оформлення документів та видачі Державного акту від 05 січня 1995 року.

Представник Коломийської міської ради в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечила, та пояснила, що при формуванні державного бюджету на 2015 рік витрати на проведення експертиз не були закладені.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання заперечила мотивуючи тим, що на час видачі Державних актів на право власності на спірну земельну ділянку прізвища ОСОБА_4 в графі опису меж не зазначено, як суміжного землекористувача, оскільки згідно договору купівлі-продажу дану земельну ділянку позивачка купила тільки у 2003 році. Однак, подали до суду список експертів з м.Івано-Франківська, які проводять будівельно-технічну експертизу.

Згідно із ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що для вирішення спору слід призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити перед експертом питання, відповідь на які з'ясує ряд обставин, що мають значення для справи. При цьому зазначене позивачем навідне питання слід викласти у загальній формі, не міняючи їхньої суті.

При визначенні експерта суд враховую місцезнаходження експертів, їх навантаження та райони обслуговування, стаж роботи експерта і їхні висновки при проведенні експертиз по інших цивільних справах.

На підставі ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України суд,--

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Коломийської міської ради про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову - будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи має порушення меж та накладення земельних ділянок по кварталу № 60 до якого належить земельна ділянка №106 та №104 по вул.Атаманюка в м.Коломия при передачі у власність земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № :19:002:0044 по вул.Семиренка, 31 в м.Коломия Григорчаку ОСОБА_11 станом на час оформлення документів та видачі Державного акту від 05.01.1995 року?

Проведення судової будівельно-технічної екпертизи доручити експерту ОСОБА_8, (інд. 78606, с. Старий Косів, вул. Миру, 146-а, Косівського району, івано-Франківської області), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язку.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місці.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи проводить - ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів.

Суддя Обідняк В. Д.