Провадження №2-о/389/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі, про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих Знамянською міською радою Кіровоградсьої області, а саме довідки №М-101 від 06 квітня 2015 року, № М-137 від 14 травня 2015 року, №М-143 від 14 травня 2015 року, №М-144 від 14 травня 2015 року.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 21 березня 1979 року була прийнята у члени колгоспу ім. Кірова, який в подальшому було перейменовано на КСП ім. Кірова, а потім на підставі Указу Президента реформовано в ПСП ім. Кірова, де пропрацювала до 13 квітня 2004 року. На даний час, у звязку з виходом на пенсію за вислугою років, оформляє документи для нарахування пенсії. При цьому, отримавши у Знамянській міській раді архівні довідки про факт роботи та заробітну плату в колгоспі за №М-101 від 06 квітня 2015 року, № М-137 від 14 травня 2015 року, №М-143 від 14 травня 2015 року, №М-144 від 14 травня 2015 року, виявила, що в них не правильно вказано її імя, а саме замість правильного ОСОБА_1, записано ОСОБА_2. У звязку з допущеними помилками при написані її імені в архівних довідках, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання відповідної пенсії, а виправити їх інакше ніж в судовому порядку не можливо, оскільки ПСП вже не існує.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту належності архівних довідок, просить розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа до суду також не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта повне імя заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Трудова книжка колгоспника, видана 18 червня 1986 року, свідчить про те, що ОСОБА_1 21 березня 1979 року була прийнята в члени колгоспу ім. Кірова. У 1992 році колгосп імені Кірова перейменовано на КСП ім. Кірова, а у 2000 році на підставі Указу Президента від 03 грудня 1999 року реформовано в ПСП ім. Кірова. 13 квітня 2004 року заявник звільнена з роботи у ПСП ім. Кірова на підставі п.1 ст.36 КЗпП - за угодою сторін (а.с. 7-11).

В архіних довідках Знамянської міської ради №М-101 від 06 квітня 2015 року, № М-137 від 14 травня 2015 року, №М-143 від 14 травня 2015 року, №М-144 від 14 травня 2015 року містяться відомості про трудодні та заробітну плату за 1979 -1986, 2000 роки ОСОБА_2. Ці відомості взяті з документів архівного фонду ПСП ім. Кірова, а саме книг нарахування заробітної плати (а.с. 12-15). У зв'язку із зазначеними розбіжностями заявнику відмовлено у нарахуванні пенсії.

Факт належності заявнику вказаних довідок підтверджується ідентичністю її прізвища, по-батькові, схожістю імен, записом в трудовій книжці.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаних довідок породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок, виданих Знамянською міською радою Кіровоградської області за №М-101 від 06 квітня 2015 року, №М-137 від 14 травня 2015 року, №М-143 від 14 травня 2015 року, №М-144 від 14 травня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова