БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/261/15-ц
Провадження № 2/497/153/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені, оскільки вони разом не проживають, спільне життя в них не склалося з-за того, що в них виявилися різні погляди на подальше спільне життя, діти вже є повнолітніми, але відповідач не надає добровільної згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦС.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, просивши задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не погоджуючись на примирення.

Відповідач погодилася на розірвання шлюбу, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила справу розглядати за її відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі дослідження наданих доказів дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 29.05.1980р. виконавчим комітетом Городненською сільською радою Болградського району Одеської області (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Городненської сільської ради повторно 22.01.2015р., актовий запис №34 а.с. 40.)

Позивач стверджує у позові, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я фактично розпалась, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, миритися не бажають, відновлення шлюбних стосунків неможливе, спільне господарство вони не ведуть; відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, до відділу РАЦС з`являтися не бажав, проте погодмвся з позовними вимогами позивача; від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, незгода сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання їх права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу, що не суперечить вимогам законодавства України.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки позивач на момент розгляду справи наполягає на розірванні шлюбу і продовжувати дані шлюбні відносини не бажає, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, миритися сторони не бажають, спору про майно не мають, задоволення даного позову не суперечить вимогам ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.10,60,88,110,131,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 29.05.1980р. виконавчим комітетом Городненською сільською радою Болградського району Одеської області (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 повторно від 22.01.2015 р., актовий запис №34).

Рішення суду може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Кравцова