Справа № 761/3058/15-ц
Провадження №2/761/3129/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої також в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до Київської міської ради, 3-я особа: Головне управління Міністерства юстиції України у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/8 частину, за ОСОБА_2 на 1/8 частину, за ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Єдиними спадкоємцями після його смерті є мати - ОСОБА_1, дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3.

Вони звернулись до Третьої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак їм було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру - дублікат свідоцтва про право власності на житло, який був виданий 20 серпня 2014 року відповідно до розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, не зареєстрований в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

У звязку з цим вони вимушені звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не зявився, направив до суду письмові пояснення, з проханням прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та слухати справу без участі представника Київської міської ради.

Представник третьої особи - Головного управління Міністерства юстиції України в м. Києві в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду письмові пояснення з яких вбачається, що при ухвалені рішення Головне управління Міністерства юстиції України в м. Києві покладається на розсуд суду та просить розглядати справу за відсутності представника Головного управління Міністерства юстиції України в м. Києві.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5, ОСОБА_2 є його дружиною, а ОСОБА_3 донькою, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 17 липня 2014 р. Відділом РАЦСу Соломянського РУЮ у м. Києві; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 04 січня 2003 р. Відділом РАЦСу Шевченківського РУЮ у м. Києві; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 27 травня 2003 р. Відділом РАЦСу Шевченківського РУЮ у м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06 лютого 2014 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві Серії НОМЕР_4.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло виданого 30 жовтня 2000 року згідно розпорядження Органу приватизації державного житлового фонду Радянського району м. Києва № 25207, дублікат якого видано 20 серпня 2014 року згідно з розпорядженням відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному.

11 липня 2014 року до Третьої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

18 липня 2014 року до зазначеної нотаріальної контори звернулась з відповідною заявою мати ОСОБА_5 ОСОБА_1.

Батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 від належного йому спадкового майна, після смерті сина, відмовився на користь його доньки ОСОБА_3, що підтверджується заявою від 23 липня 2014 року до Третьої Київської державної нотаріальної контори.

Проте Третьою Київською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме: Свідоцтво про право власності на житло видане 30 жовтня 2000 року згідно розпорядження Органу приватизації державного житлового фонду Радянського району м. Києва № 25207, дублікат якого видано 20 серпня 2014 року згідно з розпорядженням відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, не зареєстрований в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

З довідки по формі № 3 виданої ТОВ «Кийградсервіс» вбачається, що в спірній квартирі ОСОБА_1 проживає з 1990 року, ОСОБА_3 з 2003 року і по даний час, а відтак на час відкриття спадщини фактично її прийняли.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, на підставі вище викладеного, з урахуванням рівності часток у спадщині, виходячи з вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позові вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої також в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до Київської міської ради, 3-я особа: Головне управління Міністерства юстиції України у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: