Справа № 646/1132/15-ц Провадження № 2/646/611/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря - Пономаренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2 не виявляє інтересу до доньки, не підтримує з нею зв'язку, не займається вихованням, не піклується про фізичний та духовний розвиток.

В судовому засідання позивач та її представник позов пітримали надали аналогічні пояснення.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надав висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, просив позбавити його батьківських прав, підтвердив, що останні три роки не спілкувався з донькою, вважав, що позбавлення його батьківських прав не зашкодить інтересам дитини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.3). Шлюб між батьками ОСОБА_3 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.5). З пояснень сторін встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю майже з народження, батько проживає окремо. Протягом останніх трьох років батько не бачить свою дитину, не піклується про її виховання, духовний та фізичний розвиток.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов отримання нею освіти.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, її фізичний розвиток , не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

На підставі СТ..164 СК України, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 164 СК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.