26.11.2015 ЄУН 331/5023/13-ц
провадження 2/331/1519/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

26 листопада 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Антоненко М.В.
при секретарі Рухловій М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Відповідно до п. 2.4..1 Кредитного договору, погашення кредитної заборгованості має здійснюватись відповідачем у строки, передбачені графіком погашення кредиту наведеного в додатку № 1 до цього договору. Згідно п.п. 2.2.1, 2.5.1. кредитного договору позичальник щомісячно (з1 по 15 число кожного місяця) повинен сплачувати банку проценти за користування кредитом в розмірі 32,65%. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору (порушення строків сплати основного боргу та процентів) позивач неодноразово направляв йому листи з повідомленнями про наявність порушень, з проханням про їх усунення. Так як відповідач не задовольнив прохання про усунення порушень, позивач направив йому Вимогу-повідомлення про повернення кредиту № 075-13/1186 від 19.05.15р. Відповідно до умов Кредитного договору (п. п. .6.2., 4.1.1., 4.2.) Позивач вимагав дострокової сплати Відповідачем непогашеної частини кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом, а також інших платежів за кредитним договором протягом 60 календарних днів з дати отримання цієї Вимоги-повідомлення. Відповідач цю вимогу отримав 25.05.2015р., але залишив її без задоволення. Крім того, відповідно до п. п. 2.8.З., 2.8.4. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний протягом строку дії цього договору забезпечити страхування предмету іпотеки та особисте нарахування працездатності. Всупереч цим вимогам, відповідач протягом січня-березня 2015р. не здійснював зазначене страхування, у зв'язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції у розмірі ,01% від суми кредиту за кожний календарний день порушення (п. 2.2.1 Кредитного договору).
Станом на 03 серпня 2015р. прострочена заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 76 767,32 грн. Сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім гривень 32 коп. а саме: заборгованість за кредитом - 61 358,41 грн.; заборгованість по процентам за період з 01.03.2015 р. по 31.07.2015 р. - 9 060,24 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 16.05.2014 р. по 02.08.2015 р. - 4 002,21 грн.; пеня за порушення строків погашення процентів за період за період з 16.05.2014 р. по 02.08.2015 р. 152,46 грн.; штраф за невиконання зобов'язання щодо страхування предмету іпотеки - 597,00 грн.; штраф за невиконання зобов'язання щодо страхування предмету іпотеки - 597,00 грн.;
На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні позову, надав суду заяву з проханням розглядати справу без фіксації процесу технічними засобами.
Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не звернувся.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до п. 2.4..1 Кредитного договору, погашення кредитної заборгованості має здійснюватись відповідачем у строки, передбачені графіком погашення кредиту наведеного в додатку № 1 до цього договору. Згідно п.п. 2.2.1, 2.5.1. кредитного договору позичальник щомісячно (з1 по 15 число кожного місяця) повинен сплачувати банку проценти за користування кредитом в розмірі 32,65%. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору (порушення строків сплати основного боргу та процентів) позивач неодноразово направляв йому листи з повідомленнями про наявність порушень, з проханням про їх усунення. Так як відповідач не задовольнив прохання про усунення порушень, позивач направив йому Вимогу-повідомлення про повернення кредиту № 075-13/1186 від 19.05.15р. Відповідно до умов Кредитного договору (п. п. .6.2., 4.1.1., 4.2.) Позивач вимагав дострокової сплати Відповідачем непогашеної частини кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом, а також інших платежів за кредитним договором протягом 60 календарних днів з дати отримання цієї Вимоги-повідомлення. Відповідач цю вимогу отримав 25.05.2015р., але залишив її без задоволення. Крім того, відповідно до п. п. 2.8.З., 2.8.4. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний протягом строку дії цього договору забезпечити страхування предмету іпотеки та особисте нарахування працездатності. Всупереч цим вимогам, відповідач протягом січня-березня 2015р. не здійснював зазначене страхування, у зв'язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції у розмірі ,01% від суми кредиту за кожний календарний день порушення (п. 2.2.1 Кредитного договору).
Станом на 03 серпня 2015р. прострочена заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 76 767,32 грн. Сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім гривень 32 коп. а саме: заборгованість за кредитом - 61 358,41 грн.; заборгованість по процентам за період з 01.03.2015 р. по 31.07.2015 р. - 9 060,24 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 16.05.2014 р. по 02.08.2015 р. - 4 002,21 грн.; пеня за порушення строків погашення процентів за період за період з 16.05.2014 р. по 02.08.2015 р. 152,46 грн.; штраф за невиконання зобов'язання щодо страхування предмету іпотеки - 597,00 грн.; штраф за невиконання зобов'язання щодо страхування предмету іпотеки - 597,00 грн.;
Згідно ст..ст.526,1054 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Позов доказано Договором про надання кредиту лінії від 27.12.2012 р., розрахунком суми боргу, листами-претензіями.
Таким чином, позов обґрунтований, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.120,11,209,212-215,224-226 ЦПК України,ст..ст.526,612,625,1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.В. Антоненко