Провадження №6/760/380/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шереметьєвої Л.А.

при секретарі Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у Київській області про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ :

Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у Київській області було подано заяву 25 травня 2015 року в якій останній просить видати дублікат виконавчого листа.

Справу було автоматично розподілено між суддями та передано головуючому в справідля розгляду заяви.

Рішенням Соломянського районного суду від 01 грудня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений.

Представник заявника в своїй заяві посилається на те, що 20 липня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.

09 грудня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з направленням виконавчого документу до іншого органу державної виконавчої служби за місцем знаходження боржника.

Виконавчий документ був втрачений під час перебування на виконанні, тому строк предявлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

20 липня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа. 09 грудня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з направленням виконавчого документу до іншого органу державної виконавчої служби, а саме до відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області за місцем знаходження боржника.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат.

Неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Виходячи з того, що оригінал виконавчого листа втрачено, що робить неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і видати дублікат виконавчого листа в справі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :