Ухвала

іменем україни

25 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., ФаловськоїІ.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - ВАТ «Запоріжжяобленерго») про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідачем на підставі договору надаються послуги з постачання електроенергії в квартиру АДРЕСА_1, де проживає позивач. Вважає відключення її квартири від електроенергії, яке відбулося 15 квітня 2015 року незаконним, оскільки відповідачем порушено Правила користування електричною енергією, у зв'язку з чим просить визнати дії відповідача щодо відключення її квартири від електропостачання 15 квітня 2015 року незаконним, попередження від 15 квітня 2015 неправомірним, а також просить відшкодувати їй завдану моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано відключення квартири АДРЕСА_2 від електропостачання незаконним. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_3, власником якої є позивач.

Факт відключення квартири позивачки від електропостачання від 15 квітня 2015 року сторонами не заперечувався.

Задовольняючи часткового позовні вимоги, суд першої інстанції з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що відповідачем незаконно, із порушенням п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відключено позивача від електричної енергії.

Крім того, правомірним є висновок суду про те, що позивачем не доведено позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, судові рішення є законними і обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 335, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

О.В.Умнова

І.М. Фаловська