ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8282/15-ц
провадження № 2-о/753/195/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення даної заяви без розгляду, поскільки заявник та його представник 3.09.2015 року, 27.10.2015 року та 20.11.2015 року втретє не з'явились у судові засідання, при цьому заявник був тричі повідомлений про дати і місце розгляду справи належним чином за вказаною ним адресою у заяві, з заявами до суду про підтримку вимог заяви та розгляд справи у їх відсутність не звертались.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.3, ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як зазначає ч.2, ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа з 28.04.2015 року (а.с.2). Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 15.05.2015 року було відкрито провадження у справі (а.с.22).

За змістом ч.1, ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник заявника ОСОБА_3 була особисто повідомлена про дату першого судового засідання, призначеного на 3.09.2015 року на 11-20 годин, про що свідчить її підпис у розписці (а.с.20). Однак на вказану дату та час ні вона, ні заявник до суду не з'явились (а.с.29), тому розгляд справи було відкладено на 27.10.2015 року на 16-20 годин, про що був повідомлений заявник за місцем його реєстрації (а.с.19), що підтверджується рекомендованим листом поштового відділення (а.с.31), яке повернулось не врученим за закінченням терміну зберігання. 27.10.2015 року заявник та його представник повторно не з'явились у судове засідання (а.с.32) і розгляд справи було відкладено на 20.11.2015 року на 11-00 годин. Про вказану дату третього судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були також повідомлені аналогічним чином, але обидва рекомендовані листи повернулись не врученими за закінченням терміну зберігання (а.с.34-35), при цьому з заявами до суду про підтримку вимог заяви та розгляд справи у їх відсутність вказані процесуальні особи не звертались.

Таким чином, поскільки заявник та його представник втретє не з'явились до суду без поважних підстав, будучи тричі повідомленими про розгляд справи належним чином, при цьому вони з заявами до суду про підтримку вимог заяви та розгляд справи у їх відсутність перед початком даного розгляду справи не звертались, враховуючи розумний строк розгляду справи, що включає термін не більше 2 місяців, тому суд вважає необхідним залишити дану заяву заявника без розгляду. При цьому заявник не позбавлений права звернутись до суду з аналогічною заявою у будь-який час.

Керуючись ст.77; 157; 168; 169; п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :