Справа № 297/1218/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю відповідача ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 липня 2013 року у виконавчому комітеті Великоберезької сільської ради Берегівського району, актовий запис №06.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне життя у них з чоловіком не склалося, більше року вини проживають окремо, відносин не підтримують, так як вони не довіряють та не розуміють одне одного, через що між ними постійно виникали сварки. Іх шлюб існує тільки формально, подальше сімейне життя для них є неможливим. А тому просить шлюб укладений із ОСОБА_1 розірвати.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити (а.с. 13).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти розірвання шлюбу не заперечив та пояснив, що дійсно спільне життя у них з дружиною не склалося і на даний час шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо. За час шлюбу дітей в них не народилося. Ствердив, що примиритися з дружиною не бажає і подальше спільне життя, і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні відповідач ствердив, що вони з дружиною припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини та примиритися вони не бажають і подальше спільне життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,- суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 липня 2013 року у виконавчому комітеті Великоберезької сільської ради Берегівського району, актовий запис №06 - розірвати.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 23 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.