Справа № 162/1275/14-ц
Провадження № 2/162/19/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого:

судді -- ОСОБА_1,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності та визнання права,

встановив:

У підготовчій частині судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про витребування у реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції у Волинській області інформації щодо перереєстрації права власності ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку, а також з Любешівського РВ УМВС у Волинській області кримінального провадження відносно відповідача, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000028.

Представник позивача у судовому засіданні вказав, що з приводу отримання запитуваної інформації та документів сторона позивача не зверталась. Разом з тим, він сподівався, що обставини, які можуть міститись у запитуваних документах, могли б бути встановлені у ході судового розгляду справи на підставі пояснень відповідача, а ОСОБА_4 до суду не з'являється.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 3, 4 статті 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 статті 137 ЦПК визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Аналізуючи наведене, суд констатує, що стороною позивача не надано належних відомостей про намагання отримати витребувані докази, про неможливість чи складнощі в їх отриманні тощо.

Отже, клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 10, 133, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання предстаника позивача про витребування у реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції у Волинській області інформації щодо перереєстрації права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку по вулиці Брестській, 10 селища Любешів; з Любешівського РВ УМВС у Волинській області кримінального провадження відносно відповідача, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000028.

Розяснити стороні позивача, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук