Справа № 225/5753/2015
Провадження № 2/225/2481/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Пискунова В.І.

при секретарі Голубовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.03.2014 року в м.Донецьку на проспекті Ілліча відбулась ДТП. Учасниками пригоди були автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «HYNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2) та забезпечений транспортний засіб «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1. Відповідно до постанови Калінінського райсуду м.Донецька від 29.04.2014 року ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа ОСОБА_2 зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності автомобіля «HYNDAI GETZ», яка відповідно до висновку № 57/4-14 від 22 травня 2014 року становить 42676,48 грн. Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 06 червня 2014 року було складено страховий акт № 96112. 10 липня 2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування у розмірі 35 563,73 грн. В позові ставиться питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 35 563,73 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України та спеціальним законом, а також іншими нормативно правовими актами, що містять положення про страхування.

У відповідності до вимог ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України № 85/96-ВР "Про страхування" (надалі - Закон № 85/96-ВР) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1, відповідач по справі, 27.03.2014 року о 17.25 годині керуючи транспортним засобом марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_3 по пр-ту Ілліча, 109а в Калінінському районі м.Донецька скоїв наїзд на автомобіль марки «HYNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, спричинивши своїми діями технічне ушкодження автомобілю.

За порушення відповідачем правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу «HYNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2), постановою Калінінського райсуду м.Донецька від 29.04.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. (а.с.6)

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України вказана постанова є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено постанову суду.

Відповідно до звіту про оцінку шкоди, спричиненої володільцю дорожного транспортного засобу № 57/4-14 від 22.05.2014 року вартість матеріальної шкоди, спричинена володільцю транспортного засобу «HYNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2) складає 42676,48 грн. (а.с. 8-16).

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Частиною другою цієї статті визначено, що страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У звязку з пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2 29.05.2014 року звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 27).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що визначена сума страхового відшкодування в розмірі 35563,73 грн. повністю була виплачена позивачем, власнику автомобіля «HYNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2) (а.с. 32).

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу неправомірними діями відповідача заподіяна матеріальна шкода, яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Крім цього, стягненню підлягають також витрати, повязані з розглядом справи в суді, а саме витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 990, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (інших відомостей в матеріалах справи немає) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 35 563 (тридцять пять тисяч пятсот шістдесят три) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (інших відомостей в матеріалах справи немає) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.;

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його оскарження.

На рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: