Дата документу 15.06.2015
Справа № 320/4867/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополь заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 09.07.2013 року в якості забезпечення позовних вимог було накладено арешт на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Мелітополь вул. Горького, 57, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та накладено арешт на автомобіль Богдан DF25Р/Н АР4165ВН, який зареєстрований за ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 24 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

20.03.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою від 09.07.2013 року, оскільки 18.02.2014 року Мелітопольським м/р судом винесено рішення по стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 1153484,66 грн. та судові витрати. Таким чином, ПАТ «Універсал Банк» не може задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, в звязку з накладенням арештів за ухвалою від 09.07.2015 року на це майно.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч. З ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Ухвалою суду від 09.07.2013 року в якості забезпечення позовних вимог було накладено арешт на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Мелітополь вул. Горького, 57, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та накладено арешт на автомобіль Богдан DF25Р/Н АР4165ВН, який зареєстрований за ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 24 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Таким чином, оскільки справу було розглянуто та винесено рішення, на сьогоднішній день немає підстав для залишення заходів забезпечення позову за ухвалою від 09.07.2013 року у вигляді арешту

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду № 320/4867/13-ц від 09 липня 2013 року про накладення арешт на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Мелітополь вул. Горького, 57, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на автомобіль Богдан DF25Р/Н АР4165ВН, який зареєстрований за ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам, ПАТ «Універсал Банк» до відома та відділу реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ в Запорізькій області до виконання в частині, що їх стосується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4