Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1067/15-ц
пр. № 6/382/72/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням.

Зазначав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження №46340718 по виконанню рішення Чорнухінського районного суду Полтавської області №549/703/14-ц від 30 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 17 листопада 2014 року.

Посилаючись на те, що в результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем перевірено майновий стан боржника та встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає за вказаною адресою, встановити його місцезнаходження неможливо, у зв'язку із чим неможливо виконати судове рішення, просив оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, однак в поданні просив розглядати справу без участі представника відділу ДВС, та надав матеріали виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, ураховуючи, що неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання за наявності матеріалів виконавчого провадження та відповідної заяви державного виконавця про розгляд подання в її відсутність, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Установлено, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 від 04 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження №46340718 по виконанню рішення Чорнухінського районного суду Полтавської області №549/703/14-ц від 30 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 17 листопада 2014 року.

У заяві про відкриття виконавчого провадження від 03 лютого 2015 року стягувач ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, управління Дежземагенства в Яготинському районі Київської області, реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, центру НППВАЗ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, Державної податкової служби України, УПФ України, Яготинського районного центру зайнятості.

Згідно відповідей за вказаними запитами ОСОБА_2 на обліку в Яготинському районному центрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю та пенсію не отримує, за трудовим та цивільно-правовими договорами не працює, право власності на нерухоме майно і транспортні засоби у ОСОБА_2 відсутнє, значними пакетами акцій емітентів не володіє.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 від 15 квітня 2015 року доручено начальнику Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2

На виконання вказаного приводу ДІМ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області складено рапорт, з якого вбачається, що застати за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Грабовського, 5, боржника ОСОБА_2 не довелось можливим.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, державний виконавець не повністю виконав вимоги п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року, зокрема, щодо перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій. Так, державним виконавцем не було здійснено вихід за місцем проживання боржника, не направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Київській області щодо місця реєстрації ОСОБА_2

Крім того, матеріали виконавчого провадження не містять зворотнього повідомлення про вручення ОСОБА_2 поштового відправлення - копії постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 від 04 лютого 2015 року про відкриття виконавчого провадження або конверта, який повернувся, із зазначенням причин.

Ураховуючи наведене, подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 є передчасним.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5