№ 336/3128/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітнього сина та на її утримання до досягнення дитиною 3х-річного віку.

В позові зазначила, що з листопада.2013 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5. Сімейні відносини з відповідачем не склалися, з 28.04.2015 року проживають окремо.

В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та її утримання не надає, хоча працює і має заробітну плату приблизно 12000 грн. на місяць, утримання по виконавчим документам з нього не проводяться.

Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини та на її утримання теж у розмірі ? частини заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідач визнав позов частково, пояснивши, що він не відмовляється від надання матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина, але заперечує проти надання матеріальної допомоги на утримання позивачки. На підтвердження запереченнь посилається на те, що має повнолітню дочку, яка має намір навчатися у вищому навчальному закладі і він буде надавати їй допомогу на навчання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши і перевірвши обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено наступне.

Сторони з листопада 2013 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 14).

Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 13.05.2015 року (а.с.17).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положенями ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловук, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживіання з нею, ним їхної дитини, відповідно до частини другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підтвердження своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач працює і має заробітну плату, яка становить майже 12000 грн. на місяць. Проти цього не заперечував відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Заробітна поата у такому розмірі дозволяє відповідачу утримувати себе та сплачувати аліменти на свого малолітнього сина та позивачку. Всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК Увкраїни відповідач не надав жодних доказів на підтвердження своїх заперечень.

У відповідності до ст. 8 Закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

З огдяду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини зарбітку (доходу) відповідача та на утримання позивачки у розмірі ? частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 84, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ч.ч. 7, 8 ст. 7, ст. ст. 84, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону «Про охорону дитинства», ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сніжне Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 травня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини його заробітку щомісячно, починаючи з 06 травня 2015 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова