Справа № 761/887/15-ц
Провадження № 2/761/2591/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Колдеснік М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 30.03.2015р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з січня 2015р. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а 30.03.2015р. у даній справі постановлено заочне рішення.

Вказаним заочним рішенням з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» стягнуто заборгованість за Договором кредитної лінії № 85/МК/62/2007/840 від 12 червня 2007 року станом на 16 вересня 2014 року в сумі 4 518,69 доларів США (еквівалент в гривні 58 689,57 грн.), що складається з: - заборгованості за кредитом, в т.ч. прострочена - 3 525,61 долари США; - заборгованості по сплаті відсотків, в.т.ч. прострочена - 408,28 доларів США; - штрафу за порушення умов кредитного договору -2 554,70 грн.; - пені за прострочення сплати кредиту -5 040,84 грн.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду та змісту заявлених Позивачем вимог, вказаним заочним рішенням суду позовні вимоги Позивача задоволені повністю.

Разом з тим у резолютивній частині рішення, а саме в першому абзаці помилково зазначено: - «задовольнити частково».

Вказана описка виявлена судом у судовому засіданні при розгляді заяви Відповідача про перегляд заочного рішення і відповідно вказане питання поставлено на обговорення осіб, які беруть участь у справі та присутні в засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 з даного питання про виправлення описки фактично не заперечував.

Представник Позивача у судовому засіданні відсутній, про час, день та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, з огляду на описку, допущену судом у резолютивній частині рішення від 30.03.2015р., суд вважає за необхідне її виправити, шляхом викладення першого рішення резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30.03.2015р. у цивільній справі № 761/887/15-ц (провадження № 2/761/2591/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом викладення вказаного абзацу наступним чином: «Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.».

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: