Справа № 201/9426/15-ц
Провадження № 2-о-201/127/2015р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Жовтневий відділ ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ) про надання права на реєстрацію шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015р. заявники звернулися в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська із заявою про надання їм права на реєстрацію шлюбу.

У своїй заяві до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалися на те, що їм відповідно 17 та 16 років. Вони познайомилися у 2014р., стали підтримувати інтимні стосунки, а з квітня 2015р. проживати разом однією сім'єю в родині ОСОБА_1. На даний час у заявників склалися фактичні шлюбні відносини, за наслідками яких заявниця ОСОБА_2 є вагітною та чекає дитину від ОСОБА_1 Заявники бажають зареєструвати шлюб, це бажання є добровільним та зваженим, родичами вони не є. Станом на 16.06.2015р. строк вагітності ОСОБА_2 становить 19 тижнів, вагітність вона бажає зберегти.

В наданих суду 19.06.2015р. заявах, заявники вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити заяву та розглянути справу за їх відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 19-22)

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є матерями заявників, вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили, що родичами вони не є, проти задоволення не заперечували. Просили розглядати справу за їх відсутності, без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 24-27).

Представник заінтересованої особи - Жовтневого відділу ДРАЦС РС ДМУЮ, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, на якій начальник ДРАЦС ОСОБА_5 зазначила, що просить розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. № 18).

За такими обставинами суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі ст. 169 ЦПК України та без фіксування процесу технічними засобами, згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 22 СК України (в редакції від 15.03.2012р.) шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

У відповідності до ч.1 ст. 18 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин, що досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Згідно ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, що достигла 16 років, за рішенням суду їй може бути надане право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи ОСОБА_1, 23.12.1997р. народження виповнилося повних 17 років, а ОСОБА_2, 20.10.1998р. повних 16 років (а.с. № 20, 22), отже обидва заявники не досягли шлюбного віку, встановленого ст. 22 Сімейного Кодексу України.

Мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАГС виконкому Бабушкінської районної ради у м. Дніпропетровську, актовий запис № 52) та мати заявниці ОСОБА_6 - ОСОБА_3 (факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАГС виконкому Бабушкінської районної ради у м. Дніпропетровську, актовий запис № 1016), не заперечували проти реєстрації шлюбу їх сина та доньки та підтвердили відсутність між дітьми будь-яких родинних відносин.

Згідно довідки № 23 від 16.06.2015р., виданої КЗ «Дніпропетровськ центр первинної медіко-санітарної допомоги амбулаторія загальної практики № 4, ОСОБА_6 має строк вагітності 19 тижнів (а.с. № 23).

У судовому засіданні не було добуто будь яких доказів, які б підтверджували наявність обставин, встановлених законом, що перешкоджають укладенню шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оцінюючи всі докази, досліджені судом у ході судового засідання в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Жовтневий відділ ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ) про надання права на реєстрацію шлюбу відповідає інтересам заявників, отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 22, 23 Сімейного Кодексу України (в редакції Закону України від 15.03.2012р.), ст.ст. 8, 10, 11, 60, 74-76, 169, ч. 2 ст. 197, 212, 213, 214, 215, 234, 235 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Жовтневий відділ ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції) про надання права на реєстрацію шлюбу - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, 23.12.1997р. народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України до досягнення ним шлюбного віку, встановленого ст. 22 Сімейного Кодексу України, право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, 20.10.1998р., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України.

Надати ОСОБА_2, 20.10.1998р. народження, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України до досягнення нею шлюбного віку, встановленого ст. 22 Сімейного Кодексу України, право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1, 23.12.1997р. народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Ткаченко