РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4233/15-ц

пр. № 2/759/3011/15

28 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого-судді Журибеди О.М.

При секретарі Павлишиній А.А., Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, яка перешкоджає їй, як спадкоємиці після померлої племінниці ОСОБА_5, користуватися спадковим майном.

Свої вимоги позивач обґрунтовувує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, яка доводиться їй племінницею, відкрилася спадщина, до кола спадкового майна входить, в т.ч., і квартира АДРЕСА_1, яку, як виявилося, незаконно займає відповідач, не маючи на це жодних правових та законних підстав.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, підтвердили обставини викладені в заяві та просили суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач не з'явилася в судове засідання, неодноразово викликалася до суду судовими повістками, їй двічі направлялися телеграми, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутність, постановивши по справі заочне рішення відповідно до правил ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги та також просили суд задовольнити позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, представника позивача та третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, яка доводиться позивачу племінницею, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві 30.12.2014р., НОМЕР_1 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина, до кола якої входить: квартира АДРЕСА_1, яка належала покійній ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 та треті особи: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є спадкоємцями померлої ОСОБА_5 за законом відповідно до ст. 1263 ЦК України, в зв'язку з чим звернулися відповідно до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_7 незаконно користується спадковим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Як вбачається з наданих матеріалів перевірки заяви ОСОБА_1 ЖЕОЗП №1337 від 12.01.2015р. відповідач ОСОБА_2 проживає в спірній квартирі за усною домовленістю з покійною ОСОБА_5, про що відповідно був складений 27.01.2015р. ДІМ Святошинського РУГУ МВС України висновок (а.с. 15).

Дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 незаконно утримує спірну квартиру та перешкоджає в її користуванні законним спадкоємцям. Крім того, пояснення відповідача стосовно оплати оренди квартири спростовуються розписками про отримання коштів за проживання в спірній квартирі до грудня 2014р. (а.с. 13-14).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду підтвердили, що вони після смерті ОСОБА_5 приходили до спірної квартири разом з іншими родичами і намагалися зайти до помешкання, на що відповідач ОСОБА_2 перешкоджала в цьому, заявляючи про своє законне проживання в ній. При цьому жодних документів не надала. Добровільно залишити спірне житло відповідач не бажає.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та доведеними в повному обсязі, а обставини викладені в заяві підтверджуються наданими доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 84,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст.ст. 321, 386, 391, 392, 1263, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер невідомий) з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: