Провадження по справі № 2/752/176/15
У Х В А Л А

09.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., розглянувши питання про участь представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр», треті особи: Реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про переведення прав та обов'язків власника на майно, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр», треті особи: Реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про переведення прав та обов'язків власника на майно.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 29.09.2015 року було постановлено провести судове засідання 09.11.2015 року в режимі відеоконференції. Організацію проведення засідання покладено на Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

09.11.2015 року судове засідання не відбулося з технічних причин. Наступне судове засідання у справі призначено на 11-00 год. 14.12.2015 року.

За змістом положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки обставини, що зумовили проведення судового засідання в режимі відеоконференції, продовжують існувати, приходжу до висновку про необхідність забезпечення участі представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні об 11-00 год. 14.12.2015 року в режимі відеоконференції, зобов'язавши організувати проведення такого засідання Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр», треті особи: Реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про переведення прав та обов'язків власника на майно, призначене на 11-00 год. 14.12.2015 року, провести в режимі відеоконференції.

Зобов'язати Жовтневий районний суд м.Маріуполя організувати виконання цієї ухвали про проведення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр», треті особи: Реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про переведення прав та обов'язків власника на майно об 11-00 год. 14.12.2015 року.

Представникові позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з'явитися до Жовтневого районного суду м.Маріуполя для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції об 11-00 год. 14.12.2015 року.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м.Маріуполя, який зобов'язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя