Провадження № 2-о/727/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

за участі представника заявниці

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за заявою Мустафаєвої ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій посилалася на те, що вона народилася 15 березня 1958 року в с.Єніджа, Євлахського району, республіки Азербайджан. У зв»язку з досягненням пенсійного віку вона 3 грудня 2014 року звернулася з відповідними документами до УПФУ в Чернівецькій області.

Вказувала, що оскільки в її трудовій книжці, яка оформлена 10 січня 1976 року, Євлахским СОВХОЗ ПИТОМНИК в даті народження є видима підтертість, що вбачається в оригіналі, то працівник працівник Фонду зазначив, що остання не може прийматися при нарахуванні трудового стажу.

Також вказувала, що факт належності їй даної трудової книжки вбачається з проведеної 4 травня 1985 року зміни прізвища з Теюбова на Мустафаєва у зв»язку з одруженням та архівної довідки №158 від 21 жовтня 2014 року ТОВ «Азербайджанський науково-дослідний та проектно-дослідний інститут енергетики», яка підтверджує її працевлаштування в даній установі в якості техніка, а потім інженера в період з 25 квітня 1985 року по 22 січня 1993 року.

Просила встановити факт належності їй трудової книжки, яка оформлена 10 січня 1976 року Євлахским СОВХОЗ ПИТОМНИК.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в ній, та пояснив, що дане рішення необхідне заявниці для вирішення питання про оформлення пенсії.

Представник заінтересованої особи, Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву, з якої вбачається, що він проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши заяву заінтересованої особи, письмові докази, вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали місце обставини, вказані заявницею в її заяві, що стверджено копіями паспорту заявниці, свідоцтва про народження, архівної довідки ТОВ «Азербайджанський науково-дослідний та проектно-дослідний інститут енергетики» №158 від 21 жовтня 2014 року та оглянутої в судовому засіданні трудової книжки заявниці,

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігаються з імям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті.

За таких обставин, заява підлягає до безумовного задоволення, оскільки вказані заявницею обставини є безспірними, і не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного та керуючись 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК Україин, суд , -

вирішив:

заяву задовольнити. Встановити факт належності Мустафаєвій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, яка оформлена 10 січня 1976 року Євлахским СОВХОЗ ПИТОМНИК.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

СУДДЯ: