Справа №591/2524/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь Є. В.
Номер провадження 22-ц/788/1204/15 Суддя-доповідач - Шевченко В. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Білецького О. М.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом, поданим ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_5 з позовом, в якому вказував, що сторони з 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі та мають дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб сторонами фактично припинений, збереження сімї є неможливим та подальші сімейні відносини будуть суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Посилаючись на викладене, позивач просив розірвати шлюб між сторонами.

У зустрічному позові представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 зазначав, що діти сторін знаходяться на утриманні матері, а ОСОБА_3 матеріальної допомоги їм не надає.

У звязку з викладеним та тим, що ОСОБА_3 отримує нерегулярні мінливі доходи, представник ОСОБА_5 просив стягнути з відповідача за зустрічним позовом на її користь по 1500 грн. щомісячно на утримання малолітніх дітей.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2015 року на задоволення позовів постановлено розірвати шлюб між сторонами та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 15 травня 2015 року; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду змінити, виключивши з його мотивувальної частини посилання на те, що «на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені» та зазначити, що шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2014 року.

Рішення суду по суті щодо розірвання шлюбу та в частині стягнення аліментів не оскаржується.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно з абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається, зокрема, з мотивувальної частини із зазначенням встановлених судом обставини і визначених відповідно до них правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Поряд із цим, згідно з розясненнями, що містяться у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбу, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рішення суду у справі про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам ст. 215 ЦПК. У ньому, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сімї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог.

У даному ж випадку суд поверхово зясував фактичні обставини спору про розірвання шлюбу, у звязку з чим наведений у рішенні висновок про те, що шлюбні відносини між сторонами припинилися на час його ухвалення, є не точним, оскільки ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції визнала факт, на який указав ОСОБА_3, про фактичне припинення шлюбу між сторонами у серпні 2014 року.

Ця визнана сторонами обставина стосовно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

З урахуванням викладеного оскаржене рішення на підставі п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК підлягає зміні шляхом виключення зазначеного вище висновку суду з його мотивувальної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 309, 314, 316 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2015 року в даній справі змінити, виключивши з його мотивувальної частини висновок суду про те, що шлюбні відносини між сторонами були припинені на час ухвалення цього рішення.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього дня на нього може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -