Справа №442/3262/15-ц
Провадження №2/442/1191/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з вказаним вище позовом в якому просить, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується Договором міни квартири Серія ВКС № 625564 від 29.01.2008 року посвідчений державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори Зайченко Н.В. та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 18068260 від 12.03.2008 року.

Відповідно до довідки про склад сім»ї, виданої ОСББ «Моноліт» № 399 від 21.04.2015 року, у даній квартирі зареєстровані четверо осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною вище адресою, однак після розлучення (2010 рік) та по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не з»являється, що підтверджується Актом на предмет проживання від 21.04.2015 року.

Через цей факт, що відповідач зареєстрований у будинку який є її власністю, вона змушена сплачувати комунальні послуги у більшому розмірі, саме ця обставина і змусила її звернутися з даним позовом в суд.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позоній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча була своєчасно повідомленою про час та місце судового засідання через оголошення в пресі, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цих осіб повідомленими про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Договором міни квартири Серія ВКС № 625564 від 29.01.2008 року посвідчений державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори Зайченко Н.В. та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 18068260 від 12.03.2008 року. (а.с. 9, 10)

Згідно будинкової книги, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що також підтверджується довідкою про склад сім»ї. (а.с. 11-13)

Згідно акту на предмет проживання складеного 21.04.2015 року, затвердженого головою ОСББ «Моноліт»: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2010 року, хоч за даною адресою і зареєстрований. (а.с.7)

У відповідності до ст.7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що «Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України «Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом».

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад встановлені законом строки, не користуються ним, не несе витрат по утриманні квартири, його слід визнати таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ____________________ Крамар О.В.