Справа № 629/1939/15-ц
№ провадження 6/629/44/15
У Х В А Л А

08.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова Харківської області заяву відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області до зацікавленої особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Лозівським міськрайонним судом Харківської області було постановлено рішення по справі № 2-2317/2009 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МолАгро» заборгованості при розрахунках за здане молоко у сумі 403,60 грн. на користь ОСОБА_2. В провадженні відділу знаходиться виконавчий лист, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 18.12.2009р. про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «МолАгро» на користь ОСОБА_2 23.04.2015 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_1 про те, що між ним та представником стягувача за довіреністю ОСОБА_3 22.04.2015 року було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого фізичні особи відступають право вимоги у повному обсязі, тобто ОСОБА_1 є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні. В звязку з чим, просить замінити стягувача у справі, а саме з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у звязку з переходом прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги від 22.04.2015 року.

Представник ВДВС Лозівського МРУЮ в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу без участі представника відділу у звязку із службовою зайнятістю. Подання про зміну сторони виконавчого провадження підтримує (а.с. 152).

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином через представника по довіреності ОСОБА_3, про що свідчить телефонограма (а.с. 150), причину неявки суду не повідомив.

Представник боржника ТОВ «МолАгро» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с. 150), причину неявки суду не повідомив.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заяву відділу ДВС Лозівського МРУЮ підтримує в повному обємі, просить задовольнити заяву та розглядати справу без його присутності (а.с. 153).

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд, враховуючи стислі строки розгляду подання, розглядає його за відсутності вказаних вище осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року з ТОВ «МолАгро» на користь ОСОБА_2 була стягнута заборгованість при розрахунках за здане молоко в сумі 403,60 грн. (а.с. 127-128).

Як вбачається з договору (відступлення права вимоги) від 22 квітня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 07.06.2013 року та ОСОБА_1 відбулося відступлення права грошової вимоги за здане молоко ТОВ «МолАгро» (а.с. 141-142).

Відповідно до розписки від 22 квітня 2015 року ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 07.06.2013 року, на підставі договору про відступлення грошових коштів за здане молоко ТОВ «МолАгро» отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50211,35 грн. та зобов'язалась виплатити кошти згідно списку кредиторів (а.с. 143-146).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області до зацікавленої особи про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської областідо зацікавленої особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-2317/2009 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МолАгро» заборгованості при розрахунках за здане молоко у розмірі 403,60 грн. на користь ОСОБА_2, визнавши стягувачем замість ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: