пр. № 2/759/4042/15
ун. № 759/8195/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зобов'язання зареєструвати нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в травні 2015 року звернулись до суду з позовом про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, є племінниками спадкодавця, ОСОБА_4: рідними дітьми його сестер, ОСОБА_5 та ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на спадкове майно в складі однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом в рівних частках: по 1/3 частині квартири кожному; зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати право власності на спадкове майно: однокімнатну квартиру за спадкоємцями в таких частках: ОСОБА_1 - 1/3 частину, ОСОБА_2 - на 1/3 частину, ОСОБА_3 - 1/3 частину.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

З квитанції від 21.05.2015 року про сплату судового збору вбачається, що судовий збір сплачено одним з позивачів - ОСОБА_2

Таким чином, позивачам необхідно доплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Крім того, в позовній заяві позивачами не вказано ціну позову (п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України), яка повинна бути визначена за правилами встановленими ст. 80 ЦПК України, до позову позивачами не додано документів, якими б стверджувалася дійсна вартість майна станом на момент звернення до суду.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зобов'язання зареєструвати нерухоме майно - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО