08.06.2015 №2-562/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судд ОСОБА_1,

при секретарі Мажуга Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення рішення суду від15 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди спричиненої залиттям квартири, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2012 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_4, стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_2 55 869 грн. 50 коп. спричиненої матеріальної шкоди та 2000,00 грн. моральної шкоди, держмито у розмірі 550,00 грн., оплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 грн., вартість судової експертизи в розмірі 3 385,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить розяснити вказане судове рішення, а саме: розподілення обовязку між відповідачами щодо здійснення виплат на користь позивача.

Заявником додатково зазначено, що старшим державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито два виконавчих провадження за виданими Ленінським районним судом м. Харкова двома виконавчими листами з цитуванням резулятивної частини рішення, а саме: стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 55 869 грн. 50 коп., спричиненої матеріальної шкоди та 2000,00 грн. моральної шкоди, держмито у розмірі 550,00 грн., оплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 грн., вартість судової експертизи в розмірі 3 385,00 грн. та винесені постанови про стягнення виконавчого збору на загальну суму 12 384,90 грн., тобто з суми зобовязання 123849,00 грн., а не 61 924,50 грн., що є сумарною сумою зобовязання, вказаному в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від15.02.2012 року по цивільній справі 2-562/12.

Сторони в судове засідання не зявились. Про розгляд заяви повідомлені належним чином. Неявка осіб, не перешкоджає розгляджу питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням суду від 15.02.2012 року встановлено, що відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1; судом також встановлено, що розмір дійсно спричиненої матеріальної шкоди позивачу, згідно наведеного кошторисного рахунку, з урахуванням вартості робіт та матеріалів складає 26 866,00 грн., а розмір матеріальної шкоди, заподіяної псуванням техніки, спричиненої внаслідок залиття квартири під впливом негативних факторів (вологи) складає 29 003,50 грн. Отже, загальна сума матеріальної шкоди, заподіяної позивачу ОСОБА_4 відповідачами складає 55 869,50 грн. та має бути сплачена відповідачами в рівних частках по 27 934,75 грн., розмір моральної в коди в сумі 2000,00 грн., має бути сплачено відповідачами в рівних частках по 1000,00 грн. кожний. розмір судових витрат має бути стягнено з ОСОБА_5М та ОСОБА_2 в наступному порядку:

з ОСОБА_5 стягнути державне мито в розмірі 275,00 грн.; оплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 60,00 грн.; вартість експертизи в суді в розмірі 1692,50 грн.;

з ОСОБА_2 стягнути державне мито в розмірі 275,00 грн.; оплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 60,00 грн.; вартість експертизи в суді в розмірі 1692,50 грн.

Зазначене розподілення зобовязань кожного відповідача по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2012 року є справедливим, та таким, що має бути прийнятий сторонами, як власниками в рівних частках квартири, з якої було здійснено залиття квартири позивача.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2012 року.

Розяснити рішення Ленінського районного суду м. Харковавід15.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди спричиненої залиттям квартири наступним чином:

Розмір матеріальної шкоди що має бути сплачена відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рівних частках складає 55 869,50 грн., моральної шкоди 2000,00 грн. виконання рішення відповідачами має бути здійснено наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_5 27 934 грн. 75 коп. спричиненої матеріальної шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди, держмито у розмірі 275,00 грн., оплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 60,00 грн., вартість судової експертизи в розмірі 1692,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 27 934 грн. 75 коп. спричиненої матеріальної шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди, держмито у розмірі 275,00 грн., оплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 60,00 грн., вартість судової експертизи в розмірі 1692,50 грн.

Загальний розмір спричиненої матеріальної та моральної шкоди, та суми судових витрат складає 61 924,50 грн., виконавчий збір при примусовому виконанні рішення суду має бути сплачено з загальної суми 61 924 грн. 50 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : А.М. Гримайло