Справа № 682/1540/15-ц
Провадження № 6/682/31/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши в судовому засіданні заяву ТзОВ КУА"Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0343/82/0007333 від 07.08.2008 р,

в с т а н о в и в.

27.05.2015 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ТзОВ КУА"Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення 13893 грн 14 коп заборгованості за кредитним договором № 014/0343/82/0007333 від 07.08.2008 р. та судових витрат в сумі 168 грн 93 коп.

Із заяви вбачається, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2009 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення 13893 грн 14 коп заборгованості за кредитним договором № 014/0343/82/0007333 від 07.08.2008 р. та судових витрат в сумі 168 грн 93 коп. 17.07.2012 р між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал" (ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") дено договір відступлення права вимоги № 114/1, відповідно до умов якого ТзОВ "Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал" (ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", в тому числі до ОСОБА_2. Проте, передача документів по вищевказаній справі від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ТзОВ "Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал" зайняла додаткові затрати часу, а тому виконавчий лист не був пред"явлений до виконання повторно вчасно. Оскільки відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред"явлення виконавчого листа до виконання, то новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред"явити їх за належністю до виконання. Тому ТзОВ "Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал" (ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") просить поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 лариси Миколаївни заборгованості за кредитним договором в розмірі 13893 грн 14 коп та судових витрат в сумі 168 грн 93 коп.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2009 року у справі №2-511/2011 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення 13893 грн 14 коп заборгованості за кредитним договором № 014/0343/82/0007333 від 07.08.2008 р. та судових витрат в сумі 168 грн 93 коп. (а.с.35).

13 квітня 2009 року представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" отримав виконавчий лист у справі №2-511/2011 та звернув до виконання (а.с.44).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Славутського МРУЮ від 04.08.2011 року виконавчий лист №2-511/2011 повернутий стягувачу - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" - у зв"язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, та роз"яснено стягувачу право повторно пред"явити виконавчий лист до виконання у строк до 04.08.2012 року (а.с.44 зворот, 57).

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону, зокрема: виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" могло звернути виконавчий лист повторно до виконання у строк до 04.08.2012 року.

17.07.2012 р ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал" (ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") уклали договір відступлення права вимоги № 114/1, відповідно до умов якого ТзОВ "Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал" (ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", в тому числі до ОСОБА_2 (а.с.45).

Реєстр боржників, в тому числі ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал" (ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") отримало від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 17.07.2012 р (а.с.47).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до ст. 514 ЦК України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал" (ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") перейшло право і обов"язок пред"явити виконавчий лист № 2-511/2011 до виконання у строк до 04.08.2012 року.

Проте, ні ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", ні Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал" (ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") не скористалося своїм право звернення виконавчого документу до виконання у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заяву про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа до виконання Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал" (ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") подало 27.05.2015 року, тобто за сплином трьох років по закінченню строку звернення виконавчого листа до виконання, поважних причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання заявником не надано.

Твердження заявника про тривалість передачі документів від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал" (ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") за договором № 114/1 від 17.07.2012 р про відступлення права вимоги спростовується Актом передачі від 17.07.2012 (а.с. 47).

Враховуючи, що за змістом ст.ст. 208, 212, 213 ЦПК України рішення суду повинне бути законним, обгрунтованим і справедливим, суд прийшов до переконання про необхідність відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в.

Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ КУА"Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення 13893 грн 14 коп заборгованості за кредитним договором № 014/0343/82/0007333 від 07.08.2008 р. та судових витрат в сумі 168 грн 93 коп.

Протягом п"яти днів з дня отримання копії на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.