Справа № 128/1172/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі: Шеванюк О.О.

При пред-ві позивача (яка також є відповідачем) ОСОБА_1

Пред-ка відповідача ( яка також є позивачем) ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за первісним позовом: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна;

За зустрічним позовом: ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Вороновиця Вінницького району, померла мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на частину будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1. Як вказує позивач в своїй заяві, спадкоємцями першої черги за законом після смерті були: чоловік спадкодавця - ОСОБА_6; дочка ОСОБА_4; та сама позивачка ОСОБА_3. Спадщину після смерті матері прийняв чоловік ОСОБА_6, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею в спадковому будинку, та позивачка ОСОБА_3, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Сестра ОСОБА_4 спадщину після смерті матері не прийняла. Таким чином, частка батька, ОСОБА_6, в спадковому будинку становила ( 50:2 =25% або ?) і розмір належної позивачці ОСОБА_3 у спадковому майні складав також ?. Крім того, частка батька у спільному майні подружжя, яким є будинок, становить 50 % або ?. Таким чином, частка батька, ОСОБА_6, в спірному будинку на день його смерті складала: ? + ? = ?. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_7. При житті він склав заповіт, згідно якого все майно, з чого воно б не складалося і де б воно не знаходилося, заповів ОСОБА_4 Оформити спадщину в нотаріальній конторі вона позивач ОСОБА_3 не має змоги, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок, про що зазначено в письмовій відмові Державного нотаріуса Вінницької нотаріальної контори за № 172/02-17 від 04.11.2014 року. Як вказано в технічному паспорті, будинок складається з наступних приміщень: 1-1 стіни; 1-2 житлова кімната; 1-3- кухня; 1-4 житлова кімната, крім того є сарай «Б», сарай «а», убиральня «У», огорожа №1. Будинок належав батькам позивача на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.04.1975 року виконкомом Вороновицької селищної ради депутатів трудящих та зареєстровано право власності на будинок в реєстраційній книзі за № 265 та підтверджується записом в технічному паспорті, який видано 26.04.1980 року та поновлено 24.10.2014 року Вінницьким КП «ООБТІ», окрім того підтверджується ксерокопією договору купівлі-продажу від 10.04.1975 року, який був наданий на запит адвоката.

Обставина того, що мати ОСОБА_5. до дня смерті проживала у власному будинку по АДРЕСА_2 підтверджується позивачем довідкою сільської ради № 76 від 20.03.2015 року.

Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачем ОСОБА_3 права, щодо передбаченого законом оформлення прийняття спадщини, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частки будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що залишилися після смерті ОСОБА_5 та знаходиться в АДРЕСА_2.

За зустрічним позовом відповідачка ОСОБА_4 в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4 померла спільна мати сторін ОСОБА_5. , яка перебувала у шлюбі із батьком сторін ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина на частину будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд за зазначеною адресою. Весь тягар заходів із поховання матері поклався на ОСОБА_4, тому вона і не вступила в спадщину поки був живий батько ОСОБА_6 Однак ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько, при житті він склав заповіт, згідно якого всі майнові права заповів ОСОБА_4 Спадкове майно згідно технічного паспорту складається з житлового будинку загальною площею 48.2 кв. м та господарських споруд: два сараї площею 25.7 кв. м та 1,7 кв. м і убиральні 1.4 кв. м.. Інвентаризаційна вартість цього майна на день складання технічного паспорту від 24.10.2014 року у загальній сумі складає 3650.00 грн.

Вказане майно належало батькам позивача на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.04.1975 року виконкомом Вороновицької селищної ради депутатів трудящих та зареєстровано право власності на будинок в реєстраційній книзі за № 265 та підтверджується записом в технічному паспорті, який видано 26.04.1980 року та поновлено 24.10.2014 року Вінницьким КП «ООБТІ».Виходячи з вищевикладеного позивач (яка є і відповідачем) просить визнати за нею ОСОБА_4 право власності на ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом батька ОСОБА_6, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2

В судовому засіданні представник позивача(яка також є позивачем) ОСОБА_1, та сама позивач ОСОБА_3 первісний позов підтримали на підставах та обставинах, які зазначені у позові. Зустрічний позов поданий ОСОБА_4 в подальшому представник позивача ОСОБА_1 визнав повністю. Проти обставин викладених у зустрічному позові не заперечив.

Представник відповідача (яка також є позивачем) ОСОБА_2 позов ОСОБА_3 визнав повністю, зустрічний позов підтримав та обставинах та на підставах викладених у позові. Проти обставин викладених у первинному позові не заперечив.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов первісний та зустрічний обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4, в смт. Вороновиця, померла мати сторін ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 18.07.2008 року (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Вороновиця помер батько сторін ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 19 червня 2014 року (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема, на частину будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1. (а.с. 21-23).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5. є її чоловік ОСОБА_6, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 17); дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5, виданого 01.07.1963 року(а.с. 13); дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 виданого 29.01.1958 року (а.с. 57). Призвище «ОСОБА_3» позивачка ОСОБА_3 (урожена ОСОБА_3) отримала в наслідок укладення шлюбу з ОСОБА_9 23.08.2006р. (а.с.14).

Інших дітей у спадкодавця не було.

Також судом є встановленим факт того, що 4.04.2014р. ОСОБА_6 батько сторін вчинив заповіт, за яким все своє майно заповів ОСОБА_4 (а.с.19).

Даний заповіт не скасований та є діючим на теперішній час.

Проте, оформити спадкове майно на своє ім'я спадкоємці позбавлені можливість, так як є відсутніми право установчі документи на будинковолодіння, що зокрема, підтверджує відповідь державного нотаріуса Вінницького районного округу Когутницького Є.В., який відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно від 04.11.2014 року за № 172/02-17 ( а.с.28).

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 10.04.1975 року виконкомом Вороновицької селищної ради депутатів трудящих та зареєстровано право власності на будинок в реєстраційній книзі за № 265 та підтверджується записом в технічному паспорті, який видано 26.04.1980 року та поновлено 24.10.2014 року Вінницьким КП «ООБТІ» власником будинку, спадкового майна є ОСОБА_6 (а.с. 25).

Позивачка ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5., шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується копією заяви за № 874 від 26 червня 2008 року по спадковій справі № 435/2008 р.(а.с. 27).

Право на отримання вищевказаного майна у спадщину після смерті спадкодавців таким чином наступає в силу спадкування за законом та заповітом.

Право на отримання спадкової частки визначеної за позовними вимогами жодна зі сторін не оспорює і згода з позовом може бути прийнята судом у відповідності до ст.174 ЦПК України.

Дані правовідносини регулюються нормативними положеннями закріпленими у ст.ст.317,328, 1234,1236,1261,1268 ЦК України.

Так, зокрема, за ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ст.1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. В силу ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов»язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також права та обов»язки, які можуть належати йому у майбутньому.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;.

Підстави наведені позивачами (вони ж відповідачі) є суду доведеними, зустрічними доводами не спростовані, тому суд вважає за необхідне постановити рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволити.

Судові витрати також є суду доведеними. А саме, є доведеними витрати позивачів на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати на послуги юристів по 3000 грн. у кожної з сторін.

Тому, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати в сумі 3243,60 грн. З ОСОБА_3на користь ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати в сумі 3243,60 грн.

Керуючись ст.ст.1216-1223,1258,1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст.15,30,60,61,214,215,223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованою АДРЕСА_3, право власності в порядку спадкування за законом на ? частку будинку з спорудами та будівлями за АДРЕСА_2 та області після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкове будинковолодіння складається з житлового будинку «А», сараю «Б», сараю «а», убиральні «У», огорожі №1. Загальна площа будинку складає 34,7 кв.м., житлова 22,2 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 3243,60 грн.

Позов ОСОБА_4 задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, (іден. Номер НОМЕР_2), зареєстрованою АДРЕСА_4, право власності в порядку спадкування за заповітом від 4.04.2014р. ОСОБА_6 на ? частки будинку з спорудами та будівлями за АДРЕСА_2 та області після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкове будинковолодіння складається з житлового будинку «А», сараю «Б», сараю «а», убиральні «У», огорожі №1. Загальна площа будинку складає 34,7 кв.м., житлова 22,2 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 3243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя:

.