Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/3914/15-ц

Номер провадження : 2/484/1735/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гарбузової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

06.10.2015 р. позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 17 червня 2011 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 30.03.2010 р. у них народилася донька Діана, відповідач у встановленому законом порядку був визнаний її батьком. Крім того, вона має ще двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дітей, тому позивач звернулась до суду за захистом своїх прав, а саме - про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі ? частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками трьох малолітніх дітей: доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3), сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), та доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5), які проживають з позивачкою (а.с. 6).

Позивачка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач матеріальної допомоги щодо утримання дітей не здійснює.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню, а саме: стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно на утримання малолітніх дітей: доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2, та до досягнення дітьми повноліття.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180-183 СК України, ст.ст. 60, 61, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання малолітніх дітей: доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2015 року, та до досягнення дітьми повноліття;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу суми за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Ю. Фортуна