Справа № 131/1921/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 22 березня 2004 року помер її рідний дядько ОСОБА_4 Після його смерті залишилося спадкове майно. За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив. Вона є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення, оскільки її рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини після смерті дядька, інших спадкоємців немає. У встановлені законом строки вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по поважній причині, оскільки про наявність спадкового майна не знала, а дізналася лише в серпні 2015 року. Крім того, вважала, що спадщину прийме її рідний брат ОСОБА_3 Тому вона просить суд визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядька ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу за її відсутності і задовольнити її позовні вимоги.

Державний нотаріус Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду відповідного листа про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не звилися, натомість подали до суду заяви, про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнали повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки вони підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами у справі, а саме: копіями заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 (а.с.2,3), копією свідоцтва про смерть 22 березня 2004 року ОСОБА_4 (а.с.4), копією свідоцтва про народження 08 лютого 1968 року ОСОБА_4 а П.М. (а.с.5), копією свідоцтва про смерть 09 листопада 1981 року ОСОБА_6 (а.с.6).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядька ОСОБА_4, який помер 22 березня 2004 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дядька ОСОБА_4, який помер 22 березня 2004 року, до 07 березня 2016 року включно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький