Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/46/2015 Справа № 641/5365/15-ц
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Кисіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виділити відповідачу у власність ? частку у праві спільної сумісної власності квартиру загальною площею 44,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда, 161 Г, кв.25, вартістю 113 625,00 грн., та побутову техніку, визнати за позивачем право власності на ? частку у праві спільної сумісної власності квартиру загальною площею 44,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда, 161 Г, кв.25, вартістю 113 625,00 грн., та визначений товар.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить накласти арешт на майно, а саме: двокімнатну квартиру № 25, загальною площею 44,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.-т. Г. Сталінграда, 161 Г. В обґрунтування заяви позивача зазначив, що спірна квартира є спільною сумісною власністю із відповідачем, може бути без згоди позивача відчужена на користь будь-якої іншої особи, оскільки він оформлений на імя відповідача, у звязку з чим існує реальна загроза того, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження спірної квартири, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки позивачем у заяві зазначені обставини, які вказують, що у разі невжиття забезпечення позову може бути утруднене чи неможливе виконання рішення у справі, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відчуження нерухомого майна.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити вчиняти дії по відчуженню квартири № 25 в будинку № 161 «Г» по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові, що належить ОСОБА_2.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Розяснити, що особи, щодо яких вжито заходи забезпечення позову без їх повідомлення, протягом пяти днів дня отримання копії ухвали може подати до Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3