АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/70/15-ц Головуючий 1-ї ін-ї. - Чайка І.В.
Провадження № 22-ц/790/4340/15 Доповідач - Коровін С.Г.
Категорія - договірні
У Х В А Л А

19 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфудінтернешнл» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфудінтернешнл» про визнання договору поруки таким, що є припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфудінтернешнл» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2. та ТОВ «Юніфудінтернешнл» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1860883,57 грн. (один мільйон вісімсот шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят три гривні ) 57 копійок Зустрічний позов залишено без задоволення. .

На рішення суду ОСОБА_2. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто апелянт має доплатити судовий збір для розгляду вимог майнового характеру.

Матеріали справи містять оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 122 грн. В той же час сума судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2. на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року становить 1827 грн. 00 коп.

Отже сума судового збору, яка підлягає доплаті, 1705, 00 грн.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код , Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, бюджетної класифікації: 22030001.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфудінтернешнл» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфудінтернешнл» про визнання договору поруки таким, що є припиненим залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -