Справа № 739/718/15-ц
Провадження № 2-о/739/34/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Бучківська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі заявниця), діючи через свого представника ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її бабою ОСОБА_3, яка померла 23 лютого 2012 року. Необхідність встановлення даного факту мотивує тим, що після смерті баби відкрилася спадщина, яку вона має намір прийняти і до складу якої входить право на земельну частку пай, однак під час оформлення спадщини було зясовано неможливість підтвердження родинних відносин між бабою та нею, оскільки в її свідоцтві про народження неправильно вказано прізвище її матері, яка померла 02 лютого 1987 року і замість правильного зазначення прізвища «Декун» вказано прізвище «Кудлай», тобто прізвище її батька, хоча матір після укладення шлюбу не змінювала своє прізвище.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву повністю та просив її задовольнити, пояснивши, що заявниця є онукою ОСОБА_3, однак внаслідок помилки при заповненні свідоцтва про народження заявниці, в ньому було неправильно вказано прізвище матері заявниці у звязку з чим вона не має змоги підтвердити факт родинних відносин між нею та бабою по материнській лінії ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, при цьому подав заяву про розгляд заяви без його участі та про підтримання вимог щодо встановлення факту родинних відносин між заявницею і ОСОБА_3

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дав показання про те, що він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Неподалік від нього проживала ОСОБА_3, яку він знав з дитинства. ОСОБА_3 була бабою заявниці і останні роки життя жила разом із заявницею в м. Шостка Сумської області.

Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 23 лютого 2012 року в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №191648 від 24 лютого 2012 року (а.с.11). З довідки про склад сімї, виданої Шосткинською міською радою Сумської області від 22 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживала разом із заявницею та членами її родини в м. Шостка Сумської області (а.с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 11 лютого 2015 року ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_5 (а.с. 10).

З витяту з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 25 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 уклала 21 листопада 1970 року шлюб з ОСОБА_6, однак після укладення шлюбу ОСОБА_5 свого прізвища «Декун» на прізвище чоловіка «Кудлай» не змінювала (а.с .9).

Відповідно до дубліката про народження заявниці серії І-ЕЛ №122093 від 02 серпня 2012 року, остання народилася 08 квітня 1971 року в с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області і її батьками у свідоцтві вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Відповідно до дубліката свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №196971 від 02 серпня 2012 року ОСОБА_7 померла 02 лютого 1981 року в с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 8).

25 липня 1992 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 і після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка «Антоненко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ №329376 від 25 липня 1992 року (а.с. 7).

Аналіз вказаних вище документів та зіставлення наявних в них анкетних даних свідчить про неправильне зазначення в свідоцтві про народження заявниці прізвища її матері «Кудлай» замість правильного зазначення прізвища «Декун», оскільки остання, маючи дівоче прізвище «Декун», після укладення шлюбу з ОСОБА_6 свого прізвища на прізвище чоловіка не змінювала. Викладене в свою чергу свідчить, що ОСОБА_5І була матірю заявниці, відповідно матір ОСОБА_5 - ОСОБА_3 була бабою заявниці. Вказаний факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 своїми показаннями також підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявниця, як онука ОСОБА_3 відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України належить до пятої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею необхідне останній для прийняття спадщини своєї баби.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1265 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Бучківська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області є онукою померлої 23 лютого 2012 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко