У х в а л а

20 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про захист матеріальних прав та права на повагу до гідності та честі, цивільних прав та інтересів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга відділу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, зокрема заявником на було прикладено належним чином засвідченої копії оскаржуваної ухвали не було надано суду доказів сплати судового збору чи доказів звільнення від його сплати.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 31 жовтня 2015 року для усунення виявлених недоліків.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від заявника та його представника надійшли матеріали на усунення недоліків, які містили належним чином засвідчену копію ухвали суду апеляційної інстанції. Доказів сплати судового збору прикладено не було.

Крім того, разом з матеріалами на усунення недоліків до суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 до справи у якості позивача.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки цивільно-процесуальним законодавством не передбачено процедури залучення судом касаційної інстанції у процес позивача, однак це не позбавляє особу права звернутися до суду за захистом своїх прав у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що станом на 20 листопада 2015 року недоліки касаційної скарги у частині судового збору не усунуті, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 грудня 2015 року.

Ураховуючи вищевказане та відповідно до вимог ст.ст. 73, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про залучення про залучення ОСОБА_3 до справи у якості позивача відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 строк для усунення недоліків касаційної карги зазначених в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2015 року, до 20 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В. Маляренко