ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8281/15-ц
провадження № 2-о/753/194/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення , суд -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2, являється сином ОСОБА_4. ОСОБА_4, за національністю був поляком. ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та був хрещений в костелі Святого Олександра в м. Києві.

В сім'ї заявника з дитинства дотримувались польських традицій, сповідували римо-католицьке віросповідання, були охрещені в костелі, святкували всі католицькі свята, вивчали польську мову.

Також заявник являється членом Федерації польських організацій в Україні та беру активну участь в житті польської громади в Україні.

На підставі вищевикладеного заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 до національністі «поляк».

В судовому засідання ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 за довіреністю від 01 квітня 2015 року ОСОБА_3 підтримала думку свого довірителя, та також просила задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19.05.2015 року за вх. № 23593 до загальної канцелярії суду надійшло клопотання від Заступника начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, в якому просять розглядати справу за відсутності представника відділу.

Суд, вислухавши поясненння заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, являється сином ОСОБА_4, даний підтверджується Свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 4) . Батько, ОСОБА_4, за національністю був поляком, даний факт підтверджується Військовим білетом від 09 березня 1964 року та Червоноармійською книжкою від 31 липня 1946 року. В даних документах в графі національність зазначено: «поляк». ( а.с. 8)

ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та був хрещений в костелі Святого Олександра в м. Києві, даний факт підтверджується від 10 листопада 1931 року. Однак відповідно до довідки від 26 грудня 2007 року метричних книг костьолу Святого Олександра м. Києва за 1915 рік на зберіганні в архіві немає, в зв'язку з чим видати архівну довідку про народження ОСОБА_4 не маємо можливості. ( а.с. 5 )

В сім'ї заявника з дитинства дотримувались польських традицій, сповідували римо-католицьке віросповідання, були охрещені в костелі, святкували всі католицькі свята, вивчали польську мову.

На сьогоднішній день сім'я ОСОБА_2 продовжує шанувати польські традиції. Також заявник являється членом Федерації польських організацій в Україні та беру активну участь в житті польської громади в Україні, даний факт підтверджується довідкою від 18.03.2015 року. ( а.с. 12)

Частиною 2 статті 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім зазначених у частині статті 256 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якшо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність і має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 1 та 3 Закону України "Про національні меншини в Україні" від 26 червня 1992 року гарантує громадянам республіки незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної свідомості і самовиявлення. Усі громадяни України користуються захистом держави на рівних підставах. При забезпеченні прав осіб, які належать до національних меншин, держава виходить з того, що вони є не від»ємною частиною загальновизнаних прав людини. До національних меншин належать групи громадян країни, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою. Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Зважаючи на вищенаведене, встановлення факту дасть можливість відновити ОСОБА_2 національність, встановити національну приналежність та підтвердити польське походження, суд вважає заяву останнього про приналежність до національності «поляк» обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10. 60,88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до національності " поляк".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 29 травня 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК