Провадження № 2/522/2997/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, - « про усунення перешкод у користуванні майном»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд усунути перешкоди ФОП ОСОБА_1 у користуванні місцем для розташування тимчасових споруд, загальною площею 33,10 кв.м. по вул. Пантелеймонівській, 3 в м. Одесі шляхом примусового звільнення ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, місця для розташування тимчасових споруд, загальною площею 33,10 кв.м. по вул. Пантелеймонівській, 3 в м. Одесі.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, по якому просив суд провадження у справі закрити, посилаючись на ту обставину, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Також надав заяву, по якій просив суд дане клопотання розглядати за його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі не визнав, заперечував проти її задоволення.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявились.

Суд, вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі, оскільки справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем та відповідачем є фізичні особи-підприємці, які відповідно до ч.1 ст.128 Господарського кодексу України «Громадянин у сфері господарювання» громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 Господарського кодексу України субєкт господарювання. Третьою особою є Управління розвитку споживчого ринку та захисту споживачів Одеської області, яке в справі діє як юридична особа, керуючись ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України «Справи, підвідомчі господарським судам» та ч.3 ст.16 Господарського процесуального кодексу України «Виключна підсудність справ» справи у спорах про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Відповідно до ст.1 ГПК України, господарським судом підсудні справи, сторони у яких є підприємства, установи, організації та інші юридичні особи, а також громадяни, котрі займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи та мають статус субєкта підприємницької діяльності.

Згідно з положенням п., ч.1, ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, - « про усунення перешкод у користуванні майном».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

03.06.2015