Справа № 158/200/15-ц Провадження №22-ц/773/622/15 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія:2 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 березня 2015 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до Борохівської сільської ради Ківерцівського району, третя особа на стороні відповідача реєстраційна служба Ківерцівського районного управління юстиції про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 березня 2015 року, однак при подачі апеляційної скарги позивачем не було сплачено судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду від 08 травня 2015 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

08 травня 2015 року копія зазначеної ухвали була направлена позивачу, для відому за вказаною в апеляційній скарзі адресою, 21 травня 2015 року та 09 червня 2015 року копія ухвали була направлена позивачу повторно.

Проте, ОСОБА_1 повідомлення суду не отримує, що підтверджується довідками ТОВ «Укркурєр» від 08.05.2015 року, 22.05.2015 року та від 10.06.2015 року, в яких зазначено про невручення та повернення ухвали, що свідчить про зловживання позивачем своїми процесуальними правами.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судових витрат постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, ухвали. Якщо особою, яка подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Оскільки ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу, не вживає будь-яких заходів, щоб дізнатися про стан відомого їй апеляційного провадження, не реагує на залишені їй повідомлення про надходження документів, а справа тривалий час знаходиться без руху, і зволікання її розгляду призводить до порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд, то відповідно до вищезазначених норм процесуального права апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 березня 2015 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до Борохівської сільської ради Ківерцівського району, третя особа на стороні відповідача реєстраційна служба Ківерцівського районного управління юстиції про визнання права власності вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: