Справа № 559/1272/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно (домоволодіння) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4, який на момент смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1. В спадщину позивачка вступила своєчасно, так як в будинку, що підлягає до спадкування, постійно проживала з народження, проживає та в ньому зареєстрована, підтримує його в належному санітарному та технічному стані, сплачує всі належні страхові та податкові платежі. При житті ОСОБА_4 2 серпня 2005 року склав на позивачку та на брата заповіт, за змістом якого на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося позивачці та її брату в рівних долях. Відповідачі по справі - мама позивачки та брат відмовляються успадковувати свою частку в будинковолодінні, брат по заповіту, а мама спадкового майна подружжя та обов»язкової частки, про що написали нотаріально завірені заяви. Оформити свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позивачка не може, оскільки померлий батько за життя не оформив на будинок правовстановлюючі документи, а лише отримав рішення видане виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області № 53 від 16 серпня 2005 року про державну реєстрацію об»єктів нерухомого майна, що перебувають у власності фізичних осіб. Однак при житті ОСОБА_4 в подальшому з оригіналом даного рішення не звернувся до КП «Архітектор» за виготовленням правовстановлюючих документів на будинковолодіння і таким чином не отримав свідоцтва про право особистої власності на будинок. З приводу відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачкою було замовлено виготовлення технічного паспорта на будинок. В зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачка не може реалізувати свої спадкові права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Подали до суду заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

2 серпня 2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своїм дітям - ОСОБА_3, ОСОБА_1. (а.с.9)

Відповідачі по справі відмовилися від прийняття спадщини. (а.с.10, 11)

Згідно рішення виконавчого комітету Смизької селищної ради № 53 від 16 серпня 2005 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на житловий будинок і господарські споруди, які знаходяться АДРЕСА_1 (а.с.12)

Згідно довідки виданої виконкомом Смизької селищної ради ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1(а.с.13)

Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 виготовлений на ім»я ОСОБА_4. (а.с.14-17).

У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 було відмовлено у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.(а.с.22)

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася. (а.с.25-26)

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набув або володів будинком АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на нього окрім позивачки, в порядку спадкування, чи з інших підстав, претендують інші особи, в суді не встановлено.

Суд вважає, що позивачкою було представлено до суду достатньо доказів тому, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1 .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.25, 328, 346, 392 1217, 1297 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно (домоволодіння) в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 з прилеглими до нього по господарськими будівлями та спорудами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: