Справа № 265/2809/15-ц
Провадження № 2/265/1458/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб втративши ми право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року позивачка ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької обрості з позовом про визнання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилались на те, що квартира АДРЕСА_1 належить: їй та її сину - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 17 жовтня 2007 року по 1/2 частини кожному. Відповідачі по справі з січня 2008 року в спірній квартирі не проживають, що підтверджується актом складеним працівниками КСН «Австальський» від 07 травня 2015 року. Зазначені обставини ускладнюють її життя, оскільки вона вимушена нести матеріальні витрати по оплаті квартири та комунальних платежів за відповідачів, проте добровільно знятись з реєстрації за адресою спірної квартири, відповідачі не бажають, у зв'язку з чим позивачка ОСОБА_6 вимушена звертатись до суду. Просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Від представника позивачки адвоката Литвин Л.П. (яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг) надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належними чином.

За таких обставин, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 17 жовтня 2007 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Договір посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1-2381 (а.с.6)

Згідно витягу з реєстру права власносі на нерухоме майно № 16359777 від 22.10.2007 року - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками по 1/2 частини - квартири АДРЕСА_1 (а.с.7)

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивачі у позовній заяві вказували на те, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в спірній квартирі не проживає з січня 2008 року без поважних на те причин, будучи там зареєстрованими.

Згідно довідки з місяця проживання від 06 травня 2015 року виданої ЖКП "Азовжитлокомплекс" в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 8)

Факт не проживання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 з січня 2008 року, підтверджується актом, складеним 07 травня 2015 року працівниками КСН „Азовстальський" з підписами сусідів. (а.с. 9)

За таких підстав, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 будучи зареєстрованими у житловому приміщенні, не проживають в ньому без поважних причин понад сім років, таким чином вони втратили право користування даним жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні" однієї з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Разом із тим з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, а саме по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб втративши ми право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце мешкання який: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по 121 гривня 80 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ________________Шиян В.В.