Справа № 723/1152/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 червня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання майна особистою приватною власністю, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Костинці, вул.Пальметна, № 9 (колишній № 467), як майно колишнього колгоспного двору, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/3 частину домоволодіння. 20.09.2001 року виконавчий комітет Костинецької сільської ради видав свідоцтво про право власності на житловий будинок, яким посвідчив, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є в рівних частках власниками вищевказаного домоволодіння. Свідоцтво про право власності було видано під час перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, у звязку з чим при відчуженні належної ОСОБА_3 частки необхідно надати нотаріусу докази щодо визнання 1/3 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами особистою приватною власністю позивача. Також позивачу необхідно встановити факт належності йому свідоцтва про право власності у звязку з помилкою у написанні по батькові позивача, а саме «Валеріянович» замість «Валерійович».

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 20.09.2001 року виконавчим комітетом Костинецької сільської ради, яким посвідчено право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Костинці, вулиця Пальметна, № 9 (колишній № 467), та визнати 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Костинці, вулиця Пальметна, № 9 (колишній № 467) особистою приватною власністю ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Костинці, вул.Пальметна, № 9 (колишній № 467), оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року зазначені особи були його членами, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Костинецької сільської ради від 05.02.2015 року № 106. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння.

20.09.2001 року виконавчий комітет Костинецької сільської ради видав свідоцтво про право власності на житловий будинок, яким посвідчив, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є в рівних частках власниками домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Костинці, вулиця Пальметна, № 9 (колишній № 467).

В даний час власником 2/3 частин домоволодіння, що належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на підставі договору дарування частини житлового будинку від 08.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрованого в реєстрі за № 5117, є ОСОБА_8.

Інша 1/3 частина домоволодіння належить ОСОБА_1 на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності.

З огляду на те, що свідоцтво про право власності було видано 20.09.2001 року, тобто вже під час перебування позивача в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Богатирець»), що підтверджується відміткою на 10-й сторінці паспорта позивача, згідно якої 12.06.1998 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою в міському відділу РАЦС м.Чернівці, при відчуженні належної ОСОБА_3 частки необхідно надати нотаріусу докази щодо визнання 1/3 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами особистою приватною власністю позивача.

За змістом ч.1 ст.24 КпШС України майно, яке належало кожному з подружжя до одруження є власністю кожного з них. Вказана норма, яка діяла на час припиненння існування колгоспних дворів та видачі свідоцтва про право власності, кореспондується з положеннями пункту 1 частини першої статті 57 Сімейного кодексу України, згідно яких особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу.

Позивач набув право власності на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами ще в 1991 році як частку у майні колишнього колгоспного двору, тобто ще до шлюбу з відповідачкою, в 2001 році було лише посвідчено це право шляхом видачі відповідного свідоцтва, а тому згадане майно в контексті вищевказаних норм законодавства України є особистою приватною власністю позивача.

Також суд встановлює факт належності ОСОБА_1 вищезгаданого свідоцтва про право власності у звязку з помилкою у написанні по батькові позивача, а саме «Валеріянович» замість «Валерійович». Цей факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Костинецької сільської ради від 05.02.2015 року № 107.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126 ЦК Української РСР, ст.24 КпШС України, ст.57 СК України, ст.ст. 10, 60, 223 226, 233 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 20 вересня 2001 року виконавчим комітетом Костинецької сільської ради, яким посвідчено право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Костинці, вулиця Пальметна, № 9 (колишній № 467).

Визнати 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Костинці, вулиця Пальметна, № 9 (колишній № 467) особистою приватною власністю ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: