Справа № 626/1207/15-ц
Провадження № 2/626/472/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 37010 від 22.09.2011 року у сумі 52128,76 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 37010 від 22.09.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Астра Банк відповідачу банк надав кредит у розмірі 81000 грн. з розрахунку 15,9 % річних на строк з 22.09.2011 року по 22.09.2016 року. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. 02.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». Тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015 року № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06.04.2015 року становить:

- тіло кредиту 48430,46 грн.;

- відсотки 3698,3 грн.

Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 06.04.2015 року загалом складає 52128,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього 16.06.2015 року надійшла письмова заява в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього 16.06.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Астра Банк укладено кредитний договір № 37010 від 22.09.2011 року, відповідно до якого відповідачу банк надав кредит у розмірі 81000 грн. з розрахунку 15,9 % річних на строк з 22.09.2011 року по 22.09.2016 року. 02.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. В АТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 37010 від 22.09.2011 року відповідно до якого загальна сума грошових зобовязань ОСОБА_1, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 52128,76 грн. (а.с 12-13); копія кредитного договору № 37010 від 22.09.2011 року відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 5-11); копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ Дельта Банк.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати в дохід держави.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 214-215ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (вул. Щорса, буд. 36-б, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 37010 від 22.09.2011 року у розмірі 52128 (пятдесят дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 76 коп. на рах. № 373980009, , МФО 380236.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 521 (пятсот двадцять одну) грн. 29 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя