Справа № 200/5131/15-ц
Провадження № 2/200/1881/15
РІШЕННЯ
20 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд
Головуючого судді - Циганкова В.О.
при секретарі - Сабій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 05 серпня 1994 року Долинською сільською Радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9 у неї з відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, також відповідач зловживає спиртними напоями, самоусунувся від своїх сімейних обовязків. Позивач просить шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
У зв'язку з зазначеним клопотанням, яке надійшло на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Як встановлено у судовому засіданні, 05 серпня 1994 року Долинською сільською Радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що є свідоцтво про укладення шлюбу Серія І-КИ № 277189.
Від шлюбу подружжя мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивача.
Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть сумісне господарство, відповідач зловживає спиртними напоями.
За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить її інтересам, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 серпня 1994 року Долинською сільською Радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в сумі 243, 60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Циганков