Справа № 666/5425/14-ц
УХВАЛА

03.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретареві Назаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву виконавчого комітету Дніпровської районної м.Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, яка перебуває під опікою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.11.2014 року по справі 666/5425/14-ц за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги було задоволено. Рішення набрало законної сили.

08.12.2014 року по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 31.07.2014 року і до повноліття дитини.

Виконавча служба не приймає виконавчий лист 666/5425/14 зазначаючи, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються імя(прізвище, власне імя та по-батькові) стягувача і боржника. Особистий рахунок дитини не може бути стороною стягнувача.

На підставі викладеного просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом 666/5425/14-ц, виданим 08.12.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона, про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з особистого рахунку дитини у відділені Державного ощадного банку України на піклувальника дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Опікун ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що його неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.11.2014 року по справі 666/5425/14-ц за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги було задоволено. Рішення набрало законної сили.

08.12.2014 року по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 31.07.2014 року і до повноліття дитини.

Згідно рішення Дніпровської районної у м.Херсоні ради виконавчого комітету від 12.12.2014 року № 324 призначено ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітньою племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Дніпровської районної м.Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, яка перебуває під опікою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 666/5425/14-ц, виданим 08.12.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з особистого рахунку дитини у відділенні державного ощадного банку України на піклувальника дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м.Херсон, вул. 8 Текстильна, буд.7

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали

Суддя В.М. Полив'яний