Справа № 577/2657/15-ц
Провадження № 2/577/842/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Савченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності на праві власності будинковолодіння та визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить встановити факт належності на праві власності будинку розташованого по вул. Жовтневій, 12 в с. Бочечки Конотопського р-ну, померлій ОСОБА_3, 25.11.2002 р., визнати за ним право власності на дане житло та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 була рідною матір'ю йому та ОСОБА_4, померлому 06.05.2013 р. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті брата ОСОБА_4, померлого 06.05.2013 р., відкрилась спадщина, яка складається з вказаного будинку. Брат все своє життя проживав разом з батьками. 25.11.2002 р. померла мати ОСОБА_5, залишивши заповіт на нього та брата в рівних долях спадщини. Брат фактично прийняв спадщину. Оформити документи в нотаріуса не представляється можливим, оскільки відсутній документ про право власності на будинок, крім цього розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про смерть брата прізвище вказано Надточій, а у свідоцтві про смерть матері прізвище Надточієва, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позову визнають.

Представники Конотопської районної державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 392 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 174 ч. 4, 328, 392 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, 256 ч. 1-2 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Жовтневій, 12 в с. Бочечки Конотопського району ОСОБА_3, померлій 25 листопада 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по вул. Жовтневій, 12 в с. Бочечки Конотопського району в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, померла 25 листопада 2002 року, є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 померлому, 06 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.