Справа № 197/35/15-ц
Номер провадження № 2-о/197/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

при секретарі Піско Л.В.

за участю сторін: представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

зацікавлені особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Є. М. - заява,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , суд - ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. його батько ОСОБА_4. Після смерті його матері залишилося спадкове майно у вигляді квартини АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, яка розташована на території Дзержинського району м. Кривого Рогу та належить його тітці на праві приватної власності. В звязку з тим , що він є єдиним спадкоємцем за законом, так як його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року , а його тітка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї тітки. Заявник звернувся до держаної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, але в нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 тому, що не можливо встановити факт родинного звязку між ними. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його тіткою необхідно для отримання спадщини, а тому заявник змушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримав та просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та заявника з померлою тіткою ОСОБА_5.

Від заінтересованої особи по справі приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, до суду надійшла заява про можливість слухання справи у відсутність а.с. 29.

Вислухавши заявницю, її представника, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з вимог ч.1 ст.234 ЦПК, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для створення умов здійснення особою майнових прав.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 році помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть а.с. 9.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть а.с. 11.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді квартини АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, яка розташована на території Дзержинського району м. Кривого Рогу та належить його тітці на праві приватної власності.

05.01.2015 р. заявник звернулася до державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, але в нотаріальній конторі йому відмовили у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті спадкодавців, так як не можливо встановити факт родинного звязку між ними.

У судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 вказали суду, що вони знають ОСОБА_4 та його сестру ОСОБА_5, вони при житті визнавали себе сестрою та братом, а також ОСОБА_5 визнавала ОСОБА_1 за племінника.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник надав достатньо доказів того, що померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрою та братом по лінії матері, тому й ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є тіткою та племінником, підстав ставити під сумнів їх достовірність немає.

Враховуючи те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення майнових прав заявниці, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.256, п. 1 ст. 259 ЦПК України, ст.ст.5,6,8,10,11,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

заяву задоволено повністю ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт наявності родинних стосунків між померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року , а що саме: померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 доводилася померлому ОСОБА_4 рідною сестрою по лінії матері, а ОСОБА_4 доводився їй братом по лінії матері.

Встановити факт наявності родинних стосунків між померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а що саме: померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 доводилася ОСОБА_1 тіткою, а ОСОБА_1 доводився їй племінником.

Судові витрати по справі не відшкодовуються, віднести на рахунок заявника , ч.7 ст. 235 ЦПК України.

Копію рішення направити зацікавленим особам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ