Справа № 128/2966/15-ц Провадження № 22-ц/772/3030/2015Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б.
Категорія 55Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Вінниця

Cуддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання потерпілим і цивільним позивачем від незаконних дій адміністрації виправної колонії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області 18.09.2015 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2015 року, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана поза межами строків, визначених ч.2 ст. 294 ЦПК України та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вона була залишена без руху на 30 днів з дня отримання копії ухвали, ухвалою від 02.10.2015 року судді апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С. для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків, в силу ст.297 та ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді Марчук В.С. про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху була вручена йому особисто 19.10.15 р. (а/с15).

Протягом встановленого строку, вказані в ухвалі судді від 02.10.2015 року, недоліки усунуті не були, зокрема: не було порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2015 року, тому в силу норми ч.3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Щодо подання ОСОБА_2 замість усунутих недоліків апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2015 року, апеляційної скарги на ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С. від 02 жовтня 2015 року, то така процесуальна дія не можлива, оскільки відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвали про залишення без руху апеляційної скарги не оскаржуються. Виходячи з викладеного, один екземпляр апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С. від 02 жовтня 2015 року слід повернути апелянту, інший - підшити до справи №128/2966/15-ц.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання потерпілим і цивільним позивачем від незаконних дій адміністрації виправної колонії та стягнення коштів. Подану апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Один екземпляр апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С. від 02 жовтня 2015 року повернути апелянту, інший - підшити до справи №128/2966/15-ц.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього ж моменту протягом 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно В.С. Марчук