Справа № 226/1593/15-ц
Справа № 2/226/868/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги при звільненні та одноразової допомоги у звязку з переходом на пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача державного підприємства «Красноармійськвугілля» (далі за текстом ДП «Красноармійськвугілля») про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги при звільненні та одноразової допомоги у звязку з переходом на пенсію, в обгрунтування якого вказала, що вона працювала у відокремленому підрозділі відповідача - «Шахта «Димитрова» з 15.12.1975 року. За наказом по підприємству від 25.02.2015 року її було звільнено з 25.02.2015 року у звязку з упорядкуванням чисельності згідно за ст.40 п.1 КЗпП України. У порушення ст.116 КЗпП України відповідач у день звільнення з нею не розрахувався, у звязку з чим відповідач повинен виплатити їй відповідно до ст.117 КЗпП України середній заробіток за весь час затримки. Також їй не було сплачено вихідну допомогу відповідно до ст.44 КЗпП України у розмірі її середньомісячного заробітку та допомогу по виходу на пенсію у розмірі трьох її середньомісячних заробітков на підставі п.12.15 Галузевої угоди між Міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості та п.10.11 Колективної угоди ДП «Красноармійськвугілля» на 2007 рік, які діяли на момент її звільнення, оскільки її стаж роботи у вугільній промисловості склав більше 17,5 років. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь:

- заборгованість по заробітній платі за грудень 2014 року та січень-лютий 2015 року;

- середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 26.02.2015 року по

22.05.2015 року в сумі 7091 грн. 94 коп., виходячи із її середньоденної заробітної плати в сумі 124 грн. 42 коп., помноженої на 57 робочих днів;

- вихідну допомогу у розмірі 2675 грн. 03 коп. та

- допомогу по виходу на пенсію у розмірі 8025 грн. 09 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні звернувся до суду з заявою, підписану і підтриману позивачем ОСОБА_4, про залишення позову у частині вимог, які стосуються стягнення з відповідача заборгованість по заробітній платі за грудень 2014 року та січень-лютий 2015 року; вихідної допомоги у розмірі 2675 грн. 03 коп. та допомоги по виходу на пенсію у розмірі 8025 грн. 09 коп., без розгляду. На решті позовних вимог, а саме: на стягненні з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 26.02.2015 року по 22.05.2015 року в сумі 7091 грн. 94 коп. позивач наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заяви позивача не заперечувала.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову або його частини без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги при звільненні та одноразової допомоги у звязку з переходом на пенсію у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні та одноразової допомоги у звязку з переходом на пенсію залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько