Справа № 185/8566/15-ц
Провадження № 2/185/4569/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі.
Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що сторони перебували в договірних правовідносинах. 04.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001/4830/08 на суму 20 000,00 грн. (а.с.6).
04 лютого 2011 р. між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факториг» був укладений Договір факторингу № 04022011-1, згідно якого банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, згідно з переліком у додатку до договору факторингу (а.с.10-13).
Відповідно до п. 4 Протоколу № 7 від 22.04.2011р. Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг», останнє змінило найменування на ТОВ «Купер Прайс» (а.с.23,24).
Таким чином, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором
Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання, передбачені цим Договором.
Згідно розрахунку, сума заборгованості по Договору станом на 27.05.2015 року становить 23 253,65 грн., з яких 0,00. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. плата за прострочену заборгованість (а.с.7).
Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України, якими передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом.
Таким чином, сума заборгованості по Договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн., сплачений при останнім подачі позову.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ін НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» заборгованість за кредитним договором № 001/6994/08 від 09.07.2008 року у сумі 23 253 (двадцять три тисячі двісті пятдесят три) гривні 65 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ін НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» судові витрати по справі по оплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3