Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2623/15-ц
№ провадження 2/361/1491/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Балабан І.М., Костинян Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 99, 3 кв.м. , житловою площею 71,5 кв.м. з відповідними господарськими будівлями і спорудами: сарай - «Б», сарай - «В», вбиральня -«Д», погріб «Е», сарай «Ж», колодязь «1/2К», колонка «К1», огорожа - «N2,4» за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що за життя ОСОБА_2 залишив заповіт на користь ОСОБА_1 В звязку з цим після смерті ОСОБА_2 позивач, в установлений законом термін звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, через відсутність правоустановлюючих документів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Сільський голова Руднянської сільської ради Броварського району Київської області

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду клопотання з проханням розглянути справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Представники третіх осіб - Броварської районної державна нотаріальна контора Київської області та Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявилися, про його проведення повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_2. 19 червня 2007 року секретарем виконавчого комітету Руднянської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 було складено заповіт ОСОБА_2, відповідно до якого все належне йому майно він передав дочці ОСОБА_1.

У встановлений законом термін позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, листом від 18 грудня 2014 року їй було повідомлено, що для оформлення спадщини на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, їй необхідно надати правоустановлюючі документи на майно.

Разом з тим, право власності спадкодавця на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідками виданими виконкомом Руднянської сільської ради від 04 березня 2015 року за № 110 та № 111 та витягом з погосподарської книги № 6 на 2006-2010 роки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК Укрїани заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що нотаріусом не було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, оскільки спадкоємцем при поданні заяви про прийняття спадщини не було надано правовстановлюючих документів. Разом з тим, під час судового розгляду судом встановлено належність спадкодавцю за життя житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

керуючись п. 4. 15 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року, ст. ст. 49, 50 ЗУ «Про нотаріат», ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1233 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 79, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 99, 3 кв.м. , житловою площею 71,5 кв.м. з відповідними господарськими будівлями і спорудами: сарай - «Б», сарай - «В», вбиральня -«Д», погріб «Е», сарай «Ж», колодязь «1/2К», колонка «К1», огорожа - «N2,4» за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.