Справа № 638/9045/15-ц,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: КАЛІНОВІЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки (нежитлові приміщення), визнання права власності на нежитлові приміщення, стягнуті з боржника як предмет іпотеки, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року судом прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

02.05.2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні.

Сторони у судове засідання не зявились.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які не беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення суду №638/13727/15, №2/638/1845/15-ц, а саме:

Зазначити:

1)
Замість слова «літер» зазначити «літ.»

2) Після цифри ХLVІІ замість знаку пунктуації «.» зазначити знак пунктуації «,»

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики , звернення стягнення на предмет іпотеки (нежитлові приміщення), визнання права власності на нежитлові приміщення, стягнуті з боржника як предмет іпотеки, стягнення судових витрат визнати обґрунтованими та задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 03.08.2012 року в сумі 3 708 591,58 гривень (мільйони три тисяч сімсот вісім пятсот девяносто одна гривень копійок 58), яка не задоволена вимогами за рахунок іпотеки, стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які понесені сплатою вартості судової будівельно - технічної експертизи в сумі 7 400,00гривень (сім тисяч чотириста гривень).

В рахунок погашення боргу за договором позики від 03.08.2012 року, сума якого становить на момент постановлення судового рішення 8 363 080,58(мільйонів вісім тисяч триста шістдесят три вісімдесят гривень 58 копійок) звернути стягнення на предмет іпотеки( право на нерухоме майно, яке належить у порядку спадкування ОСОБА_3), а саме: нежитлові приміщення підвалу №І, ІІ, ІІа, ІІб ,ІІІ, ІІІа, ІІІб, ІV, ІVа, Vа, Vб, XLVII, XLVIIа в житловому будинку літ. А-6, загальною площею 140,0 кв.м., які розташовані в м. Харкові, майдан Конституції №20(двадцять) загальною вартістю 4 654 489,00 ( мільйонів чотири шістсот пятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят девять гривень 00 копійок), визнати за іпотекодержателем ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення підвалу №І, ІІ, ІІа ,ІІб ,ІІІ, ІІІа, ІІІб, ІV,ІVа,Vа,Vб,XLVII, XLVIIа в житловому будинку літ. А-6, загальною площею 140,0 кв.м., які розташовані в м. Харкові, майдан Конституції №20(двадцять) загальною вартістю 4 654 489,00 (мільйонів чотири шістсот пятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят девять гривень 00 копійок у порядку задоволення вимог за рахунок іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 гривень (тисяч три шістсот пятдесят чотири гривень 00 копійок)

В задоволенні позовних вимог до КІНАШ ОСОБА_5 ОСОБА_6 відмовити у звязку зі смертю відповідачки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів після проголошення, а стороною, яка не приймала участі у розгляді справи у той же строк після отримання копії рішення суду.

Рішення суду з мотивувальною частиною виготовлено судом у пятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, до 27.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: О.О. Руднєва