Провадження № 2/235/3091/15
Справа № 235/6706/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2015 року місто ОСОБА_1

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до територіальної громади ОСОБА_1 міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 09 березня 2014 року помер їх дід ОСОБА_5, батько їх батька, який раніше проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті діда залишилась спадкове майно домоволодіння за адресою: м.Донецьк, вул.Красна Заря, б.154, яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 4 донецькою нотаріальною конторою 13 грудня 1977 року за реєстроваим № 7213. Договір зареєстрований в КП БТІ м.Донецька 22.12.19177 року, реєстровий номер 39305, книга № 144, стр.136. Іншого спадкового майна не має. Дружина спадкодавця ОСОБА_6, мати батька позивачів, померла 21 грудня 2012 року. Перебували в шлюбі з 1962 року по день її смерті, а тому як дружина власника ОСОБА_6 мала право власності на 1/2 частину домоволодіння. Батько позивачів ОСОБА_7 помер раніше спадкодавця, а саме 24 травня 2008 року. За життя діда позивачі не стали оформлювати свою долю спадку після смерті баби, зарад життя та здоровя діда. Крім них, онуків, інших спадкоємців не має. Вони не звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті діда, та баби з поважних причин, оскільки з вести 2014 року на теріторії Донецька почалися воєнні дії, позивачі опинилися в зоні АТО. Нотаріуси м.Донецька працювали періодично, нерегулярно. З серпня 2014 року нотаріуси та суди взагалі припинили роботу в місті Донецьку. В цей час небезпечно взагалі було виходити з квартири. Крім того, позивач ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей, він допомогав своїй вагітній дружині, допомагав в сімейних справах, потім доглядав дітей, що були немовлятами, а тому не зміг звернутися до нотаріуса. Просила надати їм додатковий строк на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, тривалістю в чотири місяця для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 21 грудня 2012 року, а також додатковий строк такої ж тривалості для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 09 березня 2014 року.

За заявами позивачів неналежного відповідача ОСОБА_1 міську раду замінено на належного Донецьку міську раду, а в подальшому замінено на належного відповідача ОСОБА_4.

Позивачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився 21 серпня 1987 року. Позивач ОСОБА_3 народився 27 серпня 1986 року. Їх батьки ОСОБА_7, який помер 24 травня 2008 року, та ОСОБА_8, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

21 грудня 2012 року померла ОСОБА_6, про що 22 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис № 2209.

09 березня 2014 року помер ОСОБА_5, про що 10 березня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 429.

20 грудня 2013 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів все належну йому майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде йому належати та на що за законом буде мати право, в тому числі належний йому житловий будинок з надвірними побудовами за номером 154, розташованого по вулиці Красна Зоря міста Донецька, ОСОБА_4.

Відповідно до інформації, що надана завідувачем Другої красноармійської держнотконтори від 03.09.2015 року № 911/01-16 спадкова після смерті ОСОБА_5 була відкрита в Розовскій державній нотаріальній конторі Запорізської області. Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривалася.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, право на спадкування за законом виникає за певних умов, а саме у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини.

ОСОБА_5 за життя зробив заповідальне розпорядження на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок за адресою: м.Донецьк, вул.Красна Зоря, 154, заповівши відповідачці ОСОБА_4

Відомості про визнання цього заповіту недійсним або про відмову від прийняття спадщини, відсутні. Натомість, відповідно до інформації нотаріальної контори була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5

Таким чином, право на спадкування за законом у позивачів не виникло, а відповідно не виникло право і звертатися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки таке право надається спадкоємцям, якими позивачі не є.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволенню позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 15, 213- 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Карабан