12.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/2427/15-ц
У х в а л а

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ігрек», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03 квітня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ігрек», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, згідно позову просить стягнути з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» страхове відшкодування у розмірі 28479,19 грн., додаткові витрати у розмірі 897,15 грн., пеню у розмірі 1588,74 грн., збитки від інфляції у розмірі 1556,95 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 84,51 грн., а всього у розмірі 32 606,54 грн. Також, стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ігрек» шкоду внаслідок втрати товарної вартості транспортного засобу у розмірі 5029,89 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн. , а всього у розмірі 8029,89 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 3500 грн.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та закриття провадження по цивільній справі у зв»язку з відмовою від позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» не зявився, належним чином повідомлений.

Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ігрек в судове засідання не з»явився, належним чином були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_4 не зявився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

В відповідності п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовляється від позову і відмова від позову не порушує інтереси інших сторін то її слід прийняти, а провадження у даній справі закрити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 174 та ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ігрек», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкодизакрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Н.Г.Остапенко