Справа № 463/844/13 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/783/3445/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

08 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю: ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_7, приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_8 про визнання недійсним заповіту,складеного ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО 20 серпня 2012 року, визнання недійсним договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 112/46а укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, посвідченого від 01 жовтня 2012 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 572, визнання недійсними довіреностей від імені ОСОБА_9, виданих 20.01.2011 року та 29.06.2010 року, посвідчених приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_8, зареєстрованих в реєстрі за №46 та №424, визнання недійсними усних договорів доручення, укладених між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 20.01.2011 року та 29.06.2010 року на розпорядження грошовими коштами, що знаходиться на депозитному рахунку ОСОБА_9 та рахунках ОСОБА_9

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю вимог.

Рішення в апеляційному порядку оскаржили представники ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які в апеляційній скарзі, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити. Представника апелянта зазначають про те, що позивачем в ході розгляду справи були надані всі необхідні та допустимі докази на підтвердження факту тимчасової недієздатності учасника правочину - ОСОБА_10Р, проте суд не взяв їх до уваги. Крім цього зазначають, що суд при ухвалені рішення посилався лише на покази свідків відповідача, не взяв до уваги клопотання позивача про необхідність проведення експертизи медичної документації щодо фізичного, психічного та емоційного стану померлого ОСОБА_9 та необхідність отримання оригіналів документів, дійсність яких оспорюються, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

Позивачка ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції заявили клопотання про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи ОСОБА_9.

Відповідачка ОСОБА_4, її представник ОСОБА_11 у вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення посмертної судово психіатричної експертизи , дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2, її представника та призначити у справі посмертну судово психіатричну експертизу ОСОБА_9 з огляду на наступне.

Як вбачається з позовних заяв, обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка, окрім інших підстав для визнання недійсними заповіту, договору дарування та доручень, посилається на те, що її батько, ОСОБА_9, був важко хворою людиною, переніс два інсульти, мав кісту головного мозку, атеросклеротичний кардіосклероз, був паралізований, останніх декілька років був прикутим до ліжка, практично не розмовляв, у нього були розлади психіки, галюцинації, не впізнавав людей, адекватно не сприймав реальності, а тому він був фактично недієздатним та не міг приймати адекватні рішення щодо розпорядження своїм майном.

Стаття 225 ЦК України передбачає, що правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Відповідно до змісту ст. 225 ЦК України правочин вчинений дієздатною особою в момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та /або не могла керувати ними, належить до правочинів, в яких воля цієї особи не вчинення правочину відсутня, а внутрішнє волевиявлення відображає не її волю. Для з»ясування наявності такого стану особи суд за клопотанням сторони призначає судово психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов»язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов»язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що для з»ясування того, чи ОСОБА_9 на момент складання заповіту, договору дарування та доручень розумів значення своїх дій і ці дії відповідали його внутрішній волі, колегія суддів вважає за необхідне призначити посмертну судово психіатричну експертизу ОСОБА_9.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 145, 147, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - приватні нотаріуси ЛМНО ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним заповіту,складеного ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_7 20 серпня 2012 року, визнання недійсним договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 112/46а укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, посвідченого від 01 жовтня 2012 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 572, визнання недійсними довіреностей від імені ОСОБА_9, виданих 20.01.2011 року та 29.06.2010 року, посвідчених приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_8, зареєстрованих в реєстрі за №46 та №424, визнання недійсними усних договорів доручення, укладених між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 20.01.2011 року та 29.06.2010 року на розпорядження грошовими коштами, що знаходиться на депозитному рахунку ОСОБА_9 та рахунках ОСОБА_9 посмертну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня( м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлював значення своїх дій та/або міг керувати ними в момент складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_7 20 серпня 2012 року, зареєстрованого у реєстрі за №465.

2. Чи ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлював значення своїх дій та/або міг керувати ними в момент укладення договору дарування квартири №46 а житлового будинку №112 по вул. Личаківській у м.Львові, укладеного 01 жовтня 2012 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_7, зареєстрованого у реєстрі за №52.

3. Чи ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлював значення своїх дій та/або міг керувати ними в момент видачі довіреності від імені ОСОБА_9, на ім»я ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_8 20.01.2011 року, зареєстровано у реєстрі за №46.

4. Чи ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлював значення своїх дій та/або міг керувати ними в момент видачі довіреності від імені ОСОБА_9 на ім»я ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_8 29.06.2010 року, зареєстровано у реєстрі за №424.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи в 3-х томах, спадкову справу, історію хвороби №1135/2013 ОСОБА_9 (№167).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

ОСОБА_12