справа №176/686/15-ц
провадження №2/176/788/15
у х в а л а

07 травня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Позовна заява підлягає поверненню, так як не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається із даних, зазначених в позовній заяві відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Філатова б. 39.

Як встановлено судом, за відомостями наданими адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться. Також зазначено, що до 14.11.2014 року останній значився зареєстрованим проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., яка не відноситься до підсудності Жовтоводського міського суду.

Згідно ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, а саме такі обставини і встановлені судом у даному випадку, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, та те що позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено правила підсудності, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є населений пункт поза межами підсудності Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, інших підстав для розгляду справи Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, при вивчені позову, не встановлено, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути позивачеві, розяснивши, що для її вирішення потрібно звернутися до суду за місцем її проживання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек