Справа № 462/2-286/07 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський Є.П.
Провадження № 22-ц/783/6460/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Копняк С.М. і Крайник Н.П.,

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю позивача ОСОБА_3,представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5-ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6, представника ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 21 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_10, треті особи: відділ приватизації Залізничної районної адіміністрації, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_7 про визнання права власності на житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6, представника ОСОБА_5 - задоволено.

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 21 грудня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 - відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

При постановленні короткого тексту рішення від 19 листопада 2015 року судом помилково зазначено дату оскаржуваного рішення яке підлягає скасуванню, вказано що, рішення Залізничного районного суду міста Львова від 25 червня 2014 року скасувати, в той час як оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалене 21 грудня 2007 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущену описку в короткому тексті рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 через свого представника-ОСОБА_6 оскаржила рішення Залізничного районного суду міста Львова від 21 грудня 2007 року.

Так як у резолютивній частині короткого тексту рішення апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року допущено описку щодо дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яке скасовується, таку описку слід виправити.

За наведеного, колегія суддів вважає за необхідне вищевказану описку слід виправити, та вказати замість "25 червня 2014 року", наступну дату "21 грудня 2007 року".

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену у резолютивній частині короткого тексту рішення апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року описку, де слід вказати дату оскаржуваного рішення яке скасовується, замість "25 червня 2014 року", наступну дату "21 грудня 2007 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: С.М. Копняк

Н.П. Крайник