Справа № 344/7923/15-ц
Провадження № 6/344/222/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.

за участі секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши клопотання державного виконавця Круць Л.Ю. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

до Івано-Франківського міського суду звернувся державний виконавець Круць Л.Ю. з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. В клопотанні вказано, що на виконанні у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-6131 від 23/05/2002 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментних платежів, відкрите 12/06/2012 р. та утворилась заборгованість в сумі 21101 гривень.

Подання погоджено в.о. начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3

На виклик суду державний виконавець не з`явився в судове засідання.

Відповідно до п. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суду не надано доказу того, що державним виконавцем вичерпано усі існуючі засоби для примусового виконання, такими також не є надані ним копії викликів на ім`я боржника, без доказів про їх вручення боржнику. Перед судом не доведено причин невиконання обов`язків в добровільному порядку, а також не доведено причин невиконання судового рішення державний виконавцем.

Також перед судом не доведено причин не повідомлення державним виконавцем правоохоронного органу про вчинення боржником діяння, передбаченого в ст. 164 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тимчасове обмеження права боржника на пересування є винятковим засобом впливу на нього, полягає в обмеженні права на свободу пересування, що може бути застосовано після вичерпання усіх передбачених законом засобів примусового виконання.

Подання державного виконавця не містить обґрунтування необхідності застосування до боржника заходу впливу, що пов`язаний з обмеженням права особи на пересування. До подання не додано доказів того, що державним виконавцем вжито будь-яких дій щодо примусового виконання виконавчого документа, окрім як відкрито виконавче провадження і виписано повідомлення на ім`я боржника.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 60, 377-1 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала про відмову у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя С.О.Бородовський