Справа № 646/8924/15-ц
№ производства 2/646/1671/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Жура О.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який вказала, що з 22.11.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач на даний час проживає окремо, необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, надав свої заперечення в яких вказав, що починаючи з жовтня 2014 року та по теперішній час він не працює, додаткового доходу не має, знаходиться на утриманні свого брата ОСОБА_5, а також має непрацездатних батьків, у зв'язку з чим просив задовольнити позов в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Суд вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 22.11.2003 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб (а.с. 5), який розірваний рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач ніде не працює та не має постійного заробітку.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки неповнолітні діти ОСОБА_3. та ОСОБА_4 знаходяться на утриманні позивача, відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов'язком батьків, а також те, що відповідач не має постійного заробітку, позов є обґрунтованим.

При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 184 СК України, якою встановлено, що якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд роз'яснює відповідачеві відповідальність за прострочення сплати аліментів: відповідально до статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст.180, 181, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1 000,00 грн. (однієї тисячі грн. 00 коп.) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 21.07.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 25.11.2015 року.

Суддя Д.О. Чудовський