Справа №: 398/4898/14-ц
"04" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Поповича С.М.
при секретарі Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.07.2011 року в розмірі 5 829 грн. 30 коп.
В позові зазначало, що 16.07.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1530/2002CLPS2 на суму 5 541 грн. 40 коп.
19 червня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» укладено договір № 20120619-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 1530/2002CLPS2 від 16.07.2011 року відступлене на користь ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги щодо погашення заборгованості з боржника, яка виникла на підставі кредитного договору.
У звязку з істотними порушеннями ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивачем направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу в сумі 6 129 грн. 30 коп.
11.11.2013 року ОСОБА_1 погасила частину заборгованості по кредитному договору в розмірі 300 грн. і на даний час має непогашену заборгованість за кредитним договором № 1530/2002CLPS2 від 16.07.2011 року в сумі 5 829 грн. 30 коп., з яких 3952 грн. 56 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 757 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 119 грн. 47 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила. За згодою представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено наступне.
16.07.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1530/2002CLPS2, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит на суму 5 541 грн. 40 коп. на строк 20 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних та зобовязалась щомісяця його погашати рівними платежами.
19 червня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» укладено договір № 20120619-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 1530/2002CLPS2 від 16.07.2011 року відступлене на користь ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс», про що відповідача було повідомлено листом ПАТ «Платинум Банк» від 19.06.2012 року.
08 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги з ОСОБА_1 погашення заборгованості в розмірі 6 129 грн. 30 коп., яка виникла на підставі кредитного договору, про що ОСОБА_1 було повідомлено листом № 000640591 від 16.10.2012 року.
11.11.2013 року ОСОБА_1 сплатила частину заборгованості за кредитним договором в розмірі 300 грн.
В порушення умов кредитного договору № 1530/2002CLPS2 від 16.07.2011 року відповідач прострочила платежі по угоді. Заборгованість по кредитному договору становить 5 829 грн. 30 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 3 952 грн. 56 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 757 грн. 27 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості відповідно п. 5.4 кредитного договору 1 119 грн. 47 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України).
Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).
Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК України).
На підставі наведеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги і стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 829 грн. 30 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., які складаються зі сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 215, 224 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» 5 829 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором, 243 грн. 60 коп. судових витрат, всього 6 072 грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Олександрійського

міськрайонного судуС.М. Попович