Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1003/15-ц

22 червня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Ободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 6. В шлюбі спільних дітей в них немає. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час спільного подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Відповідач з її думкою не рахувався, кожний з них жив своїми інтересами, через що між ними все частіше почали виникати непорозуміння. Поведінка їх по відношенню один до одного призвела до того, що вони припинили спільне проживання у вересні 2014 року і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між ними, а тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала телеграму, в якій заявлені вимоги підтримала, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, а справу просить розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить поштова розписка, заяви про причини неявки чи про слухання справи в його відсутність суду не подавав.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично з вересня 2014 року не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

За згодою відповідача суд прийшов до висновку про зміну їй після розірвання шлюбу прізвища на Перепічко.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 213- 217, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у Ободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області 13 квітня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4 за актовим записом № 6 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.