Справа 711/697/15-ц
Провадження 2/712/1510/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.06.2015р. адвокат позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення по справі судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості проектування (ескізування) виготовлення та монтажу кухонних меблів (стінки) (враховуючи вартість матеріалів, обладнання та вбудованої побутової техніки у вигляді витяжки та мийки (раковини) станом на 04.12.2013 року та станом на 15.03.2014 року, та встановлення ринкової вартості кухонних меблів (стінки), враховуючи вбудовану побутову техніку у вигляді витяжки та мийки (раковини), які знаходяться у квартирі відповідача, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на день проведення судової товарознавчої експертизи. Необхідність проведення експертизи, обґрунтовувала тим, що між сторонами не була погоджена ціна кухонних меблів, яка в такому випадку відповідно до статтей 837, 843 ЦК України встановлюється за рішенням суду. Оплату просила покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти проведення експертизи. Свої заперечення мотивували тим, що проведення експертизи спричинить відповідачу ряд незручностей. Крім того, вказували, що позивачем не використано всі способи доведення позовних вимог.

Заслухавши думку сторін щодо призначення судової товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 843ЦК України, ст.ст. 143-144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
Яка вартість проектування (ескізування), виготовлення та монтажу кухонних меблів (стінки), (враховуючи вартість матеріалів, обладнання та вбудованої побутової техніки у вигляді витяжки та мийки (раковини), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.12.2013 року та станом на 15.03.2014 року?

2) Яка ринкова вартість кухонних меблів (стінки), враховуючи вбудовану побутову техніку у вигляді витяжки та мийки (раковини), які знаходяться у квартирі відповідача, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на день проведення судової товарознавчої експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, оф.7 та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 711/697/15-ц.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати експерту доступ до обєкта обстеження комплекту кухонних меблів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статті 146 ЦПК України - можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

Визначити строк проведення експертизи терміном 1 місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян