Копія Справа № 2-п/326/3/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/326/360/2014 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного, в якій просить: - поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 20.10.2014 року у справі № 2/326/360/2014; - скасувати заочне рішення від 20.10.2014 року за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В суді ОСОБА_2 наполягає на задоволенні заяви та просить поновити строк на оскарження, та скасувати заочне рішення. В обґрунтуванні вказує, що її не належно було сповіщено про розгляд справи, чим не дали їй змоги захищати свої права під час судового засідання.

Представник позивача заперечує тим, що неявки в судове засідання були з неповажних причин, ОСОБА_2 не надала доказів які б були важливими для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

20.10.2014 року Приморським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким позов задоволено в повному обсягу (а.с.51).

Вказане заочне рішення відповідачкою було отримано 02.03.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.62).

Не погоджуючись із заочним рішенням ОСОБА_2 03.03.2015 року до апеляційного суду Запорізької області подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка 27.03.2015 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області була повернута заявнику (а.с.66-68,76).

23.04.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.10.2014 року за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги по справі № 2/326/360/2014 (а.с.1-12). 18.05.2015 року судом було прийняте рішення про повернення заявниці заяви, в зв'язку з не усуненням недоліків визначених в ухвалі суду від 27.04.2015 року (а.с.25). Ухвала суду не оскаржувалася.

02.06.2015 року ОСОБА_2 вдруге подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 20.10.2014 року, хоч з часу його отримання - 02.03.2015 року пройшло три місяці (а.с.80-93).

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявниця зазначає, що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення вона пропустила з поважних причин, однак причини пропуску не зазначає. Її звернення до апеляційного суду із заявою, не може слугувати поважною причиною для не вчасного подання заяви до Приморського районного суду Запорізької області про перегляд заочного рішення, крім того незнання діючого законодавства щодо порядку перегляду заочного рішення не є поважною причиною поновлення строку звернення з такою заявою, тому суд вважає його пропущеним без поважних причин, так як відповідачка про день розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем її реєстрації, з суду отримала копію рішення, а із заявою про його перегляд звернулася тільки 02.06.2015 року, тому суд вважає за необхідним відмовити в його поновленні.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 пропустила строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення не вказано на значні по справі обставини, які відповідач не змогла надати суду та які не були предметом вивчення в суді. З її позиції суд вбачає тільки незгоду з рішенням суду, однак нічим не обґрунтовану.

З урахуванням наведеного, підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має. Це не позбавляє відповідача оскаржити прийняте судом рішення в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 73, 209, 210, 228-231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/326/360/2014 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

17.06.2015