05.05.2015 Справа № 127/1891/15-ц
Провадження № 2/127/1835/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та просила визнати за нею право власності на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до даних технічного паспорту та свідоцтва про право власності від 31.08.2000 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому (нотаріальному) порядку, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня адреса: АДРЕСА_1, а тому перевірити наявність заборони або арешту нерухомого майна за вищевказаною адресою, а також сформувати витяг з Державного реєстру речових прав нотаріус не має можливості.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи № 1204/03, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5, про що 02.07.2003 року було зроблено відповідний актовий запис за № 1899 (підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.07.2003 року).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною померлого спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 14.12.1999 року.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином позивача ОСОБА_1 та померлого спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_5 від 17.06.2003 року.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином позивача ОСОБА_1 та померлого спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 від 17.06.2003 року.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом (відповідно до ст. 1261 ЦК України) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1204/03, сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, подавши у передбачений законодавством строк для прийняття спадщини відповідні заяви про прийняття спадщини до Першої вінницької державної нотаріальної контори.

Інших спадкоємців у ОСОБА_5 немає.

Згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31 серпня 2000 року № 1171 було видано Свідоцтво на право власності на житло від 31.08.2000 року щодо права власності ОСОБА_5 (1/4 частка), ОСОБА_1 (1/4 частка), ОСОБА_2 (1/4 частка), ОСОБА_6 (1/4 частка) на одноквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1; право власності було зареєстровано КП «ВООБТІ» 19.01.2004 року у реєстровій книзі № 604 за реєстровим № 462/52808.

Однак, державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2015 року № 316/02-31, а саме про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на частку житлового будинку по АДРЕСА_1 належну її чоловікові ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня адреса: АДРЕСА_1, тому перевірити наявність заборони або арешту нерухомого майна за вищевказаною адресою, а також сформувати витяг з Державного реєстру речових прав нотаріус не має можливості (відповідно до п. 4.17 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими або слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту).

Ст. 8 Конституції України визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо (на переконання суду, позивачем було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правовірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні), а отже позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 41 Конституції України, ст. ст. 16, 328, 292, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/4 частку будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: