РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/98/15-ц

Справа № 2/600/65/2015

10 лютого 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі із 28 серпня 1996 року, який зареєстрований відділом РАЦС Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 45.

Під час шлюбу народилися: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, не заперечує, щоб син ОСОБА_3 залишився на вихованні в батька та проживав з ним.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, просить залишити на його вихованні та проживати з ним сина ОСОБА_3.

Суд, заслухавши покази позивачки, відповідача, дослідивши надані докази, вважає необхідним позов задоволити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 серпня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6)

Під час шлюбу в них народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.2,3)

Судом встановлено, що у сторін склалися обставини, які виключають можливість спільного проживання, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення між подружжям не можливе, це буде суперечити інтересам та волі сторін, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав суду заяву, в якій вказує, що після розірвання шлюбу батьків, хоче проживати з батьком за адресою АДРЕСА_1

Відповідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується судом.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд залишає проживати з батьком ОСОБА_2.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивачки їй слід залишити прізвище, яким вона іменується після реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113,115, 161 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України№11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 серпня 1996 року відділом РАЦС Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 45.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 залишити прізвище, яким вона іменується після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Вирста