Справа № 351/556/15-ц
Номер провадження №2/351/311/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання із нею шлюбу, який було зареєстровано 06.05.1995 р. Видинівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.

Від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із відповідачкою.

Подальше спільне проживання подружжя стало неможливим по причині втрати почуття любові та поваги одне до одного. У них різні характери і погляди на життя, а тому поступово сімейні стосунки погіршувалися, внаслідок чого вони фактично припинили спільне проживання та уже протягом двох років проживають окремо. Позивач вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі він не бажає, а тому просить суд цей шлюб розірвати.

Донька проживає із матірю, а тому батьки дійшли згоди, що йому буде краще жити із матірю і надалі, а батько буде надавати допомогу у вихованні та утриманні дитини, тому позивач просив суд доньку залишити проживати із відповідачкою.

Позивач подав до суду заяву, де вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, згідна на розірвання шлюбу та визначення місця проживання доньки із нею, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2», просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходяться на її утриманні, вважає, що дитину слід залишити проживати із матірю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, тому суд вважає, що позивачці слід залишити прізвище «ОСОБА_2».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 06.05.1995 р. Видинівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.