Справа № 758/3168/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК - ПМ»

до ОСОБА_1,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року, а уточнивши вимоги 16.04.2014 року, 12.06.2014 року, 12.08.2014 року, 02.12.2014 року, ТОВ «ЖЕК - ПМ» (далі - Товариство) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить:

-«Задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з відповідача ОСОБА_1 - жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ЖЕК-ПМ» заборгованість по оплаті за житлово - комунальні послуги в розмірі 15 132,78 грн. за період з 25.03.2011 року по 31.10.2014 року; включно з них:

-за утримання будинку споруд та прибудинкової території за період з 25.03.2011р. по 31.10.2014р. 10 516,25 грн.;

-за надання послуг з централізованого опалення за період з 25 березня 2011р. по 31.10.2014р. 4 616,53 грн., а разом 15 132,78 грн..» (т.1 а.с.2-9, т.1 а.с.67, т.1 а.с.83-94, т.1 а.с.180-191, т.1 а.с.216-228, т.1 а.с.233-234)

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником кв.АДРЕСА_1.

Вищевказаний будинок знаходиться на балансі Товариства.

В період з 25.03.2011 року по 31.10.2014 року, у відповідачки утворилася заборгованість

по утриманню будинку та прибудинкової території і надані послуги з централізованого опалення, які вона не сплачує, а тому Товариство вимушене звенутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивача - Зайченко О.Л. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.(т.2 а.с.164)

Відповідачка та її представник - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.(т.2 а.с.44)

Представник ПАТ «Київенерго» причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.162 ч.2 ЖК України, яка передбачає, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, з урахуванням вимог ст.13 ч.1 п.1,2,3 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», яка передбачає, що залежно від функціонального призначення, житлово - комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно - технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо), з урахуванням вимог ст.19 ч.1 п.1,2 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», яка передбачає, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово - комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово - комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, тобто коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасники правовідносин з приводу надання житлово - комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа та з урахуванням вимог ст.20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», яка передбачає, що споживач зобов»язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Так, як вбачається з позовної заяви та довідки ТОВ «ЖЕК - ПМ» за №Б/Н від 04.07.2014 року, ОСОБА_1 є власником кв.АДРЕСА_1, а будинок знаходиться у віданні Товариства.(т.1 а.с.192)

Згідно з рахунками на оплату витрат за утримання будинку споруд та прибудинкової території та надання послуг з централізованого опалення (т.1 а.с.101-110), «Обороток» (т.1 а.с.111-128), особових рахунків (т.1 а.с.129-132), квитанцій на сплату коштів (т.1 а.с.156-172), особових рахунків (т.1 а.с.235 - 236), квитанцій на сплату коштів (т.2 а.с.а.с.37,38,39), в період з 25.03.2011р. по 31.10.2014р., відповідачка має боргові зобов»язання перед Товариством в сумі 15 132,78 грн..

Правильність рахунків сумнівів не викликає, а тому суд вважає їх правильними.

Докази, які свідчать про сплату відповідачкою коштів, які є предметом спору, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача, також, сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 243,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з платіжного доручення №1098 від 25.03.2014 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 129,00 грн..(т.1 а.с.1).

Як вбачається з платіжного доручення №1136 від 15.04.2014 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 114,60 грн..(т.1 а.с.66).

На підставі викладеного,

-ст.162 ЖК України,

-ст.ст.13,19,20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК - ПМ» () кошти в сумі 15 376 (п»ятнадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 38 коп., з яких:

-10 516,25 грн. - витрати за утримання будинку споруд та прибудинкової території за період з

25 березня 2011року по 31 жовтня 2014року;

- 4 616,53 грн. - витрати за надання послуг з централізованого опалення за період з 25 березня

2011року по 31 жовтня 2014року;

- 243,60 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман