Провадження № 2/641/1449/2015 Справа № 641/4502/15-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу
до ОСОБА_2, Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Комінтернівського РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщення у будинку № 9, що розташований по вул. Машинобудівній у м. Харкові, та зобов'язати Комінтернівський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: вул. Машинобудівна, 9 у м. Харкові.
В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 є власником будинку № 9 по вул. Машинобудівній у м. Харкові. У вищевказаній квартирі зареєстроване місце проживання ОСОБА_2. Однак в червні 2014 року ОСОБА_2 поїхала з міста Харкова. Комунальні послуги ОСОБА_2 не сплачує, в квартирі не проживає та не з'являється, однак до теперішнього часу з реєстраційного обліку не знялась, чим здійснює позивачу перешкоди у користуванні своїм майном.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Окрім того, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач - Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання представника не направив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності будинок № 9 по вул. Машинобудівній у м. Харкові, що підтверджується договором купівлі-продажу від 24.06.1995 року.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 08.05.2015 року за адресою: м. Харків, вул. Машинобудівна, 9, зареєстровано місце проживання ОСОБА_2.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 з березня 2014 року у квартирі не проживає, не цікавиться її станом, за комунальні послуги не сплачує, позивач звернулась до суду з даним позовом.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Допитана у судовому засіданні 11.06.2015 року у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що по сусідству із будинком позивача, відповідач ОСОБА_2 у будинку № 9 по вул. Машинобудівній ніколи не проживала.
Допитаний у судовому засіданні 11.06.2015 року у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що по сусідству із будинком позивача, у будинку № 9 по вул. Машинобудівній проживають позивач, її дочка та онук, ніхто інший не проживає, відповідач ОСОБА_2 ніколи не з'являлась.
Допитана у судовому засіданні 11.06.2015 року у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, що по сусідству із будинком позивача, відповідач ОСОБА_2 у будинку позивача ніколи не проживала.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання ОСОБА_2 у будинку № 9 по вул. Машинобудівній в м. Харкові та невикористання нею спірного житла за його прямим призначенням понад 1 рік.
Відносно звернення відповідача з заявами про перешкоджання йому у користуванні житлом, Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомлено, що ОСОБА_2 з будь-якими заявами та повідомленнями в період з 01.01.2007 року по 2015 рік до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не зверталась
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Машинобудівна, 9, м. Харків.
Щодо позовних вимог про зобовязання Комінтернівського РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: вул. Машинобудівна, 9, м. Харків, суд зазначає наступне.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Статтею 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно є підставою дня зняття особи з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має потреби.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Машинобудівна, 9, м. Харків.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя