Провадження № 6/127/507/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заявник заяву мотивував тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області 12.11.2014 року у цивільній справі №127/20177/14-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором АЗС ТОВ «Кредо», код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/5 частки усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 19.09.2014 року і до досягнення дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років. 22.12.2014 року постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/20177/14-ц, виданого 12.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області та зобов'язано ТОВ «Кредо» з усіх видів заробітку ( доходу), що належать до виплати боржнику після відрахування податків, проводити утримання у розмірі 50% ( 25% - заборгованість, 25% - поточні аліменти) всіх видів доходу до погашення заборгованості, яку нарахувати бухгалтеру з 19.09.2014 року. 23.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 127/20545/14-ц про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 2214 від 17.06.2014року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції. Рішення суду набрало законної сили 06.05.2015 року. Проте матеріально-правові підстави, які існували на час ухвалення вказаного рішення припинили своє існування, а саме припинився обов'язок боржника (відповідача) утримувати дружину відповідно до ч. 2 ст. 85 СК України. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 заяву підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в заяві та просила суд її задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вирішив заяву розглянути у її відсутність.

Державний виконавець Леніського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, у вирішенні заяви поклався на розсуд суду. Суд, вирішив розглянути заяву у його відсутність.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 12.11.2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/5 частки усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 19.09.2014 року і до досягнення дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 трьох років.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 від 22.12.2014 року відкрито виконавче провадження (ВП № 45897702) з виконання виконавчого листа № 127/20177/14-ц, виданого 12.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області та зобов'язано ТОВ «Кредо» з усіх видів заробітку ( доходу), що належать до виплати боржнику після відрахування податків, проводити утримання у розмірі 50% ( 25% - заборгованість, 25% - поточні аліменти) всіх видів доходу до погашення заборгованості, яку нарахувати бухгалтеру з 19.09.2014 року, відповідно до виплаченої заробітної плати, після відрахування податків та зборів, а далі проводити утримання відповідно до резолютивної частини постанови.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2015 року було виключено відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 2214 від 17.06.2014року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції. Рішення набуло законної сили 06.05.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 СК України право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є підставна, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист № 127/20177/14-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 12.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого оператором АЗС ТОВ «Кредо», код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/5 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 19.09.2014 року і до досягнення дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 127/20177/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.11.2014 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ :