Справа № 617/876/15-ц
Провадження № 2/617/426/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 червня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Уханьової І.С., при секретарі - Радченко І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної Компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення плати за недовраховану електроенергію в розмірі 129 грн. 96 коп.,
Представник АК Харківобленерго звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за недовраховану електроенергію в сумі 129 грн. 96 коп., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії в АДРЕСА_2, абонентом АК „Харківобленерго особовий рахунок № НОМЕР_2.
15.12..2014 року при перевірці приладу обліку електроенергії в АДРЕСА_2 абонентом якого є ОСОБА_1, був встановлений факт самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Електроенергія споживалась, але не враховувалася, про що було складено відповідний акт за № 203248 та відповідно до п.3.3. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 562 від 04.05.2006 року відповідачу зроблено перерахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за період з 03.12.2014 року по 15.12.2014 року в сумі 129 грн. 96 коп.. ОСОБА_1 факт порушення визнав але на засідання комісії по розгляду даного акту не зявився, про причини неявка не повідомляв. В результаті чого загальна сума заборгованості на момент звернення до суду є неоплаченою. Несплата заборгованості завдає шкоди інтересам АК „Харківобленерго.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позивні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про час та місце судового засідання , про що свідчить судові повідомлення , про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 15.12.2014 року між ОСОБА_1 (далі Споживач) та АК „Харківобленерго (далі Енергопостачальник) було укладено договір про користування електричною енергією, особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.4-5).
Згідно п.3.3. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 562 від 04.05.2006 року відповідачу зроблено перерахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії відповідно до якої сума заборгованості складає на теперішній час 129 грн. 96 коп. (а.с.6)
У відповідності до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричне енергію вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 213-215, 218 ,224-226 Цивільно-процесуального Кодексу України, п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.1166 Цивільного Кодексу України, СУД -
Позовну заяву Акціонерної Компанії Харківобленерго - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.