Справа № 161/2723/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/773/944/15 Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Мудренко Л. І.,

при секретарі Губарик К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, вважаючи дану ухвалу незаконною прийнятою з порушенням вимог ЦПК щодо підсудності справи Луцькому міськрайонному суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для передачі її за підсудністю.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді Луцького міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року залишенню без змін з таких підстав.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п. 5 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо інше не встановлено ЦПК України, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за місцем її проживання (ним не є місцеперебування); до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке щодо фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК України (і статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - положень статті 93 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлено до трьох відповідачів. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області двоє з них ОСОБА_1, ОСОБА_3 зареєстровані у м. Луцьку, що свідчить про місце їх проживання (а. с. 75 - 77).

Таким чином, позивач ПАТ «Укрсоцбанк» правомірно, за місцем проживання відповідачів, звернулось до Луцького міськрайонного суду, якому підсудний даний спір, для його вирішення, а суддя обґрунтовано відкрила провадження у справі відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України.

Отже, на думку колегії суддів, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді щодо підсудності даного спору і не містять підстав для скасування ухвали, яка постановлена з додержанням вимог цивільного процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 305 ч. 2, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді