Справа № 157/383/15-ц
Провадження №2/157/134/15
15 червня 2015 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,
за участю секретаря Раковець Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що 17 вересня 2004 року вона та відповідач зареєстрували шлюб.
26 квітня 2006 року у них народився син ОСОБА_3.
Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Крім цього, відповідач став зловживати спиртними напоями на ґрунті чого у них виникають різного роду сварки, які переростають у насильство щодо неї
Переконана, що за таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.
Просить суд вказаний шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач до суду не зявився.
За згодою позивачки зважаючи на неявку відповідача судом ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній доказів.
Позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтв про шлюб та про народження дитини, сторони 17 вересня 2004 року зареєстрували шлюб за час якого у них 26 квітня 2006 року народився син ОСОБА_3 (а.с.3,5).
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідач заперечень на позовні вимоги не подав, до суду не зявився, що вказує на втрату його інтересу до сімї.
Зважаючи на вказані обставини, того, що сторонам надавався строк для примирення протягом якого вони не примирились, суд доходить висновку, що шлюб став носити формальний характер. Виходячи з цього його слід розірвати, оскільки таке збереження буде суперечити як інтересам позивачки так і інтересам дитини.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд залишає позивачці шлюбне прізвище як вона цього просить.
Задовольняючи позовні вимоги суд, на підставі ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивачки 243 грн. 60 коп. судових витрат понесених нею у звязку зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 вересня 2004 року, який цього дня зареєстрований Бузаківською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №8 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити Карпік.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Головуючий: ОСОБА_4