Копія. Справа № 279/5827/14-ц
Провадження № 2/279/77/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

з секретарем Война Ю.С., Каленській І.О.

позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 . представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_6, Державний нотаріус Коростенської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та територіальної громади в особі Купищенської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, який уточнювала та в якому просить:

- визнати за нею право власності на ? частку спадкового майна у виді житлового будинку № 48 з надвірними будівлями та прибудовами по вул.Поварова в с.Купище, Коростенського району після смерті ОСОБА_7, земельні ділянки які належали ОСОБА_7 та ОСОБА_8, коштів на ощадній книжці ОСОБА_7

Свій позов позивач мотивувала тим, що 21.02.2007 року померла її мати ОСОБА_9, яка до смерті проживала з її батьком - ОСОБА_7 по вул.Поварова, 48 в с.Купище, Коростенського району.

16.03.2008 року помер ОСОБА_7, який за життя вчинив заповіт, яким заповів все своє майно в рівних частках на імя ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Після його смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на житловий будинок № 48 з надвірними будівлями та прибудовами по вул.Поварова в с.Купище, Коростенського району. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтв на право на спадщину у звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів.

ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та територіальної громади в особі Купищенської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно в якому просила :

· визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку № 48 з надвірними будівлями та прибудовами по вул.Поварова в с.Купище, Коростенського району після смерті ОСОБА_10, яка померла 21.02.2007 року;

· визнати за нею право власності на 3/8 частин будинку № 48 з надвірними будівлями та прибудовами по вул.Поварова в с.Купище, Коростенського району після смерті ОСОБА_7, який помер 16.03.2008 року;

Свій позов мотивувала тим, що батько та мати були власниками вказаного майна. Батько склав заповіт, яким заповідав все своє майно трьом своїм дітям, тобто сторонам по справі. Заяву до нотаріуса вона подала, але існують труднощі з реєстрацією успадкованого майна, які можна вирішити тільки у судовому порядку.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 подала суду письмову заяву в якій просила визнати за нею та ОСОБА_3 право власності на ? частину спадкового майна, відповідно зустрічний позов також просила задовольнити частково в ? частині спадкового майна.

В ході судового розгляду Представник ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, подав письмову заяву в якій зменшив частку власних позовних вимог тільки до ? частини житлового будинку з надвірними спорудами.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3 не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 16.03.2008 року в с.Купище, Коростенського району помер ОСОБА_7.

Сторони по справі є спадкоємцями померлого по закону.

Після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Поварова, 48 в с.Купище Коростенського району.

Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом подачі до нотаріальної контори відповідних заяв. Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом їм відмовлено, у зв'язку з неподанням правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

До цього, 21.07.2007 року померла ОСОБА_9, мати спадкоємців, яка проживала разом з ОСОБА_7

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк та порядку звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до органів нотаріату. Спадкодавець до смерті був власником вказаного майна, але не зареєстрував право власності.

Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.16, 1268-1269 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_6, Державний нотаріус Коростенської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та територіальної громади в особі Купищенської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 48 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Поварова в с.Купище, Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 16.03.2008 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку № 48 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Поварова в с.Купище, Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 16.03.2008 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя:( підпис):

Копія з орігіналом згідно: суддя: І.А.Моголівець