Справа № 646/3794/15-ц
№ провадження 2/646/1029/2015
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря - Зозулі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користуватися житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є законною власницею будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за договором дарування від 20.01.1986 року по реєстру № 4КД690, виданого Першою ХДНК. Крім неї, в будинку зареєстрований, але не мешкає вже 29 років її колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не проживає у вказаному будинку з січня 1985 року і де знаходиться невідомо.

Оскільки позивач знаходиться у скрутному матеріальному положенні, після смерті двох дітей ніякої допомоги не отримує, через те, що колишній чоловік зареєстрований у її будинку, вона не може скористатися державною допомогою та оформити субсидію тому просила суд, визнати відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю, просила задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.224 ЦПК України - суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до договору дарування від 03.10.1986 року по реєстру № 1ДН-1368, посвідченого нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Пахомовою К.Г., згідно якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 - а.с. 15-16.

Як вбачається з матеріалів справи два сини позивача померли: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.08.2012 року між позивачем та відповідачем розірвано шлюб (а.с. 15-16).

Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 - а.с. 9.

Згідно довідки вуличного комітету № 11 Червонозаводського району м. Хароква ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 дала свідчення про те, що позивача, як сусідку знає понад 30 років, яка проживала разом з ОСОБА_2, вони посварилися і він залишив будинок приблизно 25 років тому і з того часу, жодного разу вона його не бачила.

Свідок ОСОБА_7 дала свідчення про те, що ОСОБА_1 знає приблизно з 1985 року, разом працювали, у неї був чоловік, потім вони перестали жити разом і не проживають близько 30 років.

Згідно із ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Приймаючи до уваги те, що реєстрація відповідача ОСОБА_2 в спірному будинку перешкоджає позивачу, як власникові, в повній мірі розпоряджатися своїм майном, користуватися ним, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, та визнати відповідача таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 317, 319, 391 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест