Провадження № 2/127/6303/15
24.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Мироненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29.03.1986 року виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницької району Вінницької області, актовий запис № 11.
Більше семи років тому, після спільного життя, між сторонами стосунки погіршились, внаслідок того, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В зв»язку з цим подружжя припинило сімейні відносини та спільне проживання. Від шлюбу мають спільних дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Марину, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній документів та доказів.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Згідно свідоцтва про шлюб серія І-АМ № 163074, виданого повторно 25.08.2015 року, виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницької району Вінницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 29.03.1986 року зареєстрували шлюб, актовий запис №11, з присвоєнням після реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відповідно (а.с. 3).
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не відповідає його інтересам, за таких умов позов підлягає задоволенню без послідуючого розподілу судових витрат, оскільки позивач просив залишити судові витрати за ним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України суд ,-
Шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2, зареєстрований 29.03.1986 року виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницької району Вінницької області, актовий запис № 11 - розірвати.
Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя