Справа № 590/962/15-ц
Пров. № 2/590/234/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді- Оснач С.В.

при секретарі - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ямпільського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про стягнення майнової шкоди з ОСОБА_2 в розмірі 440 грн. звернулась позивачка ОСОБА_1 Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.03.2012 року вона була примусово вселена в будинок по вул. Лісова, 31 в смт. Ямпіль, згідно рішення суду. Вона проживає в окремій кімнаті з окремим входом. 18.09.2015 року відповідач пошкодив двері до її кімнати та 2 замка.

Вона була вимушена понести витрати на придбання 2 замків , металевої дужки, та витрати на відновлення.

Також просить стягнути судові витрати.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,

( а.с.25-26), але в судове засідання не зявився, причину неявки свого представника не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторони дослідив матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних питань.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 прописана по вул. Лісова,31, с. Ямпіль у 1990 році.

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт пошкодження 2 замків та дверей відповідачем підтверджується висновками та постановами про відмову в порушенні кримінальних справ / а.с. 9-13/.

Вартість замків та дужки підтверджується товарними чеками / а.с. 8/, 40,00 грн. + 240,00 грн. + 10 грн. = 290,00 грн.

Як пояснила свідок ОСОБА_3 заміну замків проводила стороння особа, якій було виплачено 150 грн., яку суд вважає стягнути з відповідача.

А тому загальна сума яка підлягає стягненню як майнова шкода склала 440,00 грн.

Враховуючи викладене суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню в сумі 440,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., а всього 927 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 440,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., а всього 927 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В. Оснач

Рішення станом на 25.11.2015 року не набуло законної сили.

Суддя С.В.Оснач

ОСОБА_4Кубрак