Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4290/15
Провадження № 2/711/1840/15
РІШЕННЯ

іменем України

12 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем 17.08.2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис № 1079, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.

Вказує, що в даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, не надає. Також не надає коштів на її утримання, оскільки вона в даний час не працює, а виховує малолітню дитину.

А тому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 уточненні позовні вимоги підтримав та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.08.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 17.08.2013 року зроблено відповідний актовий запис № 1079.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється відповідач ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини I-СР № 203767. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обовязок щодо його утримання не виконує.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобовязаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і відповідно має можливість та виявляє бажання надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом.

А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що мати дитини ОСОБА_1 в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона має право на утримання від свого чоловіка ОСОБА_2 до досягнення сином трирічного віку, а тому її позовні вимоги є законними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 155, 179, 180, 181, 183СК України та ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_1 Нікітою Романовичаем трирічного віку, а саме до 31.12.2017 року в розмірі 300 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В.М. Скляренко