У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівна, про визнання договору позики неукладеним та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження вказано, що заява ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_6 була подана до апеляційного суду Харківської області без відома останньої та за відсутності у ОСОБА_5 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції.

Посилаючись на те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду Харківської області від 5 березня 2015 року не надсилалась на адресу ОСОБА_6, а була отримана безпосередньо ОСОБА_5 (відповідь від 01 грудня 2015 року № П-221), просила поновити строк на касаційне оскарження. Оскільки у зв'язку з хворобою, не могла своєчасного скористатися правом оскарження в касаційному порядку даної ухвали апеляційного суду (довідка про стан здоров'я від 04 грудня 2015 року).

Зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 05 березня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівна, про визнання договору позики неукладеним та стягнення коштів.

Витребувати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 629/5364/13-ц (№ 2/629/130/14).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова