Справа № 750/2831/15-ц
Провадження № 2/750/1399/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої - судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В судове засідання позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та надала згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
08.10.2013 року приблизно о 18 год. 15 хв. в м. Чернігові в районі будинку №42-А по вул. Рокосовського, трапилася ДТП за участю моторолера без назви та без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_2, який рухаючись по вул. Рокосовського зі сторони вул. Одинцова в напрямку вул. 1-го Травня, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка перетинала проїзджу частину вул. Рокосовського по пішохідному переходу.
В результаті ДТП ОСОБА_1 була доставлена каретою швидкої допомоги до ЧМЛ №2, де після медичного огляду та надання медичної допомоги госпіталізована до травматологічного відділення КЛПЗ "Чернігівська обласна лікарня".
За результатами судово-медичної експертизи №31 від 14.01.2014 року, у ОСОБА_1, 1981, р.н. маються тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку, забито-рваної рани надбрівної області справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
У відповідності до постанови про закриття кримінальної справи від 15 січня 2014 року у діях водія мопеда ОСОБА_2 вбачається порушення п.п. 1.З., 1.5., 2.1. а, 2.3. б, 18.4 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Також відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", шкода підлягає відшкодуванню в повному обємі особою, що її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина даної особи.
Позивачка перебувала на лікуванні в Чернігівській обласній лікарні з 08.10.2013 року по 17.10.2013 року та на лікуванні в Чернігівській міській лікарні №2 з 18.10.2013 року по 29.10.2013 року та амбулаторно з 02.04.2014 року по 12.04.2014 року.
Відповідно до наданих позивачем квитанцій нею було придбано медикаменти в період її лікування на суму 1166,36 грн., з них: відповідно до квитанцій від 19.10.2013 року - 238,19 грн., 14.10.2013 року - 20,50 грн., 10.10.2013 року - 23,00 грн., 17.10.2013 року - 12,19 грн., 13.10.2013 року - 18,00 грн., 21.10.2013 року - 53,82 грн., 21.10.2013 року - 65,66 грн., 18.10.2013 року - 21,15 грн., 18.10.2013 року - 0,65 грн., 26.10.2013 року - 49,89 грн., 30.10.2013 року - 79,76 грн., 10.10.2013 року - 39,70 грн., 08.04.2014 року - 43,98 грн., 07.04.2014 року - 2,10 грн., 02.04.2014 року - 56,55 грн., 16.10.2013 року - 154,61 грн., 10.10.2013 року - 85,65 грн, 26.10.2013 року - 83,31 грн., 16.10.2013 року - 10,00 грн., 08.04.2014 року -107,68 грн.
Таким чином, заподіяна шкода позивачу на суму 1166 грн. 36 коп. підлягає стягненню з відповідача.
Виходячи зі змісту ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно норм чинного цивільного законодавства України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року із послідуючими змінами, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, заподіяних фізичній особі незаконними діями інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема, у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного життя.
Суд при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди повинен врахувати стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Суд вважає також доведеним заподіяння позивачу моральної шкоди, що виразилась в душевних стражданнях, тяжкість заподіяних тілесних ушкоджень, вимушених змін у життєвих стосунках. Вирішуючи питання розміру відшкодування суд враховує глибину та тривалість заподіяних душевних страждань і з урахуванням принципу розумності, об'єктивності та справедливості вважає достатньою компенсацією стягнення 3000 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 224 - 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1166 грн. 36 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 3000 грн. 00 коп. моральної шкоди, а всього на загальну суму 4166 грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Карапута