У х в а л а

19 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал інформ» про зобов'язання укласти додаткову угоду,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 24 липня 2014 року він уклав договір № 120001 з ТОВ «Трасткапітал», відповідно до умов якого останній зобов'язався продати йому автомобіль за 67 500 грн. Також цього дня між ним та ТОВ «Трасткапітал інформ» було укладено договір № 12001, за умовами якого позивач перерахував 10 тис. грн за інформаційно-консультаційні послуги з питань виконання умов та порядку діяльності ТОВ «Трасткапітал». Зазначав, що 03 листопада 2014 року він звернувся до відповідачів із письмовою заявою щодо надання письмової інформації про рух виконання договору, проте, відповіді не отримав. 15 грудня 2014 року звернувся до ТОВ «Трасткапітал» з вимогою внести зміни та доповнення до договору № 120001, однак отримав відмову.

За таких обставин, ОСОБА_2 просив суд зобов'язати відповідачів скласти додаткову угоду до зазначених договорів.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року, з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ураховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення - у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал інформ» про зобов'язання укласти додаткову угоду, за касаційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак