Провадження № 2/537/920/2015
Справа № 537/2749/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, за участі третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача згідно якого прохав суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 на квартиру № 54 у житловому будинку № 68 по вулиці Чапаєва в місті Кременчуці Полтавської області.

В обґрунтування позову вказав, що 14 серпня 2014 року померла його тітка ОСОБА_3. На час смерті його тітці належала квартира № 54 у житловому будинку № 68 по вулиці Чапаєва в місті Кременчуці Полтавської області. Померла тітка за життя складала два заповіти у 2003 році та 2012 році, однак останній був скасований заявою від 02.07.2012 року.

Після смерті тітки, 4 вересня 2014 року він подав заяву до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Оскільки у нього були відсутні правовстановлюючі документи на квартиру позивач звернувся до ОСОБА_4 обласного державного нотаріального архіву з заявою про видачу дублікату договору купівлі-продажу вказаної квартири, на що йому було відмовлено оскільки він не є стороною договору.

У видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

Дані обставини змусили його звернутись до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі за участі його представника.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач до суду свого представника не направив, завчасно направив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Суд заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

14 серпня 2014 року померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Крюківським відділом ДРАЦ Реєстраційної служби Кременчуцького міського управлінням юстиції від 14.08.2014 року серії І-КЕ №273290, актовий запис №210.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником померлої 14.08.2014 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наступним:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІV-УР № 266313 виданого Дніпродзержинським міським ЗАГС 13 червня 1962 року, актовий запис № 717 від 13.06.1962 року (в графі матері зазначено: ОСОБА_6);

- свідоцтвом про шлюб матері ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), серії І-ЯР № 2183862, виданого Бродовським районним ЗАГС Львівської області, 7 липня 1956 року, актовий запис № 58;

- свідоцтвом про народження матері ОСОБА_6 серії ЯС № 146715, виданого Градизьким районним ЗАГС Полтавської області від 15 травня 1947 року, актовий запис № 496 ( в графі батько зазначено ОСОБА_7, в графі мати зазначено ОСОБА_8»я Корніївна);

- свідоцтвом про народження померлої тітки ОСОБА_3 серії ЯУ № 823711, виданого Градизьким районним ЗАГС Полтавської області від 2 серпня 1949 року, актовий запис № 1874 (в графі батько зазначено ОСОБА_7, в графі мати зазначено ОСОБА_8»я Корніївна).

Після смерті тітки відкрилася спадщина. Позивач 04.09.2014 року звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після померлої.

В звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на квартиру останній звернувся до ОСОБА_4 обласного державного нотаріального архіву з заявою про видачу дублікату договору купівлі-продажу посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №4651 від 26.12.1991 року. Однак у задоволенні заяви позивача ОСОБА_4 обласний державний нотаріальний архів постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2015 року № 1098/02-03 відмовив з підстав того, що ОСОБА_1 не являється стороною договору, а тому вказана нотаріальна дія суперечить законодавству України.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу спадкодавця на квартиру.

Відмова приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 у видачі свідоцтва змусила позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 38287685 від 04.09.2014 року наявної в матеріалах справи, спадкодавець померла ОСОБА_3 складала заповіти:

- 18.12.2003 року, що посвідчений Першою Кременчуцькою нотаріальною конторою за реєстровим № 3-1805;

- 18.06.2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9, за реєстровим №894, який скасований заявою від 02.07.2012 року, справжність підпису на заяві засвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9 за реєстровим № 972.

Згідно довідки №61670 від 24.02.2015 року, виданої Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське буро технічної інвентаризації ОСОБА_4 обласної ради» за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на квартиру № 54 у житловому будинку № 68 по вулиці Чапаєва в місті Кременчуці Полтавської області на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Першою Кременчуцькою держаною нотаріальною конторою за реєстровим №4651 від 26.12.1991 року.

Згідно витребуваної судом у ОСОБА_4 обласного держаного нотаріального архіву засвідченої копії договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Кременчуцькою держаною нотаріальною конторою за реєстровим №4651 від 26.12.1991 року, Виконком Кременчуцької міської ради народних депутатів продав, а гр. ОСОБА_3 купила займану нею квартиру № 54 у 5-поверховому будинку за адресою : м. Кременчук, віл. Чапаєва 68, яка складається з із коридору 1 пл. 4,4 кв.м., кімнати 2 пл. 16,2 кв.м., кухні 3 пл. 6,0 кв.м., санвузла 4 пл., 2,6 кв.м..

Згідно технічного паспорту на обєкт нерухомого майна виданого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське буро технічної інвентаризації ОСОБА_4 обласної ради» на квартиру № 54 в житловому будинку №68 по вулиці Чапаєва в м. Кременчуці, квартира складається з 1 кімнати житловою площею 16,2 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м., вбиральні площею 2,6 кв.м., коридору площею 4,4 кв.м., обладнана балконом пл. 0,8 кв.м.. Загальна площа квартири складає 30,0 кв.м. Раніше у виданому документі площа балкону 0,8 кв.м. не була зазначена.

Таким чином, судом встановлено, що померла ОСОБА_3 була власницею квартири № 54 в житловому будинку №68 по вулиці Чапаєва в м. Кременчуці, загальною площею 30 кв.м., що складається з 1 кімнати житловою площею 16,2 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м., вбиральні площею 2,6 кв.м., коридору площею 4,4 кв.м., балкону пл. 0,8 кв.м.. на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Першою Кременчуцькою держаною нотаріальною конторою за реєстровим №4651 від 26.12.1991 року, яка після її смерті становить спадкову масу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом… Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Стаття 1265 ЦК України встановлює, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 1270 ЦК України встановлюється шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

З постанови приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2015 року вбачається, що позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк. Інші особи заяв про прийняття та про відмову від спадщини не подавали. Тож, позивач вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на квартиру в порядку спадкування, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1265, 1270, ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після померлої 14 серпня 2014 року тітки - ОСОБА_3 на квартиру № 54 у житловому будинку № 68 по вулиці Чапаєва в місті Кременчуці Полтавської області, загальною площею 30,0 кв.м., що складається з однієї кімнати житловою площею 16,2 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м., вбиральні площею 2,6 кв.м., коридору площею 4,4 кв.м., балкону площею 0,8 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич