УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Житлово-будівельного кооперативу «Факел», Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтавводоканал», Публічного акціонерного товариства «Полтавгаз», Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про припинення дій, скасування боргу,

в с т а н о в и в:

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Полтаваобленерго», ЖБК «Факел», КП «Полтавводоканал», ПАТ «Полтавгаз» та ПОКВПТТГ «Полтаватеплоенерго» про припинення дій та скасування боргу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 20 січня 2010 року ОСОБА_2 припинено виплату житлової субсидії з 01 січня 2010 року, згідно п.п.5,20 постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року №1050.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та припинення дій позовні вимоги задоволено частково.

Визнано неправомірним та скасовано розрахунок Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради надміру використаних коштів з 01 жовтня 2004 року по 31 листопада 2009 року в розмірі 10 497 гривень 70 копійок. Встановлено, що відрахування субсидії призвело до виникнення боргу у ОСОБА_2 перед надавачами комунальних послуг.

Встановивши, що борг з оплати комунальних послуг у позивача виник внаслідок відрахування субсидії за період 2004-2010 роки, призначення субсидій здійснює Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, яке на час розгляду справи на виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2014 року не відновило нарахування субсидії за вказаний період, тому відповідачі правомірно нарахували до сплати позивачці повну вартість отриманих за цей період комунальних послуг, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволені позову.

Крім того, правомірність нарахування відповідачем боргу з оплати наданих позивачу комунальних послуг підтверджується судовими наказами, які ухвалами Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2012 року та 05 грудня 2013 року не скасовані.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявниця, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Житлово-будівельного кооперативу «Факел», Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтавводоканал», Публічного акціонерного товариства «Полтавгаз», Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про припинення дій, скасування боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня