Справа №751/2070/15-ц
Провадження №2/751/574/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
ТОВ фірма "ТехНова" звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 892 грн. 82 коп. та судового збору. Мотивуючи вимоги тим, що 04.11.2014 року Новозаводський районний суд міста Чернігова розглянувши матеріали заяви ТОВ фірми «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 ухвалив відмовити у прийнятті заяви та повернути матеріали заявнику з правом на звернення з заявленими вимогами до суду в порядку позовного провадження. КЕП "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Боржнику надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносила, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 892 грн. 82 коп. за період з 01.01.2013 року по 01.12.2014 року, яка до цього часу не сплачена.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у встановленому порядку, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України - через оголошення в пресі. Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.6) в квартирі № 12/3 Н в будинку АДРЕСА_1 в м. Чернігові зареєстровані і проживають: власник/наймач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, піднаймач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно листа-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_2 (а.с.5) за період з 01.01.2013 року по 01.12.2014 року сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання складає 892 грн. 82 коп.
В судовому засіданні встановлено, що позивач надає, а відповідач являючись власником квартири 12/3 будинку 12 по вулиці Текстильників, в місті Чернігові є споживачем послуг з теплопостачання по о/р НОМЕР_2. Невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданих послуг за період з 01.01.2013 року по 01.12.2014 року призвело до порушення прав позивача, у зв'язку з чим порушене право підлягає захисту в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним згідно ст. ст. 11, 610, 611 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з центрального теплопостачання за період з 01.01.2013 року по 01.12.2014 року в сумі 892 грн. 82 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 330 грн.60 коп. витрат за оголошення в пресі.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 610, 611 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 892 (вісімсот дев'яносто дві) гривни 82 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2013 року по 01.12.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 574 (п'ятсот сімдесят чотири) гривні 20 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Мороз