Провадження №2/761/7031/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

03.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь 500 грн. в якості матеріальних збитків та стягнення та матеріальної шкоди в розмірі 400 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що внаслідок ДТП, яка відбулася 13.01.2015 року по вині ОСОБА_2, він поніс матеріальні збитки, оскільки було пошкоджено його автомобіль. Цивільна відповідальність відповідача згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва вказана ДТП сталася з вини ОСОБА_2. Вартість відновлювального ремонту підтверджено Звітом про оцінку вартості збитку, нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу від 24.02.2015 року, наданого ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» і становить 17258,42 грн. Враховуючи, що безумовна франшиза за полісом страхування АІ/4760640 становить 500 грн., ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія виплатила позивачу кошти за мінусом франшизи, ПДВ та послуг банку. У зв'язку що шкода завдана позивачу внаслідок ДТП була відшкодована ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» лише частково, він звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати йому решту суми матеріального збитку в розмірі 500 грн. Проте відповідач відмовився виплачувати, посилаючись на те, що він має справу лише зі страховою. Протягом усього часу позивач неодноразово звертався до страхової компанії, в якій був застрахований відповідач, але кошти не виплачували, під час одного з таких звернень позивач отримав тілесні ушкодження. Таким чином позивач вважає, що йому було також завдано моральної шкоди в розмірі 400 грн., а тому позивач і звернувся в суд з даним позовом для захисту свої прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх з підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника чи письмових заперечень до суду не направив, про день та час слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, 13.01.2015 року, приблизно о 12-00 год. по вул.Чапаєва-Франка в м.Києві, сталася ДТП, за участі автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, від зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 27.01.2015 року в адміністративній справі №761/1829/15-п, вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП в якій було пошкоджено автомобіль марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та обставини цього ДТП, не потребують доказування.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ 4760640 від 05.12.2014 року відповідальність ОСОБА_2 застраховано у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», на умовах відшкодування шкоди, заподіяної майну в межах 50000 грн., франшиза становить 500 грн. (а.с.14)

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до звіту №96/02/15 від 24.02.2015 року про оцінку вартості збитку, нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу, який склав ФОП ОСОБА_3 за дорученням ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» по визначенню матеріальних збитків за фактом ушкодження автомобіля ««Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1, на підставі якого була встановлена вартість матеріального збитку вищевказаного транспортного засобу, яка складає 17258,42 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 988 ЦК України встановлено обов'язки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Також цією статтею визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, оскільки франшиза за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серії АІ/4760640 від 05.12.2014 року становить 500 грн., відповідно ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» сплатила позивачу зменшену суму на розмір франшизи, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди заявлену ним суму в розмірі 500 грн.

Також, керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, суд вважає, що позивачу, чий автомобіль було пошкоджено під час ДТП, що сталася з вини відповідача, було завдано моральної шкоди. З урахуванням обставин ДТП, ухилення відповідача від мирного врегулювання даного спору, суд вважає, що позивач зазнав душевних страждань через пошкодження його автомобіля, так-як тривалий час він не міг користуватися своїм майном, що потягло зміни у його звичайному житті, суд погоджується із заявленим в позові розміром моральної шкоду в розмірі 400 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача

Отже, з урахуванням викладеного оскільки автомобіль позивача було пошкоджено в ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_2, в добровільному порядку відповідач кошти позивачу на відновлення автомобіля не сплатив, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 900 грн., з яких 500 грн. - на відшкодування матеріальної шкоди, 400 грн. - на відшкодування моральної шкоди.

Крім того відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 900 (дев'ятсот) грн., з яких 500 (п'ятсот) грн. - на відшкодування матеріальної шкоди, 400 (чотириста) грн. - на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: