У Х В А Л А

Справа № 183/6647/15

№ 2-сз/183/41/15

20 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про повернення судового збору у справі за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2015 року Комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору у справі за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

15.10.2015 року Комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3 594,14 грн. з ОСОБА_1, яка є власником 1/5 частини приміщення, загальною площею 79,1 кв.м., яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. № 15.

Ухвалою суду від 09 листопада 2015 року було відмовлено Комунальному підприємству «Новомосковськтеплоенерго» у прийняття заяви про видачу судового наказу, в звязку з тим, що 28 жовтня 2015 року ОСОБА_1 надала на адресу суду докази оплати нею 26 жовтня 2015 року заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3 390,68 грн., в звязку з чим, суд вбачає спір про право.

У відповідності до ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийняття заяви про видачу судового наказу або вразі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Оскільки судом відмовлено в прийняття заяви про видачу судового наказу, заява Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

З ініціативи суду поставлене питання про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго», в звязку з чим, суд приходить до наступного.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульоване питання щодо стягнення судового збору на користь заявника в разі, якщо після подання заяви про видачу судового наказу, але до видачі судом зазначеного наказу боржник оплатить заборгованість.

В той же час, у відповідності до частини 8 статті 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)

У відповідності до статті 89 ЦПК України (яка регулює правовідносини розподілу витрат у справах позовного провадження), якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки в прийнятті заяви Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про видачу судового наказу було відмовлено в звязку з тим, що після подання заяви про видачу судового наказу, але до видачі судом наказу боржник оплатив заборгованість за спожиту теплову енергію, зазначена підстава не дає Комунальному підприємству «Новомосковськтеплоенерго» подати позов на загальних підставах та підтримати вимоги внаслідок задоволення їх боржником, суд приходить до висновку про необхідність застосування аналогії закону, та вважає, що судові витрати повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго».

Керуючись 89 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про повернення судового збору у справі за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП 9 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» судові витрати за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 609,00 грн. (шістсот девять грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Д.І. Городецький