Справа № 175/4624/15-ц
Провадження № 2/175/1858/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву позивача ОСОБА_1 Кішафовіча про забезпечення позову ОСОБА_1 Кішафовіча до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Кішафовіча до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину. Разом з позовом до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просив до вирішення спору по суті накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:001:0333, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої в смт. Ювілейне, вул. Соснова, 11; житловий будинок літ. «А», загальною площею 213,1 кв.м., житловою площею 101,7 кв.м., тераси літ. «А», огорожі № 1-4, замощення І, що знаходиться в смт. Ювілейне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області вул. Соснова, 11.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява представника позивачки про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Згідно ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, тому вважає за необхідне з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на земельну ділянку та житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на житловий будинок літ. «А», загальною площею 213,1 кв.м., житловою площею 101,7 кв.м., тераси літ. «А», огорожі № 1-4, замощення І, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Соснова, буд. 11, до розгляду даної справи по суті.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:001:0333, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої в смт. Ювілейне, вул. Соснова, 11.

Копію ухвали направити на виконання ВДВС Дніпропетровського РУЮ та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції, для відома направити сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Озерянська Ж.М.