Номер провадження 4-с/754/112/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про накладення арешту на майно боржника

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва звернувся представник ПАТ КБ «Глобус» зі скаргою на постанову державного виконавця ВДВ Оболонського РУЮ м. Києва Пальченко А.В.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у відділі ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з Банку на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 128 554 грн.

Постановою державного виконавця від 10.08.2015 року накладено арешт на все майно боржника.

Скаржник вважає, що зазначена постанова винесена аз порушенням норм ЗУ «пров виконавче провадження», оскільки на даний час рішення суду оскаржено до ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, в першу чергу звернення стягнення проводиться на грошові кошти боржника, а потім на майно боржника, вжиті державним виконавцем заходи забезпечення виконання рішення не співрозмірні з сумою боргу.

Заявник звернувся до ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва з заявою про зняття арешту на що відповіді не отримав.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з наведених у заяві підстав.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Банку та оглянувши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва перебувало виконавче провадження № 47979259 про стягнення з ПАТ «КБ «Глобус» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 1'28554 грн. 19 коп. (а.с.10)

Постановою державного виконавця від 27.07.2015 року накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку боржника в розмірі 128 554 грн. (а.с.18).

Постановою державного виконавця від 10.08.2015 року накладено арешт на все майно боржника у зазначеному виконавчому провадженні (а.с. 6)

Відповідно ч. 2 статті 52 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Частиною 5 зазначеної норми Закону встановлено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

В порушення зазначеної норми Закону державний виконавець , встановивши наявність грошових коштів на рахунку банку на наклавши на них арешт, наклав арешт на все майно боржника.

Арешт всього майна боржник порушує права Банку на вільне розпорядження своїм майном та не відповідає сумі, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог скаржника та їх задоволення у повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 386 ЦПК України, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва Пальченко А.В. про арешт майна та заборони його відчуження від 10.08.2015 рокуу виконавчому провадженні № 47979259 про стягнення з ПАТ «Комерційний банк «Глобус» на користь ОСОБА_2 грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя