Справа № 361/7148/14-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/2049/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 32 25.03.2015
УХВАЛА

25 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою головного управління Державної казначейської служби України в Київській області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, слідчого відділу Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування м. Бровари та Броварського району, третя особа: головне управління Держаної казначейської служби України в Київській області про визнання фактів порушення конституційних прав потерпілих осіб державними правоохоронними органами при розслідуванні кримінальної справи та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 А,В., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 задоволено частково.

На вказане рішення представник головного управління Державної казначейської служби України у Київській області- Куценко А.Г. подала апеляційну скаргу 05.03.2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України. При цьому представник апелянта не звернулась до суду з клопотанням (заявою) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Броварського міськрайонного суду Київської області про направлення копії рішення від 31 січня 2015 року головному управлінняю Державної казначейської служби України у Київській області, проте відомості про отримання вказаного рішення відсутні, а тому апелянту необхідно звернутись до суду з клопотанням (заявою) про поновлення пропущено строку та вказати дату отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294,297 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного управління Державної казначейської служби України в Київській області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1