Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 лютого 2014 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» і ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №74/4-14 відповідно до якого, Банк прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на поточні потреби в сумі 25 054,60 гривень на строк з 04 лютого 2014р. по 01 серпня 2014р. зі сплатою 25% (двадцять п'ять відсотків) річних, а Позичальник прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Банку кредит, виплатити відсотки, за користування кредитом, комісії у відповідності до умов Договору та тарифами Банку, також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором.

Вказана сума кредиту відповідно до п.1.2. Кредитного Договору видавалась з одночасним утриманням суми відсотків у розмірі 3 054,60 грн. авансом у день видачі кредиту. Відсотки утримуються Банком для подальшого щомісячного погашення процентів із суми утриманого авансового платежу (п.2.2.4 Кредитного Договору). Таким чином, Позичальник отримав кредитні кошти за вирахуванням авансово утриманих відсотків особисто через касу Банку, та їх сума складала 22 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 850 від 04 лютого 2014 року.

У визначений Кредитним договором термін повернення коштів Позичальник до Банку не з'явився та заборгованість не сплатив.

Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів (у повному обсязі чи частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотків) від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з п. 7.3 Кредитного договору, за невиконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 2 (два відсотки) від простроченої суми кредиту та процентів на дату невиконання зобов'язань.

Не сплачуючи заборгованість Відповідач порушує умови Договору (п.п. 1.1., 3.2.3., 3.2.4.)

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору, загальна заборгованість останнього перед Позивачем станом на 20 жовтня 2014 року складає 37 526,98 грн.. загальна заборгованість за кредитом: 25054,60 грн.

· Загальна заборгованість за відсотками за період з 01.08.2014р. - 19.10.2014р.: 1372,85 грн.

· Пеня за виникнення простроченої заборгованості:11 099,53 грн.

В процесі розгляду справи представники позивача уточнили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача заборгованість станом на 13.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 74/4-14 від 04.02.2014 року складає 49 852,04 гривень, з яких:

· Заборгованість за кредитом: 13 747,91 грн.

· Заборгованість за відсотками за період з 12.05.2015 року - 13.05.2015 року: 9,42 грн.

- неустойка (пеня та штраф) за виникнення простроченої заборгованості: 36 094,71 грн.

В судове засідання представники позивача не з'явились, згідно поданого клопотання просили справу розглянути у їх відсутність, а також задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково та пояснила, що відповідач останнім часом постійно повертає кредит, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 13 747,91 грн., а також відсотків за користування кредитом визнаються у повному обсязі.

В той же час, позовні вимоги в частині стягнення пені вона не визнає, оскільки пеня перевищує суму основного боргу, а тому вона просить зменшити розмір нарахованої пені.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 04 лютого 2014 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» і ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №74/4-14 відповідно до якого, Банк прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на поточні потреби в сумі 25 054,60 гривень на строк з 04 лютого 2014р. по 01 серпня 2014р. зі сплатою 25% (двадцять п'ять відсотків) річних, а Позичальник прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Банку кредит, виплатити відсотки, за користування кредитом, комісії у відповідності до умов Договору та тарифами Банку, також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором.

Вказана сума кредиту відповідно до п.1.2. Кредитного Договору видавалась з одночасним утриманням суми відсотків у розмірі 3 054,60 грн. авансом у день видачі кредиту. Відсотки утримуються Банком для подальшого щомісячного погашення процентів із суми утриманого авансового платежу (п.2.2.4 Кредитного Договору). Таким чином, Позичальник отримав кредитні кошти за вирахуванням авансово утриманих відсотків особисто через касу Банку, та їх сума складала 22 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 850 від 04 лютого 2014 року.

У визначений Кредитним договором термін повернення коштів Позичальник до Банку не з'явився та заборгованість не сплатив.

Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів (у повному обсязі чи частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотків) від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з п. 7.3 Кредитного договору, за невиконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 2 (два відсотки) від простроченої суми кредиту та процентів на дату невиконання зобов'язань.

Не сплачуючи заборгованість Відповідач порушує умови Договору (п.п. 1.1., 3.2.3., 3.2.4.)

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору, загальна заборгованість останнього перед Позивачем станом на 20 жовтня 2014 року складає 37 526,98 грн.. загальна заборгованість за кредитом: 25054,60 грн.

· Загальна заборгованість за відсотками за період з 01.08.2014р. - 19.10.2014р.: 1 372,85 грн.

· Пеня за виникнення простроченої заборгованості:11 099,53 грн.

В процесі розгляду справи представники позивача уточнили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача заборгованість станом на 13.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 74/4-14 від 04.02.2014 року складає 49 852,04 гривень, з яких:

· Заборгованість за кредитом: 13 747,91 грн.

· Заборгованість за відсотками за період з 12.05.2015 року - 13.05.2015 року: 9,42 грн.

· неустойка (пеня та штраф) за виникнення простроченої заборгованості: 36 094,71 грн., з якої штраф у розмірі 591 гривня 15 копійок.

Таким чином, відповідач порушив умови договору.

Так, 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В зв'язку з чим, суд вважає, що позовні в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» заборгованості за кредитним договором №74/4-14 від 04.02.2014р. станом на 13.05.2015р., а саме заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 13747 гривень 91 копійку, заборгованість за відсотками у розмірі 9 гривень 42 копійки підлягають задоволенню у повному обсязі.

В той же час, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню.

Так судом встановлено, що ч. 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Необхідно відзначити, що розмір неустойки який первісно просив стягнути з відповідача станом на 20 жовтня 2014 року складав суму у розмірі 11 099,53 грн., тобто на час, коли позивач вирішив змінити умови кредитного договору шляхом дострокового стягнення коштів. Згідно останніх позовних вимоги розмірі неустойки складає 35503,56 гривень, що значне перевищує суму основного боргу у розмірі 13747 гривень 91 копійку.

Враховуючи вищевикладені факти, суд вважає можливим зменшити розмірі пені на 50 відсотків, та стягнути з відповідача пеню у розмірі 17751 гривень 78 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 536, 549, 551, 553-554, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, ) заборгованість за кредитним договором №74/4-14 від 04.02.2014р. станом на 13.05.2015р., а саме заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 13747 гривень 91 копійку, заборгованість за відсотками у розмірі 9 гривень 42 копійки, штраф у розмірі 591 гривня 15 копійок, а також пеню у розмірі 17751 гривень 78 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 32100 (тридцять дві тисячі сто) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 321 гривню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк відповідачем з дня проголошення рішення, а позивачем з дня отримання копії рішення.

Суддя