Єдиний унікальний номер № 616/340/15-ц
Провадження № 2-О/616/19/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

«11» червня 2015 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована Черненська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померла 26 лютого 1998 року ОСОБА_2, жителька с. Купіне Великобурлуцького району Харківської області була матірю померлого 16 червня 2011 року ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення цього факту заявниці потрібно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 у вигляді земельного паю у землі, яка перебувала у колективній власності колективного територіально агрогосподарського обєднання «Росія», розміром 8,768 умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України, а саме: - заява повинна містити, який факт заявник просить встановити та з якою метою; - причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Крім того, згідно п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованої особи.

Однак, в порушення ч.4 ст.235 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 в своїй заяві заінтересовану особу не зазначає (в заяві вказано зацікавлена особа, але ч.4 ст.235 ЦПК України така особа не передбачена). Ці недоліки необхідно усунути.

Крім того, заявником в заяві зазначено представника позивача, що також не відповідає ст.235 ЦПК України, оскільки справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення це справи непозовного цивільного судочинства. Це протиріччя також необхідно усунути, уточнити статус представника ОСОБА_1

Законом встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 року, зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Так, в заяві зазначено, що «оскільки посвідка про народження ОСОБА_3 прийшла в негідність, я звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького РУЮ. За проведеною перевіркою, згідно наданого витягу, актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній». В даному Витягу зазначено, що «з питання поновлення актового запису цивільного стану можно звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання».

В звязку з чим, заявникові необхідно додати до заяви дані про те, що вона зверталась до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання з даним питанням, а також надати дані про неможливість вирішення питання поновлення актового запису цивільного стану в позасудовому порядку.

Крім того, в заяві не зазначено, є чи ні інші спадкоємці і є чи ні між ними спір по право власності, у зв'язку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі (п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Ці недоліки також необхідно усунути.

Також, в порушення вимог ст.64 ЦПК України, до заяви додані тільки фотокопії документів, а це не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки даною статтею передбачено, що «заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб», а ні фотокопії. Оскільки ОСОБА_1 посилається як на докази, що підтверджують викладені нею обставини на вищевказані документи, то їй необхідно додати до матеріалів заяви оригінали цих документів, або їх копії, завірені належним чином, як це передбачено п.5.27 розділу 5 Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів Національного стандарту України - Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища).

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована Черненська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області - залишити без руху, надавши строк в пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Розяснити заявникові, що у разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5