У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Леміш О.М

секретаря: Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" ОСОБА_2А про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, судового наказу № 2н-1110/09 року від 03.09.2009 року по справі № 2н-1110/09 до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" ОСОБА_2А звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, судового наказу № 2н-1110/09 року від 03.09.2009 року по справі № 2н-1110/09 до виконання.

Свою заяву заявник мотивувала тим, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилась справа № 2н-1110/09 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від «03» вересня 2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 798/9/08 від 26.08.2008 року в розмірі 6 995,95 грн., судовий збір 49,97 грн., яке набрало чинності 13 листопада 2009 року.

На підставі Наказу № 14 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 27.03.2015 р. проведено інвентаризацію активів ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Під час інвентаризації було виявлено наявність оригіналу судового наказу виданого на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від «03» вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором № 798/9/08 від 26.08.2008 року у сумі: 7 045 грн. 92 коп., строк пред'явлення до виконання якого пропущено.

З початком ліквідації, робочі процеси Банку були змінені. Змінені процедури погодження документів (в тому числі процесуальних документів) та встановлено нові етапи проходження документів. Так для складання будь-якого процесуального документу, необхідно отримати інформацію по позивачу та його правовідносинах з Банком, отримати договори укладені Банком з позивачами та документи по справах. Тимчасовою адміністрацією одночасно проводиться робота по оптимізації витрат, закриваються відділення Банку, які безпосередньо здійснювали підготовку та надання документів та інформації, необхідної для складання процесуальних документів. Також відбувається скорочення персоналу та у зв'язку з цим перерозподіл обов'язків щодо підготовки та надання інформації. Отже процедура отримання інформації та документів, необхідних для складання процесуальних документів потребує додаткового часу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заявник про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилась справа № 2н-1110/09 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від «03» вересня 2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 798/9/08 від 26.08.2008 року в розмірі 6 995,95 грн., судовий збір 49,97 грн., яке набрало чинності 13 листопада 2009 року.

На підставі Наказу № 14 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 27.03.2015 р. проведено інвентаризацію активів ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Під час інвентаризації було виявлено наявність оригіналу судового наказу виданого на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від «03» вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором № 798/9/08 від 26.08.2008 року у сумі: 7 045 грн. 92 коп., строк пред'явлення до виконання якого пропущено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на дату звернення із заявою про видачу виконавчих документів), виконавчі документи по даній категорії справ можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років .

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зясовуючи питання поважності пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання суд вбачає, що заявником не наведено поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявником не доведено належними доказами порушення його права на пред"явлення виконавчого документа до виконання через пропуск строку, з огляду на що, суд вважає, що стягувачем не доведено належними доказами наявність фактичних обставин на які він посилається в своїй заяві. Це не позбавляє стягувача права повторно звернутися до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання за умови надання належних доказів на підтвердження факту порушення його прав.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 21, 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 197, 371, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" ОСОБА_2А про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, судового наказу № 2н-1110/09 року від 03.09.2009 року по справі № 2н-1110/09 до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М Леміш