РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5072/15-ц

пр. № 2/759/3221/15

28 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1. Крім позивача в спірній квартирі з 1986р. зареєстрована як член сім`ї відповідачка, тітка позивача. Відповідачка вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, часто не ночувала вдома, в грудні 1999р. зібрала свої речі та з власної ініціативи залишила своє місце реєстрації, не повідомивши своїх координат. З того часу відповідачка в спірній квартирі не проживає, її особисті речі в квартирі відсутні, за житлово-комунальні послуги не сплачує, кореспонденцію не отримує, взагалі квартирою не цікавиться, за 15 років жодного разу за місцем реєстрації не з`являлась. Тому позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірною квартирою.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду лист з проханням слухати справу без їх представника, рішення постановити відповідно до чинного законодавства.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона є сусідкою сторін, відповідачка не проживає в спірній квартирі біля 15 років, вона дуже пила, років 6 її ніхто ніде не бачить.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно довідки ф-3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2.

Згідно актів КП «РЕО-3» станом на 29.07.2014р., 01.09.2014р. та 02.10.2014р. при обстеженні квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 за вказаною адресою не знаходилась.

Згідно листа Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві від 24.11.2014р. в ході перевірки інформаційної бази даних за період 2006-2014р.р. будь-яка інформація стосовно звернення гр. ОСОБА_2 до Святошинського райуправління відсутня.

Згідно листа КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» Філія № 801-804 заяви від ОСОБА_2 з 2000р. відсутні.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у зв'язку з тим, що вони обґрунтовані на законі та доведені матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: