Справа № 522/6717/15-ц
Провадження № 2/522/5717/15
«10» червня 2015 року
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Погрібного С.О.
за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СОЦКОМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитними договором, посилаючись на такі обставини. Між сторонами 08 жовтня 2007 року укладено кредитний договір № 103/02-0003412, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у вигляді банківського (карткового) рахунку на обслуговування платіжної карти. У подальшому, 08 жовтня 2007 року, між сторонами укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору, якою встановлено кредитну схему картрахунку. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором, втім відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору, не здійснювала сплату коштів та погашення кредиту, не сплачувала відсотки за користування наданими грошовими коштами.
Зі змісту вказаного позову вбачається, що представник позивача просить вирішити спір за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявлялася неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку шляхом розміщення повідомлень у засобах масової інформації. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
08 жовтня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 103/02-0003412, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у вигляді банківського (карткового) рахунку на обслуговування платіжної карти. У подальшому, 08 жовтня 2007 року, між сторонами укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору, якою встановлено кредитну схему картрахунку.
Відповідно до умов п. 3.1. розділу 3 цього договору картрахунок клієнта обслуговується за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку.
Згідно з положеннями п. 6.11. розділу 6 договору обов'язком клієнта є також здійснювати розрахунки в межах витратного ліміту та проводити сплату послуг банку у відповідності з тарифами та цим договором.
Відповідачем не виконані умови зазначеного договору, зокрема, не здійснювалось погашення сум кредиту, не сплачувались відсотки, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01 грудня 2014 року складає 139 843,36 гривень, з яких:
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1 398,44 гривень.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СОЦКОМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я С.О.ПОГРІБНИЙ

10.06.2015