Провадження № 2/344/564/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування квартири.

В судовому засіданні представник позивачки та позивачка заявили клопотання про витребування з Івано-Франківської міської поліклініки № 2, (вул. Довга, 42, м. Івано-Франківськ), медичної документації (медичну карточку, історію хвороби, довідки, виписки тощо), щодо стану здоровя померлої ОСОБА_9, яка народилась 27 липня 1936 року та проживала на ІНФОРМАЦІЯ_1; з Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи (вул. Переяславська, 27, м. Івано-Франківськ), медичної документації (медичну карточку, історію хвороби, довідки, виписки тощо), щодо стану здоровя померлої ОСОБА_9, яка народилась 27 липня 1936 року та проживала на ІНФОРМАЦІЯ_1, при встановленні померлій групи інвалідності, а також просили призначити посмертну комісійну судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста невропатолога або нейрохірурга та посмертну судово-психіатричну експертизу.

Вказані документи необхідно витребувати для проведення вказаних експертиз.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів в судовому засіданні категорично заперечили проти проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки клопотання є необґрунтованим, безпідставним та спрямованим на затягування розгляду справи. Щодо призначення судово-психіатричної експертизи, то у випадку задоволення клопотання позивачки про проведення такої експертизи просили призначити її виконання

Представник третьої особи в судовому засіданні 15 травня 2015 року просив в задоволенні клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи відмовити оскільки воно є необґрунтованим та передчасним. Щодо призначення судово-психіатричної експертизи, то у випадку задоволення клопотання позивачки про проведення такої експертизи просив призначити її виконання

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивачка вказує, що померла не підписувала оспорюваний договір дарування, не могла його підписати в силу свого вкрай поганого стану здоровя та для підтвердження таких своїх тверджень просить провести експертизи.

Для проведення експертиз потрібно ряд документів які позивачка чи її представник не можуть самостійно отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності у поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частиною 2 вказаної статті визначено способи забезпечення судом доказів, якими є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Заслухавши доводи представника позивача, позивачки, думку представника відповідача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки для уникнення можливості впливу на експертів обласної психоневрологічної лікарні №3 та для уникнення можливості невизнання результатів експертизи відповідачами та третьою особою, суд вважає за доцільне призначити проведення експертизи експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від:

Івано-Франківської міської поліклініки № 2, (вул. Довга, 42, м. Івано-Франківськ), медичну документацію (медичну карточку, історію хвороби, довідки, виписки тощо), щодо стану здоровя померлої ОСОБА_9, яка народилась 27 липня 1936 року та проживала на ІНФОРМАЦІЯ_1;

Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи (вул. Переяславська, 27, м. Івано-Франківськ), медичну документацію (медичну карточку, історію хвороби, довідки, виписки тощо), щодо стану здоровя померлої ОСОБА_9, яка народилась 27 липня 1936 року та проживала на ІНФОРМАЦІЯ_1, при встановленні померлій групи інвалідності.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування квартири посмертну комісійну судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста невропатолога або нейрохірурга, на вирішення якої винести наступні питання:

Чи ОСОБА_9, яка народилась 27 липня 1936 року, померла 23 жовтня 2004 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок стану свого здоровя могла в достатній мірі володіти руками, особливо кистю правої руки, для того, щоб написати рукописний текст та здійснити підпис на договорі дарування квартири № 56 в будинку № 26 на вул. Набережній ім. В. Стефаника в м. Івано-Франківську, який укладений між ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 14 лютого 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1130?

Чи могла ОСОБА_9, яка народилась 27 липня 1936 року, померла 23 жовтня 2004 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок стану свого здоровя самостійно прочитати друкований текст, написати рукописний текст та вчинити підпис на договорі дарування квартири № 56 в будинку № 26 на вул. Набережній ім. В. Стефаника в м. Івано-Франківську, який укладений між ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 14 лютого 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1130?

Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичних експертиз в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 15 Б).

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування квартири посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

Чи ОСОБА_9, яка народилась 27 липня 1936 року, померла 23 жовтня 2004 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, страждала психічними розладами на час підписання договору дарування квартири № 56 в будинку № 26 на вул. Набережній ім. В. Стефаника в м. Івано-Франківську, який укладений між ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 14 лютого 2003 р., посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1130?

Чи в повній мірі ОСОБА_9, яка народилась 27 липня 1936 року, померла 23 жовтня 2004 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, була здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки на час підписання договору дарування квартири № 56 в будинку № 26 на вул. Набережній ім. В. Стефаника в м. Івано-Франківську, який укладений між ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 14 лютого 2003 р., посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1130?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Витрати по проведенню експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.