Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1571/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 в 1993 року, що стверджується довідкою, виданою Чорнотисівським сільським головою від 12.05.2015 року.

За життя мати заповіту не залишила.

Спадкоємцями першої черги є діти померлого спадкодавця: ОСОБА_1, заявник по справі, син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 В 6-ти місячний строк спадкоємці із заявою на прийняття спадщини у нотаріальну контору не зверталися. Спір про спадкове майно між спадкоємцями відсутній.

В травні місяці заявник звернувся у Виноградівську державну нотаріальну контору із заявою на отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

12 травня 2015 року державний нотаріус Боричок К.В. відмовила в оформленні спадщини по тій причині, що заявником пропущено строк на прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_6 не заявляв відмови від спадщини, так як постійно, починаючи з 2006 року і до часу смерті спадкодавця проживав разом із нею і тепер продовжує проживати в АДРЕСА_1., що стверджується довідкою сільського голови від 12.05.2015 року, виданої на підставі запису в по господарській книзі № 10, особовий рахунок НОМЕР_2 та поясненнями зацікавлених осіб, тобто заявник фактично прийняв спадщину.

Тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно, відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 і ст. 1299 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак до суду подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заявника підтримують та просять суд такі задоволити.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 в 1993 року, що стверджується довідкою, виданою Чорнотисівським сільським головою від 12.05.2015 року.

За життя спадкодавець заповіту не залишила.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги є діти померлого спадкодавця: ОСОБА_1 - заявник по справі, син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3- заінтересовані особи по справі.

В 6-ти місячний строк спадкоємці із заявою на прийняття спадщини у нотаріальну контору не зверталися. Спір про спадкове майно між спадкоємцями відсутній, що стверджується заявою про відмову від спадщини ОСОБА_2 від 28.04.2015 року, що посвідчена секретарем виконавчого комітету Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району та поданою до суду заявою зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про підтримання вимог заявника.

В травні місяці заявник звернувся у Виноградівську державну нотаріальну контору із заявою на отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

12 травня 2015 року листом за № 128/01-06 державний нотаріус Боричок К.В. відмовила в оформленні спадщини по тій причині, що заявником пропущено строк на прийняття спадщини.

В силу ст.1268 ЦК України заявник ОСОБА_6 прийняв спадщину, оскільки постійно, починаючи з 2006 року і до часу смерті спадкодавця проживав разом із нею та продовжує проживати в АДРЕСА_1.

З метою оформлення права на нерухоме спадкове майно, відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 і ст. 1299 ЦК України заявник ОСОБА_6 вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У ствердження факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є довідка Чорнотисівського сільського голови від 12.05.2015 року за вих. № 260, виданої на підставі запису в по господарській книзі № 10, особовий рахунок НОМЕР_2.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України: місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 3 статті 1268 ЦК України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 5 частини 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 169, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_1, Виногралівського району із спадкодавцем ОСОБА_4 з 2006 року і до часу відкриття спадщини, смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко