ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_2 до Триліської сільської ради про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 07.09.2014 року померла його тітка. За життя вона склала заповіт, яким заповідала йому все належне їй майно. Протягом шести місяців він подав заяву до нотаріальної контори. Після спливу 6 місяців з моменту відкриття спадщини, він отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2132 га, а нотаріальне оформлення спадщини щодо квартири АДРЕСА_1 неможливе через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа. Тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки на вищевказану квартиру.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, своєю письмовою заявою позов визнав не заперечував проти визнання за позивачем права власності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 03 березня 2005 року тітка позивача ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, заповіла своєму племіннику ОСОБА_2. Вказаний заповіт був складений та підписаний власноручно ОСОБА_3 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Триліської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 8 (а.с.6).

07 вересня 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.8).

Відповідно до закону протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач прийняв спадщину подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

14 травня 2015 року позивачу приватний нотаріус ОСОБА_5 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на квартиру №1, що знаходиться в селі Триліси по вул. Мира,47. Вказана відмова мотивована тим, що документів, що встановлюють право власності померлої на вказане майно не надано.

Відповідно до ордеру № 91 від 17 липня 1974 року вказану квартиру отримала ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Після одруження 01.05.1979 року, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_6 та 02.04.1996 року приватизувала квартиру разом з чоловіком ОСОБА_6. В якій вони проживали разом не довгий час.

Так, 27 серпня 1996 року ОСОБА_7 розірвала шлюб з ОСОБА_6 та взяла дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

З часу розірвання шлюбу часу ОСОБА_6 не проживає в квартирі яка є спадковим майном, що підтверджується складеним актом комендантом будинку та депутатами сільської ради, заява коменданта будинку, довідка Триліської сільської ради про те, що ОСОБА_6 вибув із села на постійне місце проживання до Німеччини (а.с.15-17).

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що з серпня 1996 року ? частиною квартири яка належала ОСОБА_6 володіла , користувалась та сплачувала комунальні послуги, проводила ремонти, утримувала всю квартиру в належному стані ОСОБА_3.

Відповідно до норм статті 344 Цивільного кодексу України, « особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність). Особа , яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, набувається за рішенням суду».

Тому згідно норм чинного законодавства позивач має право прийняти спадщину на всю квартиру.

Після смерті тітки ОСОБА_3 позивач повністю вступив у володіння спадковим майном та фактично прийняв спадщину в повному обсязі. Самостійно продовжує утримувати квартиру в належному стані та оплачує комунальні послуги .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Належність померлій ОСОБА_3 ? частини квартири АДРЕСА_2 встановлена на підставі свідоцтва про право власності на житло з відміткою про реєстрацію права власності в Фастівському МБТІ, та технічного паспорта, власником ? частини якої вказана померла.

Щодо частки квартири яка належала ОСОБА_6, то суд вважає, що ОСОБА_3 набула право власності на це майно за набувальною давністю, оскільки відкрито безперервно володіла та користувалась нею більше десяти років.

Крім того як свідчить довідка №626 від 26.05.2015 року видана Фастівським МБТІ, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в рівних частках за кожному по ? частині, за ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (бувше прізвище ОСОБА_6) М.А. (а.с.11).

Таким чином, в судовому засіданні на підставі наданих документів було достовірно встановлено, що ? частина квартири АДРЕСА_3 Київської належала померлій ОСОБА_3 на праві спільної часткової приватної власності, а інша частина квартири належала їй за набувальною давністю, а тому, враховуючи, що позивач спадщину прийняв, заявив про давність володіння, в звязку з чим він може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла ОСОБА_3, чиїм спадкоємцем він є, а за ним слід визнати право власності на спадкову квартиру.

Керуючись ст.ст. 344, 1218, 1223, 1234, 1236, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Триліської сільської ради про визнання права власності на спадщину- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 07 вересня 2014 року, право власності на ? частину квартири №1 розташовану по вул. Леніна (бувша ОСОБА_4) 47 в селі Триліси Фастівського району Київської області .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири №1 розташовану по вул. Леніна (бувша ОСОБА_4) 47 в селі Триліси Фастівського району Київської області за набуальною давністю після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 07 вересня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.С.Зуй