Справа № 450/2227/14-ц Провадження № 2/450/549/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Рибак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 15.10.1983 року у виконавчому комітеті Дусанівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 16.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15.10.1983 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільно з відповідачем позивач подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, між ними постійно виникають конфлікти, шлюб носить формальний характер. У сторін склалися різні погляди на життя. Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі та примирення неможливі. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС за спільною заявою немає можливості, оскільки від цього відмовляється відповідач, а тому змушений звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу. На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити.

Позивач у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву у якій просить розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву у якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із раптовим погіршенням стану її здоровя та відсутністю через це можливості прибути у судове засідання, проте, суд визнає таке клопотання безпідставним, оскільки до заяви не додано жодних документів, які б підтверджували достовірність інформації щодо погіршення стану здоровя ОСОБА_2 та розцінює таку заяву як спосіб затягування розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд прийшов до переконання, що позовні вимоги заявлені позивачем підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.1983 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Внаслідок реєстрації шлюбу прізвище відповідача було змінено з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5». Дані факти стверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.08.2014 року.

В процесі судового розгляду справи ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.01.2015 року провадження у справі було зупинено на три місяці та надано сторонам строк для примирення. Ухвалою від 22.04.2015 року провадження у справі відновлено та при подальшому розгляді встановлено, що у відведений судом термін сторони не примирились, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, шлюб набув формального характеру, між сторонами постійно виникають конфлікти.

За вказаних вище обставин та встановлених судом фактів, беручи до уваги те, що ухвалення рішення суду на користь позивача не суперечить правам та інтересам третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.10.1983 року у виконавчому комітеті Дусанівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 16,- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяІ. І. Мельничук