Справа №668/1529/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.05.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі Дровосєкової В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 05.12.2014року між ним та відповідачем було укладено договір позики на суму 600доларів США., та 300 гривень строком до 06.12.2014 року. Доказом укладення договору позики є письмова розписка яка складена відповідачем. Також 23.12.2014року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на суму 600доларів США., та 300 гривень строком до 30.12.2014 року. Доказом укладення договору позики є письмова розписка яка складена відповідачем

У зазначені договорами позики строки відповідач грошові кошти не повернув.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 30540,00грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2014року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на суму 600доларів США., та 300 гривень строком до 06.12.2014 року. Доказом укладення договору позики є письмова розписка яка складена відповідачем власноручно. Також 23.12.2014року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на суму 600доларів США., та 300 гривень строком до 30.12.2014 року. Доказом укладення договору позики є письмова розписка яка складена відповідачем. У зазначені договорами позики строки відповідач грошові кошти не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином між позивачами та відповідачем було укладено договір позики, а факт укладення договору позики підтверджується розписками.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до розписок від 05.12.2014 року та 23.12.2014 року позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 1200доларів США., що станом на день звернення до суду за офіційним курсом НБУ становить 29940грн., та 600грн.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Окрім того з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 305,40грн., що підтверджується квитанціями наданими позивачем.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1046, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 30540,00грн. (тридцять тисяч пятсот сорок гривень)., та 305,40грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 30845грн.40коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3