Справа №635/1951/15-ц
Провадження № 2/635/1384/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ часток співвласників з спільної сумісної власності та визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом та просять припинити право спільної сумісної власності співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на квартиру № 5, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Квартальна, будинок 5/9 та визначити за кожним із співвласників по 1/5 частки в спільній сумісній власності; виділити у користування позивачів житлову кімнату № 2, площею 12,6 кв.м., у користування відповідачів житлову кімнату № 3, площею 11,4 кв.м. та залишити у спільному користуванні співвласників: кухню № 5, площею 8,1 кв.м., сполучену вбиральню № 4, площею 2,90 кв.м., коридор №1, площею 8,8 кв.м.; усунути перешкоди в користуванні позивачами квартирою № 5 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Квартальна, будинок 5/9 та вселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 до квартири № 5 за вищевказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні подала суду клопотання, в якому просить призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання позивача ОСОБА_1, просили призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи та які потребують спеціальних знань в області науки, мистецтва, техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Враховуючи, що зясування обставин, що мають значення для вирішення справи потребує спеціальних знань в області будівництва, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_7

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти визначення порядку користування двокімнатною квартирою № 5, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Квартальна, будинок 5/9 при припиненні спільної сумісної власності між співвласниками з урахуванням рівності їх ідеальних часток у праві спільної сумісної власності? Варіанти вказати у урахуванням проведених переобладнань приміщення, лоджії і без їх урахування.

2. Які можливі варіанти виділу ідеальних часток у праві власності співвласників на двокімнатну квартиру № 5, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Квартальна, будинок 5/9 з урахуванням рівності їх часток у праві спільної сумісної власності при перетворенні на спільну часткову власність? Варіанти вказаним у урахуванням проведених переобладнань приміщення, лоджії і без їх урахування.

3. Яка грошова компенсація підлягає виплаті при перерозподілі ідеальних часток співвласникам, доля яких зменшиться?

4. Визначити загальну вартість квартири № 5, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Квартальна, будинок 5/9 та визначити вартість частки кожного із співвласників.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертів попередити по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному обсязі та надати можливість огляду інвентаризаційної справи по домоволодінню.

Ухвала суду може бути оскарження в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна