Справа № 347/2053/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді: Сабадах Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рожнівської сільської ради Косівського району про визнання права власності на будинковолодіння,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Із позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дід ОСОБА_3. При житті дід не залишив заповітного розпорядження в користь позивачки. Спадщину після смерті діда за адресою АДРЕСА_1 прийняла тільки позивачка. Будинковолодіння складається з: житлового будинку загальною площею 101,9 кв.м., гаражу, стайні, стодоли, кладочки, літньої кухні, гаражу, погребу, колодязю, каналізаційного вигрибу, огорожі, що розташоване в АДРЕСА_1 Косівського району Івано-Франківської області. ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на вказане спадкове майно. На підставі поданої нею заяви державний нотаріус видав свідоцтво про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Такі документи позивач представити не може, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя не виробляв. Тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що розташоване АДРЕСА_1 Косівського району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку загальною площею 101,9 кв.м., гаражу, стайні, стодоли, кладочки, літньої кухні, гаражу, погребу, колодязю, каналізаційного вигрибу, огорожі

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій справу просив розглядати без його участі. Позовні вимоги визнав.

Представник відповідача - Рожнівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій відповідач просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер спадкодавець ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Дошлюбне прізвище позивачки - «ОСОБА_1 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Постановою державного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу від 30 жовтня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з тим, що право приватної власності спадкодавця не зареєстровано.

Відсутність правоустановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає позивачу в оформленні права власності на спадкове майно.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 і вважає, що її позов слід задовольнити.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачка зверталася до Косівського районного суду Івано-Франківської області з аналогічним позовом (справа № 347/1828/15), який було залишено без розгляду, і долучила до матеріалів справи ідентичні квитанції про сплату судового збору (№ 27.153.1/31286 від 15.09.2015р.).

Таким чином Косівським районним судом фактично розглянуто дві цивільні справи а судовий збір оплачено тільки по одній квитанції. За таких підстав суд вважає за доцільне вирішити питання про стягнення судового збору з позивачки.

На підставі наведеного ст. ст. 316-317, 328, 392 ЦК України, та керуючись ст.ст. 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителеькою АДРЕСА_1 Косівського району Івано-Франківської області, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року), житловий будинок загальною площею 101,9 кв.м., гараж, стайню, стодолу, кладочку, лютню кухню, гараж, погреб, колодязь, каналізаційний вигриб, огорожі, що розташоване в АДРЕСА_1, Косівського району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код ЄДРПОУ суду 02891606, призначення платежу: *;101;;Судовий збір за позовом ОСОБА_1, - 487,20 (чотириста вісімдесять сім грн. 20 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах