Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7307/15-ц
У Х В А Л А

27.11.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання вказаної дитини у розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник відповідача, - ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення закритого судового засідання з метою не розповсюдження відомостей про інтимні та інші особисті сторони життя ОСОБА_4, оскільки відповідач веде публічний спосіб життя, займається політичною діяльністю, працює на високій посаді, має сімейні стосунки.

Представник відповідача - ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Позивач заперечувала проти закритого судового засідання посилаючись на відсутність для цього законних підстав, та зазначивши, що не збирається розголошувати у судовому засіданні будь-які інтимні подробиці як свого життя, так і життя ОСОБА_4.

Суд вислухавши позивача та представників сторін, вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 6 ЦПК України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито.

В той же час згідно ч.3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Зайняття ОСОБА_4 політичною діяльністю та публічний спосіб життя не є підставою для закритого судового розгляду.

Однак, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 вона обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_4 про визнання батьківства наявністю тривалих інтимних стосунків між нею та відповідачем, при цьому наводить обставини зустрічей із ОСОБА_4, зокрема адреси таких зустрічей та пояснення відповідача з приводу взаємовідносин зі своєю донькою від першого шлюбу та колишньою дружиною.

Вказане може свідчити про те, що під час судового засідання особами, які беруть участь у справі будуть надані відомості про інтимні та інші особисті сторони життя як ОСОБА_1, ОСОБА_4 так і інших осіб, розголошення яких стороннім особам є недоцільним з етичної точки зору та може порушити право особи на повагу до приватного життя.

Відповідно до ч.1 ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя.

За таких обставин з метою поваги до приватного і сімейного життя та запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб які беруть участь у справі, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 необхідно проводити у закритому судовому засіданні з додержанням усіх правил цивільного судочинства.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини проводити у закритому судовому засіданні з додержанням усіх правил цивільного судочинства.

Суддя: В. В. Шипович