Справа № 548/2042/15-ц
Провадження №6/548/53/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 року Хорольський районний суд Полтавської обл. в складі:

головуючого суддіСтарокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Полтава-Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа від 17.02.2009 року по справі № 2-98/2009 до виконання, посилаючись на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Заявник зазначає, що виконавчий лист неодноразово був пред`явлений до відділу ДВС Хорольського районного управління юстиції для виконання, боржник ухилявся від добровільного виконання покладених на нього зобовязань, тому виконавчий лист було повернуто без виконання.

Причину, з якої банк не зміг предявити виконавчий лист до виконання, заявник вказує втрату останнього при пересилці.

Заявник у судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник у судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Полтава-Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Виходячи з того, що на час розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник ПАТ «Полтава-Банк» втратив оригінал виконавчого листа і не отримав по справі № 2-98/2009 дублікат виконавчого листа, у суду відсутні підстави для розгляду питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання через відсутність взагалі виданого стягувачу виконавчого документа.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ «Полтава-Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: