Справа № 525/627/15-ц
Провадження №2/525/176/2015
У Х В А Л А

19.06.2015 року сел. ОСОБА_1 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі - Лопатка О.В.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної Міграційної служби в Полтавській області про усунення перешкод у виїзді дитини за межі України, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Великобагачанського районного суду

з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про усунення перешкод у виїзді дитини за межі України.

З позовної заяви вбачається, що у позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 є спільний неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що разом вони з відповідачем після народження сина прожили три роки, а потім перестали спільно проживати і на даний час у відповідача є інша сім'я. З тих пір відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на утримання сина не надає, має заборгованість по аліментах на даний час у розмірі 18 961 гривні.

У позивачки є рідний брат, який проживає у Російській Федерації та запрошує її з дітьми до себе у гості. Відповідач відмовляється надати позивачу дозвіл на виїзд сина за кордон.

В судовому засіданні 19.06.2015 року позивач ОСОБА_3 свої вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, посилався на те, що позивач ОСОБА_3 виїжджає в Російську Федерацію для працевлаштування, а не для оздоровлення дітей.

Він погоджується надати згоду на виїзд дитини, якщо за дітьми приїде брат позивачки ОСОБА_6 і надасть гарантії того, що діти будуть перебувати у нього і під його наглядом, оскільки позивачка неодноразово залишала дітей на призволяще, а сама виїздила за кордон.

Представник третьої особи - Державної міграційної служби в Полтавській області, ОСОБА_7 суду надав пояснення і розповів, що в даний час вирішувати питання про усунення перешкод у виїзді дитини за кордон зарано, оскільки позивач не має на дитину закордонного паспорта, що в даний час є обовязковою умовою при виїзді дітей за межі України. Для оформлення такого паспорта згода батька, який не проживає разом із дітьми, не потрібна.

При розгляді даної справи судом було встановлено, що спір між батьками виник відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Великобагачанської РДА.

Згідно вимог ч.2 ст.35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно вимог ст.35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та керуючись ст. 35, 36, 191, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1)
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Великобагачанської РДА.

2. Направити третій особі копію даної ухвали суду та копію позовної заяви.

3. Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної Міграційної служби в Полтавській області про усунення перешкод у виїзді дитини за межі України відкласти на 29 липня 2015 року на 08-00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя