Справа № 558/336/15-ц
номер провадження 2/558/123/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_9 акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 40/08/З-МБ-04 від 17 липня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4

Представником позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" ОСОБА_2 було подано до суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на:

- автомобіль марки «Mersedes-BENZ» моделі 313CDI, білого кольору, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1;

- автомобіль марки «Mersedes-BENZ» модель 612D, номер кузова НОМЕР_3, білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, що зареєстрований за гр. ОСОБА_7, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на ту обставину, що згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було звернуто стягнення на вказані автомобілі, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реалізували такі автомобілі.

Вказане дає підстави припускати, що спірні автомобілі новими власниками відповідачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть бути повторно реалізовані.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову підтримав, з підстав, викладених у ній.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, заслухавши доводи представника позивача по суті заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Ч. 3 ст. 151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову зазначено про те, що спірні транспортні засоби перебувають у власності відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які можуть відчужити вказані автомобілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що права позивача порушені; незважаючи на рішення суду, яке набрало законної сили відповідачами ОСОБА_4, а пізніше відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відчужено спірні автомобілі. На час розгляду справи власниками спірних автомобілів є відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8

Крім того, із змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором № 40/08/К-МБ-04 від 17 липня 2008 року є значною, а вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду в майбутньому.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про забезпечення позову задовільнити.

Вжити заходів забезпечення позову в цивільній справі № 558/336/15-ц, а саме: накласти арешт на:

- автомобіль марки «Mersedes-BENZ» моделі 313CDI, білого кольору, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1;

- автомобіль марки «Mersedes-BENZ» модель 612D, номер кузова НОМЕР_3, білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, що зареєстрований за гр. ОСОБА_7, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С. Феха.