Дата документу 16.06.2015
Справа № 501/5457/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Журавля П.І.,
при секретарі - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
22 квітня 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулось ПАТ «Діамантбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №046С/К23 (а.с.2-5).
12.03.2008 року між Акціонерним банком «Діамант» (правонаступник Публічного Акціонерного Товариства «Діамантбанк»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - громадянка України ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали договір про встановлення ліміту кредитування №046С/К23.
Банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію та встановив ліміт кредитування у розмірі 40 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 26% річних.
Представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» за Кредитним договором №046С/К23 від 12.03.2008 року заборгованість в розмірі 57 978,95 грн.
Станом на 14.04.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, загальний розмір заборгованості Відповідача по сплаті процентів за користування кредитом та пені станом на 14.04.2014 року складає 57 978,95 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки не сповістив.
Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки не сповістив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до договору №046С/К23 від 12.03.2008 року між ПАТ «Діамантбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір (а.с.6-10).
Згідно розрахунку заборгованості від 14.04.2014 року за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 57 978,95 грн. (а.с.15).
У відповідності ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1049, 1054 ЦК України за передбачено що Позичальник зобов`язується повернути Кредитору надані кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
При таких обставинах позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення боргу та і в частині судових витрат.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Діамантбанк» - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Журавель П.І.