Справа № 226/3083/15-ц
Справа № 226/3083/15-п
Провадження № 2-п/226/12/2015
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецкої області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22.10.2015 року у справі № 2/226/1361/2015 за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_2 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог зазначила, що її неявка в суд була викликана тим, що вона не отримувала судової повістки. Вказуючи на те, що в м.Димитров Донецької області за адресою, куди надавалися послуги, вона не проживає і ніколи не проживала, а також на те, що в судовому засіданні вона не була присутньою і жодного разу не була повідомлена про час і дату судових засідань, не отримуючи судові повістки, заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22.10.2015 року у справі №2/226/1361/2015.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до цивільно-процесуального законодавства. Їх неявка згідно за ч.1 ст.231 не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22.10.2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задоволені повністю: з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача у солідарному порядку стягнута вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією за актом № 177842 від 16.11.2012 року в сумі 1793,71 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий виклик на 22.10.2015 року о 16.00 годині, який був спрямований на імя заявника, отриманий особою, яка розписалася у його отриманні на бланку рекомендованого повідомлення у графі «особисто» від імені ОСОБА_1 15.10.2015 року (а.с.22). ОСОБА_1 у своїй заяві спростовую факт отримання особисто нею виклику до суду.

Також відповідно до довідки Димитровського МВ ГУДМС України в Донецькій області від 25.09.2015 року заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно за п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Про наявність зазначеного рішення заявнику стало відомо тільки 28.10.2015 року під час отримання його копії, про що свідчить її розписка. До суду вона звернулася з даною заявою 30.10.2015 року, тобто у передбачені законом строки.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Димитровського міського суду від 22 жовтня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 грудня 2015 року о 10.30 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько