Справа № 750/5422/15-ц
Провадження № 2-п/750/104/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участі заявника, представника заявника ОСОБА_1, позивача, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 16.10.2015 у справі № 750/5422/15-ц у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Чернігові ради,-, -

в с т а н о в и в :

02.10.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова віл 16.10.2015 року у справі № 750/5422/15-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задоволено та позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Заяву мотивував тим, що відповідач у справі ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також зазначав, що обставини, викладені в позовній заяві не відповідають дійсності.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні заяву просили задовольнити.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Представник третьої особи при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2015 року у справі № 750/5422/15-ц, позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач змінив зареєстроване місце проживання з вул.. Мстиславській 45/51 на проспект Перемоги 119а/, кВ. 157, тому не викликався за вказаною адресою в судове засідання, що відбулося 16.10.2015 року, крім того судом при розгляді справи не враховано квитанцію до прибуткового касового ордеру № 219 від 17.02.2014 року про оплату путівки ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач з поважних причин не міг зявитися в судове засідання, а також докази, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень мають значення для справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 16.10.2015 у справі № 750/5422/15-ц у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 16.10.2015 у справі № 750/5422/15-ц у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.11.2015 року на 15-00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, запропонувати сторонам забезпечити явку свідків в судове засідання та надати докази, які підтверджують факти, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог, так і заперечень, запропонувати позивачу забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Литвиненко