Справа № 2-о/593/41/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді КРАМАРА В. М.

при секретарі ОСАДЦІ М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що трудова книжка, видана 26 травня 1979 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві він вказав, що його імя ОСОБА_1, народився він 01 липня 1959 року у селі Волиця Бережанського району. На даний час він має намір оформити пільгову пенсію, однак у трудовій книжці виявлено розбіжність замість його імені «Мирон» записано «Мирослав». Через це він не має змоги реалізувати своє право на оформлення пенсії у встановленому законом порядку, тому змушений звертатися до суду.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду у Бережанському районі ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує, просить у разі наявності для того підстав задовольнити заяву ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що їм достовірно відомо, що в селі Волиця Бережанського району Тернопільської області проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працював в колгоспі ім. Богдана Хмельницького в будівельній бригаді, іншої особи з таким прізвищем іменем та по батькові в селі немає.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з даними паспорта МС № 264232, виданого Бережанським РВ УМВС в Тернопільській області 05 лютого 1998 року, прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1, народився останній 01 липня 1959 року у селі Волиця Бережанського району Тернопільської області.

З картки фізичної особи платника податків, предявленої заявником, встановлено, що ДПІ повідомляє, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Із свідоцтва про народження серії ІV-ЯР № 334575, виданого 29 липня 1959 року Бережанським ЗАГС Тернопільської області вбачається, що 01 липня 1959 року у селі Волиця Бережанського району Тернопільської області народився ОСОБА_1, батьки останнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 365128, виданим у с. Рогачин Бережанського району 09 жовтня 1982 року, цього дня зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідний актовий запис № 11, прізвище після реєстрації шлюбу «Заставний» та «Заставна».

Трудова книжка колгоспника від 26 травня 1979 року, видана колгоспом ім. Б. Хмельницького Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, містить відомості про трудову діяльність останнього (навчання, армія, будівельна бригада, різноробочий); 12 жовтня 2001 року останній звільнений за згодою сторін.

Довідка, видана 06 квітня 2014 року виконкомом Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області № 148 свідчить про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна і та ж сама особа, інших осіб із вказаним прізвищем на території сільської ради не зареєстровано.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що у трудовій книжці колгоспника від 26 травня 1979 року колгоспу ім. Б. Хмельницького Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області запис в частині імені заявника, де він зазначений як «Заставний Мирослав Петрович», не збігається з таким же записом його імені у паспорті та у свідоцтві про народження останнього, де він записаний як «Заставний Мирон Петрович».

При наявності такої розбіжності записів в частині імені заявник не має змоги у визначеному законом порядку реалізувати своє право на отримання пенсії.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 235, 259, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: той факт, що трудова книжка, видана 26 травня 1979 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: