Єдиний унікальний номер 725/6154/15-ц
Номер провадження 2-о/725/95/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик

за участю заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

прокурора М.І Калинчук,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про призначення опікуном ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в листопаді 2015 року звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що її родичка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.06.2010 року визнана недієздатною та її опікуном було призначено матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з похилим віком ОСОБА_4, їй складно самостійно опікуватись донькою, а тому виникла необхідність у призначення другого опікуна, та згідно рішення органу опіки та піклування Чернівецької міської ради №559/20 від 13.10.2015 року її рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3

Вказувала на те, що вона має позитивні характеристики за місцем роботи, забезпечена постійним житлом, має можливість піклуватись про свою родичку, а також перебуває з нею у хороших дружніх стосунках, при цьому сестра ОСОБА_3 ОСОБА_5 не заперечує проти призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3

На підставі вище викладеного, посилаючись на норми права, просила призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених нею у заяві.

Представник заінтересованої особи та прокурор в судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та прокурора, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.03.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатною (а/с 8-9).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.06.2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 (а/с 7).

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як вбачається з витягу з рішення Чернівецької міської ради від 13.10.2015 року №559/20, суду надано висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, над хворою родичкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а/с 15).

Аналогічний висновок щодо рекомендування суду призначити ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_3 міститься в поданні органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 27.10.2015 року №01/02-22/2849 (а/с 14).

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник є родичкою недієздатної ОСОБА_3, позитивно характеризується за місцем роботи, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягалась, має стабільний дохід, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами (а/с 16-19).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 58,60,63 ЦК України, ст. 10,57,60,212, 213-215,240,241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8 призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_10.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський