Єдиний унікальний номер 728/1281/15-ц
номер провадження 2/728/378/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості ідповідачів та третіх осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, обґрунтовуючи свої позовні вимоги і вказуючи на те, що з приводу спору з ОСОБА_2 щодо захоплення останньою земельної ділянки позивач неодноразово безрезультатно зверталась до Батуринської міської ради, правоохоронних органів та прокуратури, ОСОБА_1 не зазначає доказів в підтвердження викладеного чи підстав звільнення від доказування.

Окрім того, потребує уточнення ряд обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги: 1) коли ОСОБА_1 стало відомо про порушення відповідачами її прав, за захистом яких вона звернулася до суду; 2) якими саме діями Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області порушено її права.

Разом з тим, ставлячи вимогу про стягнення з відповідачів судових витрат, в тому числі і за надання правової допомоги, позивач не зазначає доказів в підтвердження того, що договір № 11/05 від 25.05.2015 року про надання юридичних послуг, укладений нею з особою, яка є адвокатом або іншим фахівцем в галузі права, оскільки при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК України); проте ні договір № 11/05 від 25.05.2015 року, ні виписка з ЄДРПОУ серії ААВ №197677, ні інші матеріали позову не містять інформації щодо того, що особа, яка надавала правову допомогу позивачеві є адвокатом або іншим фахівцем в галузі права; окрім того, вказаний договір, виписка з ЄДРПОУ серії ААВ № №197677, копія свідоцтва платника податків серії А №726002 та квитанція № 131871 не вказані в переліку додатків до позовної заяви та подані в одному екземплярі.

Також, до матеріалів позову додано в одному екземплярі та не зазначено в переліку додатків копію акта обстеження земельної ділянки від 03.09.2014 року.

Окрім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір, ставка якого становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, що на дату подання позову складає 243.60 грн.

Згідно п.10 Постанови Пленум ВССУ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, вона містить дві позовні вимоги немайнового характеру: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю, проте до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 243.60 грн., тобто позивачем не в повному розмірі сплачений судовий збір, який за кожну позовну вимогу немайнового характеру повинен бути сплачений в розмірі 243.60 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119 -121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода