Справа № 689/2438/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.11.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Савинецька сільська рада, Відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Савинецька сільська рада, Відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, яка померла 21.09.2003 р., є матірю заявника; що державний акт на право приватної власності на землю Р1№773963 належав ОСОБА_2.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що при оформленні спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, виявилась відсутність документів щодо родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Крім того, державний акт на земельну ділянку площею 4,64 га був виданий на імя ОСОБА_2, а не Лукянівни. Заява подана в порядку п. 4 і п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України, подані суду заяви повинні відповідати усім вимогам, встановленим законом. Відтак, заяви, подані до суду в порядку окремого провадження, повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 256 цього Кодексу. Однак, подана заява таким вимогам не відповідає та підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. З матеріалів заяви вбачається, що заявником в порядку окремого провадження заявлено дві вимоги. Водночас, судовий збір сплачено у сумі 243,6 грн., що відповідає ставці судового збору за одну вимогу.

Згідно із ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, але пов'язаних між собою. Водночас, заявником заявлені не повязані між собою вимоги: про встановлення факту родинних відносин та про встановлення належності особі правовстановлюючого документу. Зазначені вимоги передбачені різними пунктами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вимагають дослідження різних обставин, а вирішення цих вимог судом має різне правове значення, не зважаючи однакову загальну мету встановлення цих фактів подальшу реалізацію спадкових справ.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 258 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 258 ЦПК України, суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Савинецька сільська рада, Відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 на усунення вказаних недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов