Справа № 742/1293/15-ц
Провадження № 22-ц/795/1295/2015
Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Білокур В. І.
У Х В А Л А

12 червня 2015 року

м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири,-

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, зважаючи на те, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду ОСОБА_1 не був присутнім, а копію рішення суду отримав 25 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.93).

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення в повному обсязі та просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 10192 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, що є вимогами майнового характеру та 500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, що є вимогами немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Таким чином, за оскарження судового рішення по даній справі ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ((1218 грн. х 0,2%) + (1218,00 х 0,2) х 50%), проте апелянтом фактично було сплачено 121 грн. 80 коп., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с.96).

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно доплатити 121 грн. 80 коп. (243,60 грн. 121,80 грн.) судового збору за наступними реквізитами - р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 8054398 та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири залишити без руху.

Запропонувати апелянтам протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

СуддяОСОБА_3