Справа № 545/1467/15-ц
Провадження № 2/545/902/15
"17" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Потетій А.Г.
при секретарі Левчук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління державної міграційної служби в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що приводом для звернення до суду є зняття з реєстрації осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там тривалий час не проживають, участі в утриманні житла не приймають. На даний час у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстровано трьох осіб позивача, її доньку ОСОБА_3, внука ОСОБА_2. Фактично у даній квартирі постійно проживає вона сама. Дана квартира 19.01.2004 року була одержана сімєю, у складі 3 осіб, на підставі ордеру виданого на підставі рішення Єдиної обласної житлової комісії гарнізону МНС в Полтавській області.
Позивачка вимушена сплачувати за комунальні послуги за всіх зареєстрованих в квартирі людей, що унеможливлює оформлення субсидії на дане житло так як на неї відкриті всі рахунки по сплаті комунальних послуг.
В дану квартиру переселились позивачка та її дочка ОСОБА_3 з сином ОСОБА_3 На даний час квартира належить до житла державного житлового фонду (у приватну власність в порядку безоплатної приватизації державного житлового фонду не передана.
Більше 5 (пяти) років назад її дочка ОСОБА_3 зі своїм сином ОСОБА_2 покинула квартиру, та поїхали в невідомому напрямку. Контактів жодних не підтримують, за даною адресою відповідачі не проживають, участі в утриманні житла не беруть, станом на сьогоднішній день їхнє місце проживання їй невідоме.
Факт відсутності відповідачів за даною адресою може бути підтверджений актом обстеження житлово-експлуатаційної організації, а також показами свідків.
Отримання такого рішення необхідне для зняття відповідачів з реєстрації у відповідності до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
В судове засідання позивач не з»явилася надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи зокрема оголошення в газету «Зоря Полтавщини» про час слухання справи та виклик відповідача в засідання.
Представник третьої особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не зявився, надавши суду телефонограмму з прохання справу слухати у її відсутність у вирішенні спору поклались на розсуд суду.
Суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що наданий час у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстровано трьох осіб позивача, її доньку ОСОБА_3, внука ОСОБА_2. Фактично у даній квартирі постійно проживає сама позивачка. Дана квартира 19.01.2004 року була одержана сімєю, у складі 3 осіб, на підставі ордеру виданого на підставі рішення Єдиної обласної житлової комісії гарнізону МНС в Полтавській області.
Позивачка вимушена сплачувати за комунальні послуги за всіх зареєстрованих в квартирі людей, що унеможливлює оформлення субсидії на дане житло так як на неї відкриті всі рахунки по сплаті комунальних послуг.
В дану квартиру переселились позивачка та її дочка ОСОБА_3 з сином ОСОБА_3. На даний час квартира належить до житла державного житлового фонду (у приватну власність в порядку безоплатної приватизації державного житлового фонду не передана.
Більше 5 (пяти) років назад дочка позивачки- Стешенко С.В. зі своїм сином ОСОБА_2 покинула квартиру, та поїхали в невідомому напрямку. Контактів жодних не підтримують, за даною адресою відповідачі не проживають, участі в утриманні житла не беруть, станом на сьогоднішній день місце проживання відповідачів позивачці невідоме.
Факт відсутності відповідачів за даною адресою підтверджений актом обстеження житлово-експлуатаційної організації, а також показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - «Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації».
Відповідно до ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.
Керуючись ст. 27, 31, 169, 208, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.15, 16, 405 ЦК України, ст.ст.72, 168, 169 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 та зняти її з реєстрації.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 та зняти його з реєстрації.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: А.Г.Потетій
Суддя: ОСОБА_6