Справа № 758/9892/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1, діючий по довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року.

Заяву обґрунтовує тим, що рішення було постановлено за його відсутності, чим були порушені його права, він був позбавлений права подати заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 02-08-Ип/34 від 04 квітня 2008 року у розмірі 162 298, 49 дол. США та 286 209 грн. 54 коп. звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 та стягнуто з останнього на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 3 897 грн. 60 коп.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 21 січня 2016 року о 12 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна