Справа №340/98/15-ц Номер провадження № 2/340/84/15
УХВАЛА

про відкриття провадження за зустрічним позовом, обєднання та призначення справ до розгляду

10 червня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської облатсі у складі ОСОБА_1, розглянувши клопотання про вступ в справу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги та питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок, зустрічного позову ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_7 до Голівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою судді Верховинського районного суду від 11 лютого 2015 року відкрито провадження в справі за первісним позовом.

28 травня 2015 року ОСОБА_6 через канцелярію суду подала клопотання про вступ в справу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги та зустрічний позов до Голівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вивчивши клопотання про вступ в справу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги та дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

У ч. 2 ст. 123 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами ЦК України і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма та зміст поданої ОСОБА_6 зустрічної позовної заяви, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір справи сплачено.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суддя вважає, за необхідне залучити до участі у справі за первинним позовом ОСОБА_6, в якості третьої особи з самостійними вимогами та відкрити провадження за зустрічним позовом, обєднати вимоги за зустрічним позовам в одне провадження з первісним позовом, оскільки сторонами по вказаним справам є одні й ті ж самі особи, окрім того ОСОБА_6 заявила самостійні вимоги щодо предмету спору у якій вже відкрито провадження, та спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 34, 122, 123, 125, 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про вступ в справу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Іванківці Кіцманського району Чернівецької області в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Відкрити провадження по зустрічній позовній заяві третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_7 до Голівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Обєднати вимоги за зустрічним позовам в одне провадження з первісним позовом.

Запропонувати відповідачам по зустрічному позову Голівській сільській раді, ОСОБА_2 після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Судове засідання призначити на 23.06.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: вул. Жабєвська, 76 селище Верховина.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_1