Справа №6/359/55/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну і встановлення способу і порядку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2/359/72 від 05.03.2014 року про зобовязання ОСОБА_2 власними силами та за власний рахунок знести паркан, прибрати контейнер, будівельні матеріали та всі інші предмети, що належать ОСОБА_2 і які знаходяться на частині земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 в с.Мартусівка Бориспільського району Київської області по вул.Бориспільській.

04.04.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Виїздами державного виконавця в с.Мартусівка Бориспільського району Київської області на вул.Бориспільська встановлено , що перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_3 не усунуто. В звязку з цим, було складено акти від 13.06.2014 року та 23.07.2014 року.

В звязку з цим державний виконавець просив суд встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме: шляхом усунення перешкод стягувачем з подальшим відшкодуванням витрат за рахунок боржника.

Представник ДВС і стягувач до суду не зявилися, повідомлялися належним чином про судовий розгляд, просили слухати справу у їхню відсутність.

Інші учасники процесу до суду не зявилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданої заяви виходячи з наступного.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В виконавчому листі чітко зазначено резолютивна частина рішення, а саме зазначено кому і що необхідно виконати, тому рішення Бориспільського міськрайонного суду від 06.02.2014 року встановленню або зміні способу і порядку його виконання не потребує.

Керуючись ст.373 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну і встановлення способу і порядку виконання рішення суду

залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Чирка