Справа № 2-1794/80 2-во/639/97/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в судовому рішенні

26 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 1980 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 1980 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння по вул. Черніка у м. Харкові за рахунок частки ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя.

24 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 1980 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння, посилаючись на те, що в зазначеному рішенні невірно зазначена адреса домоволодіння - вулиця Черненко, 1 замість правильного вулиця Чернікова, 1 у м. Харкові.

Сторони у судове засідання не зявилися, були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущену описку.

Так, як вбачається із матеріалів справи, судом дійсно допущено описку при написанні прізвища адреси спірного домоволодіння, а саме: у першому абзаці описової частини рішення зазначено вулиця Черненко,1 та вилиця Черніка, 1; в резолютивній частині рішення зазначено вулиця Черніка, 1, тоді як згідно копії паспорта, доданої до заяви про виправлення описок - вулиця Черінкова, 1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 1980 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння задовольнити.

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 1980 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння.

Вважати правильною адресу спірного домоволодіння - вулиця Чернікова, 1 у м. Харкові.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова