Справа № 333/5269/15-ц
Провадження №2-во/333/281/15
Іменем України
23 листопада 2015 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої -судді Варнавської Л.О.,
при секретарі - Некрашевич Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду від 29.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, житлово-будівельний кооператив «Комунаровець №5» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, житлово-будівельний кооператив «Комунаровець №5» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
29.09.2015 року рішенням суду позов задоволено повністю. Рішення набуло законної сили 09.10.2015 року.
13.11.2015 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме: невірно зазначено номер будинку, в якому відповідачів визнавали такими, що втратила право користування житловим приміщенням «№ 87» замість «№ 8».
До судового засідання ОСОБА_1 та його представник не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. До суду надано заяву з проханням розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутності.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи були повідомлені судом у встановленому законом порядку, жодних доказів або заперечень суду не надано.
Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2015 року, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Таким чином, судом встановлено, що у повному змісті рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2015 року помилково зазначено номер будинку «87» замість «8».
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду від 29.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, житлово-будівельний кооператив «Комунаровець №5» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Виправити описку у повному змісті рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2015 року у справі № 333/5269/15-ц (провадження №2/333/2344/15) у зазначенні номеру будинку «№ 8» замість «№ 87», зазначене рішення вважати вірним.
Вказати номер будинку по всьому тексту рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2015 р. у справі № 333/5269/15-ц (провадження №2/333/2344/15) замість «№ 87» - «№ 8».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Л. О. Варнавська