Справа № 738/646/15-ц
№ провадження 2/738/216/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi ОСОБА_1

з участю секретаря Костюка І.А.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 21 лютого 1998 року виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області, про що було складено відповідний актовий запис за №3, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем припинені з грудня 2012 року, проживають окремо, а тому вважає, що спільне сумісне життя та збереження сімї є неможливим.

У судове засідання позивач не з'явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась повторно, причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи з її участю та будь-яких заперечень щодо предявленого до неї позову суду не надала.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 лютого 1998 року виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за №3 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 05 травня 2000 травня, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 6).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявилась та не скористалася своїм процесуальним правом щодо надання заперечень проти позову, не зверталася з клопотанням про надання строку на примирення, та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, зокрема те, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинили з 2012 року, а тому перебування їх у шлюбі носить формальний характер, причини розпаду сімї, на які посилається позивач, є поважними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки примирення між подружжям, за таких обставин, неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 209, 213- 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Візнюк) ОСОБА_7 21 лютого 1998 року виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №3 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Костюченко».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Н.В. Волошина