Справа № 165/1203/15-ц
Провадження № 2/165/401/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 31 січня 1987 року у Відділі актів запису громадянського стану виконавчого комітету Нововолинської міської ради, актовий запис №47.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 січня 1987 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх семи років вони не підтримують подружніх стосунків. Вийшовши на пенсію, відповідач виїхав у с. Затурці Локачинського району доглядати свого батька, не порадившись з нею. Після чого, ОСОБА_2, неодноразово приїздив в м. Нововолинськ, однак він відмовлявся утримувати їх сім'ю, допомагати дочці, яка навчалася у вищому навчальному закладі та робити ремонт в квартирі, внаслідок чого між ними постійно виникали конфлікти. Відповідач не бажає надалі підтримувати подружні стосунки, проживати однією сім'єю, про що свідчить його поведінка, зокрема те, що він уникає будь-яких зустрічей, не бере слухавку, не передзвонює, а коли все таки вони спілкуються, то останній грубить їй, не цікавиться життям дружини та її проблемами. Позивач неодноразово намагалася зберегти сім'ю, налагодити стосунки з відповідачем, однак всі намагання були марними. Крім того, вона знає, що ОСОБА_2 систематично зраджує її, а тому подальше перебування з ним в шлюбі суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку та судові витрати у справі стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, у якій провила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем (а.с.18).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає, згідний на розірвання шлюбу між ним та позивачем (а.с.19).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача судовий збір, сплачений останньою у розмірі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 31 січня 1987 року у Відділі актів запису громадянського стану виконавчого комітету Нововолинської міської ради, актовий запис №47, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк