11 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.,
за участю секретаря - Цюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні,-
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Зобов*язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та участі у вихованні у встановлені день та час. Визначено ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: перша та третя субота кожного місяця з 14-00 до 19-00 та друга та четверта неділя кожного місяця з 16-00 до 20-00. Зобов*язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 систематично відвідувати всі суспільні заходи за участю дитини ОСОБА_4 в дитячому садку, а в подальшому - в школі.

25.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, з посиланням на те, що судом при винесенні рішення не вирішено питання щодо визначення місця її спілкування з ОСОБА_4 - місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1. Просила ухвалити додаткове рішення.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача та відповідач проти задоволення заяви заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 заяву підтримав.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні.

Визначити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: перша та третя субота кожного місяця з 14-00 до 19-00 та друга та четверта неділя кожного місяця з 16-00 до 20-00 годин за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Богдан