АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також подані матеріали апеляційної скарги суддею-доповідачем встановлено:

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена 24 грудня 2014 року та оскаржена в апеляційному порядку відповідачем у квітні 2015 року, у липні 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року визнано неподаною та повернуто (а.с. 116).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року (а.с. 131).

В черговий раз у листопаді 2015 року представник відповідача ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року ( про відкриття провадження у справі).

Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як встановлено суддею-доповідачем, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі від 24 грудня 2014 року була об'єктом апеляційного оскарження з постановленням ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: