Справа № 635/2054/15-ц
Провадження по справі № 2/635/4054/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом, де вказує, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після смерті батька - ОСОБА_5, його мати вдруге вийшла заміж і взяла прізвище ОСОБА_7. 02 березня 2003 року його мати померла. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння №25 по вулиці 1 травня у смт.Рогань Харківського району Харківської області та 1/8 частки домоволодіння №26 по вулиці Леніна в смт.Рогань Харківського району Харківської області. На час смерті матері він разом із дружиною мешкали у зазначеному домоволодінні, здійснювали догляд за матір"ю та будинком. 11.11.2003 року Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески, які залишились після смерті матері. Оформити свідоцтво про право власності на 1/8 частку домоволодіння №26 по вулиці Леніна у смт.Рогань він не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просив визнати за ним право власності на 1/8 частку домоволодіння №26 по вулиці Леніна у смт.Рогань Харківського району Харківської області після смерті матері - ОСОБА_7, яка померла 02.03.2003 року.

Позивач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з"явились, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечували.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу України спадкоємець має право звернутися за оформленням своїх спадкових прав на протязі шости місяців зі дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя та які народилися після його смерті, той з подружжя, хто залишився в живих та батьки.

Як встановлено у судовому засіданні батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

14 березня 1986 року мати позивача уклала шлюб з ОСОБА_8 та взяла прізвище ОСОБА_8 (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла 02 березня 2003 року (а.с.7).

Як вбачається з технічного паспорту на домоволодіння №26 по вулиці Леніна у смт.Рогань Харківського району Харківської області, 1/8 частка зазначеного домоволодіння належала ОСОБА_9 (а.с.19-24)

Згідно з довідкою МСЕК Серії 2-18 АВ №313885, виданої 06.06.1996 року ОСОБА_7 була інвалідом 1 групи безстроково (а.с.13).

Згідно з актами дослідження умов здійснення догляду, складеними депутатами Роганської селищної ради та спеціалістом УПФУ в Харківському районі Харківської області 15.03.2000 року та 14.05.2014 року позивач та його дружина доглядали за ОСОБА_7 до її смерті (а.с.15-16).

Як вбачається з довідки №141, виданої 11.03.2003 року УПтСЗН Харківської районної держадміністрації ОСОБА_10, дружина позивача, перебувала на обліку в УПтСЗН та отримувала допомогу по догляду за ОСОБА_7 з 21.03.2000 року по 02.03.2003 року (а.с.17).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, засвідченого державним нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_1 оформив свої спадкові права на грошові внески із відсотками, які залишились після смерті його матері - ОСОБА_7 (а.с.10).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.384, 1261, 1216, 1218, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку домоволодіння №26 по вулиці Леніна у смт.Рогань Харківського району Харківської області, яке складається з: житлового будинку літер А, загальною площею 67.6 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м.; літньої кухні літер В, Вбиральні літер Д, літнього душу літер Б, літнього душу літер Ж, сараю літер З, літньої кухні літер И, погрібу, сараю літер Л, гаражу літер М, воріт з хвірткою, огорожі №1, 2, 3, 4, 5, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 166 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_11, яка помела 02 березня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л.Панас