Справа № 347/88/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

18.11.2015 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Косівського районного суду № 347/88/15-ц від 18.06.2015 року ухваленим у справі ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги задоволено.

Заявник, представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, мотивуючи її тим, що рішення суду є необґрунтованим, та прийнятим з порушенням чинного законодавства та таким, що підлягає скасуванню. Посилається на те, що не він, а ні відповідач не були повідомлені про дату та час розгляду справи, жодних повісток не отримували. В підсумку просив скасувати заочне рішення по справі та призначити до розгляду в загальному порядку.

Відповідач та його представник по справі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та дату розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 232 ЦПК України, більше того, відповідач по справі та його представник були належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про що свідчать відповідні розписки.

У відповідності до ст.231 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що заяву представник відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Крилюк