Справа № 2/593/230/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., на виконання вимог ст. 42, 119-122 ЦПК України, перевіривши позовну заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агенство корпоративного управління», третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів», третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог прокуратури Тернопільської області до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_2 подана генеральним директором ОСОБА_3 від імені позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агенство корпоративного управління», із зазначенням третіми особами на стороні позивача без самостійних вимог державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» та прокуратури Тернопільської області, згідно якої заявлено вимогу стягнути з відповідача на користь Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» завдану шкоду в розмірі 99 490 гривень.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, зокрема, які посвідчують право представника позивача на звернення до суду від імені ТзОВ «Агенства корпоративного управління» і враховуючи, що фактично заявлено позовну вимогу про стягнення грошових коштів в користь Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів», яке одночасно вказане у позовній заяві як третя особа на стороні позивача без самостійних вимог, суд вважає, що зазначений позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 8 ст. 119 ЦПК України визначено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, мають бути посвідчені зокрема довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Судом встановлено, що в додатках до згаданого позову відсутній документ, який посвідчує службове становище керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство корпоративного управління», - генерального директора ОСОБА_3

Згідно п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 42, п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агенство корпоративного управління», третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів», третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог прокуратури Тернопільської області до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Розяснити, що згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному аналогічному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого судового рішення.

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області, як суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4