Справа № 520/5559/15-ц
Провадження № 2/520/3224/15
УХВАЛА

25.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.14 року ОСОБА_2, звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь грошові кошти у розмірі 84646,83 гривень з яких сума основного боргу у розмірі 76125,00 гривень, 3% річних у розмірі 300,33 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 8221,5 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,30 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, заявила клопотання про забезпечення позову шляхом арешту рухомого майна, а саме вантажний малотоннажний автомобіль марки «Nissan Interstar», державний номер ВН 4600ВВ (двигун №Х, кузов VF1FDAND528524324), автомобіль НОМЕР_1 (двигун №1GR0764874, кузов МR1YU59G800005528) які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту га майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову, суддя, з урахуванням доказів, наданими позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позву.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суддя бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 15, 208-210, 213 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В цілях забезпечення позову накласти арешт на вантажний малотоннажний автомобіль марки «Nissan Interstar», державний номер НОМЕР_2 (двигун №Х, кузов VF1FDAND528524324) та на автомобіль НОМЕР_1 (двигун №1GR0764874, кузов МR1YU59G800005528) які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання до УДАЇ УМВС України в Одеській області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м.Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.