АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7548/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1982/15Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погодившись з мотивувальною частиною вказаного рішення представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2015 року судом була оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення представник відповідача отримав лише 25.05.2015 року, після чого 04.06.2015 року подав апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Крім того, при подачі апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому прохає на розсуд суду звільнити від сплати судового збору або зменшити розмір судового збору або відстрочити сплату судового збору.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих самих підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки апелянтом не надано будь яких доказів на підтвердження скрутного матеріального стану відповідача ОСОБА_2, підстав для задоволення вказаного клопотання не вбачається.

Статтею 4 частиною 2 ЗУ України Про судовий збір визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 8 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 150 грн. 45 коп., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001 та надати суду оригінал платіжного документа про сплату.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 цього Кодексу залишається без руху

За таких обставин, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 травня 2015 року залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1