РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А І Н И

8 липня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Додатко В.Д.

народних засідателів: Федоренко В.Г., Башинської О.П.

при секретарі - Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлених осіб - Бородянської районної центральної лікарні, виконком Бородянської селищної ради ,як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_2, мотивуючи її тим, що її доньки, близнята - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства страждають на легку розумову відсталість резидуально органічного генеза, соціально - педагогічною дезаптацією, дезартрією з загальною нерозвинутістю мови, які потребують сторонньої допомоги, так як не розуміють значення своїх дій та не можуть керувати ними.

А тому, відповідно до ст. 39-41,55,58,60,63,64 ЦК України, ст.ст. 236-239, 241 ІДПК України заявник просить суд визнати ОСОБА_3 т а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителів АДРЕСА_1 недієздатними, встановити над ним опіку та призначити їх матір ОСОБА_1 опікуном.

Заяниця в судовому засіданні заявлену заяву підтримала і викладене підтвердила.

Зацікавлена особа- виконком Бородянської селищної ради в своєму в своєму шсті г юсили справу слухати у відсутності їх представника.

Зацікавлена особа Бородянська районна центральна лікарня свого предстаївника до суду не направила, хоча судом належним чином була повідомлена про час та місце слухань справи.

Відповідно до ч.І ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлюватг значимість своїх дій та ( або) керувати ними.

Як вбачається з висновків акту судово-психіатричної експертизи №343 та №342 (а.ч.20,-22) близнята - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства страждають на легку розумову відсталість резидуально органічного генеза, соціально - педагогічною дезаптацією, дезартрією з загальною нерозвинутістю мови., які потребують сторонньої допомоги, так як не розуміють значення своїх дій та не можуть керувати ними

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатними, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39-41,55,58,60,63,64 ЦК України, ст.ст. 236-239, 241 ЦГ1К України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючих АДРЕСА_1 недієздатними.

Встановити над недієздатними ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатними ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий- суддя Додатко В.Д

Народні засідателі: Федоренко В.Г.

БашинськаО.П.