Справа № 367/1467/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: Кухленка Д.С.,
при секретарі: Мельник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Ірпінське відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб РУ ГУМВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
У лютому 2015 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: Ірпінське відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб РУ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також за даною адресою зареєстрований його син - ОСОБА_3, 1976 р.н., його донька - ОСОБА_4, 1980 р.н., та колишній зять - ОСОБА_2, 1982 р.н. Позивач стверджує, що відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою з 11.02.2006р. Проте уже тривалий час, а саме з червня 2009р. після розірвання шлюбу із його донькою не проживає за даною адресою, не оплачує комунальні послуги та не бере участі у його утриманні. Позивач вважає, що відповідач втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи ті обставини, що відповідач вже більше шести місяців не проживає в будинку позивача, не сплачує комунальні послуги. Тому позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: Київська область, АДРЕСА_1 та зняття його з реєстраційного обліку.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ірпінське відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб РУ ГУМВС України в Київській області у судове засідання свого представника не направило, однак направили до суду заяву відповідно до якої просять розгляд справи проводити у відсутність їх представника.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування від 18.03.1997 р. зареєстрованого в реєстрі за №2-809 (а.с.5-6) та копією технічного паспорту на буд. АДРЕСА_1 (а.с.24-28). Відповідно до копії будинкової книги та довідки із КЖЕП «Ірпінь» від 17.02.2015р. за №4711 за даною адресою крім позивача зареєстровані також його син - ОСОБА_3, 1976 р.н., його донька - ОСОБА_4, 1980 р.н., та колишній зять - ОСОБА_2, 1982 р.н. (а.с.13-17, 31). Згідно з актами депутата Ірпінської міської ради Олійнич О.Р. від 10.08.2014р., 15.11.2014р. та 17.02.2015р., вбачається, що громадянин ОСОБА_2 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-23).
Враховуючи ті обставини, що відповідач не мешкає більше 6 місяців за вказаною адресою, добровільно знятися з реєстрації не бажає суд задовольняє позовні вимоги позивача частково.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 (семи) днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовної вимоги про зняття з реєстрації відповідача, оскільки до повноважень суду не відноситься реєстрація чи зняття з реєстрації фізичних осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 163 ЖК Української РСР, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно із ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає більше 6 місяців у будинку АДРЕСА_1 та ним не користується, тому він втратив право користування вказаним будинком.
Відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 21.05.2015 року не здійснювалось.
З огляду на викладене, на підставі ст. 48 Закону України «Про власність»; ст. 321 Цивільного кодексу України; ст.ст. 71, 72, 163 ЖК Української РСР; ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»; ст.ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 223-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Ірпінське відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб РУ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: Київська область, АДРЕСА_1.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60 грн.
Копії заочного рішення направити сторонам для відому.
Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко