Дата документу 17.06.2015
Справа № 320/3519/15-ц
Провадження № 2/320/1971/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«17» червня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.
Позивачка вказує, що 15 березня 2014 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі, ОСОБА_2, який зареєстрований 15 березня 2014 року, Виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про що мається актовий запис № 03. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між позивачкою та ОСОБА_2 були припинені, з цього часу вони не проживають разом, однією сім'єю, та не ведуть спільне господарство. Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 не бажає надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.
На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи з 20.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття тобто до 21.08.2032 року.
У судове засідання позивачка не зявилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 березня 2014 року, Виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про що мається актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтвом про одруження (а.с.5).
Сторони від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтва про народження дитини (а.с.6).
Неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні.
Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, в неї немає.
В теперішній час відповідач добровільної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає.
ОСОБА_2 інших дітей не має, виплати по виконавчим листам з нього не проводяться.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, починаючи з 20.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття тобто до 21.08.2032 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ