Справа № 2/359/1409/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексікон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в якому просив стягнути солідарно з відповідачів 69621,45 грн. заподіяної шкоди.

11.11.2015 року представник позивача змінив предмет позову та просив визнати винними у заподіяних збитках ТОВ «Ексікон»: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 69621,45 грн. та стягнути з них солідарно вказану суму та судовий збір 700,00 грн.

Представник позивач в судовому засіданні підтримав свій позов в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5 позов не визнав вказуючи, що жодних доказів того, що відповідач заподіяв шкоду не має.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились про час слухання справи повідомлені належним чином, направили суду заяви в яких позов не визнають та просять слухати справу в їх відсутності.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи знаходить, що позов задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, між ТОВ «Ексікон» та ТОВ «Продуктовий рай» було укладено дистриб»ютовський договір №16 від 04.05.2012 року на поставку товару. Не виконання умов вказаного договору змусило позивача звернутися до Господарського суду з позовом про стягнення суми боргу. 26.11.2012 року позов у справі № 5011-27/14484-2012 було задоволено та стягнуто з ТОВ «Продуктовий рай» на користь ТОВ «Ексікон» 679246,15 грн., а 07.05.2013 року Господарський суд м. Києва виніс рішення по справі №910/3347/13 про стягнення з ТОВ «Продуктовий рай» штрафних санкцій на суму 69621,45 грн. на користь ТОВ «Ексікон» та видав наказ № 910/3347/13 від 27.05.2013 року. На підставі вказаного наказу було відкрито виконавче провадження №909/7 від 01.03.2013 року.

Представник позивача стверджує, що директор ТОВ «Продуктовий рай» ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем і використовуючи його всупереч інтересів ТОВ «Ексікон» умисно з корисливих мотивів, разом з фінансовим директором ОСОБА_3 та засновником ОСОБА_2 склали завідомо неправдиві уставні документи, на підставі яких внесли неправдиві дані до реєстраційної служби Печерського району м. Києва, щоб приховати злочинний характер своїх дій, спрямований на безоплатне заволодіння чужим майном і шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділи майном ТОВ «Ексікон» чим спричинили майнову шкоду в розмірі 69264,87 грн. Тому вважає, що відповідачі заподіяли неподільну шкоду взаємопов»язаними сукупними діями або діями з єдністю наміру на вказану суму.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній або господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Із рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2013 року № 910/3347/13 вбачається що з ТОВ «Продуктовий рай» на користь ТОВ «Ексікон» стягнуто штрафні санкції на суму 69621,45 грн. Жодного доказу на підтвердження солідарної вини відповідачів представник позивача не надав, тому суд знаходить необхідним в позові відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,58,60,61,88,212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексікон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: