У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

30 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, стягнення сум на відшкодування втраченого доходу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, стягнення сум на відшкодування втраченого доходу, стягнення моральної шкоди.

При ухваленні рішення Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу була припущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" грошову суму у розмірі 2356 грн 76 коп. ( дві тисячі триста пятьдесят шість гривень сімдесят шість копійок) за період з 11.03.2014 р. до 01.04.2015 р. включно. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" грошову сумму у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди без утримання податку з доходів фізичних осіб» , де правильно буде «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 2356 грн 76 коп. ( дві тисячі триста пятьдесят шість гривень сімдесят шість копійок) за період з 11.03.2014 р. до 01.04.2015 р. включно. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" на користь ОСОБА_1 грошову сумму у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди без утримання податку з доходів фізичних осіб.».

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Усунути описку у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2015 року, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, стягнення сум на відшкодування втраченого доходу, стягнення моральної шкоди.

Внести виправлення у вказане рішення, вважати правильним «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 2356 грн 76 коп. ( дві тисячі триста пятьдесят шість гривень сімдесят шість копійок) за період з 11.03.2014 р. до 01.04.2015 р. включно. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" на користь ОСОБА_1 грошову сумму у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди без утримання податку з доходів фізичних осіб.» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" грошову суму у розмірі 2356 грн 76 коп. ( дві тисячі триста пятьдесят шість гривень сімдесят шість копійок) за період з 11.03.2014 р. до 01.04.2015 р. включно. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" грошову сумму у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди без утримання податку з доходів фізичних осіб», як помилково вказано в рішенні.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І. Б. Чайкін