Провадження №2/522/4759/15
Справа № 522/3493/15-ц
25 травня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення №2 філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозитного вкладу та трьох процентів річних,
05.02.2014 року вищезазначений Договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» було подовжено на строк до 11.02.2015 року зі сплатою 11% річних.
11.02.2015 року позивач звернувся до Банку з заявою про повернення грошових коштів, однак Банком були повернені лише нараховані відсотки за Договором у розмірі 207,28 доларів США, а вклад повернутий не був.
12.02.2015 року на виконання вимог позивача Банк видав 2300 грн., що за курсом НБУ станом на день видачі вкладу еквівалентно 100 доларів США та 13.01.2015 року 100 доларів США.
В подальшому на неодноразові звернення позивача з вимогою повернення банківського вкладу відповідач грошові кошти не видав без зазначення будь-яких правових підстав.
У звязку з неналежним виконанням зобовязань за Договором вкладу, станом на 25.05.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка складається з:
- 3% річних у розмірі 14,4 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.05.2015 року складає заборгованості по процентам у розмірі 140,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 299,95 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом в судовому засіданні встановлено, що 15.09.2014 року між ОСОБА_1 та Відділення №2 філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»був укладений Договір №1569/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті на строк до 05.02.2014 року. На виконання умов Договору 31.01.2013 року позивачем було внесено на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 2000 доларів США.
Згідно листа Філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», 05.02.2014 року Договір №1569/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» був подовжений на строк до 11.02.2015 року на наступних умовах: сума депозиту по Договору 2000 доларів США, зі сплатою 11% річних.
11.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу, у звязку зі сплином строку договору.
На виконання заяви ОСОБА_1 11.02.2015 року Філія «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» повернула позивачу нараховані відсотки за Договором у розмірі 207,28 доларів США, 12.02.2015 року Банк видав 2300 грн., що за курсом НБУ станом на день видачі вкладу еквівалентно 100 доларів США та 13.01.2015 року 100 доларів США, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.11-13).
Відповідно до п.п.2.3.2 Договору, Банк зобовязується при припиненні дії Договору здійснити розрахунок, повернути Клієнту суму Вкладу та закрити Рахунок.
У звязку з неналежним виконанням зобовязань за Договором вкладу, станом на 25.05.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка складається з:
- 3% річних у розмірі 14,4 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.05.2015 року складає заборгованості по процентам у розмірі 140,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 299,95 грн
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).
До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу
Відповідно до ч.1.2 ст.1060 ЦК України, Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.1061 ЦК України, у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані, а позовну заяву позивача необхідно задовольнити у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст.524, 525, 526, 610, 611, 1058, 1060, 1061, 1075 ЦК України, суд
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення №2 філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозитного вкладу та трьох процентів річних задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.