пр. № 6/759/284/15
ун. № 759/8934/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Максимів М.М. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві Максимів М.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх майнових зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

При цьому посилається на наступне.

На виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться ухвала Господарського суду м. Києва, видана 13.06.2013 р. у справі №910/6330/13, про стягнення з ПП «Парком» на користь Державного будівельного комбінату УС ВР України боргу в розмірі 489332, 84 грн.

Боржником за судовим рішенням є ПП «Парком», керівником якого є ОСОБА_2 Постановою державного виконавця 28.11.2013 відкрито виконавче провадження і копія постанови направлена боржнику до виконання та стягувачу до відома, за боржником було виявлено наявні відкриті рахунки в фінансових установах і було винесено постанову про арешт коштів боржника, виставлено платіжні вимоги та направлено на адреси фінансових установ до виконання. Був накладений арешт на майно та кошти боржника із забороною їх відчуження від 07.11.2014 р. На депозитний рахунок відділу 29.09.2014 р. надійшли кошти в розмірі 3188, 19 грн. та 03.10.2014 р. 1648 грн., які відповідно до розпорядження №40983216/15 перераховано стягувачу, інших коштів не поступало. З метою встановлення місця проживання керівника підприємства-боржника направлено виклик на прийом до державного виконавця від 07.11.2014 р. Державним виконавцем здійсненео вихід за місцем реєстрації боржника та складено акт від 10.11.2014 р. В телефонному режимі 12.11.2014 р. викликано директора підприємства на прийом до державного виконавця. Директор підприємства з'явився на прийом, повідомив про вжиття заходів щодо виконання вищевказаного виконавчого документа, про що залишив відповідну заяву. Між тим, ухвала суду в подальшому продовжувала не виконуватись. Державним виконавцем було повторно вжиті заходи щодо виконання вищевказаного виконавчого документа і виставлено платіжні вимоги з метою примусового списання коштів боржника, повторно винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на адреси фінансових установ до виконання, сторонам до відома. Однак боржиком, незважаючи на всі вимоги та дії державного виконавця, не вжито заходів щодо виконання ухвали Господарського суду м. Києва, борг не був погашений. Станом на 04.06.2015 р. керівником ПП «Парком» в особі ОСОБА_2 не вжито заходів щодо виконання вищезгаданого виконавчого документа. Отже, боржник ухиляється від виконання судового рішення, на законні вимоги державного виконавця не реагує. Тому, обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника-директора ОСОБА_2 буде додатковим заходом впливу з метою забезпечення належного виконання боржником судового рішення, захисту прав стягувача та неможливості ухилення від виконання своїх майнових зобов'язань.

В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з'явився, подавач подання просить розглянути подання без його участі, й відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає справу без їх участі.

Суд, розглянувши подання, дослідивши подання, матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Такі вимоги і порядок передбачені й п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно з роз'ясненням Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 р. №25-32/463, №25-5347 наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Наведені подавачем подання доводи можуть слугувати для заборони тимчасового виїзду за кордон України керівника боржника-Жадан А.О. до виконання майнових зобов'язань ПП «Парком», і вони співвідносяться з дійсними фактичними обставинами, коли державним виконавцем здійснено всі можливі процесуальні дії та заходи для виконання боржником судового рішення. З боку державного виконавця надано реальні докази по виконанню належним чином виконавчого документа, враховуючи тривалий час виконавчих дій з дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та невиконання законних вимог державного виконавця боржником. У поданні та доданих до нього документах містяться відомості про те, що державним виконавцем реально вчинялись всі законні дії відносно боржника та директора ПП «Парком» ОСОБА_2 для забезпечення належного виконання судового рішення. Отже, невиконанням виконавчого документа зачіпаються законні права стягувача, і з боку державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надане доказове обґрунтування необхідності тимчасового обмеження керівника ПП «Парком» ОСОБА_2 у виїзді за межі країни, при ситуації, коли виконавчий документ не може іншим шляхом бути виконаний, тому наявна на даний період часу необхідність обмежити у виїзді за кордон керівника даного підприємства ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника боржника ПП «Парком» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх майнових зобов'язань, покладених на нього ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2013 р. у справі №910/6330/13, про стягнення з ПП «Парком» на користь Державного будівельного комбінату УС ВР України боргу в розмірі 489332, 84 грн.

Копію ухвали суду направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копій цієї ухали суду.

Суддя