Справа № 592/5244/15-ц
Провадження № 6/592/101/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції ОСОБА_1, який просить суд тимчасово обмежити виїзд за межі України боржника ОСОБА_2, оскільки останній у добровільному порядку не виконує та ухиляється від виконання виконавчих листів: № 2/587/13/14 виданого 18.04.2014 р. Сумським районним судом Сумської області про стягнення заборгованості в сумі 581087 грн. 35 коп. на користь стягувача в собі ПАТ «ВіЕйБі банк», та № 2/587/460/14 від 18.04.2014 р. виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення заборгованості в сумі 14848 грн. 81 коп. на користь стягувача в особі ПАТ «Акцент банк».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання не обґрунтованим і таким, що підлягає відмові.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС СРУЮ перебувають виконавчі листи: № 587/1108/13-ц від 18.04.2014 р. виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 577 646 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором, та 3441 грн. витрат по сплаті судового збору, та № 587/1179/14-ц від 18.08.2014 р. виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» 14605 грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

15.05.2014 р. та 04.09.2014 р. державним виконавцем державної виконавчої служби відкрито провадження № 4328942, № 44618195 за виконавчими листами.

З моменту відкриття виконавчого провадження боржник в добровільному порядку не виконує та ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов'язання, то до виконання зобов'язань або розв'язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, суб'єкт подання не надав доказів того, що боржник відповідно має реальну можливість виїхати за кордон, та вчинення державним виконавцем всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» виконавчих дій .

Таким чином, подання Відділу ДВС Сумського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Сумського РУЮ про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: М.В. Кондратенко