Справа №705/1953/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Обуховській Н.В.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем за позовом зареєстрували шлюб 10 червня 2006 року. 12 листопада 2006 року у них народився син ОСОБА_4.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2007 року шлюб між ними було розірвано.

З моменту народження дитини відповідач в односторонньому порядку залишив сімю, незважаючи на те, що вона була непрацездатна, коштів на утримання своєї малолітньої дитини не надавав і не надає до цього часу, що ставить її перед необхідністю звернутися до суду за захистом прав малолітньої дитини сина ОСОБА_5, який знаходиться на її вихованні та утриманні.

Просить суд постановити судове рішення, відповідно до якого стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримав позовні вимоги та пояснив, що його довіритель позивач по справі ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3 У цьому шлюбі 12 листопада 2006 року у них народився син ОСОБА_7. Подружні стосунки між сторонами не склалися, тому шлюб між ними рішенням Уманського міськрайонного суду було розірвано. Син залишився проживати з матірю, а відповідач самоусунувся від виховання та утримання свого сина, що є порушенням чинного законодавства, а також моральних норм та правил. Відповідач є приватним підприємцем, має власну приватну фірму, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові. Діючи в інтересах дитини, його довіритель вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки для забезпечення сина усім необхідним, матеріальна допомога його батька є обовязковою. Вважає, що позивачем надано достатньо доказів в підтвердження позову, тому просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи установлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 037726, виданого 28 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є: батьком ОСОБА_4, матірю ОСОБА_2. Актовий запис № 814.

Згідно довідки, виданої ВЖ РЕУ № 2 виконкому Уманської міської ради Черкаської області 25 листопада 2014 року вих. № 1821, разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає її син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно рішення Уманського міськорайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2007 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвано.

Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народився син ОСОБА_7, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матірю позивачем по справі, та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вказаних обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Оскільки судом встановлено, що відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в примусовому порядку.

Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 березня 2015 року до досягнення сином повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль