АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-187/2011Головуючий у 1-й інстанції Гудима І.В.
Провадження № 22-ц/789/840/15 Доповідач - Жолудько Л.Д.
У Х В А Л А

08 червня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Жолудько Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Збаразького районного суду від 09 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" м. Тернопіль про визнання майнових прав на об'єкти нерухомості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Збаразького районного суду від 09 березня 2011 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання майнових прав на недобудовані квартири задоволено частково.

27 травня 2015 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження, до якої долучено заяву про поновлення цього строку.

ОСОБА_2 не брав участі в справі.

Відповідно до вимог ст. 292, ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як убачається з долученої до апеляційної скарги постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.11.2010 року з ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" на користь ОСОБА_2, ОСОБА_9 стягнуто 109 814 грн. внесених в рахунок вартості квартири, 1 098, 14 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. на ІТЗ розгляду справи на підставі виконавчого листа № 2-1914 від 30.08.2010 року.

Вказаною постановою накладено арешт на все майно, що належить ПП "Тернопільська фірма "Будівельник".

Рішенням Збаразького районного суду від 09.03.2011 року встановлено, що позивачами у повному обсязі виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до договорів про прийняття у пайове будівництво, а саме: виконано повну оплату вартості квартир.

У даній справі ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" виступає забудівником, а не власником вказаних квартир.

Таким чином, при ухваленні рішення Збаразького районного суду від 09 березня 2011 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ПП"Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнових прав на об'єкти нерухомості судом не вирішувалось питання про права і обов'язки апелянта ОСОБА_2, які в нього виникли на підставі виконавчого листа № 2-1914 від 30.08.2010 року.

У зв'язку з викладеним, апелянт ОСОБА_2 не має права на апеляційне оскарження рішення Збаразького районного суду від 09 березня 2011 року.

Виходячи із того, що апелянтом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з пропущенням строку апеляційного оскарження, положення ст. 297 ЦПК України не може застосовуватись, оскільки питання про поновлення строку апеляційного оскарження вирішується відносно осіб, які мають право апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного і вимог ст. 292, ч. 1 ЦПК України вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити, повернувши її апелянту.

Керуючись ст. ст. 292, ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду від 09 березня 2011 року, повернувши її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Л.Д. Жолудько