У Х В А Л А

Справа № 634/685/15-ц

"26" листопада 2015 р.

Сахновщинськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.08.2015 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Сахновщинський РС ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

06.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.08.2015 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Сахновщинський РС ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_4, яка працює листоношею для надання пояснень щодо вручення судових повісток ОСОБА_1

Також представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Сахновщинському відділенні поліції Красноградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області інформацію про реєстрацію заяви

ОСОБА_2 про надання згоди на реєстрацію у його житловому будинку за адресою: смт Сахновщина , вул. Богдана Хмельницького, буд. 29 Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В частині витребування доказів у Сахновщинському відділенні поліції Красноградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки предметом судового розгляду є заява про ново виявлені обставини, які на думку заявниці є істотні для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме про необізнаність заявниці про день, час та місце проведення судового засідання та про отримання копії рішення суду по справі де вона є відповідачем. Тому інформація про реєстрацію заяви ОСОБА_2 про надання згоди на реєстрацію у його житловому будинку за адресою смт Сахновщина , вул. Богдана Хмельницького, буд. 29 Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_1 не стосується предмету даного судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-137, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідка ОСОБА_4 -задовольнити.

Викликати й допитати у судовому засіданні в якості свідка:ОСОБА_4, яка працює у відділенні поштового звязку №1 Сахновщинського ЦПЗ №6 УДППЗ «Укрпошта» за адресою смт Сахновщина, вул. Поштова, 6 Харківської області.

Забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на представника позивача

ОСОБА_3

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо витребування доказів у Сахновщинському відділенні поліції Красноградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна. Суддя