РІШЕННЯ 142/753/15-ц

Іменем України 2-о/142/22/15

11.06.15 Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючий суддя Боднар В.В.

за участю секретаря Ласка Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника ПФУ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа управління пенсійного Фонду України у Піщанському районі , про встановлення факту , що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ :

Своїм позовом до суду ОСОБА_3 просив встановити , що він дійсно працював з 01.01.1991 року по 04.09.2001 року водієм електрокари Дмитрашківського підприємства стінових матеріалів , яке потім реорганізовувалось .

При цьому посилався на те , що з 27.06.1984 року по 01.01.1991 року він працював помічником машиніста КМАЗ 188 Чечельницького комбінату будматеріалів в підземних умовах з повним робочим днем , а з 01.01.1991 року водієм електрокари Дмитрашківської гірської дільниці в підземних умовах з повним робочим днем , а в подальшому Дмитрашківського підприємства стінових матеріалів , яке з 30.12.1993 року було передане Піщанському Райагробуду .

Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пільгової пенсії за віком . Однак в Піщанському управлінні УПФ України в оформленні даної пенсії йому відмовили , оскільки комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах , що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років зарахувала йому у пільговий стаж тільки період роботи з 01.01.1991 року по 21.08.1992 року , оскільки немає підтверджуючих документів за інші періоди його роботи .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 вимоги заяви змінили , наполягаючи на встановленні факту роботи заявника в таких умовах праці з 27.06.1984 року по 04.09.2001 року , за виключенням періоду з 01.01.1991 року по 21.08.1992 року визнаного комісією .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти встановлення даного факту на підставі підтверджуючих документів .

Аналізуючи встановлене , суд вважає заяву підлягаючою задоволенню , виходячи з наступного .

З наявної трудової книжки встановлено , що заявник 27.06.1984 року був прийнятий помічником машиніста КМАЗ 188 Дмитрашківської гірської дільниці в підземних умовах праці і повним робочим днем , а звільнений з роботи 04.09.2001 року .

Архівна довідка Піщанської РДА № 01-14-140 від 05.06.2012 року підтверджує факт роботи заявника в різних установах ( реорганізованих ) в підземних умовах і повним робочим днем .

Довідки з такими ж вихідними свідчать про нарахування заявнику заробітної плати за цей період .

Обгрунтованість заяви підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перший з яких працював з заявником з 1987 року , а другий - з 1984 року. Обидва підтвердили , що заявник працював водієм електрокари і помічником машиніста в підземних умовах праці і повним робочим днем , виконуючи і перевиконуючи норми виробітку .

Відповідно до статей 234 , 256 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження , зокрема , про встановлення фактів , що мають юридичне значення .

Дійсно заявник не зміг надати суду документальні докази проведення атестації робочих місць .

Разом з тим , згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , що мають значення для вирішення справи . Ці дані , зокрема , встановлюються на підставі показань свідків .

За ст.58 ЦПК України належними є докази , які містять інформацію щодо предмету доказування.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 15 , 57 , 58 , 208 , 209 , 212-215 , 234 , 256 , 259 , 292 , 294 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити . Встановити факт , що ОСОБА_3 з 27.06.1984 року працював в Чечельницькому комбінаті будматеріалів помічником машиніста КМАЗ-188 Дмитрашківської гірничної дільниці , який з 01.04.1986 року став Чечельницьким ПСМ , з 31.12.1990 року Дмитрашківське ПСМ , з 01.01.1991 року по 04.09.2001 року водієм електрокари Дмитрашківського підприємства стінових матеріалів Вінницької області , яке з 03.01.1994 року передано в підпорядкування Піщанському райагробуду на правах допоміжного цеху по випуску будівельних блоків черепашника підземним способом , а з 31.08.1995 року реорганізовано в Акціонерне товариство закритого типу ( ЗАТ ) « Райміжгоспбуд « , повний робочий день на підземних роботах .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :