ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/496/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва Кравчук А.С. про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва Кравчук А.С. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу №753/7846/13 від 13.07.2013 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 713,38 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн., у звязку з втратою останнього.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання щодо видачу дубліката виконавчого листа, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №753/7846/13, провадження №2-н/753/422/13 та подання, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи зі наступного.

23.05.2013 року суддею Дарницького районного суду Колесником О.М. видано судовий наказ, яким наказано стягнути з боржника ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОБУДОВА, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 46/2, поточний рахунок 876 (UAH) в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код 32917247 суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1 713 (одна тисяча сімсот тринадцять грн.) 38 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

12.07.2013 року представник ТОВ «Новобудова» отримав судовий наказ.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Старший державний виконавець у своєму поданні вказує, що постановою ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу (ВП №39031323). На підставі заяви стягувача про звернення стягнення на заробітну плату було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення судового наказу за територіальною підсудністю до Святошинського району м. Києва, проте оригінал судового наказу було втрачено, однак документів, які б підтверджували вказані обставини, державним виконавцем не надано, що є підставою відмови у задоволенні подання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва Кравчук А.С. відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК