Справа №705/2555/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - Прокулевича В.С.

при секретарі - Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він є громадянином ОСОБА_4, жителем м. Черкаси. В позові позивач вказує, що в 2009 році він вступив до Одеського державного аграрного університету де навчається і по теперішній час на шостому курсі магістратури (денне відділення). На початку березня 2014 року під час візиту з друзями до м. Умані до Софіївського дендропарку під час прогулянки позивач познайомився з відповідачкою. Вони спілкувалися, потім декілька разів проводили вільний час разом, між ними виникли відносини. Неодноразово позивач приїжджав до м. Умані, щоб побачитися з відповідачкою, яка незабаром повідомила, що вагітна від позивача. Позивач прийняв рішення, що обовязково визнає народжену відповідачкою дитину. 28.11.2014 року відповідачка народила дочку і через деякий час вони отримали свідоцтво про народження дитини, де в графі батька були зазначені дані позивача. По мірі можливості позивач приїжджав в м. Умань та спілкувався з дитиною та відповідачкою. Під час спілкування з відповідачкою, позивач неодноразово отримував від відповідачки пропозиції одружитися та створити сімю, але позивач з певних причин не погоджувався та всіляко уникав даної розмови. Після декількох невдалих розмов, між позивачем та відповідачкою відбулася бесіда, під час якої вона повідомила, що позивач не є рідним батьком ОСОБА_5. Сказавши неправду про батьківство позивача, відповідачка сподівалася таким чином створити з позивачем сімю, бо вважала, що позивач через наявністю у нього рідної дитини, погодиться з нею одружитися. Після цієї розмови сторони неодноразово спілкувалися і відповідачка кожен раз підтверджувала, що позивач не є рідним батьком дитини - ОСОБА_5, вона не раз пропонувала позивачу звернутися до суду для оспорення батьківства та повідомила, ще не буде заперечувати проти задоволення позову, оскільки знає хто саме справжній батько дитини. Оскільки позивач не є рідним батьком ОСОБА_5, він не бажає щоб у свідоцтві про народження дитини в графі відомостей про батька було зазначене його імя, а тому вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду клопотання згідно якого свої позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та виключення даних позивача з відомостей про батька з актового запису про народження її дитини.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився. В листі, що надійшов на адресу суду, зазначено, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області не заперечує проти задоволення позову, а справу просять слухати без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги процесуальну позицію відповідача і третьої особи по справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно актового запису про народження № 14 від 20.12.2014 року вбачається, що батьком дитини ОСОБА_5, 28.11.2014 року є громадянин ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу , має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечує факт свого батьківства щодо малолітньої ОСОБА_5, посилаючись на те, що він не являється біологічним батьком дитини. Даний факт став відомий позивачу від відповідачки ОСОБА_3

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачка позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, підтвердженим належним чином доказами, а тому його слід задоволити та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про батька.

Відповідно до ст. 136 СК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису № 14 від 20 грудня 2014 року вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про народження дитини-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька: «ОСОБА_2 ОСОБА_1 Саід».

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич