Справа №751/5883/15-ц
Провадження №2-о/751/80/15
Рішення

Іменем України

12 червня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

народних засідателів: Бичкової Т.О., Штипа І.В.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Новозаводська районна у м. Чернігові рада звернулась до суду з поданням, згідно якого просить встановити опіку та призначити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги подання мотивують тим, що ОСОБА_2 рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.04.2015 року визнаний недієздатним. Недієздатний ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним зареєстрована його матір ОСОБА_1, яка звернулась до Новозаводської районної у місті Чернігові ради з заявою про призначення її опікуном над недієздатним сином. Донька ОСОБА_1 надала письмову згоду, щоб ОСОБА_1 була опікуном над недієздатним братом.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать поштове повідомлення та розписка (а.с. 22,23). В матеріалах справи від представника заявника, заінтересованої особи містяться заяви, згідно яких подання підтримують, просять його розглядати у їх відсутність (а.с.24,25). Суд вважає можливим слухати справу у відсутність не з»явившихся сторін , за наявними матеріалами в справі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.04.2015 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним (а.с.4-5).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про подання щодо призначення опікуна над ОСОБА_2М.» від 25.05.2015 №125 вирішено направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.18).

Зважаючи, що ОСОБА_1 є матір»ю недієздатного ОСОБА_2, надала письмову згоду на призначення її опікуном, орган опіки та піклування вніс подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, а отже вимоги подання обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ч.1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд

Вирішив:

Подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради задовольнити.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач

Народні засідателі: Т.О. Бичкова

ОСОБА_3