Дата документу 18.11.2015
Справа № 320/7575/15-ц
Провадження № 2/320/3684/15
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

18 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Від позивача ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи для визначення можливого варіанту виділення в натурі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у власність частку спільного майна в квартирі АДРЕСА_1, враховуючи що їм, на праві власності належить 2/3 частини цієї квартири, а відповідачу ОСОБА_3 1/3 частка квартири.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У звязку з тим, що для повного, всебічного, та обєктивного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, а вирішення цього питання має суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

На час проведення зазначеної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 121, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти виділу в натурі належних позивачам, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 та господарських споруд, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання квартири, залишення її частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після виділу зменшилась?

2.Якщо виділ в натурі неможливий, яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 разом з господарськими спорудами?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.), яка мешкає: Запорізька область м. Мелітополь вул. Молодіжна 170, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. 096-508-0539), розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4

1. Дата зупинення провадження по справі: 18.11.2015.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: експертиза .