Справа №: 398/1300/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) в березні 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що при зверненні з питання працевлаштування було встановлено розбіжність у написанні її імені в дипломі НОМЕР_1 про закінчення в 1988 році Олександрійського педагогічного училища ім. В.О.Сухомлинського по спеціальності викладання в початкових класах за реєстраційним № НОМЕР_2 і виписки з семестрових і екзаменаційних відомостей до диплому НОМЕР_1 реєстраційний №413 виданий на імя ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1.

На підтвердження своїх вимог заявник надала до суду докази, що підтверджують обґрунтованість заяви.

В судовому засіданні заявниця на вимогах наполягає, посилаючись на викладені обставини.

Представник Комунального вищого навчального закладу «Олександрійський педагогічний коледж імені В.О.Сухомлинського» в судове засідання зявився, не має заперечень проти викладених вимог.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Після закінчення навчання, 01 вересня 1988 року заявниці була оформлена трудова книжка на імя «ОСОБА_1» (російською мовою). Згодом в трудовій книжці заявниці її прізвище та ім'я було виправлено на «ОСОБА_1», із посиланням на свідоцтво про одруження, а ім'я на «ОСОБА_1».

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали суду, що знають заявницю багато років, вони разом навчались в Олександрійському педагогічному училищі, досі підтримують дружні стосунки. Після навчання заявниця згодом вийшла заміж, працювала, знають її як ОСОБА_1, ОСОБА_1.

Викладене свідками підтверджується записами в трудовій книжці, що свідчить про достовірність їх показань.

Про належність саме заявниці атестату свідчить і той факт, що в трудовій книжці, оформленій на імя «ОСОБА_1» (російською мовою) співпадають усі анкетні дані заявниці, окрім її імені.

Суд вважає доведеним, що виданий диплом серія НОМЕР_1 про закінчення в 1988 році Олександрійського педагогічного училища ім. В.О.Сухомлинського по спеціальності викладання в початкових класах за реєстраційним № НОМЕР_2 та виписка з семестрових і екзаменаційних відомостей до диплому серія НОМЕР_1 реєстраційний № НОМЕР_2, що були видані на імя ОСОБА_1 в дійсності належать ОСОБА_1, що підтверджується і копією паспорта заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для подальшого працевлаштування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 - 11, 15, 16, 22 ЦК України, ст..ст.3, 4- 11, 15, 57, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_3 про закінчення в 1988 році Олександрійського педагогічного училища ім. В.О.Сухомлинського по спеціальності викладання в початкових класах за реєстраційним № НОМЕР_2 і виписки з семестрових і екзаменаційних відомостей до диплому НОМЕР_3 реєстраційний № НОМЕР_2 виданий на імя ОСОБА_1 в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Олександрія, Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: