У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення у квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

04.06.2015 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_5 постійно звертається до Ужгородського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області з ініціюванням питання реєстрації за адресою спірної квартири № 30 будинку № 58 А по вул. Швабській в м. Ужгороді своїх дітей.

Таким чином, ОСОБА_5 фактично вчиняє дії, які можуть в подальшому ускладнити виконання судового рішення у даній цивільній справі та порушуватимуть житлові права позивачів.

На підставі наведеного заявник просить в забезпечення позову ОСОБА_3 в даній цивільній справі заборонити Ужгородському міському сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області вчиняти будь-які дії по реєстрації у квартирі № 30 будинку № 58 А по вул. Швабській в м. Ужгороді яких-небудь осіб до вирішення судом зазначеної справи.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи позовні вимоги, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду за даним позовом, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 - задовольнити.

Вжити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення у квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням заходи забезпечення позову, а саме: заборонити Ужгородському міському сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (Православна Набережна, 20, м. Ужгород) вчиняти будь-які дії по реєстрації у квартирі № 30 будинку № 58 А по вул. Швабській в м. Ужгороді яких-небудь осіб до вирішення судом цивільної справи № 308/14099/14 -ц.

Дану ухвалу надіслати для виконання до Ужгородського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.

Дана ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6