У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

при секретарі Холмогоровій Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ПП «Коруна» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, з третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача ПП «Коруна», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, з третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача ПП «Коруна», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів.

30.10.2015 року в судовому засіданні представник Департаменту міського господарства ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Ужгородську міську раду (м. Ужгород, пл. Поштова, 3) , яка у відповідності до рішення Львівського апеляційного господарського суду від 20.12. 2012 року визначена стороною спірного зобовязання з приватизації обєкта комунальної власності (придбання права на патент).

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши зміст договору та дослідивши матеріали справи, враховуючи позовні вимоги, а також те, що під час судового розгляду справи судом встановлено, що Ужгородська міська рада є стороною спірного зобовязання, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення до участі в справі третьої особи є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Департаменту міського господарства задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, з третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача ПП «Коруна», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів Ужгородську міську раду (м. Ужгород, пл. Поштова, 3) в якості третьої особи без самостійних вимог.

Залученій стороні направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви.

У судовому розгляді справи оголосити перерву до 13.11.2015 року о 11 год. 30 хв. для виклику трутьої особи, а також для надання залученій стороні терміну на підготовку до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського Бедьо В.І.

міськрайонного суду