ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2524/15-ц
Провадження № 2/362/1696/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Вказуючи на те, що він є єдиним спадкоємцем щодо майна померлих ОСОБА_3, який є його батьком, та ОСОБА_4, яка є матірю ОСОБА_3 та бабою позивача.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом на майно, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де 10 квітня 2015 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя спадкодавців.

Враховуючи вищевикладені обставини ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, який просить задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, але 02 червня 2015 року надав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с. 53).

Представник відповідача у судове засідання також не зявився та надав 16 червня 2015 року письмову заяву, у якій просить справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 55-57).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 25 серпня 1993 року відділом ЗАГС Васильківського міськвиконкому Київської області (а.с. 30).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 16 січня 1965 року Западинським сільським відділом ЗАГС Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 11 жовтня 1965 року Западинським сільським відділом ЗАГС Васильківського району Київської області, актовий запис № 23 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 17 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 251, (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 318 (а.с. 8).

У квітні 2015 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги, та після смерті баби ОСОБА_4, в порядку правонаступництва, на що отримав постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 6, 12).

Згідно ордеру № 2191 на жиле приміщення, виданого на підставі рішення виконкому Васильківської районної ради від 20 березня 1978 року № 69 ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 за свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 виданим 18 січня 1964 року Западинським сільським відділом ЗАГС Васильківського району Київської області, актовий запис № 1) в складі сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надано квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 9, 16).

Згідно довідки директора КП «ККП м. Василькова» № 497 від 12 березня 2015 року, ОСОБА_3, починаючи з 29 травня 1982 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 31).

З огляду спадкових справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, наданих завідувачем державної нотаріальної контори С.А.Хоменком, позивач є єдиним спадкоємцем до майна померлих (а.с. 21-52).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1269 цього Кодексу встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Постановою Верховного Суду України від 11 грудня 2013 року № 6-121цс13 встановлено, що відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Частиною четвертою статті 5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передбачено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

У силу статей 1, 3, 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає у квартирі (будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність.

Пленум Верховного Суду України в частині п'ятій пункту 13 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" зазначив, що в разі непередання квартири (будинку) у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнанння за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного чи громадського житлового фонду, однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено за наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири наймачеві.

Отже, право на приватизацію квартири, яка належить до державного житлового фонду, мають особи, які постійно проживають у цій квартирі. Для отримання права власності на житло особа повинна звернутись до відповідного органу приватизації з належно оформленною заявою, яка підлягає розгляду вказаним органом у строк, передбачений чинним законодавством.

У тому разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого частиною третьою статті 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" строку, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру.

Визнання відповідачем позову, суд розцінює як доказ висловлення спадкодавцями волі на приватизацію займаної ними квартири та їх смерть до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію.

Оскільки, прийнявши спадщину після смерті спадкодавців, до складу якої входять майнові права на квартиру, що фактично є предметом спору, ОСОБА_2 не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини в зв'язку з відмовою нотаріальної контори видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на належне ОСОБА_4 та ОСОБА_3 майно.

Судові витрати позивач просив на відповідача не покладати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 392, 1216, 1218, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко