У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.
суддів:Бечка Є.М., Горобець Т.В.
при секретарі:Мартиновій А.В.
за участю:позивача ОСОБА_5, представника відповідача адвоката Бондаренка П.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено частково, з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 850 грн. щомісяця, починаючи з 03 листопада 2014 року і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення місцевого суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов частково, стягнувши аліменти у частці від його заробітку (доходу), а саме ? частину. Відповідач посилається на порушення судом ст. 184 СК України та невідповідність рішення вимогам ст. 213 ЦПК України, оскільки відповідачем надані докази про наявність у нього постійного місця роботи і постійного заробітку, а аліменти у твердій грошовій сумі призначаються у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу. Позивач скаргу не визнала, наполягаючи на тому, що відповідач сам особисто пропонував їй аліменти у розмірі 2000 грн. на місяць, у зв'язку з чим вона і завила саме таку суму, стверджувала, що відповідач має інші доходи, є фізичною особою-підприємцем, придбав автомобіль, який оформив на іншу особу, а сума стягнута судом в якості аліментів не є для нього суттєвим обтяженням.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасниці судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, враховуючи наступне.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, виходив з того, що законом передбачений обов'язок батька, який проживає окремо від дитини, утримувати свою дитину на рівні, який забезпечує фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, здобуття дитиною освіти, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати, а відповідач зобов'язаний і може надавати фінансове утримання на сина у розмірі 850 грн. щомісячно. Судом також враховано ті обставини, що інших утриманців відповідач не має. Такі висновки суду не суперечать встановленим по справі обставинам і вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, аліменти в твердій грошовій сумі можуть бути стягнуті як у випадках наявності у платника нерегулярного, мінливого доходу, отримання ним частини доходу в натурі, так і за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Частиною 8 ст. 7 СК України встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За час розгляду справи відповідач змінив місце роботи (а.с. 45, 58) із зменшенням заробітку (доходу). Позивач вказує, що відповідач здійснює також іншу діяльність і зареєстрований як фізична-особа підприємець. Ці доводи позивача представником відповідача, який пояснив що йому нічого невідомо з цього приводу, не спростовані. З врахуванням цих істотних обставин, а також принципу верховенства права та засад справедливості, добросовісності і розумності, моральних засад суспільства, на яких відповідно до ч.9 ст. 7 СК України, регулюються сімейні відносини, самі по собі доводи про наявність постійної роботи і доходу від неї не можуть бути підставою для висновку про відсутність підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, на чому наполягає позивач.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2015року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: