ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/527/15-ц
Провадження АДРЕСА_1/210/837/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ТОВ « СІТІСЕРВІС - КР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяної внаслідок залиття квартири , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяної внаслідок залиття квартири, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те , що він є власником квартири АДРЕСА_1 . 10 січня 2015 року квартира позивача була залита водою з вини відповідача , внаслідок чого стеля та стіни в коридорі і стіни зі сторони ванної кімнати були залиті водою, а також мокрі плями на стелі та стіні зі сторони кімнати . Щодо факту залиття було складено акт . Просив стягнути на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1800 грн., моральну шкоду - 1000 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі .

Відповідач у судове засідання не з'явилась , про день та час слухання справи повідомлена належно .

Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивача , вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав.

Позивач у справі є власником квартири АДРЕСА_1 .

Вночі 10 січня 2015 року квартира позивача була залита водою з вини відповідача в результаті чого стеля та стіни в коридорі і стіни зі сторони ванної кімнати були залиті водою, а також мокрі плями на стелі та стіні зі сторони кімнати.

11 січня 2015 року комісією в складі майстра житлово-експлутаційної контори TOB «СІТІСЕРВІС-КР» Морозова З.Н., сл. сантехників та мешканців будинку №42 був складений Акт про залиття квартири АДРЕСА_1 на підставі якого комісія встановила, зафіксувала та підтвердила той факт, що вночі з 10 на 11 січня 2015 року в будинку АДРЕСА_1 трапилося залиття: частина стелі та стіни у спальні і коридорі залита водою, на стіні зі сторони коридору жовті потоки води від стелі до підлоги. Стіна, стеля та підлога значно набула великої кількості води, що вказує на значне залиття. . Також знешкоджена електрична проводка у кухні, коридорі та ванній кімнаті. Згідно з актом комісії житлово-експлутаційної контори TOB «СІТІСЕРВІС-КР» від 11. 01. 2015р.(копія додається) причиною затоплення була поломка радіатора теплопостачання в квартирі Відповідача. Даний Акт про залиття був підписаний всіма членами комісії, що були присутні та які брали участь у встановленні факту залиття квартири Позивача, а також самим Позивачем. Власник квартири НОМЕР_1 Акт не підписала в зв'язку з тим, що на теперішній час вона за даною адресою не мешкає.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власність зобов'язує і власник несе відповідальність за майно, що йому належить.

Як передбачено ст. 323 ЦК України, ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження майна несе його власник.

Оскільки квартира НОМЕР_1 належить на праві власності відповідачу, саме він, як законний власник повинен нести відповідальність за свою власність, а також вжити всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання виникнення будь - яких обставин з негативними наслідками, у даному випадку залиття.

Згідно розрахунку , вартість проведення ремонту квартири позивача становить 1 860,00 грн.

Тому, у відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а тому збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Також, як передбачено ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Крім того , неправомірними діями відповідача позивачу було завдано і моральну шкоду .

Відповідно до ст. 23 ЦК особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно з п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування зазначеної шкоди суд повинен визначати залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат і з урахуванням інших обставин; при цьому суд повинен виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З урахуванням моральних страждань, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Крім того підлягає стягненню з відповідача на корить позивача судові витрати в сумі 243 ,60 грн.

У задоволені решти вимог суд вважає за необхідне відмовити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 322 , 323 , 1166 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 1860 ( одну тисячу вісімсот шістдесят ) грн. , у відшкодування моральної шкоди 500 ( п'ятсот ) грн., судові витрати в сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

У задоволені решти вимог ОСОБА_2 - відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя: Н. А. Літвіненко