У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» збитки в розмірі 7 931 грн 80 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 3 % річних від простроченої суми в розмірі 415 грн 93 коп. та нарахований індекс інфляції ‒ 1 542 грн 20 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 3 % річних від простроченої суми в розмірі 415 грн 93 коп. та нарахований індекс інфляції ‒ 1 542 грн 20 коп. скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про судові витрати у справі..

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У листопаді 2015 року ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» звернулося із заявою про роз'яснення вказаної ухвали суду касаційної інстанції.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання, у випадку якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі в процесі його виконання. Такими можуть бути рішення про задоволення позовів.

Враховуючи наведене, постановлена Вищим спеціалізованим судом України розгляду цивільних і кримінальних справ ухвала від 23 вересня 2015 року не може бути об'єктом роз'яснення на підставі ст. 221 ЦПК України, оскільки зазначена ухвала примусовому виконанню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК «Дніпрообленерго» в прийнятті заяви про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов