Пр. №2-366/11
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

за участю заявника- Мариніча В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичних описок у рішенні Іванківського районного суду від 12 жовтня 2011 року (Справа №2-366/11 та Справа №2-373/11-об»єднані),мотивуючи тим,що при підрахунку вартості виділено кожній стороні майна допущено описку у підрахунку виділених йому речей, і різниця у стягненні грошових коштів на користь іншої сторони( ОСОБА_2Т.) має становити не 5000 грн., а 3500грн.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Позивачка(Відповідачка)ОСОБА_2 до суду не з»явилася,надіслала заяву.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

12 жовтня 2011 року Іванківський районний суд ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування будинком та зняття з реєстрації (вимоги змінено з усунення перешкод у користуванні будинком - а.с.37,Справа №2-366/11) та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим приміщенням та про розділ спільного майна(об»єднано 11.07. 2011 року( а.с. 26).

Рішенням Іванківського районного суду від 12 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1,-відхилено.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано право приватної власності та виділено ОСОБА_2 наступне майно:

-стіл розкладний,вартістю 300 грн.;

-холодильник марки «Дніпро»,вартістю 2 100грн.;

-набір меблів для кухні, вартістю 850 грн.;

-мікрохвильову піч,вартістю 700 грн.;

-пральну машину»Самсунг», вартістю 2 200грн.;

-табуретки 2 шт., вартістю 140 грн.;

-люстру рожевого кольору,вартістю 300грн.;

-карнизи 2 шт., на суму 80 грн.

Всього: на суму 6 670 грн.

За ОСОБА_1 визнано право приватної власності та виділено наступне майно:

-набір меблів «Стінка»,вартістю 1 500грн.;

-супутникову антену,вартістю 1 000 грн.;

-ДВД-програвач,вартістю 470 грн.;

-слуговий апарат, вартістю 3000 грн.;

-телевізор марки «Соні»,вартістю 1 500грн.;

-люстру коричневого кольору, вартістю 150 грн.;

-тюль,штори,загальною вартістю 300 грн.

Всього на суму : 11 670 грн.( а.с. 60-63).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 грн., як різниця у розділеному майні.

Рішення сторонами не оскаржувалося.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 21.10. 2011 року про виправлення описок, ухвалою від 28 жовтня 2011 року було внесено виправлення описки у рішення Іванківського районного суду від 12 жовтня 2011 року, а саме вказати,що набір меблів(стінка),яка складається з дивану,2-х великих крісел та 2-х пуфиків, які виділено ОСОБА_1 коштує 3 500грн, а не 1500грн., як вказано у рішенні, як описку( а.с. 69).

Крім того, 28.10. 2011 року судом ухвалено додаткове рішення, а саме: за ОСОБА_1 визнано приватну власність на системний блок комп»ютер,1 комплект, вартістю 1 500грн.

Додаткове рішення сторонами не оскаржувалося.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки,мотивуючи тим,що при підрахунку майна, яке йому було виділено, судом допущено арифметичну помилку.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 219 ЦПК України, суд можу з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При підрахунку вартості майна, яке згідно рішення Іванківського суду від 12 жовтня 2011 року виділено позивачці ОСОБА_2, слідує, що вартість виділеного майна становить 6 670 грн,, тобто, правильно, вартість виділеного майна ОСОБА_1 -11 670 грн, не правильно, а лише 8 170 грн.

Ця описка виправлена ухвалою суду від 28.10. 2011 року,оскільки набір меблів «Стінка» оцінено сторонами у 3500грн, а в рішенні - 1500грн.

Крім того, додатковим рішенням від 28.10. 2011 року за ОСОБА_1 визнано право власності на системний блок(комп»ютер),вартістю 1500 грн. Отже, вартість виділеного ОСОБА_3О . майна становить: 11 670 грн., а отже, допущені судом описки було виправлено, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Іванківського районного суду від 12 жовтня 2011 року,- відхилити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд,на протязі 5 днів з часу проголошення, а ОСОБА_2,- з часу отримання копії ухвали.

Суддя: