АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5576/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - ТітовМ.Ю.
У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» - Готіної Анни Петрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_4 про припинення поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Кредитні Ініціативи» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2015 року залишена без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням причин поважності та доказів на їх підтвердження.

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2015 року, ТОВ «Кредитні Ініціативи» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказало, що копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року було отримано 23.03.2015 року, що підтверджується вхідним штампом прийнятої кореспонденції банком.

Вважаю, що доводи ТОВ «Кредитні Ініціативи» щодо подачі апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року є поважними.

Разом із тим, апеляційна скарга ТОВ «Кредитні Ініціативи» не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про бюджет на 2015 рік» з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.

Виходячи із вищенаведеного та у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ТОВ «Кредитні Ініціативи» необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні Ініціативи» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

У випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова