Справа № 1008/1094/12
Провадження № 6/366/15/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О. П.,

при секретарі Форощі І. С.,

розглянувши у письмовому провадженні, в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 1008/1094/12 у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 1008/1094/12 у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 22.05.2013 року Рішенням Іванківського районного суду Київської області позовні вимоги позивача за вищевказаним позовом було задоволено. 31.12.2013 р. тим же судом було видано виконавчий лист. 30.12.2014 р. Банком було надіслано до ВДВС Іванківського МРУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження, а 17.03.2015 р. Банк звернувся до ВДВС Іванківського МРУЮ про хід виконавчого провадження та рекомендованим відправленням отримав постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, однак оригінал виконавчого листа Банк не отримав. Таким чином оригінал виконавчого листа № 1008/1094/12 від 31.12.2013 р. втрачено, борг по кредитному договору боржника не повернуто, стягнення за виконавчим листом не відбулося.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день та час розгляду заяви повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 Цивільного-процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист чи судовий наказ, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З копії виконавчого листа № 1008/1094/12 від 21.12.2013 року слідує, що у справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» із ОСОБА_1 стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 108 696 грн. 37 коп.; витрати на сплаті судового збору 1086 грн. 96 коп.

З наданих заявником заяви про відкриття виконавчого провадження, заяви про хід виконавчого провадження, постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.01.2014 р., ,що у його відкритті відмовлено у звязку із тим, що у виконавчому документі відсутнє повне місцезнаходження стягувача.

Із копії листа ВДВС Іванківського МРУЮ від 01.04.2015 р. № 156/02-23 слідує,що на виконання виконавчої служби надійшов виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» коштів у розмірі 109783,33 грн., але у відкритті виконавчого провадження було відмовлено на підставі п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» - відсутність у виконавчому листі повного найменування стягувача, а також направлення вищевказаної постанови та оригіналу виконавчого листа на адресу банку.

Отже, виконавчий лист видавався і оскільки оригінал втрачено, слід видати його дублікат.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 1008/1094/12, провадження № 6/366/15/15, виданого Іванківським районним судом Київської області від 31.12.2013 року, задовольнити.

Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» як позивачу, видати дублікат виконавчого листа у справі № 1008/1094/12, провадження № 6/366/15/15, від 31.12.2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за кредитним договором у сумі 108 696 (сто вісім тисяч шістсот девяносто шість) грн. 37 коп.; витрати на сплаті судового збору 1086 ( одна тисяча вісімдесят шість) грн. 96 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом пяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. П. Гончарук