Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №711/7791/15-ц

10 листопада 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом (в подальшому збільшені позовні вимоги) до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 09.09.2015р. відкрито провадження по справі.

Під час розгляду справи від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4, в межах наданих повноважень, подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 просила задовольнити подану заяву. В решті позовних вимог просила залишити без розгляду.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення без розгляді частини позовних вимог підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом (в подальшому збільшені позовні вимоги) до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано таку заяву. 10.11.2015р. представником позивачів, в межах наданих повноважень, до суду подана заява про залишення позовних вимог в частині вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння, - без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч.2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, в даному випадку позивачі скористалися таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 209, 174, 207, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, - в частині позовних вимог про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5