Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1043/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання у спільному майні подружжя та їх поділ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання у спільному майні подружжя та їх поділ, зазначав, що 11 серпня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який розірвано за рішенням Сторожинецького районного суду від 9 квітня 2015 року. Під час шлюбу на земельній ділянці розміром 0,30 га з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, що розташована по вул. Головній, 246 в с.БанилівПідгірний Сторожинецького району Чернівецької області вони з відповідачем самочинно, без належного дозволу та проекту добудували до житлового будинку, який відповідач ОСОБА_3 купила у 2006 році: ганок з козирком, прибудову літ. «А-1-1», сараї літ. «Б, В, Г», підвал літ. «Пд», вбиральню літ. «Д», огорожу №2, а всього на загальну суму 365560 грн.

Посилаючись на те, що подружжя за час сумісного проживання набули у спільну сумісну власність будівельні матеріали, обладнання, які були використані під час самочинного будівництва, з урахуванням рівності часток подружжя, що передбачено ст.ст.60,70 СК України, позивач просив визнати за ним право власності на ? частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва цих будівель, а доповнивши позовні вимоги також просив провести їх поділ, виділивши у власність відповідача всі будівельні матеріали, а з відповідача стягнути грошову компенсацію вартості їх ? частки, що складає суму 182780 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 дійшли до мирової угоди, відповідно до якої у власність ОСОБА_3 виділяються всі будівельні матеріали, які були використані в процесі самочинного будівництва: ганку з козирком, прибудови літ. «А-1-1», сараїв літ. «Б, В, Г», підвалу літ. «Пд», вбиральні літ. «Д», огорожі №2, а всього на загальну суму 365560 грн. та, з урахуванням рівності часток подружжя, відповідач сплачує позивачу грошову компенсацію вартості їх ? частки, що складає суму 182780 грн. Провадження по цивільній справі просили закрити, визнавши мирову угоду.

Суд знаходить, що мирова угода між сторонами може бути визнана, а цивільна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить, що мирову угоду між сторонами необхідно визнати, а провадження по справі закрити.

Зважаючи на те, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено суму судового збору 843,60 грн., а ціна позову складає 182780 грн., 1 відсоток з якої складає 1827,80 грн., з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 984,20 грн.

Керуючись ст.ст. 175, ч.4 ст.205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якої визнати за ОСОБА_3 право власності у спільному сумісному майні подружжя на будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструкції, які були використані в процесі самочинного будівництва підсобних приміщень: ганку з козирком, прибудови літ. «А-1-1», сараїв літ. «Б, В, Г», підвалу літ. «Пд», вбиральні літ. «Д», огорожі №2, а всього на загальну суму 365560 грн., що розташовані в с. Банилів- Підгірний по вул. Головній, 246 Сторожинецького району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 182780 грн. як вартість 1/2 частки у спільному сумісному майні подружжя будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкції, які були використані в процесі самочинного будівництва: ганку з козирком, прибудови літ. «А-1-1», сараїв літ. «Б, В, Г», підвалу літ. «Пд», вбиральні літ. «Д», огорожі №2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 984,20 грн., перерахувавши кошти в УДК у Сторожинецькому районі КОД 37835756, р/р 0227 ГУДК в Чернівецькій області, МФО 856135.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання у спільному майні подружжя та їх поділ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя