Справа № 395/616/15-ц Провадження № 2-о/395/15/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявоюОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_2, Капітанівська селищна рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_2, Капітанівська селищна рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявник вказала, що їй на праві власності належить ? частина домоволодіння по провулку Смілянський, 12, смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, інша ? частина належить її сину ОСОБА_2

На даний час заявниця вирішила подарувати свою частину будинку своєму сину. При зверненні до нотаріуса з метою укладення договору дарування, їй постановою приватного нотаріуса було відмовлено у оформленні договору через невідповідність даних, а саме прізвища у паспорті - «Білан» та правовстановлюючому документі «Белан».

Посилаючись на ст. ст. 256 ЦПК України, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа їй, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право власності на будівлю, виданого 27 грудня 1991 року виконкомом Капітанівської селищної ради народних депутатів Новомиргородського району Кіровоградської області за № 419/3 на імя «Белан Галины Гордеевны».

Заявниця в судове засідання не зявилася. Про місце та час розгляду у справі була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомила.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказавши, що не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності заявниці, оскільки її інтереси в судовому засіданні представляє її представник та без участі представника заінтересованої особи, на що інші учасники судового розгляду в ході судового засідання у справі не заперечували.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на будівлю від 27 грудня 1991 року виданого виконкомом Капітанівської селищної ради народних депутатів Новомиргородського району Кіровоградської області за № 419/3, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності ? частина домоволодіння по провулку Смілянський, 12, смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, інша ? частина цього будинку належить її сину ОСОБА_2 відповідно до договору дарування ? будинку, посвідченого виконкомом Капітанівської селищної ради народних депутатів Новомиргородського району Кіровоградської області від 29 грудня 1991 року та зареєстрованого у реєстрі за № 219.

На даний час заявниця вирішила подарувати свою частину будинку своєму сину. При зверненні до нотаріуса з метою укладення договору дарування, їй постановою приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу № 94/02-31 від 28.04.2015 року було відмовлено у оформленні договору через невідповідність даних, а саме прізвища у паспорті - «Білан» та правовстановлюючому документі «Белан».

Відповідно до паспортних даних її прізвище, імя по батькові «Білан Галина Гордіївна».

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна й та ж особа.

Крім письмових доказів у справі вказаний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в ході судового засідання підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна й та ж особа та вона являється власником 1/2 частини домоволодіння, розташованого в смт. Капітанівці Новомиргородського району Кіровоградської області по пров. Смілянському № 12.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_2, Капітанівська селищна рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право власності на будівлю, виданого 27 грудня 1991 року виконкомом Капітанівської селищної ради народних депутатів Новомиргородського району Кіровоградської області за № 419/3 на імя «Белан Галины Гордеевны».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/616/15-ц Провадження № 2-о/395/15/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявоюОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_2, Капітанівська селищна рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_2, Капітанівська селищна рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявник вказала, що їй на праві власності належить ? частина домоволодіння по провулку Смілянський, 12, смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, інша ? частина належить її сину ОСОБА_2

На даний час заявниця вирішила подарувати свою частину будинку своєму сину. При зверненні до нотаріуса з метою укладення договору дарування, їй постановою приватного нотаріуса було відмовлено у оформленні договору через невідповідність даних, а саме прізвища у паспорті - «Білан» та правовстановлюючому документі «Белан».

Посилаючись на ст. ст. 256 ЦПК України, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа їй, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право власності на будівлю, виданого 27 грудня 1991 року виконкомом Капітанівської селищної ради народних депутатів Новомиргородського району Кіровоградської області за № 419/3 на імя «Белан Галины Гордеевны».

Заявниця в судове засідання не зявилася. Про місце та час розгляду у справі була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомила.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказавши, що не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності заявниці, оскільки її інтереси в судовому засіданні представляє її представник та без участі представника заінтересованої особи, на що інші учасники судового розгляду в ході судового засідання у справі не заперечували.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на будівлю від 27 грудня 1991 року виданого виконкомом Капітанівської селищної ради народних депутатів Новомиргородського району Кіровоградської області за № 419/3, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності ? частина домоволодіння по провулку Смілянський, 12, смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, інша ? частина цього будинку належить її сину ОСОБА_2 відповідно до договору дарування ? будинку, посвідченого виконкомом Капітанівської селищної ради народних депутатів Новомиргородського району Кіровоградської області від 29 грудня 1991 року та зареєстрованого у реєстрі за № 219.

На даний час заявниця вирішила подарувати свою частину будинку своєму сину. При зверненні до нотаріуса з метою укладення договору дарування, їй постановою приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу № 94/02-31 від 28.04.2015 року було відмовлено у оформленні договору через невідповідність даних, а саме прізвища у паспорті - «Білан» та правовстановлюючому документі «Белан».

Відповідно до паспортних даних її прізвище, імя по батькові «Білан Галина Гордіївна».

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна й та ж особа.

Крім письмових доказів у справі вказаний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в ході судового засідання підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна й та ж особа та вона являється власником 1/2 частини домоволодіння, розташованого в смт. Капітанівці Новомиргородського району Кіровоградської області по пров. Смілянському № 12.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_2, Капітанівська селищна рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право власності на будівлю, виданого 27 грудня 1991 року виконкомом Капітанівської селищної ради народних депутатів Новомиргородського району Кіровоградської області за № 419/3 на імя «Белан Галины Гордеевны».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний