№ 336/2641/15-ц
провадження № 2/336/1622/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

17 червня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві зазначило, що 12.10.2012 р. по вул..Українській з боку вул..Г.Сталінграду в напрямку вул..Набережної в м.Запоріжжя з вини водія ОСОБА_1 була скоєна ДТП. Відповідач керував автомобілем «ВАЗ 21070», державний номер НОМЕР_1, який належав йому на праві власності.

На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_2, який належав на праві власності ОСОБА_2

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до звіту № 91 від 02.11.2012 р. складає 26855,35 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

У зв»язку з настанням події, МТСБУ здійснило виплату відшкодування в розмірі 22379,46 грн.

Посилаючись на ст.ст.38, 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1166, 1188, 1191 ЦК України, МТСБУ за позовом просить стягнути з ОСОБА_1грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 22379,46 грн., та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Матеріали справи свідчать, що 12.10.2012 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул..Українській, з боку вул..Г.Сталінграду, в напрямку вул..Набережна, не витримав безпечну дистанцію та напроти електроопори № 26, скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с.5,6).

В результаті зіткнення транспортних засобів автомобіль ««MITSUBISHI LANCER», зазнав технічних пошкоджень.

Відповідно до звіту № 91 від 02.11.2012 р., вартість матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження з урахуванням ПДВ становить 26885,35 грн. (а.с.10-13).

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП (а.с.5).

На підставі наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України № 58 від 21.01.2013 року (а.с.7), платіжним дорученням за № 1/18986 від 21.01.2013 р. (а.с.17) ОСОБА_2 перераховано страхове відшкодування у розмірі 22 379,46 грн.

Відповідно до п.п.а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров»ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки позивач здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів до нього згідно положень ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги на відшкодування вказаних витрат в порядку регресу.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзацах 1, 3-5 пункту 6 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв»язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., що разом складає 2243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10 57, 60, 61, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування в розмірі 22 379 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в сумі 2243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк