Номер провадження 2/754/4276/15
Справа № 754/9835/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.
з участю секретаряЛісовської А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про надання права на спадкування та про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про надання права на спадкування та про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, сторони по справі заявили право на спадщину (квартира АДРЕСА_1).

У процесі судового розгляду сторони дійшли мирової угоди про надання права на спадкування та про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Відповідно до умов мирової угоди, позивач визнає відповідачів єдиними спадкоємцями ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також право відповідачів на отримання у власність в порядку спадкування за законом по ? частині квартири АДРЕСА_1.

13 жовтня 2015 року у судовому засіданні була надана суду мирова угода та заява про визнання мирової угоди.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заявлену мирову угоду визнали, просили її затвердити.

Відповідачі та їх представник у судовому засіданні мирову угоду визнали, просили її затвердити.

Зазначена заява про визнання мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Суд знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Оскільки, при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 175, п. 4 ч. 1 ст.ст. 205, 206, 208, 210,218, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 13 жовтня 2015 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодилися на наступне:

1.Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідачів про визнання права на спадщину та про визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,8 кв.м., яка належала спадкодавцю - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

2.Позивач визнає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 єдиними спадкоємцями ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

3.Позивач визнає право ОСОБА_4 на отримання у власність в порядку спадкування за законом 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,8 кв.м., яка належала спадкодавцю - ОСОБА_6;

4.Позивач визнає право ОСОБА_5 на отримання у власність в порядку спадкування за законом 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,8 кв.м. яка належала спадкодавцю - ОСОБА_6;

5.ОСОБА_4 в якості часткової грошової компенсації за отримане спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,8 кв.м. виплачує позивачу - ОСОБА_3 76 362 (сімдесят шість тисяч триста шістдесят дві) грн. (за офіційним курсом НБУ станом на 13.10.2015 року еквівалентно 3 500 доларів США). По факту отримання грошової компенсації ОСОБА_3 видає ОСОБА_4 відповідну розписку про отримання грошової компенсації;

6.ОСОБА_5 в якості грошової компенсації за отримане спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,8 кв.м. виплачує позивачу - ОСОБА_3 76 362 (сімдесят шість тисяч триста шістдесят дві) грн. (за офіційним курсом НБУ станом на 13.10.2015 року еквівалентно 3 500 доларів США). По факту отримання грошової компенсації ОСОБА_3 видає ОСОБА_5 відповідну розписку про отримання грошової компенсації;

7.Сторони визнають, що право на спадкування будь-якого іншого майна спадкодавця - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р, відмінного від зазначеного в даній угоді, належить виключно відповідачу 1 та відповідачу 2;

8.Сторони визнають, що у разі виявлення майна, яке є спадщиною ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і яке не вказано у даній угоді, воно належить до спадкування виключно відповідачу 1 та відповідачу 2;

9.ОСОБА_3 погоджується з розміром грошової компенсації. Підписання даної мирової угоди та видача нею розписок свідчить про відсутність будь-яких матеріальних претензій до відповідачів, підтверджує остаточне врегулювання даного спору сторонами, та виключає будь-які матеріальні претензії в подальшому до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу розподілу спадкового майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

10.Судові витрати у цій справі покладаються на тих сторін, які їх понесли, та іншими сторонами не відшкодовуються;

11.Сторони підтверджують та заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, що встановлений чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про надання права на спадкування та про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: