Справа № 310/4796/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Інша половина житлового приміщення належить ОСОБА_3 У спірній квартирі вона та відповідач проживали однією сімєю, але з січня 2014 року вони припинили спільне проживання і відповідач покинув спірне житлове приміщення. Реєстрація відповідача в квартирі призводить до порушення її прав, тому просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду листа в якому просив розглянути справу в його відсутності, позов визнав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.01.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2 (а.с.5). Це право зареєстровано за ними у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно (а.с.4).

Згідно довідок Бердянського МВ УДМС в Запорізькій області та ТОВ «УК «КомЕнерго-Бердянськ» ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 19).

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає встановленим факт непроживання відповідача без поважних причин понад року на спірній житловій площі, яка належить на праві власності позивачу, так як ця обставина підтверджується поясненням свідка ОСОБА_4 та довідкою МБОО «Ініціатива» (а.с.14).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №1 у будинку №31 по вул. 12 Грудня у м. Бердянську Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя