Справа № 308/9706/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Закарпатської обласної кредитної спілки „Бескид" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна КС „Бескид" звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором позики, посилаючись на те, що 12.04.2007 року ОСОБА_1 отримала позику у кредитній спілці "Бескид". Сума отриманої позики 2800 грн., строком на 2 роки за позиковою угодою №294-07 від 12.04.2007р. відповідно до якої зобов'язалася повернути зазначену суму і також плату за користування позикою в розмірі 34 % річних суми позики.

Також відповідачем було отримано додаткові кошти в сумі 660 грн. - 28.12.2010 року.

Станом на 28.07.2014 року ОСОБА_1 заборгувала спілці 2573,76 грн. з яких: 1848,50 грн. - сума позики, 1089,26 грн. - відсотки по позиці.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини не явки не повідомив суд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2007 року ОСОБА_1 отримала позику у кредитній спілці "Бескид". Сума отриманої позики 2800 грн., строком на 2 роки за позиковою угодою №294-07 від 12.04.2007р. відповідно до якої зобов'язалася повернути зазначену суму і також плату за користування позикою в розмірі 34 % річних суми позики.

Також відповідачем було отримано додаткові кошти в сумі 660 грн. - 28.12.2010 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по поверненню позики та відсотків за його користування належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості станом на 28.07.2014 року ОСОБА_1 заборгувала спілці 2573,76 грн. з яких: 1848,50 грн. - сума позики, 1089,26 грн. - відсотки по позиці.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, слід стягнути на користь Закарпатської обласної кредитної спілки „Бескид" заборгованість по договору позики та поруки в розмірі 2573,76 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по розгляду справи в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. с. 4, 5, 14, 60, 81, 88, , 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки „Бескид" - заборгованість по договору позики та поруки в розмірі 2573,76 грн., а також понесені позивачем витрати по розгляду справи в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.