Справа№592/9200/15-ц
Провадження №2/592/2699/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Ковпаківський районний відділ державної міграційної служби України м. Суми про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулася до суду з позовом вимоги, якої обґрунтовують тим, що перебувають у шлюбі та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в багатоповерховому будинку посімейного заселення, не приватизована. Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.12.2001 р. № 707, будинок АДРЕСА_1 надано статус будинку для проживання малих сімей.

Рішенням Сумської міської ради від 04.12.2002 р. за № 219-МР надано згоду на прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Суми зазначений будинок, для проживання малих сімей ВАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе».

З 12.07.2012 р. у квартирі зареєстрований син ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

З моменту реєстрації місця проживання, відповідач в квартирі не проживає, всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення виконуються позивачами. Плата за житлово-комунальні послуги розраховується з кількості зареєстрований за цією адресою осіб, тобто трьох. Відповідач жодного разу не здійснював оплату за житлово-комунальні послуги.

У квартирі відсутні речі відповідача, будь-які перешкоди у користуванні квартирою, ОСОБА_3 ніхто не чинить.

Враховуючи викладене, позивачі просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Згідно письмової заяви позивачі просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Так як відповідач на виклики до суду не прибув, тому про час і день судового засідання ОСОБА_3 сповіщений через органи масової інформації, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України - газету „Сумщина" і вважається таким, що належним чином повідомлений. Однак на судове засідання не прибув, тому суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність останнього, бо по справі зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін.

Представник третьої особи будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, заяв та клопотань не надавав.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно довідки КП «Сумижитло» СМР б/н від 16.01.2015 р., за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с.7/.

Факт реєстрації відповідача у вказаній квартирі підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу, ГУДМС, УДМС України в Сумській області від 16.10.2015 р. /а.с.18/.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усуненні будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами склались цивільні правовідносини та відповідач перешкоджає ОСОБА_1, ОСОБА_2 у здійсненні ними прав як власників майна, так як більше строку встановленого в ст. 71 ЖК України, не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. Оскільки будь-яких письмових домовленостей стосовно користування житловим приміщенням за вказаною адресою не існує, вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користуванням квартирою № 826 в будинку АДРЕСА_1, підлягає задоволенню.

Вимога позивачів про зняття з реєстрації ОСОБА_3 підлягає відмові.

Оскільки згідно зі ст. 271 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набрання ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Ковпаківський районний відділ державної міграційної служби України м. Суми про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити, за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров