Cправа № 127/8639/15-ц
Провадження № 2/127/3271/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаної Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 25.04.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем та проживав з нею разом до 1 грудня 2014 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю ОСОБА_3

Спільне життя з відповідачем не склалось через психологічну несумістність, різні погляди на життя та ведення спільного господарства, що призводило до суперечок, які негативно впливають на виховання спільних дітей та травмують дитячу психіку. Позивач зазначає, що з 1 грудня 2014 року між ними спільне господарство та проживання не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу, на думку позивача, не можливе, спору про поділ майна не має, кошти на утримання дітей ОСОБА_1 надає добровільно. Просить розірвати його шлюб з ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а також залишити за ним судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Просила залишити їй шлюбне прізвище.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 161754 від 26.03.2015 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що 25.04.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 704 (а.с. 13).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 21, 22).

Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом шести місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Захаренко) ОСОБА_6, зареєстрований 25 квітня 2007 року у відділі РАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 704, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_3 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: