Провадження № 8/760/34/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кубишкіної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксана Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

27.10.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16.12.2013 у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко О. І. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Одночасно позивач подала заяву, у якій просила поновити строк подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що істотною обставиною для неї є висновок судово-психіатричної експертизи Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології м. Києва від 19.09.2014, про який позивач дізналася лише 30.01.2015, а ознайомилася 29.09.2015.

Крім цього з 2013 року по теперішній час позивач знаходиться на стаціонарному лікуванні у Територіальному медичному об'єднанні «Психіатрія» у м. Києві, внаслідок чого не мала можливості зайнятися складенням процесуальних документів у справі.

Вважаючи зазначені причини пропущення строку поважними, позивач просила поновити пропущений строк подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні позивач та прокурор заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що позивач знала про висновок експертизи з дня його складення, про що свідчить матеріали касаційної скарги у цій справі, не вжила заходів для звернення до суду, а тому вона безпідставно пропустила процесуальний строк.

Розглянувши обґрунтування заяви про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що вказану заяву належить задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.12.2013, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.08.2014 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2015, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко О. І. про визнання договору купівлі-продажу недійсним було відмовлено.

19.09.2014 Українським науково-дослідним інститутом соціальної і судової психіатрії та наркології м. Києва було проведено судово-психіатричну експертизу, за результатами якої складено висновок судово-психіатричного експерта № 14 від 19.09.2014, з яким позивач був ознайомлений своїм представником при складанні касаційної скарги 30.01.2015.

Позивач вважає, що складений висновок судово-психіатричного експерта є істотною обставиною для розгляду справи про перегляд рішення від 16.12.2013 у зв'язку з нововиявленими обставинам.

Отже, обставина, що є підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, виникла і стала відома позивачу 30.01.2015. Із зазначеною заявою позивач звернувся до суду 27.10.2015.

Частина перша статті 362 ЦПК передбачає, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Таким чином, позивач пропустила встановлений законодавством місячний строк для подання цієї заяви, однак просить його поновити.

Частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини та національне законодавство, суд вважає, що поновлення позивачу строку подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, гарантує позивачу доступ до правосуддя.

Форма та зміст заяви про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16.12.2013 у зв'язку з нововиявленими обставинами, додані до неї документи відповідають вимогам встановленим статтею 364 ЦПК та дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне поновити позивачу пропущений строк та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 362, 363, 364, 364-1 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксана Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засідання на 25 листопада 2015 року о 14:40, який відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, каб. 20.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко