Справа № 444/1016/15-ц
Провадження № 2/444/540/2015
УХВАЛА

16 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності на 1/2 частину нажитого спільно в шлюбі майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судовому засіданні подав письмове клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи з тих підстав, що для зясування питання чи технічно можливо здійснити реальний розподіл будинку та чи такий поділ відповідатиме вимогам будівельних норм необхідні спеціальні знання.

В судовому засідання позивач та його представник підтримали клопотання про призначення експертизи. Окрім цього представник позивача вказав, що між сторонами не досягнуто згоди щодо розподілу майна, тому необхідно призначити експертизу.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання, оскільки вважає таке передчасним.

Відповідач підтримала думку свого представника.

Суд, вислухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріли справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

У відповідності до ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід призначити у справі інженерно-технічну експертизу, оскільки для вирішення питань, викладених у клопотанні, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності на 1/2 частину нажитого спільно в шлюбі майна інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експерта, який проводитиме інженерно-технічну експертизу, поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість будинковолодіння в с. Малі Грибовичі, вул. Сонячна,9 Жовківського району Львівської області?

2. Чи можливий реальний поділ будинку, який розташований с. Малі Грибовичі, №9 по вул. Сонячна, Жовківського району Львівської області між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток спільно нажитого в шлюб і майна, по 1/2 частині кожному?

Якщо реальний поділ будинку можливий, то які варіанти такого поділу?

3. Чи можливо виділити в натурі 1/2 частину земельних ділянок, шляхом їх поділу:

- відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №123529 від 20.08.2012року площею 0.1585 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд с. Малі Грибовичі, вул. Сонячна, 9 Жовківського району Львівської області;

- відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ№123530 від 20.08.2012року площею 0.0577 га для ведення особистого селянського господарства;

- відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ№123531 від 20.08.2012року площею 0.1994 га для ведення особистого селянського господарства;

Якщо можливо, то які варіанти такого виділу в натурі ? частини кожної із земельних ділянок?

4. Чи можливо виділити в натурі ? частину господарських будівель, які знаходяться в с. Малі Грибовичі, №9 по вул. Сонячна, Жовківського району Львівської області?

Якщо можливо, то які варіанти такого виділу в натурі ? частини господарських будівель?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оплату за проведення інженерно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизи скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54) - для виконання.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий Оприск З. Л.