РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7186/15-ц

пр. № 2-о/759/236/15

09 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за поданням

Органу опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації

Заінтересовані особи: ОСОБА_1,

Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків

про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення

опікуна, -

В с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням та просив встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуном брата - ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 рішенням Дніпровського районного суду м.Києві від 12.06.2002р. визнаний недієздатним, у зв*язку із чим потребує стороннього догляду і опіки. Опікуном недієздатного був його брат ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2. помер. Брат ОСОБА_2 - ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном недієздатного брата. Просив задовольнити заяву на підставі ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 234-235 ЦПК України.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

ОСОБА_1 подання підтримав.

Представник Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти подання суду не надав, про поважність неявки представника суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі матеріалів, що є в справі.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задовленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. і є зареєстрованим в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків по ул.Підлісній, 8 в м.Києві (а.с. 9 - копія паспорту).

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва вд 12.06.2002р. ОСОБА_2 визнаний недієдатним (а.с. 8 - копія рішення суду).

Розпорядженням Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації №36 від 22.01.2003р. опікуном ОСОБА_2 був призначений його брат ОСОБА_3 (а.с. 7 - копія розпорядження), який ІНФОРМАЦІЯ_2. помер (а.с. 6 - копія свідоцтва про смерть).

23.04.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Опікунської Ради Святошиської районної в м.Києві державної адміністрації та просив призначити його опікуном брата (а.с. 4 - копія заяви), яка була розглянута на засіданні Опікунської ради Святошинської районної в м.Києві державної адміністарції 28.04.2015р. та рекомендовано заяву ОСОБА_1 задовольнити, а Органу опіки та піклування підготувати відповідне подання до Святошинського районного суду м.Києва (а.с. 3 - копія витягу з протоколу).

ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 (а.с. 11-12 - копія паспорту, а.с. 12 - копія свідоцтва про народження).

Адміністрація Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків не заперечує проти того, щоб опікуном недієздатного ОСОБА_2 був його брат ОСОБА_1 (а.с. 5 - копія листа).

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_5, племінник - ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7 і син ОСОБА_7 не заперечують протии опікунства (а.с. 14, 15, 16, 17 - копії заяв, а.с. 18, 19, 20, 21 - копії паспортів), які є зареєстрованими в АДРЕСА_1 (а.с. 22 - копія довідки по формі №3).

Відповідно до частини 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_2, а саме: його братом, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_2 для забезпечення захисту його прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 234-235 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Подання задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в мешкає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків за адресою: 03164, м.Київ, вул.Підлісна, 8, та призначити його опікуном брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований і мешкає за адресою: 08300, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: