Справа № 591/707/15-ц
Провадження № 2/591/709/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Гребеньковій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач, остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що 16 серпня 2011 року надав відповідачу 47 000 рублів РФ, 1 000 гривень та 1 000 доларів США строком на 9 ( дев'ять) місяців, що підтверджується відповідною розпискою. Оскільки відповідач, незважаючи на неодноразові вимоги позивача, вказану суму не повернув, тривалий час ухиляється від добровільного вирішення спору, просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу, 3 відсотки річних та інфляційні збитки.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлні належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляду справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, місце та час розгляду повідомлявся.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 16 серпня 2011 року надав ОСОБА_2 47 000 рублів РФ, 1 000 гривень та 1 000 доларів США строком на 9 ( дев'ять) місяців. Вказана обставина підтверджується оригіналом розписки, яка долучена до матеріалів справи.
Відповідач у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи - також) позику не повернув.
Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно частини 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума заборгованості на яку нараховуються інфляційні збитки - 1000 грн. Індекс інфляції за період з 16 травня 2012 року по 01 квітня 2015 року - 296 грн.
Сума заборгованості на яку нараховуються інфляційні збитки - 47 000 рублів РФ. Індекс інфляції за період з 16 травня 2012 року по 03 лютого 2015 року - 15 322 рублів РФ.
Сума заборгованості на яку нараховуються інфляційні збитки - 1 000 доларів США. Індекс інфляції за період з 16 травня 2012 року по 03 лютого 2015 року - 296 доларів США.
Розрахунок 3% річних за період з 16 травня 2012 року по 01 квітня 2015 року:
Сума заборгованості становить - 1 000,00 грн.
Період прострочення - 1051 день.
1 000,00 * 3% : 365 * 1051 = 86,28 грн.
Розрахунок 3% річних за період з 16 травня 2012 року по 01 квітня 2015 року:
Сума заборгованості становить - 47 000,00 рублів РФ.
Період прострочення - 1051 день.
47 000,00 * 3% : 365 * 1051 = 4060,01 рублів РФ
Розрахунок 3% річних за період з 16 травня 2012 року по 01 квітня 2015 року:
Сума заборгованості становить - 1 000,00 доларів США.
Період прострочення - 1051 день.
1 000,00 * 3% : 365 * 1051 = 86,28 доларів США.
З врахуванням існуючої заборгованості відповідно до розписки, індексу інфляції та 3% річних, загальна заборгованість, станом на 01 квітня 2015 року, становить 60 802, 18 грн., а саме 1 382,28 грн., 66 381,01 рублів РФ (27 003,53 грн.) та 1 382,28 доларів США (32 416, 37 грн.):
- борг відповідно до розписки - 1 000,00 грн.;
- борг відповідно до розписки - 47 000,00 рублів РФ;
- борг відповідно до розписки - 1 000,00 доларів США;
- індекс інфляції - 296,00 грн.;
- індекс інфляції - 15 322,00 рублів РФ;
- - індекс інфляції - 296,00 долари США;
- 3% річних - 86,28 грн.;
- 3% річних - 4060,01 рублів РФ;
- 3% річних - 86,28 доларів США.
Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене, відповідач належним чином не виконав умови договору, а тому на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути з відповідача суму боргу - 60 802 грн. 18 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 503 грн. 52 коп. в рахунок відшкодування судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215, 119,120, 224-226 ЦПК України, суд -,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 60 802 грн. 18 коп., судовий збір 503 грн. 52 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова