Справа № 713/782/15-ц
Провадження №2/713/331/15
04.06.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 13 червня 1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району, актовий запис № 18. В шлюбі народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже повнолітні. Посилалася на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим і нормальне сімейне життя з ним не склалося по тій причині, що він зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовував сварки та скандали, ображав її, наносив побої та виганяв з дому. Між ними не було взаєморозуміння, він не поважав її як дружину, ображав та принижував. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і вже 4 роки разом не проживають. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
В адресованій суду заяві позивач ОСОБА_1 просила справу розглянути у її відсутності, так як вона не має можливості з»явитися до суду (перебуває на роботі за кордоном), заявлений позов підтримала, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Крім того, вказувала, що вони з відповідачем тривалий час не проживають, сім»я їх давно розпалась, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Представник позивача ОСОБА_5 в адресованій суду заяві заявлений позов ОСОБА_1 підтримав та заявив, що позивачка змінила позовну вимогу щодо прізвища і просить залишити їй теперішнє прізвище - ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони як подружжя не проживають протягом 4 років, спільного бюджету не мають та господарства не ведуть. Позивачка проживає та працює за кордоном.
Ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1, ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я ОСОБА_1 остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 червня 1994 року виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району, актовий запис № 18 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Г. Круглюк