ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю сторін:

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №IKIZG. 773.001 від 22.06.2010 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 150 000 грн. на строк до 21 червня 2015р. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 2,083% в місяць на суму залишку заборгованості. ОСОБА_1 сплачує одноразову комісію в розмірі 0,99% від суми виданого кредиту, одноразову комісію у розмірі 0,5 % у момент надання кредиту , щомісячну комісію в розмірі 0,66%. 22 червня 2010р., для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язань по Кредитному договору в тому ж розмірі що і ОСОБА_1 У випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, Відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні відповідачі. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має станом на 16.02.2015 року заборгованість на загальну суму 41 119,85 грн. Тому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, своєю письмовою заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали повністю та просили відмовити у його задоволенні, оскільки ними сплачено 04.06.2015 року всю суму боргу, а сааме: 41 125, 64 грн., на що надають суду підтверджуючу квитанцію №840225.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 22 червня 2010 року між ПАТ"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №ІКІ2С. 773.001. Відповідно до розділу 8 якого Банк надає Відповідачу ОСОБА_1 у користування кредитні кошти в розмірі 150 000,00 грн., на строк до 21 червня 2015р. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 2,083% в місяць на суму залишку заборгованості. ОСОБА_1 сплачує одноразову комісію в розмірі 0,99% від суми виданого кредиту, одноразову комісію у розмірі 0,5 % у момент надання кредиту , щомісячну комісію в розмірі 0,66%.

22 червня 2010р., для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язань по Кредитному договору в тому ж розмірі що і ОСОБА_1 У випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, Відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні відповідачі. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має станом на 16.02.2015 року заборгованість на загальну суму 41 119,85 грн.

Вивчивши додані до позовної заяви документи та документи, надані відповідачами, суд встановив наступне.

Суд приймає до уваги посилання відповідачів на те, що ними повністю погашено заборгованість по кредиту, що підтверджується квитанцією №840225 від 04 червня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 було сплачено на користь ПАТ «ВБР» 41 125, 64 грн. Призначення платежу: погашення заборгованості по кредиту згідно договору №IKIZG. 773.001 від 22.06.2010 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідачами повністю погашено заборгованість, тому підстави для примусового стягнення заборгованості відсутні, а питання між сторонами вирішено.

Керуючись ст. ст. 267, 1047, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Т.С.Зуй