Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/746/15-ц
пр. № 2/382/302/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

09 червня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Яготинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначав, що він є власником жилого будинку АДРЕСА_1

У вказаному жилому будинку зареєстроване місце проживання його сина - ОСОБА_2

Посилаючись на те, що з початку 2006 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, комунальні послуги не оплачує, у користуванні жилим приміщенням ОСОБА_2 жодних перешкод не чиниться, жодної домовленості щодо користування жилим приміщенням між ним та ОСОБА_2 не існує, просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у жилому будинку АДРЕСА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглядати у його відсутність.

ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача не надходило, причини неявки не повідомив, за таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5, 7).

Місце проживання відповідача у спірному жилому приміщенні зареєстровано з 28 січня 2006 року (а.с. 10), однак за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає понад рік, про що свідчить акт (а.с. 11).

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 понад рік не проживає у жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, без поважних причин, наявності домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у жилому будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель