РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5689/15-ц

пр. № 2/759/3429/15

25 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2002 року. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось, в зв'язку з чим сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, стосовно зустрічного позову частково заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення розірвання шлюбу не заперечував.

Також, ОСОБА_1 звернулась до суду про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, посилаючись на те, що дитина проживає разом з нею, та знаходяться на її утриманні, а ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітук, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягненням повноліття дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2002 року (а.с.11).

В шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Позивачка посилається на ті обставини, що протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони, не ведуть спільного господарства, на протязі двох років не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим, тому первісний позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд, заслухавши пояснення сторін за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, та знаходяться на її утриманні, а ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 09.04.2015 р. та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212, 214, 215, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково..

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, про що є актовий запис за № 835, розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, уродженця м.Київ, проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 09.04.2015 р. та до досягнення дитиною повноліття..

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: