Справа № 433/703/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Л.І.,

при секретарі - Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № МКЕХР2.65120.001 від 05.12.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 45000,00 грн. строком до 04.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних щомісячно. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3, 05.12.2012 року укладено договір поруки № РХ029031.65122.002, згідно якого ОСОБА_3 відповідає перед банком солідарно у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідачі не надали банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, та станом на 12.02.2015 року має заборгованість в сумі 8289,14 грн., яка складається з: 0,00 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 5042,90 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 0,00 грн. поточна заборгованість за процентами; 546,24 грн. прострочена заборгованість за процентами, 2700,00 грн. заборгованість за комісією. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідач заборгованість за кредитним договором в сумі 8289,14 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.12.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № МКЕХР2.65120.001, строком до 04.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних щомісячно (а.с.3-4).

05.12.2012 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № РХ029031.65122.002, згідно якого ОСОБА_3 відповідає перед банком солідарно у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань.

У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 12.02.2015 року має заборгованість в сумі 8289,14 грн., яка складається з: 0,00 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 5042,90 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 0,00 грн. поточна заборгованість за процентами; 546,24 грн. прострочена заборгованість за процентами, 2700,00 грн. заборгованість за комісією (а.с. 16-20).

За кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах, пов'язаних із здійсненням тимчсової адміністратції та ліквідації банку.

В звязку з чим ПАТ «ВБР» звільняється від сплати судового збору.

Суд задовольняє вимоги ПАТ «ВБР» щодо стягнення з відповідачів витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 525, 526, 611, 629, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-65, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором № МКЕХР2.65120.001 від 05.12.2012 року в сумі 8289 (вісім тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 14 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І.Бондаренко