АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2060/15 Головуючий І інстанції Танасевич О.В.
Справа № 633/339/14-ц Доповідач Сащенко І.С.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

10 лютого 2015 р. м. Харків Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, Реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року у позовних вимогах ОСОБА_4 було відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

В суді першої інстанції за подання вказаного позову ОСОБА_4 сплатила судовий збір у сумі 730,80 грн. по 243,60 грн. за кожну з немайнових вимог, заявлених в позові.

Згідно п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищевказаного судовий збір за подання даної апеляційної скарги на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року складає 365,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с.101).

Враховуючи це, ОСОБА_4 необхідно доплатити 243,60 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, Реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права - залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_4 має право надати квитанцію про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_4, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя