Провадження №2-зз/522/64/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19 травня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 29.10.2012 року по цивільній справі № 1522/24007/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До суду представником ОСОБА_1 подана заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 29.10.2012 року по цивільній справі №1522/24007/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Обґрунтовуючи заяву представник зазначив, що 11.04.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено рішення по справі №2/1522/10747/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, яким було визнано за ОСОБА_1 право власності на 540/3000 частин приміщення, що становить 82,4 кв.м. квартири загального заселення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене рішення суду набрало законну силу 23.04.2012 року.

Проте, після отримання копії вказаного рішення Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_6 не може зареєструвати право власності на 540/3000 частини квартири АДРЕСА_2 в установленому законодавством порядку, оскільки, як йому нещодавно стало відомо, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2012 року по цивільній справі № 1522/24007/12 з метою забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, було накладено арешт на зазначене майно.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1522/24007/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за результатами розгляду якої 21 березня 2013 року судом винесено рішення, яким постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 3263915,00 грн.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року з метою забезпечення вищезазначеної позовної заяви було задоволено заяву представника позивача та накладено арешт на 540/3000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, як співвласниці.

Однак, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення позову, суду не було відомо про наявність рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2012 р. по справі №2/1522/10747/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на 540/3000 частин приміщення, що становить 82,4 кв.м. квартири загального заселення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене рішення суду набрало законну силу 23.04.2012 р.

Згідно ст. 41 Конституції України право власності в Україні є непорушним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2012 року по справі №1522/24007/12, перешкоджають ОСОБА_1 в реалізації права власності, що у свою чергу порушує норми Конституції та законів України та не повязані з подальшим виконанням рішення суду, у звязку з чим підлягають скасуванню з підстав мінування їх потреби.

Керуючись ст.ст. 208-210, 154, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 29.10.2012 року по цивільній справі № 1522/24007/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2012 року по цивільній справі № 1522/24007/12, а саме скасувати арешт накладений на 540/3000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя