Справа № 339/222/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

08 червня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за позовом Кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягнення боргу за кредитним договором ,- в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обгрунтування якого вказує, що ОСОБА_1В відповідно до укладеного договору дксп № 328 від 26.09.2014 року отримала кредит, з цільовим призначенням - «споживчий кредит» у сумі 10 000 грн. строком до 26 вересня 2015 р., З метою забезпечення умов даного кредитного Договору було укладено Договір поруки №328 від 26.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_2І взяв на себе зобовязання відповідати за зобов'язання відповідачки. Відповідачка з дня отримання кредиту не здійснювала жодної сплати. Загальна сума заборгованості становить 13410,96 грн. з яких 10 000 грн. заборгованість за кредитом, 3410,96 грн. по процентах за користування кредитом.

Просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1В, ОСОБА_2І на користь Кредитної спілки «Тайстра» заборгованість за кредитним договором дксп № 328 від 26.09.2014 року в сумі 13410.96 грн. та 243.60 грн. судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягнення боргу за кредитним договором , і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 червня 2015 року о 930 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачам їхнє право подати до 15 червня 2015 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачам направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця