Справа № 266/742/15-ц
Провадження № 2/266/470/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

17 червня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.

при секретарі Петрухіной Т.Л.,

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільно набутого майна та заяву позивачки про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розділити спільно набуте під час шлюбу з відповідачем майно, а саме: визнати за нею право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані під час будівництва житлового будинку та господарських споруд по вул..Бассараба, 2 в Приморському районі міста Маріуполя; визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки за цією ж адресою; припинити право власності відповідача на 1/2 частку земельної ділянки та 1/2 частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані під час будівництва житлового будинку та господарських споруд по вул..Бассараба, 2 в Приморському районі міста Маріуполя.

В судовому засіданні позивачка надала суду заяву, в якій просила забезпечити докази шляхом зобов?язання БТІ м.Маріуполя здійснити обстеження домоволодіння за адресою: м.Маріуполь, вул..Бассараба, 2, з метою складання технічного плану будинку, із покладення витрат на оплату послуг техніка БТІ на позивачку, а також видати новий технічний паспорт їй на руки і зобов?язати відповідача забезпечити доступ до домоволодіння для проведення обстеження.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які підтримали заяву та просили її задовольнити, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, які заперечували проти задоволення заяви та просили у її задоволенні відмовити, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст..133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За умовами ч.2 ст.133 ЦПК Укаїни способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, в тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Приймаючи до уваги те, що з пояснень відповідача слід, що він не замовлював виготовлення та не отримував технічного паспорту на спірне майно, спірне домоволодіння не прийняте в експлуатацію та правовстановлюючих документів на нього не має, а тому суд не має можливості їх від будь-кого витребувати; позивачка, не маючи правовстановлюючих документів на її ім?я на земельну ділянку, на якій розташований будинок, не має реальної можливості у встановленому законом порядку замовити виготовлення технічної документації на спірне нерухоме майно, про розподіл якого нею поставлене питання, та, у зв?язку із цим, вона не має реальної можливості їх отримати та надати суду в обґрунтування позовних вимог. До того ж, технічний план будинку потрібний для надання в розпорядження експерта у разі можливого в подальшому призначення судово-будівельної експертизи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у позивачки дійсно існують труднощі в поданні до суду доказів в обґрунтування заявлених нею позовних вимог, а тому її заява про забезпечення доказів в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.133-135, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов?язати МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» здійснити обстеження домоволодіння по вул..Бассараба, 2, в Приморському районі міста Маріуполя з метою складання технічного плану будинку, із видачею нового технічного паспорту на руки позивачці ОСОБА_1 та покладенням на неї витрат по оплаті за послуги техніка БТІ.

Зобов?язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити доступ техніка для проведення обстеження до домоволодіння за адресою: м.Маріуполь, вул..Бассараба, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дзюба М. В.