Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/364/15-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В.
Категорія 50 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1

при секретарі Ковальській Я.В.

з участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 травня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

У березні 2015року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі - по 500 грн. кожній, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дітей, та на своє утримання 400 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення молодшою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто, до 20.02.2018 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що відповідач тривалий час не надає матеріальної допомоги на утримання двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона сама перебуває у відпустці по догляду за дитиною та у звязку з цим не може працювати.

Рішенням Радомишльського районного суду від 14 травня 2015 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто, з 03 березня 2015 року і до повноліття дитини. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто, з 03 березня 2015 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в сумі 300 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_3, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто, з 03 березня 2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_6 трьохрічного віку. Допущено до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове, яким визначити розмір аліментів, враховуючи його доходи.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 27 квітня 2012 року (а.с.5).

Від спільного проживання мають двох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Відповідно до ст.180 СК батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У звязку з цим суд обгрунтовано поклав на відповідача обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття шляхом сплати аліментів.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

У твердій грошовій сумі аліменти стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст.184 СК).

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував загальновідому щоденну потребу дітей в їжі, одязі, а також те, що встановлений Законом мінімальний розмір аліментів для дітей віком до шести років становить 310 грн., що відповідач не працює. При цьому відповідач є фізично здоровою, працездатною особою. Догляд ним батька не може бути підставою для звільнення від обовязку утримувати власних дітей.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.84 СК суд обгрунтовано поклав на відповідача обовязок утримувати дружину в період перебування її у відпустці по догляду за дитиною, оскільки саме у звязку із доглядом двох малолітніх дітей вона позбавлена можливості працювати.

Оскаржуване рішення судом першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для його зміни чи скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: