РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12 червня 2015 рік м. Харків

Московській районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Одинадцята державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на підставі спадкового договору,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування на підставі спадкового договору від 03.12.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 21.04.2013р. та на підставі спадкового договору від 03.12.2007р., укладеного муж ОСОБА_1 і ОСОБА_3, який помер 15.10.2009р.

Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначає, що 03.12.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладені спадкові договори, посвідчені державним нотаріусом 11-ї ХДНК. 15.10.2009р. ОСОБА_3 помер, 21.04.2013р. померла ОСОБА_2 Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки свідоцтва про смерть, правовстановлюючі документи на спадкове майно викрадені, у звязку з чим нотаріальна контора після звернення позивача відмовила оформити спадщину позивачу.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про день та час слухання справи, тому суд розглядає справу у відсутності представника відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи також в судове засідання не зявився, будучи повідомним належним чином.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що власниками по ? частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожний.

Такий факт підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру права власності на нерухоме майно № 33591845 від 13.02.2015р.

03.12.2007р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом (а.с.5).

03.12.2007р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладений спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом (а.с.4).

Відповідно до положень ст.. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до умов вказаних спадкових договорів набувач зобовязується виконувати розпорядження відчужувача і в разі його смерті набуває право власності на належну ? частину кожному із відчужувачів квартиру АДРЕСА_2.

Вищевказані спадкові договори не розірвані.

Із копії актового запису про смерть № 14141 від 16.10.2009р. вбачається, що ОСОБА_3 помер 15.10.2009р.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 399855 від 22.04.2013р. вбачається, що ОСОБА_2 померла 21.04.2013р. (а.с.6).

Із відомостей 11-ї ХДНК вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.04.2014р. до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу. Після смерті ОСОБА_3, померлої 15.10.2009р. з заявами ніхто не звертався. Заповіти від імені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вказаній нотаріальній конторі не посвідчувались.

Таким чином суд надійшов до висновку, що у суду є правові підстави для визнання за позивачем права власності на спірну квратиру в порядку спадкування на пілсиаві спадкового договору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 11, 60, 212 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 392, 1302-1304 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування на підставі спадкового договору від 03.12.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою 21.04.2013р. та на підставі спадкового договору від 03.12.2007р., укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, померлого 15.10.2009р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя