печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Іваненко С. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, про стягнення належних при звільненні сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення з відповідачів всі належні при звільненні грошові кошти в сумі: 3643,72 грн. 72 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі: 12775,28 грн. 28 коп., що разом складає: 16419 грн. 00 коп. В обґрунтування позову посилається на те, що у період з 2004 року по 2014 рік він перебував у трудових відносинах з Луганським державним університетом внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка на підставі трудового контракту. Протягом вказаного періоду позивач працював на кафедрі теорії та історії держави і права на посадах викладач (2004-2006 p.p.); старший викладач (2006-2007 p.p.); доцент кафедри (2007- 012 p.p.); доцент кафедри за сумісництвом у зв'язку із вступом до докторантури (2012-2014 р.р.). Посилаючись на те, що після закінчення строку дії трудового контракту відповідач Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка не виплатив йому належні при звільненні суми, позивач просив задовольнити предявлені вимоги.

В ході розгляду справи за клопотанням позивача залишено без розгляду вимоги про стягнення з відповідачів середнього заробітку за час затримки розрахунку, про що постановлено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з урахуванням клопотання про залишення частини вимог без розгляду.

Представник відповідача МВС України проти задоволення позову в частині вимог предявлених до МВС України заперечував.

Представник відповідача Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином направив суду письмову заяву зі змісту якої вбачається, що відповідач визнає позов в частині вимог про стягнення на користь позивача грошових коштів належних при звільненні у сумі 3643 грн. 72 коп.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у період з 2004 року по 2014 рік позивач перебував у трудових відносинах з Луганським державним університетом внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка на підставі трудового контракту. Протягом вказаного періоду позивач працював на кафедрі теорії та історії держави і права на посадах викладач (2004-2006 p.p.); старший викладач (2006-2007 p.p.); доцент кафедри (2007- 012 p.p.); доцент кафедри за сумісництвом у зв'язку із вступом до докторантури (2012-2014 р.р.), що підтверджується відповідними записами трудової книжки позивача (а.с.15-17).

31 серпня 2014 року наказом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 29 серпня 2014 року №198о/с позивача було звільнено на підставі п.2 ст. 36 КЗпП України у звязку із закінченням строку контракту.

Встановлено, що в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, відповідач в день звільнення не виплатив позивачу заробітну плату в розмірі 3 643 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачеві при звільненні не виплачено всі належні при звільненні суми, позов в частині стягнення з Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка на користь позивача 3 643 грн. 72 коп.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині солідарного стягнення спірної суми з відповідача МВС України, оскільки як вбачається з матеріалів справи позивач не перебував у трудових відносинах з МВС України, будь-яких трудових прав позивача відповідачем не порушено, відтак є неналежним відповідачем у спорі.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 10, 27, 28, 29, 30, 57-60, 84, 88, 169, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, про стягнення належних при звільненні сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити частково.

Стягнути з Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка на користь ОСОБА_1 належні при звільненні грошові кошти в сумі: 3643,72 грн. 72 коп.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Стягнути з Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ