Справа № 2/243/5500/2015
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивуючи тим, що вона на підставі ордера № 35 від 05.01.1990 року є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того у вказаній квартирі зареєстрована також донька позивачки ОСОБА_3 та її онука ОСОБА_2 За рішенням Словянського міськрайонного суду від 27.10.2004 року визначено місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з її батьком ОСОБА_4. За місцем реєстрації відповідачка не проживає з 2001 року, жодних зобовязань по утриманню квартири не виконує.

Оскільки відповідачка не проживає за зареєстрованою адресою понад встановленні строки позивачка просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням розташованим за адресою: Донецька область м. Словянськ вул. Олімпійська, 11-А/51.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, та за участі її представника, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_5, який дії на підставі договору про надання юридичних послуг до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, та підтверджено належними доказами, що позивачка на підставі ордера № 35 від 05.01.1990 року є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6) Крім того у вказаній квартирі зареєстрована також донька позивачки ОСОБА_3 та її онука ОСОБА_2 За рішенням Словянського міськрайонного

суду від 27.10.2004 року визначено місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з її батьком ОСОБА_4. (а.с. 8)

Відповідачка не проживає у спірній квартирі з 2001 року, однак з реєстрації в належній позивачці квартирі добровільно не знялася, особистих речей не має, жодних зобовязань по утриманню квартири не виконує, що підтверджується Довідкою «ЖБК № 38 Супутник» № 25 від 21.10.2015 року згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає по теперішній час (а.с. 10)

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядженням своїм майном.

Приписами ст.61 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР) встановлено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Частиною 2 ст.61 цього кодексу регламентовано, що договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

За правилами ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно дост. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка покинула житлове приміщення та не проживає в ньому понад шість місяців.

Реєстрація відповідача обмежує позивачку у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном у повній мірі.

Беручи до уваги, що факт відсутності відповідачки у вищезазначеній квартирі понад шість місяців знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, про що відповідачка надала суду заяву з якої вбачається, що вона дійсно перестала користуватися квартирою, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64,71,72 Житлового кодексу Української РСР, статтями10, 11, 34, 35, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6