№ провадження 2/646/783/2015
Справа № 646/2266/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в міста Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району управління служб у справах дітей Харківської міської ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши третьою особою: Службу у справах дітей Червонозаводського району управління служб у справах дітей Харківської міської ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: вулиця Джерельна, 4 в місті Харкові, посилаючись на те, що вони є власниками зазначеного житлового будинку, що підтверджується договорами купівлі-продажу між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 7/8 частин та ОСОБА_8 та ОСОБА_3 щодо 1/8 частин вказаного будинку, а також витягами №17766389 від 13.02.2014 року та №17766546 від 13.02.2014 про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до інформації з будинкової книги у будинку зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_9, однак ОСОБА_9 не мешкає за вказаною адресою з 2013 року. Як позивачам стало відомо, що ОСОБА_4 без згоди власників будинку, вже після його придбання, зареєструвала 19.03.2014 року малолітнього сина ОСОБА_5. Як зазначають позивачі, відповідачі не зняті з реєстрації, їх особисті речі в будинку відсутні, плату за надані комунальні послуги не вносять, чим створюють власникам будинку перешкоди у здійсненні права володіти, розпоряджатися та користуватися належним їм майном.

Представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_10 було надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що 09.04.2015 року ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудовським Д.О. було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, треті особи: Служба у справах дітей Червонозаводського району управління служб у справах дітей Харківської міської ОСОБА_6, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_11 про визнання договору купівлі-продажу 7/8 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Джерельна, 4 від 13.02.2014 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 нікчемним правочином, як вказує представник відповідача вирішення справи неможливе без дослідження і встановлення фактів, які зясовуються за зазначеним позовом. Також задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 унеможливлює вирішення спору по справі за позовом ОСОБА_4 та навпаки.

В судовому засіданні адвоката ОСОБА_10 заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_6 проти заявлено клопотання заперечував, посилаючись на те, що підстав для зупинення провадження немає та стороною відповідача не наведено.

Представник третьої особи ОСОБА_12 заявлене клопотання підтримала, та пояснила, що вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Вислухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснено у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до копії ухвали про відкриття провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09.04.2015 року по справі №646/4049/15-ц та копії позовної заяви в провадженні судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудовського Д.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, треті особи: Служба у справах дітей Червонозаводського району управління служб у справах дітей Харківської міської ОСОБА_6, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_11 про визнання договору купівлі-продажу 7/8 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Джерельна, 4 від 13.02.2014 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 нікчемним правочином, що відповідно до змісту позовної заяви близнюк В.Л. та ОСОБА_3 є підставою для їх позовних вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення сторони відповідача з цього приводу, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201,203, 209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району управління служб у справах дітей Харківської міської ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Харківської міської ОСОБА_6, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_11 про визнання договору нікчемним №646/4049/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова