АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7357/15
Справа № 629/1868/15-ц Головуючий 1 інстанції: Помазан В.А.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенка І.С.

суддів: - Довгаль А.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,-

в с т а н о в и л а:

15.05.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця .

В обґрунтування позову посилалось на те, що 25.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла. На час смерті позичальниці з нею постійно мешкав її чоловік - ОСОБА_3

У зв'язку зі смертю позичальника, 26.01.2015 року до спадкоємця ОСОБА_4 -ОСОБА_3 було направлено лист-претензію, згідно якого банк пред'явив свої вимоги.

Проте жодних дій відповідачем виконано не було.

На день смерті ОСОБА_4 її заборгованість перед банком за кредитним договором № б/н від 25.12.2006 року склала - 8142,81 грн., у тому числі: 7723,71 грн. - заборгованість за кредитом; 419,10 грн. - заборгованість за відсотками.

Посилаючись на вказані обставини, ПАТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 8142,81 грн.

Справа розглянута за відсутності сторін.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким його позовні вимоги задовольнити. При цьому посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних прововідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Проте, зазначеним вимогам рішення суду не відповідає.

Встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору б/н від 25.12.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_4, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник, ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 18).

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 зобов'язань за вказаним договором, на день її смерті утворилась заборгованість у сумі 8142,81 грн., що складається з 7723,71 грн. - заборгованості за сумою кредиту, 419,10 грн. - заборгованості за відсотками (а.с. 4-8).

Ухвалюючи рішення про відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» у позові до ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив із того, що матеріали справи не містять доказів щодо наявності спадкового майна померлої та його вартості. Також відсутні відомості щодо отримання майна у спадщину.

Судова колегія з таким висновком суду не погоджується.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України, ПАТ КБ «ПриватБанк» направило до Лозівської державної нотаріальної контори претензію кредитора від 24.09.2014 року щодо пред'явлення вимог по кредитному договору №б/н до спадкоємців ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Із повідомлення Лозівської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємці померлої до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових справ не звертались.

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємці, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщину не заявили вимогу про її відмову.

Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичне вступання в управління або володіння спадковим майном.

Із заявою про відмову від спадщини ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертався.

Проживаючи разом зі спадкодавицею на момент її смерті, ОСОБА_3 фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що свідчить про прийняття ним спадщини.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком, спадкоємця. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконання обов'язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами ст. 625 ЦК України.

Судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не враховано той факт, що ПАТ КБ «ПриватБанк», користуючись своїм правом, 26.01.2015 року направило лист-претензію до ОСОБА_3, який на час смерті позичальниці був зареєстрований та постійно мешкав з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Факт проживання з боржницею на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не спростовано.

За таких обставин, відсутність у ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину не може свідчити про неприйняття ним спадщини.

З огляду на викладене, суд безпідставно відмовив ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову до ОСОБА_3 та стягненні з нього заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.12.2006 року у сумі 8142,81 грн.

Питання про розподіл судових витрат судова колегія вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 319 ЦПК України колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2015 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.12.2006 року: 7723,71 грн. - заборгованість за кредитом 7723,71 грн.; заборгованість за відсотками 419,10 грн., а всього - 8142,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 511,56 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді