15.06.2015 Справа № 756/6917/15-ц
Справа № 756/6917/15-ц
Провадження № 2/756/3845/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Борисевичі О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення депозитного вкладів, процентів за вкладом та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення депозитного вкладів, процентів за вкладом та трьох процентів річних.

В обґрунтування позову посилається на те, що уклала з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 19 Філії «Центральне РУ» договір-заяву № 300937/75727/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 місяців до 03.05.2015 року в іноземній валюті на суму 9 032 долари США 24 центи з процентною ставкою 13,10 % річних.

Оскільки після закінчення терміну вкладів, та подання письмових заяв про його повернення, банк у порушення умов договору грошовий вклад та нараховані проценти не повернув, ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 9 032,24 доларів США вкладу та 392,99 доларів США процентів за договором № 300937/75727/5-14 від 03.12.2014 року, 281 грн. 84 коп. 3 % річних та 1 230 грн. 68 коп. процентів за користування вкладом до дня подання позовної заяви.

У судове засідання сторони не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неприбуття представник відповідача суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав, від позивачки - ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона зазначає, що позов підтримує, просить провести судове засідання у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

За таких обставин, судом на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 03.12.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір № 300937/75727/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 місяців в іноземній валюті за умовами якого (п.п. 1, 2, 6) вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті у 9 032 долари США 24 центи на строк з 03.12.2014 року по 03.05.2015 року у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів. За час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти у нижче зазначених порядку та розмірах процентних ставок: за період з дня, наступного за днем розміщення Вкладу по « 03» травня 2015 року включно знаходження Вкладу на Вкладному рахунку процентною ставкою 13,10 % річних. Після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в прядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов (а.с. 4).

Відповідно до меморіального валютного ордеру № 14874865 від 03.12.2014 року ОСОБА_1 внесено до відділення № 19 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 9 032 долари США 24 центи (а.с. 5).

Як передбачено у п. 6 Договору-заяви після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах передбачених п. 5.2 Основних умов.

Як передбачено у п. 5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», затверджених наказом голови правління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 630-о від 08.08.2013 року, у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити. зобов'язаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою.

05.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 19 Філії «Центральне РУ» із заявами про повернення суми вкладу та нарахованих процентів за договором № 300937/75727/5-14, у звязку із закінченням строку вкладу відповідно до п.п. 1,6 вказаного Договору-заяви (а.с. 7, 8).

Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Статтею 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі наданих позивачем доказів установлено, що позивачка з дотриманням умов договору та Основних умов звернулася до відповідача до спливу строку розміщення вкладів із письмовими заявами про їх повернення, а саме у перший робочій після вихідного на який припадала дата закінчення договору, однак у порушення вимог договору та закону, депозит банком позивачці не повернуто, відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використав, заперечень чи альтернативного розрахунку процентів за договорами не надав, суд дійшов висновку про задоволення вимог позову в частині стягнення грошових коштів за спірним банківським вкладом та нарахованих процентів, а також 13,10 %, передбачених договором за період з 03.05.2015 року по 27.05.2015 року.

Разом із цим вимога позову ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми задоволенню не підлягає, оскільки укладеним між сторонами договором встановлений інший розмір процентів, вимога про стягнення якого судом задовольняється.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивач звільнений від оплати судових витрат, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 254, 625, 629, 1058, 1060 ЦК України суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення депозитного вкладів, процентів за вкладом та трьох процентів річних задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», , на користь ОСОБА_1 9 032,24 доларів США депозитного вкладу, 392,99 доларів США процентів за вкладом та 1 230 грн. 68 коп. процентів за період з 03.05.2015 року по 27.05.2015 року, а всього 9 425,23 доларів США та 1 230 грн. 68 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», , в дохід держави 1 996 грн. 31 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя