Справа № 344/7981/15-ц
Провадження № 2-во/344/62/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Білоган Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом 06 листопада 2009 року був виданий судовий наказ № 2н-13491 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 8884,25 гривень, судовий збір в сумі 44,42 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До суду надійшла заява від представника публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі,а саме дати видачі судового наказу, оскільки державним виконавцем ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження в силу його невідповідності вимогам п. 8 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення помилки виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Івано-Франківським міським судом 06 листопада 2009 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 8884,25 гривень, судовий збір в сумі 44,42 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.01.2010 року представнику Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 8884,25 гривень, судовий збір в сумі 44,42 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оскільки відповідно до ст.369 ЦПК України із заявою про виправлення помилки може звернутися стягувач, представник ПАТ Ідея Банк не надав суду підтвердження того, що ПАТ Ідея Банк є стягувачем та має право звертатися із відповідною заявою від імені стягувача Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк», зазначеного в виконавчому документі, а тому суд вважає,що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя О.А.Татарінова