Справа № 643/5263/15-ц
Номер провадження 6/643/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є., при секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» - правонаступника ПАТ «Альфа Банк», заінтересовані особи ПАТ «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою, в якій просили замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», як правонаступника у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Також ПАТ «Альфа Банк» повідомило, що звернулося до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: Харків, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк». Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: Харків, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк», проте інформацію не отримано у звязку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» не є стороною у виконавчому провадженні. Розгляд заяви просили здійснити без участі заявника.
Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною другою ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.
Судом не встановлено та не вбачається з матеріалів справи, на підставі якого виконавчого документу відкрите виконавче провадження, ким, на яких підставах і коли виданий зазначений виконавчий документ.
Таким чином, на цей час у суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна» - правонаступника ПАТ «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна» - правонаступника ПАТ «Альфа Банк», заінтересовані особи ПАТ «Альфа Банк», Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Єлізаров І.Є.