У Х В А Л А

Справа № 2-3432/11

№ 6/183/83/15

18 червня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визначення частки майна боржника, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

ВДВС Новомосковського МРУЮ звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, в якому просить, з метою виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, визначити частку боржника у спільній сумісній власності, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування свої заяви державний виконавець зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-3432/11, виданий Новомосковським міськрайонний судом на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду боржником не виконується, в результаті чого виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 22772 грн. В ході примусового виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду, державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 є співвласником квартири за № 16 в будинку № 36 по вул.Кравченко в с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Посилаючись на відсутність іншого майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення, державний виконавець, у відповідності до ст. 379 ЦПК України, ч.8 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» просить визначити частку майна боржника у спільній сумісній власності.

Судом до участі залучені в якості заінтересованих осіб співвласники квартири - ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Державний виконавець подання підтримала просить задовольнити у повному обсязі.

Боржник та стягувач не заперечували проти визначення частки майна боржника, надали відповідні письмові заяви, не заперечували проти проведення судового розгляду у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно копії виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки з ухів видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 14 листопада 2006 року Голубівською сільською радою Новомосковського району, стверджується, що квартира за № 16 в будинку № 36 по вул.Кравченко в с.Голубівка Новомосковського району на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4(а.с.8).

У відповідності до ч.1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

У відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню, заінтересованими особами суду не надано доказів про те, що між співвласниками квартири існує домовленість про те, що частка боржника є нерівною, порівняно з іншими співвласниками, а тому суд вважає за необхідне визначити частку боржника у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_2 у розмірі 1/5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визначення частки боржника задовольнити.

Визначити частку боржника - ОСОБА_2 у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_3 у розмірі 1/5 частини.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд у п'ятиденний термін після її проголошення.

Суддя Сорока О.В.