Справа № 383/869/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду цивільну справу № 383/869/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10 червня 2015 року зупинено провадження у справі, оскільки її розгляд неможливий до вирішення по суті справи № 383/502/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору № 0 від 04.07.2008 року недійсним.

23 жовтня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, так розглянуто справу №383/502/15-ц по суті, якою в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

16 листопада 2015 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, так як незважаючи на те, що справа №383/502/15-ц розглянута в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, але вказане рішення не набрало законної сили, так як на даний час знаходиться на розгляді а апеляційній інстанції, в звязку з чим вважає за необхідне зупините провадження по справі.

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи провадження було зупинено ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області 10 червня 2015 року по справі № 383/869/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення по суті справи № 383/502/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору № 0 від 04.07.2008 року недійсним.

Згідно письмової відповіді судді Бондаренка В.В. справа №383/502/15-ц, 02.11.2015 року разом з апеляційною скаргою направлена до Апеляційного суду Кіровоградської області, для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час провадження по справі не відновлювалось, то підстав для його повторного зупинення немає, так як і немає підстав для відновлення провадження у справі, оскільки рішення не набрало законної сили, а отже вважати справу №383/502/15-ц, такою, що вирішена по суті підстав немає. Отже, клопотання як про відновлення так і про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягають, так як на даний час діє ухвала про зупинення провадження у справі від 10.06.2015 року і на даний час відсутні підстави для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201,204 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ПАТ «Укрсиббанку» про відновлення провадження у справі залишити без задоволення, так як подане передчасно.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення, так як на даний час діє ухвала Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.06.2015 року про зупинення провадження у справі № 383/869/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення по суті справи № 383/502/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору № 0 від 04.07.2008 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз