Справа № 334/286/14-ц
Номер провадженнчя 2/334/29/15
У Х В А Л А

"21" січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя вул. Третьої П`ятирічки, буд. 48, вказавши в заяві, що вона є власником 63/100 частини зазначеного житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_2 також є власниками інших 37/200 частини вказаного житлового будинку.

Крім того, він прийняв у спадщину ще 37/200 частини зазначеного житлового будинку після померлої ОСОБА_3

Таким чином, відповідачу належить 37/100 частини будинку 48 по вул.. 3-ї п»ятирічки.

Зазначений житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 600 кв.м., що надана рішенням Ленінського районної ради 535/2 від 23.12.76р.

Надлишок земельної ділянки в розмірі 307 кв.м. залишений у тимчасове користування на підставі рішення Ленінської районної ради 44/ 31 від 13.02.86р.

Разом з тим, порядок користування земельною ділянкою між ними не визначений, в зв»язку з чим виникає спір..

Представник позивача в порядку ст.. 143 ЦПК України , просить суд призначити по справі судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання щодо визначення варіантів порядку користування сторонами земельною ділянкою по вул. Третьої П`ятирічки, буд. 48 в м.Запоріжжя, згідно з їх частками в праві власності на житловий будинок, відповідно 63/100 і 37/100.

Представник відповідача заперечував проти призначення даної експертизи, посилаючись на те, зо за зазначеним житловим будинком не закріплено надлишок земельної ділянки в розмірі 307 кв.м..

Крім того., частини співвласників не виділені в натурі.

З наданих суду матеріалів вбачається, що житловий будинок № 48 по вул. Третьої П`ятирічки в м.Запоріжжі належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно 63/100 та 37/100 частин.

23.12.1976р. виконавчим комітетом Ленінської районної ради м.Запоріжжя Запорізької області за зверненням ОСОБА_4 було прийнято рішення про оформлення на правах особистої власності житлового будинку розміром 5,75 х 7,7 м. з надвірними будівлями і спорудами по вул. Третьої П`ятирічки, буд. 48 на земельній ділянці площею 600 кв.м. за гр. ОСОБА_4. Надлишок земельної ділянки площею 307 кв.м. залишений в тимчасове користування.

В зв`язку з тим, що співвласники не можуть дійти згоди щодо користування земельною ділянкою представник позивача просить призначити судово-технічну експертизу для визначеня варіантв.

У відповідності зі ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити для проведення вказаної судово-технічної експертизи.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання :

- чи склався між сторонами фактичний порядок користування земельною ділянкою по вул.. Третьої п»ятерічки, 48 в м.Запоріжжі , якщо склався, то який та чи не порушує він прав співвласників будинку:

- визначити варіанти порядку користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельною ділянкою по вул. Третьої П`ятирічки, буд. 48 в м.Запоріжжя, згідно з їх частками в праві власності на житловий будинок, відповідно 63/100 і 37/100:

- якщо визначення порядку користування земельною ділянкою не можливо, то вказати чому.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ ЗМБТІ (м.Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та за надання завідомо неправдивого висновку.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Суддя Лихосенко