Справа № 322/347/13-ц
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:головуючого суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 червня 2013 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 10666,28 доларів США в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 852,24 грн. судових витрат.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки судову повістку отримала його дружина, яка являється інвалідом ІІ групи за захворюванням центральної нервової системи, яка не повідомила йому про отримання повістки, а також зазначив, що рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, за вищевказаним кредитним договором із нього було стягнуто 51719 грн. 68 коп. заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи за захворюванням центральної нервової системи (а.с. 50 - 51).

Крім того рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за вищевказаним кредитним договором із ОСОБА_3 було стягнуто 51719 грн. 68 коп. заборгованості. Про існування вказаного судового рішення, суду відомо не було, і тому вказана сума була повторно стягнута із ОСОБА_3

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 червня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 годин 26 лютого 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш