Справа № 531/655/15-ц Провадження № 2/531/322/15
05 червня 2015 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Жмурко П.Я.
при секретарі Клименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
20.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 21.10.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1621.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.10.2006 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2010 року проживання однією сім'єю припинено по причині різниці в характерах, відсутності взаєморозуміння та довіри. Спільне господарство сторонами не ведеться. Після розірвання шлюбу, спільний син залишиться проживати з позивачем (з 30.12.2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина). Спору про поділ майна між сторонами немає. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження сім'ї не можливе та суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, при цьому зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи заперечень на адресу суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Врахувавши заяву позивача, суд вважає за можливе винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 21.10.2006 року. (а.с. 7) Сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать записи у свідоцтві серії НОМЕР_3. (а.с.6) З довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 06.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 на даний час проживає в м. Карлівка, разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3. (а.с. 8)
Згідно наданих суду матеріалів, відповідач проживає окремо від дружини та неповнолітнього сина. Позивачем долучено до матеріалів справи лист відповідача, направлений на її теперішню адресу проживання (м. Карлівка) з м. Дніпропетровськ. Листом було направлено ОСОБА_1 декларацію згоди на розлучення від 05.05.2015 року, за підписом відповідача. Позивач долучила до матеріалів справи таку декларацію, одночасно з копією паспорта та ідентифікаційного коду відповідача. На конверті містяться штампи відділення Укрпошти міста Дніпропетровськ. (а.с. 24-27) Зазначені докази свідчать на користь того, що відповідача проживає окремо від сім'ї - в м. Дніпропетровськ.
Із позовної заяви вбачається, що рішення позивача розірвати шлюб є виваженим і усвідомленим. Будучи повідомленим про розгляд справи, відповідач в судове засідання не з'явився і не надав суду письмових заяв, що свідчить про його пасивну позицію в питанні розірвання шлюбу.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 21.10.2006 року, оскільки його збереження суперечить волі та інтересам позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 21.10.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1621, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Жмурко П.Я.