_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4296/15-ц
Провадження № 2/520/2883/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа - Третя одеська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в :

26.03.2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просять визначити для них додатковий строк для подання до Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, що померла 04.04.2012 року. При цьому, позивачі посилаються на те, що вони є донькою та чоловіком померлої 04.04.2012 року ОСОБА_4 Після смерті якої, відкрилась спадщина, і позивачі, проживаючи разом із спадкодавцем на момент її смерті, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Однак, у звязку із сімейними проблемами та юридичною необізнаністю, позивачі пропустили встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку із чим, змушені були звернутися до суду із позовом.

До судового засідання позивачі не з'явилися, повідомлялися належним чином. До суду надано заяву представника позивачів ОСОБА_5 про розгляд справи за її відсутності. Також надано письмові пояснення до позовної заяви, в яких зазначено, що у зв'язку із смертю спадкодавця ОСОБА_4 у молодому віці, втрата дружини для ОСОБА_2 призвела до серцевих та судинних захворювань. А позивач ОСОБА_1 була вагітна, та після народження доньки Марії 08.08.2012 року, ОСОБА_1 також не мала змоги звернутися до нотаріальної контори.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином. До суду надані письмові заперечення на позовну заяву та заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. У письмових запереченнях представник посилається на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б обґрунтували факт проживання позивачів разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також відсутні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 25.12.2006 року розпорядженням органу приватизації № 202044 передано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в спільну часткову власність ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 у рівних частках /а.с. 8/. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.12.2006 року, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому ОСОБА_3 міської ради народних депутатів, зареєстрованим та записаним у реєстрову книгу за № 19-22676 /а.с. 9/, а також витягом КП «ОМБТІ та РОН» про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.03.2007 року /а.с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.20011 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрованого у реєстрі за № 4-2064, ОСОБА_4 належала 1/3 частка квартири № 34 по провулку Палубному у м. Одесі /а.с. 10/.

04.04.2012 року у віці 48 років померла ОСОБА_8, актовий запис № 3402, що вбачається із свідоцтва про смерть серія І-ЖД № 301817, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції /а.с. 4/.

Із досліджених судом свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-ЖД № 376625 /а.с. 5/, свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /до шлюбу Курьяніновна/ серії ІІ-ЖД № 366064 /а.с. 6/, свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_1 /до шлюбу Магер/ серії 1-ЖД № 153451, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є донькою та чоловіком померлої 04.04.2012 року ОСОБА_4

У ході розгляду справи судом досліджено копію спадкової справи № 206/2013 до майна померлої 04.04.2012 року ОСОБА_4, з якої вбачається, що до Третьої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_1 04.03.2013 року та відповіддю Третьої одеської державної нотаріальної контори № 1280/02-14 від 16.03.2013 року повідомлено, що ОСОБА_1 пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на прийняття спадщини до майна ОСОБА_4

Суд не приймає до уваги заперечення представника ОСОБА_3 міської ради, оскільки на спростування доводів відповідача судом досліджено довідку КП «ЖКС «Вузівський» № 529 від 24.01.2013 року, з якої слідує, що ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_4 до моменту смерті останньої у квартирі АДРЕСА_2.

При цьому на підтвердження поважності причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, судом враховані пояснення представника позивачів. А саме, суд враховує, що спадкодавець ОСОБА_4 померла 04.04.2012 року у віці 48 років. У зв'язку із чим, суд вважає смерть члена сімї у молодому віці тяжкою втратою, з якою повязане погіршення самопочуття усіх членів сімї. Також суд враховує, що 08.08.2012 року у позивача ОСОБА_1 народилася донька Марія, що також впливає на можливість позивача звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та є поважною причиною пропуску строку до нотконтори.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

У звязку з наведеним, суд вважає, що обставини, встановлені судом, дають підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 04.04.2012 року, померлої ОСОБА_8, протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.