Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2015 р. м. Одеси.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому вона посилалася на те, що знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2006 року по 25 лютого 2009 року. За період спільного проживання, у них народилася дочка, вказана вище. З початку 2009 року вони з відповідачем фактично не проживають однією сімєю, припинивши шлюбні відносини. Після розірвання шлюбу та припинення спільного проживання, дочка залишилася проживати з нею, де проживає по теперішній час. З часу розлучення до теперішнього часу, відповідач не бачив дочку взагалі, не цікавився і не цікавиться її долею, не займається її вихованням, а з 2012 року не надає їй матеріальної та соціальної допомоги для її нормального існування та розвитку. За рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2012 року, з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки. Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів і на 14 вересня 2015 року у відповідача утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки в загальній сумі 11 160 гривень.

У звязку з викладеним, на підставі положень ст. 164 Сімейного Кодексу України, просила її позовні вимоги задовольнити.

Позивачка подала до загальної канцелярії суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності. А також розглянути справу в заочному порядку у разі неявки відповідача в призначене судове засідання. Наслідки розгляду справи в заочному порядку, передбачені ст. 228 ЦПК України їй відомі.

Відповідач, на неодноразові виклики в судові засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку встановленому законом за місце реєстрації його постійного проживання замовною поштою, про що свідчать поштові повідомлення, приєднані до справи. Причини неявки, він суду не повідомив.

Представник третьої особи Органа опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради подала до загальної канцелярії суду свій висновок №01-05-8/2571 вх. від 20 листопада 2015 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила розглянути справу без їх участі.

За згодою позивачки, на підставі положень ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд розглянув справу в заочному порядку та ухвалює заочне рішення.

Вивчив позовну заяву, матеріали справи, висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач знаходилися у зареєстрованому шлюбі 28 жовтня 2006 року по 25 лютого 2009 рік, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (л.с. №9).

Під час їх спільного проживання, у них 04 березня 2007 року народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ЖД №078976 від 23 березня 2007 року, виданого Другим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (л.с. №8).

На початку 2009 року позивачка і відповідач фактично припинили свої подружні стосунки і перестали проживати одною сімєю. А 25 лютого 2009 року офіційно зареєстрували факт розірвання шлюбу. З часу припинення шлюбних відносин, відповідач ОСОБА_2 практично з дочкою не бачився і не бачиться, ніякої допомоги на її утримання та виховання не надає, що підтверджується дослідженим судом письмовим висновком органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради за №01-05-8/2571вх. від 20 листопада 2015 року, приєднаного до справи, із якого також видно, що на засіданні ради опіки та піклування відповідач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки, фактично визнавши усі надані позивачкою доводи, щодо його ухилення від виконання обовязків батька, передбачені законом.

З часу розлучення і окремого проживання, дочка проживає разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач вихованням та утриманням дочки не займався, не займається та не цікавиться її долею, ухиляючись від своїх батьківських обовязків, передбачених нормами Сімейного Кодексу України, що підтверджується актом від 20 серпня 2015 року, складеного громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (л.с. №15), розрахунком заборгованості по сплаті аліментів за №37429 від 14 вересня 2015 року по виконавчому провадженню №17/379 Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про те, що у ОСОБА_2 існує заборгованість по сплаті аліментів з на 15 вересня 2015 року в загальній сумі 11 160 гривень (л.с. №13).

При таких обставинах, суд вважає, що на підставі досліджених доказів позов про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164 Сімейного кодексу України, які регулюють дані правовідносини. Позов заявлений в інтересах неповнолітньої і повинен бути задоволений.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити позивачці, відповідачу, органу опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для відому.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: