№2-з-177/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивачів про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛЬГАМА ЛЮКС", ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ", Діандра Інтерпрайзіс Лімітед, Приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об'єднання "Ельфа'', Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна", Товариства з обмеженою відповідальність "Дрогері Україна", третя особа:Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності " про припинення порушень прав інтелектуальної власності на знак "ІНФОРМАЦІЯ_1" за свідоцтвом України № НОМЕР_1 добре відомий знак "ІНФОРМАЦІЯ_2" та знак "ІНФОРМАЦІЯ_1" за свідоцтвом України НОМЕР_2., -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять суд:

1) Визнати недійсним повністю свідоцтво України № НОМЕР_3 від 27.04.2015 на знак для товарів і послуг та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (Код ) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів та послуг України про визнання недійсним свідоцтва України щодо визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_3 від 27.04.2015 і здійснити відповідну публікацію і офіційному бюлетені «Промислова власність»;

2) Визнати недійсним повністю свідоцтво України № НОМЕР_4 від 10.11.2015 на знак для товарів і послуг та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (Код ) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів та послуг України про визнання недійсним свідоцтва України щодо визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_4 від 10.11.2015 і здійснити відповідну публікацію і офіційному бюлетені «Промислова власність»;

3) Визнати позначення за заявкою на знак для товарів і послуг № m 201412533від 04.09.2014 такими, що не відповідає умовам надання правової охорони та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (Код ) не здійснювати дії стосовно державної реєстрації знака для товарів і послуг за заявкою № m 201412533 ві 04.09.2014;

4) Визнати позначення за заявкою на знак для товарів і послуг № 201508643 від 11.06.2015 такими, що не відповідає умовам надання правової охорони та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (Код ) не здійснювати дії стосовно державної реєстрації знака для товарів і послуг за заявкою № 201508643 від 11.06.2015.;

5) Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ" (Код ) використовувати у господарській діяльності позначення «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_4».;

6) Заборонити Діандра Інтерпрайзіс Лімітед (номер компанії: НЕ 317832) використовувати у господарській діяльності позначення «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_4».;

7) Заборонити Товариству з обмеженою відповідальність "Дрогері Україна" (Код ) використовувати у господарській діяльності позначення «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_4».;

8) Заборонити Приватному підприємству "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об'єднання "Ельфа'' (Код ) використовувати у господарській діяльності позначення «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_4».;

9) Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" (Код ) використовувати у господарській діяльності позначення «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_4».;

26 листопада 2015 року до суду надійшло подане представником Позивачів клопотання про вжиття наступних заходів забезпечення позову:

1) Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ" (Код ) та Діандра Інтерпрайзіс Лімітед (номер компанії: НЕ 317832) передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_3 від 27.04.2015, передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_3 від 27.04.2015 використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовитися від свідоцтва України № НОМЕР_3 від 27.04.2015 повністю або частково;

2) Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (Код ) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь- які зміни, що стосуються правового статусу знака для товарів та послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_3 від 27.04.2015 в тому числі, але не обмежуючи, щодо передання прав на торговельну марку за вказаним свідоцтвом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним свідоцтвом, а також щодо відмови власника від вказаного свідоцтва повністю або частково;

3) Заборонити Товариству з обмеженою відповідальність "Дрогері Україна" (Код ) передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_4 від 10.11.2015, передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_4 від 10.11.2015 використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовитися від свідоцтва України № НОМЕР_4 від 10.11.2015 повністю або частково;

4) Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (Код ) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь - які зміни, що стосуються правового статусу знака для товарів та послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_4 від 10.11.2015 в тому числі, але не обмежуючи, щодо передання прав на торговельну марку за вказаним свідоцтвом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним свідоцтвом, а також щодо відмови власника від вказаного свідоцтва повністю або частково;

5) Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ" та Діандра Інтерпрайзіс Лімітед передавати права за заявкою № m 201412533 від 04.09.2014 іншим особам;

6) Заборонити Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" (Код ) змінювати заявника за заявкою № m 201412533 від 04.09.2014;

7) Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ" передавати права за заявкою № m 201508643 від 11.06.2015 іншим особам;

8) Заборонити Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" (Код ) змінювати заявника за заявкою № m 201508643 від 11.06.2015.

В обґрунтування поданого клопотання про вжиття вищезазначених заходів забезпечення позову представник Позивачів зазначив наступне.

Позивачі вказують, що існує можливість передання Відповідачами 2 і 3 та Відповідачем 6 права власності за оскаржуваними свідоцтвами України № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 повністю або частково будь - яким іншим особам - фізичним чи юридичним, а також відмови від даних свідоцтв достроково за власною заявою, а Відповідач 1 може в будь - який момент здійснити державну реєстрацію договору про передачу права власності на торговельні марки за вказаними свідоцтвами іншим особам, що зробить неможливим виконання рішення суду про визнання недійсними даних свідоцтв України у випадку задоволення позову в цій частині або суттєво ускладнить його виконання. Крім того, у разі здійснення Відповідачами вищезазначених дій, необхідно буде залучати до участі у справі нових учасників процесу, тобто нових власників спірного свідоцтва, що призведе до порушення розумних строків розгляду даної справи. Зазначена небезпека цілком підтверджується тим, що після подання позовної заяви у даній справі Відповідачі 2 та 3 передали свої права заявників за оскаржуваною заявкою № m 201511432 Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрогері Україна",, а Відповідачем 1 було видано свідоцтво України № НОМЕР_4 на знак для товарів і послуг , що стало підставою для зміни предмету позову та залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальність "Дрогері Україна" як співвідповідача.

Неможливість виконання рішення суду у випадку задоволення позову, на переконання Позивачів, буде полягати у тому, що власниками оскаржуваних свідоцтв України № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 на момент винесення судового рішення у випадку незабезпечення позову у запропонований спосіб, може бути вже зовсім інша особа чи інші особи, стосовно якої (яких) буде стосуватися рішення у даній справі, що також може стати підставою для скасування такого рішення.

В обґрунтування необхідності вжиття інших заходів до забезпечення позову представник Позивачів зазначив, що у третьої особи на експертизі знаходиться заявка № m 201412533 Відповідачів 2 та 3 на реєстрацію знака для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3» для всього переліку товарів 03 класу МКТП, з датою пріоритету від 04.09.2014. Та заявка № m 201508643 Відповідача 2 на реєстрацію словесного знака «ІНФОРМАЦІЯ_5» для товару 03 класу МКТП «шампуні», з датою пріоритету від 11.06.2015.

За таких обставин, у випадку зміни особи заявника за заявками № m 201412533 та № m 201508643 Суду буде необхідно залучати до справи інших співвідповідачів, а у випадку такої зміни після можливого задоволення позову у даній справі, виконання відповідного рішення буде суттєво ускладнено або взагалі неможливе.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 152 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Зі змісту матеріалів справи та клопотання Позивачів вбачається, що предметом спору між сторонами є порушення прав інтелектуальної власності на знак «ІНФОРМАЦІЯ_2» за свідоцтвом України № НОМЕР_1, добре відомий знак «ІНФОРМАЦІЯ_2» та знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_5.

Однією із позовних вимог є визнання недійсними свідоцтв України № НОМЕР_6 та № НОМЕР_4, які належать відповідачам 2, 3, права на які, в свою чергу може бути передано іншим особам, а отже невжиття заходів забезпечення позову у запропонований Позивачами спосіб може призвести в подальшому до ускладнення виконання рішення суду або взагалі унеможливлення його виконання.

За таких обставин заява Позивача уявляється суду обґрунтованою, заходи забезпечення позову, які запропоновані Позивачами, є адекватними та співмірними із заявленими вимогами, їх застосування не призведе до невиправданого обмеження прав учасників процесу.

Відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити до набрання рішення суду у справі №760/20696/15-ц законної сили Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ" (Код ) та Діандра Інтерпрайзіс Лімітед (номер компанії: НЕ 317832) передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_3 від 27.04.2015, передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_3 від 27.04.2015 використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовитися від свідоцтва України № НОМЕР_3 від 27.04.2015 повністю або частково.

Заборонити до набрання рішення суду у справі №760/20696/15-ц законної сили Державній службі інтелектуальної власності України (Код ) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь- які зміни, що стосуються правового статусу знака для товарів та послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_3 від 27.04.2015 в тому числі, але не обмежуючи, щодо передання прав на торговельну марку за вказаним свідоцтвом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним свідоцтвом, а також щодо відмови власника від вказаного свідоцтва повністю або частково.

Заборонити до набрання рішення суду у справі №760/20696/15-ц законної сили Товариству з обмеженою відповідальність "Дрогері Україна" (Код ) передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_4 від 10.11.2015, передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_4 від 10.11.2015 використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовитися від свідоцтва України № НОМЕР_4 від 10.11.2015 повністю або частково.

Заборонити до набрання рішення суду у справі №760/20696/15-ц законної сили Державній службі інтелектуальної власності України (Код ) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь - які зміни, що стосуються правового статусу знака для товарів та послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_4 від 10.11.2015 в тому числі, але не обмежуючи, щодо передання прав на торговельну марку за вказаним свідоцтвом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним свідоцтвом, а також щодо відмови власника від вказаного свідоцтва повністю або частково.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ" та Діандра Інтерпрайзіс Лімітед передавати права за заявкою № m 201412533 від 04.09.2014 іншим особам до набрання рішення суду у справі законної сили.

Заборонити Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" (Код ) змінювати заявника за заявкою № m 201412533 від 04.09.2014 до набрання рішення суду у справі законної сили.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ" передавати права за заявкою № m 201508643 від 11.06.2015 іншим особам до набрання рішення суду у справі законної сили.

Заборонити Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" (Код ) змінювати заявника за заявкою № m 201508643 від 11.06.2015 до набрання рішення суду у справі законної сили.

Позивачі (стягувачі): Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАЛЬГАМА ЛЮКС" (адреса: АДРЕСА_1, 54017) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2;

Відповідачі (боржники):

1) Державна служба інтелектуальної власності України ((Код , місцезнаходження: Україна, 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ" (Код , місцезнаходження: Україна, 01601, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33),

3) Діандра Інтерпрайзіс Лімітед (номер компанії: НЕ 317832, місцезнаходження: Україна, Лукі Акріта 2, Лакатаміа, 2333, Нікосія, Кіпр),

4) Приватноме підприємство "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об'єднання "Ельфа'' (Код , місцезнаходження: Україна, 211500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Залізнична),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" (Код , місцезнаходження: Україна, 04655, проспект Московський, буд. 28-А),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрогері Україна" (Код , місцезнаходження: Україна, 01601, м.Київ, вул.Воровського, 33)

Третя особа: Державноме підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Код , місцезнаходження: Україна, 01601, м.Київ-42, вул.Глазунова, 1)

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя