У Х В А Л А

Справа № 285/675/15-ц

провадження № 2/0285/411/15

"11" червня 2015 р. м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибула,

відповідача: не прибув, представник не прибула,

розглянувши у судовому засіданні питання про призначення іншому експерту експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Яна Гамарника, 6-а, м. Житомир, 10014).

22 травня 2015 року до суду надійшов лист завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ № 474/15-25/493-15 від 18 травня 2015 року про погодження терміну виконання експертизи та забезпечення попередньої оплати.

26 травня 2015 року ухвалу суду від 28.04.2015 року про призначення по справі судової будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, залишено без виконання, оскільки позивач не погодився із терміном виконання експертизи, запропонованим Житомирським відділенням КНДІСЕ.

В судове засідання представник позивача не прибула, подала заяву в якій просить призначити проведення експертизи судовому експерту на розсуд суду. Розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, просить проведення експертизу призначити судовому експерту на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, враховуючи, що сторони при вирішенні питання про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи покладаються на думку суду, суд приходить до висновку про можливість доручення проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_4.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження призначеної по справі судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Житомир, вул. Мануільського, 93, офіс, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка дійсна вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 72, м. Новоград-Волинський, та належить на праві приватної власності ОСОБА_3, станом на момент проведення експертизи?

Який перелік, обєми та вартість всіх фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт (в тому числі по добудові, перебудові, переплануванню, переобладнанню, ремонту, реконструкції, водовідведенню, водо-, тепло-, електропостачанню та газифікації, і т.п. (у разі наявності)), які було проведено у житловому будинку разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 72, м. Новоград-Волинський, починаючи з жовтня 2005 року по січень 2015 року?

Яка дійсна вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 72, м. Новоград-Волинський, без урахування всіх проведених у ньому за період з жовтня 2005 року по січень 2015 року ремонтно-будівельних робіт ?

Чи збільшилась та на скільки збільшилась вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями по вул. Лянгуса,72 в м. Новоград-Волинський внаслідок всіх проведених у ньому за період з жовтня 2005 року по січень 2015 року ремонтно-будівельних робіт?

Чи наявна та чи відповідає проектно-кошторисна документація з будівництва (в тому числі по добудові, перебудові, переплануванню, переобладнанню, ремонту, реконструкції, водовідведенню, водо-, тепло-, електропостачанню та газифікації і т.п.) житлового будинку разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 72, м. Новоград-Волинський, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Чи наявна та чи відповідає звітна документація з будівництва (в тому числі по добудові, перебудові, переплануванню, переобладнанню, ремонту, реконструкції, водовідведенню, водо-, тепло-, електропостачанню та газифікації і т.п.) житлового будинку разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 72, м. Новоград-Волинський за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідають обсяги, перелік та вартість всіх виконаних ремонтно-будівельних робіт, які було проведено у житловому будинку разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 72, м. Новоград-Волинський, за період з жовтня 2005 року по січень 2015 року, обсягам, переліку та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією?

Чи відповідають виконані ремонтно-будівельні роботи (в тому числі по добудові, перебудові, переплануванню, переобладнанню, водовідведенню, водо-, тепло-, електропостачанню та газифікації і т.п.), які було проведено у житловому будинку разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 72, м. Новоград-Волинський, починаючи з жовтня 2005 року по січень 2015 року, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідає житловий будинок разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 72, м. Новоград-Волинський проектно-технічній документації на їх будівництво (в тому числі по добудові, перебудові, переплануванню, переобладнанню, ремонту, реконструкції, водовідведенню, водо-, тепло-, електропостачанню та газифікації і т.п.) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 72, м. Новоград-Волинський, відповідно до часток співвласників в розмірі ? частки цього будинку з відповідною частиною господарських будівель кожного із співвласників?

Які варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 72, м. Новоград-Волинський, можливо визначити із зазначенням можливості виділення в натурі окремих частин в розмірі ? частки цього обєкту нерухомого майна з відповідною частиною господарських будівель?

Розяснити експерту права та обовязки, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Копію ухвали та копію Інвентарної справи направити експерту ОСОБА_4 (м. Житомир, вул. Мануільського, 93, офіс, 1).

Зобовязати позивача та відповідача у справі надати на вимогу експерта у його розпорядження всі документи, матеріали, дані та відомості, які необхідні для виконання експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк