Справа № 614/573/15-ц
У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

12.06.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в залі суду в смт. Борова Харківської області подання державного виконавця ВДВС Борівського РУЮ Харківської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, в порядку ст.158, 197 ЦПК України

в с т а н о в и в:

До Борівського районного суду Харківської області 03.06.2015 року надійшло подання ВДВС Борівського РУЮ Харківської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно виконавчого листа № 2/641/3015/2013 від 24.07.2014 року, виданого Комінтернтернівським районним судом м. Харкова, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 23136,44 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Державним виконавцем ВДВС Борівського РУЮ Харківської області 27.07.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді №303 від 11.03.2015р. Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_1 не зареєстрований на території даної сільської ради, але фактично там проживає.

Державним виконавцем ВДВС Борівського РУЮ Харківської області 02.06.2015р. здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі: вул. Запорожченко буд. 56 в с. Підвисоке Борівського району Харківської області та зясовано, що за даною адресою тривалий час не проживає, майна належного боржнику не виявлено, про що складено відповідний акт.

Станом на теперішній час заборгованість ОСОБА_1 не сплачена.

Мірами розшуку майна, належного боржнику, не виявлено, місце проживання та знаходження боржника невідомі.

Представник відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 в поданні просить про розгляд справи за її відсутності, підтвердила вищевикладене та підтримала свої вимоги.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв».

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.4.13.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника, його майна, а також дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі ст. 375 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання державного виконавця ВДВС Борівського районного управління юстиції Харківської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розшук ОСОБА_1 26.12.1969р.н. доручити Борівському РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Люба В. І.