Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого 10.05.2014 року, а саме: виділивши позивачу в натурі 1/2 частину спадщини, яка складається з 317/1000 частин квартири АДРЕСА_1 (а. с. 3-5).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача (а. с. 80).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, повернути справу для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на її необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права (а. с. 84-85).

15.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання, оскільки він знаходиться в іншій області. Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції є Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом, позивач знаходиться за межами Одеської області, а саме в АДРЕСА_2, що значно ускладнює своєчасність його прибуття до суду та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця перебування позивача (Кіровоградська область) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А), значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям позивача до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

ухвалила:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна до судового розгляду в режимі відеоконференції через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської областіна 02 лютого 2016 року на 11:30 год.

Доручити Знамянському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 02 лютого 2016 року на 11:30 год.

Копію даної ухвали негайно направити Знамянському міськрайонному суду Кіровоградської області для її виконання, та сторонам для відома.

Роз'яснити ОСОБА_2 про можливість явки до приміщення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської областідля участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: Кіровоградська область, м. Знамянка, вул.Маяковського, 30.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Цюра Т.В.

ОСОБА_5