Справа № 337/1298/15ц
Провадження № 2п/337/33/2015 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Бочіній Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 пеню по аліментам у розмірі 10389 грн. 46 коп., судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не згоден, що рішення було ухвалено за його відсутності, поважність причин відсутності мотивує тим, що він не отримував судових повісток, перебував за межами України. Також вказує, що протягом с червня по грудень 2014 року він через Сбербанк Росії перераховував ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Анастасії.

Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Винести ухвалу про обєднання справи за позовом про стягнення пені по аліментам зі справою за позовом про позбавлення його батьківських прав. Витребувати у Сбербанку Росії довідку про наявність чи відсутність переказів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою заяву з мотивів викладених у заяві та просив її задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви у повному обсязі, надала письмові заперечення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач не зявлявся у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, перебування за межами України, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Що стосується вимог про винесення ухвали про обєднання справ та витребування довідки.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що позови про стягнення пені по аліментам та про позбавлення батьківських прав хоча і предявлені одним позивачем, але не мають однорідних позовних вимог, а лише посилання на одні докази, то у даній частині заяви ОСОБА_2 необхідно відмовити. Також суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_2 про витребування довідки про наявність чи відсутність грошових переказів, так як дані вимоги не стосуються предмету розгляду заяви і можуть бути заявлені у ході розгляду цивільної справи по суті.

Керуючись ст. ст. 126, 231, 232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 липня 2015 року на 13-00 годин.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: