Єдиний унікальний номер №243/3159/15-ц
Номер провадження №2/243/1787/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«08» квітня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, повязаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком).

Однак, згідно вимог п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», - від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до пунктів 6 та 16 частини 1 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства; тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Оскільки позовні вимоги позивача не повязані зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором, вважаю, що ПАТ «ВБР» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» не звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, позовну заяву підписано ОСОБА_3, яка відповідно до довіреності №45 від 31.03.2015р. діє від імені ПАТ «ВБР», а не від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості залишити без руху.

Розяснити позивачеві, що йому потрібно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви та надати суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 381 грн. 64 коп., які повинні бути перераховані на р/р 0075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова