Справа № 569/5745/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 року в суд надійшла та в судовому засіданні змінена в частині розміру аліментів позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 лютого 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 176, та стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на двох дітей з дня звернення до суду до досягнення повноліття дітьми.

В позовній заяві зазначала, що сім»я із відповідачем не склалось та розпалась остаточно через зловживання спиртними напоями відповідачем, сварок та скандалів на цьому грунті, які нерідко закінчувались нанесенням тілесних ушкоджень їй та дітям. Вони разом не проживають, спільного господарства не мають, подружні стосунки не підтримують, кожний живе своїм життям. Неодноразові спроби примирення закінчувались безрезультатно. Перспективи примирення та збереження сім»ї не вбачають. Діти проживають із позивачкою, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Вона не може матеріально забезпечити лікування та утримання дітей. Вирішити добровільно питання матеріальної допомоги дітям із батьком неможливо, тому змушена сама звертатись до суду. Вважаючи що відповідач не працевлаштований та не має стабільного заробітку, стягнення аліментів д на утримання дітей доцільне у вказаному твердому розмірі .

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Уточнила, що сім»я остаточно розпалась спочатку 2015 року на підставі тривалого розладу, вважає примирення та збереження сім'ї неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Просить стягнути аліменти в зазначеному розмірі та строки на утримання дітей. При цьому просить врахувати її проживання із дітьми, мінімальні прибутки та незадовільний майновий стан дітей, необхідні витрати на утримання, лікування і на розвиток дітей, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі із урахуванням уточнення позовних вимог в частині розміру аліментів, оскільки примирення і збереження сім»ї вважає неможливим, перспективи збереження сім»ї не вбачає. Вимоги в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі визнає на заявлену суму, постійної роботи і стабільних прибутків він не має. Вважає вимоги позивача обґрунтованими, проте доводи в частині причин та обставин розладу внаслідок його зловживання спиртними та неправомірної поведінки він заперечує.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 23 лютого 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 176, від шлюбу мають неповнолітніх доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично проживають із позивачкою, на утримання яких відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку з часу припинення сімейних відносин, а в суді не заперечує залишення дітей на проживання з матір»ю і стягнення аліментів в уточненому позивачем розмірі на випадок розірвання шлюбу.

У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дітей за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є працездатним по віку і стану здоров»я, не встановлено в судовому засіданні його офіційного працевлаштування на час вирішення спору, відомості про офіційні прибутки відповідача не встановлені, відсутні відомості про інших утриманців, про борги чи стягнення по виконавчих листах відповідача.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров'я, сімейного і матеріального стану дітей, на утримання та лікування та розвиток яких потрібні систематичні витрати, прибуток яких становить мінімальний заробіток позивачки, також встановлені обставини щодо працездатного офіційно непрацюючого платника аліментів, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей в розмірі по 800 грн., щомісячно, що становить трохи менше половини прожиткового мінімуму, встановленого для дитини до досягнення шестирічного віку на кожну дитину, не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обґрунтованим, відповідно до встановлених позовних вимог, обставин і чинного законодавства.

Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному вище розмірі 800 грн. щомісячно на двох дітей не будуть порушені права та інтереси дітей, стягувача та платника аліментів.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що внаслідок неналежної поведінки та відношення відповідача до сім»ї, на ґрунті тривалого розладу, сім»я остаточного розпалась спочатку 2015 року, сторони не проживають разом і прийшли до категоричного переконання про неможливість примирення і збереження сім'ї. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що, у відповідності до положень ст.112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дітей, які фактично проживають із матір»ю, на проживання матері, відшкодування понесених судових витрат відповідачем не спростовані стороною відповідача, вважаються доведеними, такими що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 176 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання із матір»ю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Володимирець Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 800 /вісімсот/ грн. щомісячно на двох дітей, починаючи із 15 квітня 2015 року до досягнення повноліття дітьми.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук