Справа № 204/2729/15-ц
Провадження № 2-з/204/62/15
УХВАЛА

22 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Данілян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» про витребування доказів.

Ухвалою від 29.04.2015 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 18.05.2015 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Після усунення недоліків провадженні у справі було відкрито ухвалою суду від 18.05.2015р.

Як вбачається з поданої заяви, заявник в порядку забезпечення доказів на підставі ст. 137 ЦПК України просить витребувати для огляду з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи № 204/8853/14-п від 08.12.2014р., провадження № 3/204/1411/14, суддя Дружинін К.М., щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та долучити копію постанови до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце попереднього розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити докази шляхом їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для огляду матеріали адміністративної справи № 204/8853/14-п від 08.12.2014р., провадження № 3/204/1411/14, суддя Дружинін К.М., щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез